Развитие и совершенствование межрегиональных связей в агропромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Аксенова, Элона Анатольевна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие и совершенствование межрегиональных связей в агропромышленном комплексе"
005045142
На правах рукописи
АКСЕНОВА ЭЛОНА АНАТОЛЬЕВНА
Развитие и совершенствование межрегиональных связей в агропромышленном комплексе
(на материалах субъектов Северо-Кавказского федерального округа)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О '.М/
Махачкала 2012
005045142
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия имени М. М. Джамбулатова
Научный руководнтель - доктор экономических наук, профессор,
заведующий отделом структурных преобразований экономики региона ФГБУН Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН Дохолян Сергей Владимирович Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор,
профессор кафедры Экономической теории ФГБОУ ВПО Дагестанский государственный университет
Казиханов Адильхан Магомедович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры Государственное и муниципальное управление ФГБОУ ВПО Дагестанский государственный технический университет Ахмедова Жулиана Адеровна Ведущая организация - ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский
государственный технический университет
Защита состоится л13 июня 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 220.026.03 в ФГБОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия имени М.М. Джамбулатова по адресу: 367032, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия имени М.М. Джамбулатова.
Автореферат разослан л12 мая 2012 года.
Размещен на сайте ФГБОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия имени ММ. Джамбулатова л12 мая 2012 года
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367032, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, д. 180, ФГБОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия имени М.М. Джамбулатова, диссертационный совет Д 220.026.03.
Ученый секретарь диссертационного совета, К.Э.Н., профессор
Д. А. Ремиханова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Межрегиональные экономические связи играют особую интегрирующую роль в экономике России, федеральных округов и регионов, так как они органически связывают географически разрозненные экономические системы субъектов РФ в единое рыночное пространство страны. Однако, в ходе рыночных реформ и преобразований государственного характера произошла ее пространственная дезинтеграция, следствием которой стало разрушение сформированных ранее отраслевых, внутри региональных и межрегиональных связей. Это привело к переориентации регионов на экспорт сырьевых ресурсов и материалов первичной обработки, с одной стороны, и импорт продукции собственного потребления.
Особенно остро межрегиональные экономические связи проявляют свое влияние на состояние и развитие АПК, ключевым сектором которого выступает сельское хозяйство, от масштабов и уровня развития которого зависят все другие сферы комплекса и, в значительной степени, национальная экономика Характерной его чертой является тесная связь с конкретными природными, географическими и социальными особенностями территории. Поэтому пространственный аспект происходящих в нем различных процессов и явлений вызывает все более глубокий интерес при изучении региональных проблем. От успешного его решения во многом зависит обеспечение промышленности сырьем, населения продуктами питания и продовольственная безопасность страны. Это обуславливается неуклонным развитием смешанной экономики, где объективно взаимодействуют рыночное и государственное регулирование социально-экономических процессов.
Важность всестороннего исследования межрегиональных экономических связей АПК в условиях современной России с ее огромной территорией и необходимостью стабилизации и устойчивого развития аграрного производства и комплекса в целом предопределяется позитивными сдвигами в ее экономике и общественной жизни. В настоящее время в межрегиональных взаимоотношениях устанавливаются прямые контакты с крупными финансовыми институтами с целью привлечения инвесторов в регионы. Происходит расширение и совершенствование межрегиональных экономических связей, появляются новые организационные формы экономического сотрудничества. Они все более охватывают все сферы АПК как в масштабе страны, так и отдельных федеральных округов, в частности, Северо-Кавказского Федерального округа (СКФО).
По мере стабилизации и перехода к подъему национального хозяйства РФ становится реальным не только расширение географии экономических и хозяйственных связей между предприятиями и организациями АПК из различных регионов страны, но и взаимоусиление интеграционных и конкурентных отношений между ее субъектами. В то же время исследование отдельных проблем межрегионального взаимодействия между ними, анализ современного состояния и тенденций развития межрегиональных связей в АПК ме>кду субъектами СКФО является мало изученной областью отечественной экономической науки. В определенной степени подобное положение значительно усложняет решение
практических задач, связанных с укреплением контроля и улучшением управления межрегиональными отношениями.
В этой связи, принимая во внимание важность вопросов восстановления и активизации внутренних хозяйственных связей в АПК, как для предприятий, так и для регионов, разработка методических подходов к оценке интеграционных процессов и регулированию развития межрегиональных связей, определяет актуальность выбранной темы, а также значимость результатов исследования для теории и практики развития данной сферы регионального хозяйства.
Степень разработанности проблемы. На современном этапе развития экономической науки проблемами формирования и развития межрегиональных связей в различных сферах экономики достаточно широко занимаются в нашей стране и за рубежом. Теоретические, методические и прикладные положения их решения нашли отражение в трудах ряда отечественных ученых-экономистов: Беспахотный Г.В., Богдановский В.М, Гриценко М.П., Золотухин Н., Зубахин А.М., Каштанов А.Н., Кулик В.Г., Кундиус В.А., Мацкуляк И.Д., Попов А.Н., Яшутин Н.В. и др.
Среди зарубежных авторов можно выделил. Вернона Р., Годберга Р., Грубеля X., Киндлебергера У., лойда П., МакДермота П., Невона Д., Олина Б., Хекшера Э. и др.
Несмотря на достигнутые результаты в рассматриваемой области исследований, все еще остается ряд неизученных проблем, что сдерживает пономасштабное и рациональное преобразование межрегиональных связей АПК при действии рыночных отношений. Не охвачены все аспекты формирования и реализации стратегий развитая межрегиональных связей в данном комплексе, не достаточно поно отражена их специфика и особенности развития в условиях модернизации отечественной и глобализации мировой экономики. При этом наименее разработаны, прежде всего, системные проблемы их формирования и регулирования теоретического и методического характера Остаются слабо изученным влияние особенности конкретных регионов на формирование и эффективное развитие межрегиональных связей АПК в современных условиях хозяйствования и на перспективу. Наблюдается также дискуссионность существующих подходов к их регулированию в регионе. Все это и определило направление, постановку цели и основных задач исследования.
Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методических положений анализа и оценки состояния и развития межрегиональных связей в АПК страны, а также разработка системы мер по их совершенствованию между субъектами СКФО в сложившихся условиях российской экономики.
Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:
рассмотреть экономические воззрения отечественных и зарубежных ученых в области теории регионального развития и межрегиональных связей;
исследовать экономическую сущность понятий регион, лаграрно-промышленный комплекс и межрегиональные экономические связи;
установить тенденции и факторы экономического и социального развития АПК регионов России;
определить особенности формирования и действия межрегиональных связей в АПК российских регионов и возможностей их регулирования;
обобщить современное состояние и развитие межрегиональных связей в АПК между субъектами СКФО в процессе рыночных преобразований и становления рыночной экономики;
рассмотреть роль межрегиональных связей в АПК в формировании единого экономического пространства страны;
определить организационно-экономические формы межрегиональных связей в АПК в общенациональных и региональных интересах;
Х> определить направления совершенствования механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК, адекватного условиям функционирования экономики страны и региона;
разработать предложения по перспективному развитию и повышению эффективности функционирования межрегиональных связей в АПК.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических проблем совершенствования регулирования процессов формирования, функционирования и развития межрегиональных связей в АПК в соответствии с требованиями современной рыночной экономики.
Объектом исследования выступает аграрно-промышленный комплекс Республики Дагестан и субъектов СКФО.
Область исследования соответствует специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.32 - Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК и п. 1.2.38 - Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.
Теоретической и методической основами исследования послужили фундаментальные принципы и концепции экономической теории и управления рыночным хозяйством, регулирования территориальных отношений и агропромышленного производства, представленные в трудах отечественных и зарубежных классиков и современников. При рассмотрении теоретических и разработке методических положений применялись приемы макроэкономического, статистического и логико-теоретического анализа социально-экономических процессов, а также современные парадигмы институциональной экономической теории. Методологической основой работы служат комплексный, системный подходы к экономическим и управленческим процессам и явлениям.
Информационно-эмпирическую базу исследования составляют нормативно-законодательные и программные документы Правительства РФ и Республики Дагестан (РД), регулирующие функционирование региональных экономических систем. В качестве информационной базы использовались данные
и сборники Территориальной службы государственной статистики РД, материалы Министерства экономики РД и Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, отчетность предприятий и организаций АПК РД. В работе использовались также материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях и периодической печати.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических и разработке методических положений, а также выдвижении мер практического характера, связанных с совершенствованием межрегиональных связей в АПК страны на основе системности, целостности, интеграции и совместимости их регулирования в целях стабилизации экономического развития субъектов СКФО и укрепления продовольственной безопасности России.
К наиболее существенным научным результатам, характеризующим новизну диссертационного исследования и полученным лично автором, относятся следующие:
уточнен и систематизирован понятийный аппарат, характеризующий сущность и назначение региона, аграрно-промышленного комплекса и межрегиональных связей, с позиции системного подхода к условиям ведения аграрного производства, специфики территориальных отношений и роли регионов в современной рыночной экономике;
Х> определены тенденции и раскрыты факторы развития АПК регионов РФ, отражающие их стремление к созданию единого экономического пространства и горизонтальных хозяйственных связей на основе различных форм интеграции, как важного условия повышения эффективности агропромышленного производства и обеспечения экономической самостоятельности субъектов СКФО;
выявлены и обобщены особенности российских регионов, обусловленные остротой агроресурсных ситуаций, различиями в использовании сельскохозяйственных угодий в разнообразных природно-ландшафтных зонах, ограниченностью сельскохозяйственного производства климатическими условиями и др., влияющие на реализацию принципов межрегиональных связей в АПК, обеспечивающих результативность работы комплекса;
обоснована необходимость равномерного пространственного развития, выражающегося в сокращении территориальной асимметрии и обеспечении тесной внутри- и межрегиональной экономической интеграции, на основе системного подхода к государственному регулированию, для достижения финансовой устойчивости и ускоренной модернизации сельского хозяйства страны и регионов;
определены тенденций развития АПК страны на длительную перспективу, опирающиеся на процессы формирования многоукладноеЩ в аграрном секторе, перехода к рыночным принципам распределения продукции и образования свободного рынка материально-технических ресурсов, что способствует возникновению в нем самоорганизации, саморазвития и гармонизации экономических отношений;
обоснованы организационные формы межрегиональных экономических связей в АПК страны и регионов, обусловленные общественным разделением труда, спецификацией и размещением производства по территориям, отвечающие формированию системы взаимодействия и осуществлению функционирования национальной экономики;
определены направления совершенствования механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК СКФО, исходящие из принципов единства экономических и социальных целей, сочетания индикативности и директивности в управлении, аграрного протекционизма, для устранения противоречий рыночного механизма и повышения эффективности использования производственного потенциала страны и регионов;
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в расширении современного понимания сущности, роли и значения межрегиональных экономических связей в экономике России, федеральных округов и регионов, рассмотрении особенностей их влияния на состояние и развитие АПК и сельского хозяйства с учетом природных, климатических, географических и социальных условий территории. Изучение пространственного аспекта процессов, происходящих в АПК, позволяет глубже осознать проблемы региона, возникающие в ходе расширения и углубления рыночных отношений, увеличения неопределенности рынка и усиления конкуренции на рынке продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Установление принципов, форм и направлений совершенствования межрегиональных связей способствует поиску средств взаимодействия рыночного механизма и государственного регулирования, характерного для современной рыночной экономики.
Практическое значение имеет исследование факторов и тенденций развития межрегиональных экономических связей, обеспечивающее системный анализ и понимание возникновения и укрепления в АПК процессов самоорганизации, саморазвития и гармонизации экономических отношений, как основы повышения эффективности использования производственного потенциала страны и регионов. Предлагаемые меры эффективного функционирования и развития межрегиональных связей в АПК обеспечивают укрепление конкурентоспособности его отраслей и первичных звеньев.
Полученные в ходе диссертационного исследования выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию межрегиональных связей в АПК могут быть применены в практической деятельности региональных и отраслевых органов управления межрегиональными связями между субъектами СКФО, а также повышения эффективности их функционирования и развития на ближнюю и дальнюю перспективу. Они также могут быть полезны руководителям предприятий АПК при выборе путей и направлений развития производства и хозяйственной деятельности и поиске допонительных возможностей роста конкурентоспособности предприятия на конкретных рынках. Результаты исследования также могут быть применены при разработке целевых программ и социально-экономической политики, направленной на обеспечение устойчиво-
го развития межрегиональных связей в АПК региона и укрепление государственного регулирования комплекса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Дагестанским государственным университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук в 2008-2012 гт.
По материалам научных исследований опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,5 п.л., в том числе авторских 2,5 п.л., из них 3 в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.
Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Общий объем диссертации составляет 221 страниц машинописного текста, в т.ч. 20 таблиц и 7 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность, цель и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы развития межрегиональных связей в АПК рассматривается сущность и назначение межрегиональных связей, освещаются тенденции и факторы социально-экономического развития АПК в регионах России, раскрываются их особенности в ракурсе межрегиональных связей.
Во второй главе Анализ современного состояния формирования и развития межрегиональных связей в АПК между субъектами СКФО проводится анализ состояния и развития межрегиональных связей в АПК между субъектами СКФО в ходе рыночных преобразований и дается их оценка на современном этапе.
В третьей главе Совершенствование управления реализацией развития межрегиональных связей в АПК раскрываются организационно-экономические формы таких связей, определяются направления совершенствования механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК и выдвигаются предложения по развитию и повышению их эффективности.
В заключении обобщены результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
В условиях стабилизации и перехода к подъему российской экономики все большее значение приобретает активная региональная политика государства, направленная на достижение устойчивого развития за счет внутренних резервов и эффективного использования имеющихся ресурсов. Главным здесь является обеспечение последовательности ее осуществления в отношении развития национальной экономики, ее сфер, отраслей и первичных звеньев. В слож-
ном комплексе назревших перемен особое место принадлежит формированию эффективно функционирующего, конкурентоспособного АПК, от которого во многом зависит обеспечение благосостояния населения и укрепление продовольственной безопасности страны.
Решение такой задачи представляет сложный и многоаспектный процесс, охватывающий различные стороны производства и рынка страны, представляющих собой органическую совокупность взаимодействующих между собой региональных производств и рынков, достаточно обособленных административно-территориальных образований. Особое место в нем отводится расширению и углублению межрегиональных связей, вообще, а в АПК, в частности. В этой связи необходимо ясное понимание закономерностей и принципов их формирования и выбора направлений развития с учетом специфики данного комплекса и особенности конкретных регионов, чему отвечает соответствующее научное обеспечение происходящих преобразований.
В контексте выделенного предмета исследования в работе использовася критерий административно-территориальной принадлежности субъектов рыночных отношений к определенному региону в составе СКФО РФ. При таком подходе последовательно раскрывается понятийный аппарат, охватывающий такие понятия, как территория, регион, лаграрно-промышленный комплекс и межрегиональные связи. Они рассматриваются с позиции системного подхода к ведению аграрного производства, специфики территориальных отношений и усиления экономической суверенизации регионов на современном этапе развития страны и изменений в мировой экономике.
Проведенное аналитическое обобщение научных подходов и взглядов отдельных ученых свидетельствует о возрастающем интересе экономической науки к обширному комплексу региональных проблем. При этом усиливается внимание к пространственному аспекту различных явлений экономической и социальной жизни общества. Оно проявляется при рассмотрении разграничения понятий и определений, установления сущности и содержания экономических категорий, обусловленных возросшей ролью регионального управления, становлением местного самоуправления и влиянием территориальных организаций на социально-экономическое развитие территорий.
В работе раскрывается содержание и назначение агропромышленного комплекса (АПК), который относится к основным народнохозяйственным комплексам, определяющим условия поддержания жизнедеятельности общества. Его главной целью является максимизация степени удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и товарах народного потребления при повышении эффективности общественного производства Вместе с тем, он существенно влияет на занятость населения и укрепление продовольственной безопасности страны.
В соответствю! с целью и назначением АПК представляет собой, как отмечается в исследовании, органичную совокупность взаимосвязанных отраслей национального хозяйства, объединенных своеобразной целевой функцией и развивающихся в соответствии с конкретными природно- и социально-географическими особенностями территории. Его интегрирующим ядром вы-
ступает продовольственный комплекс, функционирующий в регионах страны, опирающийся на систему сельского хозяйства, пищевой промышленности и продовольственного рынка, ориентированного на витальность (обеспечение жизненных физиологических потребностей), отдельного человека, региона, государства и социума в целом.
В логической последовательности с определением указанных выше понятий рассматриваются межрегиональные экономические связи в условиях действия рыночных отношений. В работе они понимаются в качестве системы экономических отношений регионов, которые формируются и развиваются в процессе функционирования общественного производства под влиянием ряда факторов: углублением разделения общественного труда, специализацией производства, характером размещения производительных сил и природно-географическими условиями, развитием инновационных и информационных процессов, демографической ситуацией и социальными факторами.
Рассматриваются концепции их возникновения и развития, способствующие изучению межрегиональных экономических связей в АПК России при переходе к рыночной экономике. Отмечается усиление роли человеческого фактора, особенностей социально-демографической ситуации, инновационных и информационных ресурсов в их расширении и совершенствовании на современном этапе развития отечественной и мировой экономики. Одновременно указывается, что в настоящее время в межрегиональных взаимоотношениях устанавливаются прямые контакты с крупными финансовыми институтами с целью привлечения инвесторов в регионы. Это свидетельствует о продожающемся совершенствовании межрегиональных экономических связей и появлении новых организационных форм экономического сотрудничества, что становится характерным и для АПК субъектов СКФО и страны в целом.
С этой позиции в процессе исследования определяются тенденции и факторы социально-экономического развития АПК РФ. В целом наблюдается возникновение и сохранение положительных тенденций его развития за последние годы. Так, темпы роста продукции растениеводства в 2011 г. составили 17,6% и животноводства - 3,4%. Валовой сбор зерна достиг 108,1 мн. т., что на 32,6% больше предшествующего года. Урожайность зерновых достигла самой высокой отметки за всю историю России (23,8 ц/га). Поголовье свиней увеличилось на 1% и составило 165,2 тыс. голов, овец и коз -Ч на 2,5 % (533,7 тыс. голов). Вырос на 7,1% средний надой молока на одну корову. Производство продукции рыбоводства целом по РФ за 2010-2011 г.г. увеличилось на 14,1% и составило 120,9 тыс. тонн.
Положительные результаты достигнуты в деятельности КФХ, на что указывает рост объема сельскохозяйственного производства за тот же период на 21% и увеличение прибыли на 10,3% или на 10,4 мрд. руб. Доля прибыльных организаций выросла с 75% до 78% или в 1,04 раза, а среднемесячная заработная плата - на 36,7%, что в 1,42 раза выше, чем в среднем по стране. В то же время ее уровень остается низким (7,8 тыс.руб. в месяц) и составляет 45% по отношению к средне российскому. Имеют место и др. положительные тенденции развития данного комплекса России.
К факторам, способствующим развитию АПК, в работе относятся: наличие природных ресурсов, значительный научно-образовательный потенциал и емкий внутренний продовольственный рынок, а также возможность производить экологически безопасные, натуральные продукты питания. В качестве негативных факторов следует отметить ведомственную разобщенность и ослабление научного потенциала аграрной науки.
Рассмотренные положения закономерно относятся и к регионам СКФО. Вместе с тем, остро стоит проблема внутрихозяйственных связей в новых, рыночных условиях. Стремление восстановить единое экономическое пространство, наладить межгосударственное сотрудничество и обмен товарами приводит к возникновению различных форм интеграции. В настоящее время они развиваются по следующим направлениям:
двусторонние договоры и торгово-экономические соглашения между республиками, краями и областью СКФО и др. регионами России; сотрудничество с сопредельными государствами;
законотворческая деятельность в экономике и социальной сфере;
создание ассоциаций межрегионального социально-экономического развития.
Между субъектами СКФО уже действует более 80 соглашений и договоров и действуют достаточно разветвленные межрегиональные связи.
Приоритетными задачами в области развития АПК СКФО являются: повышение узнаваемости его производителей; улучшение их доступа к рынкам сбыта в РФ и соседних государств;
стимулирование инвестиций в создание новых и модернизацию существующих хозяйств и производств;
Х> развитие инфраструктуры мелиорации;
повышение технологического уровня;
интеграция МП в общую производственно-сбытовую цепочку.
Для решения поставленных задач в работе выдвигаются направления по развитию сети логистических центров, регулированию импорта приоритетных товарных групп и т.п. Для повышения узнаваемости и поддержки продажи продукции рекомендуется создание единого бренда СКФО, как производителя качественной и экологически чистой продукции, а также участие в крупных российских и международных выставках.
Вместе с тем, дальнейшее развитие межрегиональных экономических связей в АПК тесно связано с пространственной ориентацией сельского хозяйства. Сельское пространство России догие годы растягивалось по тем же четырем географическим осям, что и все пространство страны: с севера на юг, с запада на восток, от центра к периферии, по регионам с разным этническим составом. В результате природная емкость Севера в отношении сельского хозяйства в настоящее время превышена, а потенциал Юга недоиспользуется из-за слабости территориального разделения труда и установок на самообеспечение регионов. Организаторами сельского пространства стали крупные города
Все это привело к поляризации сельского пространства, к концентрации его деятельности в отдельных очагах, в основном вокруг крупных городов, и к
усилению значимости центрально-периферийных градиентов. Именно в пригородах и в ближайших к ним полупригородах возникла среда, наиболее подходящая для эффективного крупного и мекого товарного производства На другом полюсе - окраины регионов со слабым натуральным хозяйством, консерватизмом и социальными патологиями, особенно заметными в сельской местности.
В сложившейся пространственной ориентации проблемой для сельского хозяйства становится не только приток инвестиций, но и отток наиболее активной части населения из села в города и пригороды, т.е. потеря человеческого капитала В целом для пространственной организации сельской местности решающими выступают три фактора: а) природные различия (с севера на юг и с запада на восток), б) крупные города и в) национальный состав населения. Они обуславливают фрагментацию крупнотоварного хозяйства, т. е. расслоение, как предприятий, так и районов за счегг выделения отдельных сильных лидеров.
С этой позиции в исследовании раскрывается характер влияния крупных городов на демографическую ситуацию в сельской местности нечерноземной зоны и Юга России (рис. 1).
И жизнеспособность сельского населения, и продуктивность сельского хозяйства пространственно ориентированы по все тем же трем главным факторам: по природным условиям, по удаленности от крупных городов и по национальным особенностям. Недаром карта плотности сельского населения по административным районам так похожа на карту урожайности зерновых культур.
В целом в работе делается вывод, что главным географическим фактором дифференциации сельскохозяйственной деятельности оказывается тип освоения и заселения пространства. В России он определяется редкой сетью городов, способных оказывать цивилизующее воздействие на сельское окружение. На Юге агросектор опирается на благоприятные природные предпосыки и нерастраченный трудовой потенциал. С распадом единого поля сельского расселения изменилось и единое межгородское экономическое пространство. Все четче выявлялись депрессивные и развивающиеся ареалы, которые развивались по расходящимся траекториям, что создало в стране сильные региональные контрасты.
С этой позиции анализируется положение регионов для определения стратегических установок по созданию качественно новых экономических условий для эффективного функционирования и укрепления конкурентоспособности АПК. Они предполагают модернизацию отраслевой структуры экономики, как императива обеспечения социально-экономического прогресса и упрочения положения России в системе мирохозяйственных связей. Однако, по нашему мнению, во многом игнорируется значение равномерного пространственного развития, выражающегося в сокращении территориальной асимметрии и обеспечении тесной внутри- и межрегиональной экономической интеграции.
\о Нечерноземная эсна ЯЮжная попсвина Европейской России
Рис.1. Плотность сельского населения по зонам соседства с областными центрами в нечерноземной зоне и южной половине Европейской России
По данным 2009 года республики Северного Кавказа в рейтинге регионов по объемам межбюджетных трансфертов на душу населения занимают места в диапазоне от седьмого до тридцать пятого, а по доле межбюджетных трансфертов в структуре доходов регионального бюджета - с первого по двенадцатое. Исключением является лишь Ставропольский край, федеральные вливания в бюджет которого не столь значительны. В этой связи, на примере регионов Северо-Кавказского федерального округа можно оценить эффективность реализуемой государством политики по выравниванию территориальных социально-экономических различий (таблица 1).
Таблица 1
Регион Данные для расчета Поступления с 1 га земель с/х назначения, тыс. руб. Ранг(5 - наилучшее значение, соответствующее максимуму показателя)
Вклад сельского хозяйства в ВРП, мн. руб. Площадь земель с/х назначения, тыс. га
СКФО 105766,2 12237,4 15,0 2,3
Чеченская Республика 5184,3 796,8 6,5 1,0
Республика Дагестан 29787,7 4507,9 6,6 1,0
Ставропольский край 38510,8 5391,5 7.1 1,1
Республика Ингушетия 1689,6 222,2 7,6 1,1
Карачаево- Черкесская Республика 7580,3 608,8 12,5 1,9
Кабардино-Бакарская Республика 12655,3 400,1 31,6 4,7
Республика Северная Осетия - Алания 10358,3 310,1 33,4 5,0
Ч -------- Ч Ч----Ч - * Ч ----V/ ПООПвЧСППЛ О
экономику поступает 15 тыс. руб., при этом наиболее эффективным является сельское хозяйство Северной Осетии, наименее эффективным - сельское хо-
зяйство Чеченской Республики и Республики Дагестан (в 5 раз меньше, чем у лидера).
В этой связи, важное значение в сокращении внутри- и межрегиональной дифференциации имеет продуманная структурная политика, как на федеральном, так и региональном уровнях. Ее приоритетом дожна стать поддержка отраслей, доминирующих в экономике проблемных территорий. Она особенно необходима в аграрных регионах, где воспроизводственные процессы стремятся к территориальной локализации в границах муниципальных районов, а роль районных властей в управлении местным экономическим развитием может быть особенно высока
В рамках АПК многие отрасли и организации находятся друг с другом в определенной технологической связи и последовательности в системе производства, продвижения и реализации продовольственных товаров. Классическая система технологических переделов в агропромышленном производстве включает базовые элементы сельскохозяйственного производства, переработки сырья и розничной торговли продовольственными товарами. Эти структурные элементы чаще функционируют порознь, но могут интегрироваться в агрофирмах, корпоративных экономических системах и др.
Необходимо на каждом конкретном этапе при создании и обосновании перспектив развития производственных и научно-производственных формирований учитывать закономерности сочетания процессов дифференциации и интеграции. При этом уже в настоящее время, и тем более в перспективе, к решению проблемы развития сельского хозяйства в системе АПК, по нашему мнению, следует подходить не только с учетом диалектики и связи процессов дифференциации и интеграции производства, но и специфики различных отраслей.
Подобный подход к решению стратегических проблем аграрного сектора АПК предопределяет поиск направлений по его выходу на качественно новый уровень функционирования. Здесь следует учитывать недостатки и перекосы в проведении рыночных преобразований, прежде всего, в сельском хозяйстве, которые привели к резкому снижению производства, росту потерь продукции, разрушению материально-технической базы и ухудшению социального положения сельского населения. Во многом они наблюдаются до настоящего времени.
Для дальнейшего развития АПК нужна догосрочная стратегия. Обобщено она характеризуется углублением многоукладноеЩ в аграрном секторе, укреплением рыночных принципов распределения продукции и совершенствованием свободного рынка материально-технических ресурсов. Ее целевая направленность отражается в национальном проекте Развитие АПК с последующей трансформацией в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. В ней определены следующие основные цели:
устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения;
повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сель-
ского хозяйства, а также на основе ускоренного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства;
сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов.
Исследование условий их достижения, оценка негативных факторов и рассмотрение существующих социально-экономических проблем способствовали выявлению ряда тенденций. Прогнозируется значительное увеличение сельскохозяйственного производства во всех категориях хозяйств при ежегодном повышении темпов его роста на начальном этапе с последующей стабилизацией. Одновременно продожится рост инвестиций в сельское хозяйство.
Вместе с тем, в первые годы реализации Программы обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей некоторыми видами техники будет снижаться за счет опережающего выбытия устаревшей техники. Намечается стабилизация в обеспеченности основными видами техники в отношении комбайнов и тракторов. При этом будет поступать энергонасыщенная и ресурсосберегающая техника. Всего за период реализации Программы будет приобретено более 175 тыс. тракторов и 55 тыс. зерноуборочных комбайнов. Обновление парка с учетом списания этой техники составит в отношении тракторов 40% и зерноуборочных комбайнов - 50% к началу периода
В растениеводстве наблюдается тенденция неоднозначного изменения отдельных показателей хозяйствования. Так, наблюдается сокращение посевных площадей зерновых и зернобобовых культур в 1,2 раза и снижение урожайности в 1,3 раза, в т.ч. пшеницы - в 1,24 раза С другой стороны, имеет место увеличение площадей под сахарную свеклу в 1,38 раза и подсонечника - в 6,5 раза При этом производство сахарной свеклы выросло на 17,4% и подсонечника - в 4,5 раза.
В то же время животноводство демонстрирует хорошую динамику роста Производство в птицеводческом секторе растет на 15% ежегодно, в свиноводстве Ч на 10%. В секторе крупного рогатого скота продожается сокращение поголовья, но происходит улучшение поголовья молочного стада и уменьшение поголовья плохих коров. Растет потребительский спрос сокращение импорта мяса Тем не менее, растущее животноводство не смогло переломить негативные процессы, происходящие в растениеводстве.
По мере укрепления позиций сельского хозяйства и АПК в современной рыночной экономике возрастает роль управления происходящими в нем процессами, в т.ч. развитием межрегиональных связей. В новых условиях они выступают как сотрудничество субъектов РФ в рамках единого экономического поля государства
Одним из путей решения задачи развития межрегиональных связей в АПК является формирование специализированных региональных систем расширенного воспроизводства в контексте концепции устойчивого развития АПК, ибо именно устойчивость сельского хозяйства является одним из важнейших условий эффективного развития любой отрасли экономики.
В настоящее время для развития межрегиональных связей в АПК предусматривается: продвижение продукции местных товаропроизводителей на рын-
ки субъектов РФ; обязательное выпонения соглашений о сотрудничестве между органами власти СКФО и субъектами РФ путем разработки и реализации планов; разработка программы развития сотрудничества Республик СКФО с субъектами РФ на перспективу.
В организационном плане развитие отечественного агропромышленного производства возможно лишь при интеграции сопряженных участников бизнеса. Создание условий для мобилизации интеграционных преимуществ возможно в ходе формирования кластеров, представляющих собой сообщество фирм и связанных между собой отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга. Для экономики государства они играют роль точек роста внутреннего рынка.
Кластерный подход является одной из самых усовершенствованных технологий управления отраслью. Если рассматривать кластер в его структуре -это сеть поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, взаимосвязанных в процессе создания добавочной стоимости. Но кластер - это еще и инструмент повышения конкурентоспособности территорий и отраслевых комплексов. Поэтому в контексте данного исследования под кластером понимается устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности агропромышленных формирований - участников кластера.
Особую роль такой механизм играет для регионов Юга России, с их исторически сложившейся аграрно-промышленной специализацией.
Учитывая специфику, тенденции и факторы развития АПК, выявлены особенности кластеров, свойственные сложным экономическим системам: по-лицентричность, т.е. наличие ряда организаций-лидеров, реализующих идею сбалансированного управления развитием субъектов кластера; сонаправленное развитие - единый вектор развития субъектов кластера; адекватное проявление синергетического эффекта на основе повышения степени интегрированности согласно закону эмерджентности.
С учетом данных особенностей кластеризацию следует использовать в качестве основы создания новых структурных объединений для реализации концептуальных положений сбалансированного управления развитием организаций. Кроме того, учитывая полипродуктовый характер функционирования организаций АПК, целесообразно в масштабах страны формировать поликластерные структуры, под которыми в работе понимается совокупность конкурирующих кластеров.
Для этих целей разработан и рекомендуется к практическому использованию организациям промышленно-производственных подсистем АПК отдельных регионов и местным органам власти методологический подход к созданию агропгацевого поликластерного формирования (АПФ), реализующего соответствующий проект реинжиниринг. Этот процесс осуществляется по следующим этапам: разработка образа будущего АПФ; обратный реинжиниринг; прямой реинжиниринг и внедрение.
ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ КЛАСТЕРИЗАЦИИ АПК РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
ВНЕШНИЕ
Институциональ- Рыночной
ные конъюнктуры
Экономия на трон- Нивелирование
сакционных из- | влияния значи-
держках, решение 1 тельных колебаний
информационной | г{ен на сырье,
асимметрии, аль- В стратеги ческая
тернативные меха- устой ч иеость,
низмы обеспечения конкурентоспособ-
контрактов ность
Научно- Аграрная
технические политика
Изменение Использование
технологических законодател ьн ых
составляющих инициатив
производствен ного государственн ых
процесса на основе органов
постоянного про- различного уровня
цесса внедрения
инноваций 1,
ВНУТРЕННИЕ
Технико-экономи чес кие
Синергия, наличие производственно-технологических связей, последовательность стадий обработки сырья, взаимодопоняющих специализации
Финансово-инвестиционн ые
Внутренний инвестиционный потенциал, достаточность величины собственных оборотных средств
Производст венно-экономи ческие
Экономия, обусловленная эффектом масштаба, структурой и спецификой производственных, управленческих и коммерческих издержек
Экономико-географические
Близость месторасположения смежных производств, территориальная структура хозяйствующих субъектов в кластере, масштабе и степень концентрации производства в регионе
Рис. 2. Факторы эффективности процессов кластеризации АПК региональных экономических систем
Результатом функционирования подобного формирования выступает достижение преимуществ интеграции на основе самоопределения, саморегуляции, самообучения, самофинансирования, саморазвития и др. в соответствии с законом эмерджентности и, как следствие, усиление интегрированности субъектов кластера.
С точки зрения пропорций различных моделей собственности и типов хозяйств в экономике сельского хозяйства значительное место занимают агрохол-динги, являющиеся мощными вертикально интегрированными структурами, включающими в себя производство, переработку и реализацию продукции. По существу они свидетельствуют о сохранении, поощрении и развитии особой связи труженика с землей, о наличии личной заинтересованности в результатах экономного, бережного и доходного ведения хозяйства. С учетом этого в работе раскрывается его организационное построение.
В целом создание межрегиональных агроходингов путем объединения сельскохозяйственного, промышленного и торгового капитала могло бы стать одной из предпосылок для эффективного развития АПК в будущем.
Важную роль в организации внутри- и межрегиональных связей АПК играет государственная поддержка сельских предпринимателей. Она включает гарантии вновь созданным хозяйствам, поддержку формирования производ-
ственной инфраструктуры, содействие становлению и развитию реформированных сельскохозяйственных предприятий. В бережном патронировании со стороны государства нуждается и развитие любого типа сельского домохозяйства. Такой подход способствует не только восстановлению данной системы хозяйствования, но и рыночной психологии земельного собственника, что важно для любого региона России. Вместе с тем, во всех случаях массированная и многоплановая господдержка сельского хозяйства обязательно даст положительный социальный эффект.
Вследствие специфики сельского хозяйства государственное регулирование межрегиональных связей играет в нем более значительную роль, чем в других отраслях экономики. Это дожно учитываться при формировании и совершенствовании механизма их регулирования в АПК, который рассматривается, как система рычагов, инструментов и мер институциональной системы государственного управления в АПК, включая информационное и законодательно-нормативное обеспечение, организующая внешние и внутренние производственные и экономические отношения регионов в данном комплексе. Роль механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК предполагает обеспечение необходимых пропорций в развитии производства, повышении его эффективности в разных регионах страны.
Под совершенствованием механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК следует понимать постоянный и планомерный процесс научно обоснованного повышения качества существующей системы и элементов управления на основе системного, целевого, типологического и др. методологических подходов, исходя из объективных потребностей эффективного функционирования и дальнейшего развития инфраструктуры и регионов.
При формировании и совершенствовании механизма государственного регулирования межрегиональных связей АПК страны следует исходить из следующих основных критериев рациональности:
соответствие структуры государственного регулирования межрегиональных связей специфике функционирования АПК;
оптимальность, гибкость и надежность системы государственного регулирования отношений между регионами;
простота (доступность) правил, регулирующих взаимосвязи как внутри региона, так и между субъектами.
Приоритетные направления государственного регулирования в сфере обеспечения стабилизации и развития механизма межрегиональных связей в АПК СКФО представлены на рис.3.
Главной целью государственного регулирования межрегиональных связей дожно стать устранение противоречий рыночного механизма и повышения эффективности использования производственного потенциала региона, страны. Соответственно, под механизмом государственного регулирования межрегиональных связей в АПК следует понимать совокупность целевых установок, которые реализуются через комплексную систему мер государства по упорядочению рыночных отношений, достижение экономической и социальной стабиль-
поста в агропромышленном комплексе, сведения к минимуму негативных последствий рыночных форм хозяйствования самих регионов.
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ МЕХАНИЗМА МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В АПК СКФО
формирование в регионах специализированных зон производства определенных видов сельскохозяйственной продукции
регулирование импорта продовольствия и государственная поддержка первичным звеньям комплекса с наибольшей отдачей вложенных средств
реструктуризация задоженности сельхозпредприятий только при наличии реальных гарантий их эффективного функционирования
развитие рыночной инфраструктуры, формирование благоприятного инвестиционного климата внутри региона
совершенствование системы страхования в сельском хозяйстве
поддержка создания негосударственной системы лизинга сельскохозяйственной техники и кредитной кооперации
дотирование продукции животноводства, племенного дела, рыбоводства, элитного семеноводства, тепличных хозяйств с переходом к дифференцированной поддержке субъектов АПК по программно-целевому принципу
восстановление роли и укрепления положения регионального продовольственного фонда, призванного аккумулировать стратегические и тактические запасы продоволь-
всесторонняя поддержка программы информационно-консультативной службы регионов, разработка программ развития сельских территорий
Рис. 3. Приоритетные направления государственного регулирования в сфере обеспечения стабилизации и развития механизма межрегиональных связей в АПК СКФО
Дальнейшее совершенствование механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК будет способствовать экономическому росту, как отдельных регионов, так и страны в целом. Это позволит решать сложные социальные проблемы сельских жителей и обеспечить продовольственную безопасность страны.
В заключении диссертационной работы приводятся основные выводы проведенного исследования, содержащие все этапы решения поставленных задач, начиная от критического анализа до выработки практических рекомендаций.
Основные положения и результаты диссертационного исследования
опубликованы в следующих работах:
I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
1. Аксенова Э. Современное состояние и необходимость создания эффективного экономического механизма агропромышленного комплекса России // Региональные проблемы преобразования экономики, №4, 2010. (0,5 п.л.)
2. Аксенова Э. Особенности и направления структурной перестройки АПК в Российской Федерации (на примере СКФО) И Региональные проблемы преобразования экономики. №1, 2012. (0,4 п.л.)
3. Аксенова Э. Формирование агропромышленного кластера как приоритетное направление развития межрегиональных связей в АПК // Региональные проблемы преобразования экономики. №1, 2012. (0,4 п.л.)
II. Статьи в других научных журналах и изданиях
4. Аксенова Э. Анализ финансового состояния и перспектив развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации // Региональные проблемы преобразования экономики: Тезисы докладов и выступлений П Всероссийской конференции (Махачкала, 25-26 октября 2011 г.) - Махачкала 2011. (0,2 п.л.)
5. Аксенова Э. Межрегиональные социально-экономические отношения: проблемы разработки системы показателей // Стратегии инновационного развития России и социальная сплоченность общества Тезисы докладов и выступлений 11 Международного социального конгресса . 25-26 ноября 2011 года, -М.: Издательство РГСУ , 2011. (0,5 п.л.)
6. Аксенова Э. Особенности российских регионов как объектов реализации принципов межрегиональных связей в АПК // Вопросы структуризации экономики, №1, 2012. (0,3 п.л.)
7. Аксенова Э. Основные пути совершенствования межрегиональных связей в АПК //Вопросы структуризации экономики, №1,2012. (0,2 п.л.)
Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 117
Издательство л Фирма КИТ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аксенова, Элона Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В АПК
1.1. Понятие и сущность межрегиональных связей в АПК jq
1.2. Тенденции и факторы социально-экономического развития в АПК регионов России
1.3. Особенности российских регионов как объектов реализации принципов межрегиональных связей в АПК
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В 72 АПК МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ СКФО
2.1. Анализ современного состояния развития межрегиональных связей в АПК между субъектами СКФО
2.2. Оценка тенденций развития межрегиональных связей в АПК на современном этапе
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ РАЗВИТИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В АПК
3.1. Организационно-экономические формы межрегиональных связей в АПК
3.2. Совершенствование механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК СКФО
3.3.Разработка предложений по перспективному развитию и повышению эффективности функционирования межрегиональных связей в АПК 171 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие и совершенствование межрегиональных связей в агропромышленном комплексе"
Актуальность темы исследования. Высокий динамизм современной экономики, усиление конкуренции на рынках, возрастающее внимание к качественному совершенствованию сфер и отраслей национального хозяйства выдвигают необходимость создания адекватного новым требованиям управления на всех уровнях. Оно дожно не только четко и своевременно реагировать на постоянно меняющиеся условия, но и обеспечивать перспективу развития объекта. По существу усиливается роль его стратегической направленности, что становится все более характерным и для первичных звеньев аграрно-промышленного комплекса страны и регионов.
Решение данной проблемы вызывает огромный интерес у исследователей и острую потребность у предприятий данного комплекса, имеющего особое место и значение в экономике страны. Он относится к числу основных народнохозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. Тем самым становится все более важным использовать преимущества стратегического управления для повышения эффективности функционирования АПК и его предприятий. Это во многом достигается выбором стиля (поведения) предприятия в текущий момент, который одновременно рассматривается началом его будущего. Такой выбор определяется стратегией предприятия, к формированию которой пока не существует единого подхода.
В настоящее время проводится большая работа по разработке и принятию стратегий догосрочного развития АПК на общегосударственном и региональном уровнях. Однако она не получила достаточного распространения на его предприятиях, что предопределяет необходимость создания инструмента, позволяющего реализовать сбалансированное управление на стратегическом, тактическом и оперативном уровнях. Этому отвечает использование организационно-экономического механизма формирования стратегии развития агропромышленного предприятия, реализация которой позволяет достигать, 3 поддерживать и укреплять его конкурентное положение на конкретном рынке. Создание такого механизма в сложных условиях современной рыночной экономики не возможно без научного обеспечения, опирающегося на комплексный подход к производственно-хозяйственной деятельности и управлению предприятия с учетом всего многообразия факторов его развития на длительную перспективу.
Решение такой задачи непосредственно связано с разработкой теоретических основ и методических положений и практических рекомендаций по созданию действенного механизма формирования стратегий развития предприятий АПК Они позволят изучить и адекватно отразить объективные свойства процессов стратегического планирования и на этой основе разработать методы и процедуры выбора верных стратегий развития предприятия на рынках товаров, капитала и труда. В дальнейшем путем их композиции становится возможным принятие единой стратегии, указывающей качественно определенное направление развития, приводящее к достижению целей предприятия с учетом изменений во внешней и внутренней среде. При этом дожны учитываться формы собственности, виды хозяйствования и функции государственного регулирования.
Указанные положения при недостаточном теоретическом и методическом обеспечении разработки и реализации стратегий в первичных звеньях АПК страны (региона) и определяют выбор темы и актуальность выпоненного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической науке различным аспектам стратегического управления, в том числе разработке и реализации стратегии, выбору курса развития экономики, ее сфер, отраслей и первичных звеньев, уделяется значительное внимание. Подобная направленность отражается в работах Абакина Л.И., Аверина А.Н., Буздалова И.Н., Бузырева В.В., Валентея В.Д., Гранберга А.Г., Гапоненко A.JL, Дьячкова М.Ф., Жукевича Г.В., Зубаревича Н.В., Климова A.A., Лаженцева В.Н., Матрусова Н.Д., Новоселова A.C., Погостинской Н.И., Романовой O.A., Серкова А.Ф., Тихонова В.А., Швецова А.Н., Чичканова В.П. и др.
Различные аспекты экономики АПК региона рассматриваются в работах дагестанских ученых-экономистов: Агаларханова М.Д., Алахвердиева А.И., Гасанова М.А., Гасанова А.Т., Гимбатова Г.М., Загирова Н.Г., Дохоляна C.B., Ибрагимова М.А., Зайналова М.И., Казиханова A.M., Камилова М.К., Камило-вой П.Д., Мукаилов М.Д., Петросянца В.З., Пулатова З.Ф., Халималова М.М., Ханмагомедова С.Г., Шейхова М.А. и др.
Вместе с тем, несмотря на достигнутые позитивные результаты в рассматриваемой области исследования, все еще остается значительное число неизученных проблем, что негативно отражается на широкомасштабном использовании стратегий на предприятиях. Не охвачены все аспекты функционирования механизма формирования и реализации стратегий развития предприятий АПК. Не достаточно поно отражена их специфика и особенности развития региона в рыночных условиях хозяйствования. Слабо разработаны системные проблемы управления реализацией стратегии развития предприятий рассматриваемого комплекса. Все это и определило постановку цели, основных задач и направления исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по созданию организационно-экономического механизма формирования стратегии развития предприятия АПК, а также комплекса мер по его, совершенствованию в сложившихся условиях российской экономики.
Реализация данной цели потребовала постановки и решения следующих задач, определивших логику диссертационной работы: изучение существующего понятийного аппарата, раскрывающего сущность, содержание стратегии и организационно-экономического механизма ее формирования; обобщить современные инструменты и методы формирования стратегии развития предприятий АПК; дать оценку современного состояния и проблем развития предприятий АПК региона; обобщить методические подходы к анализу деятельности предприятия АПК при формировании стратегии его развития; выдвинуть концепцию управления реализацией стратегии развития агропромышленного предприятия; предложить методику внедрения организационно-экономического механизма формирования стратегии развития предприятия АПК; разработать методические положения оценки стратегии агропромышленного предприятия с использованием диагностики его состояния и развития в конкретных условиях хозяйствования.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов совершенствования организационно-экономического механизма формирования стратегии развития предприятий АПК, адекватного требованиям современной рыночной экономики.
Объектом исследования выступает система управления догосрочным развитием предприятий АПК в рамках реализации стратегии социально-экономического развития данного комплекса и региона в целом.
Теоретической и методологической основой исследования служат научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам теории и практики стратегического планирования и управления, разработки и реализации стратегии развития объектов разных уровней, а также совершенствования механизмов ее формирования и управления.
В процессе проведения исследования были использованы системный и процессный подходы к управлению, методы экономического, функционального и статистического анализа, методы корреляции и регрессии, математический аппарат моделирования экономических процессов и другие общенаучные методы.
Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, ста6 тистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД, статистическая информация министерств и ведомств РФ и РД, справочные и нормативные материалы.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методических и концептуальных положений, а также мер практического характера, связанных с совершенствованием организационно-экономического механизма формирования стратегий развития предприятий АПК, на основе системного, комплексного, процессного подходов к управлению данным процессом, для разработки и реализации стратегий, обеспечивающих устойчивое развитие предприятия на длительную перспективу.
К основным научным результатам, полученным автором, относятся следующие: уточнен и систематизирован понятийный аппарат, характеризующий сущность и содержание стратегии, представлена классификация видов стратегий, определены современные инструменты, методы, предложена технология формирования стратегии развития предприятий на агропромышленных предприятиях, включающая четыре основных этапа данного процесса, исходящая из сравнительного анализа современных методов и инструментов стратегического управления, которая позволяет достигать догосрочных конкурентных преимуществ и устойчивого развития предприятия; сформулированы теоретические положения и подходы к разработке организационно-экономического механизма формирования стратегии развития предприятия АПК на основе базовых и прикладных экономических теорий, современных подходов к управлению и принципов научной обоснованности, позволяющих сформировать методы и процедуры выбора стратегий; выдвинуты и обоснованы подходы к методическому обеспечению стратегического анализа внешней и внутренней среды в рамках формирования стратегии, допоняющие традиционные методы его проведения путем отражения эффективности деятельности предприятия на рынках товаров, капитала и труда, что позволяет адаптировать стратегию ко всем факторам изменения среды; разработана факторная модель формирования системы целей, представляющая собой описание процесса целеполагания, с использованием теории множеств, направленная на реализацию стратегий развития предприятия на рынках товаров, капиталов и труда; предложена оригинальная концепция управления реализацией стратегии, сводящаяся к сочетанию функционального, динамического, предметного и сценарного подхода к воздействию на стратегические изменения, позволяющая снизить влияние неопределенности развития предприятия АПК за счет организации контроля спрогнозированных показателей; разработана методика внедрения организационно-экономического механизма, основанная на методологии управления проектами, определяющая последовательность этапов подготовки и реализации стратегии развития агропромышленного предприятия, способствующая максимальной его адаптации к существующим и перспективным потребностям; предложена методика экономической оценки быстро меняющихся событий, с использованием экспресс-диагностики, включающая поэтапное проведение действий, определение рисков, использование карт непрерывного наблюдения, отслеживание тенденций в режиме текущего времени и др., что обеспечивает контроль и возможность изменения ситуации с учетом стратегических интересов предприятия; разработана система оперативного управления реализацией стратегии на основе мониторинга, включающего выбор недостатков и резервов с использованием метода Парето, кривых Лоренца и лэффекта фильтрации, позволяющих проводить расчеты на ПК, способствующая принятию обоснованных оперативных решений для выпонения текущих и стратегических задач агропромышленного предприятия.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения предложенных в ней подходов и методик в практической деятельности 8 предприятий АПК по разработке и реализации стратегий развития на ближнюю и дальнюю перспективу. Результаты исследования могут быть использованы при разработке целевых программ, нормативных правовых актов и социально-экономической политики, направленной на обеспечение устойчивого развития АПК региона и укрепление стратегического управления на всех уровнях комплекса.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аксенова, Элона Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследования, проведённые в рамках, поставленных в диссертации задач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.
1. Межрегиональные экономические связи играют особую интегрирующую роль в экономике России. Особенно остро межрегиональные экономические связи проявляют свое влияние на состояние и развитие АПК, ключевым сектором которого выступает сельское хозяйство, от масштабов и уровня развития которого зависят все другие сферы комплекса и, в значительной степени, национальная экономика.
Важность всестороннего исследования межрегиональных экономических связей АПК в условиях современной России с ее огромной территорией и необходимостью стабилизации и устойчивого развития аграрного производства и комплекса в целом предопределяется позитивными сдвигами в ее экономике и общественной жизни. Происходит расширение и совершенствование межрегиональных экономических связей, появляются новые организационные формы экономического сотрудничества, охватывая все сферы АПК как в масштабе страны, так и отдельных федеральных округов, в частности, СевероКавказского Федерального округа (СКФО).
В этой связи необходимо ясное понимание закономерностей и принципов их формирования и выбора направлений развития с учетом специфики агропромышленного комплекса и особенности конкретных регионов, чему отвечает соответствующее научное обеспечение происходящих преобразований.
2. В работе последовательно раскрывается понятийный аппарат, охватывающий такие понятия, как территория, регион, лаграрно-промышленный комплекс и межрегиональные связи, которые рассматриваются с позиции системного подхода к ведению аграрного производства, специфики территориальных отношений и усиления экономической суверенизации регионов.
В логической последовательности с определением указанных выше понятий рассматриваются межрегиональные экономические связи в условиях действия рыночных отношений. В работе они понимаются в качестве системы экономических отношений регионов, которые формируются и развиваются в процессе функционирования общественного производства.
В настоящее время продожается совершенствовании межрегиональных экономических связей в связи с появлением новых организационных форм экономического сотрудничества, что становится характерным и для АПК субъектов СКФО и страны в целом.
3. В процессе исследования определены тенденции и факторы социально-экономического развития АПК РФ. В целом наблюдается возникновение и сохранение положительных тенденций его развития за последние годы. Вместе с тем, остро стоит проблема внутрихозяйственных связей в новых, рыночных условиях. Стремление восстановить единое экономическое пространство, наладить межгосударственное сотрудничество и обмен товарами приводит к возникновению различных форм интеграции.
Приоритетными задачами в области развития АПК СКФО являются: повышение узнаваемости его производителей; улучшение их доступа к рынкам сбыта в РФ и соседних государств; стимулирование инвестиций в создание новых и модернизацию существующих хозяйств и производств; развитие инфраструктуры мелиорации; повышение технологического уровня; интеграция МП в общую производственно-сбытовую цепочку.
Для решения поставленных задач в работе выдвигаются направления по развитию сети логистических центров, регулированию импорта приоритетных товарных групп и т.п.
4. Дальнейшее развитие межрегиональных экономических связей в АПК тесно связано с пространственной ориентацией сельского хозяйства. Организаторами сельского пространства стали крупные города. Произошла по
197 ляризация сельского пространства, концентрация его деятельности в отдельных очагах, в основном вокруг крупных городов, и к усилению значимости центрально-периферийных градиентов.
Именно в пригородах и в ближайших к ним полупригородах возникла среда, наиболее подходящая для эффективного крупного и мекого товарного производства. На другом полюсе - окраины регионов со слабым натуральным хозяйством, консерватизмом и социальными патологиями, особенно заметными в сельской местности.
В сложившейся пространственной ориентации проблемой для сельского хозяйства становится не только приток инвестиций, но и отток наиболее активной части населения из села в города.
С этой позиции в исследовании раскрывается характер влияния крупных городов на демографическую ситуацию в сельской местности нечерноземной зоны и Юга России.
В целом в работе делается вывод, что главным географическим фактором дифференциации сельскохозяйственной деятельности оказывается тип освоения и заселения пространства. На Юге агросектор опирается на благоприятные природные предпосыки и нерастраченный трудовой потенциал.
5. Проанализировано положение регионов для определения стратегических установок по созданию качественно новых экономических условий для эффективного функционирования и укрепления конкурентоспособности АПК. Они предполагают модернизацию отраслевой структуры экономики, как императива обеспечения социально-экономического прогресса и упрочения положения России в системе мирохозяйственных связей. Однако, по нашему мнению, во многом игнорируется значение равномерного пространственного развития, выражающегося в сокращении территориальной асимметрии и обеспечении тесной внутри- и межрегиональной экономической интеграции.
В этой связи, на примере регионов Северо-Кавказского федерального округа дана оценка эффективности реализуемой государством политики по выравниванию территориальных социально-экономических различий
В этой связи, важное значение в сокращении внутри- и межрегиональной дифференциации имеет продуманная структурная политика, как на федеральном, так и региональном уровнях. Ее приоритетом дожна стать поддержка отраслей, доминирующих в экономике проблемных территорий. Она особенно необходима в аграрных регионах, где воспроизводственные процессы стремятся к территориальной локализации в границах муниципальных районов, а роль районных властей в управлении местным экономическим развитием может быть особенно высока.
6. В исследовании определены тенденций развития АПК страны на длительную перспективу, опирающиеся на процессы формирования многоукладноеЩ в аграрном секторе, перехода к рыночным принципам распределения продукции и образования свободного рынка материально-технических ресурсов, что способствует возникновению в нем самоорганизации, саморазвития и гармонизации экономических отношений.
Для дальнейшего развития АПК нужна догосрочная стратегия. Ее целевая направленность отражается в национальном проекте Развитие АПК с последующей трансформацией в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
7. Одним из путей решения задачи развития межрегиональных связей в АПК является формирование специализированных региональных систем расширенного воспроизводства в контексте концепции устойчивого развития АПК, ибо именно устойчивость сельского хозяйства является одним из важнейших условий эффективного развития любой отрасли экономики.
Кластерный подход является одной из самых усовершенствованных технологий управления отраслью. Поэтому в контексте данного исследования под кластером понимается устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности агропромышленных формирований - участни
199 ков кластера. Особую роль такой механизм играет для регионов Юга России, с их исторически сложившейся аграрно-промышленной специализацией.
Учитывая специфику, тенденции и факторы развития АПК, выявлены особенности кластеров, свойственные сложным экономическим системам: по-лицентричность, т.е. наличие ряда организаций-лидеров, реализующих идею сбалансированного управления развитием субъектов кластера; сонаправлен-ное развитие - единый вектор развития субъектов кластера; адекватное проявление синергетического эффекта на основе повышения степени интегрирован-ности согласно закону эмерджентности. Учитывая полипродуктовый характер функционирования организаций АПК, целесообразно в масштабах страны формировать поликластерные структуры.
Для этих целей разработан и рекомендуется к практическому использованию организациям промышленно-производственных подсистем АПК отдельных регионов и местным органам власти методологический подход к созданию агропищевого поликластерного формирования (АПФ), реализующего соответствующий проект реинжиниринг. Этот процесс осуществляется по следующим этапам: разработка образа будущего АПФ; обратный реинжиниринг; прямой реинжиниринг и внедрение.
С точки зрения пропорций различных моделей собственности и типов хозяйств в экономике сельского хозяйства значительное место занимают агро-ходинги, являющиеся мощными вертикально интегрированными структурами, включающими в себя производство, переработку и реализацию продукции. В целом создание межрегиональных агроходингов путем объединения сельскохозяйственного, промышленного и торгового капитала могло бы стать одной из предпосылок для эффективного развития АПК в будущем.
8. Вследствие специфики сельского хозяйства государственное регулирование межрегиональных связей играет в нем более значительную роль, чем в других отраслях экономики. Это дожно учитываться при формировании и совершенствовании механизма их регулирования в АПК.
Под механизмом государственного регулирования межрегиональных связей в АПК следует понимать совокупность целевых установок, которые реализуются через комплексную систему мер государства по упорядочению рыночных отношений, достижение экономической и социальной стабильности в агропромышленном комплексе, сведения к минимуму негативных последствий рыночных форм хозяйствования самих регионов.
Роль механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК предполагает обеспечение необходимых пропорций в развитии производства, повышении его эффективности в разных регионах страны.
Дальнейшее совершенствование механизма государственного регулирования межрегиональных связей в АПК будет способствовать экономическому росту, как отдельных регионов, так и страны в целом. Это позволит решать сложные социальные проблемы сельских жителей и обеспечить продовольственную безопасность страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аксенова, Элона Анатольевна, Махачкала
1. Абакин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. - М.: ИЭ РАН, 1997.
2. Абакин Л.И. Аграрная трагедия России.- М.: Вопросы экономики, 2009. -№ 9. 4-14с.
3. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики, 1997. №6.
4. Абдулаев Ш.-С.О., Садыкова A.M. Региональная экономика и кластерная организация производства. // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала: Издательство ДНЦ РАН, 2010. -№1.
5. Авксентьев В.А., Бабкин И.О. Ислам и национальные конфликты на Северном Кавказе. // Ab Imperio. М.: Международный ежеквартальный журнал, 2000. - №2.
6. Авксентьев В.А. Этнополитическая идентичность в постсоветской России как фактор конфликтности. // Конфликтология теория и практика. - М.: Ежеквартальный научно-практический журнал, 2004.- № 2 (3).
7. Авксентьев В.А. Моделирование регионального конфликтогенного процесса: основные принципы и формирование банка данных. // Современное состояние и сценарии развития Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006.
8. Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Зинев С.Н., Иванова С.Ю., Майборода Э.Т., Попов М.Е. Региональные конфликты и проблемы безопасности Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2008.
9. Азикова С. Г., Баранов A.A. Формирование и развитие регионального продовольственного рынка. Нальчик: КБГСХА, 2005.
10. Азикова С.Г., Савранский В.П. Закономерности функционирования и развития корпоративных экономических структур. Нальчик: КБГСХА, 2002.
11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.
12. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО202
13. Типография НОВОСТИ, 2000. 256с.
14. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983. - 290с.
15. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно- терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
16. Алексеев В.В., Агаев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент. -М.: ООО ИКП ДеКА, 2003. 432с.
17. Амосов, А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2008 года. / А. Амосов.- Экономист, 2007. №12.
18. Александров А. Материально-техническое обеспечение АПК./ Экономист, 2006.-№3.-73с.
19. Атухов, А.И. Развитие продовольственного рынка России. М.: Русская Деловая литература, 2007. Ч 336с.
20. Атухов А. и др. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М.: ВНИЭСХ, 2001. - 166с.
21. Атухов А. Вермель Д. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление, 1997. №11. -17-19с.
22. Атухов А., Макин Г. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. - 162с.
23. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 394с.
24. Бахтизин А.Р. Агент-ориентированные модели экономики. М.: Экономика, 2008.
25. Башмачников В. Пути аграрного возрождения. М., Политиздат, 1991.
26. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, 1969.-289с.
27. Беспахотный, Г. Перспективы АПК. Экономист, 2006. - №9. - 81-87с.
28. Брыкля О. Совершенствовать агромаркетинг в регионе. // Экономика сельского хозяйства. М., 1998. - №7. - 26с.
29. Бондаренко Л.В., Лагутин Н.С. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденция развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №9.
30. Буздалов И. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - 268с.
31. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // Экономика и управление АПК, 1996. №2. - 6-10с.
32. Буздалов И. Перспективы новой аграрной структуры. //АПК: экономика, управление, 1995. №5.
33. Буздалов И.Н. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1993.- 13-16с.
34. Булатов, А. О выживании агропромышленного комплекса. / Российский экономический журнал, 2007. - N 5-6. - 69-75с.
35. Вермель Д. Вопросы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в региональных системах ведения сельского хозяйства. // Сб. науч. тр. / ВНИИ экономики сельского хозяйства, 1988. Вып. 125. -182с.
36. Воков Ю.Г. Регионоведение. Ростов на Дону: Феникс, 2002.
37. Воробьев С.М., Ерохин A.M. Этнические процессы на Северном Кавказе: источники, движущие силы, тенденции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
38. Воробьев С.М. Ставропольский край регион политических и этносоциальных рисков. // Вестник Центра исследований проблем терроризма, 2007.204
39. Владимиров А.П. АПК России в переходной экономике. /- Аграрная наука, 2005.-№ 12.
40. Гаджиева А.И. Особенности современной методологии стратегического регулирования и проектирования регионального развития.// Региональные проблемы преобразования экономики, 2010.- №1.
41. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление,- М.: Юнити-Дана, 2002.
42. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. М., 1993.
43. Гранберг А.Г. Путь в 21-й век. М.: Экономика, 1999. - 568с., - 574-611с.
44. А.Г.Гранберг. Основы региональной экономики. М., 2000. - 101с.
45. Головин В. Резервы развития животноводства. М.: -Экономист, 2006. -№4 - 88-93с.
46. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Бегород: Крестьянское дело, 2000. - 376с.
47. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона, приоритеты, механизмы, модели. Тверь: ТГУ, 1999.
48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
49. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов. // Вопросы статистики, 1998. №9.
50. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. В сб.: Проблемы стратегии территориального развития России. СОПС. М., 2000.
51. Гранберг А.Г. Путь в 21-й век. М.:Экономика, 1999. - с. 568, 574-611.
52. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. // Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.
53. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
54. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление, 1997. №3. - 3-8с.
55. Денисов В.И. Как стимулировать экономический рост производства АПК. // Издательство: Центр ЭКО, 2004. № 4. -121-127с.
56. Дохолян C.B., Петросянц В.З. Региональные интегрированные корпоративные структуры как основа конкурентоспособности и экономической безопасности региона. // Региональные проблемы преобразования экономики, Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004. - №2.
57. Дробижева JI.M. Этничность в современной России: этнополитика и социальные практики. // Этнопанорама, 2002. №1.
58. Дружинин А. Г., Бурцев В. И. Развитие регионального рынка портовых услуг Юга России. // Издательство вузов. Сев.- Кав. регион. Обществ, науки, 1998.
59. Дружинин А. Г., Колесников Ю. С. Рурализация это нас касается. // Экономика и жизнь. Юг, 1999.
60. Дружинин А. Г., Колесников Ю. С. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. Ростов на Дону: Изд-во РГУ, 2000.
61. Жаворонков С., May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. // Региональная экономика. Сб. статей. М., 2002.
62. Емельянов, А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. / Экономист, 2006. - №8. - 87-93с.
63. Ермоленко A.A. Стратегия интеграции в развитии региональных экономических систем Северного Кавказа. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. № 12(69).
64. Ерохин A.M., Черникова В.Е., Воробьев С.М., Короткое В.Е., Филиппова206
65. И.Ю., Поморцева A.M., Ерохина Ю.А., Попова H.A. Формирование гражданского общества в современной социокультурной реальности Юга России. -Ставрополь: Издательство СГУ, 2009.
66. Зайналов М. Формирование и функционирование продовольственного рынка. Региональный аспект. М., 1993. - 127с.
67. Захаров Ю. Проблемы развития АПК. / Экономист, 2005. - № 1. - 17-24 с.
68. Зельднер А. Факторы производительности АПК. /- Вопросы экономики, 2000.-№7-94-101с.
69. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. // Вопросы экономики, 1997. №6. - 84-87с.
70. Зорин В.Ю. От национальной политики к этнокультурной: проблемы становления доктрины и практики (1990-2002 гг.). // Журнал социологии и социальной антропологии, 2003. T.IV. - №3.
71. Зорин В.Ю. Чечня: кремнистый путь к миру. М.: Виоланта, 1997.
72. Зорин В.Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики. М.: Русский мир, 2002.
73. Иванова С.Ю. Развитие духовно-нравственных основ российского общества как условие гражданского единения. // Ставрополь город межэтнического согласия и межконфессионального диалога: сборник докладов и сообщений. -Ставрополь: Издательство СГУ, 2009.
74. Иоффе Г. В., Нефедова Т. Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве Российских регионов. // Проблемы прогнозирования, 2001. №6.
75. Казанцев В.Г. Социальная и экономическая ситуация в Южном регионе России. Ростов н/Д, 2000.
76. Калачев Р. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980. - 85с.
77. Калиев Г. и др. Региональные модели крестьянских хозяйств и государственная поддержка их развития: Рекомендации. Аматы, НАЦАИ, 1997.-59 с.
78. Калугина З.И. Новая парадигма сельского развития. / Мир России, 2009. -N 2. - 34-49с.
79. Калугина 3. Становление частного сектора аграрной экономики в современной России. /- Общество и экономика, 2002. №1. -.134-145с.
80. Канторович JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1959.
81. Канцеров P.A. Траектории развития экономики субъектов СевероКавказского федерального округа. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. -№12(69).
82. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
83. Кистанов В.В. Региональная экономика России. Отечественные записки, 2004.-№1.
84. Кооперация и интеграция в АПК России. Материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов н/Д., ГИНГО, 1999.-206с.
85. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы и особенности их проявления на Северном Кавказе. // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1997. - №3.
86. Косиков И.Г., Косикова JI.C. Северный Кавказ: Социально экономический справочник. М., 1999.
87. Котико В.В. Региональная экономическая политика М.: Издательство РДЛ, 2001.
88. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. М.: Юпитер, 2003.
89. Крылов В. Пути выхода из аграрного кризиса. //АПК: экономика, управление.-1997.-№7.
90. Крылов В. Управление АПК на районном уровне. // Экономика и управление АПК, 1996. №1. - 35-40с.
91. Кузнецов В.В. Управление агропромышленным производством: Серия Экономика и управление. М.: ИКЦ МартТ, 2003. - 416с.
92. Кузнецов В.В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1.2U8
93. Кулешов C.B., Михаилов В.А., Хамчиев Б.Б. Что нужно знать о Северном Кавказе? М.: Пробел, 2006.
94. Кундиус В. Формирование регионального агропродовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул, 1997.
95. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. -Т.1.
96. Лавровский Б., Масаков В. К вопросу о методологии и технике региональной классификации. // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии.- Новосибирск, 2000. Вып. 2.
97. Ларина H.H., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. Новосибирск, 1997.
98. Лексин В. Н., Мильнер Б. 3., Швецов А. Н. Экономика и федерализм. // Российский экономический журнал, 1994. №10., - №11.
99. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. // Российский экономический журнал, 1994.-№5-6,7,8.
100. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Депрессивные территории и механизмы их санации. // Российский экономический журнал, 1995. №1.
101. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Приоритеты региональной политики. Проблемы анализа и оценок. // Российский экономический журнал, 1995. -№2., №3.
102. Лисова В.И. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000.
103. Медведев Н.П. Системное изучение угроз общественной безопасности в Северо-Кавказском регионе. // Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа ЮНЦ РАН, Выпуск 1. Ставрополь: Издательство СГУ, 2005.
104. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 568, 574-611с.
105. Минакир П.А. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года. М.: Издательство: Экономика, 2002. -35с.
106. Минакир П.А. Пространственные трансформации в российской экономике. М.: Издательство: Экономика, 2002.
107. Михалев A.A. Продовольственный рынок России: перспективы его развития. Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 2000. -№11.
108. Мищенко В.П. Проблемы совершенствования управления региональным АПК в ходе аграрной реформы. Краснодар.: Куб.ГАУ, 1997. - 205с.
109. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.: Новый свет, 2003. - 286с.
110. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства.- РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - Т.1. - 132с.
111. Нефедова Т. Географические вариации сельского хозяйства. // М.: Отечественные записки, 2004. - №1.
112. Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство, 2003.
113. Нефедова Т. Г. Пространственная организация сельского хозяйства в Европейской России // Известия РАН.- М., 2003. № 5.
114. Нефедова Т. Г. Регионализация в сельском хозяйстве // Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы. М: Институт географии РАН; УРСС, 2001.
115. Николаев С. Агромаркетинговая инфраструктура и ее роль в развитии рыночных отношений. //АПК: экономика, управление, 1998.- №12.- 73-78с.
116. Никонов А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации. //АПК: экономика, управление, 1993. №10. - 9-15с.
117. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. Ростов-на-Дону Феникс, 2002. - 448с.
118. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. // АПК: экономика, управление, 1996. №4.- 14-20с.
119. Новые методы хозяйствования и повышение эффективности агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1988. - 267с.
120. Максимов Ю.К. Конкурентоспособность и ее реализация в трансформирующейся экономике. Спб., 2004.
121. Маргоев Б.Т. Межрегиональная финансовая ассиметрия в Южном федеральном округе. Вестник Северо-Кавказского центра высшей школы, Ростов-на-Дону, 2005.-№1.
122. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М., 1995.
123. Многоукладная экономика АПК России. (Вопросы теории и практики). -М.: Колос, 1998. -359с.
124. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.: Новый свет, 2003. - 286с.
125. Минакир П.А. Пространственные трансформации в российской экономике. М., Экономика, 2002.
126. Мирзабеков A.M. Регионы экономика, стратегия, безопасность. М., Цен-трополиграф, 1998.
127. Морис Шифф, Л.Алан Уинтерс. Региональная интеграция и развитие. М.: Издательство Весь мир, 2005.
128. Николаенко Д. В. Морфология социокультурных образований. // Культура народов Причерноморья, 1998.
129. Овчинников В.Н. Социально-экономические проблемы и ресурсы стабилизации положения на Северном Кавказе в новом геоэкономическом формате. //211
130. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. №12(69).
131. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003.-Т. 1. -№1.
132. Овчинников В.Н. Этноэкономический уклад в теоретических координатах неформальной экономики. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2005. Т.З. - №2.
133. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 2005 2008 годах: Материалы Госкомстата России. / Общество и экономика, 2002. -№ 8-9., 211-223с.
134. Охапкин А.И., Шакиров Ф.К. Предприятия АПК в условиях самостоятельности. М.: Агропромиздат, 1991.
135. Павлушкина О. и др. Модели организационной структуры хозоргана управления. //Экономика сельского хозяйства России, 1996. №12. 28с.
136. Панина Е.В. Союзы промышленников и предпринимателей в системе регулирования социально-экономического развития регионов. М.: ИРЭИ - Альфа-Доминанта, 2003.
137. Пацкалов А. Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК. // АПК: экономика, управление, 1995. №6.
138. Пашко А., Советов П. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996.-№5.- 16-17с.
139. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным рынком. // АПК: экономика, управление, 1994. -№1.
140. Половинкин П.Д., Савченко A.B. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики. М.:ЗАО Издательство: Экономика, 2000. - 221с.
141. Потерович В.М. Экономическое равновесие и оптимум. // Экономика и математические методы, 1973. Т 9. Вып. 5.
142. Помкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление, 1999. №1.
143. Попов И.Ф. Стратегия становления рыночной экономики. // Стратегия развития сельского хозяйства в условиях рынка. КГАУ, 2000. 51-56с.
144. Петросянц В.З. Налоговый потенциал региона: анализ и оценка. // Региональные проблемы преобразования экономики, Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, №1-2 (3-4), 2005.
145. Попов Э.А. Российский федерализм сквозь призму русского вопроса. // Фонд исторической перспективы Перспективы (www.perspectivy.info), 05 июня 2007.
146. Попов Э.А. Северный Кавказ: императив системных преобразований. // Фонд исторической перспективы Перспективы (www.perspectivy.info). 09 декабря 2009.
147. Путь России в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО Экономика, 1999.
148. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики, 2002. -№1.
149. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы. // Российская газета, 31 октября 1998.
150. Регион: теория и практика устойчивого развития: Спецкурс. Вып. Седьмой. М.:БСТ, 1998.
151. Романова А., Оглоблин Е. Формирование рыночных отношений АПК. // АПК: экономика, управление, 1991,- №11. 38-42с.
152. Руднев В.Д., Бобров В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Издательство ГНОМ и Д., 2000.- 175с.
153. Рудько-Селиванов В.В., Савалей В.В. Взаимодействие реального и кредитно-финансового секторов экономики: региональный аспект. Владивосток, ДВГАЭУ, 2001.- 105с.
154. Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Альфа-Доминанта, 2003. - 29-75с.
155. Рыжанова JI. Инвестирование АПК: преодоление спада. // АПК: экономика, управление, 1994. -№4.
156. Рысьмятов А.З., Багмут A.A. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку,- Краснодар КубТАУ, 1994. -145с.
157. Савельев Ю.А., Вдовин А.И. Развитие функций управления производством при переходе к рыночной экономике. // Экономика и управление, 1997. №1-2. -32с.
158. Сагайдак Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе при переходе к рыночной экономике. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1991. -№2. 5с.
159. Святицкий Н.В. Организация российской государственной промышленности. М., 1924. -с.6-8.
160. Симачев Ю. Формы государственной поддержки. // Вопросы экономики, 2001.-№5.
161. Семенов В.А. Стратегия развития АПК. Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 2006. № 3.
162. Соленко B.C. Зерновое хозяйство страны. / Экономист, 2006. № 2. - 95-96с.
163. Соколов Д.В., Стародубровская И.В. Северный Кавказ terra incognita. //
164. Экономическая политика, 2010. №2.214
165. Степанов M.B. Региональная экономика М., 2000 г. - 190с.
166. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, 1997.
167. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г. М.: Центр стратегических разработок, 2001-2002.
168. Стреков В., Кочетков JI. Исторические паралели и выводы из прошлого. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №2. - 2834с.
169. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства. // Российский экономический журнал, 1997. №1. - 3-9с.
170. Строев Е. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208 с.
171. Сутыгов A.A. Северный Кавказ: модернизация или деградация. Заметки на полях Послания Президента. // Вестник Российской нации, 11 декабря 2009.
172. Сутыгов A.A. Северо-Кавказский федеральный округ модернизация политико-экономического пространства. // Вестник Российской нации, 27 января 2010.
173. Сутыгов А.-Х.А. Урегулирование этнополитических конфликтов в России: исторический опыт и современность. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки, 2005. №3.
174. Тарасов А.Н. Институциональные изменения в аграрном секторе России. // Экономика сельского хозяйства, 2000.- №5. 9-12с.
175. Татищев В. Н. Избранные труды по географии России. М., 1950.
176. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. М.: Экономический факультет МГУ Российский Гуманитарный научный фонд, 1995.
177. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. М.: Экономист, 2002. - №10. - 88-92с.
178. Тихомирова A.B. Оценка эффективности управления производством. М.: Экономика, 1994. -104с.
179. Ткаченко В. Пути совершенствования региональной структуры управления АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996.-№12. 10-12с.
180. Трейвиш А. И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы. // Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы. M.: Институт географии РАН; УРСС, 2001. -44-45с.
181. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня. Экономика сельскохозяйственных предприятий, 1998. -№11.- 18-20с.
182. Устарханова М.Р. Совершенствование механизма реализации целевых программ социально-экономического развития региона. // Региональные проблемы преобразования экономики, 2010. №1.
183. Устименко Т.Н. Концепция маркетинговой деятельности в АПК. // Стратегия развития сельского хозяйства в условиях рынка. КГАУ, 2000. - 71-81с.
184. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России. // Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2002. -№5.-3-11с.
185. Ушачев И.Г. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. Экономист, 2008. - №4. - 19-30с.
186. Ушачев И.Г. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития.-Экономист, 2007. №9. -18-25с.
187. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации, 1996. 100с.
188. Федеральный Закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения № 101-ФЗ от 24.07. 2002 // Собр. законодательства Российской Федерации, 2002. №30. - 3018ст.
189. Федеральный Закон О государственном регулировании агропромышленного производства № 100-ФЗ от 17.07.1997 // Собр. законодательства Российской Федерации, 1997. №29. - 3501 ст.
190. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях: Краснодар, 2000. - 276с.
191. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: М.: ИНФРА-М, 2006.-416с.
192. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: М.: ИНФРА-М, 2006. - 187-416с.
193. Финансовые известия, 5 августа 1997. -№5., №7.
194. Хлынина Т.П. Национальная политика и этнические конфликты на Северном Кавказе в 1920 годы. // Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Майкоп, 2001.
195. Хлынина Т.П. Региональный компонент в современной российской историографии: общее и особенное в изучении национально-государственного строительства на Северном Кавказе. // Духовность. М., 2003.
196. Чернов С. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры АПК. // АПК: экономика, управление, 1997. №8. - 21-26с.
197. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства, 1998. -170с.
198. Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством. М.: КНОРУС, 2005. - 269-400с.
199. Шековников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений. // Экономика и управление АПК, 1997. №12. -30-32с.
200. Штульберг Б.М. Регулирование территориального развития в условияхрыночной экономики. М.: Наука, 1993.217
201. Шутьков А. Система управления и рынок . // АПК: экономика, управление. -M., 1993. №11.- 12с.
202. Шутысов А. Управление и аграрная реформа / АПК: экономика, управление, 1999. №9.- 10-16с.
203. Шутьков А. Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России. // АПК: экономика, управление, 1995. №2.
204. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях. // Экономика и управление АПК, 1998. -№10. 17-21с.
205. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М., 1996.
206. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.
207. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. / Вопросы экономики, 2002. №5.
208. Allen J. Scott. Economic geography: the great half-century // Cambridge Journal of Economics/ 2000/ vol.24/ - 483-504.
209. Boosting innovations. Cluster Approach. OECD, 1999.
210. Cingolani M. Disparits rgionales de produit par tete dans la Communautee europeene // EIB papers, 1993. March. №19. P.8.
211. Cluster analysis and cluster based policy: new perspective and rationale in innovation policy. Roeland T., P. den Nertog (eds.). Paris, OECD, 1999.
212. Nesta L., Patel P., Arundel A. Background paper on methods for cluster analysis. EU, 2003.
213. Regional integration and economic development. N. Saavedra-Rivaro, A. Moso-no, B. S tailings (eds.). N.Y., 2001.- 176 p.
214. Iversen M. Synergies and sustainable competitive advantage. Copenhagen, 1999.
215. Isaksen A. Rationalization and regional clusters as a development strategies in a global economy. Oslo, 1998.
Похожие диссертации
- Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона
- Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона
- Механизм обеспечения устойчивого развития и преодоления инвестиционного дефицита в агропромышленном комплексе
- Развитие лизинговых отношений в системе регионального агропромышленного комплекса: теория, методология, практика
- Совершенствование лизинговых отношений в агропромышленном комплексе