Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона

Елькина, Наталья Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Елькина, Наталья Александровна
Место защиты	Кисловодск
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона"

На правах рукописи

ЕЛЬКИНА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

ИНДИКАТИВНАЯ ОЦЕНКА И ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА (на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство, сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кисловодск 2003

Диссертационное исследование выпонено на кафедре менеджмента и маркетинга Кабардино-Бакарского государственного университета

Научный руководитель:

доктор экономических наук Тагу ев Арсен Азидович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, Бабков Геннадий Андреевич кандидат экономических наук, доцент Сапагарова Светлана Биляловна

Ведущая организация: Институт гуманитарных исследований

правительства КБР и КБНЦ РАН

Защита состоится л21 сентября 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам в Кисловодском институте экономики и права (г. Кисловодск, ул. Р.Люксембург, 42).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кисловодского института экономики и права.

Автореферат разослан л20 августа 2003 г.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу:

357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42, Кисловодский институт экономики и права, диссертационный совет.

Ученый секретарь

диссертационного совета, /у

кандидат экономических наук, доцент ЧХмельницкая Н.В.

2.005-Д

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование многоукладной экономики в агропромышленном комплексе страны обуславливает существенные трансформации организационно-производственных структур. На основе развития кооперации и интеграционных процессов возникают новые формы хозяйствования, включая корпоративные. Создаются инфраструктура и система продовольственных рынков, прежде всего на региональном уровне. Напоняясь новым, индикативным содержанием возрождается идеология планомерного развития экономики, в том числе агропромышленного комплекса.

Вместе с тем, продожается диспаритет цен по сферам и структурным элементам АПК. Претерпевая значительные количественные и структурные изменения, система потребительской кооперации отдалилась от агропромышленного комплекса, веб более специализируясь на торговле продовольственными товарами и оказании услуг. На смену существовавшим ранее и разрушенным межотраслевым отношениям не пришли цивилизованные методы экономического сотрудничества и взаимодействия. В зачаточном состоянии находйтся кредитная кооперация, осуществляющая в основном функции кредитования меких пайщиков и сбережения средств, ;ло не приумножения их через инвестирование.

При доминировании интеграционных процессов в крупных и средних секторах экономики практически не развиваются кооперативные связи в системе малого предпринимательства (как производственные, так и потребительские), особенно на селе. > ,, Х Х '

Недостаточная изученность этих вопросов в реалиях рыночной трансформации агропромышленного производства обуславливает значимость обобщения имеющихся исследований и накопленного опыта, выработки стратегии развития и мероприятий повышения эффективности потребительской кооперации в региональном АПК.

Степень разработанности проблемы. Исторически основателями кооперации являются Роберт Оуэн (обосновавший понятие и принципы кооперации), Уильям Кинг (разработавший основы теории кооперации) и Фердинанд Райффайзед (основатель крестьянской кооперации). В России конца XIX - начала XX века теорию и практику кооперативного движения развивали Н. Добролюбов, Н.Кондратьев, В. Ленин, С. Маслов, П. Столыпин, М, Туган-Барановский,

А. Чаянов, А. Челинцев, Н. Чернышевский, А. Энгельгардт. Эпоха расцвета сельской кооперации в России ушла в прошлое вместе с НЭПом.

Начиная с 70-х годов XX века, в СССР активизировались исследования и практические разработки по проблеме межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, прежде всего в трудах Н. Александрова, Г. Бабкова, В. Боева, Н. Борисенко, Г. Догошея, В. Кузнецова, В. Клюкача, М. Макеенко, Т. Малофеева, В, Милосердова, А. Никонова, В. Тихонова, А. Шутькова, развивающиеся в настоящее время (в том числе, по линии потребительской кооперации) в работах И. Буздалова, А. Бунина, И. Глебова, Б. Дворкина, 3. Козенко, А.Макаренко, А.Петрикова, Н. Попова, Е. Серовой, Л. Усенко, Ф. Шакирова, А. Черняева и др.

Проблемы сущности, теории и мировой практики индикативного планирования, в том числе, в агропромышленном комплексе, исследуются Н. Бановым, 3. Дуровой, В. Дуцкиным, А. Евграшиным, Е. Ивановым, Р. Ильиным, Т. Койгумановым, Л. Муратовой, Ю. Петровым, Ю. Семёновым, А. Серковым, А. Фэнлин, С. Цуцуми, М. Шаккум и др.

Однако, целостная концепция, определяющая трансформацию аграрного сектора экономики на основе кооперации и интеграционных процессов в рамках индикативного (направляющего) планирования ещё не разработана.

В связи с этим, целесообразными и современными являются разработки, обосновывающие закономерности и направления развития этих процессов, что и обусловило тематику диссертационного исследования.

Цель, основные идеи и задачи исследования. Целью проведенного исследования является обоснование закономерностей формирования и направлений индикативного развития зерно-продуктового подкомплекса и потребительской кооперации в системе агропромышленного комплекса региона.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

-изучения закономерностей развития кооперации и интеграционных процессов, формирования системы индикативного планирования в агропромышленном комплексе;

-исследования размеров, структуры и направлений развития зерно-продуктового подкомплекса, а также потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона;

-ситуационного анализа функционирования системы потребительской кооперации Ставропольского края в целом, по отраслям и в территориальном разрезе;

-индикативного анализа закономерностей и направлений развития хлебобулочного производства региональной экономической системы;

-обоснования и реализации методики индикативного планирования хлебобулочного производства региональной экономической системы.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и функционированием механизма индикативной оценки и планирования развития потребительской кооперации в системе АПК региона. Объектом исследования являются зерно-продуктовый подкомплекс и система потребительской кооперации Ставропольского края.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам теории аграрной экономики, кооперации и интеграционных процессов, трансформации АПК, формирования современных организационных структур и совершенствования методов хозяйствования на селе.

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты, данные Госкомстата Российской Федерации и Ставропольского края, Центросоюза и Ставропольского крайпотребсоюза, а также собственные расчёты автора. Х -

Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 15.45 Система продовольственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе..., п. 15.51 Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями; индикативное планирование, 15.103 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка, п. 15.105 Факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности предприятий сферы услуг паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, сфера услуг).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования:

монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, маржинальный, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном подходе к формированию механизма индикативной оценки и планирования разбития потребительской кооперации в системе АПК региона. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

-уточнено понятие кооперации, осуществлена классификация кооперативов с учётом критериев и видов деятельности, допонительно аргументирована система принципов, критериев и видов стратегического планирования с выделением в качестве базисного индикативною (направляющего) планирования;

-разработана и реализована методика ситуационного анализа функционирования и развития системы потребительской кооперации региона (по отраслям и структурным элементам, с учетом размеров, интенсивности и оценки специализации - по авторской технологии, исходя из прибыльности различных видов деятельности), позволяющая обосновать лимитирующие факторы и приоритетные направления развития;

-предложена методика индикативной оценки хлебобулочного производства региональной экономической системы на основе выделения системы индикаторов (интенсивности, объёмов, результатов и эффективности деятельности), позволяющая выявит*, закономерности развития и обосновать уровни безубыточности производства;

-определена система регрессионных моделей функционирования региональной потребительской кооперации и хлебобулочного производства (по объёмам и выпуску продукции, издержкам, ценам реализации, удельной себестоимости, выручке, прибыли, окупаемости затрат), для индивидуализации параметров формирования и функционирования эффективных организационно-производственных структур;

-предложены этапы, механизм и агоритм индикативного подхода к обоснованию развития хлебобулочного производства региональной экономической системы агропромышленного комплекса, позволяющие в рамках информационной технологии осуществлять планирование и мониторинг производственной деятельности.

Практическая значимость исследования.. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании системы укрупнённых

нормативов, агоритма индикативной оценки и планирования хлебобулочного производства в АПК региона. Результаты исследования могут быть использованы при разработке концепции и стратегии развития агропромышленного комплекса региона, продуктовых подкомплексов и отраслевых программ. Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут использоваться в других регионах Южного Федерального округа РФ. Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по анализу и аудиту, государственному регулированию и экономической политике в аграрной сфере.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации предложения по совершенствованию организационно-производственной структуры и формированию продовольственного комплекса региона приняты Министерством сельского хозяйства Ставропольского края и Ставропольским крайпотребсоюзом и рекомендованы к внедрению. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на международной и российских научно-практических конференциях в городах Ставрополе, Вогограде, Нальчике (в 2000-2003гг.), опубликованы в 4 печатных работах общим объёмом 2,6 пл.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. В первой главе Индикативное планирование в кооперативно-интегрированных экономических системах рассматриваются кооперация в системе приоритетных факторов развития АПК, сущность и значение индикативного планирования. Во второй главе Индикативная оценка и направления развития зерно-продуктового подкомплекса региона в системе АПК анализируются зерновое производство, факторы и тенденции развития зерно-продуктового подкомплекса. В третьей главе Диагностика и индикативное планирование развития потребительской кооперации в системе АПК региона исследуется потребительская кооперация, как структурный элемент АПК, выявляются закономерности и факторы развития хлебобулочного производства, разрабатывается и реализуется! методика индикативного планирования региональной экономической системы.

Основное содержание работы, выводы и рекомендации диссертации

Производственная и потребительская кооперация являются одними из приоритетных направлений развития экономики России. Обобщение имеющихся

в литературе различных точек зрения позволяет предложить уточненное понятие кооперации, как формы сотрудничества на основе объединения труда и средств лицами и субъектами хозяйственной деятельности на принципах добровольности, равноправия и пропорциональности для получения экономических преимуществ, решения задач, требующих концентрации финансовых и иных ресурсов. В связи с этим, предлагается классификация существующих и формирующихся в Российской Федерации кооперативов с учетом критериев и видов деятельности (табл. 1).

Таблица 1

Классификация кооперативов в Российской Федерации.

Критерии классификации Виды кооперативов

По функциям (предназначению) деятельности Сельскохозяйственные Промышленные Строительные Перерабатывающие Сферы услуг Смешанные

По извлечению прибыли Коммерческие Некоммерческие Комплексные

По форме создания и функционирования Производственные Потребительские Логистические Кредитные и страховые Комплексные ' '

По взаимосвязям участников Внутрихозяйственные Межхозяйственные Территориальные

В реальной практике процесс формирования новых организационно-производственных структур базируется на системе базовых факторов, к которым, в различной комбинации, относятся кооперация и интеграция, концентрация и специализация, диверсификация и картелирование. Следствием этих процессов является не только создание тех или иных кооперированных или интегрированных формирований, включая корпоративные экономические системы, но и получение разнообразных эффектов, как синергического, так и мультипликативного, начиная от масштабов производства до распределения и уменьшения рисков.

В экономической литературе АПК традиционно рассматривается в совокупности сельского хозяйства, пищевой промышленности, продо-

вольственной торговли, производственной и непроизводственной инфраструктуры. В свою очередь, продовольственный комплекс включает в себя аграрный сектор, переработку и специализированную торговлю. При этом, остаются в стороне общественное питание и потребительская кооперация, ч которые, с позиций выпоняемых базовых функций, несомненно, также являются структурными элементами агропромышленного комплекса страны и регионов.

В действительности, потребительская кооперация в миниатюре включает в себя все структурные элементы АПК, то есть, сельское хозяйство, переработку, инфраструктуру, торговлю и общественное питание. Кроме того, она является специфической агропромышленной экономической системой, имеющей все необходимые атрибуты и функции. Поэтому, потребительская кооперация входит в систему более высокого уровня агропромышленного комплекса, уточнённая структура которого приводится на рис. 1.

В условиях формирования многоукладной экономики происходят существенные изменения всей организационно-производственной структуры. Необходимость адаптации индивидуальных товаропроизводителей к рыночным реалиям обуславливает значимость появления новых форм развития кооперации и интеграции, к которым относятся и кредитные потребительские кооперативы, прежде всего, в аграрном секторе экономики.

Современный темп изменений, происходящих во всех сферах общественной жизни, настолько высок, что лишь стратегический подход к развитию предприятия, отрасли, национальной экономики позволяет четко обозначить направления движения, увидеть перспективу и определить наиболее подходящие пути достижения поставленных целей. Такой подход предполагает не только устремленность в будущее, но и эффективное текущее взаимодействие с внешней средой, повышающее адаптивность организационной системы (как макро - так и микро) к ее изменениям.

Для выявления закономерностей в процессах изменений, выработки реакции на них и в целом для эффективного функционирования системы управления необходимо, прежде всего, сформулировать комплексную систему оценки перспектив, основанную на целенаправленном поиске и отборе альтернатив, учитывающую соответствие ресурсов и потребностей субъектов, предполагающую возможность маневра при меняющихся внешних обстоятельствах. Такая система, по сути, представляет собой стратегический план, без которого, как доказывает реальная действительность, сегодня не возможно не только успешное развитие, но и выживание предприятий.

Рис. 1. Система секторов АПК и продовольственного комплекса

Производственная инфраструктура

Непроизводственная инфраструктура

Продовольственный комплекс

Современная концепция стратегического управления предполагает создание определенной логической цепи в целостной модели индикативного подхода (рис. 2), включающего различные этапы, начиная от анализа внутренней и внешней

среды, выбора целей и обоснования системы индикаторов до разработки и реализации стратегии развития.

Рис. 2. Агоритм индикативного подхода к обоснованию направлений, параметров и стратегий развития предприятия.

К о с; О

Выбор цели и обоснование системы индикаторов

Индикативная опенка, выявление лимитирующих факторов и направлений развития

Разработка стратегии (комбинированной стратегии)

Разработка и обоснование системы социально-

Индикативное планирование системы базисных

Организация выпонения индикативных планов

и программ развития.

Скользящий мониторинг (наблюдение, учет и контроль) индикативных планов

Скользящая корректировка (при необходимости)

Реализация стратегии (комбинированной стратегии)

Составной частью методологии стратегического планирования, помимо его логической цепи, является также уточнённая в диссертации система принципов, отражающих важнейшие свойства, закономерности, требования, направления и возможности процесса планирования: развития, адаптивности, соответствия, научности, единства, сбалансированности, эффективности, приоритетности, согласования. С позиций сочетания критериев, стратегическое планирование может осуществляться как в директивной, так и индикативной форме (характеризующейся направляющим, рекомендательным характером), применяться на микро-, мезо- и макроуровнях.

Базисным подкомплексом АПК Ставропольского края является зерно-продуктовый, о чбм можно судить начиная от сельскохозяйственного производства и заканчивая продовольственным рынком. По расчётам, доля зерновой отрасли в системе сельскохозяйственного производства составляла порядка 60% в 2000 году (начала перехода от кризисного состояния к устойчивому развитию аграрного сектора экономики региона) с последующим увеличением, примерно до 70% в 2002г. Еще выше значение зернового производства в финансовых результатах аграрной сферы: удельный вес в прибыли от реализации продукции сельского хозяйства составляет в последние годы 83-90%.

В соответствии с проведенными в диссертации расчётами, доля зерно-продуктового подкомплекса в продовольственном комплексе Ставропольского края составляет в последние годы порядка 40%.

На рис. 3 приводится предложенная автором производственно-технологическая структура зерно-продуктового подкомплекса регионального АПК, которая предполагает возможность различных форм кооперации и интеграции, как встречающихся в практике, так и новых. Так, в единой структуре зачастую функционируют элеватор и мельзавод, мельница и пекарня, крупозавод и комбикормовый завод и т.п. Производственная кооперация может осуществляться на стыке зернового производства и комбинатов хлебопродуктов, предприятий перерабатывающей промышленности и продовольственного рынка.

Необходимость формирования кооперационных связей и создания интегрированных формирований определяется технологическими связями между отдельными структурными элементами зерно-продуктового подкомплекса и экономической целесообразностью.

Рис. 3. Производственно-технологическая структура зерно-продуктового подкомплекса АПК.

Экономическая целесообразность и эффективность формирования, кооперации и интегрированных структур в зерно-продуктовом подкомплексе АПК обуславливается, прежде всего, минимизацией издержек на производство . и реализацию конечной продукции, а также максимизацией дохода за счёт-снижения удельных затрат и роста масштабов продаж.

Дело в том, что при традиционной пооперационной системе технологического передела зачастую отдельно функционируют элеваторы, мощности

по производству муки, перерабатывающие предприятия. Очевидно, что в таких случаях исходное сырьё (зерно и впоследствии мука) проходитряд этапов товарно-денежного обмена. Сельскохозяйственные предприятия производят и реализуют зерно с соответствующими начислениями, налоговыми и иными платежами. Аналогичные процессы наблюдаются на последующих этапах. Цепочка технологических переделов в таких случаях может быть многозвенной: сельскохозяйственные предприятия (зерно) - элеватор (зерно) - мельзавод (мука) - крупозавод (крупяные изделия, отходы) - комбикормовый завод.

Непрерывный процесс разнообразных денежных начислений и отчислений иногда многократно увеличивает издержки, а с учётом функционирования посреднических структур обуславливает высокую себестоимость конечной продукции и её низкую конкурентоспособность. В свою очередь повышение цен, в связи со значительными удельными затратами, приводит к низким объёмам продаж, следствием чего зачастую является убыточная деятельность товаропроизводителей.

Иная ситуация наблюдается в кооперационно-ингегрированных структурах, когда сырьё по этапам технологического передела передаётся по себестоимости или на основе расчётных цен (в ряде случаев с авансовым платежом, например, в размере 80% рыночной цены на момент перехода от одного технологического этапа к другому), а бизнес-единицы осуществляют свою производственную деятельность как хозрасчётные структурные формирования единого целого. Себестоимость конечной продукции при этом значительно ниже, что позволяет осуществлять гибкую маркетинговую и ценовую политику. При некотором снижении цен, по сравнению с существующими, такие структуры получают возможность больших объёмов продаж с занятием значительного рыночного сегмента, высокой конкурентоспособностью своей деятельности.

Стратегические оценки, осуществлённые в диссертации, показывают, что, по мере насыщения рынка, необходимо все большую часть зерна отправлять на кормовые цели, прежде всего, для птицеводства и свиноводства. В связи с этим, дожна трансформироваться отраслевая структура зернового производства с увеличением доли кукурузы и зернобобовых, включая сою.

Индексный анализ валовых сборов зерна в Ставропольском крае в 2000-2002гг. по сравнению с 1997-1999гг. показал, что полученный абсолютный прирост объёмов продукции в отчетном периоде на 70% обусловлен влиянием

урожайности, на 22% - посевных площадей и на 8% - структуры посевов. Непосредственными факторами дальнейшего роста урожайности зерновых культур являются, прежде всего, внесение минеральных и органических удобрений, орошение. Судя по коэффициенту регрессии, увеличение минеральных удобрений на 1 кг/га позволило получить в 2000г. допонительно 22,7 кг зерна.

Анализ продовольственных ресурсов зерна характеризует тенденцию уменьшения производства ряда видов пищевой продукции зерногпродуктового подкомплекса.

За годы перестройки объемы комбикормовой промышленности снизились более, чемв 12раз.Ненаблюдаетсяростаданногосектораагропромышленного комплекса края и в последние годы, хотя с позиций поголовья животных начали проявляться положительные тенденции. Вывод из этой дилеммы очевиден: необходимо активно развивать комбикормовое производство в Ставропольском крае, которое является во многом определяющим элементом устойчивого и эффективного животноводства.

По существу стабилизировалось производство муки на уровне необходимых потребностей населения региона. По мере роста жизненного уровня населения будет снижаться потребление хлебных продуктов в расчете на душу населения. Поэтому, с позиций производства хлеба и хлебобулочных изделий, приоритетными становятся не объемы производства, а ассортимент и качество выпускаемой продукции.

По нормативам на душу населения необходимо примерно 10 кг крупы с общим объемом потребностей по краю порядка 26,4 тыс. тонн, что на 60% выше имеющегося уровня. В связи с этим, значительная часть крупяных изделий завозится в край из других регионов. Всё это обуславливает необходимость развития крупяной промышленности и соответствующего сектора зернового производства края.

За последние годы в регионе наблюдаются существенные структурные сдвиги в пищевой промышленности. По всем видам продукции (за исключением хлеба и хлебобулочных изделий, где ситуация стабилизировалась) наблюдается общая закономерность повышения значимости малого предпринимательства. Особенно наглядно это проявляется по крупяному и макаронному производству. За 2002г., по сравнению с 2001 г., доля мекого (частного) бизнеса увеличилась по выпуску

крупяных изделийс 80 до 88%, макаронных изделий, соответственно, с 59 до 74%. Эти процессы означают формирование конкурентной среды на продовольственном рынке региона, увеличение ассортимента выпускаемой продукции и повышение качества.

Исследования показывают наличие значительных трансформаций и диспаритета цен по сферам агропромышленного комплекса: низкий уровень финансовых результатов в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, неоправданно завышенный - в системе логистики и розничной торговли.

По Ставропольскому краю уровень рентабельности зернового производства за 1998-2002 гг. колебася от 7,3 % до 70,5 % при изменчивости общей рентабельности от -13,6 % до 22,9 %. Доходность перерабатывающей промышленности варьирует от низкорентабельной в молочной и сыродельной отраслях до устойчивой и высокой в других отраслях, а средний уровень рентабельности составляет порядка 20%. Наиболее доходной является торговая деятельность, где минимальный уровень рентабельности наблюдается по цельному молоку (в 7 раз превышая соответствующий показатель молочной промышленности при 60-70%-ной убыточности молочного скотоводства), по другим видам продовольственных товаров рентабельность составляет от 26 до 52 %. В среднем по продовольственной торговле на каждый рубль затрат приходится порядка 40 мэп. прибыли.

Необходимо государственное регулирование этих процессов, в частности, введение неоправданно отмененной нормированной торговой наценки, включая посреднические услуги (на уровне не выше 20%). Это позволит существенно уменьшить издержки на продовольственные товары с адекватным снижением цен, ростом объемов продаж, выручки и прибыли во всех звеньях агропромышленного комплекса (включая и торговлю, за счет роста объемов товарооборота).

Как показывают исследования и практика реформирования, в агропромышленном комплексе Российской Федерации и её регионов наблюдаются закономерные связи факторов и результатов производства. В современной рыночной экономике важными базисными индикаторами -указателями условий развития, изменений и зависимостей являются материальные активы, денежные средства, которые во многом определяют размеры и структуру сельского хозяйства, пищевой промышленности, других сфер и отраслей АПК.

В свою очередь, другие индикаторы, к которым относятся объёмы производимой продукции и оказываемых услуг, совместно с издержками производственно-хозяйственной деятельности, формируют уровни удельной себестоимости. Кроме того, по мере увеличения объёмов продаж, насыщения рынка и удовлетворения спроса населения тем или иным товаром, создаются условия для стабилизации или снижения розничных цен.

На стыке закономерностей трансформации размеров продаж, удельной себестоимости и цен формируются, с учётом специфики отдельных субъектов хозяйствования, зоны прибыльности или убыточности с определёнными тенденциями развития. Всё это определяет экономическую среду товарного рынка, характерную для всех отраслей агропромышленного комплекса, включая систему потребительской кооперации.

В условиях трансформации народного хозяйства и экономического реформирования значительно сократились связи потребительской кооперации с сельским хозяйством, особенно, с мекотоварным сектором в виде хозяйств населения. Ранее закупочная деятельность была одним из основных профильных видов функционирования потребительской кооперации. За последние 13 лет размеры этой деятельности, доля её в совокупном объёме товаров и услуг потребкооперации, резко сократились. В 2001 г. в целом по России удельный вес закупок сельскохозяйственной продукции и сырья в совокупном объёме деятельности потребкооперации РФ составил 8,5%; по Ставропольскому краю 7,3 % (тогда как в Дагестане 18,5%, в Северо-Осетинской республике 26,4%, в Карачаево-Черкессии 28,8%).

Во многом вследствие этого снизилась значимость потребкооперации в общем товарообороте территорий: по РФ до 5% в 2002г. против 27,3% в 1990г., по Ставропольскому краю, соответственно, 3 и 35,5%. Вместе с тем, в Псковской области этот показатель в 2002г. составил 33,6% (к 38,2% в 1990г.), в Новгородской области 24,1% (к 30,8%), в Чувашской республике23,7% (к 32,6%).

Низкий уровень заготовок сказывается на обороте розничной торговли и производстве пищевых потребительских товаров, существенно снижая конечные результаты функционирования потребительской кооперации, как по стране в целом, так и в отдельных регионах.

Важным направлением деятельности потребительской кооперации является переработка сельскохозяйственного сырья на основе собственных и закупаемых

сырьевых ресурсов. Естественно, что как недостаток сырья, так и высокая его себестоимость (при собственном сельскохозяйственном производстве) или стоимость (в случае закупок) негативно сказываются на использовании имеющихся мощностей, конечных результатах и эффективности. В итоге, по Ставропольскому краю доля данной отрасли в совокупной деятельности потребительской кооперации закономерно снизилась с 15,5-17,2% в 1999-2000гп до 8,9% в 2002г., то есть почти в два раза. Если в 1990г. по потребкооперации региона доля оборота розничной торговли и общественного питания составляла 55,3% совокупной выручки, то в 2002г. 82,2%. Иными словами, ранее специализация потребкооперации была торгово-производственной, в настоящее время становится все более торговой.

Значительные объёмы заготовок сельскохозяйственной продукции продожают осуществлять только Ипатовский (10,4% общей выручки) и Советский райпотребсоюзы (5,7%). Пищевая промышленность в Новоселицком, Труновском и Красногвардейском райпотребсоюзах (РПС) даёт 25-32% совокупной выручки потребкооперации, а в Шпаковском, Будённовском, Апанасенковском и Арзгирском РПС формирует 11-19% объёма реализации.

Из данных таблицы 2 очевидно влияние интенсивности, размеров и специализации на результаты деятельности райпотребсоюзов и райпо. Для оценки специализации в диссертации предложено использовать в качестве интегрального показателя агрегатный индекс структуры со взвешиванием частных характеристик структуры выручки (по отдельным видам деятельности) с учётом средних по крайнотребсоюзу характеристик окупаемости затрат.

На этой основе, применительно к информации по райпотребсоюзам Ставропольского края за 2002г., с помощью корреляционно-регрессионного анализа изучено влияние на результаты производства (У,- выручка, тыс.руб.; У -прибыль, тыс.руб.) и эффективность производственно-хозяйственной деятельности (У3- окупаемость затрат, руб./руб.) издержек (X,- тыс.руб.), специализации (Х2- %) и совместной доли сельскохозяйственных заготовок и пищевой промышленности в совокупной выручке (Х3 -%):

У1=-25517+1Д41Х,+257,1Х2; Я=1; 0=0,999; Р=1340

У2~21883+0,195У|+219,7Х2+3,171Х3; 11=0,993; СИ),986; Р=492 У =-101,8-Н),00006У,+2,227X3+0,043X5; 11=0,752; ЕЮ,566; Р=9,1

Таблица 2

Влияние интенсивности, размеров и специализации на результаты деятельности райпотребсоюзов, 2002 г.

Группы РПС Кол-во набл. Выручка, тыс руб % заготовок и промышленности, % Затраты, тыс руб. Прибыль, тыс руб. Окупаемость затрат, руб /руб Уровень специализации, %

по затратам, тыс. руб

до 14919,9 8 12097,3 8,4 9429,7 2667,6 1,24 101,4

14920-27898 8 26802,8 13,8 21640,6 5162,2 1,23 99,8

свыше 27898 9 64826,8 8,8 51718,1 13108,8 1,26 100,6

Всего 25 35785,7 10,3 28561,0 7224,7 1,24 100,6

по уровню специализации, %

до 99 8 38475,2 21,8 31252,6 7222,5 1,19 97,8

100-101 8 43430,6 10,1 34938,5 8492,1 1,24 100,5

свыше 101 9 26599,5 0,3 20499,5 6100,0 1,30 103,1

Всего 25 35785,7 10,3 28561,0 7224,7 1,24 100,6

по выручке, тыс руб

до 20060,3 8 12077,0 9,1 9643,7 2433,3 1,22 100,8

20060,4-35778,4 8 26823,1 13,2 21426,6 5396,5 1,26 100,4

свыше 35778,4 9 64826,8 8,8 51718,1 13108,8 1,26 100,6

Всего 25 35785,7 10,3 28561,0 7224,7 1,24 100,6

по % заготовок и промышленности в выручке, %

до 1,0 8 28281,1 0,1 21775,4 6505,7 1,31 103,3

1,1-15,2 8 48223,1 7,9 38683,7 9539,5 1,25 100,5

свыше 15,2 9 31401,0 21,4 25594,7 5806,2 1,20 98,2

Всего 25 35785,7 10,3 28561,0 7224,7 1,24 100,6

Высокие коэффициенты множественной корреляции и детерминации, критерий Фишера и ^критерий Стьюдента (при коэффициентах регрессии) свидетельствуют об адекватности полученных моделей реальной действительности, особенно по выручке. Коэффициенты регрессии характеризуют эффективность единицы того или иного фактора, что позволяет использовать их в экономическом анализе и прогнозировании. Существенными факторами роста товарооборота являются издержки (каждый рубль затрат даёт 1,241 руб. выручки, что свидетельствует о высокой отдаче расходов и осуществлении расширенного воспроизводства) и специализация, прибыли и окупаемости затрат - выручка, специализация, увеличение доли заготовок и пищевой промышленности в товарообороте. Основным фактором роста выручки являются затраты, повышения прибыли -объёмы продаж, изменения окупаемости затрат - специализация.

Промышленные предприятия потребительской кооперации производят разнообразную пищевую продукцию, прежде всего, хлеб и хлебобулочные изделия, кобасные, кондитерские и макаронные изделия, консервы,

безакогольные напитки. Повсеместно производятся и являются главной продукцией пищевой промышленности потребкооперации хлеб и хлебобулочные изделия. Так, на предприятиях промышленности Ставропольского край-потребсоюза данный вид продукции в 2002г. составил 71% от поной себестоимости и 72% от совокупной выручки.

Дальнейшие исследования проводились с позиций выявления ключевых зависимостей хлебобулочного производства потребительской кооперации Ставропольского края. В таблице 3 приводится анализ влияния абсолютной интенсивности и размеров производства на результаты выпуска хлеба и хлебобулочных изделий по райпотребсоюзам и райпо края. Полученные данные характеризуют ряд зависимостей, позволяют сделать важные выводы.

Таблица 3

Зависимость от объемов и интенсивности результатов и эффективности хлебобулочного производства, 2002 г.

Группы РПС, райпо Кол- во набл. Производство, тонн. Себестоимость, тыс. руб. Реализация, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. Удельная себест-сть, тыс. руб./т Цена, тыс. руб/т Окупаемость затрат, руб./руб.

По производству, тонн

до 200 4 81,7 630,9 575,8 -55,1 7,72 7,05 0,91

200-1000 7 432,1 2695 2743,6 48,6 6,24 6,35 1,02

свыше 1000 5 1504,6 8624 8887,1 263,1 5,73 5,91 1,03

Всего 16 679,7 4031,8 4121,5 89,7 5,93 6,06 1,02

По себестоимости, тыс руб.

до 1468 6 137,5 890,2 844,7 -45,5 6,47 6,14 0,95

1469-4172 5 576,3 3027,3 3081,9 54,6 5,25 5,35 1,02

свыше 4172 5 1433,6 8806 9093,2 287,2 6,14 6,34 1,03

Всего 16 679,7 4031,8 4121,5 89,7 5,93 6,06 1,02

Во-первых, с увеличением поной себестоимости во всех исследуемых годах (2000-2002гг.) наблюдается характерный рост объёмов производства продукции. Важно отметить, что в данном случае наблюдается по существу прямо пропорциональная зависимость. Во вторых, увеличение объёмов производства сказывается на повышении выручки, во-многом определяя характерную диалектику изменения других показателей. В третьих, по мере увеличения размеров хлебобулочного производства наблюдается снижение удельной себестоимости и цен, вначале резкое, далее с существенным замедлением. Всё это в конечном итоге определяет рост прибыли и повышение уровня рентабельности.

Данные зависимости за 2002г. характеризуются конкретными регрессионными моделями:

1 .Зависимость объемов выпуска хлеба и хлебобулочных изделий (О, тонн) от затрат (X, тыс руб.): О=0,0653Х1112; Я=0,986; Е>= 0,973; 2.3ависимость цен реализации (Р, тыс. руб./т) от объемов выпуска продукции

((3, тыс. руб.): Р=1 Е-0602- 0,0025(^-7,24; 11=0,999; Г>= 0,999 3. Зависимость окупаемости затрат выручкой (11, тыс. руб. / т) от объемов выпуска продукции (9, тыс. руб.): Я=1Е-07О2+0,00030+0,892; Я=0,962; Е>= 0,925 4.3ависимость удельной себестоимости продукции (2, тыс. руб./т) от объемов выпуска продукции (О, тыс руб.): г^Е-ОбОЧ),00470+8,04; Я=0,992; 1> 0,983

Данные зависимости лучшим образом описываются параболической и степенной моделями. Как показывают коэффициенты детерминации, колеблемость результативных признаков на 92,5-99,9% определяется влиянием анализируемых факторов. Коэффициенты регрессии при издержках (в моделях за 2000-2002гг.) свидетельствуют о расширенном воспроизводстве и позитивной динамике, ибо, увеличение затрат на один процент позволило повысить объёмы производства в 2000 и 2001гг. на 1,03%, тогда как в 2002г. на 1,11%. По мере увеличения выпуска хлебобулочной продукции последовательно снижаются цены реализации, а удельная себестоимость уменьшается вначале резко, далее по существу выходя на плато. Оптимальная окупаемость затрат наблюдается примерно на уровне производства 1100 тонн хлеба и хлебобулочных изделий.

Полученные зависимости позволяют не только оценить эффективность базисных факторов, но и разработать необходимые нормативы, например, удельной себестоимости хлеба и хлебобулочных изделий при различных объёмах продаж. Расчёты по данным 2002г. показывают, что нормативная себестоимость одной тонны хлеба и хлебобулочных изделий составляет: при выпуске 100 тонн продукции 7510 руб./т, при выпуске 1000 тонн - 6014 руб./т, при выпуске 2500 тонн - 5513 руб./т. Эти нормативы могут использоваться как для плановых расчетов, так и в целях сравнения фактических данных по райпотребсоюзам и райпо с соответствующими нормативными.

В таблице 4 приводится расчет показателей безубыточности и экономической прочности хлебобулочного производства в среднем, а также по группам райпотребсоюзов и райпо Ставропольского края.

На основе этих параметров определены дифференцированные размеры безубыточного объема выпуска продукции, которые составляют 128 т. в первой фуппе, 406 т. во второй группе, 1351 т. в третьей группе. При этом, мекие предприятия находятся в убыточной зоне и для выхода на безубыточный уровень дожны увеличить объемы производства в 1,58 раза. Райпотребсоюзы и райпо второй и третьей групп находятся в безубыточной зоне с соответствующим запасом экономической прочности в размере 5,9 и 10,2%.

Сущность методики индикативного планирования и мониторинга производственно-хозяйственной деятельности в предприятиях с непрерывным характером производства заключается в выпонении ряда необходимых этапов исследования и расчетов основных индикаторов хозяйственно-финансовой деятельности.

Таблица 4

Оценка безубыточности и экономической прочности в хлебобулочном производстве Ставропольского крайпотребсоюза, 2002г.

Показатели В среднем Группы РПС и райпо по объемам производства

мекие средние крупные

Выручка, тыс руб. 4121 575 2743 - 8887

Затраты, тыс. руб. 4031 630 2695 8624

в т. ч. постоянные 1107 149 776 2336

переменные 2924 481 1918 6287

Количество, тонн 679 81 432 1504

Цена I тонны, тыс руб. 6,07 7,10 6,35 5,91

Прибыль, тыс. руб 90 -55 48 263

Маржинальный доход, тыс руб 1197 94 825 2600

Безубыточный объем, тонн 628 128 406 1351

Безубыточный размер выручки, тыс руб. 3811 911 2580 7985

Уровень экономической безопасности, тонн 51,1 -47,4 25,7 152,7

Уровень экономической безопасности, тыс руб. 310 -336 163 902

Безубыточность к факту, % 92,5 ' 158,5 94,1 89,8

Следует отметить, что каждая отрасль характеризуется своей специфической системой индикаторов. В хлебобулочном производстве основными плановыми индикаторами являются характеристики: интенсивности производства, то есть, уровня издержек с учётом деления их на условно-постоянные и условно-переменные или по элементам затрат; объёмов производства и продаж продукции в целом, возможно и в ассортименте; прогнозируемого уровня цен, исходя из размеров реализации и ожидаемой инфляции; стоимости товарной продукции в целом, а при ассортиментном подходе в разрезе отдельных групп хлеба и хлебобулочных изделий; размера прибыли в целом, а при ассортиментном подходе и в разрезе отдельных групп хлеба и хлебобулочных изделий; уровня рентабельности и других характеристик эффективности. Важными индикаторами производственной деятельности являются характеристики маржинального дохода, безубыточного выпуска и уровня экономической безопасности производства.

На первом этапе осуществляется прогноз затрат с учетом диалектики развития того или иного субъекта хозяйственной деятельности. В реальной практике размер ожидаемых издержек, прежде всего, определяется предшествующими затратами, соответствующей выручкой и прибылью. Дело в том, что в процессе расширенного воспроизводства осуществленные затраты дожны, как минимум, компенсироваться из выручки, полученной на основе произведенных издержек. Расширенный характер новых издержек, в свою очередь, прежде всего, определяется размером прибыли, ибо, большая величина конечного финансового результата отчетного года позволяет интенсифицировать последующее производство. В итоге ожидаемый уровень затрат планового года, как показали исследования, определяется влиянием предшествующих базисных факторов отчетного года: производственных издержек, а также полученной прибыли (убытка). Наличие такой логической связи позволяет обосновать ее необходимые параметры в виде соответствующих многофакторных уравнений регрессии.

На втором этапе, исходя из моделей зависимости объемов производства от поной себестоимости, с учетом прогноза затрат, осуществляются расчеты количества продукции. Для этого в базисное уравнение регрессии подставляются по РПС и райпо размеры ожидаемых затрат по структурным элементам крайпотребсоюза. В итоге, получены плановые характеристики объёмов выпуска хлеба и хлебобулочных изделий (табл. 5).

На третьем этапе, на основе зависимости цен от размеров выпуска хлеба и хлебобулочных изделий, с учетом планируемой инфляции, прогнозируются уровни цен. Как показали расчёты, в зависимости от объёмов производства различия прогнозируемых цен по РПС и райпо Ставропольского край-потребсоюза достигают 30%.

Таблица 5

Индикативное планирование хлебобулочного производства Ставропольского крайпотребсоюза на 2004 г.

РПС и райпо Затрат, тыс руб. иьъемы выпуска, ТОНН Продажи, ТОНН Выручка, тыс руб Прибыль, ТЫС. руб

Апанасенковс РПС 3625 592,7 575,0 3934 309

Арзгирское райпо 1692 254,0 246,4 1841 149

Благодарней РПС 1213 175,5 170,2 1302 89

Буденновский РПС 12164 2277,8 2209,5 16664 4500

Георгиевский РПС 268 32,7 31,8 255 -13

Ипатовский РПС 10191 1870,9 1814,8 12323 2132

Кировский РПС 1125 161,4 156,5 1203 78

Красногвар РПС 6247 1085,7 1053,1 6728 481

Новоалександ РПС 1904 289,7 281,0 2077 173

Новоселицк райпо 713 97,2 94,3 740 27

Предгорный райпо 5454 933,6 905,5 5860 406

Советский райпо 4169 692,5 671,7 4505 336

Степновский РПС 361 45,6 44,2 353 -8

Труновский РПС 4204 698,9 678,0 4542 338

Туркменское райпо 2388 372,6 361,5 2610 222

Шпаковский РПС 13584 2575,4 2498,1 20800 7216

По краю 69302 12156 11791 85736 16434

Всё это позволяет на четвертом этапе осуществить прямые расчеты плановой выручки и прибыли по субъектам хозяйственной деятельности, обосновать уровни безубыточности и зоны экономической безопасности.

При плановых объёмах продаж и выручки от реализации продукции только в двух субъектах хозяйственной деятельности Ставропольского крайпотребсоюза, занимающихся выпуском хлеба и хлебобулочных изделий, могут наблюдаться небольшие уровни убытка и отрицательной рентабельности (Георгиевском и Степновском). В целом по системе крайпотребсоюза размер доходов может превысить 16 мн. руб. со средним уровнем рентабельности 23,7%. Наибольшие размеры прибыли характерны для Шпаковского, Будённовского и Ипатовского райпотребсоюзов.

На пятом этапе, который может осуществляться как по итогам года, так и (лучше) помесячно, что возможно в условиях непрерывного производства, производится мониторинг хозяйственно-финансовой деятельности. Фактические

затраты сравниваются с прогнозными, а также с рассчитываемыми в рамках информационной технологии нормативными (при фактических объемах производства, но прогнозных удельных нормативах). Это позволяет выявить экономию или перерасход средств, принять соответствующие управленческие решения, учесть полученные результаты при последующем планировании.

Такие расчеты могут выпоняться не только в целом по издержкам хлебобулочного производства, но и в разрезе статей затрат (начиная от приобретения сырья, комплектующих и материалов до внутрихозяйственных). В таком случае может быть выявлено влияние на издержки и их изменение (факта по сравнению с планом) различных факторов, включая объемы закупок сырья, их удельную цену (или затраты), структуру и т.п.

При обосновании развития того или иного субъекта хозяйственной деятельности на несколько лет вперед (например, на 2003-2005гг.), или при помесячном планировании на год, по итогам каждого последующего года (2003г. и 2004г.) или месяца (январь... декабрь) вносятся необходимые коррективы, то есть осуществляется скользящее индикативное планирование производства.

Предложенный механизм расчётов реализуется в виде информационной технологии (в рамках программных пакетов Excel и SPSS), то есть, в автоматизированном режиме рассчитываются необходимые регрессионные модели и нормативы, формируется система взаимосвязанных электронных таблице последовательным выпонением поного агоритма расчётов.

Лучшие результаты даёт встраивание индикативного планирования в общую систему стратегического управления на основе разработки стратегий перспективного развития. Существуют разнообразные эталонные стратегии. Для реального проектирования используется какая-либо из них или индивидуализированная, с учётом особенностей и этапа развития конкретного производства.

В хлебобулочном секторе потребительской кооперации АПК региона в настоящее время необходимо применение комбинированной стратегии, как сочетания концентрации производства (для меких по размерам деятельности райпотребсоюзов и райпо), интегрированной диверсификации (расширения ассортимента хлебобулочных изделий и спектра выпускаемой пищевой продукции для крупных субъектов деятельности) и минимизации удельных издержек (для всех райпотребсоюзов и райпо). Такое сочетание перспективных направлений развития обеспечит увеличение объёмов выпуска продукции, повышение конкурентоспособности и эффективности производства.

По теме диссертации автором опубликованы следующие научные работы:

1. Елькина H.A. Кооперация как приоритетное направление развития агропромышленного комплекса. -Нашик: КБГУ, 2001; 1,0 п.л.

2. .Елькина H.A. Тенденции в управлении затратами в современных условиях. // Материалы 2-ой межрегиональной научно-практической конференции.-Ставрополь: СКИ БУПК, 2002; 0,2 пл.

3. Елькина H.A. Сущность и значение индикативного планирования для устойчивого развития АПК. - Нальчик: Телемеханика, 2003; 1,25 п.л.

4. Елькина H.A. Методика индикативного планирования и мониторинга в хлебобулочном производстве. - Ставрополь: ЦНТИ, 2003; 0,2п.л.

Подписано в печать 1.08.03 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 324 Издательский центр Кисловодского института экономики и права Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558 Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42

2.00 5-/1 13196

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Елькина, Наталья Александровна

Введение

1. Индикативное планирование в кооперативно-интегрированных экономических системах.

1.1 .Кооперация как приоритетное направление развития агропромышленного комплекса.

1.2. Сущность и значение индикативного планирования для устойчивого развития АПК.

2.Индикативная оценка и направления развития зерно-продуктового подкомплекса региона в системе АПК.

2.1. Закономерности и направления развития зернового производства.

2.2.Система и факторы развития зерно-продуктового подкомплекса региона.

3.Диагностика и индикативное планирование развития потребительской кооперации в системе АПК региона.

3.1. Потребительская кооперация как структурный элемент АПК.

3.2. Закономерности и факторы развития хлебобулочного производства.

3.3. Методика индикативного планирования и мониторинга в хлебобулочном производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона"

Актуальность темы исследования. Формирование многоукладной экономики в агропромышленном комплексе страны обуславливает существенные трансформации организационно-производственных структур. На основе развития кооперации и интеграционных процессов возникают новые формы хозяйствования, включая корпоративные. Создаются инфраструктура и система продовольственных рынков, прежде всего на региональном уровне. Напоняясь новым, индикативным содержанием возрождается идеология планомерного развития экономики, в том числе агропромышленного комплекса.

Вместе с тем, продожается диспаритет цен по сферам и структурным элементам АПК. Претерпевая значительные количественные и структурные изменения, система потребительской кооперации отдалилась от агропромышленного комплекса, всё более специализируясь на торговле продовольственными товарами и оказании услуг. На смену существовавшим ранее и разрушенным межотраслевым отношениям не пришли цивилизованные методы экономического сотрудничества и взаимодействия. В зачаточном состоянии находится кредитная кооперация, осуществляющая в основном функции кредитования меких пайщиков и сбережения средств, но не приумножения их через инвестирование.

При доминировании интеграционных процессов в крупных и средних секторах экономики практически не развиваются кооперативные связи в системе малого предпринимательства (как производственные, так и потребительские), особенно на селе.

Недостаточная изученность этих вопросов в реалиях рыночной трансформации агропромышленного производства обуславливает значимость обобщения имеющихся исследований и накопленного опыта, выработки стратегии развития и мероприятий повышения эффективности потребительской кооперации в региональном АПК.

Степень разработанности проблемы. Исторически основателями кооперации являются Роберт Оуэн (обосновавший понятие и принципы кооперации), Уильям Кинг (разработавший основы теории кооперации) и Фердинанд Райффайзен (основатель крестьянской кооперации). В России конца XIX -начала XX века теорию и практику кооперативного движения развивали Н. Добролюбов, Н.Кондратьев, В. Ленин, С. Маслов, П. Столыпин, М. Туган-Барановский, А. Чаянов, А. Челинцев, Н. Чернышевский, А. Энгель-гардт. Эпоха расцвета сельской кооперации в России ушла в прошлое вместе с НЭПом.

Начиная с 70-х годов XX века, в СССР активизировались исследования и практические разработки по проблеме межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, прежде всего в трудах Н. Александрова, Г. Бабко-ва, В. Боева, Н. Борисенко, Г. Догошея, В. Кузнецова, В. Клюкача, М. Маке-енко, Т. Малофеева, В, Милосердова, А. Никонова, В. Тихонова, А. Шутько-ва, развивающиеся в настоящее время (в том числе, по линии потребительской кооперации) в работах И. Буздалова, А. Бунина, И. Глебова, Б. Дворкина, 3. Козенко, А.Макаренко, А.Петрикова, Н. Попова, Е. Серовой, JI. Усенко, Ф. Ша-кирова, А. Черняева и др.

Проблемы сущности, теории и мировой практики индикативного планирования, в том числе, в агропромышленном комплексе, исследуются Н. Баковым, 3. Дауровой, В. Дудкиным, А. Евграшиным, Е. Ивановым, Р. Ильиным, Т. Койгумановым, Л. Муратовой, Ю. Петровым, Ю. Семёновым, А. Серковым, А. Фэнлин, С. Цуцуми, М. Шаккум и др.