Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Рыночная трансформация потребительской кооперации в региональной экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кравченко, Александр Викторович
Место защиты	Ставрополь
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Рыночная трансформация потребительской кооперации в региональной экономической системе"

На правах рукописи

КРАВЧЕНКО АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

РЫНОЧНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2006

Работа выпонена в НОУ ВПО Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Гурнович Татьяна Генриховна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Фиапшев Алим Борисович

кандидат экономических наук, доцент Небесский Виктор Дмитриевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Защита состоится 17 февраля 2006 года в 1200 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.245.07 по экономическим наукам при ГОУ ВПО СевероКавказский государственный технический университет по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет.

Автореферат разослан января 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Куницына Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы перехода субъектов Российской Федерации к устойчивому и эффективному развитию, будучи связанными с общероссийскими, вместе с тем во многом определяются особенностями организационно-экономической и социальной ситуации, характерными для конкретных регионов. В каждом субъекте Федерации имеется индивидуализированная система факторов и точек роста, формируется специфическая отраслевая и производственная структура. Этим обусловливается объективная необходимость разработки конкретных концепций социально-экономического развития регионов, которые учитывают региональные приоритеты, структуру и особенности, одновременно вписываясь в общероссийскую модель экономического роста.

Развитие социально-экономической системы региона в догосрочной перспективе невозможно без формирования стратегии и обоснования необходимых императивов, адекватно отражающих направления реализации потенциальных возможностей отраслей, подсистем и комплексов региональной экономики. Всё это предполагает, с одной стороны, вычленение организационно-экономических структур регионального хозяйства, с другой - обоснование их перспективных трансформаций на основе разработки соответствующих ориентиров развития.

Одним из недостаточно изученных и развивающихся структурных элементов региональной экономики является потребительская кооперация, осуществляющая деятельность по производству и закупкам сельскохозяйственной продукции и сырья, выпуску промышленной продукции, торговле и общественному питанию, услугам населению и организациям, выпоняющая важную социально-экономическую функцию обеспечения населения территорий товарами и услугами, прежде всего, в сельской местности.

В связи с этим, актуальными являются исследования закономерностей, факторов и направлений развития потреби-

тельской кооперации как организационно-экономической подсистемы региональной экономики. Теоретические и практические проблемы, накопившиеся в процессе ее реструктуризации и конкурентно-рыночного реформирования, особенно на региональном и местном уровнях, недостаточная степень их изученности, а также необходимость выработки подходов к разрешению существующих здесь противоречий

обусловили актуальность проблематики и выбор направлений диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Исторически региональная проблематика догие годы исследовалась в рамках экономической географии, по существу занимающейся вопросами особенностей и закономерностей размещения и развития производительных сил, с учётом природно-экономических условий территорий в целях народно-хозяйственного планирования.

С формированием Российской Федерации, выделением её субъектов и округов развиваются исследования, посвящён-ные федеративным отношениям, региональной политике и управлению, месту и роли территориальных образований, повышению их самостоятельности и самодостаточности. Начиная с 90-х годов прошлого столетия, эти вопросы изучаются в работах Бабкова Г., Бутова В., Валентея С., Васильева В., Введенского В., Гапоненко А., Гранберга А., Джаримова А., Дульщикова Ю., Игнатова В., Кисельникова А., Клима-нова В., Кузнецова В., Лариной Н., Лексина В., Марченко Г., Морозовой Т., Муратовой Л., Побединой М., Полянского В., Татуева А., Швецова А., Шнипера Р., Штульберга Б. и др.

Взаимосвязанные вопросы сущности и развития кооперативного движения, формирования и функционирования потребительской и кредитной кооперации рассматриваются в работах Буздалова И., Глебова И., Дворкина Б., Елькиной Н., Клименко О., Коваленко С., Козенко 3., Макаренко А., Мартынова В., Снитко Л., Тарасовой Т., Тепловой Л. и др.

Вместе с тем, по существу отсутствуют разработки по региональной тематике развития потребительской коопера-

ции. Недостаточно исследовались проблемы функционирования и развития организационно-экономических подсистем и комплексов, с учётом их взаимосвязей и роли в региональной экономике. В итоге, целостной концепции, отражающей специфику развития потребительской кооперации конкретных регионов, не разработано.

Необходимо, изучая накопленные знания и опыт, обобщая имеющиеся подходы и, на основе основных звеньев проблемы, в том числе отраслевой и производственной структуризации, осуществить разработки по обоснованию закономерностей и направлений формирования эффективных моделей развития потребительской кооперации в системе региональной экономики, с учётом природно-экономических условий территорий. Всем этим и обусловливается актуальность тематики диссертационного исследования.

Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах... Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование закономерностей формирования и направлений развития потребительской кооперации как социально-экономической подсистемы региональной экономики, а также выявление основных проблем и разработка путей их решения посредством обеспечения экономической и социальной эффективности функционирования хозяйствующих субъектов данной подсистемы.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

- изучить сущность и провести классификацию региональных образований;

- исследовать региональную экономику как социально-экономическую систему, структурировать её элементы;

- осуществить ситуационный анализ функционирования подсистемы потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа;

- провести моделирование зависимостей результатов деятельности потребительской кооперации от важнейших факторов, с выявлением приоритетов развития;

- оценить социально-экономическое состояние и тенденции развития потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа;

- проанализировать динамику и осуществить прогнозирование развития потребительской кооперации как социально-экономической подсистемы региональной экономики Ставропольского края;

- обосновать направления повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации в регионе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и функционированием потребительской кооперации как социально-экономической подсистемы региона. Объектом исследования является потребительская кооперация регионов ЮФО, в том числе Ставропольского края.

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам региональной экономики и стратегического развития, учитывает концепции, программы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Ставропольского края. В ходе исследования использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, Центросоюза и Ставропольского крайпотребсо-юза, а также собственные разработки и расчёты автора.

Нормативно-правовая база исследования представлена Законами РФ, Постановлениями и решениями Федерального Правительства, министерств и других его структурных подразделений, документами Государственной Думы РФ, отчетной информацией о современных проблемах развития региональных систем, а также микроэкономических структур потребительской кооперации.

В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, статистических группировок, корреляционно-регрессионного анализа, расчётно-конструктивный.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в определении подходов к формированию и регулированию конкурентных отношений на региональном и местном уровнях в реформируемой потребительской кооперации как к процессу, определяющими условиями развития которого являются: выработка и реализация комплекса мер, обеспечивающих создание эффективно функционирующих субъектов в сферах торговли потребительскими товарами, общественного питания, заготовок сельхозпродуктов, промышленного производства, предоставления услуг; создание условий равного доступа организаций потребительской кооперации в регионах и на местах к рынку оптовой и розничной торговли.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях взаимосвязанных и непрерывно осуществляемых процессов дифференциации и интеграции производства в национальной и региональной экономике на основе отраслей и их однородных групп формируются базовые сферы, подсистемы и комплексы. В рамках организационно-экономических подсистем основополагающим является принцип составленное соединение, исходя из которого функционируют ранее разрозненные элементы в единых интегрированных формированиях, структурированных и управляемых. Характерными примерами таких подсистем, в системе народного хо-

зяйства (на национальном и региональном уровнях), являются жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание и потребительская кооперация, общей чертой которых является производство как товаров, так и услуг.

2. Потребительская кооперация как организационно-экономическая подсистема в РФ и регионах выпоняет функцию обеспечения населения (прежде всего сельского) товарами, в основном продовольственными, и услугами. В целом по стране порядка 2/3 деятельности потребительской кооперации осуществляется в сельской местности, в том числе в Южном Федеральном округе - свыше 70%. В ЮФО потребительская кооперация сформирована и функционирует во всех регионах, за исключением республик Ингушетии и Чеченской. Вместе с тем, по субъектам округа наблюдаются не только различные размеры, но и сочетание отдельных видов деятельности, свидетельствующее о профильности и специализации производства в них.

3. Группировки и количественный анализ показателей социально-экономического состояния потребительской кооперации по регионам ЮФО позволяют выявить ряд закономерных связей и факторов развития. Результаты и эффективность деятельности в потребительской кооперации во многом определяются специализацией (структурой совокупного объёма деятельности - доли торговли и общественного питания, продукции промышленности, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья), а также мотивацией труда. Так, при равенстве или даже уменьшении производственных затрат важными факторами увеличения прибыльности являются специализация деятельности и оборачиваемость товаров. При росте издержек необходимо увеличение обеспеченности собственными оборотными средствами и дальнейшее совершенствование специализации производства.

4. Расчёты на основе сопоставимых бальных характеристик деятельности потребительской кооперации, с учётом значимости анализируемых социально-экономических показателей, позволили провести рейтинговую оценку ее резуль-

тативности по регионам ЮФО. В процессе ранжирования основных факторов повышения эффективности деятельности потребительской кооперации выявлены наиболее существенные, которые по весомости располагаются в следующем порядке: показатель удельной выручки на одну организацию Ч 41,5%; удельный вес кооперированного населения - 24,7%; численность работников - 23,2%; доля закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, совместно с продукцией промышленности - 10,6%. На основе сравнения индивидуализированных оценок каждой организации со средним значением по совокупности объектов, выделены пять групп организаций Ставропольского крайпотребсоюза по уровню эффективности их деятельности.

5. Значимым позитивным фактором формирования объёмов совокупной деятельности, прибыли и рентабельности потребительской кооперации является увеличение удельного веса сельскохозяйственных закупок и сырья, а также промышленного производства на фоне соответствующего уменьшения доли торговой деятельности. Таким образом, необходимо дальнейшее развитие интеграционных процессов (закупки, переработки и реализации аграрной продукции) в рамках подсистемы потребительской кооперации.

6. Полученная регрессионная модель позволяет не только дать количественную оценку факторного влияния индивидуальных критериев на объем выручки организаций потребительской кооперации, но и определить среди них приоритетные, вскрыть узкие звенья и резервы. Всё это даёт возможность для использования полученной модели в целях предвидения динамики потребительской кооперации в регионе. На основе прогнозирования перспективных трансформаций анализируемых факторов, с учётом рассчитанных коэффициентов их эффективности, разработаны стратегические ориентиры социально-экономического развития потребительской кооперации Ставропольского края до 2015 года.

7. Проведенные расчёты и оценки характеризуют существенные различия эффективности отдельных отраслей и ви-

дов деятельности Ставропольского крайпотребсоюза. Так, нерентабельны розничная и оптовая торговля, а также общественное питание. На их фоне прибыльным является производство промышленной продукции (уровень рентабельности - 4,2%), осуществление других видов деятельности (3,8%), в том числе, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, услуг населению и организациям. Для повышения эффективности деятельности потребительской кооперации края необходимо акцентировать внимание на закупках сельскохозяйственной продукции и сырья (с производством и реализацией продовольственных товаров), активизации предоставления услуг, развитии и функционировании потребительских кооперативов, привлечении и инвестировании заёмных средств от пайщиков.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к обоснованию закономерностей и разработке направлений перспективного развития потребительской кооперации как социально-экономической подсистемы региона. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- предложена система классификационных признаков территориального районирования и группировки регионов на основе совокупности критериев (уровней управления, характера производственной специализации, экономического состояния и развития, экономических, геополитических, этнических и экологических проблем), позволяющих совершенствовать типологию территориальных образований в рамках обоснования концепций их социально-экономического развития;

- сформирована совокупность структурных элементов региональной экономики, включающая базовые сферы производства товаров и услуг, основные отрасли и их группы, функционирующие подсистемы потребительской кооперации, бытового обслуживания и жилищно-коммунального хозяйства, формирующиеся агропромышленный, инвестиционно-строительный, социальный, курортно-туристский и другие комплексы;

Ч на основе выделения системы абсолютных и относительных (в том числе, на одну хозрасчётную организацию) показателей разработана и реализована методика ситуационного анализа социально-экономического состояния и развития потребительской кооперации в регионах Федерального округа, позволяющая обосновать приоритеты развития и осуществить рейтинговую оценку уровня использования имеющихся возможностей;

- выявлены особенности и различия потребительской кооперации по регионам Южного Федерального округа с учётом масштабов и результатов, интенсивности и структуры деятельности, численности обслуживаемого и занятого населения, уровня налогообложения, скорости товарооборота, привлечения заёмных средств, соотношения кредиторской и дебиторской задоженности, инвестиций;

- предложена система регрессионных моделей результатов деятельности потребительской кооперации, характеризующих совокупность важнейших факторов роста (по регионам Южного Федерального округа, в динамике по Ставропольскому краю и организациям Ставропольского крайпотребсоюза) и формирующих механизм прогнозирования социально-экономического развития региональной подсистемы;

Ч осуществлена интегральная оценка потенциала и эффективности деятельности организаций Ставропольского крайпотребсоюза на основе бального измерения системы критериев, с учётом их колеблемости и значимости, направленная на выявление различий, преимуществ и резервов, обоснование направлений социально-экономического развития в регионе.

Теоретическая и практическая значимость работы состоят в выявлении социально-экономических предпосылок и особенностей рыночной трансформации потребительской кооперации в территориально-экономических системах регионального и местного уровней, характеризуются высокой научной значимостью в качестве теоретической базы при разработке научных подходов к современному реформиро-

ванию и регулированию мезоэкономических процессов в потребкооперации России.

Научные положения, выводы и рекомендации диссертации обладают практической ценностью и могут быть полезны органам Центросоюза РФ и региональных потребсоюзов разных уровней при выработке и реализации мер реформирования и регулирования деятельности потребительской кооперации. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании системы направлений развития и повышения эффективности функционирования потребительской кооперации как социально-экономической подсистемы в регионе.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по региональной экономике, экономике и организации потребительской кооперации, а также при обучении и повышении квалификации руководителей потребсоюзов, райпо, сельпо.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность (Ставрополь, 2003), Международной научно-практической конференции Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций (Пенза, 2003), Региональной научно-практической конференции Проблемы управления рыночной экономикой (Нальчик, 2004), Всероссийской научной конференции Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения кадрового потенциала (Астрахань, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России (Самара, 2005), Региональной научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития современного российского общества (Ставрополь, 2005), Международной научно-практической конференции Современные формы и методы управления аграрной экономикой

(Ставрополь, 2005), а также на научно-методических семинарах Северо-Кавказского гуманитарно-технического института (2003-2005 гг.).

Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы в деятельности Ставропольского крайпот-ребсоюза при разработке концепции и программы развития потребительской кооперации в регионе.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объёмом 7,0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (137 наименований), включает 8 рисунков, 18 таблиц, 18 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и основные задачи, положения, выносимые на защиту, определены объект, предмет, база и методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Региональная экономика и её структурные элементы рассматриваются вопросы сущности и классификации территориальных образований, а также региональной экономики как социально-экономической системы, с учётом её структурных элементов. Приводится характеристика основных условий и факторов современной трансформации потребительской кооперации как подсистемы региональной экономики.

Во второй главе Социально-экономическое состояние и развитие потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа исследуется структурная динамика потребительской кооперации на региональном уровне с учетом индикаторов колеблемости и устойчивости ее развития; проводится ситуационный анализ, способствующий моделированию результатов и обоснованию важнейших факторов роста; осуществляется рейтинговая оценка деятельности организаций потребкооперации региона.

В третьей главе Рыночный потенциал повышения эф-

фективности деятельности потребительской кооперации в муниципальных образованиях Ставропольского края на основе динамического и факторного анализа осуществляется прогнозирование развития потребительской кооперации на региональном уровне, разрабатывается и реализуется методика оценки эффективноеЩ деятельности организаций Ставропольского крайпотребсоюза, с обоснованием направлений их развития.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования, обоснована целесообразность использования разработанных положений, приемов и методов в практической деятельности организаций потребительской кооперации и потребсоюзов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Региональной экономикой является целостная, структурированная и управляемая часть народного хозяйства страны, включающая систему отраслей, подсистем и комплексов, предприятий, организаций и домашних хозяйств, охватывающих, на основе использования имеющихся ресурсов и возможных технологий, все звенья общественного производства, распределения и обмена на определённой территории с учётом факторов внешней и внутренней среды и цели - обеспечения возрастающих потребностей населения и повышения его жизненного уровня в регионе.

В ходе теоретических исследований, проведенных в диссертации, обосновано, что в условиях взаимосвязанных и непрерывно осуществляемых процессов дифференциации и интеграции производства в национальной и региональной экономике на основе отраслей и их однородных групп формируются базовые сферы, подсистемы и комплексы (рис. 1).

Поскольку в рамках организационно-экономических подсистем основополагающим является принцип составленного соединения, ранее разрозненные элементы функционируют кооперировано в единых интегрированных формированиях, структурированных и управляемых: жилищно-коммунальное

хозяйство, бытовое обслуживание и потребительская кооперация, осуществляя как производство товаров, так и услуг.

Структурные элементы региональной экономики

Базовые сферы

Производства товаров Производства услуг

Основные отрасли и группы

Промышленность

Ю з 1 а з й И

& = 9

о ? С х

Транспорт

Торговля и общепит

Коммунальное хозяйство

Сельское хозяйство

Здравоохранение, физкультура и социальное обеспечение_

Строительство

Лесное хозяйство

Управление

Образование, культура, искусство

Подсистемы

Потребительская кооперация

Бытовое обслуживание

Жилищно-коммунальное хозяйство

Комплексы

Агропромышленный

Курортно-туристский

Инвестиционно-строительный

Отрасли промышленности

Аграрно- лесной

Торгово-коммерческий

Социальный

Рисунок 1 Ч Совокупность структурных элементов региональной экономики

Потребительская кооперация (ПК) как организационно-экономическая подсистема выпоняет важную функцию обеспечения населения, прежде всего сельского, товарами, в основном продовольственными, и услугами. В целом по стране порядка 2/3 деятельности ПК осуществляется в сельской местности, в том числе в Южном Федеральном округе -свыше 70%.

Несмотря на то, что в ЮФО потребительская кооперация сформирована и функционирует во всех регионах (за исключением республик Ингушетия и Чеченской), по регионам наблюдаются не только различные размеры, но и сочетание отдельных видов деятельности, свидетельствующее о про-фильности и специализации производства в анализируемых субъектах Федерации:

- торговля и общественное питание осуществляются в организациях всех региональных формирований;

- закупки сельскохозяйственной продукции и сырья ведут потребительские кооперативы Ставропольского края, Краснодарского края, Ростовской области, Республик Адыгея, Камыкия, Дагестан, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия - Алания;

- промышленным производством занимаются организации потребсоюзов крупных регионов и Республик Адыгея, Камыкия, Северная Осетия Ч Алания;

- предоставление платных услуг превалирует в Республике Дагестан.

Группировки и количественный анализ показателей социально-экономического состояния потребительской кооперации по регионам ЮФО позволили выявить ряд закономерных связей и факторов развития (табл. 1). Так, рост производственных затрат обусловливает по существу пропорциональное увеличение как объёмов совокупной деятельности, так и массы прибыли, позитивно сказываясь на результатах производственной деятельности организаций потребительской кооперации.

Таблица 1 Ч Взаимосвязь интенсивности, объёмов и прибыльности деятельности потребительской кооперации по регионам ЮФО, 2004 г.

Группы регионов ЮФО Количество регионов Совокупный объем деятельности, мн руб Сальдированный финансовый результат, мн руб. Уровень рентабельности, %

По затратам, мн руб.

до 800 5 ] 331,8 4,9 1,50

свыше 800 б 1 . 1985 29,5 1,51

По прибыли, мн руб.

до 4,2 7 719,1 3,1 0,43

свыше 4,2 4 2133 45,2 2,16

Вместе с тем, увеличение сальдированного финансового результата определяется взаимосвязанным, последовательным влиянием производственных затрат и соответствующих объёмов совокупной деятельности. С другой стороны, именно прибыль является главным фактором повышения уровня рентабельности, то есть эффективности производства. С целью ее оценки в работе проведен расчёт сопоставимых бальных характеристик деятельности организаций потребительской кооперации, с учётом значимости анализируемых социально-экономических показателей, который позволил осуществить рейтинговую оценку (рис. 2).

Рисунок 2 Ч Рейтинговая оценка эффективности деятельности потребительской кооперации по регионам ЮФО, 2004 г.

На первом месте, среди анализируемых субъектов Федерации, в связи с большим уровнем прибыльности и рядом других показателей, находится Республика Адыгея, на втором месте - Краснодарский край, на третьем - Ростовская область. Далее следуют Вогоградская область, Республика Камыкия, Ставропольский край, Республика Северная Осетия, Астраханская область. Замыкают ранжированный ряд анализируемых субъектов Федерации Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан и Кабардино-Бакарская Республика.'

Изучение динамики основных социально-экономических индикаторов развития потребительской кооперации в Ставропольском крае (табл. 2) за 1990-2004 гг. показало, что вплоть до 1996 г. в системе Ставропольского крайпотребсоюза наблюдалось непрерывное ухудшение всех социально-экономических показателей

Таблица 2 - Динамика основных социально-экономических показателей развития потребительской кооперации в Ставропольском крае

Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Кол-во организаций, ед. 379 337 368 356 295 281 265 242 221 187

Организаций на 1 потребительское естество, ед 2,53 2,79 2,71 V 1,99 1,97 1,89 1,69 1,65 1,52

Сопоставима* выручка.

всего, мн. р>б 1910 2492 1907 1268 1035 1152 1157 1258 1274 1290

на I оргаиизашво, тыс 5040 7395 5182 3562 3508 4100 4366 5198 5765 6898

Структура совокупного оборота. %:

торговля и общепит 70,7 66.9 67,0 63,0 65,7 733 76,7 80,3 80,8 80,7

закупки и промышленность 28,4 317 31,0 32,0 33,2 22,1 18,4 15,3 14,1 14,3

Численность обслужшаемого населения:

всего, тыс чел 1382 1384 1393 1397 1397 1347 1668 1127 1056 1034

на 1 организацию, чел 3646 4107 3785 3924 4736 4794 4408 4657 4778 5529

Численность пайщиков

всего, тью чел 319 366 342 276 282 283 270 249 180 137

на 1 ортаниэацмо, чел. 842 1087 929 775 956 1006 1018 1027 816 734

Доля кооперированного населения, % 33,0 37,6 31,1 25,0 27,3 28,6 27,3 25,2 21,5 16,9

Соотношение заемных средств и выручки, % 23,0 12,4 6,5 133 8,2 7,6 64 7,5 8.6 9,1

Уровень рентабельности производ- -и> -12,8 -15,1 -15,4 -4,8 0,9 1,9 -0,1 -0,8 -0,4

В 1996 г. произошло существенное улучшение результатов, однако, в связи с кризисной ситуацией и дефотом, в последующие три года произошла дестабилизация сложившейся ситуации. И только с начала нового века очевиден постепенный рост сопоставимой выручки (с 1035 мн руб. в 1999 г. до 1290 мн руб. в 2004 г.).

Исходя из объёма совокупной деятельности, в системе Ставропольского крайпотребсоюза выделены три группы организаций:

- крупные - объем валовой выручки свыше 100 мн. руб., к которым в ранжированном ряду относятся потребсоюзы Ипа-товского, Буденновского, Шпаковского, Георгиевского районов, Предгорное райпо;

- средние - Горячеводское горпо, Петровский райпотреб-союз, Изобильненское райпо с объёмами деятельности в размере 72,7 - 82,4 мн руб., а также 13 других организаций с объемами производства от 15,7 до 50 мн руб.;

- мекие, к которым относятся 7 организаций, с вариацией суммы выручки от 1657 тыс. руб. по Грачёвскому сельпо до 8585 тыс. руб. по ЗАО Контакт.

В ходе анализа выявлено, что крайне разнообразна по изучаемым организациям, в рамках тех или иных муниципальных образований, структура производственной деятельности. Так, например, в Предгорном райпо наблюдается, по существу, однородный характер деятельности, ибо доля торговли и общественного питания в совокупном объёме производства превышает 90%. Величина сальдированного финансового результата составляет (-903,8) тыс. руб., а чистый убыток равен (-2146,3) тыс. руб. при отчислениях в фонд развития потребительской кооперации в размере 56,8 тыс. руб.

В то же время, в Будённовском райпотребсоюзе наблюдается комплексный характер деятельности: при 55,4% доли торговли и общественного питания в совокупном объёме производства удельный вес закупок сельскохозяйственной продукции и сырья совместно с промышленным производством составляет 22,7%, а услуг населению - 8,1%. В итоге, финансовый результат до налогообложения равен 3544, 6 тыс. руб.,

а чистая прибыль - 2077,1 тыс. руб., при отчислениях в централизованный фонд развития потребительской кооперации -888,5 тыс. руб. (что в 15,6 раза больше, чем в Предгорном рай-по).

О влиянии различных показателей на результаты и эффективность функционирования организаций Ставропольского крайпотребсоюза свидетельствуют данные аналитических группировок, приведенные в таблице 3.

Таблица 3 - Группировка организаций Ставропольского крайпотребсоюза по основным социально-экономическим показателям, 2004 г.

Группы организаций Объем совокупной деятельности Производств венные запреты, тыс руб. Оборотные шегивы, тьс. руб. Финансовый результат, тыс. руб Чистая прибыль, тыс. руб. Уровет рентабельности, %

всего, тыс. руб. в т.ч. закупки и промышленность,0/^

По обьймям совокупной допельностн, тьс руб.

До 20 6512 10 6352 1043 161 25 -2,7

0т20до 50 34467 11 34351 5008 116 -449 -2,0

СвыоеЗО 108316 14 106522 12837 1794 781 0,5

11о доле закупок и промышленноеЩ совокупных обьйчах. %

Д>5 40002,4 1,7 39291,5 5275,9 599 -29,4 -3,9

От 5 до 17 49526,3 11,1 48927,8 6095,5 695 96,5 -2,1

Свыше 17 59151,6 27,3 58456,3 7486,3 711 216,2 1,0

По оборотным активам, тыс. руб.

Д>2 8067 14 7915 1220 Ш 7 -2,7

Ог2до7 35846 10 35725 5251 121 -481 -2,1

Снке7 108316 12 106522 12837 1794 781 0/

По чистой прибыли тыс. руб.

ДоЗ 37346 и 37535 5171 -189 -746 -6,2

От 3 до 300 43839 17 43315 6140 524 95 У

Свыше 300 68512 10 66663 7666 1849 1135 3,4

По уровню рентабельности, %

Др-0,9 37538 и 37813 4979 -275 -855 -7,7

От-0,9 до 0,3 66620 13 65898 8793 722 100 -0,2

СпшкОЗ 44070 14 42597 5104 1473 957 3,6

Значимым позитивным фактором формирования объёмов совокупной деятельности, прибыли и рентабельности является увеличение удельного веса сельскохозяйственных закупок и сырья, а также промышленного производства на фоне соответствующего уменьшения доли торговой деятельности. При этом, закупая аграрную продукцию у селян и фермеров, потребительская кооперация может не только с выгодой не-

посредственно реализовать её часть, но и направить сырьё для производства продовольственных товаров на мощностях перерабатывающей промышленности с последующей продажей в фирменных магазинах и на рынках потребсоюзов. Таким образом, необходимо дальнейшее развитие интеграционных процессов (закупки, переработки и реализации аграрной продукции) в рамках подсистемы потребительской кооперации.

В работе отмечено, что важной проблемой повышения эффективности функционирования организаций потребительской кооперации является измерение результатов и оценка их деятельности, необходимые как для констатации сравнительных различий, недостатков и преимуществ по структурным элементам, так и выявления направлений социально-экономического развития анализируемой подсистемы в регионе.

В экономической теории и практике для оценки эффективности функционирования предприятий чаще применяется затратный подход (поскольку издержки производства учитываются и легко вычленяются в процессе деятельности), и ресурсный подход (предполагающий соизмерение ресурсов - трудовых, природных и материальных). Вместе с тем, каждый из анализируемых подходов имеет существенные недостатки. При затратной оценке не учитывается эффективность использования трудовых ресурсов и основных фондов, являющихся базовыми факторами воспроизводственного процесса. Кроме того, в рамках анализируемых подходов не отражаются качественные факторы, такие, как, например, структура производства.

Очевидно, что, при несовершенстве затратного и ресурсного подходов, лучшим является комплексный, базирующийся на оценке потенциала анализируемых предприятий. Именно в потенциале, характеризующем возможности сравниваемых организационно-экономических объектов, отражаются издержки, ресурсы и качественные факторы.

В связи с этим, в диссертации разработана и реализована методика, позволяющая, во-первых, осуществить измерение

экономического потенциала организаций потребительской кооперации и, во-вторых, на этой основе дать оценку их деятельности.

На первом этапе, в целях сопоставления разнокачественных показателей (абсолютных и относительных, в том числе, структурных), осуществляется их бальная оценка посредством соотношения различных исходных показателей по каждой организации с соответствующими средними характеристиками по изучаемой совокупности организаций.

Сущность второго этапа расчётов состоит в изучении колеблемости системы анализируемых показателей по каждой организации, во многом характеризующей устойчивость воспроизводственной деятельности. На третьем этапе определяются средние взвешенные балы социально-экономических показателей по конкретным организациям, с учётом значимости каждого из них, определяемой путём расчёта коэффициентов детерминации.

Логика четвёртого этапа заключается в оценке потенциала организаций потребительской кооперации, с учётом, как средневзвешенных балов изучаемой системы показателей, так и их колеблемости. Заключительный, пятый этап расчётов позволяет осуществить сравнительную оценку эффективности функционирования изучаемых организаций посредством соотношения результата (в данном случае, совокупного объёма деятельности) с соответствующим потенциалом каждой организации.

Проведенные оценки показали, что в расчёте на 1 бал потенциала самая высокая отдача анализируемым результативным признаком наблюдается в Изобильненском райпо (1,21 тыс. руб. /бал), а также в Содато-Александровском сельпо (1,15 тыс. руб. / бал), тогда как в ПО Минераловод-ском получено только 0,12 тыс. руб. / бал. Таким образом, асимметрия уровней эффективности по полярным организациям потребительской кооперации края превышает 10 раз.

Исследование показало, что важнейшими факторами роста эффективности деятельности потребительской коопера-

ции в регионе являются уровень интенсивности производства, структура деятельности, обеспеченность оборотными активами, мотивация труда.

Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ позволил изучить влияние различных факторов на сопоставимый объём выручки потребительской кооперации края (V, мн руб.):

V = -1061,7 + 25,845Х3 + 13,305Х5 + 0,23ХП + 0,0336ХИ;

И = 0,981; Б = 0,963; Г = 32,8.

В ранжированном ряду факторы по весомости располагаются в следующем порядке: показатель удельной выручки на одну организацию (Хп, тыс. руб.) - 41,5% факторного влияния; удельный вес кооперированного населения (Х3, %) -24,7%; численность работников (Х14, чел.) - 23,2%; доля закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, совместно с продукцией промышленности (Х5, %) - 10,6%.

Значимым фактором роста объёма выручки по крайпот-ребсоюзу является её удельная характеристика в расчёте на одну хозрасчётную организацию, увеличение которой на 1000 руб. позволяет получить допонительно 0,23 мн руб. совокупной выручки по региону. С ростом удельного веса кооперированного населения на 1% сопоставимая выручка увеличивается на 25,845 мн руб. Таким образом, в связи с уменьшением этого показателя за анализируемый период на 16,1 процентных пункта, снижение объёма реализации в 2004 г. составило 416 мн руб. или порядка 32% к фактически полученной величине. Каждый процент роста удельного веса закупок и продукции промышленности в совокупном обороте увеличивает прибыль на 13,305 мн руб. Следовательно, вследствие снижения этого показателя за 1995-2004 гг. на 14,1 процентных пункта, объем недополученной выручки достиг к концу ретроспективного периода 187,6 мн руб. (14,5% к фактически полученной величине). Таким образом, произошедшие негативные трансформации в размерах и структуре факторов производства обусловили снижение выручки

в потребительской кооперации региона в 2004 г. на 1020,8 мн руб.

Полученная регрессионная модель позволяет не только дать количественную оценку факторов выручки, но и определить среди них приоритетные, вскрыть узкие звенья и резервы. Всё это позволяет использовать ее в целях прогнозирования социально-экономического развития системы потребительской кооперации в регионе. Расчёты, исходя из среднегодового темпа роста сопоставимой выручки на одну организацию за 1995-2004 гг. на уровне 4,1%, показали, что удельный показатель реализации может увеличиться к 2010 г. на 1881 тыс. руб. и к 2015 г. на 3474 тыс. руб. Ожидаемые приросты удельного веса закупок и промышленной продукции в общем объёме деятельности на прогнозируемые годы составляют 9,5 и 19%, доли кооперированного населения - 10,4 и 16,1%, численности персонала _ 2940 и 12714 чел. соответственно. На основе прогнозирования перспективных трансформаций анализируемых факторов, с учётом рассчитанных коэффициентов их эффективности и коэффициентов регрессии анализируемых факторов определены приросты выручки, суммируя которые с базисным значением показателя в 2004 г. (1290 мн руб.) рассчитаны стратегические ориентиры развития потребительской кооперации края по сопоставимой выручке к 2010 г. в размере 2217 мн руб. (рост по сравнению с 2004 г. на 72%), к 2015 г. - на уровне 3185 мн руб. (увеличение в 2,47 раза).

Таким образом, для повышения эффективности деятельности потребительская кооперация края дожна акцентировать своё внимание на закупках сельскохозяйственной продукции и сырья и развитии на этой основе перерабатывающей промышленности, а также на системе разнообразных услуг как населению, так и организациям, в том числе функционировании потребительских кооперативов в рамках привлечения и инвестирования заёмных средств от пайщиков.

По теме диссертации автором опубликованы следующие научные работы:

1. Кравченко A.B. Классификационные признаки территориального районирования и группировки регионов // Повышения конкурентоспособности предприятий и организаций. Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - 0,4 п.л.

2. Кравченко A.B., Смородин С.А. Региональная экономика и программы развития. - Ростов-на-Дону: Крокус - 2004. -0,8 п.л. (в т.ч. автора 0,4 п. л.)

3. Кравченко A.B. Моделирование и прогнозирование развития потребительской кооперации в регионе // Современные формы и методы управления аграрной экономикой. Материалы Международной научно-практической конференции.

- Ставрополь: СГАУ, 2005.- 0,25 п. л.

4. Кравченко A.B., Мустафаева 3. А. Сущность и структура региональной экономики // Вестник КБГУ. Общественные науки. Выпуск № 12. - Нальчик, 2005. - 0,6 п.л. (в т. ч. автора 0,3 п. л.).

5. Елькина H.A., Кравченко A.B. Закономерности и факторы развития потребительской кооперации по регионам Южного федерального округа // Экономические и правовые проблемы развития современного российского общества. Сборник материалов региональной научно-практической конференции. - Ставрополь: СевКавГИ, 2005.- 0,2 п.л. (в т. ч. автора 0,1 п.л.).

6. Кравченко A.B. Влияние факторов на сопоставимый объем выручки потребительской кооперации Ставропольского края // Современные аспекты экономики. - СПб., 2005.

- № 24. - 0,2 п. л.

7. Кравченко A.B. Потребительская кооперация и агропромышленный комплекс: общность и различия // Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Самара: СГАУ, 2005. - 0,2 п. л.

8. Кравченко A.B., Ледовская М.А. Потребительская кооперация в регионах Южного федерального округа. - Ставрополь: Ставпресс, 2005. - 3,7 п. л. (в т. ч. автора 1,85 п. л.).

9. Касымов Ш.С., Кравченко A.B., Мустафаева З.А., Якубова Э.В. Сфера услуг: сущность и социально-экономические функции. - Нальчик, 2005. - 7,2 п. л. (в т. ч. автора 1,8 п. л.).

10. Елькина H.A. Кравченко A.B. Оценка экономической эффективности деятельности организаций потребительской кооперации. - Ставрополь: СГАУ АГРУС, 2005. ~ 3,0 п. л. (в т. ч. автора 1,5 п. л.).

Типография фирмы Орфей-2 355000, г. Ставрополь, ул. Ломоносова, 8 Подписано в печать 10.01.2006 г. Объем 1,73 п. л. Заказ № 114. Тираж 150 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кравченко, Александр Викторович

Введение

1. Региональная экономика и её структурные элементы

1.1. Сущность и классификация региональных образований

1.2. Региональная экономика как социально-экономическая система

2. Социально-экономическое состояние и развитие потребительской кооперации в регионах ЮФО

2.1. Потребительская кооперация как подсистема региональной экономики

2.2. Социально-экономические показатели развития потребительской кооперации

3. Рыночный потенциал повышения эффективности деятельности потребительской кооперации в муниципальных образованиях Ставропольского края

3.1. Организация и прогнозирование развития региональной потребительской кооперации

3.2. Оценка и направления повышения эффективности деятельности потребительской кооперации в регионе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночная трансформация потребительской кооперации в региональной экономической системе"

Актуальность темы исследования. Проблемы перехода субъектов Российской Федерации к устойчивому и эффективному развитию, будучи связанными с общероссийскими, вместе с тем во многом определяются особенностями организационно-экономической и социальной ситуации, характерными для конкретных регионов.

В каждом субъекте Федерации имеется индивидуализированная система факторов и точек роста, формируется специфическая отраслевая и производственная структура. Этим обусловливается объективная необходимость разработки конкретных концепций социально-экономического развития регионов, которые учитывают региональные приоритеты, структуру и особенности, одновременно вписываясь в общероссийскую модель экономического роста.

Развитие социально-экономической системы региона в догосрочной перспективе невозможно без формирования стратегии и обоснования необходимых императивов, адекватно отражающих направления реализации потенциальных возможностей отраслей, подсистем и комплексов региональной экономики. Всё это предполагает, с одной стороны, вычленение организационно-экономических структур регионального хозяйства, с другой, обоснование их перспективных трансформаций на основе разработки соответствующих ориентиров развития.

Одним из недостаточно изученных и развивающихся структурных элементов региональной экономики является потребительская кооперация, выпоняющая важную социально-экономическую функцию обеспечения населения территорий товарами и услугами, прежде всего, в сельской местности.

В связи с этим, актуальными являются исследования закономерностей, факторов и направлений развития потребительской кооперации, как организационно-экономической подсистемы региональной экономики.

Степень изученности проблемы. Исторически региональная проблематика догие годы исследовалась в рамках экономической географии, по существу занимающейся вопросами особенностей и закономерностей размещения и развития производительных сил, с учётом природно-экономических условий территорий в целях народно-хозяйственного планирования.

С формированием Российской Федерации, выделением её субъектов и округов, развиваются исследования, посвящённые федеративным отношениям, региональной политике и управлению, месту и роли территориальных образований, повышению их самостоятельности и самодостаточности. Начиная с 90-х годов прошлого столетия, эти вопросы изучаются в работах Бабкова Г., Бутова В., Валентея С., Васильева В., Введенского В., Гапоненко А., Гранберга

A., Джаримова А., Дулыцикова Ю., Игнатова В., Кисельникова А., Климанова

B., Кузнецова В., Лариной Н., Лексина В., Марченко Г., Морозовой Т., Муратовой Л., Побединой М., Полянского В., Татуева А., Ушвицкого Л., Швецова А., Шнипера Р., Штульберга Б. и др.

Взаимосвязанные вопросы сущности и развития кооперативного движения, формирования и функционирования потребительской и кредитной кооперации рассматриваются в работах Буздалова И., Глебова И., Дворкина Б., Елысиной Н., Клименко О., Коваленко С., Козенко 3., Макаренко А., Мартынова В., Снитко Л., Тарасовой Т., Тепловой Л. и др.

Вместе с тем, по существу отсутствуют разработки по региональной тематике развития потребительской кооперации.

Недостаточно исследовались проблемы функционирования и развития организационно-экономических подсистем и комплексов, с учётом их взаимосвязей и роли в региональной экономике. В итоге, целостной концепции, отражающей специфику развития конкретных регионов, не разработано.

Необходимо, изучая накопленные знания и опыт, обобщать имеющиеся подходы и, на основе основных звеньев проблемы, в том числе отраслевой и производственной структуризации, осуществить разработки по обоснованию закономерностей и направлений формирования эффективных моделей региональной экономики, с учётом природно-экономических условий территорий. Всем этим и обусловливается актуальность тематики диссертационного исследования.

Цель, основные идеи и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение особенностей и оценка факторов, обоснование закономерностей формирования и направлений развития потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региональной экономики.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

- изучения сущности и классификации региональных образований;

- исследования региональной экономики как социально-экономической системы, структуризации её элементов;

- ситуационного анализа функционирования подсистемы потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа;

- моделирования зависимостей результатов деятельности потребительской кооперации от важнейших факторов, с выявлением приоритетов развития;

- оценки социально-экономического состояния и развития потребительской кооперации в регионах Южного Федерального округа;

- анализа динамики и прогнозирования развития потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региональной экономики Ставропольского края;

- оценки и обоснования направлений повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации в регионе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и функционированием потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региона. Объектом исследования является потребительская кооперация регионов Южного Федерального округа, в том числе, Ставропольского края.

Методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам региональной экономики и стратегического развития, учитывает концепции, программы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Ставропольского края. В ходе исследования использовались материалы органов государственной статистики, Центросоюза и Ставропольского крайпотребсоюза, а также собственные разработки и расчёты автора.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п. 15.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах, и п.5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах. специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к обоснованию закономерностей и направлений развития потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы региона. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями: уточнено понятие и предложена абстрактно-логическая модель региональной экономики, как социально-экономической системы, включающей различные структурные элементы и звенья общественного производства, распределения и обмена на определённой территории с целью обеспечения возрастающих потребностей населения и повышения его жизненного уровня в регионе; предложена система классификационных признаков территориально-го районирования и группировки регионов на основе совокупности критериев (уровней управления, характера производственной специализации, экономического состояния и развития, экономических, геополитических, этнических и экологических проблем), позволяющих совершенствовать типологию территориальных образований в рамках обоснования концепций их социально-экономического развития; на основе выделения авторской системы абсолютных и относительных (в том числе, на одну хозрасчётную организацию) показателей реализована методика ситуационного анализа социально-экономического состояния и развития потребительской кооперации в регионах Федерального округа, с учётом масштабов и результатов, интенсивности и структуры деятельности, численности обслуживаемого и занятого населения, уровня налогообложения, скорости товарооборота, привлечения заёмных средств, соотношения кредиторской и дебиторской задоженности, инвестиций, позволяющая обосновать приоритеты развития и осуществить рейтинговую оценку уровня использования имеющихся возможностей; обоснована система регрессионных моделей результатов деятельности потребительской кооперации, характеризующих совокупность важнейших факторов роста (по регионам Южного Федерального округа, в динамике по Ставропольскому краю и муниципальным организациям Ставропольского крайпотребсоюза) и формирующих методологию прогнозирования социально-экономического развития региональной подсистемы;

- предложена и реализована методика оценки эффективности функционирования организаций потребительской кооперации в регионе, обеспечивающая сравнимость изучаемых показателей, учёт их колеблемости и значимости, с целью оценки потенциала и уровня хозяйственной деятельности, необходимой для выявления различий, преимуществ и резервов, обоснования направлений социально-экономического развития в регионе.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании системы направлений развития и повышения эффективности функционирования потребительской кооперации, как социально-экономической подсистемы в регионе.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут быть использованы при разработке концепций и стратегий развития потребительской кооперации других регионов Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по региональной экономике, экономике потребительской кооперации

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Ставропольским крайпотребсоюзом при разработке концепции и программы развития потребительской кооперации в регионе.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции Потребительская кооперация: социальная инициатива и ответственность (Ставрополь, 2003), Международной научно-практической конференции Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций (Пенза, 2003), Региональной научно-практической конференции Проблемы управления рыночной экономикой (Нальчик, 2004), Всероссийской научной конференции Повышение эффективности социально-экономической деятельности потребительской кооперации на основе улучшения кадрового потенциала (Астрахань, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России (Самара, 2005), Региональной научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития современного российского общества (Ставрополь, 2005), Международной научно-практической конференции Современные формы и методы управления аграрной экономикой (Ставрополь, 2005), а также на научно-методических семинарах Северо-Кавказского гуманитарно-технического института (2003-2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях общим объёмом 7,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кравченко, Александр Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Повышение роли и значения территориально-хозяйственных единиц в реализации экономической политики государства обусловливает необходимость формирования целостного представления о регионе, соответствующего современному этапу экономических реформ и государственному устройству.

Регион федеративного государства - это территориальное образование, состоящее из одного или нескольких субъектов федерации, в пределах которого проявляются общие и территориальные факторы и условия общественного воспроизводства и разделения труда.

Общие факторы - наличие рабочей силы и капитала, а также денежно-кредитная, финансово-бюджетная, налоговая политика и инвестиционная политики в сочетании с территориальными условиями (плотность населения и его состав, географическое положение, виды природных ресурсов, производственная база и потенциал, социальная и производственная инфраструктура) - определяют экономическую структуру региона. Вместе с тем, каждый регион имеет свои специфические особенности, отдельные из которых делают его уникальным, в том числе по своим существующим и потенциальным ресурсам и рынкам, наличию и квалификации рабочей силы, капитала, климатическим условиям и т.п.

2. Классификационные признаки территориального районирования и группировки регионов РФ предложены автором на основе уточнения и допонения предшествующих разработок в экономической литературе.

С позиций производственной специализации, регионы Южного Федерального округа распределяются по следующим группам: индустриальные (Астраханская, Вогоградская и Ростовская области и республика Камыкия - в связи с высоким удельным весом строительства), индустриально-аграрные (Краснодарский и Ставропольский края, республики

Адыгея, Северная Осетия-Алания и Ингушетия) и аграрно-индустриальные (республики Дагестан и Кабардино-Бакария).

3. В рамках классификации по уровню экономического состояния среди регионов Южного Федерального округа нет ни одного с очень высоким, высоким и даже средним уровнем экономического состояния. В совокупность субъектов Федерации с уровнем ниже среднего входят в ранжированном ряду Краснодарский край (душевое производство ВРП, по сравнению со среднероссийской характеристикой, 70,4%), республика Камыкия (67,4%), Астраханская область (66,8%), Вогоградская область (64,6%), Ростовская область (51,9%).

Остальные регионы, за исключением Ингушетии (имеющей очень низкий уровень экономического состояния), формируют группу регионов ЮФО с низким уровнем, начиная от Ставропольского края (48,4%) и КБР (45,2%), до РСО-Алании и КЧР (37,3 и 37,1%), а также республик Дагестан и Адыгея (29,2 и 28,6).

4. Для отражения динамического аспекта предлагается классификационный признак экономического развития и соответствующей группировки регионов, исходя из темпов роста физического объёма валового регионального продукта за последние годы.

Как показывают расчёты, в Южном Федеральном округе нет ни одного субъекта Федерации, развивающегося высокими темпами. В совокупности развивающихся регионов выделяются Астраханская область, PC О-Алания и Кабардино-Бакария, с темпами роста за пять лет 117-118%, а также Ростовская область и Республика Камыкия (112-113%). Недостаточно развиваются Краснодарский край (95%), республика Дагестан (93%), Ставропольский край и Вогоградская область (91%), отстающими, с позиций экономического развития, являются республики Адыгея и Ингушетия (77 и 75%).

5. С позиций других классификационных признаков, между регионами ЮФО нет принципиальных различий. В рамках отношения к федеральному бюджету, регионы ЮФО являются реципиентами. По характеру экономических проблем все горские республики депрессивные, а в совокупности программно развивающихся субъектов Федерации выделяются Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Ростовская и Вогоградская области. С позиций других проблем, большинство регионов ЮФО являются приграничными (за исключением Ставропольского края и республики Адыгея), все они, в той или иной степени, имеют этнические и экологические проблемы (последние, зачастую, на стыке техногенных последствий и особо охраняемых территорий).

6. В условиях взаимосвязанных и непрерывно осуществляемых процессов дифференциации и интеграции производства в национальной и региональной экономике на основе отраслей и их однородных групп формируются базовые сферы, подсистемы и комплексы.

В рамках организационно-экономических подсистем основополагающим является термин составленное соединение, исходя из которого, функционируют ранее разрозненные элементы в единых интегрированных формированиях, структурированных и управляемых.

Характерными примерами таких подсистем, в системе народного хозяйства (на национальном и региональном уровнях), являются жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание и потребительская кооперация. Всех их объединяет тот факт, что в них осуществляется как производство товаров, так и услуг.

В формирующихся комплексах базисными являются связь, сочетание структурных элементов в условиях развития интеграционных процессов, прежде всего, на основе общности технологии. Однако, как целое, комплекс ещё не выделен и не структурирован, соответственно, и не управляется.

Классическим примером здесь является агропромышленный комплекс. Кроме того, развиваются курортно-туристский, инвестиционно-строительный, торгово-коммерческий, социальный комплексы и другие.

7. В диссертации предложено уточнённое понятие региональной экономики, которой является целостная, структурированная и управляемая часть народного хозяйства страны, включающая систему отраслей, подсистем и комплексов, предприятий, организаций и домашних хозяйств, охватывающих, на основе использования имеющихся ресурсов и возможных технологий, все звенья общественного производства, распределения и обмена на определённой территории с учётом факторов внешней и внутренней среды и цели -обеспечения возрастающих потребностей населения и повышения его жизненного уровня в регионе.

8. В предложенной абстрактно-логической модели социально-экономической системы региона выделяются управляющий и управляемый блоки, при этом в последний включаются различные структурные элементы, начиная от базовых сфер производства товаров и услуг, отраслей и их групп, и заканчивая организационно-экономическими подсистемами, конкретными предприятиями и организациями (осуществляющими производственную или непроизводственную деятельность, снабжение и сбыт), домашними хозяйствами.

При этом, в подсистеме актуальной среды выделяются природные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы, технологии и инновации.

Функционирование региональной экономики, как социально-экономической системы, базируется на потоках информации, которыми подсистема управления связана с внутренней и внешней средой, а также конкретными структурными элементами с учётом политических, социальных и экологических условий, научно-технического прогресса.

9. Потребительская кооперация, как организационно-экономическая подсистема, в Российской Федерации и регионах выпоняет важную функцию обеспечения населения, прежде всего сельского, товарами, в основном продовольственными, и услугами. В целом по стране порядка 2/3 деятельности

ПК осуществляется в сельской местности, в том числе, в Южном Федеральном округе - свыше 70%.

В Южном Федеральном округе потребительская кооперация сформирована и функционирует во всех регионах, за исключением республик Ингушетии и Чеченской. Судя по имеющимся данным, по регионам наблюдаются не только различные размеры, но и сочетание отдельных видов деятельности, свидетельствующее о профильности и специализации производства в анализируемых субъектах Федерации:

- в республиках Адыгея и Камыкия наиболее значимыми видами деятельности являются торговля и общественное питание, а также промышленность;

- в Дагестане превалируют торговля и общественное питание, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья, платные услуги;

- в Кабардино-Бакарии более активно развиваются промышленное производство, торговля и общественное питание, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья;

- для Карачаево-Черкессии характерно большее развитие торговли и общественного питания, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья;

- в РСО-Алании в большей мере развиваются торговля и общественное питание, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья, промышленное производство;

- в других, крупных, регионах основными отраслями развития потребительской кооперации являются торговля и общественное питание, промышленное производство, закупки сельскохозяйственной продукции и сырья.

10. Группировки и количественный анализ показателей социально-экономического состояния потребительской кооперации по регионам ЮФО позволяют выявить ряд закономерных связей и факторов развития.

Рост производственных затрат обусловливает по существу пропорциональное увеличение как объёмов совокупной деятельности, так и массы прибыли, позитивно сказываясь на результатах производственной деятельности организаций потребительской кооперации.

Несколько иная ситуация наблюдается из группировки по прибыли. С одной стороны, увеличение сальдированного финансового результата определяется взаимосвязанным, последовательным влиянием производственных затрат и соответствующих объёмов совокупной деятельности. С другой стороны, именно прибыль является определяющим фактором повышения уровня рентабельности, то есть, эффективности производства.

При этом, важным условием воспроизводственного процесса являются оборотные средства, от наличия или недостатка которых по существу зависят размеры прибыли и характеристики рентабельности.

Кроме того, результаты и эффективность деятельности в потребительской кооперации во многом определяются специализацией (структурой совокупного объёма деятельности - доли торговли и общественного питания, продукции промышленности, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья), а также мотивацией труда.

Так, при равенстве или даже уменьшении производственных затрат важными факторами увеличения прибыльности являются специализация деятельности и оборачиваемость товаров. При росте издержек необходимо увеличение обеспеченности собственными оборотными средствами и дальнейшее совершенствование специализации производства.

11. Расчёты на основе сопоставимых бальных характеристик деятельности потребительской кооперации, с учётом значимости анализируемых социально-экономических показателей, позволили провести рейтинговую оценку по регионам ЮФО.

На первом месте, среди анализируемых субъектов Федерации, в связи с большими характеристиками прибыльности и рядом других лучших показателей, находится республика Адыгея, на втором месте - Краснодарский край, на третьем - Ростовская область. Далее следуют Вогоградская область, Камыкия, Ставропольский край, РСО-Алания, Астраханская область. Замыкают ранжированный ряд анализируемых субъектов Федерации Карачаево-Черкессия, Дагестан и Кабардино-Бакария.

12. Анализ динамики основных социально-экономических показателей развития потребительской кооперации в Ставропольском крае позволяет сделать ряд выводов.

Изучение развития потребительской кооперации региона за 1990-2004гг. показало, что вплоть до 1996г. в системе Ставропольского крайпотребсоюза наблюдалось непрерывное ухудшение практически всех социально-экономических показателей. В 1996г. произошло существенное улучшение результатов, однако, в связи с кризисной ситуацией и дефотом, в последующие три года наблюдалось ухудшение показателей. И только с начала нового века очевиден постепенный рост сопоставимой выручки, увеличившейся с 1035 мн. руб. в 1999г. до 1290 мн.руб. в 2004г.

13. Судя по объёму совокупной деятельности, в системе Ставропольского крайпотребсоюза выделяются три группы организаций:

- крупные, с размером производства свыше 100 мн.руб., к которым в ранжированном ряду относятся Ипатовский, Буденовский, Шпаковский райпотребсоюзы, Предгорное райпо, Георгиевский райпотребсоюз;

- среди средних по размерам организаций прежде всего выделяются Горячеводское горпо, Петровский райпотребсоюз, Изобильненский райпо с объёмами деятельности в размере 72,7 - 82,4 мн.руб., а также 13 других организаций с размерами производства от 15,7 мн.руб.;

- третья группа представлена 7 мекими по объёму совокупной деятельности организациями, с вариацией их размеров от 1657 тыс.руб. по Грачёвскому сельпо до 8585 тыс.руб. по ЗАО Контакт.

14. Крайне разнообразна по изучаемым организациям, в рамках тех или иных муниципальных образований, структура производственной деятельности. Сравнение характерных организаций Ставропольского крайпотребсоюза показывает, что в Предгорном райпо наблюдается, по существу, однородный характер деятельности, ибо доля торговли и общественного питания в совокупном объёме производства превышает 90%. Во многом в связи с этим, величина сальдированного финансового результата составляет -903,8 тыс.руб., а чистый убыток равен -2146,3 тыс.руб. при отчислениях в фонд развития потребительской кооперации в размере 56,8 тыс.руб.

В то же время, в Будённовском райпотребсоюзе наблюдается комплексный характер деятельности: при 55,4% доли торговли и общественного питания в совокупном объёме удельный вес закупок сельскохозяйственной продукции и сырья совместно с промышленным производством составляет 22,7%, а услуг населению - 8,1%.

В итоге, финансовый результат до налогообложения равен 3544, 6 тыс.руб., а чистая прибыль 2077,1 тыс.руб., при отчислениях в централизованный фонд развития потребительской кооперации 888,5 тыс.руб., в 15,6 раза больше, чем в Предгорном райпо.

15. О влиянии различных показателей на результаты и эффективность функционирования организаций Ставропольского крайпотребсоюза свидетельствуют данные аналитических группировок.

Значимым позитивным фактором формирования объёмов совокупной деятельности, прибыли и рентабельности является увеличение удельного веса сельскохозяйственных закупок и сырья, а также промышленного производства на фоне соответствующего уменьшения доли торговой деятельности. Логика здесь простая. Закупая аграрную продукцию у селян и фермеров, потребительская кооперация может не только с выгодой непосредственно реализовать её часть, но и направить сырьё для производства на мощностях перерабатывающей промышленности разнообразного продовольствия с торговлей в фирменных магазинах и на рынках потребсоюзов.

Таким образом, необходимо дальнейшее развитие интеграционных процессов (закупки, переработки и реализации аграрной продукции) в рамках подсистемы потребительской кооперации.

16. Важной проблемой повышения эффективности функционирования организаций потребительской кооперации является измерение результатов и оценка их деятельности, необходимые как для констатации сравнительных различий, недостатков и преимуществ по структурным элементам, так и выявления направлений социально-экономического развития анализируемой подсистемы в регионе.

В экономической теории и практике для. оценки эффективности функционирования предприятий чаще применяется затратный подход (поскольку издержки производства учитываются и легко вычленяются в процессе деятельности), иногда ресурсный (в связи со сложностью соизмерения разнокачественных ресурсов, например, трудовых, природных и материальных).

Вместе с тем, каждый из анализируемых подходов имеет существенные недостатки. При затратной оценке не учитываются, например, трудовые ресурсы и основные фонды, являющиеся базовыми факторами воспроизводственного процесса. Кроме того, в рамках анализируемых подходов не отражаются качественные факторы, например, структура производства, являющаяся важным фактором воспроизводственной деятельности.

Очевидно, что при несовершенстве затратного и ресурсного подходов, лучшим является комплексный, интегрирующий частные, в подход, базирующийся на оценке потенциала анализируемых предприятий. Именно в потенциале, характеризующем возможности сравниваемых организационно-экономических объектов, отражаются издержки, ресурсы и качественные факторы.

17. Для оценки уровня хозяйствования организаций потребительской кооперации разработана и реализована методика, позволяющая, во-первых, осуществить измерение экономического потенциала организаций потребительской кооперации и, во-вторых, на этой основе, дать оценку их деятельности.

На первом этапе, в целях сопоставления разнокачественных показателей (абсолютных и относительных, в том числе, структурных), осуществляется их бальная оценка посредством соотношения различных исходных показателей по каждой организации с соответствующими средними характеристиками по изучаемой совокупности организаций.

Сущность второго этапа расчётов заключается в изучении. колеблемости системы анализируемых показателей по каждой организации, во многом характеризующей устойчивость воспроизводственной деятельности. На третьем этапе определяются средние взвешенные балы социально-экономических показателей по конкретным организациям, с учётом значимости каждого из них, определяемой путём расчёта коэффициентов детерминации.

Логика четвёртого этапа заключается в оценке потенциала организаций потребительской кооперации, с учётом, как средневзвешенных балов изучаемой системы показателей, так и их колеблемости. Заключительный, пятый, этап расчётов позволяет осуществить сравнительную оценку эффективности функционирования изучаемых организаций посредством соотношения результата (в данном случае, совокупного объёма деятельности) с соответствующим потенциалом каждой организации.

18. Проведенные оценки уровней хозяйствования организаций Ставропольского крайпотребсоюза показали, что в расчёте на 1 бал потенциала, самая высокая отдача анализируемым результативным признаком наблюдается в Изобильненском райпо (1,21 тыс.руб./бал), а также в Содато-Александровском сельпо (1,15 тыс.руб./бал), тогда как в ПО Мннераловодском получено только 0,12 тыс.руб. Таким образом, асимметрия уровней эффективности по полярным организациям потребительской кооперации края превышает 10 раз.

На основе сравнения индивидуализированных оценок каждой организации со средним значением по совокупности объектов, выделены пять групп организаций Ставропольского крайпотребсоюза по уровню эффективности их деятельности.

19. Исследование взаимосвязей коэффициента, характеризующего уровень хозяйствования организаций Ставропольского крайпотребсоюза, с изученными социально-экономическими показателями показало, что важнейшими факторами роста эффективности деятельности потребительской кооперации в регионе являются уровень интенсивности производства, структура деятельности, обеспеченность оборотными активами, мотивация труда.

20. Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ позволил изучить влияние различных факторов на сопоставимый объём выручки потребительской кооперации края и на основе перебора ряда возможных сформировать лучшую регрессионную модель.

В ранжированном ряду выявленные наиболее существенные факторы по весомости располагаются в следующем порядке: показатель удельной выручки на одну организацию 41,5%; характеристика удельного веса кооперированного населения 24,7%; численность работников 23,2%; доля закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, совместно с продукцией промышленности 10,6%.

Значимым фактором роста объёма выручки по крайпотребсоюзу является её удельная характеристика, в расчёте на одну хозрасчётную организацию. Судя по коэффициенту регрессии, увеличение этого фактора на 1000 руб. позволяет получить допонительно 0,23 мн.руб. совокупной выручки по региону.

С увеличением удельного веса кооперированного населения на 1%, сопоставимая выручка возрастает на 25,845 мн.руб. Таким образом, в связи с уменьшением этого показателя за анализируемый период на 16,1 процентных пункта, недобор объёма реализации в 2004г. составил 416 мн.руб., порядка 32% к фактически полученной величине.

Каждый процент роста удельного веса закупок и продукции промышленности в совокупном обороте увеличивает прибыль на 13,305 мн.руб. Следовательно, вследствие снижения этого показателя за 1995-2004гг. на 14,1 процентных пункта, недобор выручки в последнем году составил 187,6 мн.руб. (14,5%) к фактически полученной величине).

Важным фактором увеличения объёмов производственной деятельности является численность занятого персонала, увеличение которого на 1 работника приводит к росту результативного признака на 33,6 тыс. руб. На фоне снижения количества занятых в потребительской кооперации с 1995г. до 2004г. на 12444 чел., соответствующий недобор совокупного объёма выручки в 2004г. составил 427,2 мн.руб., более 33% от фактически полученной выручки в последнем году.

Таким образом, произошедшие негативные трансформации в размерах и структуре факторов производства обусловили уменьшение выручки в потребительской кооперации региона в 2004г. на 1020,8 мн.руб., что составляет допонительно 79% к фактической величине последнего года.

21. Полученная регрессионная модель позволяет не только дать количественную оценку факторов выручки, но и определить среди них приоритетные, вскрыть узкие звенья и резервы. Всё это даёт возможность для использования полученной модели в целях прогнозирования социально-экономического развития системы потребительской кооперации в регионе.

На основе прогнозирования перспективных трансформаций анализируемых факторов, с учётом рассчитанных коэффициентов их эффективности, разработаны стратегические ориентиры социально-экономического развития потребительской кооперации края: по выручке к 2010г. в размере 2384 мн.руб., на 2015г. - на уровне 3257 мн.руб.

22. Проведенные в диссертации расчёты и оценки характеризуют существенные различия эффективности отдельных отраслей и видов деятельности Ставропольского крайпотребсоюза.

Судя по показателям сальдированного финансового результата и чистой прибыли, в рамках разнообразных видов деятельности не рентабельными являются розничная и оптовая торговля, а также общественное питание. На их фоне прибыльным является производство промышленной продукции, где уровень рентабельности составляет 4,2%, а также осуществление других видов деятельности (3,8%), в том числе, закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, услуг населению и организациям.

Главный вывод, который явствует из проведенных расчётов и оценок, свидетельствует о том, что для повышения эффективности деятельности потребительская кооперация края дожна в дальнейшем в большей мере акцентировать своё внимание на закупках сельскохозяйственной продукции и сырья и развитии на этой основе перерабатывающей промышленности, а также на системе разнообразных услуг, как населению, так и организациям, в том числе, функционировании потребительских кооперативов в рамках привлечения и инвестирования заёмных средств от пайщиков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кравченко, Александр Викторович, Ставрополь

1. Абакин Л. Вызовы нового века. - М.: ИЭ РАН. - 2001.

2. Автономов В.С, Алешина И.В. и др. 50 лекций по микроэкономике, в 2-х томах Спб.: Экономическая школа, 2000.

3. Аграрная политика/ А.П.Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.-М.: Колос.-2004.

4. Аграрно-промышленный комплекс Ставропольского края в 1995-2000гг.- Ставрополь: СКК ГС. 2001.

5. Аграрно-промышленный комплекс Ставропольского края в 1998-2003гг.- Ставрополь: СКК ГС. 2004.

6. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края. Ставрополь: СГУ. - 2000.

7. Аксаева И. Становление агропродовольственного рынка в России// Экономика сельского хозяйства России.- 2002.- №5.

8. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и рекомендации. М.: ТАСИС. - 1996.

9. Бабков А.Г. Информационные технологии в системном анализе и управлении экономическими процессами. Ростов н/Д: Росиздат. - 2001.

10. Бабков Г.А., Муратова Л.И., Татуев А.А. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики. -Нальчик: КБНЦ РАН. 2004.

11. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Дело. - 2000.

12. Баранов А.А. Особенности формирования и направления развития регионального продовольственного рынка (на материалах Ставропольского края)./ Дис. канд. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. - 2005.

13. Боев В.Р. и др. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М.: ВНИИЭСХ. - 1995.

14. Болыная советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. - 1980.

15. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. -М.: Экономика. 1990.

16. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. -М.:ИЭ РАН.- 1998.

17. Васичкин В.Ф. Интегрированные производственные формирования в аграрной сфере. Вогоград: ВоГУ. - 1999.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика. - 1998.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарики. - 2002.

20. Гайдук С.В., Кузнецов Н.Г, Мирошник Г.В, Федько В.П. Услуги населению: система обеспечения стандартов, оценки и мониторинга. -Ростов НУД.: РГЭУ, 2004.

21. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г., Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Перспектива. - 1999.

22. География и региональная политика. Смоленск. - СГУ. - 1997.

23. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова. - 1998.

24. Глазьев С.Ю. Теория технико-экономического развития. М.: Вла Дар. -1993.

25. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс. - 1995.

26. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов: современные проблемы, стратегия регулирования. Ставрополь: кн. изд. -2001.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. - 2003.

28. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. М.: Инфра-М, 2003.

29. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: СКГАУ. - 1999.

30. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-н/Д: Дон. 1995.

31. Добросотский В.И., Юрко JT.M. Оптовый продовольственный рынок: предпосыки, создание и опыт развития. Вогоград: Комитет по печати. - 1996.

32. Друкер П. Управление нацеленное на результаты. М. - 1994.

33. Дулыциков Ю.С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования. М.: АОН. - 1989.

34. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС. -1998.

35. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград.: ВоГУ, 1999.

36. Елисеева И.И., Силаева С.А., Щирина А.Н. Практикум по макроэкономической статистике. М.: Проспект. - 2004.

37. Елькина Н.А. Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в АПК региона (на материалах Ставропольского края/ Дис. канд. эк наук. Кисловодск: КИЭП. - 2003.

38. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономисты - 2004.

39. Захаров Н.И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М.: РАГС. - 2000.43.3ельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН. - 2000.

40. Зерно Ставрополья. Ставрополь: СККГС. - 2003.

41. Золотарёв B.C., Борисенко Н.П., Чебанова И.В., Акимова Н.А., Борисеико А.Н. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов-н/Д: Книга. - 1995.

42. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. Ростов н/Д: Март. - 1998.

43. Ильин А.И. Планирование на предприятии: стратегическое планирование. Минск: Новые знания. - 2000.

44. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Вогоград: ВоГУ. - 1995.

45. Исследование относительной кредитоспособности субъектов РФ // Ссыка на домен более не работаетp>

46. Касымов Ш.С., Кравченко и др. Сфера услуг: сущность и социально-экономические функции. Ч Ставрополь: 2005.

47. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: Эдиториал УРСС. - 2000.

48. Клименко О.И., Снитко JI.T., Тарасова Т.Ф. Оценка эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации. -Бегород: БУПК. 2001.

49. Коваленко С.Б. Закономерности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. Теория кредитной сельскохозяйственной кооперации. Энгельс: РИИЦ ПКИ. - 1999, 2000.

50. Козенко З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: терия, опыт, тенденции развития. Вогоград: ВГСХА. - 2001.

51. Кравченко А.В., Мустафаева 3. А. Региональная экономика и её структурные элементы. Нальчик: КБГУ. - 2005.

52. Кравченко А.В., Смородин С.А. Региональная экономика и программы развития. Ставрополь. - 2005.

53. Кузнецов В.В. и др. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК. -Ростов-н/Д: ВНИИЭиН. 1999.

54. Кушхов Г.К. Адаптивное управление продовольственным рынком в условиях неустойчивой экономики. Ростов-н/Д: Ростиздат. - 2001.

55. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

56. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика. - 1998.

57. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии, анализа и оценок // Российский экономический журнал.-1995.-№2.

58. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Ч М.: Эдиториал УРСС. 1999.

59. Леонова Л. А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края)/Дис. канд. экон. наук: Сев.-Кав.ГТУ,- Ставрополь: Сев.-Кав.ГТУ. -2005.

60. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: Маркетинг. - 1999.

61. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой Российской государственности. Ч М.: МОНФ. 1996.

62. Мартынов В.Д. Международный опыт развития сети сельских кредитных кооперативов// Сельский кредит. 2000. - №8.

63. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.:Агропромиздат. 1997.

64. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск.: РИОТИП. - 2000.

65. Мишин В.М. Управление качеством. М.: Юнити-Дана, 2002.

66. Мищенко В.В. Экономика регионов. г.Барноул: АГУ. - 2002.

67. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др. Региональная экономика.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1998.

68. Муратова Л.И. Информационные технологии в анализе и прогнозировании сельскохозяйственного производства (на материалах СССР, ССР Модова и МНР). Кишинёв: КСХИ. - 1990.

69. Национальные счета России в 1997-2004 годах. М.: Росстат. - 2005.

70. Новоселов А.С. Теория региональных рынков.- Ростов-н/Д: Феникс. -2002.75.0гвоздин В.Ю. Управление качеством: основы теории и практики. М.: Дело и сервис, 2002.

71. Панков В.П. Стратегия и тактика формирования региональных систем продовольственного обеспечения. Ростов-нД: Ростиздат. - 2000. .

72. Параскевов А. Организационно-экономическая система: её характеристики, цели, свойства// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999. - №4.

73. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС. - 1998.

74. Плешакова М.В., Шилин А.В., Зеляковский Е.В. Отраслевая сфера услуг.- М: Высшая школа, 2004.

75. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М.: РАГС. - 1999.

76. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2004 году. Ч М.: Росстат.-2005.

77. Практикум по социальной статистике /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика. - 2004.

78. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М.: Начала-Пресс. - 1997.

79. Проблемы и механизмы регионального развития в России. М.: Эпикон. - 1998.

80. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. экономический рост в аграрном секторе России: проблемы XX века. М.: Статистика России. - 2005.

81. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Сибирское соглашение. - 2000.

82. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. -М.: Инсан. 1998.

83. Региональная статистика/ Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: МИД. - 2001.

84. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Кузнецов В.В и др. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. - 1998.

85. Регионоведение. М.: ЮНИТИ. - 1998.

86. Регион и рынок/Под ред. Васильева Ю.В., Степанова А.А., Ушвицкого Л.И. Ставрополь: Кавказская здравница. - 1993.

87. Регионы России: социально-экономические показатели. М.: Росстат. -2004.

88. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов// Эксперт. 2002. - №45; - 2003. -№43; - 2004. - №5.

89. Романенко Г.А. и др. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Новосибирск: Наука. - 1995.

90. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: Федеральный закон от 20.07.95г № 115-ФЗ// Рос. газ. 1995. - 27 июля.

91. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 28.09.95г. № 154-ФЗ// Рос. газ. 1995.-5 окт.

92. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства РФ от 7.12.96 № 450

93. Российская Федерация. Правительство. Основные положения региональной политики в РФ: Постановление Правительства РФ № 327 от 23.03.96г.

94. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. - 2002.

95. Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив. -М.: РАГС. -1998.

96. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4

97. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. - 2001.

98. ЮЗ.Скопина И.В. Развитие региональных потребительских, рынков: организационно-экономическое и инструментальное сопровождение./ Автореф. дис. докт. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. - 2004.

99. Сметанин Н.Е., Тихонов В.А., Лемешев М.Я. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика.- М.: Экономика, 1980.

100. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. - 1980.

101. Софина Т.Н. Сфера услуг: трансформации в рыночной экономике. -СПб.: СПГУЭФ, 1999.

102. Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг. Ставрополь: Ставропольстат.- 2003.

103. Социально-экономическое положение потребительской кооперации РФ. М.: Центросоюз. - 2004.

104. Социально-экономическое положение Ставропольского края за 2003 год. Ставрополь: СКК ГС. - 2004.

105. Ставропольский край и его регионы.- Ставрополь: СКК ГС. 2002.

106. Статистика рынка товаров и услуг. М.: Финансы и статистика. Ч 1997.

107. Степанова B.C. Формирование и стратегия развития продовольственного комплекса региона./Дис. канд. эк. наук. -Кисловодск: КИЭП. 2003.

108. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб: Петрополис. - 1994.

109. Теплова JI.E. Перспективы развития кооперативного движения з XXI веке. Бегород: БУПК. - 2000.

110. Томпсон-мл. А.А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Вильяме. 2002.

111. Трейвиш А.И., Нефедова Т.Г. Экономическое пространство России: проблемы регионального расслоения. М.: Институт географии РАН. -1994.

112. Уколов В.Ф., Масс A.M., Быстряков. Теория управления. М.: Экономика. - 2004.

113. Усенко JI. Агропромышленная интеграция на рынке плодоовощной продукции. Ростов-н/Д: РГЭА. - 1998.

114. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-н/Д: РГЭА. - 1998.

115. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.

116. Ушвицкий Л.И. и др. Регион и рынок. Ставрополь: Кавказская здравница. - 1993.

117. Федерализм и региональные отношения: опыт России и Западной Европы. -М.: Этносфера. Ч 1999.

118. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. -М.: Диалог-МГУ. 1999.

119. Финансы и кредит субъектов Российской Федерации. Калининград: БИЭФ. - 1999.

120. Формы и механизмы межрегиональной интеграции. Новосибирск: Сибирское соглашение. - 1999.

121. Хачетлов С.Х. Формирование системы государственного регулирования торговли в условиях становления рыночных отношений (на примере Кабардино-Бакарской республики)/Дис. канд. эк. наук. Нальчик, 2000.

122. Шамхалов Ф.И., Котико В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. -М.: Экономика. 1997.

123. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Знание, - 1996.

124. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. 1991.

125. Шогенов Б.А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Нальчик: Полиграфсервис и Т. - 2001.

126. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ. -2000.

127. Экономика и политика в региональном измерении. Ч М.: Летний сад. -2000.

128. Экономическая статистика / Под ред. Иванова Ю.Н. М.: ИНФРА-М -1999.

129. Экономическая теория / Под общ. ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлевой Г.П., Тарасевича Л.С. М.: ИНФРА-М - 2000.

130. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича. Л.С., и др. Спб.: Питер -2001.

131. Экономическая теория / Под ред. Сидоровича А.В. М: Дело и сервис. -2001.

132. Экономические проблемы становления российского федерализма /Под ред. С.Д. Валентей. -М.: Наука. 1999.

Похожие диссертации

• Управление социально-экономической деятельностью потребительской кооперации: теория, методология, практика
• Исследование структурно-отраслевых изменений в региональной экономической системе
• Обеспечение развития региональной экономической системы на основе продовольственной безопасности
• Снижение негативных последствий рыночной трансформации региональной экономики
• Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов в региональной экономической системе