Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Разработка многоотраслевой модели анализа и прогноза влияния энергетических факторов на эффективность народного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Киселева, Ирина Анатольевна
Место защиты Москва
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Разработка многоотраслевой модели анализа и прогноза влияния энергетических факторов на эффективность народного хозяйства"

г. '." Г

министерство науки, шсшей школу и технической политики российской вдерации московский ордена трудового красного знамени экономико-статистический шстигут

На правах ру.тописи 519.86:620.9:338I47+57)

кжзлева ирина анатольевна

разработка многоотраслевой модели анализа и прогноза влияния энергмических факторов на эффекгишость народного хозяйства

08.00.13 - Экономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1992

Работа выпонена на кафедре прикладной математики Московского ордена Трудового Красного Знамени экономико-статистического института.

Научный руководитель: доктор физико-математических наук,

профессор

Покровский Владимир Николаевин.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Половников Виктор Антонович; кандидат экономических наук Лотош Яков Михайлович.

Ведущая организация: ШИШ АН Российской Федерации

Защита диссертации состоится М&Я 1992 г; в 14.00 часок на заседании специализированного Совета К 053.19, в Московском ордена Трудового Красного Знамени экономико-статистическом институте по адресу: II950I, Москва, ул.Нежинская, дом 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Отзывы на автореферат просьба отпрарлть з диух экземплярах с подписями, заверенными печатью, по указанному адресу.

Авгс^')1+ерат разослан ОА-еи*/*. 1992 г.

Хелкнскп? Г.С.

Ученып секретарь спецнализр о панно! v Совета кандидат экономических нгук, /у профессор У*"'

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие экономики в настоящее эемя приобретает ряд особенностей. Современный период харак-зризуеюя интенсивным появлением новых технологий, и, как тедствиэ этого, усложнением производственно-экономических вязей. Возрастающая масштабность экономической система при глубл! щейея специализации производства делает нецелесооб-хзным и практически неосуществимал детальное планирование эоизводственной деятельности на всех уровнях народного хозяй-гва. В этих условиях управление экономикой целесообразно со-редоточить на-формировании общеэкономических и межотраслевых ропорций, определении направлений инвестиционной политики и хучно-технического прогресса.

На эффективность отраслей народного хозяйства все большее пияние оказывают энергетические факторы. Энергетика является щой из самых важных отраслей экономики. Она имеет многочис-знные прямые и обратные езязи практччески со всеми отраслями родного хозяйства. Поэтов дефицит энергии или возрастание атрат на ее производство серьезно отражается на экономичео-эм развитии.

Для перспективы в несколько десятилетий наиболее продукт:.-ан подход, базирующийся на концепции активной роли энергии ак одного из важных факторов, определяющих качественные и оличествешше гоказатели развития общества. Активная роль яергии как фактора общественного развития определяется прежде зего ее непосредственным влиянием на рост производительности' руда и на улучшение качества, жи: ш населения. Современный

уро^ень развития производительных era характеризуется постоянным повышением энерговооруженности труда, которая начнется основой увеличения его производительности. Прямое, повсеместное и непрерывное использование энергии в материальном производстве v сфере \\злуг определяет ее важную роль в совершенствовании производительных сил. Это обстоятельство особым образом связывает энергетику со всей системой народного хозяйства.

Интерес, связанный с энергетическими проблемами, возрастает при условии, что/характер энергообеспеченности будот иметь наиболее важное влияние на качество жизни, а уровень экономической активности - основная мера этого качества. Это мнение реализуется с помощью взаимосвязи между энергией и экономикой. В органах управления экономикой навей страны становится необходимым обоснование и уточнение энергоэкономических показателей социально-экономического развития.

Б связи с этим очевидна актуальность и необходимость разработки моделей, позволяющих изучать качественное р."ияние энергетических факторов в многоотраслевой экономике и получать кол) чествзнные оценки ртого влияния на эффективность экономическое роста. Это и обусловило выбор теш диссертационной работы.

Цель диссертации состоит в разработке многоотраслевой модели, позволяющей решат:, задачи аначиза и прогноза влияния энергетических факторов на эффективность народного хозяйства.

В соответствии с выбранной целью в работе решались с^едум-шие основные задачи:

- исследспаяие проблем экококичос-г'ого развития и определение роли энергии как фактора общественного развития;

- разработка многоотраслевой модели влияния потребления энергии на экономическое развитие;

- формирование информационного обеспечения модели;

- разработка агоритмического и программного обеспечения подели;

- проведение вариантных расчетов с целью изучения влияния потребления энергии, а также изменений в инвестиционной и технической политике на эффективность народнохозяйственного развития.

Объект исследования. В качестве объекта исследования взято национальноз народное хозяйство в целом.

В процессе исследований были использованы данные по основным показателям развития народного хозяйства СССР, опубликованное в справочниках Госкомстата СССР за 1950-1989 г.г., а также статистические данные по США с 1929 г. по 1987 г.

Методика исследования. Общенаучную основу проведенного исследования составили методы системного анализа, теории оптимального управления, макроэкономического анализа и экономет-ричь'зкого моделирования.

В процессе работы над диссертацией изучены и использЬванц работы советских и зарубежных ученых в исследуемой области;

Научная новизна. В диссертации представлено новое решение актуальной задачи, связанной с изучением влияния энергетических факторов на эффективность народного хозяйства.

Разработала многоотраслевая модель влияния потребления энергии на экономическое разгитие.

Разработан новый метод учеЩа влияния энергии, основанный на гкпот-зе замещения труда как фактора производства энергией.

Предложен новый подход, позеоляю!ций характеризовать предложение труда и энергии.

Практическая значимость, апробация и внедрение результатов работы. Проведенные расчеты по оценке влияния потреблен! энергии, технологических и инвестиционных изменений на экон< миччское развитие могут быть использованы при разработке и анализе концепций развития экономики. Предлагаемая модель носит достаточно универсальный характер и может быть идентифицирована на информации по другим странам, а также отдельш экономическим регионам.

Принятая трехсекторнал классификация отраслей народного хозяйства не связана с методологически'л особенностями моде: и агоретомов, так что еозмошо проведение аналогичных иссл< дований для менее агрегированных моделей - при наличии соответствующего информационного обеспечения.

Основные теоретические и методологические положения диС' сертацни докладывались на семинаре МЭСИ "Математическое мод лировалие экономических процессов11 /февраль 1990 г./.

Результаты диссертационного исследования внедрены во ЕН комплексы топливно-энергетических проблем при Госплане СС: /в настоящее время ШИИКГОП при Минэкономики Российской Фед рации/ и использованы ч рекомендациях к отчетах Госплачу СС1 и Минэкономики СОСР.

Публикации. По eve диссертации опубликовано две работы общим объемом 0,6 печатных листа,

Ьбгем и структура диссертации, ;;лесертац;;я состоит из введения, трех глав, заключения, спгска лигериуры /105 паи новаккй/ и приложений. Осно'еной текст составляет 120 страяи

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируют-цели и задачи, определяется теоретическая и методологическая яова исследования, а также содержатся сведения о научной но-зне и практической значимости результатов диссертационной 5отн, .

Первая глава "Моделирогание экономического развития" поспя-нв. анализу основных факторов, влияющих на экономическое раз-тие, обсуждению роли энергообеспеченности в общественном зви^ии и рассмотрению существующих макроэкономических моде-й с учетом потребления энергии.

Анализ основных факторов, влияющих на развитие экономики, зволяет сделать вывод о том, что энергия является таким же жным фактором производства, как капитал и труд. Для всякой ономической деятельности требуется некоторая энергия и ли необходимая энергия недоотутша, то деятельность не может ть совершена.

Для догосрочного прогнозирования наиболее продуктивен дход, базирующийся на концепции активной роли энергии как ного из важных факторов, определяющих общественное развит е. Условно можно представить процесс взаимодействия основ-х его факторов следукщим образом: общество накапливает ания, которые материализуются в виде техники /фондов/ и хнологий /"ноу хауп/. 0 их помощью оно извлекает из природ-й среды вещество и энергию к прробразует их, создавая ос-ву для дальнейшего движения общества и получения новых .тери-лизоватшх знаний.

Во многих моделях с учетом энергии традиционное различие

мевду производственными факторами и техническими знаниями становится довольно расплывчатым. Технические знания сами по себе рассматриваются как тип производственного фактора, учитываемый в переменной, обозначающей энергию.

В настоящёе время такая схема взаимодействия находится в стадии изучения и начальной экспериментальной проверки. Ввиду многоаспектноеЩ взаимного влияния названных фгкторов и недостаточной ретроспективной информации построение соответствующей системы математических моделей, по-видимому, займет немало времени. Не качественное содержание этой схемы позволяет рассматривать энергетику в прогнозах ее взаимодействия с экономикой не только как пассивного производителя продукции, удовлетворяющей нз.тды общества, но л учитывать ее активную роль как фактора развития производства и социальной сферы.

Энергетический подход к проблемам развития экономики имеет большую историю, в которой можно выделить три осношыос направления:

1. Неоэнерготьческое движение, основное утверждение которого состоит в тем, что существует тождество мезаду физическим понятием "энергии" и экономически!.! понятием "сто! ..юсти". Оно начинается с 60-х годои века, ч появлением в науке понятия "энергия", и продожает тазрабатнваться в настоящее еромя.

2. В последнее время /с 1970 готг/ начинается переход к нодому описанию: вводится еактор прстз^одства - зкергия Е,

которая заставляет производственное оборудование работать; Появляются КЬЕ и КЕМ - произбодственныз функции:

У - У(К,1,Е) , У - У(К,Ь,Е,Ь1>, где М - материалы, I - затраты труда, К - стоимость основных производственных фондов, У - конечный продукт. В раз-работгсу такого подхода большой шслад внесли такие ученые, как Э.Берндт /1978/, Е.Гудсон /1974/, Д.Йоргенсон /1974/, Р.Кюмывл /1982/.

3. Третье направление начинается с 1971 года. Одним из его основоположников является Н.Георгеску-Роуген, который рассматривал экономическое развития в терминах "энтропии"; Здесь полагается, что производство стоимости - это производство порядка в системе.

Исследования, проводишь в диссертации, опираются на разработки в рамках третьего направления.

Вторая глава "Модель экономического развития с учетом потребления энергии" посвящена разработке математической модели влияния потребления энергии на экономическое развитие;

Для того чтобы списать развитие экономической систе</ы, необходимо установить отношение произведенной стоимости е. факторам производства. Следует учитывать наличие производственного оборудования - основных фондов, без которых современное произьодство невозможно. Но основные фонды, как такоше, не создают стоимости. Необходимо рассмотреть факторы, которые приводят к работе оборудования и производству стоимости. Вазшейтим фактором производства является труд; Но этого недостаточно. Оборудование не работает без прввле-' -ценно'" к производству, стороннеэнергии. При учете энергии

функциональная роль производственных фондов учитывается

более естественно. Существенное изменение производитель

ности труда связано с принципиальными технологическими усо-воршенствовашыми, позволяющими замещать труд сторонней энергией. Именно сторонняя энергия замещает человеческую энергию при создании потребительных ценностей и является наряду с трудом ъажнеГтим производственным фактором. На основе гипотезы замещения формулируется математическая модель экономического развития, включающая в простейшем варианте два фактора Производства: затрачиваемый труд и используемую в производстве энергию.

Так что можно считать, что произведенная стоимость /валовой национальный продукт/ определяется затратами труда I и сторонней энергии Е и записать:

У = т уМ^Е. щ

Величины Ь > 0 и )(> О имеют смысл стоимости, получаемой соответственно при добавлении единицы труда при постоянных затратах сторонней энзргии и единицы энергии при постоянных затратах труда и называются предельными ироизводи-теяьностями соответствующих факторов производства. Предельн производительности определяются действующей технологией и являются функциями Ь и Е, а "акте зависят от времени.

При рассмотрении система в *;Х<)гсотрасле?,ом приближении используются представления об зло.-:омической система, развитые З.ЛеоягьегтЩ, в частности, уравнение межотраслевого баланса Лезнтьега: Х.-АХ+У, где X - елобсй выпуск, У - палово

национальный продукт /конечный выпуск/, А - матрица прямых затрат.

Ьюдель описывает экономическую динамику как результат взаимодействия п отраслей народного хозяйства. В соответствии с этим вводятся следующие переменные:

п - количество отраслей;

- валовой выпуск -й отрасли;

- часть -го продукта, который идет в -х> отрасль;

У* - конечный продукт -й отрасли;

I4, - трудовые ресурсы отрасли;

Е1 - погребчение энергии в*-й отрасли;

I - валовые инвестиции в -ю отрасль;

К4 - ее основные производственные фонды;

Си - норма потребления продукции Х -й отрасли /с учетом непроизводственных инвестиций/;

МОР^ - норма накопления оборотных фондов /с учетом незавершенного производства/;

- инвестиции нулевого роста - такие значешш отраслевых инвестиций, при которых скорость изменения конечного выпуска равна нулю;

- стоимость, произведенная в I -й отрасли;

А=* 0^] - матрица. прякыг материальных затрат;

В. Щ] - матрица фондоемкости;

у- - некоторый средний по отраслям коэффициент выбытия;

/3^, ^ - предельныл производительности труда и энергии соответст-чеяно;

^ , - отраслевые технологические коэффициенты: трудо-требование и он^рготребование, определяют необходимое требуемое количество соответственно рабочей силы и сторонней энергии на единицу приращения основных производственных фондов;

Г/ - элементы едигччной матрицы /символ КронекераУ;

г. , /1при

д Ьо щж

- темп прироста рабочей силы в отрасли ;

- теш прироста энергии в отрасли ;

Ь"1' - темп прироста инвестиций в отрасли ; .

Вть - Елияние технологических изменений /струг

турных сдвигов/ в -й отрасли, связанных соответственно с ра бочей силой, потреблением энергии и инвестициями;

и ,у - номер отрасли;

$ р". - промежуточные переменные для - -й

отрасли;

о? , >'', ^ , ^ , ^ - некоторые константы;

- вре>я.

Основу данной модели составляет система ди^ренциальньо .уравнений, описывающих динамику конечного продукта и [акторе проиэБздства - труда и энергии.

Из уравнения Леонть-гза: У=(Е-Л)л, где г] - единичная Ш] ца, следует зн1 гжение .для конечного выпуска чера? в?ктор г.р< изведенной в отрасли стоимости:

Су ' кч

гг динамик;: оконоткчг^кой необходимо

вкльчить в рассмотрение производственные фонда и прочие накопления, составляющие общественное богатство. НИ расходуется на потребление и накопление: У=1+С, где I - валовые инвестиции или капиталовложения - расходы на возмещение и расширение производства, С - общее непроизводственное потребление.

Баланс основных производственных фондов К 1> -й отрасли описывается соотношением:

где у* К - стоимость выбывшего общественного богатства /амортизация/ I-й отрасли,у - коэффициент выбытия продуктам. Полагаем, что он не зависит от отрасли, где функционирует -продукт, и в дальнейшем коэффициент выбытия будем брать средним по отраслям.

Баланс трудовых ресурсов и потребления энергии I -й отрасли имеет вид:

Первые члены в правах частях соотношений /4/ описывают увеличение рассматриваемых величин, вызванное инвестицптаи, вторые - уменьшите соответствующих величин, связанное с выбытием части производственного оборудования.

Здесь БЕеденн отраслевые технологические коэффициенты, кгтэрые определяют необходимое требуемое количество рабочей силы я сторснчей р'ерги:; на единицу приращения основных фондов, и поэтому могут быть названы Я - трудотребование и - энерго-тргбование. Технологические коэффициента могут быть оценены на осчозз эмпирических данных с псмощью уравнений /4/; и являются убивающими функциями времени как следствие технологических усовершенствован!;!!: Ослее совершенная технология приведете к

увеличению роли оборудована.

Можно предположить, то отраслевые технологические коэф-. фициенты являются функциями времени и имеют вид:

где У* и - некоторые положительные постоянные.

Однако фактичесг I технологические коэффициенты не могут являться явными функциями времени, а зависят от времели через величины, описывающие строен!"! основных фондов. Трудотребова-' ние и энерготрёбование изменяются только тогда, когда меняется соотношение между основными фондами различного вида в отрасли. Прогресс в отрасли связан с тем, насколько в данной отрасли применяется наука, технологические и опытно-конструкторские разработки и пр. Значение технологических коэффициентов определяется уровнем развита'- фундаментальных наук, прикладных исследований, т.е. творческими возможностями общества, что в итоге создает структуру и количество общественного богатства.

Необходимо, о,"нако, определить технологические коэффициенты как функции параметров системы. Если считать инвестиции в I -ю огтасль 1 пропорциональным стоимости основных производственных фондов данной отрасли, т.е.: I*" =/л + Х К*", где -теш прироста инвестиций, а также учитывать темпы прироста рабочей силы , энергии ^ и инвестиций и влияние технологических изменеьий, то для расчета технологических коэффициентов можно за~исать выражения:

где ^'"^ = влияние технологичес-чх исменений

''стругтур:ак сдвигов/, связагчых соответственно с использова-

нием трудовых ресурсов и энергии; , - константы; Ь - время.

Технологические коэффициенты и ь могут служить мерой эффективности вновь вводимых усовершенствований. Уменьшение Д1, и означает трудосбережение и энергосбережение.

Исходя из соотношения меяду конечным выпуском и вектором созданной в отрасли стоимости /2/, изменение которого связано с изменением затрат производственных факторов как:

ПЧ^^В1', /7/

запишем уравнение для изменения скорости конечного выпуска:

dt -Д}Т=^Г(А тг + Р-аг)-

Подставляя в данное уравнение выражения для определения скорости изменения I и Е /4/, получаем:

Таким образом, поскольку в силу уравнений /4/ затраты труда и энергии являются функционалом от инвестиций, скорость изменения конечного выпуска к-й отрасли определяется инвестициями во все отрасли.

Существуют такие значения отраслевых инвестиций, ч-о екорость изменения конечного выпуска /9/ равна нулю. Назовем их инвестициями кулевого роста и обозначим : А + к

Вураженип для ско| ;сти изменения конечного гнпуска /9/ теперь мотет быть записано в виде:

десь введены отраслевые предельные производительности ,'ороп пропзгодстга: труда - р и энергии - у. Они имеют смысл

стоиыости, получаемой соответственно при добавлении единицы труда при гостояашх затратах энергии и единицы энергии при постоянных затратах труда Предельные производительное*!? определяются действующей технологией, их кожно считать функциями энерговооруженности Е/1 г

Р-Г'(г) п!

Временные ряды значений У*, и Е1, позволяют оценить значения отраслевых предельных производительностей факторов производства. Для них можно указать аппроксимацию:

где 0 <оС"< I, - некоторая константа,

2*" вычисляется из уравнения /2/:

ш ^ - к I

где Уо - конечный выпуск к-Й отрасли в начальный момент времени.

Конечный зыпуск к-й отрасли связан с другими переменными,, эписьгвавщики состояние системы, следущиы образом: '

Ук , (1+ >1Щ Х 1н +СКЬ , . /15/

где Ск - норма потребления продукта к, )1ИОРк - норма накопления оборотных фондов, I, = ~ суммарнгч затраты живого труда.

Учитывая соотношение между инвестициями в отрасль и и'1г-астиш;яш к-го продукта: 1Д .-5:1'' , выражение /15/ запипем м виде:

У., -/1 * Х Л --Г ' /16/

Ь уозулы-ато имеем систем} уравнений (/II/, /1С/,/16/, /4/,

/13/,/6/), которая составляет основу предлагаемой модели;

Система уравнений решается численны?.! методом, используется метод Эйлера. На каждом шаге решается. оптимгзацион-ная задача для определения инвестиций, определяемая некоторым критерием развития. Решение задачи Копи определит траекторию развития экономической системы.

Выражения для скорости изменения конечного шпуска и, факторов производства системы уравнений модели содержит валовые иквост;г"ии в основные производственные фонды, которые, таким образом, выступают в качестве стимула развития и определяют в силу уравнений динамики общую структуру общественного производства. Вектор отраслевых инвестиций дожен быть определен через другие ;.зременные для того, чтобы система уравнений приобрела замкнутую форму. Однако существует некоторый произвол в назначении инвестиций, и при их определении следует исходить из тех гаи иных соображений, которые выступают в качестве принципа развития.

Модель позволяет оценить разные варианты распределения инвестиций и факторов производства между отраслями. С помощью модели можно исследовать воздействие различных стратегий в инвестиционной и технической политике на макрэпоказатели экономического роста. Г_">едусмотрена возможность изучения влияния технологических изменений /структурных сдвигов/ на экономическое развитие.

Тот или яно. принцип развития вместе с рассмотренной систсмо:; уравнений динамики определяет траекторию развития экономической с.темы. Решение данной системы уравнений при заданных значениях переменных конечного выпуска, затрат труда

и сторонней энергии в начальный момент времени позволяет определить состояние экономической системы в любой момент времени.

Агоритм решения задачи состоит б следующем;

1. Определяются отраслевые предельные производительности факторов производства Д и [; в соответствии с выражением /13/;

2. Находим значения трудотребования Т- и энерготрьоова-ния в соответствии с уравгзнием /6/.

3. Определяем значения инвестиций нулевого роста по формуле /ТО/,

4. Н-ходим значения отраслевых инвестиций I*. Полагаем, что инвестиции в -ю отрасль пропорциональны стоимости основных производственнчх фондов датой отрасли К*", т.е.:

где - влияние технологических изменений, связанных

с притоком инвестиций в -ю отрасль; ^ ~ некоторая константа. Основные производственные фонды определяются на каждом иаге, го формуле /3/.

Инвестиции I*" могио было бк найти, используя выражение /1С, но так как матрица является вырожденной

вследствие отсутствия инвестиций в некоторые отрасли, то система уравнений /16/ будет иметь бесчисленное множество репений, т.е. не определяет единственного вектора инвестиций. Поэтому, для того, чтобы выбрать из данного множества опти-юльное р гсениэ, необходимо задать некоторую оптимизирующую функцию /критерий развития системы/. Выбор данной функции загас 1:1' от того, ка:%ая проблема дожна быть решена, например, у.ожио потребовать, чтобы ро^т выпуска продумши " хл максималь-

вя, Принимая во внимание некоторые ограничения, означающие, что инвестиции продукта не могут превышать выпуск, получаем задачу линейного программирования, решение I. ггорой определяет оптимальный вектор инвестиций. Оптимизационная задача для определения инвестиций решается на каждом шаге;

5. Вычисляются значения Ь1, и Е1" в соответствии с уравнением /4/.

6. Находим значения конечного выпуска Ук в соответствии с уравнением /I1"/.

7. Переходим на следующий шаг /я пункту /, т.е; агоритм повторяется вновь для следующего момента времени.

Модель реализована на ЭВМ ЕС-1045, в качестве языка программирования используется язык Р1/1.

В третьей главе "Исследование математической модели" проводится исследование модели на основе данных по СМ, а также анализ влияния энергетических факторов на развитие народного хозяйства СССР на основе результатов экспериментальных расчетов, на примере трехотраслевой модели экономического развития.

1&г рассматриваем экономическую систему, в которой все производство разделено на три отрасли: производство материальных средств производства, производство нематериальных средств производстга и производство предметов потребления; То есть используется разделение общественного продукта по экономическому на.знаиешгз в соответствии со схемой воспроизводства К. Маркса на производство средств производства и рг>-изродство предметов потребления. Также выделяется отрасль "произЕодстго нематприалыггх средств, производства" /программа

для ЭЕМ, технологические проекты, научные разработки и др./. в связи с тем, что именно научно-технический прогресс определяет прежде всего возможность замены труда энергией, которая появляется как создающий стоимость фактор производства.

Были получены различные траектории значений конечного продукта, трудовых затрат, потребления ьнсргии, осноьных фондов, инвестиций, непроизводственного потребления и накопления оборотных фондов по трем отраслям в зависимости от выбранного принципа развития экономической системы. Были рассчитана значения показателей экономического развития СССР с 1987 по 2006 г.г., т.е. за 20 лет, так кал при проведении исследований имегчо на длительную перспективу наиболее существенной является отдача от ре лизации догосрочных инвестиционных программ, технологических изменений и структурных сдвигов в экономике;

Особое внимание три исследовании модели уделялось случаю, когда экономические показатели развиваются но экспоненциальным траекториям /как некоторый базовый вариант/.

Модель предусматривает учет влияния технологических изменений или структурных сдвигов на эконочическоз.развитие, при эт'-м траектории не являются экспоненциальными. Рассматривались изменения:, сгязанные с использованием трудовых ресурсов, потреблением энергии и притоком инвестиций в отрасли, на оконс 'ическое развитие.

Аначкз полученных результатов показывает, что на рост конечного продукта каждой из отраслей и ~ост валового национального продукта в целом -чачителъноз влигаше :азквает по-

требление энергии. При этом на других экономических показателях это не отражается. Изменения, связанные с исполь- Х зованием трудовых ресурсов, практически не сказываются на экономическом росте. При увеличс.гк притока инвестиций в производство предметов потребления происходит значительное развитие данной отрасли /увеличение всех экономических показателей отрасли/, при этом снижается рост отрасли материальных средств ггооизводства, а на развитие отрасли нематериальных средств производства это никоим образом не влияет.

Адекватнс"ть математической модели проверялась на основе'

ретроспективных данн х по США с 1950 по 1987 г.г.; при этом

экономическая система рассматривается как етпгое целое, без разбиения на отрасли. Исследование мздел1 на основе данных по США обусловлено прежде всего большей достоверностью ретроспективной информации по США, чем по нашей стране, а также усиливающимся влиянием развития экономики США на развитие республик бывшего СССР. Результаты расчетов по модели з целом соответствуют экономической действительности.

В заключении сформулированы основные теоретические л практические результаты исследования.

оснонш вывода

I. Анализ основных факторов, влияющих на развитие экономики, позволяет сделать вывод о том, что энергия является ".акт? же ватным фактором производства, как труд и основные производственные бонды.

Активная роль энергии как фактора общественного развития определяется презде всего ее непосредственным влиянием на реет производительности труда, сущетвеное изменение которой связано с принципиальными технологическими усовершенствованиями, позволяющими замещать .'руд сторонней энергией.

2. Проверенное исследование макроэкономических годелей позволяет сделать выгод о том, что наиболее адекватно отра- ' жают экономическую действительность модели экономического развития с учетом потребления энергии, т.к. они позволяют интерпретировать научно-технический прогресс /влияющий на предложение энергии/, являющийся основой общественного развития.

3, Анализ модели показывает, что на рост БНП - одной из важнейших характеристик экономической деятельности общества в целом, значительное влияние оказывает потребление энергии. Динамика потребления энергии'народным хозяйством формируется под действием сложных, иногда противоречивых тенденций. С одной стороны, непременным условием достижения высокого уровня общественного развития явптся обеспечение достаточной энерговооруженности труда /производственного потребления энергии на единицу рабочей зилы/, которая является основой увеличения его производительности, что приводит к росту ВШ. Это явным образом отражено ч предлагаемой модели, включающей в простейшем варианте два фактора производства: труд и стороннюю энергию.

С другой стороны, научно-технический прогресс приЕ цит к ошзешга энергетической эффективности технологических про-

цессов, то есть несет в себе энергосберегающие тенденции. В модели это учитывается с помощью технологических коэффициентов: энерготребования и трудотребования, .которые являются убывающими функциями времю-ч как следствие технологических усовершенствований, и предельных ироизводительностей факторов производства, которые являются функциями энерговооруженности и имеют тенденции к возрастанию.

4. Модель позволяет исследовать воздействие различных стратегий в к. зестиционной и технической политике на показатели экономического роста.

5. Проведение? исследование модели, а татае небольшой опыт позволяют сделать вывод, что такое включение энергии оказывается приемлемым и может принеси пользу для понимания экономического развития.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Проведен анализ основных факторов, влияющих на эконо- . мическое развитие; обоснована активная роль энергии как фактора общественного развития; проведено исследование ?"акро-экономических моделей с учетом потребившая энергии.

2. Построена многоотраслевая модель епяния потребления энеигии на экономическое развитие.

3. Предложены агоритмы решения задачи, позволяющие оценивать эффективность экономического развития при различных принципах развития системы в зависимости от распределения г.|1вгс]'пц!;й л &актороз производства кезду отраслями.

4. Разработано ип Тормзцпонное обеспечение трэхотраслевой !"',пеп экономического развития.'

5. Проведены вариантные расчеты экономического развития по трехе-раслевой модели.

6. Проведен анализ влияния потребления энергии на эффективность народнохозяйственного развития; исследовано влияние изменений в инвестиционной и технической политике на макропоказатели экономического роста.

7. Создано агоритмическое и программное обеспечение для решения задач анализа и прогчоза влияния энергетических факторов на эффективность народного хозяйства.

8. Результаты исследования внедрены во ВНИИ комплексных топливно-энергетических проблем при Госплане СССР и использованы в рекомендациях и отчетах Госплану СССР и Минэкономики СССР.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:'

1. Киселева И.А. Энергия в многоотраслевой модели экономического развития // Моделирование экономических процессов: Сб.тр. - М., МЭС,м 1590, 0,3 п.л.

2. Киселева И.А. Анализ многоотраслевой модели экономического развития с учетом энергии И Математические методы в экономических исследованиях: Сб.тр. - М., МХИ, 1991, 0,3 п.л,

Заказа Тир. 'Л' 8кэ.

Рот арютт мэси Б. Сава. пер. 14

Похожие диссертации