Эффективность агропромышленного производства в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Глызина, Людмила Александровна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность агропромышленного производства в условиях рынка"
На иранач р> копией
Глызина Людмила Александровна
Эффективность агропромышленного производства в условиях рынка
(на материалах Иркутской области)
С мсциа-м.носп, 08 00 05 - Экономика и ифавпенш: народным \озяйстпом ( )копомика оришшапия и \праи гашс прс шрияшямн. ограчями коми к-ксамп АПК и ее н.ско! о мняинва)
Автореферат лиссерпшии на соискание >чсной степени кандидата экономических наук
11оносиоирек - 2004
Рабом ныпо пюма на кафе фс жономичсскоп I сорим 11рк\ ккон !Ос\ мрс Iнсппои ссд 1>ско\о яис тон пни ака ю\иш.
//чши/пш!л*'л! доктр жоиомичсскич на\к. профессор Рыков Виктор Михайлович
Офииии шные оппоненты доктр жоиомичсскич па\к. профессор
}отов Виктор Петрович кап ш Ы1 жоиомичсскич на\к Татиршюв Константин нато./ьеаич
Че0\щ0И ор.чшн мцин Ьхряккая то мрешешмя сс.и.скочо !яис1 веппая академия им.И.Р.Фи.шткжа
папина состшся л10 июня 2004 I. н 14'" часл пи асе мини шссерктион-ною сонет К 220 048.01 к 11оосиоирском юс\ ирстепном рарном хнинсрсшсмс по а фсс>: 630039. 1.11оиоеибирск. \д. Добро побона. 160. ид \ чеио! о соней III \У.
( птермцпеп можно о шакомн I ы.я к бибикмскс 11оио1_ибнрско1 о I ос\ мрс! испит о а1 рарно! о \ пинереп кча.
\нюрсфсра1 рлое.шн л28 мая 20041.
ченыи I ек/ччпчрь
Оисртчциошт.'о сасепш \.|().| (нкншниа
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс - важный сектор народного хозяйства России, от функционирования которого во многом зависит экономическая и социальная ситуация в стране.
Сложившаяся в результате проведения аграрной реформы в России социально-экономическая ситуация характеризуется сложным экономическим положением как отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и агропромышленной сферы в целом. В 2002 году снизились темпы роста экономики страны, существенно выросли издержки производства и ухудшилось финансовое состояние предприятий агропромышленного комплекса. Продожающийся спад производства и снижение его эффективности ставят задачи перед работниками аграрной сферы поиска новых путей для выхода из создавшегося положения и повышения эффективности производства.
Предполагали, что аграрная реформа дожна была в корне изменить организационно-экономические, правовые, социальные и другие условия функционирования АПК и его основного звена- сельского хозяйства и на этой основе обеспечить рост эффективности производства. Однако реформирование не всегда сопровождалось повышением эффективности производства. В этих условиях необходимо проводить всесторонний анализ экономической ситуации в сельском хозяйстве, составной частью которого является определение уровня эффективности производства.
В условиях рынка обеспечение продовольственной безопасности страны требует развития исследований проблемы повышения эффективности агропромышленного производства и пересмотра ранее существовавших подходов к данной проблеме.
Состояние изученности проблемы. Развитию теоретических и методологических проблем эффективности производства и воспроизводства посвящены труды основоположников экономической теории А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса; отечественных ученых Т.С.Хачатурова, Н.П.Федоренко, А.И.Ножкина, П.Г.Бунича и многих других видных ученых. Значительный вклад в теоретическое и методологическое решение проблемы эффективности сельскохозяйственного производства внесли В.Василенко, В.Свободин, С.Сергеев и др.
Проблемам, связанным с организацией интегрированных агропромышленных формирований и повышением их экономической эффективности, большое внимание уделяли В.Р.Боев, Г.Н.Догошей, Е.С.Оглоблин, А.Д.Джахангиров, Б.И.Пошкус,
A.И.Сучков, В.Ф.Стукач и др. Отдельные вопросы применения кооперативно-интеграционных отношений проанализированы в работах Д.Н.Письменной,
B.Д.Смирнова, А.Т.Стадника и др. В рыночной экономике данной проблемой занимаются: И.Н.Буздалов, В.В.Кузнецов, В.В.Милосердое, Е.ГЛысенко, А.В.Петриков, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, В.Н.Овчинников, А.А.Шутьков, И.В.Курцев, П.М.Першукевич, Д.А.Фомин, Н.С.Храмцов, А.С.Шелепа, И.В.Щетинина и др.
Вместе с тем, рыночные условия требуют интенсификации исследований проблемы повышения эффективности агропромышленного производства, пересмотра отдельных методологических положений по ее определению в условиях многоукладноеЩ. Теоретические и методические вопросы интеграции в аграрном секторе экономики как составной части повышения экономической эффективности агропро-
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
мышленного производства приобретают особую значимость в рыночных условиях, что связано с развитием новых форм собственности, переходом на новые технологии производства, переработки, хранения и сбыта продукции и требуют дальнейшего углубленного исследования.
Изложенные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических предложений, практических рекомендаций по повышению экономической эффективности аграрного производства в регионе в условиях рынка.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучены теоретические основы эффективности аграрного производства;
- проанализировано современное состояние и эффективность регионального агропромышленного производства;
- выявлены причины и факторы, определившие снижение эффективности агропромышленного производства региона;
- рассмотрены методические подходы к определению экономической эффективности деятельности агропредприятий;
- определены основные направления повышения эффективности аграрного производства.
Предметом исследования является комплекс условий и факторов, обеспечивающих эффективность агропромышленного производства.
Объектом исследования являются возможности агропредприятий в решении проблемы повышения эффективности агропромышленного производства региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности агропромышленного производства, а также документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации. Источниками информации послужили материалы Государственного комитета статистики РФ, Комитета государственной статистики Иркутской области, Главного управления сельского хозяйства Иркутской области, нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, агропромышленных формирований. При исследовании использованы следующие методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.
Научная новизна исследования:
- уточнены сущность, критерий и факторы эффективности аграрного производства;
- усовершенствована методика оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий аграрной сферы по динамическим нормативам системы оценочных показателей;
- разработаны экономико-статистические модели для определения эффективности использования производственного потенциала в агропредприятиях области;
- уточнена формула распределения прибыли между участниками интеграционных процессов в части корректировки на коэффициент качества продукции.
Теоретическая и практическая значимость работы и реализация результатов исследования заключается в том, что диссертация содержит теоретические и практические разработки и выводы, способствующие решению вопросов повышения экономической эффективности предприятий ПК. Методика оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности агропредприятий, а также экономико-статистические модели для определения эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятий могут быть использованы управленческими сельскохозяйственными органами и организациями для определения экономической эффективности и ее прогнозирования в предприятиях АПК. Основные теоретические и методические положения диссертации целесообразно использовать в учебном процессе сельскохозяйственных ВУЗов при подготовке студентов по экономическим специальностям.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях (Ир-ГСХА, БГУЭиП). Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ИрГСХА по теме: 32 И Исследование эффективности организационных форм в производстве сельскохозяйственной продукции, номер госрегистрации 02.200.106958. Х
По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 8,45 печ.л.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 172 наименования. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, содержит 58 таблиц, 3 рисунка и 6 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, отражены научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы эффективности агропромышленного производства выявлены сущность эффективности производства, критерий и показатели эффективности аграрного производства, рассмотрены организационно-экономические основы повышения эффективности производства при агропромышленной интеграции.
Во второй главе Современное состояние и эффективность агропромышленного производства региона дан анализ современного состояния и эффективность агропромышленного производства региона, определены факторы эффективности регионального агропромышленного производства.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности аграрного производства усовершенствована методика оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности агропредприятий по динамическим нормативам; предложены экономико-статистические модели для определения эффективности использования производственного потенциала в агропредприятиях; определены основные составляющие эффективной деятельности предприятий на основе агропромышленной интеграции.
Результаты исследования обобщены в выводах и предложениях.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Теоретические основы эффективности аграрного производства.
В условиях рыночных отношений экономической эффективности аграрного производства принадлежит главенствующая роль в системе экономических показателей и категорий. В диссертационной работе уточнены и систематизированы факторы эффективности производства. В качестве факторов производства рассматриваются земля, труд, капитал (классические) и предпринимательская способность и информация (рыночные).
В сложившихся условиях требуется выявление факторов роста эффективности производства. Их можно разделить на три группы: факторы предложения; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятий с государством. Факторы первой группы определяют физическую способность сельскохозяйственного производства к росту. Факторы второй группы определяет возможность и условия реализации сельскохозяйственной продукции, а факторы третьей группы раскрывают условия взаимодействия предприятий с государством.
В систематизированном виде формирование эффективности производства на уровне хозяйствующих субъектов приводится на рис.1
Рис.1 Формирование эффективности производства предприятий Таким образом, эффективность производства это сложная и важная экономическая категория. Сущность категории эффективности заключается в сопоставлении эффекта с ресурсами и затратами, использованными для его получения, а также в определении того,насколько этот эффект оправдан.
В экономической литературе высказываются различные точки зрения по поводу существования одного или нескольких критериев эффективности. Такое положение свидетельствует не только о том, что эта проблема продожает оставаться дискуссионной, но и о том, что, на наш взгляд, многие авторы смешивают термины критерий и показатель.
По нашему мнению, понятия критерий и показатель не являются однородными, тождественными. Как нам представляется, критерий дожен быть один, а показателей эффективности может быть множество, как натуральных, так и стоимостных. Однако при этом необходимо заметить, что существование единого критерия,
дающего обобщенную, комплексную оценку явлений, не исключает, а предполагает существование других показателей, призванных количественно выражать различные стороны экономических процессов.
Наиболее правомерна точка зрения тех авторов, которые считают, что критерий эффективности производства может быть сформулирован в общем виде как максимум эффекта с каждой единицы затрат общественного труда или как минимум затрат общественного труда на каждую единицу эффекта. Критерий эффективности служит мерилом и выражает качественное содержание эффективности. В количественном же выражении содержание эффективности аграрного производства отражается показателями эффективности.
Наряду с проблемой определения критерия эффективности не менее дискуссионным является вопрос о возможности и целесообразности построения единого показателя эффективности, о его значении. Мы придерживаемся мнения тех ученых, которые считают необходимым применение обобщающего показателя эффективности, но отмечают, что он дожен базироваться на уже развитой системе частных показателей эффективности. При этом следует обеспечить возможность его экономической интерпретации, соизмеримости на различных уровнях управления, достаточную надежность количественных оценок.
В ходе реформ произошло разобщение сельскохозяйственных, заготовительных, перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК. Это сдерживает решение проблемы повышения эффективности деятельности всех субъектов, взаимодействующих в технологической цепи производство - хранение - переработка - доведение до потребителей продуктов питания и предметов потребления из сельскохозяйственного сырья.
Повышение эффективности агропромышленного производства на основе интеграции имеет ряд преимуществ:
Х повышение отдачи от имеющихся средств благодаря улучшению управляемости предприятиями-смежниками;
Х стабилизация экономического положения предприятий путем сближения интересов товаропроизводителей, перерабатывающих и торговых структур;
Х расширение возможностей регулирования отпускной цены на конечную продукцию;
Х централизация финансовых средств и получение возможности инвестирования в наиболее узкие места;
Х стабилизация хозяйственных связей на основе урегулирования взаиморасчетов между предприятиями - звеньями единого технологического процесса;
Х расширение возможностей формирования рынка сбыта продукции;
Х создание условий для привлечения инвестиций;
Х создание новых рабочих мест и т.д.
Современное состояние и анализ эффективности агропромышленного производства региона Иркутская область - развитый промышленный регион, занимающий по объемам производства 4-е место в Сибири. Область располагает также многоотраслевым агропромышленным комплексом и имеет большие возможности для его развития,
что в конечном итоге может ооеспечить удовлетворение потребности населения в основных продуктах питания.
В целом за 1998-2002 гг. общий объем выпуска продукции в денежной оценке увеличися на 172%. Наблюдались разнонаправленные тенденции в производстве продукции сельскохозяйственными организациями и индивидуальными хозяйствами. За последние пять лет производство на сельхозпредприятиях сократилось на 15,6%, а в индивидуальном секторе увеличилось на 18,1%.
Изменение объемов производства на агропредприятиях происходит за счет изменения как количественных (сокращение поголовья, обрабатываемой земельной площади), так и качественных (снижение продуктивности животных, урожайности культур) показателей аграрного производства. В последние годы в области уменьшились посевные площади, снизилась урожайность основных сельскохозяйственных культур. Основная причина сокращения посевных площадей культ>р, предназначенных на кормовые цели, - снижение потребности в кормах вследствие уменьшения поголовья сельскохозяйственных животных.
С 1990 г. в области происходит уменьшение поголовья всех видов животных. В 2002 г. по сравнению с 1990 численность крупного рогатого скота уменьшилась в 2,0 раза, коров в -1,5 , свиней - в 2,1, овец и коз - в 1,7 раза и лишь поголовье птицы увеличилось в 5,7 раза.
Производственные и качественные показатели деятельности животноводческой отрасли за последние годы являются невысокими, но наметились позитивные тенденции в сохранности и воспроизводстве стада: увеличися выход поросят с 819 голов на 100 основных свиноматок в 1998 г. до 1385 голов в 2002 г.; сократися падеж крупного рогатого скота (с 10 до 7,6%) и свиней (с 10,7% до 6,4%). Постепенно возрастает продуктивность скота и птицы: в 2002 году среднесуточный привес крупного рогатого скота на выращивании, откорме и нагуле составил 285 г., свиней -301 г., надой молока на одну корову 1939 кг., яйценоскость одной курицы-несушки -313 яиц в год. В то же время продуктивность скота остается низкой и не в поной мере компенсирует сокращение поголовья.
Несколько улучшилось финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий. В последние три года колективные хозяйства области получали прибыль, общий уровень рентабельности по их деятельности составил 10-13%. Уровень рентабельности производства продукции сельского хозяйства - 10,2%, а с учетом субсидий -15,3%.
В сложном положении оказались и предприятия перерабатывающих отраслей. Вследствие спада производства сельскохозяйственной продукции здесь произошло сокращение производства практически по всем видам продовольствия.
В условиях ограниченности финансовых средств сельхозтоваропроизводители все активнее используют альтернативные каналы сбыта ( рынки, собственную торговую сеть, бартер и др.). За последние пять лет возросла реализация на рынке картофеля на 23,5%, овощей - на 50,6%, скота и птицы - на 95,6%, молока - в 2 раза, яиц -в 13 раз.
Сокращение сырьевой базы, рост постоянных затрат на единицу продукции, низкая платежеспособность населения обусловили и другую особенность состояния перерабатывающих предприятий - ухудшение финансовых результатов их деятельно-
сти. В последние годы отмечается снижение уровня рентабельности производства на перерабатывающих предприятиях III сферы ПК.
Анализ спада производства в ПК доказывает, что кризис носит системный характер, он не ограничивается какой-либо отраслью, административной территорией или группой предприятий.
В условиях рынка значительно обострилась проблема обеспечения населения продовольствием. Следует отметить, что современное состояние продовольственного обеспечения во многом отражает совокупный результат структурных сдвигов в экономике, произошедших под воздействием сравнительно быстрого перехода к рыночным отношениям и негативного влияния кризисных явлений на аграрную сферу. Вместе с тем в новых условиях хозяйствования глубина спада производства в отраслях сельского хозяйства во многом обусловлена не только значительным влиянием на него общей неблагоприятной ситуации, но и различиями в уровнях технологического развития этих отраслей, а следовательно, и в уровне эффективности ведения хозяйства, с одной стороны, и в степени ограничения платежеспособного спроса населения на их продукцию, с другой.
Как и в других регионах страны, в Иркутской области произошло значительное сокращение потребления продуктов питания на душу населения. Уровень потребления основных продуктов питания здесь значительно уступает рекомендованным рациональным нормам по общей энергетической ценности и отличается структуре рациона. Наблюдается переориентация населения на продовольственном рынке - из потребления исключаются продукты, имеющие животное происхождение.
В таких условиях необходимы поиск причин, которые предопределили современное положение предприятий, выявление их значимости и определение факторов, благодаря воздействию которых можно существенно повысить эффективность агропромышленного производства в регионе.
Выявление путей повышения эффективности функционирования предприятий ПК невозможно без нахождения факторов, оказывающих на них позитивное или негативное воздействие.
Анализ эффективности функционирования регионального ПК показывает, что ухудшение показателей деятельности предприятий происходило с начала 1990-х гг., с периода реформирования собственности и либерализации производственной деятельности. Нарушение сложившегося за многие годы соотношения цен на сырье и готовую продукцию превратило АПК в неконтролируемый рынок. Сельхозпредприятиям самостоятельность не принесла ничего, кроме роста догов, усиления диспаритета цен, отсутствия государственной поддержки. Приватизация перерабатывающих предприятий ПК фактически не решила одну из главных задач - установление равноправных отношений сельскохозяйственных предприятий со сферой переработки. При локальном монополизме перерабатывающих предприятий в условиях свободных рыночных цен интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей оказались независимыми.
Монопольное воздействие промышленных предприятий ПК наблюдается по нескольким направлениям. Прежде всего усилилось ценовое давление на рынках средств производства и сельскохозяйственной продукции. В результате были нарушены сложившиеся в начале 1990-х гг. межотраслевые ценовые пропорции. Постра-
давшей стороной в результате сложившегося диспаритета цен оказалось сельское хозяйство.
Отчетливо прослеживается проявление диспаритета цен в структуре себестоимости продукции сельского хозяйства. Затраты, связанные с воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве, сократились, и наоборот, затраты, связанные с приобретением и использованием промышленных ресурсов и средств производства, выросли. В современных экономических условиях цены на материально-технические ресурсы формируют основную часть затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
Неплатежи в системе АПК достигли критических размеров. Кредиторская задоженность сельскохозяйственных товаропроизводителей сохраняется на протяжении всего последнего времени и имеет тенденцию к увеличению. Кредиторская задоженность сельхозпредприятий на 1 января 2002 года составила 2739 мн.р., а дебеторская - 580 мн.р. при годовой выручке немногим более 2,8 мрд.р. Доги перерабатывающих предприятий в течение года колеблются от 25 до 70 мн.р.
Снижают эффективность работы предприятий АПК еще и такие факторы, как общая несогласованность процессов приемки-сдачи продукции, технологическая неопределенность производства продовольствия на различных стадиях, невыпонение требований к качеству продукции предприятиями-смежниками.
Как следствие подобного положения вещей, произошла резкая дифференциация финансового положения предприятий по отраслевого признаку. Наиболее позитивные показатели деятельности в первоначальный период рыночных реформ отмечались у перерабатывающих предприятий. На предприятиях АПК стала возрастать разница в оплате труда. Средняя оплата труда сельскохозяйственных рабочих в 2002 г. составила 37,0% против средней оплаты труда в промышленности, а в 1990 г. она составляла 92,9%.
Деструктивный характер отношений предприятий разных отраслей АПК привел к свертыванию и разрыву связей между ними. Стремясь хоть в какой-то степени стабилизировать финансовые результаты и смягчить негативные последствия ослабления интеграции с перерабатывающими предприятиями, товаропроизводители создают производственные мощности по переработке сельскохозяйственной продукции непосредственно в хозяйствах. В настоящее время в хозяйствах области действуют 346 перерабатывающих предприятий малой и средней мощности, обеспечивающих переработку на местах до 32% молока и до 13% мяса. Общий объем вырабатываемой и реализуемой продукции составляет более 598 мн.р. или 20% общей выручки.
Возросшая конкуренция между перерабатывающими предприятиями в сырьевых зонах, отток сырья в хозяйственную переработку, продожающееся падение спроса на продовольствие поставили перерабатывающие предприятия в крайне тяжелое положение. На протяжении всего периода реформ загрузка производственных мощностей перерабатывающих предприятий АПК области по многим видам продукции сокращается.
Низкой остается доля сельского хозяйства в стоимости конечной продовольственной продукции. Негативное воздействие диспаритета цен на продукцию не компенсируется государственной поддержкой аграрного сектора экономики. Отношение уровня дотаций и компенсаций к стоимости валовой продукции сельского хозяйства
в области составило в 2001 г. 7,1%, а в 2002 г. - 5,2%. Если в 1990 г. государственная поддержка сельхозпроизводителей области превышала выручку от реализации сельскохозяйственной продукции в 1,7 раза, то в 2002 г. она составила 14% ее.
Финансовое состояние сельхозпроизводителей за годы реформ ухудшилось, в результате чего большинство из них не имеют возможности не только вести расширенное воспроизводство, но и поддерживать его на достаточном уровне.
Для стабилизации сельскохозяйственного производства необходимы кадры, состав которых является неудовлетворительным. Обеспеченность ими в настоящее время оценивается в 94%. Снижается их образовательный уровень. В 2002 г. из общего числа руководителей и специалистов только 1695 чел. (34,0%) имели высшее образование и 2310 (46,3%) - среднее специальное.
Таким образом, одна из причин кризисного состояния предприятий АПК - разрыв производственно-экономических связей между предприятиями разных отраслей, который связей привел к снижению экономической эффективности функционирования предприятий всех отраслей АПК. Более устойчивое положение имеют агропромышленные формирования, которые создали относительно замкнутый цикл: производство - переработка - реализация в рамках одного объединения, благодаря чему они избежали ценового давления перерабатывающих предприятий, предприятий торговли и многочисленных посредников. Следовательно, в сложившихся условиях одним из путей повышения эффективности производства может стать агропромышленная интеграция, направленная на объединение участников всего технологического цикла производства продовольствия и доведения его до конечного потребителя.
Основные направления повышения эффективности аграрного производства
Методика оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности
агропредприятий
Необходимость точного, научно обоснованного определения эффективности производства не вызывает сомнения. Поэтому впоне закономерным является стремление создать систему показателей, которая позволяла бы давать интегральную оценку эффективности хозяйственной деятельности агропредприятий.
В работе применен метод оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности агропромышленных предприятий В.М. Мясниковой - по так называемым динамическим нормативам системы оценочных показателей, проранжирован-ных по приоритетам темпов их роста. Сущность такой оценки заключается в следующем. Известно, что повышение эффективности производства предполагает, что результаты производства дожны расти быстрее, чем затраты на него, что, вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего. Эффективность производства повышается, если темпы роста показателей его результатов опережают темпы роста показателей затрат и ресурсов производства. Это требование называется динамическим нормативом эффективности производства.
Перечень показателей нормативной системы и характер их упорядочения устанавливаются исходя из специфики хозяйственной деятельности предприятия. На современном этапе, применительно к агропредприятиям рекомендуемый состав показателей приведен в табл.1.
Ранги показателей нормативной системы установлены исходя из опыта передовых предприятий, результатов корреляционного исследования и требований, предъявляемых к темпам роста данных показателей.
Таблица1
Составляющие нормативной системы показателей
№ Показатель Обозначения Индекс изменения Нормативный ранг индекса изменения показателя
1 Прибыль П Тп 1
2 Выручка от реализации товарной продукции, тыс р ВР Твр 2
3 Поная себестоимость реализованной продукции ПС Тпс 3
4 Фонд заработной платы ФЗП Тфзп 4
5 Среднегодовая стоимость ОПФ ОПФ Топф 5
6 Среднегодовая численность работников, чел Ч Тч 6
Интегральную оценку эффективности хозяйственной деятельности можно рассчитывать по формуле коэффициента ранговой корреляции Спирмэна (р). Для данной системы формула коэффициента Спирмэна будет иметь вид:
где d - число нарушенных нормативных соотношений темпов роста тых показателей п-число показателей в нормативной системе Величина рассчитываемого коэффициента изменяется от -1 до +1. Оценка +1 соответствует деятельности агропредприятия с наивысшей эффективностью, т.е. такой, при которой все нормативные соотношения выдержаны, и поэтому улучшились все частные показатели эффективности. При -1 происходит ухудшение абсолютно всех показателей эффективности. Нулевую оценку эффективности получает деятельность предприятия, приведшая к улучшению (ухудшению) половины контролируемых ч а-стных показателей эффективности, т.е. в этом случае эффективность в оцениваемом периоде не изменилась по сравнению с предшествующим периодом.
Оценка эффективности хозяйственной деятельности характеризует изменения уровней соответствующих частных показателей эффективности только в рассматриваемом периоде, вне связи с общей тенденцией их изменения. Между тем, оперируя с абсолютными значениями показателей уже за три и более периода, оценка эффективности отражает тенденцию изменения уровней частных показателей эффективности. Эта оценка учитывает, насколько замедлися (ускорися) рост тех или иных показателей эффективности либо уменьшилось (увеличилось) снижение их уровней.
Расчет экономической эффективности агропредприятий проведен по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятий Иркутской области за 20012002 гг. (Иркутский, Черемховский, Шелеховский, Ангарский, Усольский районы). Для каждого предприятия рассчитан коэффициент ранговой корреляции (табл.2).
Таблица 2
Расчет интегрального показателя экономической эффективности на примере
Ранги темпов роста Разность
Показатель 2001 г 2002г Темп роста нормативные фактические рангов,(1
А 1 2 3 4 5 6 7
Прибыль, тыс руб 3322 3963 1,19 1 4 -3 9
Выручка от реализации, тыс руб 14196 18927 1,33 2 2 0 0
Поная себестоимость реализованной продукции, тыс руб 10874 14964 1,38 3 1 2 4
Основные производственные фонды, тыс руб 65772 68575 1,10 4 5 -1 1
Фонд заработной платы, тыс руб 4988 6522 1,31 5 3 2 4
Численность работников, чел 203 211 1,04 6 6 0 0
Итого 18
р = 0,486
Используя полученные результаты интегрального показателя эффективности функционирования предприятия, проведем группировку предприятий (табл.3)
Таблица 3
Группировка предприятий по интегральному показателю эффективности хозяй-
Значение интегрального показателя Группа хозяйств Количество хозяйств
(-1)-0 1 31
0 - (+0,5) 2 12
(+0,5)-(+1) 3 14
В первую группу вошли хозяйства нерентабельные - 54,4% обследованных хозяйств. Отрицательное значение интегрального показателя в этой группе объясняется их убыточностью. По итогам 2002 года в этих хозяйствах не выдержаны нормативные соотношения, что привело к ухудшению более половины контролируемых частных показателей эффективности, т.е. эффективность в оцениваемом периоде изменилась по сравнению с предшествующим в худшую сторону. Во вторую группу вошли рентабельные предприятия. Средний уровень рентабельности по группе составил 9%, среднее значение интегрального показателя - 0,237. В третью группу вошли 24,6% от общего числа хозяйств, где средний уровень рентабельности составил 21%, а среднее значение интегрального показателя - 0,735.
Данная методика была применена Главным управлением сельского хозяйства Иркутской области в практике аграрного производства. Для сельскохозяйственных предприятий Иркутского района Иркутской области по результатам производственно-финансовой деятельности за 1999-2002 гг. были рассчитаны значения интегрального показателя экономической эффективности деятельности предприятий. Получи-
лось, что хозяйства, имеющие более высокие значения интегрального показателя в 1999-2000 гг., продожали осуществлять производственную деятельность и в 20012002 гг. с положительными результатами. В хозяйствах, где оказались самые низкие значения интегрального показателя эффективности (-0,828), в 2002 г. уже не велась производственная деятельность. В некоторых из них было введено наблюдение -СХПК Комсомольский, КСХП л50 лет октября, ЗАО Гороховское, а в АОЗТ Кайское, СХПК Путь Ильича было введено конкурсное прои зводство.
Среди сельскохозяйственных предприятий Иркутского района был выявлен рейтинг наиболее эффективных в 2002 г. для определения на их опыте перспектив развития менее эффективных. Хозяйства, имеющие положительные значения интегрального показателя, в последние годы получали прибыль. Некоторые агропредприятия стати осуществлять свою производственную деятельность на основе агропромышленной интеграции, в итоге в 2001-2002 гг. они получили прибыль и значение интегрального показателя стаю положительным (ОАО Ширяево, ОАО Хомутовское, ООО Родники).
Таким образом, анализ эффективности работы сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о более устойчивом экономическом положении тех из них, которые с учетом конъюнктуры рынка создали относительно замкнутый цикл: производство - переработка - реализация готовой продукции. Этот факт еще раз доказывает положительное влияние интеграционных процессов на эффективность аграрного производства.
Эффективность использования производственного потенциала на агропредприятиях Основными производителями сельскохозяйственной продукции остались колективные хозяйства, но величина и характер использования ресурсов в этих хозяйствах претерпели глубокие изменения. В последние годы существенно изменилась структура ресурсного потенциала, что отразилось на эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.
В разрезе групп проведен корреляционно-регрессионный анализ ресурсного потенциала сельхозпредприятий области. В качестве главного результативного показателя работы предприятия была взята выручка от реализации. В процессе анализа выявлено влияние на производство товарной продукции следующих факторов: стоимость основных производственных фондов, среднегодовая численность работников, площадь сельхозугодий. Эти факторы определяют физическую способность сельскохозяйственного производства к росту.
Взаимосвязь выхода товарной продукции и факторов в исследуемых хозяйствах характеризуют данные табл. 4.
Приведенный расчет выявил тенденцию роста производства товарной продукции в зависимости от повышения стоимости основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий. В первой группе при средней фондооснащенности на 100 га сельскохозяйственных угодий 1286,4 тыс.р. возможности производства продукции составляют 45,6%, во второй группе при наличии фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий в среднем 1163,2 тыс.р. выход продукции выше на 64%, а в третьей группе в 4 раза, чем в первой группе. По наличию трудовых ресурсов про-
слеживается аналогичная тенденция. Чем выше уровень трудообеспеченности, тем больше получают товарной продукции.
Таблица 4
Влияние уровня фондооснащенности, трудообеспеченности на выход ____товарной продукции___
Груп- Кол-во Удел Средняя Отноше- Средняя Отноше- Выход товар- Отноше-
пы хо- хо- вес, фондоос- ние к трудо- ние к ной продук- ние к
зяйств зяйств в груп- нащен- среднему обеспе- среднему ции на 100 га среднему
группе пы ность, на значению ченно- значению с/х угодий. значению
100 гас/х по сово- стьь на по сово- тыс. р по сово-
угодий, тыс. р купности 100 гас/х угодий, чел купности купности
1 31 64,4 1286,4 1,009 4,7 0,887 405,2 0,456
2 12 16,4 1163,2 0,912 4,7 0,887 664,8 0,747
3 14 19,2 1355,2 1,063 6,6 1,245 1591,8 1,790
Всего 57 100 1274,8 1,000 5,3 1,000 889,4 1,000
Интенсивность использования производственного потенциала определяется с применением линейной регрессионной модели следующего вида:
где у - выручка от реализации продукции, тыс руб ;
х, - стоимость основных производственных фондов, тыс руб ; *2 - среднегодовая численность работников, чел.; *, - площадь сельхозугодий, га ; а0,а1,а2,а,- коэффициенты регрессий.
Для сравнимости использованы относительные показатели - индексы (отношение соответствующих величин к среднему по всем хозяйствам значению).
В ходе исследования получили следующие экономико - статистические модели для определения интенсивности использования производственного потенциала.
Для всей совокупности: у = -0,64 + 0,351, + 1,82*2 - 0,53*,
Для 1 группы:
ух = 0,05 + 0,12*| +1,63*, - 0,80*,
Для 2 группы: у, = -0,57 - 0,09*, + 2,94*г -1.28*,
Для 3 группы:
у, = -0,23 + 0,92*, + 0,41*2 - 0,10*,
Полученные в результате функции могут быть использованы в анализе и план и-ровании факторов производства и выручки от реализации продукции предприятий аграрного сектора.
Подставляя в полученные уравнения вместо отношения фактических
значений к среднему, можно получить нормативное значение результативного признака. Оно показывает, каким дожен быть размер выручки от реализации на данном предприятии при среднем уровне влияния факторов. Планируя новые значения фак-
торов (производственных ресурсов), можно определить объем выручки при этих новых значениях.
Величина коэффициента множественной корреляции R показывает степень влияния всех трех видов ресурсов на уровень выручки от реализации продукции. С улучшением финансового состояния предприятий этот коэффициент имеет тенденцию роста. Так, для 1 группы он равен 0,643, для второй - 0,839 и для третьей - 0,965. Это подтверждает тот факт, что качественный состав ресурсов и их соотношение по группам различны. Самая малая совокупная степень влияния всех ресурсов на результат наблюдается в 1 группе.
Наиболее перспективным направлением в решении проблемы комплексной оценки экономической эффективности аграрного производства является разработка вопросов оценки конечных результатов деятельности предприятий путем сопоставления достигнутого уровня эффективности производства с объективно возможным при конкретных условиях хозяйствования.
С помощью экономико-статистических моделей определен нормативный выход товарной продукции для 2002 года (табл. 5).
Таблица 5
Условия и >ровень сельскохозяйственного производства в 2002 г._
Группа Условия производства, % к итогу Валовой доход, т р. Степень использования производственного потенциала, % Резерв
Стоимость основных фондов, тыс р. Среднегодовая численность работников, чел. Площадь сельхозугодий, га Фактический Нормативный
% тыс р.
1 45,7 39,5 45,9 415766 847003 49,1 50,1 431237
2 14,0 13,7 15,6 230968 258080 89,5 10,5 27112
3 40,3 46,8 38,5 1369941 1156227 118,5 - -
Всего 100 100 100 2016675 2261310 89,2 10,8 244635
Наблюдается четкая тенденция изменения результатов деятельности предприятий в зависимости от степени использования производственного потенциала. Так, на нерентабельных предприятиях (1 группа) степень использования производственного потенциала составляет около 50%, т.е. ресурсный потенциал используется не дожным образом и существует объективная возможность увеличения производства товарной продукции на 50,1%, во 2 группе этот резерв составляет 10,5%, а в 3 группе фактический выход товарной продукции превышает потенциальный на 18,5 %. Сумма прогнозируемого увеличения производства товарной продукции при среднем уровне интенсивности использования производственных ресурсов составит: по 1 группе - 431237 тыс.р., во 2 группе - 27112 тыс.р.
Также определены резервы повышения эффективности производства для хозяйств одного из районов области. Для сельскохозяйственных предприятий Иркутского района были рассчитаны нормативные значения объема валового дохода для уровня 2002 г. (табл.6).
В результате выявлено, что в 2002 г. шесть хозяйств района неэффективно использовали производственные ресурсы и существуют возможности повышения эффективности производства на основе более поного использования ресурсного по-
тенциала. Сумма прогнозируемого увеличения валового дохода в среднем составляет 42%, а расчетное значение уровня рентабельности - 77%.
Таблица 6
Резервы увеличения валового дохода в сельскохозяйственных предприятиях
Наименование хозяйства Валовой доход, тыс р Резерв,% Уровень рентабельности (убыточности),%
фактический нормативный фактический нормативный
ОАО Иркутскагро-промхимия 5761 10068 42,8 -14,6 49,2
ОАО Мельниковское 16993 25606 33,6 8,0 62,8
ГСП Тепличное 22716 38906 41,6 3,4 77,2
ОПХ Иркутское 19174 47731 59,8 -15,8 109,5
СХПК Байкал 14800 23120 36,0 -8,3 43,2
СПО Иркутский СХТ 14497 36420 39,8 -36,4 59,7
В ходе исследования динамики результативного показателя (у) и факторов роста эффективности (Х|, Хг, Хз) получили экономико-статистические модели для прогнозирования объема товарной продукции на перспективу.
На основе динамики факторных показателей были спрогнозированы их значения на 2003-2005 гг. Подставив прогнозируемые значения факторов в экономико-статистические модели, получили прогнозируемый объем товарной продукции (табл. 7).
Таблица 7
Группа 2002 г Факт Прогноз выручки от реализации продукции, тыс руб
2003г 2004г 2005г
I 13412 18966 20074 21175
2 19247 22279 23622 24966
з 97853 107518 118353 129162
Надежность решений, полученных методами корреляционно-регрессионного анализа, завершим оценкой достоверности полученной модели и ее параметров. Достоверность предлагаемых моделей подтверждена результатами деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2003 г. (табл.8).
Таблица 8
Группа Выручка от реализации в 2003 г.
тыс.р. к факту 2002г., % к прогнозу 2003г., %
1 19406 144,7 102,2
2 21860 113,6 98,1
3 109112 111,5 101,5
Выручка от реализации в хозяйствах 1 группы составила 19406 тыс.р., что на 44,7% больше уровня 2002г.; в хозяйствах 2 группы - 21860 тыс.р. и и агропредприятиями 3 группы получено 109112 тыс.р. выручки.
Отклонение фактического значения у от прогнозируемого составило: в 1 группе -2,3%, во 2 - (-1,9%), в 3 - 1,5% и, соответственно, можно утверждать о надежности предлагаемых моделей.
Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции
По данным Главного управления сельского хозяйства Иркутской области, в 2003 г. в области функционирует 21 агропромышленное формирование.
Интегрированными формированиями в 2001 г. было произведено 10% зерна, 13,6% картофеля, 10,5% овощей, 6,4% молока и 95,2% яиц, а в 2002 г. результаты их деятельности стали более высокими: 17,4% зерна, 18,8% картофеля, 21,1% овощей, 8,8% молока, 39,1% мяса и 95,5% яиц от областных объемов. При этом основные экономические показатели оказались более значимы ми: выручка от реализации продукции в 2001 г. составила 30,6%, в 2002г. - 42,3%, а прибыль, соответственно, 60,1 и 62,4%.
Наиболее распространенное направление интеграции в области Ч укрупнение сильных в финансовом плане сельскохозяйственных предприятий за счет экономически неэффективных, убыточных предприятий. Положительным примером этого направления можно назвать СХОЛО Белореченское Усольского района, на базе которого выросло мощное объединение с годовой выручкой более 1 мрд.р., а также СПК Окинский и СХП Усольский свинокомплекс.
Характерный пример создания интеграционных структур в форме ходинговой компании - ОАО Иркутский масложиркомбинат. Это предприятие выкупило контрольные пакеты акций ОАО Молоко (г.Иркутск) с мощностью по переработке 250 т. молока в сутки, ЗАО Ангарская птицефабрика (г. Ангарск), которая производит мясо бройлеров (4600 т. в год).
Иркутский масложиркомбинат учредил совместно с неплатежеспособным СХПК л50 лет октября агропромышленную ходинговую компанию ОАО Ширяево. Сельскохозяйственные предприятия в составе ходинга занимаются производством зерна, овощей и картофеля, а агрофирма и производством товарного молока. ОАО Иркутский масложиркомбинат принимает активное участие в дальнейшем развитии этих предприятий. Кредитует оснащение современным технологическим оборудованием, закупку высокопродуктивного КРС, посев и выращивание рапса, семян подсонечника.
Данные о функционировании интегрированного формирования подтверждают положительное влияние интеграционных процессов на эффективность производства сельскохозяйственной продукции. После вступления в объединение предприятий ОАО Ширяево, Агрофирмы им.Гозицкого и ЗАО Ангарская птицефабрика в них улучшилось состояние производства. Сельскохозяйственные предприятия на основе агропромышленной интеграции имеют возможность переработать сырье, сделать более транспортабельным как сырье, так и готовую продукцию, сохранить, упаковать, повысить качество и привлекательность товара для потенциальных покупателей.
Из все\ составляющих партнеров формирования ОАО ИМЖК является самым крупным. Собственный капитал на 1 января 2003 г. оценивается в 1071,9 мн.р. В общей структуре активов основные фонды занимают 25%.
Производственные мощности по производству растительного масла используются не поностью, но с вхождением в интегрированную структуру сельхозтоваропроизводителей их загрузка увеличивается. Так, в 2002 году по сравнению с 1997 годом загрузка производственных мощностей по производству растительного масла увеличилась на 15,7%.
Расчеты показывают, что ОЛО Иркутский масложиркомбинат только от увеличения загрузки цеха сырьем участников (местных сельхозтоваропроизводителей) снизило затраты на производство растительного масла в 2002 г. на 920 тыс.р.
Это объясняется тем, что затраты на единицу продукции с увеличением уровня использования производственных мощностей снижаются, а эффективность производства возрастает. В случае снижения уровня использования цеха, при прочих равных условиях, величина постоянных затрат, приходящихся на единицу производимой продукции, будет возрастать, а эффективность ее производства снижаться.
Из-за отсутствия доступа к кредитным ресурсам не происходит обновления материально-технической базы и попонения оборотных средств во многих сельхозпредприятиях области. Действующая кредитная система не обеспечивает равноправия партнерства кредитных учреждений и предприятий АПК. В этих условиях доступ к финансовым ресурсам возможен путем организации взаимного кредитования предприятий-участников интеграции. Опыт функционирования ОАО ИМЖК показывает, что организация взаимного кредитования предприятий- участников помогла снизить издержки ОЛО Ширяево в 2002 г. на 903 тыс.р.
Годовой экономический эффект от вхождения в ходинговую структуру ОЛО Ширяево в 2002 году составил 1823 тыс.р.
Создание интегрированного формирования значительно повысило основные производственные показатели всех участников формирования, которые были выше средних по области. Например, в 2002 г. валовой надой на одну корову был выше в 1,6 раза, урожайность зерновых - в 1,5 раза, картофеля - в 1,5 раза по сравнению со среднеобластными показателями.
Таким образом, функционирование предприятий в составе формирования с единым технологическим циклом значительно эффективнее самостоятельного функционирования предприятий. Основными составляющими эффективности деятельности предприятий на основе агропромышленной интеграции являются: сокращение постоянных затрат на единицу продукции, непрерывное поступление средств, снижение потребности в кредитных ресурсах. Эти направления обеспечивают общее повышение эффективности агропромышленного производства, существенно улучшают показатели экономической деятельности предприятий.
При всех возможных вариантах интеграции важно добиться, чтобы экономические отношения с партнерами строились на взаимовыгодной эквивалентной основе. В целях обеспечения эквивалентных отношений между участниками интеграционных процессов следует найти оптимальный вариант распределения доходов.
Для определения прибыли, приходящейся на каждого участника интегрированного формирования, нами рекомендуется применять следующую формулу:
X (Зупк + Зупо ) (Зупк + Зупо ) Кн Кк 1=1 ' ' ' '
где ПI - прибыль, приходящаяся на каждого участника интеграции, р
Ш - сумма прибыли, полученная интегрированным формированием, р Зупк - условно-переменные расходы, р
Зупо - общехозяйственные расходы или расходы, связанные с управлением, р
Кн - коэффициент сравнения удельной величины фактических затрат с нормативными
Кк - коэффициент качества продукции (работ, услуг)
Рекомендуемая формула уточнена в части корректировки на Кк По нашему мнению, предлагаемый механизм распределительных отношений, учитывающий нормативы и качественные характеристики, позволяет применить дифференцированный подход при распределении прибыли в отношении партнеров интегрированного формирования.
Таким образом развитие агропромышленной интеграции является объективной необходимостью успешного функционирования агропромышленного комплекса.
Развитие интеграционных процессов - важнейший фактор повышения эффективности в работе предприятий-участников. Именно в агропромышленных формированиях и предприятиях возможно применение экономических инструментов, учитывающих интересы каждого из партнеров и обеспечивающего эффективность их взаимоотношений.
Выводы и предложения
Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов и предложений, основные из которых в обобщенной форме сводятся к следующему:
1. В новых экономических условиях назрела необходимость более глубокого осмысления теории эффективности производства. Эффективность производства - это сложная и важная экономическая категория. Сущность категории эффективности заключается в сопоставлении эффекта с ресурсами и затратами, использованными для его получения, а также в определении насколько этот эффект оправдан.
2. Для принятия оптимальных решений специалистам и руководителям различных отраслей хозяйствования необходимо использовать систему показателей, отражающих технологическую, экономическую, социальную эффективность. Повышение эффективности агропромышленного производства обеспечивают факторы: факторы предложения, факторы спроса и обмена, факторы экономического взаимодействия предприятий с государством.
3. Современное положение предприятий АПК свидетельствует о том, что реформирование предприятий не способствовало повышению эффективности функционирования аграрного сектора экономики. За последние годы в области произошло сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции на сельхозпредприятиях. Кризис коснуся и перерабатывающей промышленности. Возникшие трудности со сбытом скоропортящейся сельскохозяйственной продукции в совокупности с усилением монополизма перерабатывающих предприятий во многом способствовали упадку сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности. Однако следует отметить, что за последние три года колективные хозяйства
области получали прибыль, уровень рентабельности по всей деятельности составил 10-13%. Отмечается снижение рентабельности производства перерабатывающих предприятий ПК.
4. На эффективность функционирования предприятий ПК оказывают влияние множество факторов: ценовая политика, диспаритет цен в товарообмене между продукцией сельского хозяйства и фондопоставляющих отраслей, внутриотраслевой диспаритет между сырьевыми сельскохозяйственными отраслями и переработкой, спад объемов производства основных видов прод>кции растениеводства и животноводства, неплатежеспособность предприятий, сокращение бюджетных ассигнований на развитие АПК и др. Негативное воздействие этих факторов привело к нарушению баланса экономических интересов всех звеньев агропромышленного комплекса и снижению экономической эффективности всех отраслей АПК.
5. Достоверную оценку уровня эффективности производства можно дать с помощью динамических нормативов системы оценочных показателей, проранжиро-ванных по приоритетам темпов их роста. По результатам этой оценки в 1 группу вошли нерентабельные хозяйства (54,4% от общего числа обследованных хозяйств). Во 2 группу вошли рентабельные предприятия, где средний уровень рентабельности составил 9%, а среднее значение интегрального показателя 0,237. В 3 группу вошли 24,6% предприятий, где средний уровень рентабельности составил 21%, а среднее значение интегрального показателя 0,735. Данная методика была применена Главным управлением сельского хозяйства Иркутской области в практике аграрного производства. Для сельскохозяйственных предприятий Иркутского района Иркутской области по результатам производственно-финансовой деятельности за 19992002 гг. были рассчитаны значения интегрального показателя экономической эффективности деятельности предприятий. В результате получили, что хозяйства, имеющие более высокие значения интегрального показателя в 2000 г., продожают осуществлять производственную деятельность и в 2001-2002 гг., а также имеют положительные результаты. В хозяйствах, где по итогам деятельности 1999-2000 гг. были самые низкие значения интегрального показателя эффективности (-0,828) в 2002 г. уже не велась производственная деятельность, в некоторых было введено наблюдение, а в двух - конкурсное производство.
6. Несмотря на создание равных условий хозяйствования для предприятий всех типов и организационно-правовых форм, основными производителями сельскохозяйственной продукции остались колективные хозяйства, но величина и характер использования ресурсов в этих хозяйствах претерпели глубокие изменения, обусловленные масштабными реформами всего сельского хозяйства. В последние годы существенно изменилась структура ресурсного потенциала, что отразилось на эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа производственного потенциала сельхозпредприятий выявлена тенденция изменения степени использования производственного потенциала в зависимости от результатов деятельности предприятий. В нерентабельных хозяйствах 1 группы степень использования производственного потенциала составляет около 50% и существует объективная возможность увеличения товарной продукции более чем на 50%, во 2 группе этот резерв составляет 10,5%, а в 3 группе фактический выход товарной продукции превышает по-
тенциальный на 18,5%. Таким образом, с улучшением использования производственного потенциала в предприятиях улучшаются результаты их деятельности и ф и-нансовое состояние в целом.
7. Для сельскохозяйственных предприятий Иркутского района были рассчитаны прогнозируемые значения объема валового дохода для 2002 г. В результате выявлено, что в 2002 г. 6 хозяйств района неэффективно использовали производственные ресурсы и существуют возможности повышения эффективности производства на основе более поного использования ресурсного потенциала. Сумма прогнозируемого увеличения валового дохода в среднем составляет 42%, а расчетное значение уровня рентабельности - 77%.
8. В рыночных условиях одним из путей повышения эффективности производства может стать агропромышленная интеграция, эффективность которой в регионе доказана деятельностью СХОАО Белореченское, СПК Окинский, ОАО Иркутская продовольственная корпорация, ОАО Иркутский масложиркомбинат и др. В целом, имеющийся опыт развития интеграционных процессов в АПК региона свидетельствует о том, что интеграционные структуры являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Таким образом, функционирование предприятий в составе агропромышленного формирования значительно эффективнее самостоятельного функционирования предприятий. Основными составляющими эффективности деятельности предприятий на основе агропромышленной интеграции являются: сокращение постоянных затрат на единицу продукции, непрерывное поступление средств, снижение потребности в кредитных ресурсах. Эти направления обеспечивают общее повышение эффективности агропромышленного производства, существенно улучшают показатели экономической деятельности предприятий.
Но теме пксертлини отбтикованы слезуюшне работы
1 I шиша Л \ Разишие ее'п.екстняие!венной кооперации в Poli.hh / I ПНН11.1 || \ MaiLpna.ni па\чпо прак1ичеекои конференции Акпсыьиые ирооит \111ч. -Иркмек Ир1 С \Л 2002 - 0 I и I
2 I пиши Л Л Пробами кооперации и нитрации к трарном ееморе жономикн I ппипаЛ // МаириалI на> чно-пракгической конференции Лк-1\а.и id.Il проо 1л_мы Л11К - Иркмек Ир1 СХЛ 201)2 -0 1 п 1
1 I нпина Л \ Кооперация и иши рация в \ПК Гпьпина Л Иркмек 2002 - Лен иНИПИШ I 2^ п I
4 I ппнпаЛ \ Ратшие кооперации и ишпрапии в рариом еекюре а-р\6е/Ы111\ е I ран / I п>пинаЛ -Иркмек 2002 -Деп в НИМИЖ - 1 35 п I
"I Рнкон I) М Изменение форм еобе!венноеIII и раяшше ее п>еко\о.)ЯИе1-иенпоп кооперации к \е ювпя\ рннка Рыков 15 VI I м.иина Л А - Иркмек 2002 - Деп в МИНИ Ж - 0 У4 н | (0->м I авгорекие)
6 Рнкон 15 М Кооперация и ите1 рация в \11К Рыков ИМ I тызина Л \ 1>1>р\опон \ М -Ирк\ак 2002 - Юн 1 (4 п I авюрекие)
7 I ипипаХ А| рарная реформа и обьектнпая необ\о шмоен. исмрож-1ения кооперации и ишефаиии 1 п.иипа Л А ШцаенкоОП Иеепшк Ир1 (.-\А - Ирк\ 1ек 2001 lii.ni 2"! -06 ц I (0 1ц I авюрекие)
8 I пиши Л \ Отношения еобетвенноеш в \еювия\ фанзитивнои жо-помпки I нпина Л \ Шиаепко ОН ' Веешик Ир1 С\А Иркмек 20111 П1 21 -II з и I (0 2эп I авюрекие)
У I п пииа Л А Ише1 р ш ныи ноказа1е п> жономичеекой )ффекншное1и а1 ронре шрпмши 1 ниииаЛ \ ( борник ма\чиы\ |р\ юв по ма1ериа.1ам на\ ч-по практ (еекои конференции Иркмек Ир1 С \А 2004 - 0 3 и I
К) I пиши Л \ Факюрп )ффек|Ивпое1и ре*1 н0на.1Ы10Ю \ПК I п.пина Л \ (борник на\чпы\ Iр\ юн по ма1ериа.им на\чно-практичеекои конференции Иркмек Ир!( \Д 2004 - 0 1 и I
i|2 1 2 5 2 6
Лицензия J1P№ 070444 or 11.O.l.Mi.
Подписано в печать 27.05.04. Печшьна ризографе. Н>м.офсетая. Форма! 60\Х4 1/16. Печ..1. 1.5.
_Уч.-тд.л. 1.25. Тираж 100 )к>. Заказ 1426._
Отпечатано на ризш рафе Ир1 СХЛ 6640.18. Ирк\ 1ск. нос. Молодежный
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Глызина, Людмила Александровна
Введение
1 .Теоретические основы эффективности аграрного производства
1.1 .Понятие и сущность эффективности производства
1.2.Критерий и показатели эффективности аграрного производства
1.3.Организационно-экономические основы повышения эффективности производства при агропромышленной интеграции 37 2.Современное состояние и эффективность агропромышленного производства региона 51 2.1 .Эффективность аграрного производства региона
2.2.Современное состояние перерабатывающих отраслей АПК
2.3. Факторы эффективности регионального АПК 71 3.Основные направления повышения эффективности аграрного производства 90 3.1.Методика оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности агропредприятий
3.2.Эффективность использования производственного потенциала на агропредприятиях
3.3. Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность агропромышленного производства в условиях рынка"
Актуальность темы исследования.
Агропромышленный комплекс - важный сектор народного хозяйства России, от функционирования которого во многом зависит экономическая и coifi-альная ситуация в стране.
Сложившаяся в результате проведения аграрной реформы в России социально-экономическая ситуация характеризуется сложным экономическим положением как отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и агропромышленной сферы в целом. Продожающийся спад производства и снижение его эффективности ставят задачи перед работниками аграрной сферы поиска новых путей для выхода из создавшегося положения и повышения эффективности производства.
Предполагали, что аграрная реформа дожна была коренным образом изгнить организационно-экономические, правовые, социальные и другие условия функционирования АПК и его основного звена - сельского хозяйства и на этой основе обеспечить рост эффективности производства. Однако реформирование не всегда сопровождалось повышением эффективности производства. В этих условиях необходимо проводить всесторонний анализ экономической ситуации в сельском хозяйстве. Составной частью анализа производства является определение уровня его эффективности.
Обеспечение продовольственной безопасности страны требует интенсификации исследований проблемы эффективности агропромышленного производства, пересмотра отдельных методологических положений по ее определению в условиях многоукладности, определения факторов эффективности. Теоретические и методические вопросы интеграции в аграрном секторе экономики как составной части повышения экономической эффективности агропромышленнэ-го производства приобретают особую актуальность на современном этапе, так как развитие новых форм собственности, переход на новые технологии производства, переработки, хранения и сбыта продукции и требуют пересмотра ранее существовавших подходов к данной проблеме.
Состояние изученности проблемы.
Развитию теоретических и методологических проблем эффективности производства и воспроизводства посвящены труды основоположников экономи^-ской теории А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса; отечественных ученых Т.С.Хачатурова, Н.П.Федоренко, А.И.Ножкина, П.Г.Бунича и многих других видных ученых. Значительный вклад в теоретическое и методологическое решение проблемы эффективности сельскохозяйственного производства внесли В.Василенко, В.Свободин, С.Сергеев и др.
Проблемам, связанным с организацией интегрированных агропромышш-ных формирований и повышением их экономической эффективности, большое внимание уделяли В.Р.Боев, Г.Н.Догошей, Е.С.Оглоблин, А.Д.Джахангиров, Б.И.Пошкус, А.И.Сучков, В.Ф.Стукач и др. Отдельные вопросы применения кооперативно-интеграционных отношений проанализированы в работах Д.Н.Письменной, В.Д.Смирнова,А.Т.Стадника и др. В рыночной экономике данной проблемой занимаются: И.Н.Буздалов, В.В.Кузнецов, В.В.Милосердов, Е.Г.Лысенко, А.В.Петриков, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, В.Н.Овчинников, А.А.Шутьков, И.В.Курцев, П.М.Першукевич, Д.А.Фомин, Н.С.Храмцов, А.С.Шелепа, И.В.Щетинина и др.
Вместе с тем, рыночные условия требуют интенсификации исследований проблемы эффективности агропромышленного производства, пересмотра отдельных методологических положений по ее определению в условиях многоукладноеЩ. Теоретические и методические вопросы интеграции в аграрном сас-торе экономики как составной части повышения экономической эффективности агропромышленного производства приобретают особую значимость в рынот-ных условиях, что связано с развитием новых форм собственности, переходом на новые технологии производства, переработки, хранения и сбыта продукции и требуют дальнейшего углубленного исследования.
Изложенные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических предложений, практических рекомендаций по повышению экономической эффективности аграрного производства в рыночных условиях.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучены теоретические основы эффективности аграрного производства;
- проанализировано современное состояние и эффективность региональю-го агропромышленного производства;
- выявлены причины и факторы, определившие снижение эффективности агропромышленного производства региона;
- рассмотрены методические подходы к определению экономической эффективности агропредприятий;
- определены основные направления повышения эффективности аграрного производства.
Предметом исследования является комплекс условий и факторов, обеспечивающих эффективность агропромышленного производства.
Объектом исследования являются возможности агропредприятий в решении проблемы повышения эффективности агропромышленного производства региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности агропромышленного производства, а также документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации. Источниками информации послужили материалы Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики Иркутской области, Главного управления сельского хозяйства Иркутской области, нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, агропромышленных формирований.
При исследовании использованы следующие методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.
Научная новизна исследования.
- уточнены сущность, критерий и факторы эффективности аграрного производства;
- усовершенствована методика оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий аграрной сферы;
- разработаны экономико-статистические модели для определения эффективности использования производственного потенциала в агропредприятиях области;
- уточнена формула распределения прибыли между участниками интеграционных процессов в части корректировки на коэффициент качества прод>к-ции.
Теоретическая и практическая значимость работы и реализация результатов исследования заключается в том, что диссертация содержит теоретические и практические разработки и выводы, способствующие решению вопросов повышения экономической эффективности предприятий АПК. Методика оцш-ки экономической эффективности хозяйственной деятельности, а также экономико-статистические модели эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятий могут быть использованы управленческими сельскохозяйственными органами и организациями для определения экономической эффективности и ее прогнозирования в предприятиях АПК. Основные теоретические и методические положения диссертации целесообразно использовать в учебном процессе сельскохозяйственных ВУЗов при подготовке студентов по экономическим специальностям. I
Апробация и реализация результатов исследования.
Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях (ИрГСХА, БГУЭиП). Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ИрГСХА по теме: 32 И Исследование эффективности организационных форм в производстве сельскохозяйственной продукции, номер госрегистрации 02.200.106958.
По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 8,45 печ.л.
Объем и структура работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 172 наименования. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, содержит 58 таблиц, 3 рисунка и 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глызина, Людмила Александровна
Выводы и предложения
Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов и предложений, основные из которых в обобщенной форме сводятся к следующему:
1.В новых экономических условиях назрела необходимость более глубокого осмысления теории эффективности производства. Эффективность производства это сложная и важная экономическая категория. Сущность категории эффективности заключается в сопоставлении эффекта с ресурсами и затратами, использованными для его получения, а также в определении насколько этот эффект оправдан.
2.Для принятия оптимальных решений специалистам и руководителям различных отраслей хозяйствования необходимо использовать систему показателей, отражающих технологическую, экономическую, социальную эффективность. Повышение эффективности агропромышленного производства обеспезд-вают факторы: факторы предложения, факторы спроса и обмена, факторы экономического взаимодействия предприятий с государством.
3.Современное положение предприятий АПК свидетельствует о том, что реформирование предприятий не способствовало повышению эффективности функционирования аграрного сектора экономики. За последние годы в области произошло сокращение объемов производства сельскохозяйственной прод>к-ции в сельхозпредприятиях. Кризис коснуся и перерабатывающей промышленности. Возникшие трудности со сбытом скоропортящейся сельскохозяйственной продукции в совокупности с усилением монополизма перерабатывающих предприятий во многом способствовали упадку сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности. Однако следует отметить, что несколько укрепилось финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий. За последние три года колективные хозяйства области получали прибыль, уровень рентабельности по всей деятельности составил 10-13%. Отмечается снижение рентабельности производства перерабатывающих предприятий АПК. CyiiE-ственно деформировася рынок продовольствия.
4.На эффективность функционирования предприятий АПК оказывают влияние множество факторов: ценовая политика, диспаритет цен в товарообмене между продукцией сельского хозяйства и фондопоставляющих отраслей, внутриотраслевой диспаритет между сырьевыми сельскохозяйственными отраслями и переработкой, спад объемов производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, неплатежеспособность предприятий, сокращение бюджетных ассигнований на развитие АПК и др. Негативное воздействие этих факторов привело к нарушению баланса экономических интересов всех звеньев агропромышленного комплекса и снижению экономической эффективности всех отраслей АПК.
5.Достоверную оценку уровня эффективности производства можно дать с помощью динамических нормативов системы оценочных показателей, проран-жированных по приоритетам темпов их роста. Интегральную оценку эффективности хозяйственной деятельности рассчитываем на основе коэффициентов ранговой корреляции. По результатам этой оценки в 1 группу вошли нерентабельные хозяйства (54,4% от общего числа хозяйств). Во 2 группу вошли рентабельные предприятия, где средний уровень рентабельности составил 9%, а среднее значение интегрального показателя 0,237. В 3 группу вошли 24,6% предприятий, где средний уровень рентабельности составил 21%, а среднее зго-чение интегрального показателя 0,735. Данная методика была применена Главным управлением сельского хозяйства Иркутской области в практике аграрного производства. Для сельскохозяйственных предприятий Иркутского района 1ф-кутской области по результатам производственно-финансовой деятельности за 1999-2002 гг. были рассчитаны значения интегрального показателя экономической эффективности деятельности предприятий. В результате получили, что хозяйства, имеющие более высокие значения интегрального показателя в 2000 году, продожают осуществлять производственную деятельность и в 2001-2002 гг., а также имеют положительные результаты. В хозяйствах, где по итогам деятельности 1999-2000 гг. были самые низкие значения интегрального показателя эффективности (-0,828) в 2002 году уже не велась производственная деятельность, в некоторых было введено наблюдение, а в двух - конкурсное производство.
6. Несмотря на создание равных условий хозяйствования для предприятий всех типов и организационно-правовых форм, основными производителями сельскохозяйственной продукции остались колективные хозяйства,но величина и характер использования ресурсов в этих хозяйствах претерпели глубокие изменения. В последние годы существенно изменилась структура ресурсного потенциала, что отразилось на эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа производственного потенциала сельхозпредприятий выявлена тенденция изменения степени использования производственного потенциала в зависимости от результатов деятельности предприятий. В нерентабельных хозяйствах 1 группы степень использования производственного потенциала составляет около 50% и существует объективная возможность увеличения товарной продукции более чем на 50%, во 2 группе этот резерв составляет 10,5%, а в 3 группе фактический выход товарной продукции превышает потенциальный на 18,5%. Таким образом, с улучшением использования производственного потенциала в предприятиях улучшаются результаты их деятельности и финансовое состояние в целом.
7.Ддя сельскохозяйственных предприятий Иркутского района были рассчитаны прогнозируемые значения объема валового дохода для 2002 года. В результате выявлено, что в 2002 году 6 хозяйств района неэффективно использовали производственные ресурсы и существуют возможности повышения эффективности производства на основе более поного использования ресурсного потенциала. Сумма прогнозируемого увеличения валового дохода в среднем составляет 42%, а расчетное значение уровня рентабельности - 77%.
8.В рыночных условиях одним из путей повышения эффективности производства может стать агропромышленная интеграция, направленная на объединение товаропроизводителей всего технологического цикла производства продовольствия и доведение ее до конечного потребителя. Эффективность агропромышленной интеграции в регионе доказана деятельностью ОАО Белореченское, СПК Окинский, ОАО Иркутская продовольственная корпорация, ОАО Иркутский масложиркомбинат и др. В целом, имеющийся опыт развития интеграционных процессов в АПК региона свидетельствует о том, что интеграционные структуры, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Таким образом, функционирование предприятий в составе агропромышленного формирования значительно эффективнее самостоятельного функционирования предприятий. Основными составлякявд-ми эффективности деятельности предприятий на основе агропромышленной ш-теграции являются: сокращение условно-постоянных затрат на единицу продукции, непрерывное поступление средств, снижение потребности в кредитных ресурсах. Эти направления обеспечивают общее повышение эффективности агропромышленного производства, существенно улучшают показатели экономической деятельности предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Глызина, Людмила Александровна, Иркутск
1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М. Экономика, 1982. - 183 с.
2. Абдильманов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. -Ама-Ата: Кайнар, 1975. - С. 1-31, С. 8-9.
3. Агропромышленная интеграция и ее эффективность в Сибири / Сб.научных трудов.-Новосибирск, 1983.-165 с.
4. Акмаров П.Б. Эффективность использования производственных ресурсов колективными хозяйствами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4. - С.14-15.
5. Александрова В.В. Об организации районных кооперативных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№11.-С.52-55.
6. Алексанова В.В. Современное состояние и основные тенденции развития сельскохозяйственной кооперации в Сибири // Проблемы кооперации и интеграции в АПК России. Выпуск 2 (тезисы докладов). Ч Ростов-на-Дону. -2000.-С. 185-188
7. Алешин А.Кооперативные отношения в АПК.// АПК:экономика, управление.-1998.-№8.-с.55.
8. АПК Сибири в условиях многоукладной экономики: Науч.-техн. бюл./ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСх. Новосибирск, 2000. - Вып. 3. - 96с.
9. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №2. - С.8-11.
10. Ю.Беридзе Т.А. Качественная и количественная определенность региональной эффективности. Автореф. дис. канд. эконом, наук. Тбилиси, 1983. - 23 с.
11. П.Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика, управление. 1998. - №11. - С.62-68.
12. Беседина В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. -С.49-52.
13. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№2.-с.42.
14. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995. - №1. - С.76-85.
15. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление.-1995.-№5.- С.70-74.
16. Бурундукова Е.М.Совершенствование планирования в системе управления агропредприятиями. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Ч Екатеринбург, 2003.-С.12-16.
17. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромышленных формирований акционерного типа // АПК: Экономика, управление. -1994.-№9.-С. 66-72.
18. Василенко Ю. Анализ эффективности использования ресурсов в хозяйствах различной специализации // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №6. -С. 51-55.
19. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных пред-приятий.-М.: Агропромиздат, 1989.-152с.
20. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // Российский экономический журнал. 1996. -№7.
21. Владыка А. Д. Эффективность сельскохозяйственного производства. Л.:Лениздат, 1986. - 192с, с.45.
22. Волынский Г. Предпосыки перехода к рыночной экономике // Экономившие науки. 1991. - №3. - С.76-85.
23. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. - №7. - С.78-85.
24. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - 248 с.
25. Глызина J1.A. Интегральный показатель экономической эффективности агропредприятий // Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2004. - С. 10-15.
26. Глызина J1.A. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Актуальные проблемы АПК: Сботник научных трудов по материалам научно-практической конференции. Иркутск:ИрГСХА, 2003. - С.20-22.
27. Глызина J1.A. Факторы эффективности регионального АПК // Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2004. - С.30-36.
28. Глызина J1.A., Шваенко О.П. Аграрная реформа и объективная необходимость возрождения кооперации и интеграции // Вестник ИрГСХА, 2003. -Вып.23. С. 14-21.
29. Глызина JLA., Шваенко О.П. Отношения собственности в условиях транзитивной экономики // Вестник ИрГСХА, 2003.Вып.23. С.72-77.
30. Глызина J1.A. Развитие кооперации и интеграции в аграрном секторе зарубежных стран. Иркутск, 2002. - Деп.в ВИНИТИ.
31. Голубев А.В., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№6. - С.4-8.
32. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса.// Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№6.-с.6.
33. Гречанкж С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов в АПК.// Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№2.-с.26.
34. Гречанкж С.Н., Штарев JI.B., Наумова Г.А., Макаров M.JI., Петрова Ю.В. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического \е-ханизма функционирования корпоративных агроформирований. С-Пб., 2000.- 105с.
35. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1974. - №3.- С. 150-153.
36. Демченко А.Ф., Курносов А.П., Щербатых В.К. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№4.-с.49.
37. Денин Н.В., Чирков Е.П., Соколов Н.А., Парфенова А.С. Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№1.- С.13.
38. Добровольский В.Ф., Зиновьева С.В., Кожин Н.А. Влияние факторов на спад производства продукции пищеконцентратной отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. - С. 14-16.
39. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие.-М.: Изд-во МСХА, 2001. Ч 402с.
40. Долан Э. Дж., Линдсней Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. -СПБ, 1992.-496 с.
41. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области // АПК: экономика, управление. 1998.- №4.- С.48.
42. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№3.-С.10-15.
43. Еремин А. О критериях эффективности // Вопросы экономики. 1971. - №10. -с. 71-81, с.78.
44. Зыков А.В. Пути повышения эффективности производства в агропромышленных формированиях/ РАСХН Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2000. Ч 80с.
45. Каныньш А.А. Эффективность функционирования районных агропромышленных объединений. Ч Рига: Зинатне, 1982. Ч С. 84. Ч 120.
46. Капитула П. А. Эффективность общественного производства. Минск: Наука и техника, - 1985.- С. 172.
47. Карпов К.Д. Агропромышленная интеграция. -М.: Россельхозиздат, 1978.-С.9-48.
48. Кассиров JI. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Нц/-ка,- 1984,- С.6.
49. Кириленко А.С. Проблемы интеграционных процессов АПК в условиях трансформируемой экономики. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 248с.
50. Кладчиков С.Н. Эффективность производства и ее показатели // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1971. - №8. -С. 102.
51. Клюкач А.В., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России // Тезисы докладов. Ростов-на-Дону, 2000. - 389с.
52. Козлова А.П. Повышение эффективности АПК в условиях развития рыночных отношений. Автореф. дис. докт. эконом, наук. М., 1993. - 48 с.
53. Комаров В.И. Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века // Пищевая промышленность. 2000. - №1. - С.22.
54. Комаров Л. Агропромышленная интеграция в мясном подкомплексе региона // АПК: экономика, управление. 1997. - №12.- С. 14.
55. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. -Минск, 1997.- 187 с.
56. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №4. - С.23-24.
57. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции / Тюменский институт переподготовки кадров агробизнеса.- Тюмень: 1998.- 218с.
58. Кооперация и интеграция в АПК России. (Материалы научно-методического совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН).-Ростов-на-Дону:Гинго,1999.-206с.
59. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист.-1999.-№7.- С.28-30.
60. Кравченко Р.Г. Методологические основы построения системы показателей экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного пр-изводства // Сб. науч.тр.ВНИЭСХ, вып.З (86). М., - 1978. - С. 140-147., С. 11-12.
61. Красавин Н.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и ее основные показатели. М.: Колос, - 1973. - 55 с.
62. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экош-мики // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№1.- С .6.
63. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№5.- С.47-48.
64. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - №8. Ч С.30-34.
65. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири.//Экономист.-1999.-№3.-С.88-91.
66. Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е., Гайдук В.И., Козаченко В.П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№2.- С.40.
67. Лапкес Я.Б. Эффективность сельского хозяйства: методы народнохозяйственной оценки. М.: Экономика, 1973. - 80с.
68. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1985.- 105 с.
69. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист.-1998.-№1.- С.80.
70. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.-С. 103-112.
71. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№1.-С.20-21.
72. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии.-М.: Наука, 1982.- 287с.
73. Маркс К. Капитал. т.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - т.24. - С. 409.
74. Медведев В.А. Социалистическое производство М.: Экономика, - 1981. -С.92.
75. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под ред. Ю.В. Седых. М.: Колос, 1978. Ч 287с.
76. Методические рекомендации по формированию аграрной финансово-промышленной группы и организационно-экономический механизм ее функционирования. Минск, 1999. - С.4-31.
77. Методы установления экономических взаимоотношений между предприятиями и организациями АПК // Науч.-техн. Бюл./ BACXHHJ1. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1987. - Вып. 51.- 57с.
78. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экою-мист.-1998.- №4.- С.87.
79. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агро-промиздат, 1990. - 494 с.
80. Минаков И.А., Воропаев С.И., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №4. - С.11-15.
81. Минаков И.А., Собетова J1.A., Солопов В.А. и др. Эффективность аграрного производства. Тамбов: Пролетарский светоч, - 1996. - 290 с.
82. Мясникова В.М. Экономическая эффективность новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Автореф. дис. к.э.н. Ч Саранск, 2001. С.10-17.
83. Никифоров JT.B. Аграрный кризис и аграрная реформа // Вопросы экономки. 1991. -№3. - С. 74-75.
84. Октябрьский П.Я. Статистика. Учебное пособие. -С-Пб.: Изд-во С-Пб ун-та, 1999. С.72-80.
85. Организация и выпуск акций предприятиями и кооперативами АПК: Метод рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1989.-33с.
86. Организация и функционирование районного объединения товаропроизводителей. Методические рекомендации / Под ред. Гриценко М.П. Ч Барнаул, 2001.- 150с.
87. Орловская С. Создание многоукладной рыночной аграрной экономики.// Экономика сельского хозяйства России.-1996.-№12.-с.20.
88. Ю4.Панова М. Новые связи между полем и прилавком: (о финансово-промышленных группах в аграрно-промышленном комплексе) // Экономика и жизнь.-1997.-декабрь №51.- С.25.
89. Пахомчик С.А. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№5.- С.52-53.
90. Юб.Пензев В. Преимущества интегрированной экономики // Экономика сельского хозяйства России.-1999.- №6. С.5.
91. Перестройка аграрного сектора экономики / Под ред. Р.И. Тонконога. М.: Агропромиздат, 1990. - 448 с.
92. Першукевич П. Производственные кооперативы на селе //Экономика сельского хозяйства России.-2001.- № 1.- С.8.
93. Петриков А. Сельскохозяйственная кооперация в России // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.-№8.-с.7.
94. Ю.Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэктис, 1940. 324 с.
95. Ш.Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось -89, 1997.- С. 28-30.
96. Полухин А.И. Эффективность укрупнения агропредприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9. -СЛ 7-19.
97. И.Попов Н.А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предприниматель-ства.-М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2001.- С.59-76.
98. М.Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: Росинформагротех, 2001. -128с.
99. Постановление правительства РФ О программе содействия формированию финансово-промышленных групп от 16.01.1995г. №48
100. Пб.Посунько Н.С. Новые формы хозяйствования в АПК // Международный агропромышленный журнал. 1989. - №5. - С. 50 - 55.
101. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России //АПК: экономика, управление.- 1996.- №8.- С.22.
102. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. Добрынина В.А. М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.
103. Развивать интеграционные связи в животноводстве // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №12. Ч С.35.
104. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М., 2002. - 1010с.
105. Растяпин В.И., Панин А.У. Повышение эффективности молокоперерабаты-вающих предприятий на основе концентрации и специализации производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1998.-№9.- С. 15.
106. Ревинский И.А. Курс современной экономики. Новосибирск, 2002. Ч С. 14-17.
107. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1996.- №8.- С.З.
108. Рыков В.М., Глызина JI.A., Борхонов A.M. Кооперация и интеграция в АПК. -Иркутск, 2002.- 175с.
109. Рыков В.М., Шваенко О.П. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИрГСХА. Новосибирск.-2002. - 132с.
110. Свободин В. Маржинальный анализ эффективности производства // АПК: экономика, управление. 2001. -№11.- С.65-72.
111. Свободин В., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1983. - №8. -С. 68-75., С. 71.
112. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация: нерешенные проблемы // АПК: экономика, управление.-1996.- №8. С.25.
113. Семенович B.C., Буянов А.Ю. Реформирование системы управления и организации межхозяйственных связей в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №12. Ч С.50-51.
114. Семин А.Н., Семина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С. 12-15
115. Сергеев В.Н. Интегрированные агропромышленные структуры // Техника и оборудование для села.-2003.- №4.- С.24-28.
116. Словарь русского языка. / Сост. Ожигов С.И.; под ред. Шведовой Н.Ю. М.: Русский язык, 1989. - 750 с.
117. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 18-20.
118. Смагин Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве // Аграрная наука. 2003. - №1. - С.44.
119. Соколов В., Пономарев А. Прибыль Ч критерий хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. №6. - С.8.
120. Статистика. Курс лекций. Ч Новосибирск: Инфра -М, 1997. Ч С. 140-147.
121. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции. Воронеж, 1997.- 142с.
122. Сушкова С.Н. Вертикальная кооперация эффективный путь развития сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997.- №5. Ч С.35-39.
123. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции./ А.Д. Джахангиров, Г.А. Догошей, М.М. Макеенко, Е.С. Ог-лоблин. М.: Колос, 1983. - 336 с.
124. Терентьев М. К вопросу о народнохозяйственной эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1983. - №4. - С. 54-61.
125. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2001. -№10. - С.67-75.
126. Ткач В. Международные правила кооперации и их реализация в кооперативном движении Франции // Международный агропромышленный журнал.-1991.-№2.- С.11-12.
127. Турьянский А.В. Опыт интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйствен-ных и перерабатывающих предприятий.- 2001№7.- С.1.
128. Тяпкина М.Ф. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятий / Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири: Сб.науч.тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - С.45-50.
129. Узун В. Реформирование сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России.-1996.- №12. С.4.
130. Мб.Ульянов И.П. Агропромышленная интеграция что это такое? - М.: Колос, 1982. - 158с.
131. Ушачев И. Развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России.-1996,- №8. - С.5.
132. Федеральный закон О финансово-промышленных группах от 30.11.1995г.№190 ЧФЗ
133. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России - 2001. - №1С.7.
134. Фомин Д.А., Храмцов Н.С, Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Си-бири/РАСХН СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1998.-130с.
135. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции.- Новосибирск, 2000.- 110 с.
136. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики, 1975. - №6. - С. 129-141.
137. Хеферт Р. Проблемы измерения результатов хозяйственной деятельности предприятий и отраслей // Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. М.: Экономика, - 1975. - С. 114-120.
138. Цыгичко А.И. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. - С.50.
139. Черняев А., Мишин В. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1996.- №8.- С.33-41.
140. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-№6.- 1998. -С.53.
141. Шаламанов С., Шмелев Г., Димов А., Фрумкин Б. Агропромышленная интеграция: опыт советско-багарского сотрудничества. М.: Экономика; София: Земиздат, 1982.- 192с.
142. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - и С.59-65.
143. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. - 460 с.
144. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2000.-№9.-С.7-10.
145. Щетинина И.В. Основные методические подходы к организации агропромышленного объединения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999. №2. - С.45.
146. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. - С.39-41.
147. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / РАСХН Сиб.отд-е СибНИИЭСХ.-Новосибирск, 1999.- С.53-96.
148. Экономика. / Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 632 с.
149. Экономический механизм хозяйствования / Под ред. А.А. Калыньша. М. Агропромиздат, 1988. - С.103.
150. Юрков Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований // Экономика сельского хозяйства России. №3.- 2001. -С.28.
151. Ягуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России. -1999.- №1.- С.37.
152. Язык рынка / Под ред. В.М. Федина М.: Концерн Росс. - 1992. - 80 с.
153. Ямбор В.,Сметана Т. Новые организационные формы интеграции и комбинирование в условиях совершенствования хозяйственного механизма в АПК // Международный агропромышленный журнал.- 1990.- №2.- С.20-27.
Похожие диссертации
- Экономико-организационные проблемы развития виноградарских агропромышленных предприятий в условиях рынка
- Земельные ресурсы сельского хозяйства и эффективность их использования в условиях рынка
- Пути повышения эффективности агропромышленного производства в системе районного муниципального образования
- Системное развитие агропромышленного производства в условиях многоукладной экономики региона
- Повышение эффективности зернового производства в условиях рынка