Анализ и прогнозирование влияния нефтегазового комплекса на развитие экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гильмундинов, Вадим Манавирович |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Анализ и прогнозирование влияния нефтегазового комплекса на развитие экономики России"
На правах рукописи
ГИЛЬМУНДИНОВ ВАДИМ МАНАВИРОВИЧ
АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ (С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2005
Работа выпонена в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент Баранов Александр Олегович
Официальные оппоненты:: доктор экономических наук, профессор
Суслов Никита Иванович
кандидат экономических Гузнер Сало Семенович
наук, доцент
Ведущая организация
Институт систем энергетики им. Л .А. Мелентьева СО РАН (Сибирский энергетический институт)
Защита состоится 28 июня 2005 г. в л12 часов л30 минут на заседании диссертационного совета К212.174.03 при Новосибирском государственном университете по адресу: 630090, г. Новосибирск, ул. Пирогова 2, ауд. 304 (лаб. корп.).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного университета.
Автореферат разослан
2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
А.В. Комарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Переход России от плановой экономики к экономике рыночного типа обусловил изменение роли отдельных отраслевых комплексов в развитии народного хозяйства. Изменение основных принципов хозяйствования на микро- и макроуровне привело к необходимости выработки новых подходов к анализу и прогнозированию развития отраслевых комплексов, учитывающих макроэкономические взаимодействия, возникающие в процессе их развития.
В современных условиях резко возросла значимость в социально-экономическом развитии страны таких крупных экспорто-ориентированных сырьевых промышленных комплексов, как нефтегазовый (НТК). Важной проблемой, встающей перед экономикой России в настоящее время, является углубление сырьевой ориентации (главным образом по углеводородному сырью) и соответствующая деформация отраслевой структуры экономики в пользу добывающей промышленности и смежных к ней отраслей. Это поднимает вопрос об оценке догосрочных последствий подобного развития для экономики России и выработке соответствующей экономической политики.
Вышесказанное обусловливает актуальность проведенного в диссертации исследования.
Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе вопрос о роли отраслевых комплексов в системе народно-хозяйственных связей в условиях рыночной экономики, а также вопросы отраслевого анализа и прогнозирования с учетом народно-хозяйственного аспекта являются мало исследованными. Большинство существующих подходов сформировалось во времена плановой экономики и подчинено задачам народно-хозяйственного планирования, наиболее известными из них являются следующие направления.
1. Имитационное моделирование развития народного хозяйства и народно-хозяйственных процессов (Анчишкин А.И., Баг-риновский К.А., Баранов Э.Ф., Макаров В.Л., Петраков Н.Я., Фе-доренко Н.П., Яременко Ю.В.).
2. Комплексные модели развития отраслевых систем, преимущественно основанные на моделях межотраслевого баланса (МОБ) (Бажанов В.А., Блам Ю.Ш., Бузулуцков В.Ф., Крюков В.А., Кулешов В.В., Лугачева Л.И., Соколов В.М., Суслов Н.И., Чернышев А.А., Чурашев В.Н. и др.). Широко известными среди этого класса моделей являются модельные комплексы СОНАР, СИРЕНА.
3. Отраслевое моделирование (Алексеев A.M., Брагинский О.Б., Гладышевский А.И., Гужновский Л.П., Казаков С.Е., Кри-чевский И.Е., Крылов А.П., Суворов Б.П., Щукин Е.П.).
4. Народно-хозяйственное моделирование на основе динамических моделей межотраслевого баланса (ДММБ) (Баранов А. О., Ивантер В.В., Исаев Б.Л., Кононов Ю.Д., Маевский В.И., Озеров В.К., Павлов В.Н., Свердлик Ш.Б., Шатилов Н.Ф. и др.).
Теоретической основой для большинства существующих разработок в области анализа и прогнозирования развития отраслей и отраслевых комплексов выступают результаты, полученные в исследованиях Канторовича Л.В., Леонтьева В.В., Немчинова B.C., Новожилова В.В.
Прогнозы развития НТК и отдельных его подотраслей на среднесрочную и догосрочную перспективу выпонялись в исследованиях Варагина B.C., Рабизы О.В., Гриценко А.И., Крылова А.Н., Кононова Ю.Д., Конторовича А.Э., Коржубаева А.Г., На-ливкина В.Д., Саманова Ф.К. и др.
С точки зрения анализа роли крупных экспортоориентиро-ванных сырьевых промышленных комплексов в развитии национальной экономики можно выделить работы Орлова В.П., Романовой З.И., Иларионова А.Н., Гурвича Е.Т., Глазьева СЮ.
Комплексный анализ и прогнозирование развития отраслевых комплексов и национальной экономики были предприняты при разработке Энергетической стратегии России до 2020 г. в редакции от 2003 г.
Цель диссертации состоит в выявлении внутренних взаимосвязей между развитием НГК и другими секторами экономики России и проведении на этой основе анализа и прогнозирования развития НТК с учетом народно-хозяйственных аспектов его функционирования.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
Х выпонено теоретическое обоснование необходимости отраслевого анализа и прогнозирования с учетом народнохозяйственных взаимодействий, определены место и роль крупных экспортоориентированных сырьевых промышленных комплексов в структуре народного хозяйства на примере НТК России;
Х проведены обзор и систематизация существующих подходов к анализу и прогнозированию развития отраслевых комплексов и к государственной политике в области их регулирования;
Х осуществлен анализ текущего состояния и перспектив развития НГК России, включая вопросы воспроизводства минерально-сырьевой базы и анализ тенденций на мировом рынке углеводородного сырья;
Х выявлены основные факторы развития НГК России и взаимосвязи с национальной экономикой;
Х предложена методика дезагрегирования отраслей НГК в составе МОБ, построена информационная база для осуществления расчетов по динамической модели межотраслевого баланса в детализированной номенклатуре отраслей НГК;
Х определены основные сценарии развития экономики России и НГК на перспективу 2004-2010 гг., проведены прогнозные и аналитические расчеты на указанную перспективу и осуществлен анализ полученных результатов.
Предметом исследования являются взаимосвязи, возникающие в процессе экономического развития НГК и других отраслей и секторов народного хозяйства России: механизмы межотраслевого перетока факторов производства, динамика отраслевой структуры народного хозяйства, формирование отраслевой структуры инвестиций и другие вопросы народно-хозяйственного взаимодействия НГК с другими отраслями и секторами экономики России.
Объектом исследования является НГК экономики России, включающий нефтедобывающую, нефтеперерабатывающую и газовую промышленность.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
В основе диссертации лежит теория организации отраслевых рынков, неокейнсианская экономическая теория, методология
системы национальных счетов, методы, позволяющие моделировать народно-хозяйственные процессы на макроуровне, такие как макроэкономические модели достижения рыночного равновесия и динамические модели межотраслевого баланса производства и распределения общественного продукта.
В качестве методического инструментария использовались эконометрические методы анализа информации и динамическая модель межотраслевого баланса народного хозяйства.
Информационной базой исследования выступили статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, Центрального банка России, Министерства природных ресурсов России, Государственного таможенного комитета России, а также официальная информация компаний, осуществляющих деятельность по добыче и переработке углеводородного сырья на территории России.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Известный инструмент дезагрегирования отраслевых комплексов в рамках ДММБ использовася для описания НГК, что впервые позволило получить прогноз по внутреннему потреблению продукции НГК в отраслевом разрезе.
2. Впервые развитие НГК России рассматривалось на макроуровне с учетом возникающих на различных рынках взаимосвязей НГК с национальной экономикой, что позволило выявить ряд существенных ограничений развития экономики России. В частности, высокие темпы роста экономики России неизбежно приведут к значительному сокращению чистого экспорта продукции НГК (главным образом природного газа), вызванному ростом внутреннего потребления и невозможностью адекватного роста добычи углеводородного сырья.
3. Впервые при осуществлении прогнозных расчетов с использованием ДММБ предложенные сценарии развития экономики России и НГК учитывали народно-хозяйственные аспекты их взаимодействия и различные приоритеты государственной экономической политики на среднесрочную перспективу 2005-2010 гг.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость исследования состоит в определении места и роли НГК в развитии национальной экономики, выделе-б
нии и оценке основных каналов межотраслевого взаимодействия с народно-хозяйственных позиций, выявлении факторов, обусловливающих усиление экспортосырьевой ориентации экономики, расширении сферы применения ДММБ при анализе и прогнозировании экономического развития, обобщении теоретических подходов к отраслевой и промышленной политике государства, разграничении данных видов экономического регулирования с точки зрения преследуемых целей.
Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов состоит в возможности их использования при анализе и прогнозировании спроса на продукцию НГК, обосновании государственной экономической политики и догосрочных стратегий развития отдельных отраслей и национальной экономики в целом.
Обоснованность и достоверность полученных результатов. Теоретическая обоснованность полученных результатов обеспечивается использованием в ходе анализа результатов современных направлений экономической теории, таких как теория организации отраслевых рынков, неокейнсианская и неоклассическая экономическая теория. Методическая обоснованность обеспечивается использованием в ходе аналитических и прогнозных расчетов современных методов анализа и моделирования экономических показателей, таких как эконометрические методы и ДММБ, зарекомендовавшая себя как надежный инструмент народно-хозяйственного прогнозирования на протяжении нескольких десятков лет ее использования. Достоверность обеспечивается широким использованием официальных статистических материалов при формировании информационной базы для проведения прогнозных расчетов и анализе тенденций развития и роли НГК в экономике России.
Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на научно-практической конференции Дни науки НГТУ-2004, секция факультета бизнеса. Некоторые результаты проведенного исследования используются автором в курсах Экономика отраслевых рынков и Теория отраслевых рынков (Факультет бизнеса и факультет энергетики Новосибирского государственного технического университета), а также при проведении семинарских занятий по курсу Макроэкономика-! (Эко-
номический факультет Новосибирского государственного университета).
Публикации. По теме исследования автор имеет 5 работ общим объемом 7,8 авторских листов, в том числе одна колективная монография.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 230 источников, 2 приложений и илюстрирована 6 рисунками, 30 таблицами, 2 схемами. Общий объем диссертации составляет 125 страниц.
Научные результаты диссертации, выносимые на защиту.
1. Проведенный анализ взаимосвязей НТК и экономики России показал, что основное влияние на развитие экономики России НТК оказывает через валютный и финансовый рынок, ослабляя конкурентоспособность несырьевого сектора (эффект голандской болезни).
2. Анализ влияния развития НТК России на темпы промышленного производства показал, что в период 1991-1998 гг. НТК оказывал положительное влияние на промышленность в целом. Для периода 1999-2004 гг. показано негативное влияние опережающего развития НТК на отечественную промышленность.
3. Проведенный эконометрический анализ показателей, характеризующих динамику внешней торговли России в период 1994-2004 гг., позволил выявить следующие закономерности. Динамика доли товарного экспорта в ВВП на 41,2% объясняется динамикой индекса реального валютного курса рубля по отношению к долару США и на 18% динамикой мировой цены на нефть. Динамика темпов прироста стоимостных объемов экспорта продукции НТК в 1994-2004 гг. на 74% объяснялась динамикой темпов прироста мировых цен на нефть, динамика физических объемов - на 50%.
4. Прогнозные расчеты с использованием ДММБ показали, что при высоких темпах экономического развития России одним из наиболее существенных ограничений экономического роста становятся производственные возможности НТК, в особенности возможности по добыче природного газа. Это обусловливает необходимость проведения структурного маневра в экономике России в пользу отраслей, характеризующихся низким уровнем энергопотребления.
5. По результатам прогнозных расчетов показано, что опережающее развитие НТК в условиях существующих ресурсных ограничений и текущих условий хозяйствования в экономике России приводит к замедлению темпов экономического роста. Проведение активной промышленной политики, нацеленной на сдерживание развития НТК и ускорение развития несырьевого сектора экономики России, позволяет увеличить темпы экономического роста.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе проводится анализ теоретических подходов к формированию отраслевой структуры национальной экономики и определяющих ее факторов, определены каналы межотраслевого взаимодействия в системе рыночной экономики, обусловливающие изменения отраслевой структуры, определено место НТК в структуре народного хозяйства. Рассмотрены методические и методологические вопросы анализа и прогнозирования развития отраслевых комплексов, в общем, и НТК, в частности, исследованы существующие подходы. Предложена концепция анализа и прогнозирования развития НГК, учитывающая народно-хозяйственные аспекты его функционирования. Здесь же детально проанализированы и систематизированы существующие подходы к отраслевой и промышленной политике государства, а также дана характеристика существующих подходов к государственному регулированию промышленности и НГК в России.
Во второй главе проводится детальный анализ НТК России, тенденций его развития и взаимосвязей с национальной экономикой. Анализ динамики производственных показателей НГК позволил выявить тенденцию усиливающейся ориентации нефтяных компаний России на экспорт добываемого сырья и продуктов его переработки. Так, доля экспорта нефти и газового конденсата в общем объеме добычи возросла с 40% в 1995 г. до 53% в 2003 г., доля нефтепродуктов в объемах первичной переработке нефти возросла с 26% в 1995 г. до 41% в 2003 г.
Анализ отраслевой структуры нефтяной промышленности позволил охарактеризовать ее как устойчивую олигополию, в которой на 4 крупнейшие компании приходилось в 2000-2003 гг. 58-61% суммарных объемов добычи, на 8 крупнейших -
80-84%. Анализ динамики индекса Херфиндаля-Хиршмана (Herfidal-Hirshman Index) выявил тенденции к увеличению уровня концентрации добычи нефти среди производителей, его значение выросло с 0,1045 в 2000 г. до 0,1151 в 2003 г. Учитывая высокую степень вертикальной интегрированности крупнейших отечественных нефтяных компаний, отмеченные факты создают возможности для сговора нефтяных компаний при установлении цен на нефтепродукты на внутреннем рынке. Указанные тенденции привели к сокращению предложения нефти и нефтепродуктов на внутреннем рынке при высокой эффективности экспортных операций и значительному опережающему росту цен на внутреннем рынке. Так, к 2004 г. по сравнению с 1990 г. цены производителей в нефтедобывающей промышленности выросли в 1,48 раза больше, чем цены по промышленности в целом, а цены производителей в нефтеперерабатывающей промышленности - в 4,42 раза. Это указывает на необходимость усиления подходов к государственному регулированию данных отраслей национальной экономики, в первую очередь с точки зрения проведения мер антимонопольной политики.
Обратная тенденция наблюдается в газовой промышленности России. Уровень концентрации добычи природного газа в 20002003 гг. неуклонно сокращася, при этом доля крупнейшей российской газодобывающей компании ОАО Газпром сократилась с 89,5% в 2000 г. до 85,5%. Индекс Херфиндаля-Хиршмана сократися за указанный период с 0,8023 до 0,7324. Тем не менее рынок природного газа до сих пор остается высокомонополизиро-ванным, что создает значительные препятствия к его либерализации. Несмотря на высокую концентрированность сферы добычи природного газа, благодаря государственной политике по сдерживанию внутренних цен на данное сырье, цены производителей природного газа к 2004 г. по сравнению с 1990 г. выросли в 2,5 раза меньше, чем цены производителей по промышленности в целом.
Значительные конкурентные преимущества отраслей НТК перед большинством других отраслей национальной экономики России привели к увеличению доли НТК в совокупных инвестициях в основной капитал с 10,4% в 1990 г. до 19,7% в 2003 г., доля НГК в промышленном производстве возросла с 5,6% в 1990 г. до 15,3% в 2003 г., доля НТК в товарном экспорте России возросла с
37% в 1995 г. до 54,7% в 2004 г. Указанные обстоятельства позволяют судить об усилении сырьевой ориентации экономики России за 1990-2004 гг.
Сравнительный анализ динамики производства в НТК, промышленности в целом и ВВП за 1991-1996 гг. позволяет выделить следующие этапы.
1991-1996 гг. - темпы падения производства в НТК были меньше, чем темпы падения производства в целом по экономике и по промышленности. Во многом это происходило благодаря устойчивому экспорту углеводородного сырья.
1997 г. - предкризисный год, характеризовавшийся небольшим
оживлением экономики России, впервые средние по экономике темпы роста превысили темпы роста в НГК. Одним из объяснений этого являются низкие цены на нефть на мировом рынке.
1998 г. - кризисный год, характеризовавшийся крайне низкими
ценами на нефть на мировом рынке (около 9-10 доларов США за баррель российской нефти), находящимися на уровне или ниже себестоимости добычи и транспортировки российской нефти к основным импортерам. Тем не менее общий спад в экономике России, вызванный последствиями кризиса августа 1998 г, оказася более серьезным, чем в НГК. 1999-2000 гг. - экономика России характеризуется более высокими по сравнению с НГК темпами роста, обеспеченными, главным образом, эффектом девальвации национальной валюты. Рост НГК обусловлен преимущественно умеренными ценами на российскую нефть на мировом рынке (17 доларов США за баррель в 1999 г. и 27 доларов США за баррель в 2000 г.). Внимание привлекают высокие темпы роста в машиностроении, обусловленные резким усилением инвестиционной активности. 2001-2004 гг. - воздействие девальвационного эффекта постепенно ослабевает (к концу 2004 г. реальный курс российского рубля по отношению к долару США возвращается на предкризисный уровень (уровень лета 1998 г.)). Благоприятная конъюнктура на мировом рынке углеводородного сырья стимулирует наращивание нефтегазовыми компаниями добычи в России. Происходит ус-
тойчивое превышение темпов роста в НГК над темпами роста в среднем по экономике.
Эконометрический анализ позволяет выделить следующие два этапа с точки зрения влияния развития НГК на промышленность России.
Х 1991-1998 1г. - НГК оказывает положительное влияние на отечественную промышленность, о чем свидетельствует следующее уравнение регрессии, оцененное для данного периода:
^=1,628-^-0,00413,
~пром ' темпы прироста промышленности;
^нгк - темпы прироста НГК.
Статистические тесты показывают высокую значимость полученного уравнения регрессии: Я2 = 0,754; Ррасч = 27,6 (значимость = 99,8%); 1расч = 5,25 (значимость = 99,9%); г = 0,868.
Х 1999-2004 гг. - развитие НГК имеет отрицательное влияние на развитие отечественной промышленности, о чем свидетельствует следующее уравнение регрессии, оцененное для данного периода:
dД^ =-0,838
+ 0,126 .
Статистические тесты показывают высокую значимость полученного уравнения регрессии: R2 = 0,397; FpaC4 = 5,92 (значимость = 92,8%); tpac4 = 2,43 (значимость = 96,4%), г = -0,63.
Для понимания причин, приведших к отмеченному изменению роли НГК в промышленном развитии России, обратимся к рис. 1.
Мировые цены на нефть оказывают существенное воздействие на стоимостные и физические объемы экспортных поставок продукции НГК России, что подтверждают построенные уравнения регрессии.
аЭкспортНГК = 0,848-dP6ap + 0,082,
где ёЭкспорт НГК - темпы прироста объема экспорта продукции НГК России;
dPfap - темпы прироста мировой цены на нефть марки Brent (дол. США/барр.).
10%--:' 5
0% -,-1-1-1-1-1-,-1-1- 0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
ЧЧдоля tob эксп/ВВП (%) -Х-доля НГК в тов эксп (%) ЧАЧиндекс реал. вал. курса $ к рос. руб, Чх~ Цена нефти ($/бар Brent)_
Рис. 1. Роль НГК во внешней торговле России.
Статистические тесты показывают высокую значимость полученного уравнения регрессии: Я2 = 0,74; Ррасч= 23,2 (значимость = 99,5%); 1рас,, = 5,1 (значимость = 99,9%); г= 0,862.
Рост мировых цен на нефть, таким образом, стимулирует увеличение экспортных поставок НГК, что, с одной стороны, приводит к росту доли НГК в товарном экспорте, увеличивая зависимость от мировых цен на углеводородное сырье, а с другой стороны, к допонительному притоку валютной выручки в страну. Возникающее в результате притока допонительной валютной выручки давление на валютном рынке со стороны предложения иностранной валюты ведет к укреплению курса российского рубля. Конечным итогом укрепления российского рубля является ослабление конкурентоспособности национальной экономики в целом и сокращение доли товарного экспорта в ВВП. Указанные выводы также подтверждаются статистическим анализом.
Проведенный эмпирический анализ подтверждает эффект голандской болезни в случае российской экономики.
В третьей главе исследования осуществляется построение информационной базы для ДММБ, приводится методика дезагрегирования отраслей НГК на основе использования более ранних МОБ, формулируются основные сценарии экономического развития экономики России и НГК на 2004-2010 гг. Проводится анализ полученных результатов прогнозных расчетов.
Общая схема построения информационной базы ДММБ приведена на рис. 2.
Рис. 2. Построение информационной базы ДММБ за 2003 г.
При проведении прогнозных расчетов по ДММБ ставились следующие задачи.
1. Выявить воздействие различных вариантов развития НТК на экономику России (интенсивный, сбалансированный, сдерживающий).
2. Определить объемы спроса на продукцию НТК (в делении: внутреннее производственное потребление (в разрезе отраслей), конечное потребление и чистый экспорт) в условиях различной динамики макроэкономических показателей (пессимистический и оптимистический варианты развития экономики России).
В ходе расчетов было сделано следующее общее предположение. Отраслевая структура инвестиций в основной капитал несырьевого сектора экономики России, коэффициенты выбытия основных фондов, коэффициенты материалоемкости продукции и величина конечного спроса на продукцию НГК в период 20032010 гг. принимаются неизменными.
Результаты прогнозных расчетов при различных вариантах развития НГК приведены в табл. 1.
Таблица 1
Прогнозные расчеты при различных вариантах развития НГК, 2010 г. к 2003 г., %
Показатель Вариант
интенсивный сбалансированный сдержива ющий
Валовой выпуск 106,4 115,7 132,6
Первое подразделение 109,7 114,5 128,6
Второе подразделение 101,5 117,4 138,4
В том числе по отраслям:
Промышленность - всего 109,2 116,8 132,9
1. Нефтегазовый комплекс 116,5 107,1 103,9
1.1. нефтедобывающая 128,3 102,0 88,7
1.2. нефтеперерабатывающая 108,0 111,6- 118,8
1.3. газовая 110,4 108,5 106,3
2. Машиностроение 129,7 135,3 170,3
3. Электро- и теплоэнергетика 105,6 115,2 132,3
4. Металургия 110,2 113,9 123,6
5. Химическая 105,0 116,0 133,7
6 Металообработка 107,3 120,1 142,6
7. Лесная 102,8 111,7 126,3
8. Строительных материалов 119,5 126,0 149,0
9. Легкая 101,7 128,4 163,8
10. Пищевая 101,1 119,2 143,2
11. Прочие отрасли промышленности 100,0 110,5 126,7
Строительство 123,6 126,1 148,8
Сельское и лесное хозяйство 100,2 117,0 139,2
Транспорт и связь 101,5 111,2 125,6
Торговля и общепит 100,0 109,3 122,2
Нематериальные услуги 100,3 115,4 135,8
Прочие отрасли 100,2 111,5 128,1
Основные фонды 105,5 105,5 108,3
Фондоемкость валового выпуска без НГК 100,0 90,0 80,0
Фондоемкость производства в НГК 90,0 90,0 110,0
Инвестиции в основной капитал 135,0 135,0 165,7
в активную часть ОФ 134,3 139,0 177,1
в пассивную часть ОФ 135,4 132,2 157,3
Доля НГК в инвестициях в ОК в 2003 г. 19,7 19,7 19,7
Доля НГК в инвестициях в ОК в 2010 г. 26,3 18,0 11,5
Коэффициент обновления ОФ 2003 г. 2,7 2,7 2,7
Коэффициент обновления ОФ 2010 г. 3,6 3,6 4,3
Коэффициент возмещения-выбытия ОФ 1,9 1,9 1.9
Интенсивное развитие НТК, ориентированное на экспорт и несвязанное с расширением внутреннего спроса, отвлекает ограниченные ресурсы из других отраслей экономики, что снижает
возможности их развития. Данный негативный эффект усиливается за счет сопровождающего его укрепления российского рубля, обусловленного допонительным притоком валютной выручки от экспортных поставок. Такой сценарий развития требует существенного роста инвестиций в основной капитал в НГК (+85,5% в 2010 г. к 2003 г.). В результате доля НГК в инвестициях в основной капитал возрастет к 2010 г. до 26,3% против 19,7% в 2003 г. Рост валового выпуска в целом по экономике России составит за 2004-2010 гг. 106,4%, при этом темп роста продукции первого подразделения составит 109,7%, второго - 101,5%. Таким образом, при сделанных предположениях интенсивное развитие НТК будет приводить к стагнации второго подразделения, а расширение производства продукции первого подразделения будет связано преимущественно с возрастанием потребностей со стороны НГК.
Сбалансированный вариант развития НГК предполагает незначительное изменение отраслевой структуры инвестиций в основной капитал. При сделанных предположениях темп роста валового выпуска за прогнозный период составляет 115,7%. При этом темпы роста второго подразделения несколько превышают темпы роста первого (117,4% против 114.5% соответственно). Таким образом, сбалансированное развитие НГК способствует развитию отраслей второго подразделения и при сделанных предположениях увеличивает темпы экономического роста.
Сдерживающий вариант развития НГК предполагает существенный рост совокупных инвестиций в основной капитал в течение прогнозного периода, при неизменном объеме НГК. Темп роста валового выпуска в 2004-2010 гг. составил 132,6%, в первом подразделении - 128,6%, во втором - 138,4%. Таким образом, сдерживающая государственная политика относительно НГК способствует увеличению темпов роста производства продукции второго подразделения и при сделанных предположениях ускорению темпов роста валового выпуска в целом.
Отметим, что более высокие темпы роста НГК при сделанных предположениях сопровождаются более низкими темпами роста промышленной продукции.
Общим выводом из проведенных расчетов является то, что в условиях ограниченных инвестиционных ресурсов и при учете изменений макроэкономической среды, вызванных различными вариантами развития НГК, общество встает перед выбором отно-
сительно приоритетов развития тех или иных отраслей национальной экономики. Интенсификация деятельности НТК неизбежно оттягивает ограниченные ресурсы из других отраслей экономики и ведет к снижению их темпов роста. Сдерживание развития НТК позволяет успешно развивать несырьевой сектор экономики России.
Обратимся теперь к результатам прогнозных расчетов, призванных оценить потребность экономики России в продукции НТК при различных вариантах развития национальной экономики (табл. 2).
Таблица 2
Прогнозные расчеты при различных вариантах развития экономики России, 2010 г. к 2003 г., %
Показатель Вариант
Пессимистический Оптимистический
Валовой выпуск 115,7 162,5
Первое подразделение 114,5 158,5
Второе подразделение 117,4 168,6
В том числе по отраслям:
Промышленность - всего 116,8 162,4
1. Нефтегазовый комплекс 107,1 122,7
1.1. нефтедобывающая 102,0 122,9
1.2. нефтеперерабатывающая 111,6 124,6
1.3. газовая 108,5 120,0
2. Машиностроение 135,3 224,2
3. Электро- и теплоэнергетика 115,2 161,4
4. Металургия 113,9 150,8
5. Химическая - 116,0 163,2
6. Металообработка 120,1 174,0
7. Лесная 111,7 154,0
8. Строительных материалов 126,0 181,8
9. Легкая 128,4 199,8
10. Пищевая 119,2 174,7
11. Прочие отрасли промышленности 107,8 151,7
Строительство 126,1 193,4
Сельское и лесное хозяйство 117,0 169,8
Транспорт и связь 111,2 153,2
Торговля и общепит 109,3 149,0
Нематериальные услуги 115,4 165,7
Прочие отрасли 111,5 156,2
Основные фонды 105,5 112,7
Фондоемкость валового выпуска 90,0 69,0
Инвестиции в основной капитал 135,0 220,0
в активную часть ОФ 139,0 236,5
в пассивную часть ОФ 132,2 207,0
Доля НГК в инвестициях в ОК в 2003 г. 19,7 19,7
Доля НГК в инвестициях в ОК в 2010 г. 19,7 10,0
Коэффициент обновления ОФ 2003 г. 2,7 2,7
Коэффициент обновления ОФ 2010 г. 3,6 5,3
Коэффициент возмещения-выбытия ОФ 1,9 1,9
Пессимистический вариант предполагает умеренную конъюнктуру на мировом рынке углеводородного сырья и продуктов его переработки (цена за баррель российской нефти в течение прогнозного периода в среднем 25-30 доларов США за баррель в сопоставимых ценах 2003 г.) при сохранении действующих подходов государства к регулированию экономики России. Ухудшение конкурентоспособности национальной экономики, вызванное продожением укрепления курса российского рубля и отсутствие активной промышленной политики, стимулирующей развитие несырьевого сектора экономики России, приведет к низким темпам роста, среднегодовой темп роста валового выпуска предполагается равным 2,1%. Отраслевая структура инвестиций в основной капитал предполагается неизменной в течение всего прогнозного
периода. Объем инвестиций в основной капитал к 2010 г. вырастет в 1,35 раза.
Оптимистический вариант предполагает благоприятную конъюнктуру на мировом рынке углеводородного сырья (цена за баррель российской нефти в течение прогнозного периода в среднем около 40 доларов США за баррель в сопоставимых ценах 2003 г.) в сочетании с активной промышленной политикой стимулирования роста несырьевого сектора экономики России, осуществляемой, например, за счет конъюнктурных доходов бюджета. Предполагается, что объем экспорта нефти вырастет к 2010 г. на 20% от уровня 2003 г., объем экспорта нефтепродуктов в связи с растущими потребностями экономики России упадет на 20%. Темп прироста газодобычи составит 20% в 2010 г. по сравнению с 2003 г., что соответствует увеличению добычи природного газа к 2010 г. на 124 мрд куб. м, что представляется оптимистическим вариантом развития газовой отрасли. Сдерживание государством роста внутренних цен на продукцию НГК позволит увеличить национальную конкурентоспособность, в результате чего валовой выпуск вырастет к 2010 г. на 62,5% по сравнению с 2003 г. (в среднем на 7,2% ежегодно), что эквивалентно двукратному росту ВВП в течение 10-летнего периода.
Обратимся далее к результатам прогнозных расчетов относительно производства и распределения продукции НГК (табл. 3).
При сделанных предположениях объемы добычи нефти в 2010 г. будут находиться в диапазоне 429,5-517,7 мн т. Внутренняя потребность экономики России в нефти составит 226,32568 мн т. Объемы чистого экспорта - 203,3-260,8 мн т. Объемы нефтепереработки в 2010 г. будут находиться в диапазоне 212,1-236,7 мн т. Внутренняя потребность экономики России в нефтепродуктах составит 127,9-174,7 мн т. Объемы чистого экспорта - 62,0-84,2 мн т. Объемы добычи природного газа в 2010 г. будут находиться в диапазоне 672,3743,8 мрд куб. м Внутренняя потребность экономики России в природном газе составит 506,3-707,7 мрд куб. м, объемы чистого экспорта - 36,2-166,0 мрд куб. м.
Таким образом, ускоренное развитие экономики России приводит к увеличению внутренней потребности в углеводородном сырье и продуктах его переработки (в особенности по природному газу), что может привести к существенным ограничениям роста.
Таблица 3
Прогноз производства и потребления продукции НТК России в 2004-2010 гг.
Показатель Базовый год Пессимистический вариант Оптимистический вариант
2003 2010 2010/ 2003 2010 2010/ 2003
мнт % мнт % % мнт % %
Нефтедобывающая промышленность
Производственное потребление 204,0 48,4 226,3 52,7 110,9 256,8 49,6 125,9
Конечное потребление - - - - - - - -
Чистый экспорт 217,3 51,6 203,3 47,3 93,5 260,8 50,4 120,0
Итого использовано 421,3 100 429,5 100 102,0 517,7 100 122,9
Нефтепереработка
Производственное потребление 99,2 52,2 114,6 54,0 115,5 161,4 68,2 162,7
Конечное потребление 13,3 7,0 13,3 6,3 100,0 13,3 5,6 100,0
Чистый экспорт 77,5 40,8 84,2 39,7 108,6 62,0 26,2 80,0
Итого использовано 190,0 100 212,1 100 111,6 236,7 100 124,6
Газовая промышленность, мрд куб. м
Производственное потребление 430,7 69,5 497,3 74,0 115,5 698,7 93,9 162,3
Конечное потребление 9,0 1,5 9,0 1,3 100,0 9,0 1,2 100
Чистый экспорт 180,2 29,1 166,0 24,7 96,1 36,2 4,9 20,1
Итого использовано 619,7 100,0 672,3 100 108,5 743,8 100 120,0
Рост внутренней потребности в углеводородном сырье может быть удовлетворен за счет сокращения чистого экспорта, что приведет к сокращению доходов бюджета и сальдо торгового баланса. Альтернативой этому может быть увеличение внутренних цен на природный газ, что приведет к частичной переориентации экономики на потребление угля и нефтепродуктов.
Отметим, что потребность экономики России в нефти растет темпами значительно меньшими, чем темпы роста валового выпуска, а темпы роста потребности в нефтепродуктах и природном газа близки к темпам роста валового выпуска.
Основные результаты диссертационного исследования.
1. Проведено теоретическое обоснование и эмпирическое подтверждение углубления сырьевой ориентации экономики России, показано, что при текущих условиях хозяйствования данная тенденция имеет объективный характер. Так, по всем основным макроэкономическим показателям отмечается увеличение доли НТК. Доля НГК в совокупных инвестициях в основной капитал возросла с 10,4% в 1990 г. до 19,7% в 2003 г., доля НГК в промышленном производстве возросла с 5,6% в 1990 г. до 15,3% в 2003 г., доля НТК в товарном экспорте России возросла с 37% в 1995 г. до 54,7% в 2004 г. Статистический анализ позволяет судить о негативном воздействии развития НГК России на динамику промышленного производства в период 1999-2004 г., в то время как в 1991-1998 гг. отмечалось положительное влияние.
2. Отраслевая структура добычи нефти и природного газа в России характеризуется высокой степенью концентрации производства. При этом уровень концентрации в сфере нефтедобычи неуклонно возрастает, что приводит к усилению на внутреннем рынке нефти и нефтепродуктов монопольной власти у крупнейших производителей. Это в сочетании с высокой эффективностью экспортных поставок углеводородов приводит к опережающему росту цен на нефть и нефтепродукты на внутреннем рынке России. Последнее позволяет сделать вывод о необходимости более активного применения мер антимонопольного регулирования рынка нефти и нефтепродуктов. Высокая степень концентрации добычи является ограничением к либерализации рынка природного газа.
3. Предложена методика дезагрегирования отраслей НГК при построении информационной базы для ДММБ, основанная на 22
использовании информации дезагрегированного межотраслевого баланса.
4. Прогнозные расчеты показывают, что интенсивное развитие НТК, не сопровождающееся соответствующим расширением внутреннего спроса, в условиях ограниченных инвестиционных ресурсов и текущих условиях хозяйствования ведет к снижению темпов экономического развития и усилению сырьевой ориентации экономики России. Так, при интенсивном развитии НТК прогнозный темп роста валового выпуска экономики России составил всего 6,4% в 2010 г. по отношению к 2003 г. Сдерживающее развитие НТК позволяет увеличить темпы роста валового выпуска экономики России до 32,6% в 2010 г. по отношению к 2003 г.
5. Согласно прогнозным расчетам объем добычи нефти в 2010 г. составит 430-518 мн т при внутренней потребности в 226-57 мн т, объемы чистого экспорта составят 203-261 мн т. Объемы нефтепереработки в 2010 г. прогнозируются на уровне 212-237 мн т при внутренней потребности в 128-175 мн т, объемы чистого экспорта составят 62-84 мн т. Объемы добычи природного газа в 2010 г. будут находиться в диапазоне 672-744 мрд куб. м при внутренней потребности в 506-708 мрд куб. м, объемы чистого экспорта оцениваются в 36 мрд куб. м по оптимистическому и 166 мрд куб. м по пессимистическому варианту развития.
6. Высокие темпы экономического роста существенно увеличивают внутреннюю потребность в углеводородном сырье, что снижает возможности его экспорта. Наиболее существенным ограничением роста экономики России являются объемы добычи природного газа. Так, в условиях оптимистического варианта развития экономики России, предполагающего среднегодовой темп роста валового выпуска 7,2%, годовая потребность экономики России в природном газе возрастает к 2010 г. до 707,7 мрд куб. м или на 268 мрд куб. м от уровня 2003 г., что даже при 20%-м увеличении добычи приводит к необходимости сокращению чистого экспорта природного газа почти в 5 раз - до 36,2 мрд куб. м. Выходом из данной ситуации является осуществление структурного маневра экономики в пользу отраслей, характеризующихся низким уровнем энергопотребления и переориентации поставок углеводородного сырья и продуктов его переработки с внешнего на внутренний рынок.
Публикации по теме диссертационного исследования
1. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей / А.О. Баранов, В.М. Гильмундинов, В.Н. Павлов. - Новосибирск: Наука, 2001,198 с.
2. Гильмундинов В.М. Методология прогнозирования развития нефтегазового комплекса// Системное исследование экономических процессов в России. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - С. 37-50.
3. Гильмундинов В.М. Мировой опыт проведения преобразований по стабилизации экономического положения и перехода к расширенному воспроизводству// Моделирование динамики экономических процессов. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - С. 52-81.
4. Гильмундинов В.М. Мировой энергетический рынок и нефтегазовый комплекс России/ Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - Новосибирск: НГУ, 2004. - Т. 4. Вып. 1. - С. 2243.
5. Гильмундинов В.М. Сырьевая ориентация экономики России (с учетом развития нефтегазового комплекса) // Научная сессия НГТУ, Факультет бизнеса. - НГТУ, 2004. - Режим доступа: [Ссыка на домен более не работаетscience/conЛscience_session/aпnounce_fb/8.phtml/].
ИД№ 03575 от 19.12.2000 г. Подписано в печать 14 мая 2005 г. Формат бумаги 60x84'/ц. Гарнитура Таймс. Объем 1,5 п.л. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №86.
Издательство ИЭОПП СО РАН. Участок оперативной полиграфии Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. 630090, г. Новосибирск, просп. Академика Лаврентьева, 17.
03 Ю 2005\Т5'! /'
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гильмундинов, Вадим Манавирович
Введение.
Глава 1. Теоретические основы анализа и прогнозирования развития отраслевых промышленных комплексов в современных рыночных условиях.
1.1. Место отраслевых комплексов в современной рыночной экономике.
1.2. Существующие подходы к анализу и прогнозированию развития отраслевых комплексов.
1.2.1. Методологические вопросы отраслевого анализа и прогнозирования НГК.
1.2.2. Вопросы прогнозирования развития НГК.
1.2.3. Методические вопросы анализа и прогнозирования развития НГК в рыночных условиях.
1.3. Государственное регулирование отраслей промышленности.
1.3.1. Государственное регулирование промышленности в России.
1.3.2. Государственное регулирование отраслей НГК в России.
Глава 2. Анализ нефтегазового комплекса России.
2.1. Отраслевой анализ нефтегазового комплекса России.
2.1.1. Характеристика сырьевой базы нефтегазового комплекса.
2.1.2. Состояние производственных мощностей НГК.
2.1.3. Производственные показатели НГК России.
2.1.4. Отраслевая структура НГК России.
2.2. Взаимосвязи развития НГК России с развитием национальной экономики.
2.2.1. Место НГК в экономике России.
2.2.2. Взаимодействие НГК России с национальной экономикой на макроуровне.
Глава 3. Построение информационной базы дач проведения прогнозных расчетов и определение сценариев развития.
3.1. Построение информационной базы ДММБ за 2003 год.
3.1.1. Порядок выделения отраслей НГК в ДММБ.
3.1.2. Формирование матрицы основных фондов для информационной базы ДММБ
3.2. Сценарии прогнозно-аналитических расчетов.
3.3. Анализ прогнозных расчетов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ и прогнозирование влияния нефтегазового комплекса на развитие экономики России"
Актуальность исследования
Переход России от плановой экономики к экономике рыночного типа обусловил изменение роли отдельных отраслевых комплексов в развитии народного хозяйства Изменение основных принципов хозяйствования на микро- и макроуровне привело к необходимости совершенствования подходов к анализу и прогнозированию развития отраслевых комплексов, учитывающих макроэкономические взаимодействия, возникающие в процессе их развития.
В современных условиях резко возросла значимость в социально-экономическом развитии страны таких крупных экспортоориентированных сырьевых промышленных комплексов, как нефтегазовый (НТК). Важной проблемой, встающей перед экономикой России в настоящее время, является отмечаемое многими исследователями углубление сырьевой ориентации (главным образом по углеводородному сырью) и соответствующая деформация отраслевой структуры экономики в пользу добывающей промышленности и смежных к ней отраслей (Гурвич Е.Т., Иларионов А.Н., Львов ДС., Орлов В.П. и др.). Это поднимает вопрос об оценке догосрочных последствий подобного развития для экономики России и выработке соответствующей экономической политики.
Проблема народнохозяйственного анализа и прогнозирования развития НТК тесно связана с вопросами разработки энергетической стратегии России и других подобных документов. Прогноз производства и потребления первичных энергоносителей крайне важен для обеспечения энергетической безопасности страны. Вместе с тем прогноз развития крупных промышленных комплексов неизбежно дожен быть увязан с тенденциями в общеэкономическом развитии страны.
Вышесказанное обусловливает актуальность проведенного в диссертации исследования. Степень изученности
В отечественной экономической литературе исследования, посвященные анализу и прогнозированию развития многоотраслевых комплексов и их роли в системе народнохозяйственных связей, получили широкое распространение еще во времена плановой экономики. Одним из многоотраслевых комплексов, на анализе которого концентрируется большое внимание отечественных исследователей, является топливно-энергетический комплекс (ТЭК), включающий в качестве своей подсистемы НТК.
Существует также большое количество исследований, посвященных непосредственно НГК и его подсистемам.
В области анализа и прогнозирования развития НГК основной методологической базой выступает системный подход, с позиций которого можно выделить следующие основные направления исследований НГК.
1. Исследование отдельных подсистем НГК и построение соответствующих экономико-математических моделей (модели запасов, добычи, функционирования предприятий НГК и т.д.). К этому направлению можно отнести исследования Абасова М.Т., Арбузовой Н.И., Бабаева А.А., Баймухаметова К.С., Балашовой Т.В., Била К.Х., Билибина В.В., Будова Г.Т., Гужновского Л.П., Егорова Н.Г., Жетова Ю.П., Кагана Я.М., Каменецкого С.Г., Караевой Э.М., Краснова Б.С., Люсса Д.О., Мкртчяна Г.М., Мовсесяна Ю.Г., Николаевского Н.М., Саттарова М.М., Филановского В.Ю., Хачатурова В.Р. и др.
2. Системное исследование НГК на основе учета внутренних взаимосвязей комплекса (обеспечение согласованности функционирования отдельных подсистем НГК между собой, задачи размещения объектов НГК). К этому направлению относятся исследования Алексеева А.М., Борисова Ю.П., Брагинского О.Б., Глаголевского М.М., Гладышевского
A.И., Горенбурга В.П, Гужновского ЯП., Давыдова А.Н., Жетова Ю.П., Казакова С.Е., Клименко В.Л., Крылова А.П., Крюкова В.А., Мирчинка М.Ф., Николаевского Н.М., Рыбакова Ф.П., Сапожникова П.С., Саттарова М.М., Старовойтова С.Н., Суворова Б.П., Филановского В.Ю., Черного Ю.И., Чурикова Л.И., Щукина Е.П., Эскина В.И. и др.
3. Исследование внешних взаимосвязей НГК (взаимосвязей развития НГК с национальной экономикой). К этому направлению можно отнести исследования Андреевой Л.А., Бузулуцкова В.Ф., Гершензона М.А, Душанина Г.М., Любочской O.K., Кононова Ю.Д, Криворуцкого Л.Д., Крашенинникова С.Н., Кулешова В.В., Макарова А.А., Мелентьева Л.А., Орлова Р.П., Романова А.В., Суслова Н.И., Ханаева В.Н., Чернышева А.А., Чурашев
B.Н. и др.
В числе зарубежных исследований, посвященных различным вопросам функционирования НГК и его подсистем, можно выделить работы Адельмана М.А., Берга М.Д., Грина ДД., Кричена Н., Линча М.С., Лорентсэна Л, МакДональда С.Л., Морони ДР., УосаМ.А., ХаббертаМ.К. и др.
Теоретической основой для большинства существующих разработок в области анализа и прогнозирования развития отраслей и отраслевых комплексов выступают результаты, полученные в исследованиях Канторовича Л.В., Леонтьева В.В., Немчинова B.C., Новожилова В.В.
Прогнозы развития НТК и отдельных его подотраслей на среднесрочную и ф догосрочную перспективу выпонялись в исследованиях Агафонова Г.В., Варагина B.C.,
Рабизы О.В., Гриценко А.И., Крылова А.Н., Конторовича А.Э., Коржубаева А.Г., Наливкина В.Д., Саманова Ф.К. и др.
Наиболее поно проработанными в отечественных исследованиях являются вопросы внутриотраслевой организации НТК и учета внешних межотраслевых связей. Вместе с тем требуется дальнейшее совершенствование методов анализа и прогнозирования развития НТК для более поного учета всех взаимосвязей, возникающих при функционировании НТК в рыночных условиях. Имеется определенный дефицит исследований, посвященных взаимодействию НТК и национальной экономики на макроуровне.
Ф В работе проводится количественный анализ различных сценариев развития экономики России, основанный на применении динамической модели межотраслевого баланса (ДММБ), разработанной в секторе межотраслевых исследований народного хозяйства ИЭОПП СО РАН. Наиболее известными исследователями национальной экономики на основе моделей межотраслевого баланса являются Леонтьев В В., Баранов
A.О., Гершензон М.А., Гранберг А.Г., Ивантер В.В., Исаев Б.Л., Клоцвог Ф.Н., Маевский
B.И, Озеров В.К., Павлов В.Н., Свердлик Ш.Б., Шатилов Н.Ф., Яременко Ю.В. и др.
С точки зрения анализа роли крупных экспортоориентированных сырьевых промышленных комплексов в развитии национальной экономики можно выделить работы А Орлова В.П., Романовой З.И, Иларионова А.Н., Гурвича Е.Т., Глазьева С.Ю.
Цель работы
Цель исследования состоит в выявлении взаимосвязей между развитием НТК и другими секторами экономики России и проведении на этой основе анализа и прогнозирования развития НТК с учетом народнохозяйственных аспектов его функционирования.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- выпонить теоретическое обоснование необходимости отраслевого анализа и прогнозирования с учетом народнохозяйственных взаимодействий, определить место и роль крупных экспортоориентированных сырьевых промышленных комплексов в структуре народного хозяйства на примере НГК России;
- провести обзор и систематизацию существующих подходов к анализу и прогнозированию развития отраслевых комплексов и к государственной политике в области их регулирования;
- провести анализ текущего состояния и перспектив развития НТК России, включая вопросы воспроизводства минерально-сырьевой базы и анализ тенденций на мировом рынке углеводородного сырья;
- исследовать основные факторы развития НТК России и взаимосвязи с национальной экономикой на макроуровне;
- разработать методику дезагрегирования отраслей НТК в составе МОБ для динамической модели межотраслевого баланса, построить информационную базу для осуществления расчетов по динамической модели межотраслевого баланса в детализированной номенклатуре отраслей НТК;
- сформулировать основные сценарии развития экономики России и НТК на перспективу 2004-2010 гг., провести прогнозные и аналитические расчеты на указанную перспективу и анализ полученных результатов.
Предметом исследования являются взаимосвязи, возникающие в процессе экономического развития НГК, с другими отраслями и секторами народного хозяйства России: взаимодействие через макроэкономические и отраслевые рынки, механизмы межотраслевого перетока факторов производства, формирование отраслевой структуры инвестиций и другие вопросы народнохозяйственного взаимодействия НГК с другими отраслями и секторами экономики России.
Объектом исследования является НГК экономики России, включающий нефтедобывающую, нефтеперерабатывающую и газовую промышленность.
Теоретическая н методологическая основа исследования. В основе диссертации лежит теория организации отраслевых рынков, неокейнсианская экономическая теория, методология системы национальных счетов, методы, позволяющие моделировать народнохозяйственные процессы на макроуровне, такие как макроэкономические модели достижения рыночного равновесия и динамические модели межотраслевого баланса производства и распределения общественного продукта
В качестве методического инструментария использовались парадигма Структура -поведение - результативность, модифицированная под задачи исследования, эконометрические методы анализа информации и динамическая модель межотраслевого баланса народного хозяйства.
Информационной базой исследования выступили статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, Центрального банка России, Министерства природных ресурсов России, Государственного таможенного комитета России, а также официальная информация компаний, осуществляющих деятельность по добыче и переработке углеводородного сырья на территории России.
Научная новизна исследования заключается в следующем. i0f 1. В системе внешних взаимосвязей НТК впервые предложен подход к исследованию НТК с учетом взаимодействия с национальной экономикой России через макроэкономические и отраслевые рынки, что позволило более поно учитывать особенности функционирования НТК в количественном анализе и прогнозировании его развития и определении мер государственной экономической политики.
2. Осуществлена модификация известной парадигмы анализа отраслевых рынков Структура - поведение - результативность в направлении учета внешних связей отрасли с национальной экономикой, что позволило синтезировать результаты теории отраслевых рынков и системного анализа и моделирования развития многоотраслевых комплексов с учетом внутренних и внешних взаимосвязей, возникающих в рыночных
Ш условиях. Устойчивая олигопольная структура отраслевых рынков нефтяной промышленности и вертикально интегрированный характер основных нефтяных компаний, позволяет при существующих подходах к государственному регулированию объяснить высокую рентабельность в нефтяной отрасли и опережающий рост цен на продукцию НТК, по сравнению с индексом цен производителей промышленной продукции, что оказывает непосредственное воздействие на другие отрасли экономики России.
3. Известный инструмент дезагрегирования отраслевых комплексов в рамках ДММБ впервые использовася для выявления воздействия НТК на развитие национальной ф экономики с учетом макроэкономических взаимодействий. Выделение отраслей НГК также позволило получить количественный прогноз по внутреннему потреблению продукции НТК в отраслевом разрезе при различных вариантах ресурсосбережения, в результате чего был выявлен ряд существенных ограничений развития экономики России. В частности, высокие темпы роста экономики России, не сопровождающиеся снижением ресурсоемкоеЩ, неизбежно приведут к значительному сокращению чистого экспорта продукции НГК (главным образом природного газа), что может негативно отразиться на состоянии платежного баланса и привести к неустойчивости национальной валюты.
4. На основе расчетов по ДММБ выпонен прогноз внутреннего потребления продукции
НГК в отраслевом разрезе при различных вариантах ресурсосбережения, в результате чего показано, что высокие темпы роста экономики России, не сопровождающиеся снижением энергоемкости, неизбежно приведут к значительному сокращению чистого экспорта продукции НГК (главным образом природного газа). В случае если в экономике России не будут продожены позитивные институциональные преобразования, это в перспективе может негативно отразиться на состоянии платежного баланса и привести к ф неустойчивости национальной валюты.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость исследования состоит в определении места и роли НТК в развитии национальной экономики, выделении и оценке основных каналов межотраслевого и макроэкономического взаимодействия с народнохозяйственных позиций, выявлении факторов, обусловливающих усиление экспортосырьевой ориентации экономики, расширении сферы применения ДММБ при анализе и прогнозировании экономического развития, обобщении теоретических подходов к отраслевой и промышленной политике государства
Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов состоит в возможности их использования при анализе и прогнозировании развития национальной экономики и НТК, обосновании государственной экономической политики и догосрочных стратегий развития отдельных отраслей и национальной экономики в целом.
Обоснованность и достоверность полученных результатов
Теоретическая обоснованность полученных результатов обеспечивается использованием в ходе анализа результатов современных направлений экономической теории, таких как теория организации отраслевых рынков, неокейнсианская экономическая теория. Методическая обоснованность обеспечивается использованием в Ф ходе аналитических и прогнозных расчетов современных методов анализа и моделирования экономических показателей, таких как эконометрические методы и ДММБ, зарекомендовавшая себя как надежный инструмент народнохозяйственного прогнозирования на протяжении нескольких десятков лет ее использования. Достоверность обеспечивается широким использованием официальных статистических материалов при формировании информационной базы для проведения прогнозных расчетов и анализе тенденций развития и роли НТК в экономике России. Апробация работы
Основные результаты работы были представлены на научно-практической ^ конференции Дни науки НГТУ-2004, секция факультета бизнеса. Некоторые результаты проведенного исследования используются автором в курсах Экономика отраслевых рынков и Теория отраслевых рынков (Факультет бизнеса и факультет энергетики Новосибирского государственного технического университета), а также при проведении семинарских занятий по курсу Макроэкономика-I (Экономический факультет Новосибирского государственного университета).
Публикации
По теме исследования автор имеет 6 работ общим объемом 9.3 авторских листов, в том числе одна колективная монография.
Структура диссертации
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 284 источников, 2 приложений и илюстрирована 13 рисунками и 43 таблицами. Общий объем диссертации составляет 157 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гильмундинов, Вадим Манавирович
Основные результаты диссертационного исследования.
1. Модификация известной парадигмы анализа отраслевых рынков Структура-поведение-результативность в направлении учета внешних связей отрасли с национальной экономикой позволила синтезировать результаты теории отраслевых рынков и системного анализа и моделирования развития многоотраслевых комплексов, что дает более полный учет внутренних и внешних взаимосвязей НГК, возникающих в рыночных условиях. Анализ рыночной структуры, особенностей отраслевой среды и поведения нефтяных компаний позволяет объяснить высокую рентабельность в нефтяной отрасли и опережающий рост цен, по сравнению с индексом цен производителей промышленной продукции, при действующем государственном регулировании. Устойчивая олигопольная структура отраслевых рынков нефтяной промышленности и вертикально интегрированный характер основных нефтяных компаний, позволяет при существующих подходах к государственному регулированию объяснить высокую рентабельность в нефтяной отрасли и опережающий рост цен на продукцию НГК, по сравнению с индексом цен производителей промышленной продукции, что оказывает непосредственное воздействие на другие отрасли экономики России.
2. Проведено теоретическое обоснование и эмпирическое подтверждение углубления сырьевой ориентации экономики России, показано, что при текущих условиях хозяйствования данная тенденция имеет объективный характер. Так, по всем основным макроэкономическим показателям отмечается увеличение доли НГК. Доля НГК в совокупных инвестициях в основной капитал возросла с 10.4% в 1990 г. до 19.7% в 2003 г., доля НГК в промышленном производстве возросла с 5.6% в 1990 г. до 15.3% в 2003 г., доля НГК в товарном экспорте России возросла с 37% в 1995 г. до 54.7% в 2004 г. Статистический анализ позволяет судить о сдерживающем воздействии развития НГК
России на динамику промышленного производства в период 1999-2004 г., в то время как в 1991-1998 гг. отмечалось стимулирующее влияние.
3. Отраслевая структура добычи нефти и природного газа в России характеризуется высокой степенью концентрации производства При этом уровень концентрации в сфере нефтедобычи неуклонно возрастает, что приводит к усилению на внутреннем рынке нефти и нефтепродуктов монопольной власти у крупнейших производителей. Это в сочетании с высокой эффективностью экспортных поставок углеводородов приводит к опережающему росту цен на нефть и нефтепродукты на внутреннем рынке России. Последнее позволяет сделать вывод, о необходимости более активного применения мер антимонопольного регулирования рынка нефти и нефтепродуктов. Высокая степень концентрации добычи является ограничением к либерализации рынка природного газа.
4. Предложена методика дезагрегирования отраслей НГК при построении информационной базы для ДММБ, основанная на использовании информации дезагрегированного межотраслевого баланса
5. Прогнозные расчеты показывают, что интенсивное развитие НГК, не сопровождающееся соответствующим расширением внутреннего спроса, в условиях ограниченных инвестиционных ресурсов и текущих условиях хозяйствования ведет к снижению темпов экономического развития и усилению сырьевой ориентации экономики России. Так при интенсивном развитии НГК прогнозный темп роста валового выпуска экономики России составили всего 6.4% в 2010 г. по отношению к 2003 г. Сдерживающее развитие НГК позволяет увеличить темпы роста валового выпуска экономики России до 32.6% в 2010 г. по отношению к 2003 г.
6. Согласно прогнозным расчетам объем добычи нефти в 2010 г. составит 430-518 мн. т при внутренней потребности в 226-257 мн. т, объемы чистого экспорта составят 203-261 мн. т. Объемы нефтепереработки в 2010 г. прогнозируются на уровне 212-237 мн. т при внутренней потребности в 128-175 мн. т, объемы чистого экспорта составят 62-84 мн. т. Объемы добычи природного газа в 2010 г. будут находиться в диапазоне 672-744 мрд. м3 при внутренней потребности в 506-708 мрд. м3, объемы чистого экспорта оцениваются в 36 мрд. м3 по оптимистическому и 166 мрд. м3 по пессимистическому варианту.
7. Высокие темпы экономического роста существенно увеличивают внутреннюю потребность в углеводородном сырье, что снижает возможности его экспорта Наиболее существенным ограничением роста экономики России являются объемы добычи природного газа. Так, в условиях оптимистического варианта развития экономики России, предполагающего среднегодовой темп роста валового выпуска 7.2%, годовая потребность экономики России в природном газе возрастает к 2010 г. до 707.7 мрд. м3 или на 268 мрд. м3 от уровня 2003 г., что даже при 20% увеличении добычи приводит к необходимости сокращению чистого экспорта природного газа почти в 5 раз до 36.2 мрд. м3. Выходом из данной ситуации является осуществление структурного маневра экономики в пользу отраслей, характеризующихся низким уровнем энергопотребления и переориентации поставок углеводородного сырья и продуктов его переработки с внешнего на внутренний рынок Так реализация политики ресурсосбережения, заложенной в Энергетической стратегии России на период до 2020 г., согласно расчетам по ДММБ позволяет в оптимистическом варианте в 2010 г. снизить внутреннюю потребность экономики в нефти и газовом конденсате до 210.5 мн. т, нефтепродуктах -до 139.7 мн. т, в природном газе - до 512.7 мрд. м3. Проведенный количественный анализ подтверждает острую необходимость проведения политики энергосбережения в экономике России. В случае если такая политика не будет успешно реализовываться, экономика России стокнется с ресурсными ограничениями роста со стороны НГК, в первую очередь, со стороны газовой промышленности, или будет вынуждена сократить экспорт энергоносителей, что, при отсутствии позитивных институциональных преобразований, может негативно сказаться на состоянии платежного баланса и на устойчивости национальной валюты.
Заключение
Переход России к рыночной экономике требует изменения подходов к отраслевому анализу и прогнозированию, необходимо более поно учитывать макроэкономические тенденции и приоритеты государственной политики, особую сложность представляет моделирование динамики спроса на продукцию. В этой связи высокой аналитической ценностью обладают динамические модели межотраслевого баланса народного хозяйства, позволяющие учитывать структурные изменения экономики и прогнозировать динамику внутреннего спроса на продукцию в отраслевом разрезе, а также учитывать различные варианты изменения конечного использования и внешнего спроса на продукцию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гильмундинов, Вадим Манавирович, Новосибирск
1. Абакин Л.И. Концептуальные вопросы разработки промышленной политики в условиях современной российской экономики / Промышленная политика России на пороге XXI века (материалы Круглого стола 12 февраля 1997 г.). М.: ИздАТ, 1997. - с. 28-33.
2. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. -М.: Мысль, 1968.
3. Акимов В. Шельф стратегический резерв России // Нефтегазовая вертикаль. - 2002, №13.
4. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. М.,1996.
5. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные ловушки // Экономист. 2002. - №2. - с. 44-49.
6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - с. 47-57.
7. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
8. Анчишкин А.И., Еременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. - 208 с.
9. Арбатов А. Пути становления российских неинтегрированных компаний // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - №4. - с. 53-56.
10. Афанасьев М.Ю. Идентификация проблем совершенствования текущего отраслевого планирования / Проблемы совершенствования текущего отраслевого планирования. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. с. 3-17.
11. Багриновский К.А., Левицкий Е.М., Меньшиков С.М. Межотраслевые динамические модели экономики США / Проблемы построения и использования народнохозяйственных моделей. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1971.-е. 3-141.
12. Баев Г.Х. Оценка устойчивого социального чистого национального продукта с учетом недропользования на базе МОБ // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. - №5. - с. 51-53.
13. Баранов А.О. Экономика России в период реформ: деньги, бюджет, инвестиции: Научное издание. Новосибирск: НГУ, 2004. - 292 с.
14. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001 - 198 с.
15. Барр Р. Структура национальной экономики. М.: Наука, 1989.
16. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. - №2.
17. Белова М. В соперничестве Китая и Японии за российскую нефть могут выиграть США // Нефть России. 2004. - №5. - с. 15-19.
18. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1. - с. 3-25.
19. Белоусов А.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2003. - №5. - с. 19-43.
20. Бобровников А.В. Латинская Америка: Длинные воны в экономике и социальных процессах // Латинская Америка. 1994. - №4. - с. 7-8.
21. Боксерман Ю.И., Бесчинский А.А., Лихачев В.Л. Газ в структуре мировой энергетики ресурсы, производство, рынки / Ведомости МТЭА; Первый Московский международный форум "Энергетика и общество". - 1998. - №22.
22. Большаков Б.Е., Сивоконь Г.П. Математическое моделирование международных взаимодействий в системе лобшество-природа / Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества. М.: Наука, 1991. - с. 103-129.
23. Борисов Ю.П., Данилов В.Л., Крылов А.П. Обоснование рационального размещения нефтедобывающей промышленности методами математического программирования / Добыча нефти, теория и практика. М.: Недра, 1964. - с. 280-289.
24. Борисова И.Н., Воронина С.А., Кретенина Ю.С. и др. Энергоемкость российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. - №6. - стр. 11-36.
25. Брагинский О Б. Догосрочное планирование отрасли промышленности (на примере нефтехимической промышленности). М.: Наука, 1980. - 152 с.
26. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Щукин Е.П. Прогнозирование и планирование комплекса отраслей химической и нефтехимической промышленности. М.: Химия, 1988.- 192 с.
27. Будянский Ю.А. Методология экономических исследований (математические аспекты) / Экономические проблемы развития Западно-Сибирского НГК. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1990. - с. 12-23.
28. Бузулуцков В.Ф. Вопросы согласования специализированной народнохозяйственной модели и модели ТЭК/ Моделирование взаимосвязей в системе Народное хозяйство -энергетический комплекс. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1989. - с. 19-38.
29. Бухвальд Е.М., Нестеров Л. И. Проблемы воспроизводства общественного богатства. -М.: Наука, 1984.-292 с.
30. Буцко М.Н. Пропорции общественного производства и структурная настройка экономики // Народнохозяйственное планирование и эффективность общественного производства. Киев: НИЭИ Госплана УССР, 1990. - с. 16-27.
31. Быковский В.А. Нефть и газ Западной Сибири. Экономика и социальные проблемы. -Екатеринбург: БАСКО, 2001. 72 с.
32. Бычков А., Коблов Э. Нефтегазовый потенциал Сахалина и перспектива развития ресурсной базы // Нефть и Капитал. 8 мая 2002.
33. Варагин B.C. Рабиза О.В. Методологические вопросы анализа и прогнозирования топливно-энергетического баланса СССР / Модели перспективных плановых расчетов народнохозяйственных связей. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1988.
34. Виноградова О. Газовые постулаты России. В 2005 году дефицит газа Газпрома может составить 35-55 мрд. м3 // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №18.
35. Виноградова О. Упущенная отрасль // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - №1.
36. Вокова Е. В поисках выхода // Экономика России: XXI век. 2002. - №2(7).
37. Воконский В. А., Кузовкин А.И. Цены на топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет // Экономика и математические методы. Т. 37. - 2001. - №2. - с. 22-37.
38. Воконский В.А., Кузовкин А.Н. Диспаритет цен в России и мире // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - с. 11-28.
39. Вяхирев Р. И. Газовая промышленность России в XXI веке // Промышленность России. -2000.-№10-11.-с. 6-10.
40. Гершензон М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики. -Новосибирск: Наука, 1983. 239 с.
41. Гильмундинов В.М. Методология прогнозирования развития нефтегазового комплекса/ Системное исследование экономических процессов в России. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. с. 37-50.
42. Гильмундинов В.М. Мировой опыт проведения преобразований по стабилизации экономического положения и перехода к расширенному воспроизводству / Моделирование динамики экономических процессов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.-с. 52-81.
43. Гильмундинов В.М. Мировой энергетический рынок и нефтегазовый комплекс России/ Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. Новосибирск: НГУ, 2004. -Т. 4, Вып. 1. - с. 22-43.
44. Гильмундинов В.М. Роль нефтегазового комплекса в экономике России / Проблемы сбалансированного развития российской экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - с. 149-173.
45. Гладышевский А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. М.: Экономика, 1977. - 143 с.
46. Глазьев С.Ю. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) // Российский экономический журнал. 2000. - №7. - с. 49-58.
47. Глумов И. Нефтегазовый потенциал континентального шельфа России Ч перспективы развития и использования // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №9.
48. Головин А.П., Китайгородский В.И., Файнштейн И.Я. Прогнозирование запасов и оптимизация региональных уровней добычи в рамках ТЭК // Экономико-математические методы. 1979. - Т. XV. - Вып. 5.
49. Горбатенко Н.Г., Фигуркова И.И. Некоторые проблемы разработки унифицированной методики оптимального текущего отраслевого планирования / Проблемы совершенствования текущего отраслевого планирования. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. -с. 18-41.
50. Грайфер В. И. Малый и средний нефтяной бизнес // Нефтегазовая вертикаль. 2001. -№4. - с. 20-26.
51. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М. : Экономика, 1988. -487 с.
52. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973.
53. Грибанов И. Босфор не предлагать. Задача о кратчайшем пути каспийской нефти в Средиземное море. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/a01032002.htm. -01.03.2002.
54. Гриценко А.И., Крылов Н.А., Аленин В.В., Ступаков В.П. Нефть и газ России в XXI в.: прогноз добычи и развития сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №3. - с. 10-19.
55. Гриценко А.И, Тер-Саркисов P.M., Старосельский В.И. Современное состояние и перспективы развития сырьевой базы газовой промышленности России / Газовые ресурсы России (состояние и перспективы). М.: ВНИИгаз, 1998.
56. Гужновский Л.П., Казаков С.Е. Планирование добычи нефти и подготовки запасов. -М.: Недра, 1989. 190 с.
57. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. - №10. - с. 4-31.
58. Гурвич Е. Что нам нефть? // Ведомости. 21.05.2004. - с. А4.
59. Догопятова Т.Г. Взаимосвязи отраслевого планирования в хозяйственном механизме управления / Проблемы совершенствования текущего отраслевого планирования. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. - с. 42-66.
60. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика, безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. - . - с. 3-17.
61. Европейская стратегия безопасности обеспечения энергией, 2000.
62. Елохин В. Р. Нелинейная регрессионная модель для прогнозирования топливно-энергетического комплекса // Вопросы прогнозирования развития энергетики. -Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1976.
63. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. - 623 с.
64. Жетов Ю.П., Золотухин А.Б., Пономарева И.А. Методы прогнозирования развития нефтегазового комплекса. М.: Наука, 1991.
65. Запивалов Н.П. Флюидодинамические принципы управления нефтегазовыми ресурсами // Геология нефти и газа 2000. - №6.
66. Ибатулин Р., Мотина JI. Налоговое стимулирование: опыт Татарстана полезен для всей России / Нефть и капитал. 2001. - №6. - с. 125-127.
67. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. - №1. - с. 4-26.
68. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. - №4. - с. 4-31.
69. Инвестиции в России. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.
70. Исаев Б.Л. Балансы межотраслевых финансовых связей. М.: Наука, 1973.
71. Исаев Б.Л. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики. М.: Наука, 1969.
72. Исследования рынков основных энергоносителей (факторный анализ и прогноз) / Максимов В. А., Аношин В.В., Чернов И.П. и др. Ч Уфа, 1999. Ч 200 с.
73. Итоги работы отраслей ТЭК России за 2003 год // Нефтяное хозяйство. 2004. - №3. -с. 132-136.
74. Ицкович И.А. Оптимизационная многоотраслевая динамическая модель народного хозяйства / Проблемы народнохозяйственного оптимума Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1970. - Вып. 3, Ч. 1. - с. 117-155.
75. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
76. Катренко В. Заглянуть в перспективу // Экономика России: XXI век. 2003. - №12.
77. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. - №8. -с. 3-21.
78. Клоцвог Ф.Н., Новичков В.А. Применение динамической модели межотраслевого баланса для народнохозяйственных расчетов на длительную перспективу / Методология прогнозирования экономического развития СССР. М.: Экономика, 1971.
79. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века. М.: РУБИН, 1999.-401 с.
80. Комков Н.И., Кротова М.В. Реформирование внутреннего рынка природного газа (анализ последствий на основе имитационного информационно-логического моделирования) // Проблемы прогнозирования. 2004. - №2. - с. 36-52.
81. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика: Проблемы перехода к новым источникам энергии. М., 1981.
82. Конопляник А.А. Два пути развития нефтяного хозяйства России // Нефтяное хозяйство. 1996. - №6, 7, 9.
83. Конопляник А. А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче II Минеральные ресурсы России. 2001. - №1.
84. Конторович А., Коржубаев А., Курчиков А. На переломе: стратегия развития нефтяной промышленности России в первые десятилетия XXI века // Нефть России. 2004. -№4. - с. 7-14; 2004. - №5. - с. 10-14.
85. Конторович А.Э., Гофман ДА., Конторович А.А., Коржубаев А.Г. Энергетическая стратегия России в XXI веке // Вестник РАН. 1999. - Т.69. - №9.
86. Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р. Сколько топлива нужно XXI веку? Основные закономерности энергопотребления в мире и роль нефтегазового комплекса в выходе России из системного экономического кризиса // Нефть России. 1999. -№11.
87. Конторович А.Э., Фотиади Э.Э., Демин В.И. Прогноз месторождений нефти и газа -М.: Недра, 1981.
88. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года. М.: Министерство экономики, 1999.
89. Коржубаев А. Г. Некоторые закономерности формирования мировых цен на нефть // ЭКО. 2000. - №6. - с. 141-154.
90. Коржубаев А.Г. Состояние и перспективы развития системы энергообеспечения в Азиатско-Тихоокеанском регионе и усиление позиций России / Динамика экономических процессов: методы моделирования и анализа. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - с. 132-149
91. Коржубаев А.Г., Лившиц В.Р., Эдер Л.В. Свойства современной системы энергообеспечения в мире / Методы анализа динамики экономических процессов. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. с. 124-147.
92. Королев И.Б., Полежаев А.В. Межотраслевые исследования: состояния и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2003. - №6. - с. 159-162.
93. Криворуцкий Л. Д. Имитационная система для исследований развития топливно-энергетического комплекса Новосибирск: Наука, 1983.
94. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.
95. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Экономические и институциональные проблемы энергетического сектора с точки зрения интересов Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.
96. Крюков В. А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1998.
97. Крюков В.А., А. Севастьянова, В. Шмат. Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора / Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - с. 57-103.
98. Крюков В.А., Константинов В.И. О проблемах формирования межтопливной конкуренции в ТЭКе России // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки.- 2003. Т. 3, Вып. 1. - с. 5-23.
99. Крюков В.А., Севастьянова А.Е. Нефтегазовый сектор России в трех измерениях.Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
100. Крюков В.А., Севастьянова А.Е. Региональные аспекты реформирования налоговой системы в нефтегазовом секторе России. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН, 2001.
101. Крюков Л.М. Опыт отраслевого прогнозирования за рубежом. Минск, 1974.
102. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты догосрочного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. - с. 3-30.
103. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. В 2-х Ч. М.: НУМЦ Минприроды, 1996.
104. Кузовкин А.И. О соотношении российских и мировых цен на ТЭР за годы реформы // Энергетическая политика, 1997, №4, стр. 2-7
105. Кулешов В.В. Чернышев А.А., Чурашев В Н. и др. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1992. - 193 с.
106. Лазарев В.Н., Боков В.Г., Наполов О.Б. Минеральные ресурсы Дальневосточного региона и дальневосточная политика России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002, №5. - стр. 22-29.
107. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. - 640 с.
108. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
109. Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М.: Экономика, 1971.
110. Литвинцева Г. П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Проблемы прогнозирования. 2003. - №6. - с. 23-40.
111. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380 с.
112. Львов Д.С. Реформы и промышленная политика / Промышленная политика России на пороге XXI века. М.: ИздАТ, 1997. - с. 9-27.
113. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
114. Маевский В.И. Проблемы динамического межотраслевого планирования. М.: Наука, 1974. - 166 с.
115. Макаров А.А., Кононов Ю.Д., Криворуцкий Л.Д. и др. Иерархия моделей для управления развитием энергетики и методы согласования их решений. Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1984.
116. Макаров А.А., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, 1974.
117. Макаров А.А., Ханаева В.Н. Методы математического моделирования в энергетике.- Иркутск: Наука, 1966.
118. Мастепанов A.M. Какая энергетическая стратегия нужна России // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №17.
119. Межотраслевые комплексы в системе моделей / Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1983.-320 с.
120. Мелентьев J1.A. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1979.
121. Методы прогноза месторождений нефти и газа / Р.Ш. Мингареев, А.З. Кузьмин, М.М. Саттаров и др. М.: Недра, 1983.
122. Миловидов К.Н. Концепция перехода нефтяной и газовой отрасли к рыночной экономике. М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1995.
123. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
124. Митин С. От экспортно-сырьевой к высокотехнологичной экономике // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - №1.
125. Мкртчян Г.М., Бондаренко J1.A., Шикина Н.А. Экономические вопросы охраны недр и рационального использования нефтегазовых ресурсов / Экономическое регулирование природопользования. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. - с. 5664.
126. Модели динамического баланса народного хозяйства: Методология и методика разработки и исследования. Новосибирск: Наука, 1988. - 305 с.
127. Моделирование в процессах управления народным хозяйством / Под ред. Федоренко Н.П., ПетраковаН.Я. М.: Наука, 1984. - 320 с.
128. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М.: Наука, 1984. - 278 с.
129. Моделирование развития и размещения нефтяной промышленности / А. П. Крылов,
130. A.M. Алексеев, Л.П. Гужновский, Г.Л. Чудновский. М.: Недра, 1981. - 246 с.
131. Модель Доход-товары и баланс народного хозяйства. М.: Наука, 1978. - 294 с.
132. Мун Д. Влияние энергетической политики на ценовую конъюнктуру мирового рынка нефти // Рынок ценных бумаг. 2002. - №. - с. 54-61.
133. Наливкин В. Д. Прогноз развития нефтяной и газовой промышленности России // Геология нефти и газа. 1997. -N№ 12. - С.4-12.
134. Научные основы разработки нефтяных месторождений / А.П. Крылов, М.М. Глаговский, М.Ф. Мирчинк и др. Гостопиздат, 1948.
135. Научные основы экономического прогноза / В.Н. Кириченко, А. И. Анчишкин, Ю.В. Яременко и др. М.: Мысль, 1971.
136. Некрасов А.С., Щукин Е.П. Нефтяной полимерно-нефтехимический комплекс в системе народного хозяйства / Оптимизация развития многоотраслевых комплексов (на примере развития полимерно-нефтехимического комплекса). М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.
137. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.
138. Нефтегазоносный потенциал России в XXI веке / М.ДБелонин, В.В.Самсонов,
139. B.И.Назаров и др. / Нефтегазовая геология на рубеже веков. Прогноз, поиски, разведка и освоение месторождений. Т.З. СПб., 1999.
140. Нефть в структуре энергетики: Научные основы догосрочного прогнозирования / Под. Ред. В.И. Эскина. М.: Наука, 1989.
141. Нефть: перспективы до 2020 года Прогноз секретариата ОПЕК // Мировая энергетическая политика. 2002. - №7.
142. Нефтяная промышленность России, январь-декабрь 2001 // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №3. - с. 72.
143. Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе / Журнал Эксперт, ТЭНИ, ИМИ, ИЛИ. М.: Редакция журнала Эксперт, 2000.
144. Никитин Б.А., Вовк B.C., Гриценко А.И. Концепция и стратегия подготовки сырьевой базы и добычи газа, конденсата и нефти на шельфе морей России /
145. Перспективы выявления и освоения месторождений газа, конденсата и нефти на шельфе морей России. М.: ВНИИгаз, 1998.
146. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995.
147. Новиков А. Геологический источник оптимизма. Перспективы нефтегазоносности российского Каспия // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 18.
148. Объем кредиторской и дебиторской задоженности по отраслям экономики России.
149. ФСГС России. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетregl/brus05/IssWWW.exe/Stg/22-l9.htm. -19.09.2005.
150. Озеров В.К. Темпы и пропорции расширенного социалистического воспроизводства в СССР. Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1978. - 287 с.
151. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск: Наука, 1989.
152. Орлов В.П. Об экспортной и ценовой политике России на мировом рынке нефти // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №6. - с. 60-65.
153. Орлов В.П. Перспективы развития экспорта нефти и газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона на основе ресурсной базы Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. - № 2. - стр. 2-10.
154. Орлов В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №3. - с. 3-8.
155. Освоение шельфа арктических морей России. В 2-х томах. СПб., 1999.
156. Основные итоги работы МПР России в 2001 г. и задачи на 2002 г. М.: МПР РФ, 2002.
157. Основные показатели социально-экономического развития России. ФСГС РФ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.
158. Павлов В.Н. Межотраслевые системы. Математические модели и методы. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1986. 221 с.
159. Павлов В.Н. Система моделей взаимодействия национальной экономики и внешнеэкономического сектора на внутреннем рынке страны / Динамика экономических процессов: методы моделирования и анализа. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - с. 159-166.
160. Перспективное отраслевое планирование: экономико-математические методы и модели. Новосибирск: Наука, 1986.
161. Петров А.Е. Состояние и перспективы развития нефтегазовой отрасли // Промышленность России. 2000. - №7. - с. 68-80.
162. Платежный батане России. ЦБ РФ. Режим доступа: http ://cbr. ru/statistics/creditstatistics/print. asp?file=balofpayman04. htm.
163. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович. М.: РЭШ, 1999.
164. Поляков В.В. Системное моделирование и прогнозирование мировых товарных рынков / Догосрочное моделирование и структурные сдвиги в экономике. Под ред. Ю.А. Чижова и А.П. Ермилова Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985. - с. 5260.
165. Портнов К. Эффективность экспортных маршрутов // Нефтегазовая вертикаль. -2003. -№1.
166. Портной М.А. Мировой опыт и внешнеэкономическая стратегия России// США: Экономика, политика, идеология. 1996. - №10.
167. Потеря сбалансированности. Обзор Международного энергетического агентства. Торговля в странах, не входящих в ОЭСР // Россия. Нефть. 4.02.2003.
168. Приоритетные направления развития науки и техники и критические технологии топливно-энергетического комплекса / Под ред. В.В. Бушуева М. ВНИИОЭНГ, 1997.
169. Промышленная политика в России: быть или не быть? Материалы четвертого заседания семинара Стратегия развития от 17 декабря 2001 г. М.: ТЕИС, 2002.
170. Промышленная политика России и механизм ее реализации. М.: ИЭ РАН, 1992.
171. Промышленная политика: Теория и практика Межвузовский сборник научных трудов. М.: Рос. Экон. Акад. им. Г.В. Плеханова, 1996.
172. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений. М.: Финансы и статистика 1981.-183 с.
173. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Отв. Ред. Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999.
174. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.
175. Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В.В., Старосельский В.И. Сырьевая база газовой промышленности федеральных округов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - №4. - с. 8-15.
176. Ремизов В.В., Пономарев В.А. и др. Состояние и перспективы развития сырьевой базы газовой промышленности России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1998. - № 4.
177. Ремизов В.В. Пономарев В.А. Скоробогатов В.А. Старосельский В.И. Об экспорте природного газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона // Минеральные ресурсы России. Экономикам управление. 1999. - № 4. - стр. 30-35.
178. Рогинский С. Спрос и предложение газа в Европе в 2005 и 2010 гг.// Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №18.
179. Родионов П. И. Проблемы и перспективы развития ТЭК России // Наука и промышленность России, 2001, №4-5.Ч стр. 63-67.
180. Родионов П. И. Топливно-энергетический комплекс в структуре промышленной политики / Промышленная политика России на пороге XXI века. М.: ИздАТ, 1997. -с. 50-52.
181. Романова З.И. Экономическая безопасность в современных условиях // Латинская Америка. 2002. - №11. - с.4-18.
182. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 725 с.
183. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 431 с.
184. Садовник П.В. О мерах по воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. -№4.
185. Саманов Ф.К., Золотев А.Н. Топливно-энергетический комплекс России в период реформ (итоги и прогноз) // Геология нефти и газа. 1996. - № 1.
186. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение // Проблемы прогнозирования. -2000.-№3,-с. 12-33.
187. Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Агафонов Г.В. и др. Методы и модели разработки региональных энергетических программ. Новосибирск: Наука 2003.
188. Свердлик Ш.Б. Общественный продукт и денежный оборот. Новосибирск: Наука 1981.
189. Сводный материально-финансовый батане. -М.: Наука, 1978.
190. Симонов Ю.Б. Экономика нефтяной промышленности России // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. - №10-11. - с. 8-12
191. Синяк Ю.В. Газовый комплекс России: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2003. - №1. - с. 18-35.
192. Синяк Ю.В., Бесчинский А.А. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии евразийского пространства в XXI веке // Проблемы прогнозирования. 2003. - №5. - с. 55-75; 2003. - №6. - с. 41-60.
193. Система КАМИН и ее информационное обеспечение. Новосибирск: НГУ, 1993.
194. Системные исследования проблем энергетики.Ч Новосибирск: Наука, 2000
195. Славинская Л. Арктические богатства России. Что с ними делать? // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 9.
196. Смехов Б.М., Уринсон Я.М. Методы оптимизации народнохозяйственного плана. -М.: Экономика, 1976.
197. Смирнов С.А. Промышленная политика как инструмент перехода отечественной промышленности на новый качественный уровень / Промышленная политика России на пороге XXI века М.: ИздАТ, 1997. - с. 34-39.
198. Старовойтов С.Н. Оптимизация сложной многоотраслевой системы (нефтяной промышленности) // Экономика и организация промышленного производства 1970. -№4
199. Старовойтов С.Н., Андреева Л.А., Гришина В.В. Разработка экономико-математической модели оптимизации баланса углеводородного сырья / Моделирование развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса -Новосибирск: Наука, 1982. с. 62-76.
200. Суворов Б.П. Оптимизация текущего планирования нефтеперерабатывающего производства. -М.: Наука, 1974. 176 с.
201. Суворов Н.В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. - с. 49-64.
202. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Межотраслевой анализ взаимосвязи структурных изменений, эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. - №5. - с. 48-63.
203. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.
204. Суслов Н.И. Применение территориальной народнохозяйственной модели для изучения топливно-энергетического комплекса / Модели и методы территориального межотраслевого анализа. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1984.
205. Тагаева Т.О., Казанцева Л.К. Опыт построения межотраслевых моделей с природоохранной деятельностью / Моделирование динамики экономических процессов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - с. 112-122.
206. Тахаутдинов Ш.Ф. Организация управления нефтегазовым комплексом. М.: ВНИИОЭНГ, 2003.
207. Тенденции энергопотребления и экономический рост / Под ред. Н.М. Виленского. -М.: Наука, 1974.
208. Типовые модели догосрочного прогнозирования динамики разведки и добычи нефти и газа М.: Недра, 1986.
209. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х Т. Спб.: Экономическая школа, 2000.
210. Ткаченко Г.Е. Прогнозирование условий догосрочного развития топливно-энергетического комплекса с учетом неопределенности его внешних связей // Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов. -Новосибирск: Наука, 1979.
211. Токарев А Н. Налоговое регулирование нефтегазового сектора. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.
212. Топливно-энергетический комплекс промышленно развитых капиталистических и развивающихся стран / С.Н. Ятров, A.M. Пяткин, Л.В. Жилина и др. М.: Недра, 1984.
213. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее / Г.В. Агафонов, Е. Д. Вокова, Н.И. Воропай и др.; Под ред. А.П. Меренкова и др. Ч Новосибирск: Наука, 1999. Ч 311 с.
214. Топливно-энергетический комплекс Сибири: Состояние и направления развития / АН СССР, Сиб. отделение, ИЭиОПП; В. Д. Белоусов, А.И. Гончаров, Л.П. Гужновский и др.; отв. ред. В.Э. Попов. Новосибирск: Наука, 1978. - 255 с.
215. Уманский A.M., Уманский М.М. Экономика нефтяной и газовой промышленности. -М.: Недра, 1974.-528 с.
216. Фаттахов Б.З. Планирование в нефтяной промышленности. М.: Недра, 1977.
217. Финансы России. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 332 с.
218. Фридлянов В.Н. Состояние отечественной промышленности и меры по обеспечению ее устойчивого роста // Наука и промышленность России. 2001. - №2. -с. 16-28.
219. Фриш Р. Основные черты промежуточной модели Осло / Применение математики в экономических исследованиях. Т. 2. М., 1961.
220. Ханин Г. И., Иванченко Н.В. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственной сферы российской экономики в 1998-2000 гг. // Вопросы статистики. 2003. - №9. - с. 22-28.
221. Хауштейн Г. Методы прогнозирования в социалистической экономике. М.: Прогресс, 1971.
222. Хэй Д. Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х Т. СПб: Экономическая школа, 1999.
223. Черников А. Д. Темпы роста и пропорции экономики. М.: Экономика, 1982.
224. Черный Ю.И., Смирнова Л.Г., Богачева Л.Г. Перспективное оптимальное планирование размещения нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М., 1975.
225. Чернышев А.А. Моделирование топливно-энергетического комплекса в системе народного хозяйства / Моделирование взаимосвязей в системе Народное хозяйство -энергетический комплекс. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1989. - с. 3-18.
226. Чернышев А.А., Суслов Н.И. Использование ОМММ для анализа развития межотраслевых комплексов / Оптимизационные межрегиональные модели. -Новосибирск: Наука, 1989.
227. Чернышев А.А., Суслов Н.И. Межрегиональная модель взаимосвязей энергетики и ее роль в системном моделировании / Моделирование взаимосвязей в системе Народное хозяйство энергетический комплекс. - Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1989.-с. 19-39.
228. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975.
229. Шагиев P.P. Интегрированные нефтегазовые компании / Под ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Наука, 1996.
230. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1974. -250 с.
231. Шевцова В.Е. Блок внешней торговли в эконометрической народнохозяйственной модели / Модели народнохозяйственной системы и их использование. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1990.-с. 153-170.
232. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.
233. Шорохов В. Новые пути российской нефти // Эксперт. 2003. - №13. - с. 32-35.
234. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
235. Щекодина Т. В. Анализ закономерностей энергопотребления и экономического роста / Методология моделирования социально-экономического потенциала. М., 1990. - с. 43-49.
236. Эйсмонт О. Богатые недра: благо или проклятие? // Эксперт. 1999. - №49. - с. 1213.
237. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.
238. Энергетическая безопасность России / Бушуев В.В., Воропай Н.И., Мастепанов А.М. и др. Ч Новосибирск: Наука, 1998. Ч 301 с.
239. Энергетическая стратегия России в XXI веке / А.Э.Конторович, Н.Л.Добрецов, Н.П.Лаверов, А.Г.Коржубаев, В.Р.Лившип // Вестн. РАН. Т. 69. 1999. - N№ 9. -С.771-784.
240. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года / Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. №1234-р. -М,-28.08.2003.-118 с.
241. Яременко Ю.В. Модель межотраслевых взаимодействий. М.: ЦЭМИ Н СССР, 1976.
242. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.
243. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: Избранные труды в 3-х книгах. М.: Наука, 1997, 1998, 1999.
244. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - с. 6-14.
245. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вита-Пресс, 1996.
246. Ясин Е.Г. Новая эпоха, старые тревоги: взгляд либерала на развитие России. М.: Либеральная миссия, 2001.
247. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. -2001,-№9.-с. 4-14.
248. Adelman М. A. Modeling World Oil Supply // The Energy Journal. 1993. - №14(1). -pp. 1-32.
249. Adelman M.A. The Genie out of the Bottle: The World Oil Market Since 1970. -Cambridge: MIT Press, 1995.
250. Annual Energy Outlook 2005 with Projections to 2020. Washington: EIA USA, 2002. -p. 136.
251. Bain, Joe S. Barriers to the competition. Cambridge, MA: Harvard university press, 1956.
252. Bain, Joe S. Industrial organization. New-York: John Wiley&Sons, 1959.
253. Barnett H.J., Morse Ch. Scarcity and Growth. Baltimore, 1963.
254. BP Statistical Review of World Energy. -2004, June.
255. EIA USA. Ссыка на домен более не работаетFTPROOT/modeldoc/modeldocpubs.htm. - дата доступа: 03.03.2005.
256. Energy to 2050: Scenarios for a Sustainable Future. Paris: OECD/IEA, 2003. - p. 219.
257. Fackler M. Russia considers Japan to fund new pipeline // The Wall Street Journal.1403.2003.
258. Green D. J. The World Oil Market: An Examination Using Small Scale Models // The Energy Journal. 1988. - №9(3). - pp. 61-77.
259. Henneson R. Investing for Sustainability: The Management of Mineral Wealth. Kluwer Academic, 2001.
260. Hubbert, M. King. Nuclear Energy and the Fossil Fuels / Drilling and Production Practice, 1956.
261. Johnes R.W. A three-factor model in Theory, Trade, and History / Trade, Balance of Payments, and Growth. Amsterdam: North-Holland, 1971. - pp. 3-21.
262. Krichene N. World crude oil and natural gas: a demand and supply model // The Energy Economics. 2002. - № 24(6). - pp. 557-576.
263. Lorentz Lorentsen, Kjell Roland. World Oil Market Model (WOM): An Assessment of the Crude Oil Market // The Energy Journal. 1986. - №7(1). - pp. 23-34.
264. Lynch, Michael C. The Analysis and Forecasting of Petroleum Supply: Sources of Error and Bias / Energy Watchers VII, ed. by Dorothea H. El Mallakh, International Research Center for Energy and Economic Development, 1996.
265. M.A. Adelman, M. C. Lynch. Natural Gas Supply to 2100. Denmark: International Gas Union, 2002.
266. Mason, Edward S. Price and production policies of large-scale enterprise // American economic review. 1939. - №29. - pp. 61-74.
267. Mason, Edward S. The current state of the monopoly problem in the United States // Harvard law review. 1949. - №62. - pp. 1265-1285.
268. McDonald, Stephen L. Hotelling Principle and In-Ground Values of Oil Reserves: Why the Principle Over-Predicts Actual Values // The Energy Journal. 1994. - № 15(3). - p. 118.
269. Moroney J. (ed.) Fuels for the Future: Advances in the Economics of Energy and Resources II. JAI Press, 1999.
270. Moroney J. R., Berg M. Douglas. An Integrated Model of Oil Production // The Energy Journal. 1999. -№20(1). - p. 105-124.
271. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press, 1933.
272. Reynolds D.B. Scarcity and Growth Considering Oil and Gas: An Alternative to Neoclassical View. Mellen Press, 2002.
273. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. 1817.
274. Samuelson P. Ohlin was right // Swedish Journal of Economics. 1971. - №73. - pp. 365-384.
275. The Annual Energy Outlook. 2003. EIA USA.
276. TinbergenY. Structure d econorrue. Revue d ecomomie politique, 1952.
277. Walls, Margaret A. Modeling and forecasting the supply of oil and gas: A survey of existing approaches // Resource and Energy. Elsevier Press. - 1992. - №3. - c. 287-309.
Похожие диссертации
- Оборонно-промышленный комплекс в современной экономике России
- Экономические отношения регионального уровня и их проявление в интересах
- Формирование механизма поддержки инновационной сферы экономики России
- Методологические проблемы совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса
- Формирование стратегии развития нефтегазового комплекса России