Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методологические проблемы совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Стрижков, Сергей Николаевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методологические проблемы совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса"

На правах рукописи

СТРИЖКОВ Сергей Николаевич

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выпонена на кафедре менеджмента Тюменской государственной архитектурно-строительной академии.

НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ

Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Бузырев Вячеслав Васильевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

доктор экономических наук,

профессор Ильинский Александр Алексеевич

доктор экономических наук, профессор Чепаченко Николай Васильевич

доктор экономических наук, профессор Шатрова Елена Викторовна

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Уфимский государственный нефтяной технический университет

Защита состоится 18 марта 2004 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт- Петербург, Московский пр., д. 103-а

Автореферат разослан февраля 2004 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

B.C. Боголюбов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Годы кризиса в переходной экономике России значительно отразились на реальном секторе экономики, вызвав пагубные для нее изменения структуры, резкое падение объемов. производства. Наиболее разрушительным последствием складывающейся ситуации в области расширенного воспроизводства является резкое снижение поступления инвестиционных ресурсов в научно- техническую сферу промышленности, в результате чего утрачивается имеющийся научно-технический потенциал и снижается вероятность повышения уровня конкурентоспособности экономики в целом. Все это в поной мере относится к предприятиям отечественной промышленности, привлекающим инвестиции в инновационные технологии и проекты.

Новые механизмы формирования эффективной инвестиционной политики строительного предприятия нефтегазового комплекса призваны интенсифицировать добычу и производство нефти и газа, являющиеся в современных условиях стратегическими направлениями развития экономики России. Необходимость этого в обозримой перспективе, наряду с другими причинами, диктуется также потребностью опережающего, но рационального-интенсивного) развития топливно-энергетического потенциала страны в условиях всемерного ресурсосбережения.

Эффективная деятельность отраслевых комплексов и компаний в догосрочной перспективе и повышение их конкурентоспособности в условиях рыночной экономики, главным образом, определяются инновационным развитием.

Сопровождение инновационной деятельности с самых нижних звеньев организационной структуры дожно осуществляться на основе продуманной и регламентированной инновационной стратегии. При этом большую значимость имеет перспективная оценка эффективности инноваций, так как именно эта оценка используется для отбора возможных стратегий, подлежащих разработке, распределения ресурсов между направлениями, построения систем стимулирования.

Совершенствование управления инвестиционным процессом является важной составной частью всей экономической реформы, направленной на развитие рыночных отношений во всех сферах народно-хозяйственного комплекса, повышения эффективности общественного производства.

Экономика России преодолевает экономический спад, начинает выходить из кризиса. Решение вопроса о том, сохраниться ли эта тенденция в дальнейшем зависит во многом от совершенствования хозяйственной деятельности в топливно-энергетическом комплексе, повышения эффективности освоения и развития новых нефтегазодобывающих регионов. Нефтегазовая промышленность своей стабильной работой закладывает фундамент стабилизации и развития экономики России. Топливно-энергетический комплекс дает, в целом, стране порядка 50-60% от общего объема бюджетных доходов. Российская Федерация обладает достаточными запасами нефти и газа, позволяющими наращивать

БИБЛИОТЕКА

В последнее время структура сырьевой базы нефтегазовой промышленности серьезно изменяется. Усложняется проведение поисково -разведочных работ, возрастают средние глубины скважин. В структуре приращиваемых запасов существенно увеличивается доля глубоких горизонтов.

Структурная перестройка нефтегазовой промышленности требует значительного увеличения объема инвестиций в строительство и, особенно, в инновации. В силу ограниченности средств федерального бюджета проблема не может быть решена путем прямого наращивания государственных капитальных вложений, речь может идти лишь о формировании благоприятного климата для частных инвесторов, ускорении эффективной трансформации накоплений в инвестиции, повышении их эффективности.

Существует объективная необходимость писка новых методов и механизмов управления инвестированием в инновации на уровне отдельного строительного предприятия в условиях макроэкономически неблагоприятного инвестиционного климата России; практическая потребность руководителей микроэкономических систем в научном обосновании инновационно-инвестиционной стратегии и методике расчета эффективности принимаемых инновационно- инвестиционных решений.

Разработка и развитие такой методологии невозможно без комплексного решения теоретических, методологических и практических проблем исходя из соответствующих научных принципов, новых подходов и методов управления, применения обоснованной системы показателей и критериев оптимальности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий нефтегазового комплекса в современных условиях. Возрастающее число публикаций и научных дискуссий по проблеме эффективности управления инвестиционной и инновационной деятельностью строительных предприятий подтверждает актуальность поставленной в диссертационной работе проблемы. Так, теоретические подходы к трактовке содержания и оценке базовых экономических категорий инновационно-инвестиционной политики, а также обоснование воздействия государства на инновационную и инвестиционную деятельность нашли отражение в работах таких ученых- экономистов, как Л И. Абакин, Г. Александер, И. Ансофф, Б. Баренс, И А. Бланк, Л С. Бляхман, А.А. Бонюшко, В В. Бочаров, В.В. Бузырев, СВ. Вадайцев, В П. Воробьев, П Ф. Друккер, П Н. Завлин, А.А. Ильинский, А.К. Казанцев, Л.В. Канторович, А.Е. Карлик, А.Е. Когут, А.В. Лансков, Е.В. Песоцкая, М.Е. Портер, Е.В. Шатрова, Й ШумпетерУ Кинг, Р Хот и др.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с совершенствованием теории управления инновациями и инвестициями, повышением . эффективности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий нефтегазового комплекса в условиях переходной экономики и неопределенности рыночной среды, пониженной инвестиционной и инновационной активности в сфере капитального строительства.

В соответствии с целью исследования автором в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х Уточнен понятийный аппарат, используемый при инновационно-инвестиционной деятельности;

Х Разработан сопряженный классификатор инноваций, основанный на подходе к инновации как к системе;

Х Исследовано состояние и тенденции развития инновационной и инвестиционной сфер экономики Российской федерации;

Х Проанализированы организационные, экономические, правовые аспекты инновационно-инвестиционной деятельности. Разработана система мер по рационализации инновационно-инвестиционной деятельности в РФ;

Х Предложен комплекс мероприятий по формированию двухуровневой единой Российской инновационной системы;

Х Выявлена специфика инвестиционно-инновационного процесса для строительных фирм в нефтегазовой промышленности;

Х Разработан механизм формирования системы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности строительных фирм;

Х Разработана модель количественной оценки и учета рисков инновационно- инвестиционной деятельности в НТК России;

Х Уточнены методы оценки эффективности инновационно -инвестиционной деятельности в части учета риска и выбора инновационно-инвестиционных проектов через аппарат нахождения оптимальных точек по Парето;

Х Предложена модель формирования оптимальной инновационно-инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса;

Х Уточнена система конкурентного анализа строительных фирм нефтегазового комплекса;

Х Разработан механизм выбора стратегии инновационно -инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС).

Объект исследования. В качестве объекта исследования диссертационной работы выступает инновационно-инвестиционная деятельность строительных предприятий нефтегазового комплекса. Выбор данного объекта исследования продиктован необходимостью целенаправленного регулирования инвестиционно - строительного процесса на макро- и микро уровне, научного обоснования и повышения эффективности инвестиционных программ в рамках микроэкономической системы в современных условиях хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность экономических, правовых и организационных аспектов проблемы рационализации процесса инвестирования в инновации в нефтегазовом комплексе России.

Теоретическая и методическая база по теме исследования в современных экономических условиях находится в стадии формирования.

Несомненный научный интерес представляют труды отечественных и зарубежных исследователей, раскрывающие различные методы и подходы к созданию и управлению системой инвестирования в инновации. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стал интегральный подход к использованию различных методов анализа и формализации управленческих процессов и явлений. Концептуальную основу этого подхода составили современные теории рыночной экономики, теории стратегического управления, теории систем, организации, государственного регулирования экономики и саморегулирования предприятий.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования были использованы методы экономического анализа и экономической оценки эффективности, элементы экономико-математического моделирования, теории принятия решений, исследования операций, теория и практика инвестиционного проектирования, а также управления инновациями.

Информационная база исследования. В процессе работы использовалась обширная информация о деятельности строительных предприятий нефтегазового комплекса, федеральных и территориальных органов власти по управлению инновациями в инвестиционно-строительных комплексах. Эмпирической базой исследования послужили материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Министерства экономики, аналитического департамента Центрального Банка Российской Федерации и информация, содержащаяся в научной (монографической) литературе, периодических изданиях, а также информация, собранная автором непосредственно в процессе проведения исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в его процессе:

- с позиций современной науки ввшвленв1 основные тенденции и закономерности становления и развития инновационно- инвестиционного процесса в индустриальной экономике России;

- разработана система экономических, правовых и организационных мер по рационализации инновационно- инвестиционной деятельности в РФ;

- предложен комплекс мероприятий по формированию двухуровневой единой Российской инновационной системы

- разработана модель количественной оценки и учета рисков инновационно- инвестиционной деятельности в НТК России;

уточнены методы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в части учета риска и выбора инновационно-инвестиционных проектов через аппарат нахождения оптимальных точек по Парето;

- предложена модель формирования оптимальной инновационно-инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса;

- уточнена система конкурентного анализа строительных фирм нефтегазового комплекса в части методики определения общего уровня

конкуренции в отрасли посредством системы количественно выраженных критериев;

- разработан механизм выбора стратегии инновационно- инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС).

Практическая ценность и реализация результатов, выпоненных в диссертационном исследовании. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке рациональных стратегий инновационно- инвестиционной деятельности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса Российской Федерации. Следование предложенным рекомендациям дожно повысить эффективность инновационно-инвестиционной деятельности в рамках двухуровневой единой Российской инновационной системы.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при формировании нового механизма хозяйствования в нефтегазовом комплексе регионов в условиях становления экономических отношений с привлечением инвестиционного капитала через механизм формирования высокоэффективного портфеля инвестиционно-инновационных строительных проектов.

Апробация работы. При непосредственном участии автора выпонялись исследования по тематике, включенной в планы научно- исследовательских госбюджетных работ ТюмГАСА Тематика исследований имела актуальное значение для хозяйствующих субъектов.

Результаты исследований обсуждались на X научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 117 годовщине со дня рождения В.И. Ленина (Тюмень, 1987 г.), IV Всесоюзной конференции Проблемы трубопроводного транспорта нефти и газа (Москва, 1988 г.), 2-й Всесоюзной научно- практической конференции Нефть и газ Западной Сибири (Тюмень, 1989 г.), 2-й всесоюзной научно- практической конференции "Проблемы и практика строительства в Тюменской области" (Тюмень, 13-14 апреля 1990 года), "Pipeline inspection" 2-nd international conference MSIA "SPECTRUM" (Москва, 1991 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 21 работа, в том числе монография, статьи, тезисы, методические указания. Общий объем публикаций по исследуемой проблематике составляет 18,82 печ.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 194 наименований, 6 приложений.

И.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Одно из основных условий успешного функционирования строительно-монтажных организаций в рыночных условиях - внедрение инноваций (нововведений) во всех сферах деятельности, например, таких, как техническое перевооружение и модернизация производства, внедрение передовых технологий и методов выпонения работ, освоение высокопроизводительного оборудования, совершенствование системы управления и др.

В литературе встречается несколько подходов к определению сущности инновации. Во всех приведенных определениях термин инновация трактуется применительно к конкретной формальной ситуации. В этих подходах не раскрывается экономическая сущность инновации, нет четких критериев определения инновации с позиций ее экономических результатов. Возникает ситуация, когда любое новшество, в том числе менее прогрессивное, неэффективное нововведение, можно трактовать как инновацию. Для более глубокого раскрытия понятия "инновация" используется системный подход с позиций целеполагания и развития. Анализ различных точек зрения позволяет дать следующее совокупное определение:

Инновация Ч практическое использование результатов научных исследований, направленных на совершенствование производственного процесса, экономических, юридических и социальных отношений во всех сферах деятельности общества.

Произведя анализ подходов к классификации инноваций, автор как значимые для определения сути инновации, выделяет следующие классификационные признаки: способ замещения аналогов; степень радикальности; широта воздействия и локальность; источник идеи; вид новшества; инвестиционное напонение (см. рис.1).

Приведенные классификации свидетельствуют о том, что инновационные процессы многообразны и различны по своему характеру. Организация инноваций, масштабы и способы воздействия на экономику, а также методы оценки их эффективности дожны отличаться многообразием. Используя известные подходы к классификации инноваций, построим сопряженный классификатор, имеющий практическое значение для создания систем управления инновациями (рис.1.).

Данный классификатор позволяет различным образом группировать инновации по тем или иным признакам в зависимости от потребностей пользователя. Например, отраслевая инновация определяет адресность управленческих воздействий. Степень радикальности инноваций определяет параметры этих воздействий. То, что инновация имеет в качестве источника идеи изобретение, позволяет оценить возможности ее коммерческой реализации. Масштаб распространения инновации зависит от вида новшества.

По осям отложены признаки классификации. Данный классификатор основан на подходе к инновации как к системе. Площадь S1 -классификационный признак размера данной системы. Увеличение площади на

величину равную трети разницы максимальной и минимальной площадей дает нам переход на следующий классификационный уровень:

а) инновационные суперсистемы-

б) большие инновационные системы- 8т1П+ 1/3(8ПиХ-5тш);

в) подсистемы инноваций- 8т1П+ 2/3(8тах-811Ш);

г) элементы инноваций- Бтюе

В рамках системного подхода к инновациям существующую формулировку инновационного процесса можно интерпретировать следующим образом:

Инновационный процесс - это система процессов трансформации теоретических новшеств в прикладные, основанная на соблюдении принципа интенсивности воспроизводства производства, распределения, обмена и потребления.

В условиях рыночной экономики в основу инновационной деятельности положена реализация конкретных проектов, каждый из которых состоит из нескольких фаз, при этом инновационный цикл является замкнутым в том смысле, что позволяет провести необходимые исследования и разработки, используя финансовые ресурсы инвестора, а после завершения и коммерческой реализации средства вернуть и в дальнейшем снова инвестировать в инновационный процесс.

Таким образом инновационный цикл превращается в инновационно-инвестиционный. Схему инновационно- инвестиционного цикла можно представить следующим образом- рис.2.

Давая расширенное токование категории "интенсивность воспроизводственного процесса", автор предлагает следующее определение научно- технического прогресса:

Научно- технический прогресс- интенсификация процесса воспроизводства экономики на основе внедрения инноваций.

Государственное финансирование на все направления науки в 2001 году упало в 2,45 раза по сравнению с 1991 годом (в пересчете на постоянные цены 1991 года), затраты на науку в ВВП сократились с 1,03% до 0,49%. Все это привело к катастрофическим последствиям в системе инновационного обеспечения российских предприятий По оценкам Центра исследований и статистики науки, до 2001 года включительно произошло понижение уровня инновационной активности предприятий практически во всех отраслях (инновационно активными являются лишь 18,8% предприятий)

Количество инновационных подразделений на промышленных и строительных предприятиях уменьшилось с 400 в 1991 г. до 276 в 1998 г., т.е. до уровня примерно одного подразделения на 100 предприятий. Значительно сократилось количество крупных научных центров с 4564 в 1991 году до 3968 в 1998 году. Так, выборочное обследование Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ в 1998 году показало, что из 1900 опрошенных предприятий более половины не занимаются ни исследовательскими разработками, ни модернизацией производственного аппарата, ни освоением новых и улучшенных видов продукции. Научные исследования проводят только 10% предприятий, проектно- конструкторские работы- 25%, опытно-экспериментальные- 15%. Всего 10% предприятий приобретает лицензии, ноу-хау, технологии и другие виды производственной информации; около 15% внедряют новые технологии, из них лишь половина энергосберегающие. Автоматизируют производство 8% предприятий, примерно 10%- внедряют новые виды сырья, материалов и веществ. Около трети предприятий осваивают новые виды продукции или совершенствуют производимую продукцию.

Несколько слов необходимо сказать о финансировании инновационного комплекса России со стороны внебюджетных фондов. Обвальное снижение реального финансирования инновационной сферы требовало от государства поиска новых механизмов финансирования НИОКР в промышленности и строительстве. Одним из таких механизмов стали в 1992 году внебюджетные фонды. Эти фонды создавались в министерствах, ведомствах, концернах и ассоциациях за счет отчисления 1,5% себестоимости продукции. Часть этих средств (25%) аккумулировалась в Российском Фонде технологического развития при Министерстве науки, высшей школы и технической политики РФ ( в 1993 году эта доля была снижена до 15%). Однако эффективность использования средств внебюджетных фондов была достаточно низкой. К 2000 году в России не создано эффективных механизмов привлечения инвестиций и финансирования прикладной науки. Доля отраслевого сектора в объеме работ российской науки весьма значительна: к концу 90-х годов в нем было выпонено почти 18% от общего объема фундаментальных исследований, 76% прикладных и почти 97% научно- технических разработок.

Рост производства, очищенный от сезонной и календарной составляющих, в 2002 году продожася. Рост пяти базовых отраслей экономики России (промышленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт, розничная торговля) за январь-июль 2002г. составил 4,1% по сравнению с январем-июлем 2001г.

За январь-июнь 2002 г. объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования составил 564,3 мрд. руб., что на 4,2 % больше, чем в соответствующем периоде 2001 года.

Изменяется отраслевая структура инвестиций в основной капитал. Так, в 1-м квартале 2001 г. доля инвестиций в основной капитал в отрасли, производящие товары, сократилась с 55% до 52,4%., а в отрасли, оказывающих рыночные и нерыночные услуги, увеличилась с 45% до 47,6%. За этот период доля инвестиций в основной капитал в промышленности сократилась с 49,4%

до 47,2%, связи - с 2,4% до 2,1%, сельском хозяйстве - с 2,3% до 2,2%, осталась без изменений - в строительстве - 2,9% и значительно увеличилась на транспорте - с 17,6% до 21,2%.

Инвестиции в основной капитал в топливной промышленности сократились, в основном, за счет нефтедобывающей промышленности - с 19,2% до 16,2%, а также в газовой и угольной промышленности - на 0,4%.

В строительство магистральных нефтепроводов в России в 2002 году планируется инвестировать 12 милиардов 890 милионов рублей. Такие данные приводятся в федеральной целевой программе (ФЦП) "Энергоэффективная экономика" на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года. В целом ФЦП предполагает объем финансирования строительства новых магистральных нефтепроводов в объеме 101,1 милиарда рублей. Среди основных объектов строительства называются: 2-я очередь Батийской трубопроводной системы, нефтепровод Харьяга-Уса (Ненецкий АО), нефтепровод Россия-Китай и нефтепроводы к портам на побережье Тихого океана.

Необходимо отметить, что факторы роста в 2001 - 2002 годах заметно отличаются от факторов роста в 2000 году, в основном, это два фактора:

Во-первых, это потребительский спрос населения, (в особенности на непродовольственные товары, спрос на которые возрос по сравнению с I полугодием 2000 года на 12,8%);

Во-вторых, это инвестиционный спрос, который заметно активизировася, начиная со второго квартала 2002 года. Причем особенностью нынешнего инвестиционного подъема является ускоренный рост вложений в машины и оборудование, что благотворно сказывается на динамике отечественного машиностроения.

Итоги 2001 года и предварительные результаты анализа динамики основных экономических показателей в 2002 году подтверждают, что Правительству Российской Федерации удалось добиться последовательности в решении поставленных задач социально-экономического развития, создать условия для притока догосрочных инвестиционных ресурсов в экономику России и, в первую очередь, в сферу материального производства, в развитие новых отраслей.

Однако в нефтегазовой промышленности происходит качественное ухудшение сырьевой базы отрасли. Основные нефтегазовые провинции -Западная Сибирь и Урало-Повожье - вышли на поздние стадии разработки с падающей добычей. Выработка запасов на действующих месторождениях достигла 54%. Доля трудноизвлекаемых запасов достигла 55-60% и продожает расти. Ресурсный потенциал "новых" нефтегазоносных провинций Тимано-Печорского региона, Восточной Сибири и Дальнего Востока кратно меньше, чем "старых", и освоение их будет весьма высокозатратным.

Проанализировав основные направления развития отрасли и, соответственно, задачи строительных подразделений на которые возлагается задача создания новых основных фондов предприятий нефтегазового комплекса, в диссертационной работе проводится рассмотрение нескольких

перспективных направлений инновационной деятельности на уровне модернизации технологии производства работ по строительству нефтегазопроводов.

Магистральные трубопроводные системы представляют собой линейно -протяженные объекты, пересекающие на своем пути зоны с различными гидрогеологическими и природно-климатическими условиями. В процессе строительства, как показывает опыт, около 40% трассы трубопровода пересекает заболоченные участки, поймы рек, озер, ручьи и водотоки.

Грунты обратной засыпки и насыпи, используемые для защиты трубопровода от внешних воздействий, относятся к группе искусственных (насыпных) отложений и характеризуются неоднородным составом и сложной макротекстурой, имеют включения пустот и микропор. При обводнении таких участков в период обильно снеготаяния, паводковыми водами молодая насыпь или засыпка превращается в местную дрену. Даже сравнительно на небольших уклонах трассы происходит вынос и вымывание грунта насыпей и засыпок, что приводит к уменьшению высоты засыпки или к оголению трубопровода. Оголенный участок трубопровода при обводнении с течением времени может перейти во всплывший.

Для защиты трубопроводов на сложных участках трассы усилиями многих исследователей созданы различные методы и конструкции. Одно из перспективных направлений - это использование минеральных грунтов для защиты участков трубопроводов. Другое перспективное направление -использование грунтов засыпки для защиты участков трубопроводов в комплексе с геотекстильными материалами. Методы защиты участков трубопроводов с использованием геотекстильных материалов в зависимости от периода строительства приведены на рис.3.

В ходе диссертационного исследования были выявлены и проанализированы элементы благоприятного инвестиционно- инновационного климата в России. К ним, в частности, отнесена государственная научно-техническая и инновационная политика.

Необходимость государственного регулирования инновационных процессов объясняется не только их общенациональным значением, но и экономическим содержанием. С одной стороны, в настоящее время инновации становятся основным средством увеличения прибыли хозяйствующих субъектов за счет лучшего удовлетворения рыночного спроса, снижения производственных издержек по сравнению с конкурентами. С другой стороны, в условиях классических рыночных механизмов получение научно-технических результатов было бы существенно затруднено, а многие инновации не внедрены в хозяйственную практику.

Государство осуществляет все виды регулирования инновационной деятельности - организационное, экономическое, финансовое, нормативно-правовое.

Рис. 3. Методы защиты участков трубопроводов в зависимости от периода строительства

Государство осуществляет регулирование инновационных процессов как непосредственно, инициируя нововведения и выступая участником связанных с этим отношений, так и опосредованно, стимулируя инновации косвенными методами и создавая соответствующие механизмы.

Взаимосвязь форм и методов государственного регулирования инновационной деятельности представлена на рисунке 4.

Формирование системы инструментов регулирования и поддержки инновационно - инвестиционной деятельности осуществляется путем создания соответствующей законодательной базы, а также формирования инфраструктуры, реализующей элементы государственной политики в области поддержки инноваций.

Нормативно-законодательная база регулирования инновационно-инвестиционной деятельности достаточно обширна и по своей структуре охватывает все отмеченные выше стороны системы регулирования. Вместе с тем, ее построение нельзя считать завершенным, поскольку она постоянно адаптируется к задачам текущего этапа, некоторые документы находятся на различных стадиях подготовки и рассмотрения.

Анализ нормативно-законодательной базы и инфраструктуры государственной поддержки инновационно- инвестиционной деятельности позволяет сделать замечания относительно государственной политики в этой области:

1. Государственная инновационно- инвестиционная политика в области малого предпринимательства как элемент системы государственного регулирования не сформирована, она фрагментарна и нестабильна. На нормативно-законодательном уровне не сформирована система целей, согласованных с задачами и функциями органов управления.

Тесно связанная с инновационно-инвестиционной государственная научно-техническая политика также строится на основе целеполагания чрезвычайного характера - сохранение научно-технического потенциала. Эта задача, безусловно, актуальная, но не может служить основой догосрочной национальной политики.

2. Если оценивать с позиций управления информационный элемент системы государственного регулирования инновационно- инвестиционной деятельности, то приходится констатировать, что существующая система государственной статистики лишь частично выпоняет эту функцию. Информационный элемент системы регулирования не исчерпывается статистическими показателями и регистрацией передачи прав на использование объектов промышленной собственности.

3. Несмотря на недостатки правового обеспечения инновационно-инвестиционной политики, на практике формирование инфраструктуры пошло более рациональным путем: элементы инфраструктуры охватывают все фазы инновационного цикла, и это является достоинством системы поддержки. Сформированная система фондов позволяет аккумулировать ресурсы и обеспечивает финансирование различных этапов разработок.

МИНИСТЕРСТВО

экономики

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ II ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

I НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ПОЛЕ || КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 1

ВЕНЧУРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Собственно рисковый бизнес

Фин Учрежле ння

Рисковые

проекты

крупных

корпорац

Малые инновационные предприятия

ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ (ИТЦ)

Аренда офисов тех-> консультационная, информационная поддержка М1Ш

ИННОВАЦИОННО-ШРОМЫШЛЕННЫЕ /КОМПЛЕКСЫ

I Помощь в серийном процшодстве, продвижении инновации на рынок

ТЕХНОПАРК и

НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ* ВУЗЫ+ПРОМ. ПРЕДПРИЯТИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ НАУКИ II ВЫСОКИХ ^ТЕХНОЛОГИЙ

Отраслевые

инновационные

Государственная собственность

Не государственная собственность

Рис. 4. Организационная подсистема государственной системы регулирования инновационно- инвестиционной деятельности

4. Для упорядочения ситуации в сфере совершенствования действующего законодательства по правовой охране и реализации прав на объекты интелектуальной собственности необходимо:

Х внести ряд существенных изменений в Патентный Закон Российской Федерации, касающихся вопросов служебных изобретений, расширения перечня мер и санкций за нарушение патента, секретных изобретений и зарубежного патентования, обжалования решений Патентного ведомства и др.;

Х сформировать систему специализированных патентных судов, в том числе третейских;

Х принять закон "Об основах управления объектами интелектуальной собственности в сфере науки и технологий, принадлежащими Российской Федерации".

Нормативно- правовая подсистема системы государственного регулирования инновационно- инвестиционной деятельности представлена на рисунке 5.

Мощный рычаг государственного косвенного регулирования рыночной экономики, повышения эффективности производства - гибкая налоговая система.

Известно, что инновационный процесс требует повышенных затрат, особенно на этапе подготовки и освоения производства. Поэтому он сопровождается, с одной стороны риском вложения средств в разработку и освоение изделия, а с другой - допонительными расходами. Вот почему понятны стремления колективов, участвующих в создании новой техники, уменьшить налоговую нагрузку.

Анализ налогового регулирования позволяет нам сделать следующие предложения по рационализации налоговых мер регулирования инновационно- инвестиционной деятельности в нефтегазовом комплексе:

1.Необходимо использовать гибкие ставки налога на добычу. В

мировой практике регулирования углеводородов ставки специальных (рентных) налогов напрямую зависят от рентабельности добычи или связаны с уровнями производительности скважин, объемами добычи, этапами освоения.

Налог на добычу не учитывает особенности разработки запасов углеводородного сырья. В новых условиях предусмотрены льготные условия только при добыче полезных ископаемых: в части нормативных потерь; при разработке остаточных запасов пониженного качества или ранее списанных запасов; из отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, а также попутного газа. Применение гибких схем взимания специальных налогов особенно важно для

освоения трудноизвлекаемых запасов, которые в России составляют

значительную долю в общем объеме ресурсов.

Горно-геологические условия разработки месторождений и качество запасов значительно различаются между объектами. При единой ставке компании, осваивающие лучшие месторождения, оказываются в более выгодных условиях, получая сверхприбыли. В тоже время компании, разрабатывающие менее производительные месторождения, будут малоэффективными.

Применение гибких ставок налога будет способствовать развитию сектора независимых нефтяных компаний, поскольку такие компании занимаются преимущественно разработкой меких и средних месторождений с трудноизвлекаемыми запасами.

2. Финансирование геологоразведочных работ. В новых условиях было бы целесообразным предоставить субъектам Федерации компенсирующие рычаги регулирования, например, расширить компетенцию региональных органов власти в вопросах взимания налога на добычу и платежей при пользовании недрами. В новых условиях сырьевым регионам целесообразно формировать региональные фонды развития минерально-сырьевой базы с жестким контролем за целевым использованием средств. Важнейшим источником государственного финансирования геологоразведочных работ (ГРР) дожны стать разовые и регулярные платежи при пользовании недрами.

Для стимулирования проведения ГРР компаниями целесообразно применение пониженных ставок налога на добычу в случае разработки месторождений, открытых недропользователями за счет собственных средств.

3. Бонусы. Вплоть до настоящего времени в России бонусы не играют определяющей роли с точки зрения общей экономики освоения и разработки месторождений углеводородов. Увеличение роли бонусов в платежах при пользовании недрам в целом отвечает мировой практике. Например, в США бонусы составляют около половины всех платежей при пользовании недрами.

В настоящее время одним из приоритетов налоговой политики на региональном уровне может быть более жесткий контроль при установлении минимальных уровней бонусов и ставок рентас. Это к тому же целесообразно в связи с тем, что большая часть разовых и регулярных платежей при пользовании недрами направляется в региональные бюджеты.

4. Перспективные варианты налогооблажения._Результаты

расчетов, проведенных в рамках диссертационного исследования, показали, что с точки зрения инвестора наиболее предпочтителен вариант налогообложения, соответствующий гибкой схеме взимания налога на добычу: условия Налогового кодекса с гибкой ставкой налога на добычу, которая изменяется в зависимости от динамики извлечения запасов (пониженные ставки налога в период до окупаемости инвестиций и на этапе истощения запасов). В этом случае инвестором достигается минимальный

срок окупаемости проекта и максимальный уровень внутренней нормы рентабельности.

Гибкая система взимания налога на добычу предпочтительна и с точки зрения государства, поскольку в этом случае достигается максимальный по продожительности период рентабельной добычи и, соответственно, уровень извлечения нефти, рассчитываемый как отношение добытой нефти к величине начальных извлекаемых запасов.

Анализ кредитных мер регулирования позволяет нам сделать следующие предложения по рационализации кредитных мер регулирования инновационно- инвестиционной деятельности в нефтегазовом комплексе:

1. Необходимо по аналогии с ипотечным кредитованием в рамках государственной политики создать механизм инновационного кредитования на льготных условиях. Государство дожно создать инфраструктуру обеспечения инновационных кредитов.

2. Государство дожно предусмотреть налоговые льготы для коммерческих кредитных учреждений при выдачи ими инновационных кредитов. Такой льготой может стать снижение налога на прибыль от инновационных кредитов за счет доли отчислений в бюджет., субъектов федераций. Что приведет опосредованно к усилению рычагов воздействия субъектов федерации на инновационную активность компаний.

Важный регулятор инвестиционной и инновационной активности -

амортизационная система.

Предложения- по рационализации амортизационных мер регулирования инновационно- инвестиционной деятельности в нефтегазовом комплексе:

1. Усиление стимулирующей функции ускорит внедрение технологических новшеств. Для этого необходимо увеличить нормы амортизации до среднемирового уровня ( примерно в 1,5 раза).

2. Нужны либерализация амортизационной политики, отказ от чрезмерной детализации видов оборудования при расчете отчислений. Первым шагом может стать уменьшение числа норм амортизации. Затем следует поностью или частично отказаться от их отраслевой дифференциации.

3. Чтобы ускорить обновление морально и физически устаревшего производственного аппарата, необходимо повысить гибкость амортизационной системы и усовершенствовать ее нормативную базу, в частности для отраслей, определяющих НТП.

Подсистема косвенного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности нефтегазового комплекса представлена на рисунке 6.

НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА

НАЛОГОВАЯ БАЗА

НАЛОГОВАЯ СТАВКА

КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА

. НАЛОГ НА ДОБЫЧУ

Х ПЛАТЕЖИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ НЕДРАМИ (рснтас, бонусы, плата за геолог, информацию о недрах, сбор за участие в конкурсе, сбор за выдачу лицензии)

Х НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

. ЭКСПОРТНАЯ ПОШЛИНА

Ч тЧ.Ц,

Х Налоговые каникулы 1

Х Налоговый кредит '

.....-о

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ

УПЛАТЫ ЗЕМЕЛЬНОГО

ЗАТРАТЫ ПА

ИННОВАЦИОННУЮ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА

СЕБЕСТОИМОСТЬ

ЛЬГОТЫ НА

ДОБАВЛЕННУЮ

СТОИМОСТЬ

АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ

Создание инфраструктуры Инновационного кредита '

Система льгот для

кредитных

учреждений;

инновационные

кредиты ; по

специальным

ставкам

Линейное исчисление

Нелинейное исчисление

I Повышение норм ' I амортизации в 1,5 раза '

I____________I

Предложения по совершенствованию

Рис 6. Подсистема косвенного регулирования инновационно- инвестиционной деятельности нефтегазового комплекса

Анализ имеющегося зарубежного опыта показывает, что национальная (государственная) инновационная система однозначно соответствует общественно-экономическим отношениям и уровню развития производительных сил государства, на территории которого она функционирует. Следствием из этого является то, что НИС дожна формироваться индивидуально для каждой страны, однако в каждом конкретном случае могут быть использованы отдельные положительно зарекомендовавшие себя подходы.

Новый этап развития НИС, заключающийся в их объединения в единую гипер-сеть, начася в марте 2000 года, когда на заседании Европейского совета в Лиссабоне была предложена программа создания инфраструктуры знаний, активизации инноваций и экономических реформ, модернизации систем социальной поддержки и реформы образования.

Целью данной программы является построение наиболее компетентной и динамичной экономики, основанной на знаниях, которая дожна обеспечить ЕС мировое лидерство.

Формулирование такого подхода стало возможным благодаря созданию национальных (государственных) инновационных систем, опирающихся на соответствующую государственную политику и законодательство, обеспечивающих развитие экономики европейских стран за счет повышения эффективности использования имеющегося научно-технологического и интелектуального потенциала путем ускоренного создания современных технологий и организации на их основе выпуска высокотехнологичной продукции массового спроса.

Одним из первых шагов по созданию единого инновационного пространства стала разработка системы показателей инновационной деятельности, предназначенная для проведения сравнительных оценок развития инновационной деятельности в странах ЕС, а также сопоставление их с другими странами, включая США и Японию. Предложенная Директоратом по предпринимательству ЕС система включает в себя 16 индикаторов, разделенных на четыре группы: 1. Человеческие ресурсы; 2. Генерация знаний; 3. Распространение и использование знаний; 4. Инновационные финансы, рынки и результаты.

Анализ, проведенный в рамках диссертационного исследования показал, что формирование инновационных механизмов в России находится пока в начальной стадии (из 16 индикаторов только 1 соответствует уровню в странах ЕС). На основании приведенных данных можно сделать выводы о направлениях государственной инновационной стратегии для приведения ее к стандартам ЕС. Это важно, т.к. Россия стремиться, в будущем, стать частью ЕС.

По мнению автора, государство дожно:

1. Увеличить долю работающих на средне- и высокотехнологичных производствах и долю работающих в секторе высокотехнологичных услуг более чем в 2,5 раза

2. Увеличить бюджетное финансирование ИР-сферы в 1,99 раза

3. Количество патентов, используемых в высокотехнологичных отраслях, отнесенное к 1 милиону населения дожно возрасти минимум в 1,86 раза.

4. Венчурное инвестирование в технологические фирмы - необходимый рост 3 раза.

5. Количество пользователей ИНТЕРНЕТ на 100 жителей необходимо увеличить более чем в 7 раз.

6. Объем рынка информационных технологий - необходимый рост в 5 раз.

Одним из направлений внутренней государственной политики является уменьшение дифференциации в социально-экономическом развитии регионов. Как показывает зарубежный опыт, национальные (государственные) инновационные системы являются весьма эффективным инструментом территориального развития. С учетом российских условий для каждого региона (или группы регионов) требуется разработка индивидуальных подходов к решению проблем развития.

Таким образом, в каждом регионе, а там где это возможно по политической и экономической ситуации группе регионов, дожны быть созданы национальные региональные инновационные системы макро-уровня, учитывающие экономические особенности, исторические и культурные традиции, обеспечивающие необходимые темпы экономического развития. Принципиальное значение для выработки и реализации инновационной политики региона имеет то обстоятельство, что с точки зрения социально-экономического развития региона научно-техническая деятельность никогда не является самоцелью.

Одновременно с этим на федеральном уровне дожна быть создана своя инновационная система, базирующаяся на проводимой макроэкономической политике, федеральном законодательстве. Интеграция федеральной и региональной составляющей позволит сформировать единую Российскую инновационную систему гиперуровня.

Исходя из этого, определим Российскую инновационную систему как двухуровневую (федерально-региональную) экономическую систему генерации и поддержания инновационных процессов в рамках инновационной политики государства.

При этом основная цель создания Российской инновационной системы может быть определена как обеспечение условий для устойчивого развития экономики страны на основе интенсификации инновационной деятельности.

Структуру двухуровневой единой Российской инновационной системы (рис.7) можно представить с использованием ранее описанных подсистем.(рис.4-6).

На уровне отдельных строительных предприятий нефтегазового комплекса актуальным является формирование инновационной стратегии. Для решения этой задачи необходимо рассматривать предприятие как открытую целенаправленную систему. Взгляд на предприятие как на открытую систему

предполагает использование таких подходов к управлению, которые позволили бы ему наилучшим образом адаптироваться и гибко реагировать на нестабильность внешней среды.

Воспроизводственные инвестиционные возможности российской

экономики в ближайшие годы жестко ограничены, что и дожно в

решающей мере определить характер государственной политики инвестирования в инновации.

Суть ее в том, чтобы, не допуская распыления ограниченных ресурсов капитальных вложений, обеспечивать тщательно выверенную "точечную" инвестиционную поддержку приоритетных, жизнеобеспечивающих отраслей и производств.

В общем виде систему инвестирования можно представить как упорядоченную совокупность элементов, обеспечивающую инвестиционными ресурсами процесс воспроизводства строительного предприятия и, в частности, его научно- техническую деятельность.

Основными задачами существования данной системы на строительном предприятии является:

Х Мониторинг текущего состояния источников инвестиционных ресурсов предприятия;

Х Аккумуляция внутренних и привлечение внешних инвестиционных ресурсов;

Х Эффективное их распределение между направлениями инвестирования, в том числе на инновации;

Х Перераспределение результатов реализации инвестиционных программ между источниками будущих инвестиций;

Х Регулирование и контроль протекания инвестиционного процесса на предприятии.

Для решения указанных задач, подсистему инвестирования можно представить как упорядоченную совокупность элементов, обеспечивающую инвестиционными ресурсами процесс воспроизводства строительного предприятия и, в частности, его инновационную деятельность(рис.8).

Как видно из схемы в качестве агоритма формирования управляющего воздействия на систему инвестирования выступает стратегия инвестирования инноваций.

Математическая постановка многокритериальной задачи ранжирования проектов для процесса инвестирования в инновации выглядит следующим образом.

Параметры исходной системы будем рассматривать как параметры модели. Зададим их перечень в виде вектора X

В нашем случае перечень возможных инновационно-

инвестиционных проектов.

Функционирование системы определяется набором целевых характеристик, зависящих от параметров этой системы:

= = (2)

В рассматриваемом случае К=2. Целевыми характеристиками инвестиционных проектов являются- внешний эффект и внутренний эффект инноваций. Обозначим их ^ и соответственно.

| Механизм <н возвратности

Источники инвестиционных песупсов

Поступающие в порядке

Мобилизованные на рынке капитала

Образуемые за счет собственных и приравненных к ним средств

Внутренние

Механизмы -аккумуляции

Механизм распределения

Инновационные проекты

Строительное производство

Реализация строительной продукции, патентов, ноу-хау и т.д.

Внешние

Формирование инвестиционно-инновационной стратегии

Управляющий центр

Механизм инвестиционного контролинга

Х Управляющее воздействие на систему

Поток инвестиционных ресурсов

......Ч.....Поток инновационной продукции

---- Информационные потоки

Рис. 8.

Принципиальная схема функционирования подсистемы инвестирования строительного предприятия

Из вышеизложенного следует задача оптимизации: выбрать из множества допустимых значений такие параметры системы, чтобы показатели ее функционирования (целевые характеристики) находились в области оптимальных значений. Для нашего случая показатели дожны быть максимальны:

Принимая в качестве ограничения условие неотрицательности получаем систему уравнений и ограничений (1- 3).

Сложность поставленной задачи обусловлена ее многокритериальным характером, и основная задача заключается в выборе принципа оптимальности.

Если точки оптимума Х|, полученные при решении задачи по каждому критерию отдельно не совпадают, то решением задачи может быть только какое-то компромиссное решение, удовлетворяющее всем компонентам векторного критерия Р(Х).

Точка Х

/*(*')*/*(*)Х*= (4)

и хотя бы для одного из критериев выпонялось строгое неравенство. Множество таких точек называется множеством Парето. Их также называют множество неулучшаемых точек, так как ни для одной из них нельзя найти другой такой точки, чтобы улучшася один из критериев, а остальные при этом не ухудшались.

В диссертации рассмотрено решение задачи инвестирования в инновационно- инвестиционные проекты для строительного предприятия в зависимости от двух критериев.

Целевые функции принимают вид:

Р1(Х)=(Эчп(.)и1+Ш+Э6,)2,/061 [5]

Р2(Х)= Э(ч Д , ^Д Ис, [6]

Где: Ое- степень финансового участия государства (региона) в реализации инновации; Эл-Х'' интегральный (обший) бюджетный эффект за весь срок применения инновации в сферах его производства, создания и использования; Н- общая сумма налогов, поступивших в бюджет от реализации инновации за весь срок ее создания, производства и использования; Э.л*,*!- общая сумма экономического эффекта, исчисленного по чистой продукции, включая амортизацию, полученного в сферах производства, создания и использования в течение всего срока полезного применения нововведения.

Для каждой группы критериев задается коэффициент значимости или соответствия стратегической цели внешний и внутренний)

Для предприятий, функционирующих в условиях рыночных отношений на основе самофинансирования и самоокупаемости и осуществляющих инвестирование, очень важным является вопрос о перспективной выгодности: конечной экономической эффективности таких инвестиций. В связи с этим предприятия дожны, учитывая ту или иную степень неопределенности, прогнозировать, какой суммарный доход от этих инвестиций может быть

получен. Для этого дожен использоваться соответствующий инструментарий экономических обоснований принимаемых решений.

Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий, характеризуется понятием риска. Поскольку инновационный процесс всегда осуществляется в условиях неопределенности, то выработка обоснованных ориентиров систем развития предполагает изучение места и роли риска в инновационно-инвестиционном процессе.

Совокупность специальных методик и процедур, позволяющих отобрать и проранжировать факторы риска, смоделировать процесс реализации проекта, оценить с определенной вероятностью последствия возникновения неблагоприятных ситуаций, подобрать методы снижения их воздействия, проследить за фактическими параметрами проекта в ходе его осуществления, и наконец, скорректировать их в нужном направлении, принято называть управлением риском (рис. 10.).

Блок 4 схемы заключается в экспертной оценке влияния всех видов рисков на инновационно- инвестиционный проект, определении суммарного риска и учета его величины при определении эффективности проекта. Подробнее данный процесс можно представить в виде схемы ( рис. П.).

Рассмотрим подробнее блоки 3 и 4 (рис.11). Не все страхуемые риски дожны быть застрахованы поностью. Для определения объемов страхования риска предлагаем использовать методику, представленную на рис. 12.

Вероятность появления страхового случая оцениваем по формуле:

где* (^Дб- вероятность появления источника бедствия, вероятность эффективности орг- тех.

мероприятий, снижающих вероятность возникновения источника бедствия

Следующим этапом становится расчет математического ожидания экономических потерь при возникновении страхового случая:

Мп=Смс<56, (8)

где: стоимость материальных ценностей объектов; вероятность

появления страхового случая.

Рассмотрим подробнее блок 9 (рис.11). Для оценки эффективности проекта используются динамические показатели. При этом важным вопросом является вопрос определения размера ставки дисконта.

Для учета фактора предпринимательского риска предлагаем в ставку дисконтирования включать поправочный коэффициент, величина которого возрастает с ростом риска инвестирования.

При высокорисковом инвестировании процент цены упущенных возможностей (альтернативного вложения) дожен составить 100% в год, соответствующий максимальному <3б- Тогда формула для расчета Ч рисковой премии примет вид:

Для второй группы проектов (со средним уровнем риска) Л = + при этом размер Ир также определяется экспертами. Для нерисковых проектов Я =

В настоящее время крепнет понимание того, что эффективность и устойчивость национальной экономики зависят от экономической устойчивости и развития предприятий. Развитие экономики страны неотделимо от процесса реформирования и повышения эффективности деятельности предприятий. В то же время развитие предприятия невозможно без четко определенной стратегии.

В данном диссертационном исследовании под стратегией инвестирования в инновации понимаются правила и приемы регулирования связей между элементами системы инвестирования строительного предприятия, с целью эффективного обеспечения подразделений необходимым объемом инвестиционных ресурсов для поддержания (создания) конкурентных преимуществ производимой продукции посредством внедрения инноваций.

Рис.12. Методика рационального страхования рисков

В качестве основы методики формирования инновационно-инвестиционной стратегии строительных фирм нефтегазового комплекса нами предлагается матрица БКГ, в данном варианте использующая показатели степени монопольности рынка (ось X) и доли инновационной продукции в общем объеме предприятия (ось У) для отдельных оцениваемых строительных фирм нефтегазового комплекса (рис.13.).

о. L С &

о та о - о 5

5 5 Й ta

к s 4 ИННОВАЦИОННЫЕ АКЦЕПТОРЫ \ , > ИННОВАЦИОННЫЕ ' 1 , ЛИДЕРЫ ,

ИННОВАЦИОННЫЕ' \ ^АЭТСА^ЕШ* - i-л; п г' - - ИННОВАЦИОННЫЕ Х ДОНОРЫ

Степень монопольности рынка Рисунок 13. Модифицированная инновационная матрица стратегий (МИМС)

В основу данной матрицы (МИМС) положены следующие допущения: чем больше доля инновационной продукции, тем больше возможности развития; чем больше степень монопольности рынка, тем сильнее позиции организации в конкурентной борьбе. Изначально степень монопольности рынка определяется с помощью индекса Герфендаля- Хиршмана.

Наряду с наглядностью и кажущейся простотой применения матрица БКГ имеет определенные недостатки. Следует отметить, что матрица МИМС дает статическую картину положения фирмы на рынке, на основе которой невозможно делать прогнозные оценки. Данный недостаток можно уменьшить, проводя через определенные интервалы времени повторные измерения и фиксируя направления перемещения по полю матрицы отдельных фирм. Такая информация уже обладает определенной прогнозной ценностью.

К числу принципиальных недостатков матрицы МИМС можно отнести то, что она не учитывает взаимозависимость (синергетический эффект) отдельных видов бизнеса: если такая зависимость существует, данная матрица дает искаженные результаты. Далее следует отметить, что слабо оценивается в матрице привлекательность рынка и силы позиции бизнеса. Скорее, по каждому этому направлению дожна быть проведена многокритериальная оценка, что и делается при использовании матрицы компании General Electric (GE) или матрицы Мак- Кинзи (рис. 14.)

Стратегии, рекомендуемые для отдельных квадратов решетки, могут быть сформулированы следующим образом:

1 Сохранение и упрочение позиции на рынке путем инвестирования для обеспечения роста с максимально возможной скоростью.

'ГГТТ л 57 ; ".-Л-. .Х^ûииКу Хщмпк^1, 3 Избирательность

ч * -Л Д1л* с от ^ .'йлвач" 4 5 Избира- > тельное^ ' 6 Сбор, ' : рынка-/.1 < / ' * ' :

7 Избирательность им*',' д \ ЖСбор ; ч рыч*

ВЫСОКАЯ СРЕДНЯЯ НИЗКАЯ

Сила позиция биэисса

Рисунок 14 Матрица вЕ

2. Инвестирование в борьбу за лидерство; выборочное инвестирование в сильные стороны деятельности; укрепление наиболее уязвимых сторон деятельности.

3. Обеспечение выборочного роста путем специализации на основе сильных сторон деятельности; поиска путей преодоления слабых сторон деятельности; ухода с рынка, если отсутствуют указания о приемлемом росте объема продаж.

4. Крупное инвестирование в наиболее привлекательные рыночные сегменты; поддержание способности противодействовать конкурентам; обеспечение высокой прибыльности путем повышения производительности

5. Защита существующих программ рыночной деятельности; концентрация инвестиций в сегменты, где прибыльность является высокой, а риск низким.

6. Ограниченное расширение деятельности, или сбор урожая, обеспечивается за счет поиска путей расширения деятельности, не связанной с высоким риском, при этом следует минимизировать инвестиции и рационализировать все производственно-сбытовые операции.

7 Сохранение позиции и диверсификация деятельности путем перенесения акцента на увеличение текущей выручки; концентрации на привлекательных сегментах; защиты сильных сторон деятельности.

8. Главный акцент на увеличение текущей выручки путем защиты позиций на наиболее прибыльных сегментах; минимизации инвестиций.

9. Уход с рынка. При этом необходимо резко снизить постоянные издержки, избегая при этом инвестирования.

Таблица 1.

Возможные сочетания стратегий

1 2 3 4 5 6 7 8 9

(А) Сохранение позиций Инновационного лидера * *

(Б) Сохранение позиций Инновационного донора * л л Х

(В) Переход из Инновационного донора в Инновационного лидера л

(Г) Переход из Инновационного акцептора в Инновационного лидера

(Д) Переход из Инновационного акцептора в Инновационного донора

(Е) Переход из Инновационного аутсайдера в Инновационного акцептора ф

(Ж) Переход из Инновационного аутсайдера в Инновационного донора л

(3) Переход из Инновационного аутсайдера в Инновационного лидера

Для разработки инновационно- инвестиционной стратегии используем обе матрицы (рис.13-14). Первая дает позитивные стратегии (А-3 табл.1.). Возможные стратегии второй матрицы описаны выше (1-9 табл.1). Для более точного выбора инновационно- инвестиционной стратегии соотнесем стратегии (А)- (3) со стратегиями, рекомендуемыми для отдельных квадратов решетки матрицы Мак- Кинзи (таблица. 1.)

Поностью механизм формирования инновационно- инвестиционной стратегии фирмы представлен на рисунке 15.

РАСЧЕТ ИНДЕКСА ГЕРФЕНДАЛЯ-ХИРШМАНА РАСЧЕТ ДОЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ

ПОЗИЦИОНИР.ОВАШ Е ЛА МАТРИЦЕ МИМС '.{'':"Х г"-

. ОЦЕНКА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ У0* ОТРАСЛИ 4 N ОЦЕНКА СИЛЫ ПОЗИЦИЙ БИЗНЕСА

|:: й:;-::-д. -- позйиионигов АНИ Е А МАТРИЦЕ СЕ-;'- ' Х;;Х :./':

Рисунок 15. Механизм формирования инновационно- инвестиционной стратегии

Основные публикации по теме диссертации:

Монографии:

1. Стрижков С.Н. Управление инновационной и инвестиционной деятельностью строительных фирм нефтегазового комплекса РОССИИ. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ.- 2003. - 211 с. -12,41 пл.

Статьи и доклады, опубликованные автором в научных сборниках и журналах:

2. Стрижков С.Н. Управление инновационной деятельностью в России.// Сб. научных трудов: Экономические проблемы предприятий строительного комплекса.- Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001г.- 0,52 пл. (В соавторстве, из них авторские 0,17 п.л.)

3. Стрижков С.Н. Некоторые аспекты оценки эффективности инноваций.// Сб. научных трудов: Экономические проблемы предприятий строительного комплекса.- Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001г. - 0,26 п.л.

4. Стрижков С.Н. Перспективные направления инновационной деятельности в ТЭК.//С6. научных трудов: "Экономические проблемы развития строительства в регионе в современных условиях".- СПб.: Издательство СПбГУЭиФ, 2002г.- . 0,29 п.л (В соавторстве, из них авторские 0,09 п.л.)

5. Стрижков С.Н. Формирование многоуровневой системы управления инновационно- инвестиционной деятельностью в Российской федерации (инновационный проект) // Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал.- №2(6).- 2003г.- 0,51 п.л. (В соавторстве, из них авторские 0,17 п.л.)

6. Стрижков С.Н. Об особенностях регионального инвестиционного процесса // Вестник тюменского государственного университета.- декабрь. -2003 г.- 0,3 пл.

7. Стрижков С.Н. Перспективы нефтегазового комплекса России.// Сб. научных трудов: "Экономические проблемы развития строительства в регионе в современных условиях".- СПб.: Издательство СПбГУЭиФ, 2002г.- 0,29 п.л (В соавторстве, из них авторские 0,09 п.л.)

8. Стрижков С.Н. Основные направления инновационно- инвестиционной политики государства // Нефтяное хозяйство,- №9,2003г.- 0,3 пл.

9. Стрижков С.Н. Стратегическое управление инновационно-инвестиционной деятельностью.// сб. науч. трудов: Проблемы эффективного функционирования строительного комплекса в современных условиях/ Межвузовский сборник научных трудов.- Спб: Издательство СПбГУЭиФ, 2003 г.- 0,41 п.л.

10. Стрижков С.Н. Проблемы формирования инновационной системы России// сб. науч. трудов: Проблемы эффективного функционирования строительного комплекса в современных условиях/ Межвузовский сборник научных трудов.- Спб: Издательство СПбГУЭиФ, 2003 г.- 1,00 пл.

11. Стрижков С.Н. Некоторые аспекты создания эффективной инвестиционно- инновационной системы предприятия // сб. науч. трудов: Проблемы эффективного функционирования строительного комплекса в

современных условиях/ Межвузовский сборник научных трудов.- Спб: Издательство СПбГУЭиФ, 2003 г.- 0,65 п.л.

12. Стрижков С.Н. Разработка и утверждение рекомендаций по повышению интенсивности намыва грунта при сооружении промысловых и магистральных трубопроводов.// Отчет по НИР № гос. Регистрации 01840013409 ТюмИСИ, Тюмень, 1985 г- 2,6 п.л. (в соавторстве, из них авторские 0,4 п.л.)

13. Стрижков С.Н. Налоговая система как механизм косвенного регулирования инновационно- инвестиционной деятельности// Технологии. Материалы. Конструкции в строительстве.- №4(14),Самара, 2003 г.- 0,76 п.л. (в соавторстве, из них авторские 0,25 п.л.)

14. Инновации и инвестиции в строительстве. На сайте: htpp:/ www. let. Com/ stat_0.99095.- Internet, 1999г.- 0,26 п.л.

15. Стрижков С.Н. Использование средств гидромеханизации и геотекстилей при строительстве нефтепромысловых объектов.// Материалы X научно- практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 117 годовщине со дня рождения В.И. Ленина: Сб. науч. Трудов.-Тюмень: Изд-во ТюмИСИ.- 1987 г. - 0,01 п.л (В соавторстве, из них авторские 0,005 п.л.)

16. Стрижков С.Н. Повышение экономической надежности участков трубопроводов, находящихся в непроектном положении.// экспресс-информация ВНИИЭгазпрома, Серия: Строительство магистральных трубопроводов. Строительство предприятий нефтяной и газовой промышленности. Вып.1.,- Москва: ВНИИЭгазпром.- 1988 г.- 0,2 пл. (В соавторстве, из них авторские 0,005 пл.)

17. Стрижков С.Н. Поиск оптимальных конструкций и технологий ремонтно- восстановительных работ на непроектных участках газопроводов. // Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции Проблемы трубопроводного транспорта нефти и газа.- Москва, 1988г.- 0,09 п.л (В соавторстве, из них авторские 0,045 пл.)

18. Стрижков С.Н. Использование геотекстилей в конструкциях берегоукреплений при решении вопросов экономичности строительства трубопроводов. / Нефть и газ Западной Сибири- Сб. докладов 2-й Всесоюзной научно- практической конференции. Том 2.- Тюмень, 1989г.- 0,065 пл. (В соавторстве, из них авторские 0,032 пл.)

19. Стрижков С.Н. Новое оборудование для строительства трубопроводов с использованием НМС. ПСМО ЗСТПС ПКТИ ЗСТПСпроект и ТюмИСИ.-Тюмень, 1990г.- 0,65 п.л.

20. Стрижков С.Н. Исследование новых видов геотекстильных синтетических материалов для строительства трубопроводов.// Проблемы и практика строительства в Тюменской области.- Сб. тезисов докладов 2-й всесоюзной научно- практической конференции, 13-14 апреля 1990 года.-Тюмень, 1990.- 0,065 п.л.

21. Стрижков С.Н. Quality Control Pipeline Constraction Process with Using of geotextille Materials and Technical Demands for Synthetic Geotextile Materials.

In b. "Pipeline inspection" 2-nd international conference MSIA "SPECTRUM".-MocKBa, 1991r.- 0,39 n.a.

Подписано в печать /А л?. Формат 60x84 '/ц.Пег л..& Тираж уоо эр. Заказ М

ИзПК СП6ГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Стрижков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

1.1. Инновации, инновационный процесс, инновационная деятельность.

1.2. Инновационно-инвестиционная деятельность в РФ

1.3. Специфика и перспективные направления инноватики в НТК

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Государственное регулирование инновационной деятельности.

2.2. Нормативно- правовые аспекты управления инновационной деятельностью.

2.3. Косвенные методы регулирования инновационной деятельности

2.4. Формирование стратегии управления инновационной деятельностью

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности на территории Российской Федерации

3.2. Особенности оценки эффективности инвестиций при инновационной деятельности

3.3. Формирование системы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности строительных фирм

ГЛАВА 4. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

4.1. Риски инновационной деятельности на строительных предприятиях НТК.

4.2. Разработка модели количественной оценки рисков инновационных проектов в НТК России.

4.3. Моделирование оценки и выбора экономически эффективного варианта инновационного проекта с учетом рисков

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

5.1. Конкурентный анализ при формировании инновационно-инвестиционной стратегии строительного предприятия нефтегазового комплекса

5.2. Разработка методики формирования инновационно- инвестиционной стратегии строительных фирм нефтегазового комплекса

5.3. Инновации как механизм поддержания динамического равновесия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические проблемы совершенствования управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительных предприятий нефтегазового комплекса"

Годы кризиса в переходной экономике России значительно отразились на реальном секторе экономики, вызвав пагубные для нее изменения структуры, резкое падение объемов производства. Наиболее разрушительным последствием складывающейся ситуации в области расширенного воспроизводства является резкое снижение поступления инвестиционных ресурсов в научно- техническую сферу промышленности, в результате чего утрачивается имеющийся научно- технический потенциал и снижается вероятность повышения уровня конкурентоспособности экономики в целом. Все это в поной мере относится к предприятиям отечественной промышленности, привлекающим инвестиции в инновационные технологии и проекты.

Новые механизмы формирования эффективной инвестиционной политики строительного предприятия нефтегазового комплекса призваны интенсифицировать добычу и производство нефти и газа, являющиеся в современных условиях стратегическими направлениями развития экономики России. Необходимость этого в обозримой перспективе, наряду с другими причинами, диктуется также потребностью опережающего, но рационального развития топливно-энергетического потенциала страны в условиях всемерного ресурсосбережения.

Эффективная деятельность отраслевых комплексов и компаний в догосрочной перспективе и повышение их конкурентоспособности в условиях рыночной экономики, главным образом, определяются инновационным развитием.

Сопровождение инновационной деятельности с самых нижних звеньев организационной структуры дожно осуществляться на основе продуманной и регламентированной инновационной стратегии. При этом большую значимость имеет перспективная оценка эффективности инноваций, так как именно эта оценка используется для отбора возможных стратегий, подлежащих разработке, распределения ресурсов между направлениями, построения систем стимулирования.

Совершенствование управления инвестиционным процессом является важной составной частью всей экономической реформы, направленной на развитие рыночных отношений во всех сферах народно-хозяйственного комплекса, повышения эффективности общественного производства.

Экономика России преодолевает экономический спад, начинает выходить из кризиса. Решение вопроса о том, сохраниться ли эта тенденция в дальнейшем зависит во многом от совершенствования хозяйственной деятельности в топливно-энергетическом комплексе, повышения эффективности освоения и развития новых нефтегазодобывающих регионов. Нефтегазовая промышленность своей стабильной работой закладывает фундамент стабилизации и развития экономики России. Топливно-энергетический комплекс дает, в целом, стране порядка 50-60% от общего объема бюджетных доходов. Российская Федерация обладает достаточными запасами нефти и газа, позволяющими поддерживать и наращивать уровень их добычи.

В последнее время структура сырьевой базы нефтегазовой промышленности серьезно изменяется. Усложняется проведение поисково -разведовательных работ, возрастают средние глубины скважин. В структуре приращиваемых запасов существенно увеличивается доля глубоких горизонтов.

Структурная перестройка нефтегазовой промышленности требует значительного увеличения объема инвестиций в строительство и, особенно, в инновации. В силу ограниченности средств федерального бюджета проблема не может быть решена путем прямого наращивания государственных капитальных вложений, речь может идти лишь о формировании благоприятного климата для частных инвесторов, ускорении эффективной трансформации накоплений в инвестиции, повышении их эффективности.

Объективная необходимость писка новых методов и механизмов управления инвестированием в инновации на уровне отдельного строительного предприятия в условиях макро экономически неблагоприятного инвестиционного климата России; практическая потребность руководителей микроэкономических систем в научном обосновании инновационно- инвестиционной стратегии и методике расчета эффективности принимаемых инновационно- инвестиционных решений и обуславливает актуальность предполагаемого диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений по повышению эффективности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий нефтегазового комплекса.

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х Уточнен понятийный аппарат, применяемый при инновационно-инвестиционной деятельности, разработан сопряженный классификатор инноваций;

Х Исследовано состояние и тенденции развития инновационной и инвестиционной сфер экономики Российской федерации;

Х Проанализированы организационные, экономические, правовые аспекты инновационно- инвестиционной деятельности. Разработана система мер по рационализации инновационно- инвестиционной деятельности в РФ;

Х Предложен комплекс мероприятий по формированию двухуровневой единой Российской инновационной системы;

Х Выявлена специфика инвестиционно- инновационного процесса для строительных фирм в нефтегазовой промышленности;

Х Разработан механизм формирования системы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности строительных фирм;

Х Разработана модель количественной оценки и учета рисков инновационно- инвестиционной деятельности в НТК России;

Х Уточнены методы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в части учета риска и выбора инновационно- инвестиционных проектов через аппарат нахождения оптимальных точек по Парето

Х Предложена модель формирования оптимальной инновационно-инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса;

Х Уточнена система конкурентного анализа строительных фирм нефтегазового комплекса;

Х Разработан механизм выбора стратегии инновационно-инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС).

В качестве объекта- исследования диссертационного исследования выступает инновационно- инвестициннная деятельность строительных предприятий нефтегазового комплекса. Выбор данного объекта исследования продиктован необходимостью целенаправленного регулирования инвестиционно - строительного процесса на макро- и микро уровне, научного обоснования и повышения эффективности инвестиционных программ в рамках микроэкономической системы в современных условиях хозяйствования.

Предметом исследования являются экономические, правовые и организационные аспекты процесса инвестирования в нефтегазовомо комплексе России.

Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились основные положения современной экономической теории, нормативная и законодательная база Российской Федерации, статистические справочные материалы, труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемых проблем.

В процессе диссертационного исследования были использованы методы экономического анализа и экономической оценки эффективности, элементы экономико-математического моделирования, теории принятия решений, исследования операций, теория и практика инвестиционного проектирования, а также управления инновациями.

Статистической базой исследования послужили материалы государственных статистических органов Российской Федерации, Министерства экономики и аналитического департамента Центрального Банка Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в его процессе:

- с позиций современной науки выявлены основные тенденции и закономерности становления и развития инвестиционно - инновационного процесса в индустриальной экономике России;

- разработана система экономических, правовых и организационных мер по рационализации инновационно- инвестиционной деятельности в РФ;

- предложен комплекс мероприятий по формированию двухуровневой единой Российской инновационной системы

- разработана модель количественной оценки и учета рисков инновационно- инвестиционной деятельности в НТК России; уточнены методы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в части учета риска и выбора инновационно-инвестиционных проектов через аппарат нахождения оптимальных точек по Парето;

- предложена модель формирования оптимальной инновационно-инвестиционной программы строительного предприятия нефтегазового комплекса;

- уточнена система конкурентного анализа строительных фирм нефтегазового комплекса; разработан механизм выбора стратегии инновационно-инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют разработке рациональных стратегий инновационно-инвестиционной деятельности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса Российской Федерации. Следование предложенным рекомендациям дожно повысить эффективность инвестиционно инновационной деятельности в рамках двухуровневой единой Российской инновационной системы.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при формировании нового механизма хозяйствования в нефтегазовом комплексе регионов в условиях становления экономических отношений с привлечением инвестиционного капитала через механизм формирования высокоэффективного портфеля инвестиционно-инновационных строительных проектов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 194 наименований, 6 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Стрижков, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одно из основных условий успешного функционирования строительно-монтажных организаций в рыночных условиях - внедрение инноваций (нововведений) во всех сферах деятельности, например, таких, как техническое перевооружение и модернизация производства, внедрение передовых технологий и методов выпонения работ, освоение высокопроизводительного оборудования, совершенствование системы управления и др.

К 2002 году в России не создано эффективных механизмов привлечения инвестиций и финансирования прикладной науки. Благие намерения по повышению общего уровня научно-технического обеспечения отраслей материального производства за счет увеличения конкуренции в условиях свободного рынка привели к ситуации, при которой из-за неразвитости самих рынков (товарного, капиталов, научно- технической продукции и знаний) впоне конкурентоспособные, как на внутреннем, так и внешнем рынках, исследования и разработки наряду и с откровенно отсталыми были заморожены, а в целом, так и в научно- технической сфере промышленности в частности, отраслевая наука продожает обладать значительным потенциалом. Доля отраслевого сектора в объеме работ российской науки весьма значительна: к концу 90-х годов в нем было выпонено почти 18% от общего объема фундаментальных исследований, 76% прикладных и почти 97% научно- технических разработок.

Важным является создание благоприятного инвестиционно-инновационного климата в России. К его элементам можно отнести:

1 .Снижение административных барьеров и дебюрократизация экономики.

2. Систему регистрации юридических лиц.

3. Принцип "одного окна" при регулировании инвестиционной деятельности

4. Защиту прав собственников и инвесторов.

5. Налоговую реформу.

6. Переход на международные стандарты учета.

7. Вступление России в ВТО

8. Таможенное регулирование и администрирование

9. Развитие концессионных форм инвестирования

10. Реформирование банковской системы России

11. Развитие рынка капиталов и внутреннего инвестиционного потенциала

12. Новую политику модернизации отраслей- естественных монополистов,

13. Государственную научно-техническую и инновационную политику.

Инновационно- инвестиционная политика государства является частью его социально-экономической политики. Она определяет цели и приоритеты инновационной стратегии и механизмы ее реализации органами государственной власти Российской Федерации, а также способы стимулирования инвестиций в эту сферу. Государству следует реализовывать свою политику одновременно по трем направлениям:

1) обеспечение инноваторов (авторов инноваций) финансовыми ресурсами;

2) создание обеспечивающих продвижение инновации систем маркетинговых, консатинговых, инжиниринговых форм, инвестиционных рисковых (венчурных) компаний и банков, а также формирование благоприятной инфраструктуры рынка (СЭЗ, технопарки, технополисы);

3) выработка единых цивилизованных правил и механизмов координации деятельности всех субъектов рынка инвестирования в инноваций.

Формы государственной поддержки научной деятельности в РФ:

1) прямое бюджетное финансирование;

2) льготное налогообложение прибыли от реализации научных разработок;

3) освобождение от уплаты налога на собственность и землю предприятий, относящихся к научным организациям;

4) освобождение от импортных таможенных пошлин на ввозимое имущество научных организаций, необходимое для проведения научных разработок.

Равновесное состояние предприятия может быть выражено следующими математическими моделями:

1 /=1 Е ч* Х= И у* Х е<Р

7, <2,-Л/,,

Ш=1 / = 1 1 = 1

1=1 1=1 1=1

Ри<Р1г;Р2,<Р2г где V- индекс, относящийся к количеству и качеству продукции, которую может выпускать предприятие, и к количественным и качественным показателям необходимых ресурсов; Р- индекс, относящийся к количеству и качеству продукции, имеющей спрос на рынке, а также имеющихся на рынке ресурсов; 2 Х Е Х Л^*.-, - мощности, необходимые для /=1 /=1 превращения непрерывно возобновляемого множества ресурсов во множество выпускаемой продукции; г- индекс реализованной прибыли; t-индекс планируемой прибыли.

Последние два неравенства отражают требование, заключающееся в том, что в случае стабильного функционирования системы реализованная прибыль может минимально приближаться к планируемой сумме прибыли, идущей на техническое развитие и необходимые отчисления в пользу государства.

Нарушения равновесия микросистемы могут быть отображены с помощью ранее принятых обозначений следующим образом:

A) X Е. ^Х Ч* Х -> X Я, Х М^

1 (=1 /=1

Б) X я,у ^ X

B) X Х -> X Х ^

Шл1 /=1 / = 1

1=1 /=1 1=1 Механизм управления инновационными процессами в области создания новой продукции дожен учитывать возможность уменьшения неопределенности при выборе путей научно-технического развития предприятия. Под неопределенностью понимается непонота или неточность информации об условиях реализации инвестиций в инновационную деятельность. Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий, характеризуется понятием риска.

Поскольку инновационный процесс всегда осуществляется в условиях неопределенности, то выработка обоснованных ориентиров систем развития предполагает изучение места и роли риска в инновационно- инвестиционном процессе. Так анализ рисков, связанных с осуществлением инновационного проекта, позволяет оценить чувствительность экономических показателей проекта к изменениям внешней среды под воздействием факторов инфляции, неопределенности, риска, характерных для российской экономики.

Для учета фактора предпринимательского риска предлагаем в ставку дисконтирования включать поправочный коэффициент, величина которого возрастает с ростом риска инвестирования.

Для выбора величины рисковой премии целесообразно проведение предварительной классификации инвестиционных альтернатив, что дает возможность, с одной стороны, рассматривать каждый из выделенных классов капиталовложений в определенной степени независимо друг от друга, с другой, Ч использовать для каждого из выделенных классов определенные рисковые премии, оценивающие риск инвестирования в рамках каждого класса.

Применение уточненной методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты позволит строительному предприятию рациональным образом формировать стратегию инвестирования в инновации, а именно эффективно распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные) в проекты инноваций строительного предприятия.

При сравнении инновационных высокорисковых проектов формула принимает вид:

1+кб)' (1+ыбу 2 2 .а+ку .а+му где: ш- год наивысшей вероятности появления источника риска.

Постановку модифицированной экономико- математической модели можно осуществлять по нескольким схемам.

Применение уточненной методики оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты позволит строительному предприятию рациональным образом формировать стратегию инвестирования в инновации, а именно эффективно распределить инвестиционные ресурсы (собственные и заемные) в проекты инноваций строительного предприятия.

В последнее время в России возрастает интерес к стратегическому управлению, что по мнению автора, обусловлено следующими причинами:

1. Макроэкономические итоги 1999-2001 гг. свидетельствуют об экономическом росте. Т.е. создаются условия не только для принятия срочных тактических решений, но и для догосрочного планирования.

2. Чрезвычайно быстрые изменения деловой среды предприятий, связанные с такими факторами, как глобализация, развитие конкуренции и информационных технологий требуют от руководителей предвидеть будущее, принимать решения, направленные на сохранение конкурентоспособности предприятия и его устойчивое развитие в догосрочной перспективе.

3. В настоящее время крепнет понимание того, что эффективность и устойчивость национальной экономики зависят от экономической устойчивости и развития предприятий. Развитие экономики страны неотделимо от процесса реформирования и повышения эффективности деятельности предприятий.

В работе механизм выбора стратегии инновационно- инвестиционной деятельности строительных фирм нефтегазового комплекса выстроен на основе модифицированной инновационной матрицы стратегий (МИМС) и матрицы ОЕ. В основу положен принцип отбора позитивных стратегий из возможного набора стратегий.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Стрижков, Сергей Николаевич, Санкт-Петербург

1. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу".

2. Постановление Правительства РФ от 28 апреля 1995 г. № 439 "О Программе Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-97 гг.".

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

4. Закон "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ".

5. Закон Тюменской области от 7 октября 1999 г. N 134"Об инвестиционной деятельности в Тюменской области"

6. Постановление Совмина РСФСР от 21 марта 1991 г. № 171 "Об утверждении положения о государственной инновационной программе и типового положения о дирекции государственной инновационной программы".

7. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001г., №91.

8. Указ Президента РФ от 27 апреля 1992 г. № 426 "О неотложных мерах по сохранению научно-техническо-го потенциала РФ".

9. Актуальные проблемы освоения топливно- энергетических ресурсов Сибири, сб. научных трудов, под ред. к.э.н. Г.М. Мкратчана, к.э.н. Н.И. Пляскиной.- Новосибирск, 1985. 254 с.

10. Андреев А.Ф. Учет и анализ рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. - № 3-4. - С. 13-14.

11. Андреев А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1995. № 3-4.

12. Ардзинов В.Д. Введение в рыночную экономику строительства: Конспект лекций. СПб.: Типография ПГУПС. - 31 с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

14. Атаян Н.Х., Коган С.Э. Оценка эфффективности освоения ресурсов многокомпонентных нефтегазовых месторождений.- М.: 1989.- Деп. в ВИНИТИ 11.10.89, №6210-В-89

15. Атаян Н.Х. Методическое руководство по проведению экономического, корреляционно-регрессионного анализа и прогнозированной эффективности нефтегазодобывающего производства.-МГП.: Главморнефтегазпром СССР, Баку, 1979.- 101 с.

16. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988, с. 137.

17. Багриновский К. А. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 199 с.

18. Бауэр Р. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.: Пер. с англ. М.: Инфра М, 1995. - 175 с

19. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико- статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

20. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэкспорт, 1995.

21. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990. - 143 с.25. . Бузырев B.B. Совершенствование управления и планирования в индустриальном домостроении. JL: ДИТП, 1976. - 132 с

22. Бугакова С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. // Экономика строительства. 1996, № 1.

23. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983. - 256 с.

24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989

25. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства / Под ред. Ф.С. Мартинкевича, М.С. Кунявского, В.Ф. Ромашкина.- Мн.: Наука и техника, 1976. 303 с.

26. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности// Финансовый бизнес. 1996. - № 6. - С.40-44.

27. Вопросы совершенствования планирования развития нефтяной промышленности Западной Сибири. М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - 176 с

28. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения инвестиционно-строительной деятельности. // Экономика строительства. -1996, № 10.

29. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России.- М.: ИГиРГИ, 1995. 213 с.

30. Ф.Ф.Глисин. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000, с.28.

31. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЗАО Финстатинформ, 1999.- 216 с

32. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно- строительной деятельности в регионе. -СПБ.: Банк петровский, АОЗТ "ПФ", 1995. 112 с.

33. Гохберг М. Региональный аспект определения народохозяйственной эффективности // Вопросы экономики. 1979. - № 9. -С. 43-52.

34. Джошибаев P.C., Рогова Е.М., Жанабилов М.С. Инновационная деятельность предприятия. Аматы: Экономика, 1998.

35. Добровольский В.К. Экономико- математическое моделирование ( Вопросы методологии ). Киев: Наукова думка, 1975. - 135 с.

36. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды". Минпромнауки РФ. Декабрь 2000г. Информационные материалы к докладу, с.7

37. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство.М.:Экономика,1992

38. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процесс. // Экономика строительства. 1996, № 2, с. 29-45.

39. Дынкин А. Усиление роли государственного регулирования в инвестиционной деятельности.// Финансовый бизнес. 1997, №12. - с.34-41.

40. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: Учебное пособие. М., 1976. - 135 с.

41. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133с.

42. П.Н.Завлин. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3, с.8.

43. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1994.

44. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб. Бизнес-пресса, 1998. 1995

45. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. -СПб.: ЛИМТУ/ СПбГТУ, ЮМИСТ, 1994. 113 с.

46. Захаров А. "Управление рисками на срочном биржевом рынке России", Рынок ценных бумаг, N24, 1995г.

47. Зубарев A.A. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 249 с.

48. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов/ Под редакцией С.И. Шумилина. М.: Финстат информ, 1995, - 238 с.

49. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Дайджест директор, 1998.-№2.-с. 10-14.

50. Инвестиционно- строительный комплекс в рыночных условиях: Учебное пособие по дисциплине "Экономика отрасли"/ В.В. Бузырев, О.Г. Иванченко, Д.А. Ващук, И.В. Федосеев; Под ред. В.В. Бузырева; СПбГИЭА. Спб., 1994. - 125 с.

51. Инновации, №4, 1997, c.l 1

52. Инновационный менеджмент /под ред. Ильенковой С.А.- М.: Юнита, 1999.

53. Инновационный менеджмент: справочное пособие. Издание 2-е, переработанное, допоненное/ под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

54. Кабалина И.В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000, с. 108-109

55. Каменецкий М.И., Донцова JI. В. Инвестиционно- строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999.- № 5.- с.2- 26

56. Капитальное строительство территориального комплекса: прогнозирование и догосрочное планирование развития / Под ред. Кулибанова В.Р., Пономарева В.М. Л.: Стройиздат, Л.О., 1982. - 318 с

57. Каплан Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе. СПб.: Знание, 1992. - 92 с.

58. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: Анкил, 2000.- 272 с.

59. Кендел Морис Дж. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. -214с.

60. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента.- М.: Юнити,1999

61. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. М.: Наука, 1976. - 187 с.

62. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.

63. Косас Л.Я., М.И.Кузнецов, Р.В.Рывкина, Ю.А.Симагин. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микроуровне. М., ИСЭП народонаселения РАН, 2000

64. Кендел М. Д. Ранговые корреляции.-М.:Статистика, 1975.- 214с.

65. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. М.: Наука, 1981.-213 с.

66. Кондратенко Ю. И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений// Экономика строительства, 1999.- № 8.- с.2-12.

67. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Санкт-Петербург, Питер Ком, 1998.

68. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. М.: Наука, 1976. - 187 с

69. Кредиты. Инвестиции. М.: Прогресс, 1990. - 276 с.

70. Креймер Г.А. Государственное регулирование инвестиционной активности.// Экономика: проблемы государственного регулирования./ Под ред. Фоломьева АИ. М.:РАГС.- 1996 г.

71. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. И доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

72. Крянев A.B., Черный А.И. Численные решения оптимизационных задач для математических моделей теории инвестиций // Математическое моделирование. 1996. - Т.8, № 8. - С.97-103.

73. Кулибанов B.C., Медведев В.Ф. Региональные комплексные программы НТП в системе планирования народного хозяйства. Минск: БеНИИНТИ, 1981. - 176 с

74. Кунц Г., Доннел О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: в 2т. М.: Статистика, 1981. - 456 с

75. Лаврентьев О.Н. Критерии оценки качества формирования плана строительства // Организация, планирование и управление строительством. -Л.: ЛИСИ, 1981.- 137 с.

76. Лебедев О.Т., Пронина Л.П., Содатова A.A. Совершенствование системного подхода к освоению нововведений/ Совершенствование организационной структуры производства и управления в условиях нововведений.- Л.: ЛИЭИ, 1988.- С. 11-19

77. Малышев П. А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического производства ( социально экономический аспект ). - М.: Мысль, 1973. - 382с.

78. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты // Рынок ценных бумаг, 2000. -№ 5.- с.84 86.

79. Материалы семинара: UNIDO/ICS Training Course on Technology Transfer Management, Региональный Фонд научно-технического развития Санкт-Петербург., 14-18.07.1997, Санкт-Петербург, Рукописи.

80. Михайлов М.Ю. Страхование при международных автомобильных перевозках:- М.: Издательство АСМАП.- 1995.- 93с.

81. Методическое пособие по формированию и реализации региональной инвестиционной политики и программы. М.: Международный Инвестиционный Союз, 1996.- 248 с.

82. Миловидов В.Д. Управление инвестиционными фондами. М.: Экономика, 1993. - 156 с.

83. Мириханов Н.М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России. // Экономика строительства. 1996, № 4, с. 38 - 46.

84. Мухетдинова Н.М. Теоретические основы осуществления инвестиционного процесса в условиях переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1997, № 1, с.96.

85. Наука России в цифрах Ч 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000, с.126

86. Немчин А.М., Никешин С.Н., Хитров В.А. Управление проектами, основы системных представлений и опыт применения. СПб.: 1992.-610 с.

87. Николаев В.П. Введение в рыночную экономику строительства. -Киев, 1991.-276 с.

88. Нововведения: стимулы и препятствия ( социальные проблемы инноваций). М.: Политиздат, 1989.- 271 с

89. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. Учебное пособие.- М.: ВШ.- 1988.- 95 с.

90. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / Отв. ред. Г.М. Сорокин. М.: Наука, 1986. -303 с.

91. Овчинников Г., Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности социалистического производства // Вопросы экономики. 1974. -№ 11. - С. 110-118.96. . Основы инновационного менеджмента. -М.: Юнити, 1999.

92. Основы экономического и социального прогнозирования: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.

93. Орлова Н. Учет риска изменений ставки дисконта // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 22. - С.35-36.

94. Отсасон P.A. Хозяйственный механизм управления процессами эффективности производства // Эффективность социалистического производства: Методологические проблемы / Под ред. A.C. Токачева, JI. Дрекслера. М.: Экономика, 1980. - С. 41-59.

95. Песоцкая Е.В.Домилов В.В.,Зубарев A.A. Управление малым и средним бизнесом в строительстве.Ч СПб.:Изд-во Литера плюс, 1997.- 143с.

96. Плышевский Б.П. Критерии эффективности производства в народном хозяйстве. М.: ИЭ АН СССР, 1976. - 13 с.

97. Поиск, №39, 29.09.2000, с.22.

98. Поиск, №33-34, 25.08.2000, с.12

99. Попелов А.А.О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства, 1999.- № 12.- с. 14-29.

100. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989.

101. Принципы инвестирования. М.: Мысль, 1992. - 123 с.

102. Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений: сб. научных статей.- Уфа: Фонд содействия развитию научных исследований, 1997,- 177 с.

103. Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. М, ИЭПП, научные труды №19Р, 2000, с. 162

104. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997

105. Региональный рынок недвижимости: статистические оценки. Справочник специалиста. Владивосток: Дальнаука, 1995. - 148 с.

106. Резниченко B.C. Методологические основы управления проектами в переходной экономике. // Экономика строительства. 1996, № 7, с. 46-50.

107. Рекитар Я.А. Условия и факторы эффективного инвестирования //Экономика строительства, 2000.-№12.-с.2-19.

108. Рожков К., Смирнов А. Инвестиционный процесс в России // Финансовый бизнес, 1998.- № 2.- с.2- 12.

109. Ромахин A.B. Проблемы инвестиций нефтегазового комплекса // Экономика топливно- энергетического комплекса России. 1995. №8.

110. Российский статистический ежегодник. Статистичкеский сборник/ Госкомстат России. М., 1995. - 976 с.

111. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2001,1. С.316

112. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат, 2000 г.,с.487.

113. Российский статистический ежегодник.2000 г., с.494.

114. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 с.

115. Рохчин В.Е. Местная инвестиционная политика: разработка и механизм реализации // Гуманитарные науки, 1996.- № 1-2.- с13-22.121. . Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. СПб.:. - 175 с.

116. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Статистика, 1977. - 276 с.

117. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально -экономические проблемы повышения эффективности общественного труда: Вопросы теории и методологии. Народнохозяйственный и региональный аспекты / Отв. ред. Н.Г. Веселов. М.: Наука, 1983. - 150 с.

118. Сибкин Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком. // Инвестиции в России. 1998, №3, с. 14-18.

119. Симин В.П., Глазунов B.C. Критерии оценки и привлекательности инвестиционных проектов. // Инвестиции в России. -1995, № 11-12, с. 46-51.

120. Синельников С., Л.Анисимова, С.Баткибеков, В.Медоев, К.Резников, Е.Шкребела. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, с.85.

121. Синицин О.Г. Инвестиционный анализ. Теория выбора. // Инвестиции в России. 1997, № 1-2, с.54-60.

122. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция., 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000, с. 139-142.

123. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: МИС, 1994. - 189 с.

124. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь /под ред. Л. М. Гохберга. М.:ЦИСН,1996.

125. Стрижков С.Н. Некоторые аспекты оценки эффективности инноваций.// В сборнике научных трудов: Экономические проблемы предприятй строительного комплекса.- ИГЭА, Иркутск, 2001.

126. Строительство в Тюменской области. Статистический сборник. Тюмень, 2000

127. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

128. Телегина Е.М. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов. // Деньги и кредит. 1995, № 1, с. 57-59.

129. Технологические инновации в экономике США.- М.: Наука, 1990.- 96 с.

130. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997, с. 1301131.

131. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. M.: Экономика, 1989, с. 34.

132. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов:СГТУ,1994.

133. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Издательский центр АНИИЛ, 1995.-80 с.

134. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982, с. 23.

135. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами // Вадайцев C.B., Мотовилов О.В., Мочанов H.H. и др.; под ред. д-ра экон. Наук C.B. Вадайцева. СПб, 1995.

136. Управление инвестиционной деятельностью: проблемы теории и практики: Тезисы докладов научно- практической конференции. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. - 84 с.

137. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходимый благоприятный инновационный климат// Экономист. 1996.- №7. С.23-28

138. Филанович H.H. Критерий и система показателей // Повышение эффективности общественного производства: Политэкономический анализ / Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Высшая школа, 1980. - С.14-23.

139. Финансы Тюменской области за 1995-1999 годы. Статистический сборник, 2000.

140. Финансовые известия, 6 августа 1998 г

141. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития //Вопросы экономики. №11,1993.

142. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

143. Хольг Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело ТД, 1994. - 243 с.

144. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1992.-с. 319

145. Чикишева Н.М. Основы стратегического планирования и анализа предпринимательской деятельности в строительстве: Учебное пособие. -Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-300 с.

146. Чистов Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами. В 2 частях. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999 г.- 603 с.

147. Чистов Л.М. Величие России в благополучии трудового народа. СПб.: Издательство Фонда Рабочей Академии, 1996. -20с.

148. Чичканов В.П. Принципы и методы догосрочного планирования экономики региона. М.: Наука, 1986. - 216 с.

149. Что присходит в нефтяной и газовой промышленности // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом.1991.№6.

150. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.:СП6ГИЭА, 1997.

151. Цвиркун А. Д., Акинфиев А. Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов. М: Институт проблем управления, 1994.

152. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. //Индикатор, №12, декабрь 1999;

153. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 384 с.

154. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.367 с.

155. Шихирев В.В. Инвестиционный бизнес.- М.: Мысль, 1995.- 80с.

156. Е.В.Шкребела, С.С.Шаталов. Совершенствование налогообложение малого бизнеса в России. ИЭ1111, 1999; Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа, том 2, М., ИЭ1111, 2000, с.97-171.

157. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова.- М.:Юрайт-М,2001.-416 с.

158. Экономические реформы и инвестиционная политика/Вогин H.A., Марголин A.M., Тумусов Ф.С., Бусыгин А.Е. и др. М.: РАГС, 1996. -210 с.

159. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984

160. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000, p.45.

161. Braun Ch.-F., von. The Innovation War. Industrial R & D . the Arms Race of the 90s. -NJ.: Upper Saddle River, 1997, p. 57.

162. F.Foyn. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999, c.15

163. Clark J., Hindelang Т., Pritchard R. Capital budgeting: planning and control of expenditures. Englwood Cliffs (N.J.): Prentice - Hall intern., 1984. -220 p.

164. Cvitbivic Emilio. Competition: forms, facts and fiction. The Macmillan Press Ltd., New York, 1993.

165. Francis J.C. Investments: Analysis and management. N.Y.: Mc Graw - Hill, 1976.-710 p.

166. Pickle Hal В., Abrahmson Royce L. Small business management/ John Wiley & Sons, New York, 1990.

167. Porter, Michael E. Compatitive Strategy. The Free Press, New York,1980.

168. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.7-8.

169. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-l 15

170. Stringer, Robert A., Uchenick Joel L. Strategy traps and how to avoid them. Lexington Books., New York, 1986.

171. Storey D.J. Understanding the Small Business Sector. Chichester: Routledge, 1994.

172. V.Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, p.1005.

Похожие диссертации

• Экономические основы организации лесопользования на базе лесных аукционов
• Методический подход к формированию инновационной стратегии строительного предприятия
• Экономическая оценка инвестиционных проектов предприятий нефтегазового комплекса
• Формирование организационно-экономического механизма управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительного предприятия
• Механизм управления инновационными проектами в системе строительного ходинга