Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Попова, Наталья Сергеевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятий"

На правах рукописи

ПОПОВА Наталья Сергеевна

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003469704

Санкт-Петербург - 2009

003469704

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Окорокова Людмила Георгиевна

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Макаров Василий Михайлович

Кандидат экономических наук Никишина Юлия Николаевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный морской технический университет

Защита состоится л 28 мая 2009 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, 29, корпус 3, ауд. 506.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.

Автореферат разослан М апреля 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета д.э.н., профессор ( -------------СулоеваС. Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование системы конкурентоспособных, экономически эффективных, инновационно активных и социально ответственных предприятий, способных обеспечивать договременный устойчивый экономический рост и социальное развитие страны, является одной из главных целей экономической политики России в настоящее время.

Существенные структурные, региональные, социальные диспропорции экономического развития, общая неэффективность и неконкурентоспособность национальной экономики, чрезмерная сырьевая ориентация, усугубляющая инновационную невосприимчивость, снижение уровня стратсгичсской устойчивости страны, неразвитость финансовой системы и прочие проблемы были в значительной степени обусловлены особенностями экономической политики России 1992-2007 годов, а также, отчасти, еще и советской системы хозяйствования.

В условиях современного мирового финансово-экономического кризиса, оказывающего деструктивное воздействие не только на экономику страны в целом, но и на экономику промышленных предприятий, перед Россией стоят сложнейшие задачи поиска эффективных механизмов регулирования экономических процессов на основе обеспечения устойчивости и стабильности, устойчивого роста и развития.

Особую актуальность приобретает решение проблем разработки эффективных методов управления развитием и устойчивостью предприятий, способных успешно конкурировать не только на отечественных, но и на мировых рынках товаров и услуг.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методов эффективного управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях постоянно меняющейся среды функционирования.

Объектом диссертационного исследования является экономическая устойчивость на примере промышленных предприятий.

Предметом диссертационного исследования является совокупность методов управления и взаимодействия предприятия с окружающей средой, включая другие субъекты хозяйственно-экономических отношений, обеспечивающих его экономическую устойчивость.

Степень разработанности проблемы. Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области концепции устойчивого роста и развития, экономической эффективности и безопасности.

Информационная, теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования являются работы отечественных и за-

рубежных ученых по вопросам экономической эффективности, безопасности и устойчивого развития, исследования в области формирования стратегий роста и развития, общероссийские законодательно-нормативные материалы. В процессе работы над диссертацией также были использованы научные, статистические, аналитические и информационные данные, публикуемые в научно-технической литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет, данные органов статистики РФ, статистические материалы ряда промышленных предприятий г. Санкт-Петербурга.

В диссертации были применены такие методы научных изысканий как системный, статистический, сравнительный анализ, методы имитационного моделирования - метод статистических испытаний, ЗАОТ-методология, методы графической интерпретации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методических положений теории устойчивого развития промышленных предприятий посредством использования предложенных принципов и условий их устойчивости, а также в развитии инструментальных механизмов управления предприятиями с целью поддержания и повышения эффективности их деятельности и конкурентоспособности в условиях динамично изменяющейся среды. Кроме того, использование предложенных в диссертации методов имитационного моделирования расширяет методический аппарат принятия управленческих решений.

Основные научные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. На основе анализа существующих в экономической литературе определений понятий развитие, лустойчивость, стабильность и др., уточнена и расширена сущность экономической устойчивости предприятия посредством учета сбалансированности, динамичности его развития и повышения конкурентоспособности предприятия на национальном и международных рынках.

2. Сформулированы требования и основополагающие принципы управления экономической устойчивостью предприятия (системность, ответственность перед обществом, формирование альтернативных вариантов развития и т.д.), позволяющие разрабатывать соответствующие стратегии управления развитием предприятия.

3. Предложена стратегия управления экономической устойчивостью предприятия, ориентированная на повышение его экономического потенциала; дана классификация факторов определяющих экономическую устойчивость предприятия, включая стратегические цели, методы и механизмы управления и др.

4. Разработана методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая оценить области его устойчивого и неустойчивого состояния, оп-

ределить границы состояний и уровень сбалансированности внешних и внутренних факторов экономической устойчивости.

5. С использованием методологии структурного анализа и проектирования систем предложена структурно-лингвистическая модель, позволяющая осуществлять мониторинг показателей, определяющих экономическую устойчивость предприятия, и управлять ею.

6. На основе метода статистических испытаний разработана экономико-математическая модель, позволяющая прогнозировать альтернативные варианты будущего устойчивого состояния предприятия.

Практическая значимость. Рекомендации и результаты диссертационного исследования, а также предложенные методы и механизмы, могут быть использованы в области управления стратегическим развитием предприятия, повышения его устойчивости и адаптивности к динамично изменяющимся условиям внешней среды, а также при прогнозировании стратегии его развития.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены автором и получили одобрение на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях и научных семинарах МВШУ СПбГПУ в 2005-2009 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных трудов, в том числе в сборнике Научно-технические ведомости СПбГПУ, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Уточнена и расширена сущность понятия экономической устойчивости предприятия.

Термины лустойчивое развитие и лэкономическая устойчивость возникли в связи с рассмотрением проблемы ограниченности ресурсов, ставшей следствием глобальных энергетических кризисов 1973 и 1979 гг.

Положения концепции устойчивого развития в ее современном понимании были опубликованы в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) Наше общее будущее (1987).

Некоторые важные научные выводы, сделанные комиссией в ходе ее работы, составили теоретико-методологическую и концептуальную основу разработанных механизмов и решений, принятых на Всемирной конференции ООН Окружающая среда и развитие, проходившей в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 1992 г. В ходе РИО-92 была разработана концепция механизма глобального партнерства на основе сотрудничества между госу-

дарствами, ключевыми секторами общества и людьми. В понятие устойчивого развития вкладывася следующий смысл: это развитие, при котором сохраняются условия для удовлетворения общественных потребностей как нынешнего, так и будущих поколений.

Устойчивый экономический рост и развитие страны достижимы только при условии экономической устойчивости таких ее структур, как предприятия и организации, составляющие все отрасли ее хозяйства.

Обобщение научно-теоретических и практических материалов в области устойчивого развития применительно к предприятиям показало, что основным его фактором является экономическая устойчивость, представляющая собой комплексную, разностороннюю характеристику состояния предприятия.

Экономическая устойчивость рассматривается с разных точек зрения. В табл. 1 диссертантом представлен генезис содержательной сущности данного понятия (с 1970-ых го-

дов и по настоящее время).

Таблица 1

Генезис содержательной сущности понятия экономической устойчивости

Автор Содержание попятия лэкономическая устойчивость

Д. Медоуз Р. Солоу Г. Брутланд РИО-92 ЮНКТАД-1995 г. Достижение устойчивого развития возможно при условии соблюдения принципа ответственности перед будущими поколениями, компенсации ухудшающегося состояния окружающей среды и истощающихся ресурсов: необходимо найти такой путь экономического развития, который бы не привел к ухудшению уровня благосостояния жизни людей в будущем.

Дэвид Пирс Е. Румянцева С позиций теории экономического роста устойчивый (сбалансированный) экономический рост представляет собой динамическое состояние экономики, при котором все реальные переменные растут постоянными пропорциональными темпами.

А. Шеремет и др. Внешним проявлением экономической устойчивости выступает платежеспособность, достигнутая за счет финансовой состоятельности.

A. Крюков И. Егорычев B. Глухов В Сенчагов Р. Окороков Подходят к определению понятий экономической устойчивости, эффективности деятельности и безопасности с точки зрения финансовой устойчивости.

Б. Райзберг Л. Лозовский Е. Стародубцева Устойчивость рассматривается как финансовое состояние предприятия, деятельность которого обеспечивает выпонение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством благодаря достаточным доходам и соответствию доходов и расходов.

А. Градов Л. Окорокова Устойчивое развитие предприятия реализуется посредством эффективного выбора целей и средств их достижения, набора правил поведения на рынках факторов производства и путей оптимизации потребления ресурсов, а также выбора конкурентных преимуществ.

Окончание табл. 1

Автор Содержание понятия лэкономическая устойчивость

Обеспечение безопасности предприятия

Б. Торянников А. Красковский и др. Подходят к определению понятия экономической устойчивости с точки зрения безопасности и защиты кадров, материальных ценностей, интелектуальных и информационных ресурсов предприятия.

Инновационная активность

О. Бодров В. Мальгин В. Тимирясов и др. Критерием экономической устойчивости является способность предприятия в условиях неопределенности, нестабильности рынка в наибольшей степени обеспечивать современную организацию научно-воспроизводственной деятельности.

Целенаправленность/Уровень достижения хозяйственных цепей

Н. Погостинская Ю.Погостинский Р. Ацканов и др. Деятельность хозяйственной системы будет экономически устойчивой, если система соответствует сформированному результирующему вектору целей, а возможные неблагоприятные ситуации нейтрализуются адекватным откликом системы за счет созданных ею запасов и резервов.

; Коми ексчыи подход

В. Логинов И. Курнышева Под устойчивостью предприятия понимается комплекс свойств всех сфер его деятельности.

Г. Мерзликина Л. Шаховская Экономическая устойчивость предприятия рассматривается как экономическая состоятельность, включающая в себя рыночную, производственную и финансовую составляющие.

Кибернетический подход

С. Никешин Б. Прыкин С точки зрения экономической кибернетики экономическая устойчивость достижима в случае способности предприятия максимально дого поддерживать жизненно важные параметры на заданном уровне, эффективно противодействуя воздействию внешней среды.

Логистико-ориеитировапный подход % :

А. Канчавели А. Колобов И. Омельченко и др. Экономическая устойчивость представляет собой состояние оптимального упорядочения взаимосвязей и формирования пространственно-временной последовательности взаимодействия материальных, информационных и финансовых потоков предприятия.

Генезис терминологической сущности экономической устойчивости связан с исто-

рией становления экономической теории, развитием производства, обмена и распределения товаров и услуг, формированием экологического, социального, инновационного сознания общества, трансформации структур общества и др.

Устойчивость предприятия как экономической системы определяется наличием в ней механизма саморегулирования, что подразумевает наложение предприятием на себя определенных ограничений. Эффективным инструментом поддержания саморегуляции и устойчивости может стать соответственно разработанная система показателей, позволяющая выделить ориентиры выбранному курсу развития, а также сглаживать кризисные состояния предприятия.

В процессе своего развития предприятие переходит из одного состояния устойчивости в другое, при этом ему свойственно состояние динамического равновесия, т.е. колебания вокруг некоторого центра равновесия. Поэтому анализ экономической устойчивости

предприятия предполагает поиск допустимых границ, пороговых значений колебаний существенных параметров его деятельности.

В диссертационной работе сформулировано авторское определение экономической устойчивости предприятия.

Под экономической устойчивостью предприятия диссертантом понимается его способность, постоянно изменяясь с течением времени под воздействием совокупности факторов внешней и внутренней среды, обеспечивать положительную динамику показателей производственно-хозяйственной деятельности, сохранять динамическое равновесие, т.е. поддерживать значения существенных показателей в заданных границах за счет наиболее рационального из альтернативных способов количественного и качественного соединения совокупности имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов.

Обеспечение высокой эффективности, стабильности и устойчивости деятельности предприятия является одной из функциональных целей его экономической безопасности. Поэтому устойчивость рассматривается как один из факторов экономической безопасности предприятия, характеризующий такое его состояние, при котором совокупность значений параметров производственно-хозяйственной деятельности обеспечивает защиту предприятия от воздействия внешних и внутренних угроз.

В экономической литературе представлено несколько способов классификации факторов угроз, основным принципом которой является выделение признаков анализируемых угроз. В диссертации рассматриваются такие признаки, как природа, масштаб, источник возникновения, уровень допустимости, вероятность проявления, возможный результат, регулируемость, возможность диверсификации рисков, виды угроз и рисков и т.д.

2. Сформулированы требования и основополагающие принципы управления экономической устойчивостью предприятия.

К принципам управления экономической устойчивостью предприятия относятся: системность, целостность , эмерджентность, живучесть, нацеленность на выпонение стратегических задач развития экономики в целом, ответственность перед обществом, формирование конкурентоспособного ресурсного потенциала, формирование представления об угрозах и рисках функционирования предприятия, а также о договременных последствиях риска стратегических решений по развитию предприятия, формирование альтернативных вариантов развития предприятия, непрерывность развития.

Диссертантом сформулированы основные требования к управлению экономической устойчивостью предприятия, заключающиеся в необходимости учета и управления хозяйственным риском, предотвращения несостоятельности (банкротства), обеспечения стабильности роста и развития, обеспечения сбалансированности всех существенных пара-

метров предприятия (экономических, финансовых, социальных и т.д.), обеспечения экономической безопасности деятельности; а также возможность количественной оценки уровня экономической устойчивости предприятия, наличие определенной автономности и адекватной системы управления.

3. Предложена стратегия управления экономической устойчивостью предприятия и дана классификация факторов ее определяющих.

Необходимость разработки стратегии управления экономической устойчивостью предприятия вытекает из задач его экономической политики. К таковым относятся достижение и поддержание экономической стабильности, как способности предприятия к постоянному и последовательному возобновлению производства, потребления, распределения и обмена, а также повышение эффективности использования экономического потенциала, лежащего в основе устойчивости предприятия.

Суть стратегии заключается в направленном изменении системы, в ходе которого меняется качество экономических ресурсов, а значит и способов их взаимодействия, и обусловленная этим корректировка целей, задач, совершенствование экономической структуры.

Под факторами устойчивости экономики предприятия (процесса) в диссертации понимаются причины, условия, предпосыки, находящиеся в тесной взаимосвязи и взаимодействии друг с другом, которые оказывают влияние на экономическую систему (процесс), способствуют изменению ее (его) существующего состояния (порядка) во времени и пространстве и определяют объективные возможности изменения сложившегося состояния (порядка) системы (процесса).

На Рис. 1 представлена разработанная диссертантом схема управления факторами экономической устойчивости предприятия.

Для описания внешних факторов предлагается воспользоваться методом аналогий, сопоставляя их с основными факторами, фигурирующими в эволюционной теории. Так, аналогом понятия лестественный отбор выступает понятие конкурентный отбор, мутационный процесс - линновационный процесс, популяционные воны - лэкономические циклы, а лизоляцию и наследственность можно выразить через преемственность.

Внутренние факторы, характеризующие ключевые сферы деятельности предприятия, объединены диссертантом в укрупненные группы, к которым отнесены: производственно-технический, структурно-процессный, социальный факторы.

В диссертации экономическая устойчивость предприятия ассоциируется с его способностью эффективно реагировать на возмущения внешней среды, выраженные в деста-

билизирующем воздействии внешних факторов. Эта способность формируется за счет накопления опыта, информации, знаний, и представляет собой своеобразный щит, частично нивелирующий воздействие факторов внешней среды на предприятие.

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

ПРЯМЫЕ ФАКТОРЫ:

Х Конкуренция.

Х Инновационный процесс.

Х Экономические циклы.

Х Преемственность.

Х Воздействие потребителей.

Х Институциональный фактор.

КОСВЕННЫЕ ФАКТОРЫ:

Х Макроэкономический.

Х Политический.

Х Научно-технический.

Х Социально-демографический.

Х Культурный.

Х Экологический.

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ: Х Технический уровень про изводства. Х Технологический уровень. Х Эффективность использования ресурсов. СТРУКТУРНО-ПРОЦЕССНЫЕ: Х Финансовый. Х Коммерческий. Х Организационный. СОЦИАЛЬНЫЕ: Х Уровень квалификации. Х Привлекательность предприятия для сотрудников. Х Благосостояние сотрудников.

РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

Индикаторы факторов

Испонение решения

Анализ и оценка

управленческое

решение

Экономическая политика

Информация, опыт, знания

Рис. 1. Схема управления факторами экономической устойчивости предприятия

С целью определения направления развития предприятия в постоянно меняющихся условиях функционирования диссертантом используется система индикаторов, представляющих собой доступные наблюдению и измерению характеристики изучаемого объекта. Индикаторы отражают явление, возникающее в ходе взаимодействия внешних и внутренних факторов, в их качестве могут выступать ориентирующие показатели. Определение индикаторов, последующая их оценка и анализ, позволят принимать обоснованные управленческие решения, совершенствовать экономическую политику предприятия.

Таким образом, суть управления экономической устойчивостью предприятия сводится к управлению факторами на нее влияющими, что предполагает изучение их текущего и прогнозирования будущего состояния. Это позволяет судить о проблемных зонах деятельности предприятия, устранять их, эффективно распоряжаться ресурсами, выявлять резервы и др. При этом возможно достижение внутренней эффективности, как меры оценки использования ресурсов и внешней эффективности - способности предприятия отвечать запросам внешней среды, адаптироваться. Первая, как правило, достигается за счет мероприятий, имеющих краткосрочных характер, а вторая - это реализация стратегий и получение догосрочных результатов, которая в большинстве случае требует допонительных инвестиций. Эти категории могут рассматриваться отдельно или в совокупности.

4. Разработана методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.

На основе анализа внутренних факторов и показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия, а также с учетом сформулированных требований к управлению экономической устойчивостью, разработана методика ее комплексной оценки. Разработанная диссертантом методика реализована с использованием методологии комплексного сравнительного анапиза динамики показателей деятельности предприятий. Предложенный подход рассмотрен на примере пяти однородных промышленных предприятий г. Санкт-Петербурга за период 2001-2008гг. включительно.

В диссертационном исследовании задача анализа воздействия внешних факторов экономической устойчивости не была поставлена. Однако предложенная методика является адаптивной и может быть использована для решения подобной задачи.

Реализация предложенной методики комплексной оценки экономической устойчивости состоит из следующих этапов: (I) отбор системы показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность предприятия; (2) определение пороговых значений отобранных показателей - верхнего, нижнего, среднего, при этом верхнее пороговое значение принимается за норматив (ф-ла 2); (3) выражение фактических значений показателей деятельности предприятия в долях к нормативу и получение системы относи-

тельных величин, характеризующих отклонение фактических показателей от норматива; (4) определение частных критериев отклонения экономической устойчивости от нормативного значения; (5) определение интегрального критерия экономической устойчивости предприятия; (б) нахождение границ интегрального и частных критериев экономической устойчивости, на основе выявленных пороговых значений системы показателей деятельности предприятия (ф-лы 3-4), с целью выделения зон устойчивости/неустойчивости.

Под нормативом понимается обобщающая норма, установленная для системы показателей производственно-хозяйственной деятельности ряда однородных предприятий.

Инструментом для расчета интегрального и частных критериев выступает метод среднегеометрического усреднения, который обеспечивает тесные связи показателей, не находящихся в функциональной зависимости, и более тонко реагирует на изменения показателей, принимающих малые значения (от 0 до 1).

В автореферате на Рис. 2-5 представлена классификация внутренних факторов, определяющих экономическую устойчивость предприятий, в виде системы показателей, сгруппированной по каждому из внутренних факторов. В свою очередь показатели каждой группы определяют частные критерии отклонения соответствующей сферы деятельности от нормативного значения.

Расчет интегрального критерия экономической устойчивости осуществляется по следующей формуле:

КЭУ =ЩКПТ-КФК'К0'КС> О

где Кэу Ч интегральный критерий экономической устойчивости предприятия; КПт Ч частный критерий отклонения производственно-технической деятельности от нормативного значения; Кфк Ч частный критерий отклонения финансовой и коммерческой деятельности от нормативного значения; К0 Ч частный критерий отклонения организационной деятельности от нормативного значения; Кс Ч частный критерий отклонения социальной деятельности от нормативного значения.

Экономический смысл интегрального критерия заключается в том, что он отражает степень достижения предприятием уровня экономической устойчивости, т.е. отклонение от нормативного значения критерия, и позволяет оценить зону его устойчивого/неустойчивого состояния. Частные критерии отклонения производственно-технической, финансовой и коммерческой, организационной, социальной деятельности от нормативного значения позволяют судить о степени сбалансированности и изменении внутренних факторов экономической устойчивости предприятия. Полученные критерии измеряются в относительных единицах.

Производственно-техническая деятельность

Технический

уровень производства

Эффективность использования производственных ресурсов

Технический

уровень средств труда

Уровень прогрессивности технологЩ

Показатели качества продукции

Фондовооруженность (ФВ) Энерговооруженность (ЭВ)

Коэффициенты оборачиваемости и годности основных фондов (Коб, Кг)

Коэффициенты увеличения доли экспорта, улучшения качества продукции (Куэ, Ккпр) -

Коэффициенты ритмичности производства, производственной мощности, фондоотдача, материалоотдача (Крит, Кпм, ФО, МО)

Рис. 2. Производственно-технический фактор деятельности

Организационная деятельность

Повышение инвестиционной привлекательности

Эффективность управления с точки зрения повышения рентабельности

Относительная курсовая стоимость акций (Као)

Доходность акций (Да)

Коэффициенты рентабельности операций

Рационализация способов организации производства

Коэффициент организации производства (Коп)

реализации проекции по отношению к себестоимости (Рсс)

прочих операций (Рпр)

основной деятельности (Роен)

всех операций (Рво)

Рис. 4. Организационный фактор деятельности

Рис. 3. Финансовый и коммерческий факторы деятельности

Рис. 5. Социальный фактор деятельности

Для определения нормативов (верхних пороговых значений) отобранных на этапе (1) показателей, использованы наивысшие достижения из исследованной совокупности предприятий в динамике за 1 лет. Нормативы показателей рассчитаны по формуле:

К"орм = шах Км,и = й).

V ,<;Х<;/ л" 1 я<т

где К - нормативное значениеу'-го показателя; К^ - значение /'-го показателя для /-го

предприятия в 1-ом периоде; пг - количество анализируемых предприятий (I = 1 ,тп); п Ч количество рассчитываемых показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность предприятия О = 1,70; Т-период анализа (I = 1,Т).

Средние и нижние пороговые значения отобранных на этапе (1) показателей, соотнесены с нормативами и рассчитаны по формулам:

Л / т / Л

X тах К -н /Т

у = 1 / у

,(./ = !,л), (3)

( Т \'=1 /=1

-,0" = 1,И), (4)

где /СуР и /с" Ч среднее и нижнее пороговое значение у'-го показателя соответственно.

Таким образом, задача диагностики состояния экономической устойчивости предприятия представляет собой

Кит И\1

/ />А ' / / иРШ^ТтУ \ /.......шШШШт,..

рР^ у/0'501 у/1

\ х/ / \ [0,516 / I / Ж Ко

ОЗона абсолютной 1 устойчивости Ш Зона относительной устойчивости т Неустойчивое состояние :

Рис. 6. Зоны экономической устойчивости

задачу классификации состояний и решается путем определения границ частных критериев (Рис. 6), на основе выявленных пороговых значений показателей деятельности предприятия.

Множество состояний экономической устойчивости анализируемых в диссертации предприятий представлено на Рис. 6.

На основе методики, предложенной диссертантом (ф-ла 1), определены границы интегрального критерия экономической устойчивости предприятия (табл. 2).

Таблица 2

Границы интегрального критерия экономической устойчивости (Кэу)_

Неустойчивое состояние Относи тел Ы1 ая у сто й ч и вость Абсолютная устойчивость

Кэу < 0,322 (0,322 - нижняя граница) 0,322<Кэу<0,574 (0,574 - средняя граница) 0,574 <Кэу<1 (1 - верхняя граница)

Таким образом, предлагаемый методический подход объединяет систему показателей, характеризующих реальное состояние предприятия, позволяет наглядно оценить и проследить динамику его экономической устойчивости. Методика позволяет синтезировать и анализировать значения основных факторных составляющих деятельности предприятия в виде рейтинга экономической устойчивости, что дает возможность сравнения и оценки положения предприятия по отношению к его конкурентам.

На Рис. 7 представлены конечные результаты расчетов, произведенных на основе методики, разработанной диссертантом.

Значение Кэу и ею динамика по отношению к базовому периоду

ШЯОАО Тарант" (1) ЕШга ОАО "Кварц" (2) В ОАО "СПУ" (3) шшт ОАО "Строй Пласт" (4) вва ОАО "Ладога" (5)

ХДинамика Кэу ОАО

"Гарант"{1) -Динамика Кэу ОАО

"Кварц"(2) - Динамика Кэу ОАО

"СПУ"(3) -Динамика Кэу ОАО

"Строй Пласт"(4) --Динамика Кэу ОАО "Ладога"(5)

Кэу 0,72

Рис. 7. Результаты применения методики анализа экономической устойчивости Из исследованной совокупности предприятий наиболее стабильным, с точки зрения поддержания своего состояния в зоне устойчивости, является ОАО Кварц, которое за восьмилетний период анализа ни разу не оказалось в зоне неустойчивости. Однако общая динамика изменения интегрального критерия экономической устойчивости ОАО Кварц отрицательна, и к 2008 году он составил лишь 0,337, что едва достигает нижней границы устойчивости и говорит о снижении эффективности деятельности предприятия. Наименее эффективными являются предприятия ОАО Строй Пласт и ОАО Ладога, достигшие зоны относительной устойчивости лишь в отдельные периоды времени (для первого предприятия - 2001-02гг. и 2006 г., для второго - 2001 г.).

5. Предложена структурно-лингвистическая модель Анализ экономической устойчивости предприятия.

На основе использования методологии структурного анализа и проектирования систем (SADT - Structural Analysis and Design Techniques) предложена разработанная диссертантом структурно-лингвистическая модель Анализ экономической устойчивости предприятия. Модель позволяет изобразить и организовать процесс анализа экономической устойчивости настолько подробно, насколько это необходимо для решения конкретной задачи на конкретном предприятии. Суть моделирования заключается в непрерывном обновлении модели, путем процедуры рецензирования и последующей актуализации в зависимости от видения проблемы сотрудниками разного уровня и служб предприятия.

Методика анализа экономической устойчивости предприятия является адаптивной: она может быть допонена иными показателями, и/или некоторые из них могут быть исключены из анализа. Цель построения SADT-модели заключается в том, чтобы понять сущность и содержание экономической устойчивости конкретного предприятия, определить ключевые факторы, а также показатели, характеризующие все ее составляющие.

На Рис. 8 представлены разработанные диссертантом контекстная диаграмма (ЭУ/А-0) и декомпозирующая ее диаграмма верхнего уровня модели (ЭУ/АО). Декомпозиция может быть продожена в зависимости от нужд исследования. Детализация модели прерывается тогда, когда исследователь ответит на все вопросы модели с достаточным уровнем точности и достоверности.

В диссертационном исследовании в качестве ответственного за моделирование использован сотрудник службы системы менеджмента качества (СМК) предприятия. Данный выбор обусловлен тем, что, во-первых, SADT методология связана с нотацией IDEF0, на которую опираются все стандарты в области СМК, во-вторых, процесс моделирования анализа экономической устойчивости отвечает следующей цели - усовершенствование СМК, т.е. качества всех видов деятельности на предприятии, и может проводиться, например, в рамках очередного внутреннего аудита СМК. Кроме того, современный менеджмент, расширяя границы своей предметно-объектной области, приходит к необходимости использования инструментария смежных научных дисциплин и управленческих практик, таких, как методы всеобщего управления качеством и др.

6. Разработана экономико-математическая прогнозная модель экономической устойчивости предприятия.

В диссертационной работе задача учета неопределенности была решена при помощи метода статистических испытаний (методы Монте-Карло), путем прогнозирования значений интегрального критерия экономической устойчивости предприятия с соответствую-

щими вероятностями достижения этих значений, на основе частных критериев экономической устойчивости одного из пяти анализируемых предприятий г. Санкт- Петербурга.

Динамика курсов Потребители Внутрифирменная валют и ценных / _ политики и СТП

бумаг Поставщики ,

\ О/ л/ Стратегические

Государство

Объем собственных средств

Оборотные средства

Производственные планы -

11рогрессивность используемых

технологии Квалифицированный персонал

Анализ экономической устойчивости предприятия

Состояние основных

цели и планы

Рост объема продаж Повышение рентабельности операций

производственных <\

Инвестиционная

привлекательность

Повышение финансовой состоителъуости ^'лучшение качества

Привлекательность предприятия для

ч сотрудников I предприятия,

Цель: Понять^5^Цность и содержание экономической устойчивости I определить ключевые факторы, а также показатели, характеризующие все ее Составляющие.

Точка зрения: Начальник отдела Системы Менеджмента Качества УЗГЛ;ЗУ/А-01 ЗАГОЛОВОК:______АНЭЛИЗ ЭКОНОМИЧеСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ предприятия ...... "]

Государство Потребители Поставщики

чч v \ f Политики

__I "1 нредприяги

Динамика J, а а С4 С5 Фондового рынка

Ставка по кредиту

Заказы (спрос)

Анализировать изменение рыночной конънктуры

обслуживания

Прогрессивность

используемых

технологий

Персонал

м -<s" .

Оборотные epi детва

Финансовые ресурсы

работной плата Цена на продукцию

Материальные

Анализировать финансовую деятельность

Повышение инвес -иционной

Повышение финансовой

устойчивое ги и не ювисимости

Ликвидность

ресурсы Потребности

Анализировать социальную деятельность АЗ

Производственные планы

^ | покупателей

Анализировать конкурентоспособность

Расширение рынка сбыта

Рост объема продаж

Квалифицированный персонал

Анализировать производственно-техническую деятельность

Имеющиеся произвол-ственные мощности

совая льность

------- 04

Качественная продукция Состояние & ;новных производств :нных фондов

К#>сы ионных Рентабельность бумаг

Анализировать организационную деятельность

операции

------08

Х - -09 Деловая

репутация

УЗЕЛ: ЭУ/АО; ЗАГОЛОВОК':

Анализ экономической устойчивости предприятия

Стабильность кадров Удовлётворенность"персонала * 011 _["НОМЕР:

Рис. 8. Структурно-лингвистическая модель На Рис. 9 представлена динамика критериев экономической устойчивости исследуемого предприятия за период 2001 -2008гг. включительно.

Суть метода Монте-Карло заключается в том, что на основе многократного повторения эксперимента, сгенерированные последовательности псевдослучайных чисел в соответствии с законом распределения подставляются в математическую модель с целью получения множества значений искомого выходного параметра с вероятностями их достижения для каждого набора значений переменных.

Таким образом, была получена совокупность случайных сценариев реакций системы на воздействие факторов, представленных в имитации как переменные модели.

Связь выходного параметра модели (Кэу) и, факторов на него влияющих (Кпт, Кфк, Ко, Кс), задана указанной выше нелинейной функцией (ф-ла 1).

Достоверное определение законов распределения переменных модели затруднительно: количество анализируемых данных не является достаточным для формирования обоснованных предположений о законах распределения (данные получены за 8 лет). Поэтому в диссертационной работе сделано предположение о том, что переменные модели распределены по нормальному закону.

Анализ полученных в ходе 5000 итераций результатов, распределенных по доверительным интервалам, позволяет утверждать, что наиболее вероятно такое развитие событий, когда состояние предприятия находится в зоне относительной устойчивости (вероятность попадания в этот интервал равна 64 %). Одновременно с этим, вероятность попадания в интервал, характеризующий состояние неустойчивости предприятия, очень мала и составляет всего I % (табл. 3).

В ходе исследования был проведен регрессионный анализ результатов. Найденное уравнение множественной регрессии проверено по трем критериям (критерий Фишера, уровень значимости а, коэффициент детерминации Я2) и является адекватным:

у = -0,11 + 0,411 Х XI + 0,301 -Х2 + 0,342 Х ХЗ + 0,213- Х4, (5)

Кпт, 0,5

Кфк, 0,4

Ко, 0,3

Кэу 0,2

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Частный критерий производственно-технической деятельности Частный критерий финансовой и коммерческой деятельности ^%*"Частный критерий организационной деятельности Частный критерий социальной деятельности Интегральный критерий экономической устойчивости

Рис. 9. Динамика частных и интегрального критериев экономической устойчивости ОАО "Кварц"

Таблица 3

Результаты анализа значений Кэу

Границы состояния Название величины Мшшмалыюе значение Наиболее вероятное значение Максимальное значение

Неустойчивое состояние Относительная устойчивость Абсолютная устойчивость

Интегральный критерий экономической устойчивости 0,316-0,322 0,322-0,574 0,574-1

Количество попаданий в интервал (всего 5000 итераций) 43 3190 1767

Вероятности (%) 1 64 35

Коэффициенты регрессии отражают степень влияния каждой из переменных на значение интегрального критерия экономической устойчивости, если все другие переменные остаются неизменными. В наибольшей степени на выходной параметр модели влияют переменные XI - Кпт, ХЗ - Ко, тогда как влияние Кфк (Х2) и Кс (Х4) ощущается слабее. Так, коэффициенты при переменных XI и ХЗ, равные соответственно 0,411 и 0,342, указывают на то, что повышение Кпт или Ко на 0,1 единиц приведет к возрастанию значения Кэу на 0,0411 или 0,0342 соответственно.

Полученное уравнение множественной регрессии - высоко значимо, так как степень риска ошибиться в сделанных предположениях о наличии зависимости составила менее 1%. Коэффициент детерминации указывает на то, что все исследуемые воздействующие факторы (т.е. параметры модели) объясняют 98 % вариации анализируемой функции. Можно предположить, что высокий коэффициент детерминации обусловлен тем, что в модели неявно учтено влияние экзогенных факторов предприятия на значение интегрального критерия, вследствие тесной взаимосвязи внешней и внутренней среды предприятия.

Оценка и моделирование экономической устойчивости предприятия осуществлены в целях диагностики его состояния, прогнозирования устойчивости при дальнейшем развитии, управления факторами экономической устойчивости, корректировки экономической политики, выбранной стратегии и тактики в соответствии с диагностированными и прогнозными значениями критериев экономической устойчивости.

Таким образом, предложенная модель экономической устойчивости предприятия создает концептуальную основу для перехода в более практическую плоскость - плоскость оценки результативности управления экономической устойчивостью, т.е. выпонения планов, целей, превращение их в конкретные результаты, которые сравниваются с определенными нормами и/или заранее определенными значениями. При этом результативность управления экономической устойчивостью предприятия связывается диссертантом, прежде всего с разработкой системы частных показателей и оценкой их выпонения.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Попова Н.С. Методика комплексной оценки и анализа экономической устойчивости промышленного предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2009. - № 2-2. - С. 120-126.

2. Горева Н.С. Имитационное моделирование экономических процессов, объектов и систем на основе метода статистических испытаний: методы Монте-Карло //Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2007. -№ 3-1(51). - С. 157-160.

3. Попова Н.С. Концепция устойчивого развития промышленного предприятия: основы и принципы // Высокие интелектуальные технологии и инновации в образовании и науке. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. - С. 447-448.

4. Попова Н.С. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: определение, механизмы формирования, методы анализа // XXXVII педеля науки СПбГПУ. Материалы межвузовской научной конференции.-СПб.: Изд-во Политехи, ун-та,2008. - С. 16-17.

5. Попова Н.С. Экономическая устойчивость предприятия в условиях динамического развития и ее связь с эффективностью // Труды X международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. -С. 155-157.

6. Горева Н.С. Системное мышление в экономике: понятие, методология, применение//XXXV неделя науки СПбГПУ. Материалы межвузовской научной конференции. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007.

7. Горева Н.С. Современные подходы имитационного моделирования в исследовании экономических систем: классификация, применение, инструментарий // Материалы научно-практической конференции Научные исследования и инновационная деятельность,- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. - С. 469-471.

8. Горева Н.С. Концепция устойчивого развития: определение, сущность, проблематика//XXXV неделя науки СПбГПУ. Материалы межвузовской научно-технической конференции.- СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. - С. 33-35.

9. Горева Н.С. Факторы конкурентоспособности компаний на мировом рынке телекоммуникаций // Труды VI международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2005. - С. 65-67.

Ю.Горева Н.С. Управление знаниями: системы электронного управления документами (ЭУД) // XXXII неделя науки СПбГПУ. Материалы межвузовской научной конференции. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 115-117.

Лицензия Р № 020593 от 07.08.97

Подписано в печать 27.04.2009. Формат 60x84/16. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 4375b.

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29. Тел.: (812) 550-40-14 Тел./факс: (812) 297-57-76

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Попова, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМАТИКА.

1.1. Анализ предпосылок становления концепции устойчивого развития.

1.2. Социально-экономические и экологические причины формирования теории устойчивого развития в XX столетии.

1.3. Сущность понятия лэкономическая устойчивость предприятия.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Методические принципы управления экономической у устойчивостью предприятия.

2.2. Классификация и виды устойчивости производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

2.3. Сущность факторов угроз и рисков экономической устойчивости.

2.4. Стратегия управления экономической устойчивостью предприятия.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА III. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Обзор существующих методик оценки экономического состояния предприятия.

3.2. Методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.

3.3. Обоснование применения методов имитационного моделирования для решения задачи комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.

3.3.1. Методология структурного анализа и проектирования систем.

3.3.2. Метод статистических испытаний (методы Монте-Карло).

3.4. Результаты исследования экономической устойчивости промышленных предприятий г. Санкт-Петербурга.

3.5. Структурно-лингвистическая модель экономической устойчивости предприятия.

3.6. Статистическая прогнозная модель интегрального критерия экономической устойчивости предприятия.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятий"

Актуальность темы исследования. Существенные структурные, региональные, социальные диспропорции экономического развития, общая неэффективность и неконкурентоспособность национальной экономики, чрезмерная сырьевая ориентация, усугубляющая инновационную невосприимчивость и отсутствие побудительных мотивов для внедрения новых технологий, снижение гуманитарных условий жизни населения и уровня стратегической устойчивости страны, неразвитость финансовой системы и другие проблемы были в значительной степени обусловлены функционированием экономической политики России 1992-2007 годов, а также, отчасти, еще и советской системы хозяйствования.

В условиях современного мирового финансово-экономического кризисам оказывающего глубокое деструктивное воздействие не только на экономику страны в целом, но и на экономику промышленных предприятий, перед Россией стоят сложнейшие задачи модернизации состояния ее экономики и экономической политики для обеспечения устойчивого роста и социального развития.

Логика модернизации экономического состояния России заключается в устремлении к реализации ценностей догосрочной устойчивости, инновации, гуманизации, управляемости, гармоничности сочетания результатов развития в интересах всех участников отношений, включая государство.

Суть модернизации системы государственного управления экономическим развитием страны главным образом заключается в преодолении искажений упрощенного либерализма, восстановлении и оптимизации системы государственного управления в условиях переходной, а в перспективе - зрелой рыночной экономики.

Растущее внимание мировой общественности к проблемам устойчивого роста и развития обусловлено явлениями и процессами, существенно ухудшающими условия повышения уровня благосостояния и качества жизни людей, представляющими угрозу для существования будущих поколений. Перечисленные выше проблемы лежат в основе столь масштабного звучания и исследования феномена устойчивости в мировой науке и общественной практике.

Целью устойчивого развития общества является улучшение качества жизни человека. Средством достижения глобальных социальных целей общества при соблюдении экологических ограничений является экономика. Поэтому в микроэкономическом приближении интерес представляет изучение механизмов устойчивого роста и развития предприятия с целью повышения эффективности и устойчивости его деятельности.

Представляя собой сложную систему (производственно-сбытовую, социально-экономическую, социально-эколого-экономическую) промышленное предприятие обладает рядом системных свойств. Рыночные преобразования в условиях хозяйствования российских предприятий вызывают к жизни новые системные свойства, которые не были востребованы ранее, а именно целенаправленность, эмерджентность, самоорганизация и устойчивость.

Формирование в России системы конкурентоспособных, экономически эффективных, инновационно активных и социально ответственных предприятий, способных обеспечить договременный устойчивый экономический рост и социальное развитие страны дожно стать одной из главных целей экономической политики государства.

В данных условиях существенной представляется проблема уточнения феноменов устойчивого развития и экономической устойчивости промышленных предприятий, изучения механизмов управления ими, на основе совершенствования методов их комплексной оценки.

Степень разработанности проблемы. Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области концепции устойчивого роста и развития, экономической эффективности и безопасности.

Существенный вклад в формирование теорий экономического роста и развития внесли Е. Домар, Н. Кондратьев, Д. Медоуз, Р. Солоу, Я. Тинберген, Р. Харрод, Й. Шумпетер и др. Экономические аспекты устойчивого роста и развития в разной степени отражены в работах таких отечественных ученых как Л.И. Абакин, A.A. Анохин, А.П. Бобров, В.А. Богомолов, В.В. Глухов,

A.П. Градов, Д.С. Демиденко, И.Г. Егорычев, А.Д. Канчавели, Е.В. Корчагина, Е.А. Козловская, А.П. Красковский, В.К. Левашов, Л. Ш. Лозовский,

B.М. Макаров, М.Д. Медников, Г.С. Мерзликина, В.Р. Окороков, Р.В. Окороков, И.Н. Омельченко, Н.Я. Петраков, Б.В. Прыкин, Б. А. Райзберг, В.К. Сенчагов, Б.Н. Торянников, А.Д. Шеремет и др.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методов эффективного управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях постоянно меняющейся среды функционирования.

В рамках поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Уточнить сущность понятия лэкономическая устойчивость предприятия.

2. Сформулировать требования и основополагающие принципы управления экономической устойчивостью предприятия.

3. Предложить стратегию управления экономической устойчивостью предприятия и дать классификацию факторов ее определяющих.

4. Разработать методику комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.

5. Предложить структурно-лингвистическую и экономико-математическую модели экономической устойчивости предприятия.

6. Апробировать результаты исследования.

Объектом диссертационного исследования является экономическая устойчивость на примере промышленных предприятий.

Предметом диссертационного исследования является совокупность методов и механизмов управления и взаимодействия предприятия с окружающей средой, включая другие субъекты хозяйственно-экономических отношений, обеспечивающих его экономическую устойчивость.

Информационная, теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической эффективности, безопасности и устойчивого развития, исследования в области формирования стратегий экономического роста и развития, общероссийские законодательно-нормативные материалы. В процессе работы над диссертацией также были использованы научные, статистические, аналитические и информационные данные, публикуемые в научно-технической литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет, данные органов статистики РФ, статистические материалы ряда предприятий г. Санкт-Петербурга.

В диссертационном исследовании были применены такие методы научных изысканий как системный, статистический, структурный и сравнительный анализ, методы имитационного моделирования - метод статистических испытаний, БАПТ-методология, а также методы графической интерпретации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методических положений теории устойчивого развития промышленных предприятий посредством использования предложенных принципов и условий их устойчивости, а также в развитии инструментальных механизмов управления предприятиями с целью поддержания и повышения эффективности их деятельности и конкурентоспособности в условиях динамично изменяющейся среды. Кроме того, использование предложенных в диссертации методов имитационного моделирования расширяет методический аппарат принятия управленческих решений.

Основные результаты диссертационного исследования. Наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. На основе анализа существующих в экономической литературе определений понятий развитие, лустойчивость, стабильность и др., уточнена и расширена сущность экономической устойчивости предприятия посредством учета сбалансированности, динамичности его развития и повышения конкурентоспособности предприятия на национальном и международных рынках.

2. Сформулированы требования и основополагающие принципы управления экономической устойчивостью предприятия (системность, ответственность перед обществом, формирование альтернативных вариантов развития и т.д.), позволяющие разрабатывать соответствующие стратегии управления развитиехм предприятия.

3. Предложена стратегия управления экономической устойчивостью предприятия, ориентированная на повышение его экономического потенциала; дана классификация факторов определяющих экономическую устойчивость предприятия, включая стратегические цели, методы и механизмы управления и др.

4. Разработана методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая оценить области его устойчивого и неустойчивого состояния, определить границы состояний и уровень сбалансированности внешних и внутренних факторов экономической устойчивости.

5. С использованием методологии структурного анализа и проектирования систем предложена структурно-лингвистическая модель, позволяющая осуществлять мониторинг показателей, определяющих экономическую устойчивость предприятия, и управлять ею.

6. На основе метода статистических испытаний разработана экономико-математическая модель, позволяющая прогнозировать альтернативные варианты будущего устойчивого состояния предприятия.

Практическая значимость. Рекомендации и результаты диссертационного исследования, а также предложенные методы и механизмы, могут быть использованы в области управления стратегическим развитием предприятия, повышения его устойчивости и адаптивности к динамично изменяющимся условиям внешней среды, а также при прогнозировании стратегии его развития.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены автором и получили одобрение на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях и научных семинарах МВШУ СПбГПУ в 2005-2009 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных трудов, в том числе в сборнике Научно-технические ведомости СПбГПУ, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Попова, Наталья Сергеевна

Выводы по третьей главе

1. Исследование показало, что общим недостатком существующих подходов к оценке экономической устойчивости предприятия является отсутствие возможности комплексного сравнительного анализа динамики показателей, характеризующих наиболее существенные сферы деятельности однородных предприятий.

2. На основе анализа классификации внутренних факторов экономической устойчивости, разработана методика ее комплексной оценки, реализованная с использованием методологии комплексного сравнительного анализа динамики показателей, характеризующих важные составляющие деятельности предприятий. Предложено выделить четыре группы показателей, характеризующих экономическую устойчивость: показатели производственно-технической, финансовой и коммерческой, социальной, организационной деятельности.

3. Предложенная методика комплексного анализа экономической устойчивости является адаптивной и может быть в определенной степени скорректирована, допонена иными показателями, и/или некоторые из них можно исключить из анализа.

4. Экономический смысл интегрального критерия экономической устойчивости заключается в том, что он отражает степень достижения предприятием уровня экономической устойчивости по сравнению с другими предприятиями анализируемой совокупности, т.е. отклонение от нормативного значения критерия, и, следовательно, позволяет оценить зону его устойчивого/неустойчивого состояния. Частные критерии отклонения производственно-технической, финансовой и коммерческой, организационной, социальной деятельности от нормативного значения позволяют судить о степени сбалансированности и изменении внутренних факторов экономической устойчивости предприятия. Полученные критерии измеряются в относительных единицах.

5. Обоснование применения методологии комплексного сравнительного анализа заключается в том, что об эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия можно судить лишь в сравнении с другими предприятиями, сопоставляя результаты функционирования с достижениями передовых предприятий отрасли.

6. Предложенная в диссертации структурно-лингвистическая модель позволяет управлять развитием и экономической устойчивостью предприятия и осуществлять мониторинг показателей, ее определяющих, а также графически изобразить, организовать процесс ее анализа настолько подробно, насколько это необходимо для решения конкретной задачи на конкретном предприятии.

7. В результате исследования выявлено, что при анализе сложных экономических систем используются преимущественно вероятностные имитационные модели, в которых, в отличие от аналитических моделей, используются статистические характеристики случайных процессов, а не определенные числовые значения. Таким образом, в диссертационной работе задачу учета неопределенности функционирования предприятия предложено решить при помощи методов Монте-Карло, путем прогнозирования значений интегрального критерия экономической устойчивости с соответствующими вероятностями достижения этих значений. В результате многократных итераций получена совокупность случайных сценариев реакций предприятия на воздействие факторов, представленных в имитации как переменные модели, позволяющих судить о направлении развития предприятия.

8. Оценка и моделирование экономической устойчивости предприятия осуществлены в целях диагностики его состояния, прогнозирования устойчивости при дальнейшем развитии, управления факторами экономической устойчивости, корректировки экономической политики, выбранной стратегии и тактики в соответствии с диагностированными и прогнозными значениями критериев экономической устойчивости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование системы конкурентоспособных промышленных предприятий, которые могли бы обеспечить договременный устойчивый экономический рост и социальное развитие страны, является одной из главных целей экономической политики России в настоящее время.

Негативные последствия современного мирового финансово-экономического кризиса оказывают глубокое деструктивное воздействие не только на экономику страны в целом, но и на экономику предприятий. В этих условиях особую актуальность приобретает решение проблем нахождения эффективных методов обеспечения выживания предприятий, управления их развитием, а также поддержания их устойчивого экономического положения.

Основы концепции устойчивого развития в ее современном понимании были заложены во второй половине XX в. и связаны с последствиями глобальных энергетических и экологических кризисов. Понятие устойчивости приобрело эколого-экономический аспект, и означает - устойчивость экономических, демографических, социальных, национальных, политических параметров того или иного региона, которая невозможна без устойчивого развития общества, страны, человечества в целом. Одновременно с этим, устойчивое развитие страны возможно лишь в случае наличия и наращивания предпринимательства, но при условии качественного и количественного снижения техногенной нагрузки на экосистему.

Представляя собой сложную экономическую систему, промышленное предприятие обладает рядом динамических характеристик, основными из которых является стремление к устойчивому развитию и динамическому равновесию. Экономическая устойчивость положения является важнейшей предпосыкой концепции устойчивого развития предприятий.

В ходе исследования было установлено, что экономическую устойчивость принято трактовать с позиции одного из следующих признаков: концепция лустойчивого развития, сбалансированный уравновешенный рост, финансовая устойчивость, стратегическая концепция и потенциал предприятия, обеспечение безопасности предприятия, инновационная активность, целенаправленность/уровень достижения хозяйственных целей, комплексный подход, кибернетический подход, логистико-ориентированный подход. Генезис терминологической сущности данного понятия связан с историей становления экономической теории, развитием производства, обмена и распределения товаров и услуг, формированием экологического, социального, инновационного сознания общества, трансформацией структур общества и др.

Устойчивость предприятия как экономической системы определяется наличием в ней механизма саморегулирования, что подразумевает наложение предприятием на себя определенных ограничений. Эффективным инструментом поддержания саморегуляции и устойчивости может стать соответственно разработанная система показателей, позволяющая выделить ориентиры выбранному курсу развития, а также сглаживать кризисные состояния предприятия.

В процессе своего развития предприятие переходит из одного состояния устойчивости в другое, при этом ему свойственно состояние динамического равновесия, т.е. колебания вокруг некоторого центра равновесия. Поэтому анализ экономической устойчивости предприятия предполагает поиск допустимых границ, пороговых значений колебаний существенных параметров его деятельности.

Предложенное в диссертации определение экономической устойчивости предприятия означает его способность, постоянно изменяясь с течением времени под воздействием совокупности факторов внешней и внутренней среды, обеспечивать положительную динамику показателей производственно-хозяйственной деятельности, сохранять динамическое равновесие, т.е. поддерживать значения существенных показателей в заданных границах, за счет наиболее рационального из альтернативных способов количественного и качественного соединения совокупности имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов.

Обеспечение высокой эффективности, стабильности и устойчивости деятельности предприятия является одной из функциональных целей его экономической безопасности. Поэтому устойчивость рассматривается как один из факторов экономической безопасности предприятия, характеризующий такое его состояние, при котором совокупность значений параметров производственно-хозяйственной деятельности обеспечивает защиту предприятия от воздействия внешних и внутренних угроз.

Выпоненное исследование показало, что экономическая устойчивость предприятия основывается на десяти методических принципах, обусловленных, во-первых, общими закономерностями функционирования целого и его частей, лежащими в основе концепции устойчивого развития предприятия как системы, во-вторых, ролью предпринимательства, как института в достижении глобальных целей устойчивого социально-экономического развития страны в целом.

К принципам управления экономической устойчивостью предприятия относятся: системность, целостность и эмерджентность, живучесть, нацеленность на выпонение стратегических задач развития экономики в целом, ответственность перед обществом, формирование конкурентоспособного ресурсного потенциала, формирование представления об угрозах и рисках функционирования предприятия, а также о договременных последствиях риска стратегических решений по развитию предприятия, формирование альтернативных вариантов развития предприятия, непрерывность развития, алогичность.

В диссертационной работе были сформулированы основные требования к управлению экономической устойчивостью предприятия, заключающиеся в необходимости учета и управления хозяйственным риском, предотвращения несостоятельности (банкротства), обеспечения устойчивости роста и развития, обеспечения сбалансированности всех существенных параметров предприятия (экономических, финансовых, социальных и т.д.), обеспечения экономической безопасности деятельности; а также возможность количественной оценки уровня экономической устойчивости предприятия, наличие определенной автономности и адекватной системы управления.

Будучи комплексной характеристикой состояния предприятия, категория экономической устойчивости достаточно широка и многогранна. Достижение частичной и/или поной экономической устойчивости предприятия возможно в случае согласованности работы и степени развитости всех функциональных подсистем предприятия (социальная, управленческая, организационная, производственно-техническая, финансово-коммерческая, деловая деятельности и др.). Перечисленные компоненты тесно взаимосвязаны и взаимозависимы; их сочетание дает некий синергетический эффект (инновационный, экологический, информационный потенциал и др.). Кроме того, создаются условия для обеспечения конкурентоспособности предприятия.

Анализ современной экономической литературы показал, что до сих пор не определены специфические факторы угроз экономической устойчивости промышленного предприятия. Поэтому в качестве основных предложено взять факторы, нарушающие равновесное состояние финансов и экономических ресурсов предприятия, т.е. факторы банкротства. В диссертации рассматриваются такие признаки классификации рисков, как природа, масштаб, источник возникновения, уровень допустимости, вероятность проявления, возможный результат, регулируемость, возможность диверсификации рисков, виды угроз.

Предложенная в работе стратегия управления экономической устойчивостью предприятия сводится к управлению факторами, ее определяющими. Необходимость разработки данной стратегии вытекает из задач экономической политики предприятия, к которым относятся достижение и поддержание экономической стабильности, повышение эффективности использования экономического потенциала.

Суть стратегии заключается в направленном изменении системы, в ходе которого меняется качество экономических ресурсов, а значит и способов их взаимодействия, и обусловленная этим корректировка целей, задач, совершенствование экономической структуры.

Формирование экономической устойчивости производится на основе анализа и оценки степени устойчивости каждого из составляющих ее факторов, при этом выбор факторов, в рамках которых предприятия могут установить свои цели и выбрать стратегию для формирования экономической устойчивости, в каждом конкретном случае остается за самим предприятием.

С целью определения направления развития предприятия в постоянно меняющихся условиях функционирования используется система индикаторов, представляющих собой доступные наблюдению и измерению характеристики изучаемого объекта. В их качестве могут выступать ориентирующие экономические показатели, позволяющие в определенной степени предвидеть, в каком направлении следует ожидать развития экономических процессов. Определение индикаторов внешних и внутренних факторов, последующая их оценка и анализ, позволяют принимать обоснованные управленческие решения и совершенствовать экономическую политику предприятия.

Исследование показало, что общим недостатком существующих подходов к оценке экономической устойчивости предприятия является отсутствие возможности комплексного сравнительного анализа динамики показателей, характеризующих наиболее существенные сферы деятельности предприятий.

На основе анализа классификации внутренних факторов экономической устойчивости разработана методика ее оценки, реализованная с использованием методологии комплексного сравнительного анализа динамики показателей, характеризующих существенные сферы деятельности предприятий. В диссертации представлена классификация внутренних факторов, определяющих экономическую устойчивость предприятий, в виде системы показателей, сгруппированной по каждому из внутренних факторов (производственно-технический, финансовый и коммерческий, социальный, организационный факторы деятельности). В свою очередь показатели каждой группы определяют частные критерии отклонения соответствующей сферы деятельности от нормативного значения.

Предложенная методика комплексного анализа экономической устойчивости является адаптивной и может быть в определенной степени скорректирована, допонена иными показателями, и/или некоторые из них можно исключить из анализа.

Экономический смысл интегрального критерия экономической устойчивости заключается в том, что он отражает степень .достижения предприятием уровня экономической устойчивости по сравнению с другими предприятиями анализируемой совокупности, т.е. отклонение от нормативного значения критерия, и позволяет оценить зону его устойчивого/неустойчивого состояния. Частные критерии отклонения производственно-технической, финансовой и коммерческой, организационной, социальной деятельности от нормативного значения позволяют судить о степени сбалансированности и изменении внутренних факторов экономической устойчивости предприятия. Полученные критерии измеряются в относительных единицах.

Обоснование применения методологии комплексного сравнительного анализа заключается в том, что об эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия целесообразно судить в сравнении с другими предприятиями, сопоставляя результаты функционирования с достижениями передовых предприятий отрасли. Такой подход соответствует практике рыночной конкуренции, где каждый хозяйствующий субъект стремится к улучшению показателей своей деятельности. Комплексный сравнительный анализ экономической устойчивости позволяет раскрыть недоиспользованные возможности сравниваемого предприятия, выявить уровень достигнутого им в сравнении со средним, высшим уровнем отечественной и/или мировой промышленностями, а также с прогнозируемыми возможными достижениями.

Достоинством предложенной методики является возможность формирования нормативов фактических показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий на основе полученных пороговых значений этих показателей, а также возможность модификации методики для предприятий непромышленной сферы, в силу ее адаптивного характера.

Несмотря на то, что в диссертационном исследовании задача анализа воздействия внешних факторов экономической устойчивости не была поставлена, разработанная методика может быть использована для решения подобной задачи. Данный аргумент, объясняется тем, что существует две точки зрения на рассмотрение эффективности деятельности предприятия: внутренняя эффективность (efficiency) и внешняя эффективность (effectiveness). Первая представляет собой меру оценки использования ресурсов предприятия и достигается в краткосрочном периоде, а вторая демонстрирует, насколько предприятие отвечает требованиям внешней среды и отражается в догосрочных результатах функционирования. Эти категории могут рассматриваться как по отдельности, так и во взаимосвязи, т.к. обе они характеризуют результативность управления устойчивостью предприятия. В основе классификации факторов рисков экономической устойчивости лежит их деление на факторы внешней, определяемые макросредой предприятия, и внутренней, определяемые микросредой предприятия, среды. Поэтому, можно утверждать, что внешняя эффективность имеет решающее значение на уровне стратегического планирования, тогда как внутренняя эффективность в большей степени влияет на оперативное планирование деятельности предприятия. Кроме того, в работе в большей степени внимание уделено рассмотрению статической экономической устойчивости, служащей ориентиром и целью развития, к достижению и восстановлению которого постоянно стремится предприятие в процессе своей деятельности в краткосрочном периоде.

Таким образом, предложенная модель экономической устойчивости предприятия создает концептуальную основу для перехода в более практическую плоскость - плоскость оценки результативности управления экономической устойчивостью.

Исследование показало, что в сложных системах, таких как предприятия, государственные учреждения и организации, целесообразно использовать методы имитационного моделирования в качестве основного инструмента сравнения альтернативных вариантов управляющих решений и сценариев развития, поиска наиболее эффективного из них. Следует особо отметить, что современный менеджмент, расширяя границы своей предметно-объектной области, приходит к необходимости использования инструментария смежных научных дисциплин и управленческих практик. Так, кроме использования финансовых оценок и методов управленческого учета, применяются подходы производственного менеджмента, методов всеобщего управления качеством и

Помимо разработанной в диссертации методики комплексного анализа, с применением методологии БАВТ была построена структурно-лингвистическая модель экономической устойчивости предприятия, а также экономико-математическая прогнозная модель на основе использования метода статистических испытаний.

Предложенная структурно-лингвистическая модель позволяет осуществлять мониторинг показателей, определяющих экономическую устойчивость промышленного предприятия, а также графически изобразить, организовать процесс ее анализа настолько подробно, насколько это необходимо для решения конкретной задачи на конкретном предприятии.

В результате исследования выявлено, что при анализе сложных экономических систем используются преимущественно вероятностные имитационные модели, в которых, в отличие от аналитических моделей, используются статистические характеристики случайных процессов, а пе определенные числовые значения. Таким образом, в диссертационной работе задачу учета неопределенности функционирования предприятия предложено решить при помощи методов Монте-Карло, путем прогнозирования значений интегрального критерия экономической устойчивости с соответствующими вероятностями достижения этих значений. В результате многократных итераций получена совокупность случайных сценариев реакций предприятия на воздействие факторов, представленных в имитации как переменные модели, позволяющих судить о направлении развития предприятия.

Оценка и моделирование экономической устойчивости предприятия произведена не только в целях мониторинга, диагностики состояния и прогнозирования устойчивости предприятия при дальнейшем его развитии, но также с целью управления факторами экономической устойчивости, корректировки выбранной стратегии и тактики в соответствии с диагностированными и прогнозными показателями.

Для обеспечения устойчивости функционирования предприятия в условиях кризиса, помимо очевидных мер по сокращению издержек, целесообразным представляется: анализ факторов сдерживания развития предприятия, выявление резервов производительности, эффективности и механизмов их быстрой реализации, повышение эффективности каждого сотрудника, внедрение инструментов и технологий, позволяющих быстро оптимизировать ключевые внутренние процессы под новые рыночные условия, ориентация на наиболее эффективные проекты, усилия по удержанию клиентов, разработка сценариев развития ситуации и направлений антикризисных мер (оптимизация имущественного комплекса, финансовые инструменты погашения кредиторской и управления дебиторской задоженностью, управления рентабельностью в условиях кризиса и пр.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Попова, Наталья Сергеевна, Санкт-Петербург

1. CharnesA., Cooper W.W., Rhones Е. Measuring the Efficiency of Decision Making Units // European Journal of Operational Research. 1978. - № 3. Vol. 429-444.

2. Costanza R., Folke C. Ecological Economics and Sustainable Development: Paper prepared for the international Experts Meeting for the Operationalization of the Economics Sustainability. Manila. Philippines, 1994. July 28-30.

3. Forrester, Jay W. The beginning of System Dynamics : Banquet Talk at the international meeting of the System Dynamics Society. 1989.

4. Hofstetter, P. "Big business to fix it." Swiss coalition of Development organization// Swiss coalition news. 2002.

5. Hurtwick, J. Exploitation of many deposits of on exhaustible resources // Econometrica. 1978. Vol. 46.

6. Meadows, D. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. -N.-Y. : Universe Books, 1972.

7. Metropolis, N. The Beginning of the Monte Carlo Method / N. Metropolis // Los Alamos Science Electronic resource., Electronic data. - 1987.-No. 15.-P. 125-130. Ч Mode access: ("Ссыка на домен более не работаетmcmc/metropolisl.pdl]

8. Mirsiovarei.com: Мир словарей колекция словарей и энциклопедий Электронный ресурс. - Режим доступа : Ссыка на домен более не работает, свободный (дата обращения: 23 Август 2008 г.).

9. Political Economy of the Environment Paper. // About Political Economy of the Environment. Washington, 1996.

10. Sneth J., SisodiaR. Marketing Productivity: Issues and Analysis//Journal of Business Research. 2002. - № 55(5). Vol. 349-362.

11. Solow, R. A Contribution to the Theory of Economic Growth// Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 32.

12. Solow, R. Intergeneration Equity and Exhaustible resources//Review of Economic Study.- 1974. Vol.41.

13. Solow, R. Technical Change and the Production Function// Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39.

14. Speth, J.G. Time for a Reunion: The UN, the US, and Development Cooperation Paper.-N.-Y., 1996.

15. Titenberg, T. Environmental and Natural Resource Economics / T. Titenberg. Ч N.Y. : Harper College publ., 1996.

16. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. М. : Изд-во ВЛАДОС, 1994.-336 с.

17. Азоев, Г.Л. Маркетинг: Слов. / Г.Л. Азоев, П.С. Завьялов, Л.Ш. Лозовский,

18. A.Г. Поршнсв, Б.А. Райзберг. М. : ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 362 с.

19. Андреев, И.Д. Ритмичность труда и производства / И.Д. Андреев. Воронеж, 1971.

20. Балабанов, И.Т. Финансовый менеджмент / И.Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 1997.

21. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем / М. Беляев, М. Максимчук // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №11. Ч С. 19-24.

22. Бенцман, Б.Л. и др. Резервы, качество, эффективность / Б.Л. Бенцмап,

23. B.М. Ларин, И.М. Герман. Саратов: Привожск. кп. изд-во, 1983.

24. Березовский А. Д., Герасимова В.Д. Экономическая устойчивость предприятия /

25. A.Д. Березовский, В.Д. Герасимова. Самара : Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997.

26. Бланк, И. Л. Финансовый мененджмент: Учебный курс /И.А. Бланк . К. : Изд-во Ника-Центр Эльга, 2001. - 528 с.

27. Бобров, А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / A.JI. Бобров. М. : Изд-во "Наука", 1999. - 93 с.

28. Богомолов, В.А. Экономическая безопасность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000) / В.А. Богомолов. М. : Изд-во Юнити-Дана, 2006. - 303 с.

29. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Т. Экономическая свобода н устойчивость предприятия / О.Г. Бодров, В.А. Мальгин, В.Т. Тимирясов. Казань : Изд-во "Таглимат", 2000. - 208 с.

30. Бодров О.Г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия / О.Г. Бодров, В.И. Рощин. Казань : Изд-во Таглимат Ин-та экономики, управления и права, 2000. - 60 с.

31. Большая Советская Энциклопедия / Ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1979.

32. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. М. : Изд-во Книжный мир, 2003. - 895 с.

33. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумэн. М. : Изд-во ЮНИТИ, 1997.- 176 с.

34. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров, -г- СПб, 2005. -432 с.

35. Брянцева, И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление / И.В. Бряицева. Хабаровск. : Изд-во ХГТУ, 2003. - 211 с.

36. Бутомо, И.Д. Методы имитационного моделирования вычислительных систем : учеб. пособие / И. Д. Бутомо, Д. Ф. Дробинцев, В. Г1. Котляров. Ленинград : ПИ им. Калинина, 1979. - 72 с.

37. Варжапетян, А.Г. Имитационное моделирование на GPSS/H: учеб. пособие / А.Г. Варжапетян. СПб. : Изд-во ГУАП, 2007. - 384 с.

38. Введение в математическое моделирование Электронный ресурс. // Портал дистанционного обучения. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

39. Веблеи, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен ; перев. С.Г.Сорокина; ред.

40. B.В.Мотылева. М. : Изд-во Прогресс, 1984. - 369 с.

41. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. Ч М. : Изд-во "Наука", 1988.-520 с.

42. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики / под ред. Г.С. Вечканова. СПб. : Изд-во Петрополис, 1995. - 358 с.

43. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов / Г.С. Вечканов. Ч . СПб. : Изд-во Питер, 2007. 384 с.

44. Видяиин, В.И. и др. Экономическая теория / В.И. Видяпин. Ч Ташкент: Изд-полигр. концерн ШАРК, 1999. 449 с.

45. Видяпин, В.И. Бакалавр Экономики. Хрестоматия в 3 томах / В.И. Видяпин. М. : Информационно-издательская фирма "Триада", 1999. - 1056 с. - Т. 2.

46. Вишневская, О.В. Взаимосвязь финансовых показателей / О.В. Вишневская // Финансовый менеджмент. М. : 2004. - № 6. - С. 43-52.

47. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению Системный анализ и управление / В.Н. Вокова, A.A. Денисов. 3-е изд., перераб. и доп.- СПб: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 520 с.

48. Гараедаги, Дж. Системное мышление: Как управлять хаосом и сложными процессами: Платформа для моделирования архитектуры бизнеса / Дж. Гарасдаги ; науч. ред. Е.В. Кузнецова ; пер. с англ. Е.И. Недабальская. Минск, 2007. - 480 с.

49. Гиляровская JI. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T. Гиляровская, A.A. Вехорева. СПб. : Изд-во Питер, 2003.-256 с.

50. Глухов, В.В. Менеджмент. Учебник / В.В. Глухов. Ч 2-е изд., испр. и доп. Ч СПб. : Изд-во Лань, 2002. 528 с.

51. Градов, А. П. Экономическая стратегия фирмы / А.П. Градов. 4-е изд. перераб. -СПб. : Изд-во Спец. Лит., 2003. - 958 с.

52. Градов, А.П. Стратегическое управление предприятиями национальной экономики / под ред. А.П. Градова : Учеб. пособие. Ч СПб. : Изд-во Пошехн. ун-та, 2007. -495 с.

53. Трешневиков А., Лемешев М. Подоплека "устойчивого развития" / А. Трешневиков, М. Лемешев // Независимая газета. июнь, 2000.

54. Грицанов, A.A. и др. Энциклопедия / A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Т.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн. : Изд-во Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

55. Грязнова, А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / А.Г. Грязнова. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

56. Гусев B.C., Кузин Б.И., Медников М.Д. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: Учеб. / B.C. Гусев, Б.И. Кузин, М.Д. Медников и др. СПб.: Очарованный странник, 2001. - 256 с. 1

57. Дагаев, A.A. Экономический рост и глобализация технологического развития /

58. A.A. Дагаева // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №1.

59. Данилов-Данильян, В.И. Экологизация народного хозяйства Ч основа устойчивого развития / В.И. Данилов-Данильян // Экология. Экономика.' Бпзпес. М. : ИрисПресс, 1995. - С. 32.

60. Данилов-Данильян, В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь / В.И. Данилов-Данильян. М. : Большая Российская энциклопедия: Издательский дом Инфра - М, 2003 .-688 с.

61. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: теоретико-методологический анализ Электронный ресурс. / В.И. Данилов-Данильян // Открытая Экономика. Ч Режим доступа.: Ссыка на домен более не работает, свободный (дата обращения: Январь 2008 г.).

62. Демиденко, Д.С. Оценка и управление стоимостью предприятия / Д.С. Демиденко, Э.А. Козловская, Е.А. Яковлева. СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 448 с.

63. Демиденко Д.С., Козловская Э.А. и Кваша Н.В. Современные подходы и методы эффективного управления предприятием / Д.С. Демиденко, Э.А. Козловская, Н.В. Кваша. Ч СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008. 156 с.

64. Диксон Д.А., С кура Л.Ф., Карпентер P.A., Шерман П.Б. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Ч. 1. От теории к практике / Д.А. Диксон, Л.Ф. Скура. P.A. Карпентер, П.Б. Шерман. Лондон, 1994.

65. Добрынин А.И., Тарасович Л.С. Экономическая теория / А.И. Добрынин, Л.С. Т арасевич. Ч СПб. : Изд-во Питер Ком., 1999.

66. Евтеева С.А., Перелета P.A. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)" / С.А. Евтеева, P.A. Перелета. М. : Изд-во Прогресс, 1989.

67. Желаева С.Э., Сактоев В.Е. и Цыренова Е.Д. Институциональные аспекты устойчивого развития соцно-эколого-экономических систем различных типов / С.Э. Желаева,

68. B.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.

69. ЗАО "МАРП" Управление производством в малом бизнесе Электронный ресурс. // Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

70. Золотогоров, В.Г. Энциклопедический словарь по экономике / В.Г. Золотогоров. -Минск : Полымя. 1997. 571 с.

71. Зудилин, А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий капиталистических стран / А.П. Зудилин. Екатеринбург: Изд-во Каменный пояс, 1992. Ч 224 с.

72. Исследовательская некоммерческая организация RAND Corporation Электронный ресурс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

73. Карпов, Ю. Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5 / Ю. Карпов. СПб. : БХВ-Петербург, 2005. - 400 е.: ил.

74. Кельтон В., Jloy А. Имитационное моделирование. / В. Кельтон, А. JToy. Классика CS. 3-е изд. СПб.: Питер; Киев: Издательская группа BHV, 2004. - 847 е.: ил.

75. Клочкова, Н.В. Финансовые ресурсы оптовых генерирующих компаний: теория и методология управления / Н.В. Клочкова. Иваново : Така, 2007. - 336 с.

76. Кобелев, Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем : Учеб. пособие / Н.Б. Кобелев. М. : Изд-во Дело, 2003. - 336 с.

77. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2001. Ч 560 с.

78. Ковынёва, O.A. Управление качеством жизни населения: монография / O.A. Ковынева; ред. д.э.н. проф. Б.И. Герасимов. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.-88 с.

79. Корельский В.Ф., Гаврилов Р.В. Биржевой словарь / В.Ф. Корельский, Р.В. Гаврилов. М.: Изд-во Междунар. отношения, 2000. - 288 с. - Т. I: II.

80. Корчагина, Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства / Е.В. Корчагина ; ред. Соколов Д.В. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ. 2002.- 145 е.

81. Корчагина, Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и сфуктура/ Е.В. Корчагина // Проблемы Современной экономики. 2001. - №3(15).

82. Косов, Ю.В. Генезис концепции "устойчивого развития" / Ю.В. Косов // Экология и образование. 2002. Ч № 1-2.

83. Костюк, В.Н. Длинные воны Кондратьева и теория договременного экономического роста / В.Н. Костюк // Общественные науки и современность. Ч 2002 . Ч №6. С. 90-97.

84. Крейшша, М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия / М.Н. Крейшша // Экономика и жизнь. 1997. - № 6.

85. Крюков А.Ф., Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в Росси и за рубежом. 2001. - №2. - С. 91 -98.

86. Кушлин В.И., Чичканов В.П. Словарь Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / В.И. Кушлин, В.П. Чичканов. -М. : Изд-во РАГС, 2004. 744 с.

87. Лапуста М.Г., Никольский П.С. Современный финансово-кредитный словарь / М.Г. Лапуста, П.С. Никольский. 2-е изд., доп. - М. : Изд-во ИНФРА-М, 2002. - 567 с.

88. Левашов, B.K. Устойчивое развитие / B.K. Левашов // Наука и практика. 2002.

89. Лекарев C.B., Порк В.А. Бизнес и безопасность: Токовый термииол. слов. / ред.

90. A.И. Гуров, Б.С. Тетерин. М. : Изд-во ЦКСИиМ: Ягуар, 1995. - 336 с.

91. Литвин, М.И. О критериях платежеспособности предприятия / М.И. Литвин // Финансы. 1993. -№10. - С. 19-23.

92. Логинов В., Курпышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса / В. Логинов, И. Курнышева // Вопросы экономики. 1996. -№11.Ч С. 153-162.

93. Лозовский Л.Ш., Мельник М.В., Грачева М.Е. и др. Словарь аудитора и бухгатера / Л.Ш. Лозовский, М.В. Мельник, М.Е. Грачева и др. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. - 446 с.

94. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во "Дело", 2003. - 520 с.

95. Лукасевич, И.Я. Анализ финансовых операций: Учеб. пособ / И.Я. Лукасевич. -М. : Изд-во ЮНИТИ, 1998. 400 с.

96. Лукашов, A.B. Метод Монте-Карло для финансовых аналитиков: краткий путеводитель / A.B. Лукашов // Управление корпоративными финансами. Ч 2007. Ч №01(19).-С. 22-39.

97. Львов, Д.С. Путь в XXI век: стратегия, проблемы, перспективы российской экономики / Д.С. Львов. М. : Экономика, 1999. - 168 с.

98. Макаров, В.М. Оперативное управление бизнес-процессами: Учеб. пособие /

99. B.М. Макаров; СПбГПУ; Под общ. ред. В.В. Кобзева. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. - 210 с.

100. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконел. С.Л. Брю. М. : Изд-во ИНФРА-М, 2003. - 972 с.

101. Марка Давид А., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования систем: пер. с англ. / Давид А. Марка, К. МакГоуэн. М., 1993. - 240 с.

102. Мейти Б. Кристенсен, Шанм Ннссим Механизм чистого развития: что за словами / Б. Мейти Кристенсен, Шаим Писсим // Экология и жизнь. 200У. Ч №7(80).1. C. 19-25.

103. Мельников, В.Х1. Основные достижения в изучении криосфсры Земли и устойчивое развитие Электронный ресурс. / В.П. Мельников // Доклад на конференции "Криосфера Земли". Режим доступа: www.uni-dubna.ru/iournal, свободный.

104. Мерзл и ки на Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / Г.С. Мерзликина, Л.С. Шаховская. Ч Вогоград : Изд-во ВогГТУ, 1998.-265 с.

105. Минь, Нуген Ван Методика оценки организационно-структурной устойчивости производственного предприятия. Проблема развития стран с переходной экономикой и России / Нуген Ван Минь. М. : Изд-во ИМЭПИ РАН, 2002.

106. Моисеев, H.H. "Устойчивое развитие" или "Стратегия переходного периода"/ H.H. Моисеев // Экология и образование. М. : Изд-во "Юнисам", 1996.

107. Моисеев, H.H. Устойчивое развитие эколого-экономических систем Электронный ресурс. / H.H. Моисеев. Режим доступа : htt р : // w w w х 1 i m a t е с h а п ц е. u n d г> Х к ц, свободный (дата обращения: 16 Декабрь 2006 г.).

108. Никсшнн, С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты) / С.Н. Никешин. СПб. : Изд-во СПбГИЭА, 1996.

109. Никишина Ю.Н., Окороков P.B. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: оценка и прогнозирование / Ю.Н. Никешина, Р.В. Окороков. Ч СПб. : Изд-во Инкор, 2004. 187 с.

110. Окорокова Л.Г. Безопасность промышленных предприятий / Л.Г. Окорокова. -СПб.: Изд-во Нестор, 2002. 144 с.

111. Ш.Олейников, Е. А. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Е.А. Олейников. М. : Изд-во Экзамен, 2004. - 529 е.

112. Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь / Г.В.Осипов. М. : Изд-во Инфра.М-НОРМА, 1998.-488 с.

113. Основы и методы экономического анализа Электронный ресурс. Ч Режим доступа : httn://economanaiiz.ru. свободный (дата обращения: 30 Сентябрь 2008 г.).

114. Отчет "Россия в цифрах" Электронный ресурс.// Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный (дата обращения: Сентябрь 2008 г.).

115. Пахомова Н.В., Знрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова. А. Энрес, К. Рихтер. СПб. : Изд-во Питер, 2003. - 544 с.

116. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли (цели, методы и пути реализации) / P.M. Петухов, В.В. Волосгпых. -М. : Экономика, 1989. 131 с.

117. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства: монография / P.M. Петухов, Е.С. Лазуткин. М. : Экономика, 1972. - 220 с.

118. Погоспшская H.H., По* оепшекии O.A., Жамбскова Р.Л. и др. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности / П.Н. Погостииская, Ю.А. Погостинский, Р.Л. Жамбекова, P.P. Ацкапов. Нальчик : Изд-во Эльбрус, 1997.- 175 с.

119. Портфель конкуренции и управления финансами: (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / отв. ред. Ю.Б. Рубин. М. : Изд-во СОМИНТЭК, 1996.

120. Проблематика устойчивого развития- Электронный ресурс. 2004. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdo/books/ustoich razv/, свободный (дата обращения: 21 Февраль 2006 г.).

121. Прыкин, Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учеб. для вузов / Б.В. Прыкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 476 с.

122. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов / Б.В. Прыкин. М. : Изд-во Юнити-Дана, 2000. - 360 с.

123. Псарева, НЛО. Обеспечение устойчивого развития предприятия / Н.Ю. Псарева// Экономика строительства. 1995. - №5. - С. 9-17.

124. Райзберг Б. А., Лозовский Л. IL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь / Б.Л. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд. перераб. и доп. - М. : Изд-во ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

125. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление: Слов. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. М. : Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2005. - 488 с.

126. Рекомендации по стандартизации// Методология функционального моделирования. М. : Изд-во стандартов, 2001. - 49 с.

127. Родионова В.М., Федотова В.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, В.А. Федотова. М. : Изд-во Перспектива, 1995.

128. Российская энциклопедия по охране труда : в 3-х т. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2007.

129. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. М. : Изд-во ИНФРА-М, 2005. - VI, 724 с.

130. Рыбин, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учеб. / В.И. Рыбин. 3-е изд., перераб. и доп.- М. : Финансы и статистика, 1989.

131. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв / В.Т. Рязанов. СПб. : Изд-во Наука, 1998. - 357 с.

132. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г.В.Савицкая. М. : Изд-во Инфра-М, 2001. - 288 с.

133. Савчук. В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В.П. Савчук. -М. : Экономика, 2002. 160 с.

134. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры / A.A. Самарский, А.П. Михайлов. 2-е изд., испр. - М. : ФИЗМАТ ЛИТ, 2005. -320 с.

135. Сенге, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / П. Сенге. М. : ЗАО Олимп Бизнес, 1999. - 408 с.

136. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность России: общий курс. Учебник / В.К. Сенчагов. 2-е изд. - М. : Изд-во Дело, 2005. - 896 с.

137. Сергеев, И.Б. Экономика устойчивого развития нефтегазодобывающего региона / И.Б. Сергеев. СПб. : Изд-во ОЦЭиМ, 2002.

138. Силич В.А., Силич М.П. Системный анализ и исследование операций: учеб. пособие / В.А. Силич, М.П. Силич. Томск : Изд-во ТПУ, 2000. - 97 с.

139. Словарь по естественным наукам Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjict/ulnatural, свободный (дата обращения: 8 Январь 2008 г.).

140. Служба тематических токовых словарей Электронный ресурс. // Glossary Commander. "Web-and-Press". - Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

141. Словарь современной экономической теории Макмилана / Общ. ред. Дэвнда У. Пирса; Пер. с англ. А.Г. Пивоварова; Науч. ред. д.э.н., проф. B.C. Автономов. М. : ИНФРА-М, 1997.-608 с.

142. Соболь, И.М. Метод Монте-Карло / И.М. Соболь. М. : Наука, 1968. - 64 с.

143. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов, Ч 4-е изд., стер. М. : Изд-во Рус. яз., 2001. - 742 с.

144. Сулыма, А.И. Процесс анализа угроз, влияющих на экономическую устойчивость предприятия / А.И. Сулыма // Культура народов Причерноморья: научный журнал. -Симферополь : Межвузовский центр "Крым", 2005. -№74 : Т. I.

145. Тепляков, А. Моделируя жизнь / А. Тепляков // Hard'n'Soft. 2001. - № 7 (85). -С. 85-91.

146. Титова, Н.Л. Разработка управленческих решений: курс лекций Электронный ресурс. / H.JI. Титова // Фсд. образ, портал "Экономика, Социология, Менеджмент" . Ч 2004. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>

147. Тулохонова К.С., Янсанова E.H. Компьютерное моделирование в решении социально-экономических задач: учебно-методическое пособие / И.С. Тулохонова, E.H. Янсанова. Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2007. - 72 с.

148. Туровсц О.Г., Родионов В.Б. и Бухаков М.И. Организация производства и управление предприятием / О.Г. Туровец, В.Б. Родионов, М.И. Бухаков. Ч М. : Изд. дом Иифра-М, 2005. 544 с.

149. Тэпман, JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / J1.H. Тэпман ; ред. В.А. Швандар М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

150. Управление инвестициями: справ, пособие для социалистов и предпринимателей/ под ред. В. В. Шеремета. М. : Высшая школа, 2004.

151. Управление бизнесом в бурные времена. М. : Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2006.-203 с.

152. Управление организацией: Энцикл. слов. М.: Изд. Дом ИИФРА-М. 2001.822 с.

153. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия/1. A.Д. Урсул. -М., 1998.

154. Урсул А.Д., Романович А.Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности / А.Д. Урсул, А.Л.Романович// Вопросы философии, 2001.- 1чЪ 3. Ч С. 83105.

155. Фролова, И. Т. Философский словарь / И.Т. Фролова. 5-е изд. - М. : Политиздат, 1987.-590 с.

156. Фролова, И.Т. Философский словарь / И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М. : Политиздат, 1991. - 560 с.

157. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал / Дж. Р. Хикс. М. : Изд-во Прогресс, 1988.488 с.

158. Хильчевская, Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития / Р.И. Хильчевская// Экономика и математические методы. Ч 1996.Ч №3(32).-С. 85-95.

159. Чебаков, А.Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятий / А.Т. Чебаков // Финансы. - 1995. - №8. - С. 16-19.1 бб.Чет вертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие /

160. B. Четвертакова, И. Четвертаков // Экономист. 2008. - №11. - С. 35-38.

161. Чистов, JI.M. Эффективное управление социально-экономическими системами/ Л.М. Чистов. СПб. : Изд-во ТОО ТК "Петрополис", 1998. - 478 с.

162. Шелехов, A.M. Основные положения стратегии устойчивого развития России / A.M. Шелехов. М., 2002. - 161 с.

163. Шеремет А., Негашев Е. Финансовый анализ в условиях рынка / А. Шеремет, Е. Негашев // Финансовая газета. 1999. - №31. - С. 12.

164. Шеремет, А.Д. Компексный экономический анализ деятельности предприятия / А.Д. Шеремет. М.: Экономика, 1974.

165. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремен, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. -М. : ИНФРА-М, 2000. 181 с.

166. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2004. - 237 с.

167. Щиборщ, К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий / К. Щиборщ// Консультатн директора. Ч 2001. № 9. Ч С. 14-17.

168. Экономическая оценка проектов и направлений политики в области окружающей среды : Практическое руководство. Париж : 1995.

169. Экономический словарь Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

170. Энциклопедия по экологии Электронный ресурс.// Баз азнаний по экологии.Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетEcodevclopment, свободный (дата обращения: 13 Февраль 2006 г.).

171. Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и практика / Л.И. Якобсон. М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2000.

172. Яковцев, Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах / Ю.В. Яковцев // Экология и жизнь. 1999. - № 4(12). - С. 11-15

173. Яценко, Н.Е. Токовый словарь обществоведческих терминов / Н.Е. Яценко. Ч СПб. : Изд-во "Лань", 1999. 528 с.

Похожие диссертации

• Формирование механизма экономической устойчивости предприятий промышленности
• Оценка экономической устойчивости предприятий по переработке драгоценных металов и драгоценных камней
• Влияние логистических факторов на экономическую устойчивость предприятия
• Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия
• Теоретические и методологические основы оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон