Разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Нурков, Павел Геннадьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности"
На правах рукописи
Нурков Павел Геннадьевич
РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(на примере инвестиций в нефтяной отрасли)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2006
Работа выпонена на кафедре Экономика и коммерческое использование интелектуальной собственности Российского государственного института интелектуальной собственности
Научный руководитель: кандидат экономических наук,
доцент Фатькина Людмила Павловна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Конов Юрий Павлович
кандидат экономических наук доцент Паламаренко Галина Андреевна
Ведущая организация: ОАО Объединенные машиностроительные заводы
Защита состоится л22 декабря 2006г. в 17.00 на заседании диссертационного совета К 401.001.03 при Российском государственном институте интелектуальной собственности по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интелектуальной собственности.
Автореферат разослан_200_г.
Ученый секретарь диссертационного совет кандидат экономических наук
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования и современное состояние проблемы Оценка социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности дожна и может стать важнейшим элементом поноценной бизнес-стратегии предприятий (организаций), отраслей народного хозяйства, страны в целом. Управление социально-экономической эффективностью дожно рассматриваться как часть целенаправленного стратегического подхода в управлении инвестиционной деятельностью в Российской Федерации, предполагающего непрерывное совершенствование экономических, организационных, правовых механизмов, направленных на максимизацию экономических показателей.
В России до сих пор не осуществлена в поной мере инвентаризация накопленного потенциала интелектуальной собственности, в том числе в отдельных отраслях ее экономики. По существу решение проблемы оценки, отбора и использования эффективных и высокоэффективных объектов интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в настоящее время осуществляется, как правило, усилиями правообладателей, изобретателей, предпринимателей. Наше государство не располагает достаточными финансовыми средствами для оказания ощутимой поддержки участников процесс а оценки и использования изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и баз данных, секретов производства (ноу-хау) и других объектов интелектуальной собственности, патентованию в стране и за рубежом наиболее эффективных изобретений, регистрации и контролю реализации договоров уступки прав и лицензионных договоров на объекты интелектуальной собственности с зарубежными партнерами.
Анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, показал, что действующие федеральные и отраслевые нормативно-правовые акты и методические разработки по вопросам оценки стоимости интелектуальной собственности, эффективности инвестиционных проектов с ее участием в них требуют своего дальнейшего
I РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург
ОЭ 200 (ант^Ф
совершенствования в части разработки расчетных моделей, методов и методологии оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в народном хозяйстве в процессе инвестиционной деятельности.
Недостаточно поно разработаны принципы и методы расчета допонительного (внешнего) социально-экономического эффекта, который может включать экономический эффект, экономическую оценку социального и экологического эффектов от использования объектов интелектуальной собственности в различных отраслях экономики, вне хозрасчетных экономических показателей инвестиционного проекта, где они применены.
Актуальность данного диссертационного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к методологическому обеспечению расчетов социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
Поэтому особенно актуальна разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности, так как в нефтяной отрасли в последние годы наблюдается рост инвестиционной активности - самый высокий среди других отраслей экономики страны, внедряются новые технические решения (технологии), основанные на изобретениях, ноу-хау.
Возможность использования разработанных в диссертационном исследовании методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли для проведения аналогичных стоимостных оценок в инвестиционной деятельности других отраслей экономики, на предприятиях и в организациях предопределяет высокую значимость темы диссертации, которая относится к числу малоисследованных и требует научной проработки.
Цель и задачи диссертационного исследования
Целью диссертационного исследования является выявление и анализ проблем оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности предприятий отраслей народного хозяйства, в том числе в нефтяной отрасли, и разработка на этой базе методических основ этой оценки (на примере инвестиций в нефтяной отрасли).
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Проведение анализа состояния социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в рыночной экономике;
2. Выявление причин и факторов, снижающих социально-экономическую эффективность использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности;
3. Определение соответствия нормативно-правового обеспечения оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестициях реальным экономическим отношениям и потребностям проведения практических расчетов эффективности в нефтяной отрасли;
4. Рассмотрение особенностей применения стандартов оценочной деятельности, методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов при оценке социально-экономической эффективности различных видов интелектуальной собственности;
5. Оценка, классификация, ранжирование методов учета рисков в расчетах социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности;
6. Разработка блок-схемы ранжирования видов эффектов и расчета допонительного социально-экономического эффекта использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли;
7. Разработка методических основ и показателей расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальней собственности в инвестициях в нефтяной отрасли.
Объектом диссертационного исследования являются экономические системы народного хозяйства, и в том числе в нефтяной отрасли России в постцентрализованной рыночной экономике.
Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения, возникающие в народном хозяйстве и в нефтяной отрасли в процессе отбора, оценки социально-экономической эффективности и использования в инновационной деятельности объектов интелектуальной собственности.
Теоретическая и методологическая база исследования Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является системный подход, в соответствии с которым под системой понимается обособленная сознанием часть реальности, элементы которой обнаруживают свою общность в процессе взаимодействия.
В диссертации применены общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также научные приемы и методы, такие как статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и тренды.
В основу теоретико-методологической базы исследования положены результаты трудов российских ученых и специалистов: Азгальдова Г.Г., Акимовой Т.А., Балабанова И.Т., Ващенко В.К., Волынец-Руссета Э.Я., Герчиковой И.Н., Грязновой А.Г., Иванова И.Д,, Казанцева А.К., Карповой Ю.А., Карповой H.H., Козырева А.Н., Конова Ю.П., Корчагина А.Д., Кузнецовой О.В., Кузыка Б.Н., Леонтьева Б.Б., Леонтьева Ю.Б., Лисина Б.К., Лынника Н.В., Мухопада В.И., Румянцева A.A., Сажевой Г.С., Соловьевой Г.М., Скорнякова Э.П., Устиновой Л.И., Фатькиной Л.П., Федотовой М.А., Чудакова А.Д., Яковца Ю.В. и других.
Соискатель опирася в своих исследованиях на научные труды зарубежных авторов: Бейли М.Н., Водачек Л., Даулинг Г., Дойль П., Гибсон Д., Мекон М., Шватцер М., Щумпетер Й., Фишер С. и другие.
В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ, Росстата, Минэкономразвития России, Роспатента, ОАО Роснефть, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.
Научная новизна диссертационного исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
На защиту выносятся разработанные соискателем новые научные положения и практические рекомендации:
-выявлены и обоснованы целесообразность и актуальность дальнейшего совершенствования положений действующих федеральных и отраслевых нормативно-правовых актах по оценочной деятельности и оценке эффективности инвестиционных проектов в части разработки критериев, показателей, методов расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности;
- на основе анализа инвестиционной и изобретательской активности отраслей экономики России, учета эффективности использования изобретений в инвестициях сделан вывод о безусловной необходимости разработки методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности, которая наиболее актуальна для нефтяной отрасли, отличающейся наибольшей инвестиционной активностью в стране;
- научно обоснованы требования к выбору прогнозного (расчетного) периода при расчете социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности;
- даны практические рекомендации по определению при расчетах социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности коммерческого, бюджетного, допонительного социально-экономического эффектов, расчету показателей индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиций;
- раскрыто понятие рисков использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах и разработаны их классификация и схема ранжирования, даны практические рекомендации по применению методов их определения и учета, а также предложения по учету неопределенности и инфляции;
выявлены специфические особенности формирования допонительных социально-экономических эффектов: завоевания сектора отраслевого рынка товаров, работ (услуг); эффекта спин-офф -расширения сфер и масштабов использования интелектуальной собственности в других сферах экономики страны; синергетического эффекта - превышение общего эффекта одновременного внедрения нескольких объектов интелектуальной собственности суммы их эффектов;
- разработана общая блок-схема расчета и видов эффектов, основные показатели расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной" собственности в инвестиционных проектах по созданию компании по разведке и добыче нефти;
- сформулированы показатели методов расчета экономической оценки социального и экологического эффектов, моделей расчета инвестиционных затрат на приобретение (покупку) прав на интелектуальную собственность, формулы расчета цены лицензионного договора на передачу ноу-хау;
- выявлены факторы формирования эффектов и разработаны методические основы расчета допонительного социально-экономического эффекта от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по повышению безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов;
- предложена система показателей оценки влияния социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности на основные показатели инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования Теоретическая значимость исследования заключается в том, что новые научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.
В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы предприятиями нефтяной отрасли, ОАО Роснефть, смежных отраслей экономики страны при осуществлении расчетов социально-экономической эффективности использования
интелектуальной собственности в инвестиционных проектах.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах при изучении дисциплины Экономика и управление интелектуальной собственностью, Оценка бизнеса, Экономическая оценка инвестиций и других, а также в учебном процессе послевузовского образования.
Апробация результатов исследования Результаты диссертационного исследования были использованы в процессе инвестиционной деятельности при составлении бизнес-планов, оценке эффективности использования комплексов изобретений в нефтяной отрасли, рассматривались на методологических семинарах кафедры Экономика и коммерческое использование интелектуальной собственности.
По теме диссертации опубликовано 3 научных работы общим объемом 1,1 п. л.
Объем и структура работы Структура работы определена целью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 153 наименования. Объем текстовой части диссертации составляет 143 страницы, включая 8 таблиц и 8 рисунков, 4 приложения.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертационного исследования, его цели и задачи, теоретико-методологические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, их апробация.
В первой главе диссертации Теоретические основы оценки эффективности использования интелектуальной собственности в рыночной экономике использованы и проанализированы социально-экономическая эффективность использования интелектуальной собственности, методические подходы к оценке стоимости и социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности, экономические и организационно-правовые вопросы использования различных видов интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
В разделе 1.1 данной главы показано, что интелектуальная собственность в соответствии с действующим законодательством может являться инвестициями как права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской или иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. По мнению автора, инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях достижения социально-экономического эффекта.
Показано, что приоритетными государственными задачами в области инвестиционной политики являются ускорение развития экономики страны и повышение темпов роста внутреннего валового продукта, поддержка социальной сферы, сохранение и улучшение экологической обстановки в стране, обеспечение обороноспособности и экономической безопасности России.
Проанализированы тенденции развития и социально-экономическая эффективность инновационного процесса в России за последние 15*20 лет, сделаны обобщения и выводы по интенсивности и структуре патентования российских изобретений по классам МПК, динамике изменения показателей доли инновационно-активных предприятий в отраслях
экономики страны, включая нефтяную отрзсль, удельного веса России в мировом товарообороте высокотехнологичной продукции, рейтинга конкурентоспособности России. Показано, что в связи с общим экономическим спадом в стране существует крайне слабая ориентация имеющегося инновационного потенциала (за исключением нефтяной отрасли) на реализацию объектов интелектуальной собственности, в том числе крупных изобретений, служащих исходной базой для создания принципиально новой продукции, техники (технологии) и обеспечивающих наиболее высокий социально-экономический эффект, рт их использования.
Исследован и проанализирован рынок, механизм реализации, методы оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности за рубежом, основные тенденции развития и экономические показатели этого рынка.
Показано, что доходы от продажи лицензий в мире составляют 100 мрд. дол./год даже с учетом ситуации, выявленной российскими и зарубежными специалистами в области патентной работы, когда только 5% патентов на изобретения имеют конечный результат (внедряются) и лишь немногие из них могут дать доход.
В разделе 1.2 данной главы проведен анализ действующей законодательно-нормативной базы, результатов научных разработок в трудах российских и зарубежных ученых и выявлены проблемы методологического обеспечения оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
По результатам анализа подходов к стоимостной оценке прав на объекты интелектуальной собственности и особенностей методов их оценки в рамках подхода, схемы оценки первоначальной стоимости прав на интелектуальною собственность в составе нематериальных активов сделан вывод о том, что фактически в действующей нормативно-правовой базе не указано на использование результатов оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности при оценке стоимости прав на нее и в других случаях, отсутствуют методы оценки этой эффективности.
Нормы и положения российских стандартов оценочной деятельности, федеральных методических рекомендаций по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности, Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации), Положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000 не согласуются в части учета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция, официальное издание, 2000 год).
В разделе 1.3 первой главы рассмотрены современное состояние учета в составе нематериальных активов различных видов объектов интелектуальной собственности, используемых в инвестиционной деятельности, особенности оценки и оформления стоимости прав на нее при включении их в состав уставного (складочного) капитала предприятия-инвестора, особенности применения коэффициентов переоценки НМА, разработанных Госкомстатом Россия для бюджетных учреждений, методы дисконтирования затрат в прогнозный и постпрогнозные периоды и методы капитализации затрат в пострыночный период, применяемые в современных методиках оценки стоимости отраслей экономики России.
Сделаны' выводы о безусловной необходимости учета оценки социально-экономической эффективности использования
интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности, но такой учет дожна предварять разработка научных положений методических основ оценки социально-экономической эффективности, которая наиболее актуальна для нефтяной отрасли, отличающейся наибольшей активностью патентования изобретений по классам МПК и наивысшей среди других отраслей России инвестиционной активностью.
Классифицированы факторы, формирующие условия реализации времени жизненного цикла инвестиционного проекта, и научно обоснованы требования к выбору величины прогнозного (расчетного)
периода оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
Во второй главе диссертации Методические основы оценки социально-экономической эффективности использования
интелектуальной собственности в . инвестиционной деятельносто> показаны особенности расчета основных показателей, которые используются при оценке социально-экономической эффективности инвестиционных проектов.
В разделе 2.1 второй главы научно обоснована и предложена формула расчета чистого дисконтированного дохода от осуществления проекта:
ЧДД(Э^), = X А -КДУш + а, -эс_ -к6т + а,Эдтп - л, , (1)
I-.! 1*1 ы
где ЭК: - коммерческий эффект в Ш году,' руб./год; Э^ - бюджетный эффект в /-м году, руб./год;
ЭдоДа1 - допонительный социально-экономический эффект в Ш году, руб./год;
Зщ - затраты на осуществление инвестиционного" проекта с использованием ИС в /-м году, руб./год;
/(/ = 1,2-Тт),Т^- время реализации инвестиционного проекта и время жизненного цикла реализации мероприятий инвестиционного проекта, год;
а, - коэффициент дисконтирования затрат и результатов, ед.; Кду(к,б) - коэффициенты доли эффекта, полученной? вследствие использования ИС в проекте, ед.
Разработаны научно обоснованные формулы расчетов' индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиционных проектов с использованием интелектуальной собственносгл.
Особое внимание уделено рассмотрению особенностей описания денежных потоков, связанных с нематериальными активами, в состав которых входят регистрируемые объекты интелектуальной собственности, в зависимости от их вида и способа приобретения.
Даны практические рекомендации но проведению расчетов коммерческой, бюджетной эффективности, показателей социально-
экономического эффекта таких инвестиционных проектов для различных видов интелектуальной собственности (изобретений, программ для электронно-вычислительных машин и баз данных и др.).
Показаны фазы и этапы инвестиционного цикла с использованием интелектуальной собственности и даны рекомендации по определению на этой основе горизонтов расчетов.
В разделе 2.2 второй главы исследованы и проанализированы различные определения понятия категории риск инвестиционной .деятельности, принятые в научной литературе и Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов (2-я редакция). Показано, что инвестиции с использованием интелектуальной собственности в нефтяной промышленности являются наиболее рисковыми. В результате сделан вывод о необходимости разработки классификации и ранжирования различных видов рисков использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах.
Разработана блок-схема классификации рисков и даны научно-обоснованные рекомендации по методам оценки и учету основных ввдов рисков (рис. 1). Рассмотрен порядок расчета ожидаемого интегрального эффекта с учетом количественных характеристик неопределенности, инфляции.
В разделе 2.3 второй главы рассмотрены основные принципы расчета, группировка и дифференциация видов отдельных эффектов в составе допонительного социально-экономического эффекта от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах. Разработана блок-схема группировки и дифференциации таких эффектов (рис. 2).
Сформулированы допонительные, связанные -о особенностями интелектуальной собственности, основный'- принципы оценки инвестиционных, проектов, а также" выбор расчетного периода, с учетом сроков действия охранных документов, объемов, сроков и географии производства продукции на основе интелектуальной собственности.
Допонительный социально-экономический эффект от использования, интелектуальной собственности
в инвестиционных проектах
Отраслевой эффект
Коммерческий
Эффект завоевания
сектора отраслевого рынка товаров (работ, услуг)
Эффект уступки патента отраслевым предприятиям
Эффект продажи лицензии на ИС в отрасли
Эффект продажи
по договору передачи ноу-хау
Эффект вклада ИС в уставный капитал
Бюджетный
Эффект допонительных налоговых поступлений
при производстве по лицензии
Эффект допонительных налоговых поступлений при увеличении объемов производства
Эффект допонительных налоговых поступлений при создании
новых производств
Внеотраслевой эффект
Социальный и экологический
Эффект социальный
Эффект экологический
"Коммерческий
Эффект расширения
сфер использования ИС
Эффект "спин-офф
Эффект от предотвращенного ущерба
Эффект синергетический
Бюджетный
Эффект допонительных налоговых поступлений
Эффект допонительных налоговых поступлений и
уменьшения
выплат в социальной сфере
Социальный и экологический
Эффект социальный
Эффект экологический
Эффект оздоровитель
-ныхи рекреационных мероприятий
Эффект допонительный от предотвращенного ущерба
Внеэкономический
Эффект политический
Эффект оборонный
Эффект экономической безопасности
Рис.2 Блок-схема группировки и дифференциации отдельных видов эффектов в составе допонительного социально-экономического эффекта от использования ИС в инвестиционном проекте.
Предусмотрен впервые расчет новых видов эффектов от использования интелектуальной собственности (эффект расширения сфер использования, эффект спин-офф, синергетический эффект), даны практические рекомендации по их расчету.
Проведен анализ принципов, критериев, показателей, методов и практики определения долевого участия интелектуальной собственности в прибыли (доходе) и социально-экономическом эффекте, получаемом от использований в народном хозяйстве всего объекта техники (технологии), где она применена. I
Даны научно обоснованные рекомендации по применению наиболее эффективных, по мнению автора, методов и методик определения долевого участия изобретения в эффекте, прибыли (доходе), предложен принципиально новый состав основных характеристик, участвующих в расчете доли эффекта (риск, вероятность, показатель расширения отраслевого сектора рынка товаров, показатель синергетического эффекта, показатель объема сектора патентно-лицензионного рынка и др.).
В третьей главе диссертации Основные положения оценки социально-экономической эффективности использования
интелектуальной собственности в нефтяной отрасли представлены конкретные, применимые в нефтяной отрасли, подходы к оценке. Разработаны автором: общая блок-схема расчета и видов эффекта, основные показатели расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционном проекте по созданию компании для разведки и добычи нефти (рис. 3). Особенности осуществления расчетов рассмотрены на примере оценги эффективности внедрения уникального российского комплекса технологий, основанного на изобретениях, ноу-хау для разведки зафвдй нефти и газа. Разработаны научно обоснованные методы и формулы расчета экономических эффектов: приобретения (покупки) нефтегазоносного участка; проведения геологоразведочных работ, нефтедобычи; экономической оценки социального и экологического эффектов; общая формула расчета интегрального эффекта.
Интегральный эффект (чистый дисконтированный доход) от использования интелектуальной собственности в
инвестиционном проекте по разведке и добыче нефти
Основной экономический эффект ~ I
Экономический
эффект при приобретении
(покупке) перспективного нефтеносного участка
Экономический эффект от исключения избыточных сейсмических исследований участка
Экономический эффект разбраковки сейсмических аномалий
Экономический эффект сп-выявления залежей нефти, экранированных солевыми отложениями
Рис.3 Общая блок-схема расчета и видов эффектов, основные показатели расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционном проекте по созданию компании для разведки и добычи нефти
Допонительный социально-экономический эффект
Отраслевой
Экономический
Эффект уступки патента на ИС
Эффект повышения коэффициента успешности бурения
Эффект от увеличения объемов добычи нефти
Эффект продажи лицензии на ИС
Эффект от увеличения дохода от добычи нефти
Социальный
Эффект создания новых рабочих мест
Эффект улучшения условий труда
Эффект изменения структуры производствен ного персонала
Внеотраслевой
Экологический
Политический
Эффект уменьшения загрязнения атмосферного воздуха
Повышение экономической безопасности
Эффект уменьшения загрязненности водных объектов
Сохранение стратегических
запасов углеводородного сырья в стране
Эффект уменьшения загрязнения почв и земель
Экономический
Эффект спин-офф (использование ИС в других сферах экономики)
Эффект расширения сфер и масштабов использования ИС
Сущность нового подхода к оценке интегрального эффекта заключается также в детально разработанных в разделе 3.1 третьей главы методах расчета затрат на осуществление инвестиционного проекта и, что более важно, метода расчета затрат на приобретение (покупку) прав на интелектуальную собственность, - учитывающих специфику интелектуальной собственности.
Даны практические рекомендации по учету факторов, влияющих на цену лицензии, разработана автором формула расчета цены лицензионного договора на передачу ноу-хау, содержащая группу детально разработанных расчетных показателей.
В разделе 3.2 третьей главы разработаны научно обоснованные методические рекомендации по расчету основного и допонительного социально-экономических эффектов от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по повышению безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов. Интегральный эффект (чистый дисконтированный доход) рассчитывается по разработанным автором расчетным формулам и блок-схеме расчета, видов эффектов и состава основных расчетных показателей социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности (рис. 4).
Допонительный социально-экономический эффект от использования интелектуальной собственности в инвестиционном проекте по повышению надежности нефтепроводов: 1
Эдоп ~ ЭсГ1 ЭПр + Зсх + Этр + Эсоц Эзкол > (2)
где ЭСп > Эпр , Эсх , Этр - интегральные экономические эффекты соответственно от: сокращения времени простоя нефтеналивных судов за время прекращения подачи нефти; предотвращения ущерба экономике промышленного региона; предотвращения ущерба сельскому хозяйству; от экономии за счет большего времени транспортировки нефти по трубопроводному транспорту по сравнению с другими видами транспорта для транспортировки нефти;
Эт + Ээка, - экономическая оценка социального эффекта предотвращенного ущерба здоровью населения и экономическая оценка экологического эффекта от уменьшения воздействия нефтегазопроводов на окружающую среду. Из блок-схемы (рис. 4) видно, что вышеуказанные эффекты являются отраслевым и внеотраслевым, экономическим, социальным и экологическим эффектами, ранее фактически не учитываемыми в расчетах при составлении бизнес-планов инвестиционных проектов.
Автором в диссертации разработаны методы оценки и формулы расчета указанных видов эффектов в нефтяной отрасли, базирующиеся на удельных экономических нормативах в трубопроводном и других видах транспорта, социальных и экологических нормативах (в экономической оценке).
В разделе 3.3 третьей главы' сформулированы основные научные положения по принципам разработки методических основ и разработаны основные показатели оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия), такие как: изменение (прирост) показателя рентабельности (прибыльности) инвестиционных вложений предприятия; показатель изменения (прироста) показателя его общей доходности; изменение показателя фондоотдачи и фондоемкости интелектуальной собственности; показатель экономической оценки социально-экономических последствий использования интелектуальной собственности в результате предоставления новых рабочих мест.
Интегральный эффект (чистый дисконтированный доход) от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по повышению безопасности функционирования нефтегазопроводов и предотвращению
разрушения их водных переходов
Основной экономический эффект
Эффект от увеличения объемов подачи нефти (газа) нефтегазопроводом
Эффект сокращения затрат на ремонтно-восстановительные работы разрушенного нефтегазопровода
Эффект уступки патента на ИС
Эффект продажи лицензий на ИС
Допонительный социально-экономический эффект
Отраслевой
Экономический
Эффект спин-офф (использование ИС в других сферах экономики)
Рис. 4 Обшая блок-схема расчета, виды эффектов и состав основных расчетных показателей социально-экономической эффективности использования ИС в инвестиционных проектах по повышению безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов
Эффект сокращения простоя нефтеналивных судов за время прекращения подачи нефти
Эффект расширения сфер и
масштабов использования ИС
Экономический
Эффект предотвращения ущерба экономике (промышленности региона)
Эффект предотвращения ущерба сельскому хозяйству
Эффект экономии от переключения на время ремонтно-восстанови-тельных работ подачи и транспортировки нефти с
продуктопровода на другие виды транспорта
Внеотраслевой
Социальный
Эффект предотвращения ущерба, нанесенного населению некачественной водой
Эффект от экономии затрат на лечение от потребления некачественной воды
Эффект от увеличения
предоставления населению оздоровительных и рекреационных услуг
Экологический
Эффект от сокращения затрат на ликвидацию загрязнения поверхностных вод
Эффект от сокращения затрат на ликвидацию загрязнения подземных вод
Эффект от сокращения затрат на ликвидацию загрязнения атмосферного воздуха
Эффект от сокращения затрат на ликвидацию загрязнения почвенного покрова и растительности
Эффект от поддержания качества
среды обитания и воспроизводства биоресурсов и ихтиофауны, увеличения объемов рыбоводства и рыболовства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и предложения, выносимые на защиту:
1. Проблема разработки методов оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах в нефтяной отрасли является одной из наиболее актуальных среди других отраслей экономики России, так как интенсивность патентования изобретений, уровень и рост инвестиционной активности в ней в последние годы является наиболее высоким.
2. Детальный анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, показал, что действующие стандарты оценки, нормативно-правовые акты, методики федерального и отраслевого уровня по вопросам оценочной и инвестиционной деятельности в Российской Федерации требует их совершенствования в части разработки и научного обоснования показателей, положений и методов определения социально-экономической эффективности в процессе инвестиционной деятельности.
3. На примере анализа особенностей оценки эффективности использования интелектуальной собственности в нефтяной отрасли в диссертации автором показано, что кроме основного экономического эффекта (дохода, выгод) возникает допонительный социально-экономический эффект (отраслевой, внеотраслевой, который может включать экономический, социальный, экологический, политический, внешнеэкономический и другие виды эффектов от использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
4. Автором научно обоснованы требования к выбору прогнозного (расчетного) периода при расчете социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах с учетом специфики правового регламентированного действующим законодательством, времени действия охранных документов на различные объекты интелектуальной собственности, сроков циклического развития российской экономики,
сроков смены поколений техник (технологии) в лидирующих отраслях и странах, принятых сроков прогноза мировой экономики, развития ее отдельных отраслей, сроков догосрочного прогнозирования в Российской Федерации. Может быть рекомендован для расчетов социально-экономической эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инвестиционных проектах срок прогнозирования (расчетный период) равным 10-15-ти годам. . -
5. Методические подходы к расчету и практические рекомендаций'Щ учету особенностей определения коммерческого, бюджетного, допонительного социально-экономического эффектов, расчету показателей индекса доходности, внутренней нормы доходности, сррка окупаемости инвестиций, разработанных в диссертации, позволяют произвести оценку нематериальных активов максимально обоснованно по инвестиционной деятельности при реализации инвестиционного проекта.
6. Риски инвестиций с использованием интелектуальной собственности на предприятиях нефтяной отрасли разнообразны, многочисленны и особенно высоки, так как при разработке нефтяных месторождений, добыче нефти всегда остается риск повышения стоимости самого процесса разведки и добычи нефти. Трудно предсказуемы цены за 1 баррель нефти на мировых товарно-сырьевых биржах.
Раскрыто понятие рисков (внутренних, внешних) от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах, разработана блок-схема классификации и ранжирования различных видов рисков. Систематизированы и рекомендованы к использованию различные методы учета риска при определении рисковой нормы дисконта.
7. Разработана блок-схема группировки и дифференциации отдельных видов эффектов в составе допонительного социально-экономического эффекта от использования интелектуальной собственности в инвестиционном проекте. Выявлены специфические особенности формирования и расчета допонительных социально-экономических эффектов: завоевания сектора отраслевого рынка товаров (работ, услуг), расширения сфер и масштабов использования интелектуальной собственности военного, специального и двойного
назначения в других сферах экономики (эффект спин-офф), эффекта превышения общего эффекта одновременного внедрения двух объектов интелектуальной собственности суммы эффектов (синергетический эффект).
8. Разработанные и представленные в диссертации научно обоснованные методы и формулы расчета в составе интегрального эффекта экономической оценки экологического и социального эффектов от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по разведке и добыче нефти основаны на использовании в расчетах, показателей экономического механизма национального природопользования, порядка, условий и нормативов платы за загрязнение окружающей среды, социальных нормативов затрат на переподготовку и обучение высвобождающихся работников, нормативов затрат на создание социально-бытовой инфраструктуры предприятия, в расчете на одного работающего.
9. Разработаны и обоснованы методические основы расчета основного и допонительного отраслевого и внеотраслевого социально-экономических эффектов от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по повышению безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов, формулы расчетов эффектов на основе использования удельных экономических нормативов трубопроводного и других видов транспорта, социальных и экологических нормативов.
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Основные положения диссертации, выносимые на защиту, опубликованы в следующих научных работах:
1. Нурков П.Г. Расчет внеотраслевого эффекта инвестиционного проекта с использованием интелектуальной собственности. // Сборник трудов аспирантов РГИИС. - М., 2006.- 0,3 п.л.
2. Нурков П.Г. Особенности определения и учета рисков, неопределенностей, вероятностей, нормы дисконтирования и ставки капитализации при расчете интегрального эффекта инвестиций с использованием прав на интелектуальную собственность. // Сборник трудов аспирантов РГИИС. - М., 2006.- 0,3 п.л.
3. Нурков П.Г. Социально-экономическая эффективность использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия). // Сб. трудов аспирантов РГИИС. - М., 2006.- 0,5 п.л.
Сдано в печать 14.11.2006г. Подписано в печать 14.11.2006г.
Формат 60x90/16 Объем: усл. п,л. 1,6
Тираж 60 экз. Заказ № 79
Издательство и типография Российского государственного института интелектуальной собственности 123104, Москва, М.Бронная, 10
27 4 4 3
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нурков, Павел Геннадьевич
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1 .Исследование социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности.
1.2. Теоретические подходы к оценке стоимости и социально-экономической эффективности от использования интелектуальной собственности. ^
1.3. Экономические и организационно-правовые вопросы использования различных видов интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Показатели и методы расчета социально-экономической эффективности инвестиционной деятельности с использованием интелектуальной собственности.
2.2. Оценка и учет риска при расчетах эффективности инвестиционной деятельности с использованием интелектуальной собственности.
2.3. Основные принципы расчета, группировка и дифференциация видов допонительного эффекта от использования интелектуальной собственности.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ
3.1. Особенности методов расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли. оп
3.2. Методические рекомендации по расчету допонительного социально-экономического эффекта от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах нефтегазовой отрасли. ^ ^
3.3. Разработка основных показателей оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия). ^ ^
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности"
В России до сих пор не осуществлена в поной мере инвентаризация накопленного потенциала интелектуальной собственности, в том числе в отдельных отраслях ее экономики. По существу решение проблемы оценки, отбора и использования эффективных и высокоэффективных объектов интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в настоящее время осуществляется, как правило, усилиями правообладателей, изобретателей, предпринимателей. Наше государство не располагает достаточными финансовыми средствами для оказания ощутимой поддержки участников процесса оценки и использования изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и баз данных, секретов производства (ноу-хау) и других объектов интелектуальной собственности, патентованию в стране и за рубежом наиболее эффективных изобретений, регистрации и контролю реализации договоров уступки прав и лицензионных договоров на объекты интелектуальной собственности с зарубежными партнерами.
Анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, показал, что действующие федеральные и ведомственные нормативно-правовые акты и методические разработки по вопросам оценки стоимости интелектуальной собственности, эффективности инвестиционных проектов с ее участием в них требуют своего дальнейшего совершенствования в части разработки методологии, методов и расчетных моделей оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в народном хозяйстве в процессе инвестиционной деятельности.
Недостаточно поно разработаны принципы и методы расчета допонительного (внешнего) социально-экономического эффекта, который может включать экономический эффект, экономическую оценку социального и экологического эффектов от использования объектов интелектуальной собственности в других отраслях экономики, вне хозрасчетных экономических показателей инвестиционного проекта, где они применены.
Актуальность данного диссертационного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к методологическому обеспечению оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
Поэтому особо актуальна разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности, так как в нефтяной отрасли в последние годы наблюдается рост инвестиционной активности - самый высокий среди других отраслей экономики страны, внедряются новые технические решения (технологии), основанные на изобретениях, ноу-хау.
Возможно использование разработанных в диссертационном исследовании методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли для проведения аналогичных стоимостных оценок в инвестиционной деятельности в других отраслях экономики, предприятиях и организациях предопределяет высокую значимость темы диссертации, которая относится к числу малоисследованных и требует научной проработки.
Цель и задачи диссертационного исследования
Целью диссертационного исследования является выявление и анализ проблем в оценке социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в стране, за границей, в отраслях народного хозяйства, в том числе в нефтяной отрасли, на предприятиях, и разработка на этой основе методических основ такой оценки (на примере инвестиций в нефтяной отрасли).
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. проведение анализа состояния социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в рыночной экономике;
2. выявление причин и факторов, снижающих социально-экономическую эффективность использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности;
3. определение соответствия нормативно-правового обеспечения оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестициях реальным экономическим отношениям и потребностям проведения практических расчетов эффективности в нефтяной отрасли;
4. рассмотрение особенностей применения стандартов оценочной деятельности, методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов при оценке социально-экономической эффективности различных видов интелектуальной собственности;
5. оценка, классификация, ранжирование методов учета рисков в расчетах социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности;
6. разработка блок-схемы ранжирования видов эффектов и расчета допонительного социально-экономического эффекта использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли;
7. разработка методических основ и показателей расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестициях в нефтяной отрасли.
Объектом диссертационного исследования являются экономические системы народного хозяйства, отраслевые экономические системы, сложившиеся в нефтяной отрасли экономики Российской Федерации, в постцентрализованной рыночной экономике.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в народном хозяйстве и в нефтяной отрасли в процессе отбора, оценки социально-экономической эффективности от использования в инновационной деятельности объектов интелектуальной собственности.
Теоретическая и методологическая база исследования
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является системный подход, в соответствии с которым под системой понимается обособленная сознанием часть реальности, элементы которой обнаруживают свою общность в процессе взаимодействия.
В диссертации применены общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также научные приемы и методы, такие как статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и тренды.
В основу теоретико-методологической базы исследования положены результаты трудов российских ученых и специалистов: Азгальдова Г.Г., Акимовой Т.А., Балабанова И.Т., Ващенко В.К., Волынец-Руссета Э.Я., Герчиковой И.Н., Грязновой А.Г., Иванова И.Д., Казанцева А.К., Карповой Ю.А., Карповой Н.Н., Козырева А.Н., Конова Ю.П., Корчагина А.Д., Кузнецовой О.В., Кузыка Б.Н., Леонтьева Б.Б., Леонтьева Ю.Б., Лисина Б.К., Лынника Н.В., Мухопада В.И., Румянцева А.А., Сажевой Г.С., Соловьевой Г.М., Скорнякова Э.П., Устиновой Л.И., Фатькиной Л.П., Федотовой М.А., Чудакова А.Д., Яковца Ю.В. и других.
Соискатель опирася в своих исследованиях на научные труды зарубежных авторов: Бейли М.Н., Водачек Л., Даулинг Г., Дойль П., Гибсон Д., Мекон М., Шватцер М., Шумпетер Й., Фишер С. и другие.
В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ, Росстата, Минэкономразвития России, Роспатента, ОАО Роснефть, а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.
Научная новизна диссертационного исследования Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ оценки социально-экономической эффективности от использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
На защиту выносятся разработанные соискателем новые научные положения и практические рекомендации:
-выявлены и обоснованы целесообразность и актуальность дальнейшего совершенствования положений действующих федеральных и отраслевых нормативно-правовых актах по оценочной деятельности и оценке эффективности инвестиционных проектов в части разработки критериев, показателей, методов расчета социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности;
- на основе анализа инвестиционной и изобретательской активности отраслей экономики России, учета эффективности использования изобретений в инвестициях сделан вывод о безусловной необходимости разработки методических основ оценки социально-экономической эффективности от использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности, которая наиболее актуальна для нефтяной отрасли, отличающейся наибольшей инвестиционной активностью в стране;
- научно обоснованы требования к выбору прогнозного (расчетного) периода при расчете социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности;
- даны практические рекомендации по определению при расчетах социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности коммерческого, бюджетного, допонительного социально-экономического эффектов, расчету показателей индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиций;
- раскрыто понятие рисков использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах и разработаны их классификация и схема ранжирования, даны практические рекомендации по применению методов их определения и учета, а также предложения по учету неопределенности и инфляции; выявлены специфические особенности формирования допонительных социально-экономических эффектов: завоевания сектора отраслевого рынка товаров, работ (услуг); эффекта спин-офф - расширения сфер и масштабов использования интелектуальной собственности в других сферах экономики страны; синергетического эффекта - превышение общего эффекта одновременного внедрения нескольких объектов интелектуальной собственности над суммой их эффектов;
- разработана общая блок-схема расчета и видов эффектов, основные показатели расчета социально-экономической эффективности от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по созданию компании по разведке и добыче нефти;
- сформулированы показатели методов расчета экономической оценки социального и экологического эффектов, моделей расчета инвестиционных затрат на приобретение (покупку) прав на интелектуальную собственность, формулы расчета цены лицензионного договора на передачу ноу-хау;
- выявлены факторы формирования эффектов и разработаны методические основы расчета допонительного социально-экономического эффекта от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах, направленных на повышение безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов;
- предложена система показателей по оценке влияния социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности на основные показатели инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что новые научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.
В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы предприятиями нефтяной отрасли, ОАО Роснефть, смежных отраслей экономики страны при осуществлении расчетов социально-экономической эффективности от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах при изучении дисциплины Экономика и управление интелектуальной собственностью, Оценка бизнеса, Экономическая оценка инвестиций и других, а также в учебном процессе послевузовского образования.
Апробация результатов исследования Результаты диссертационного исследования были использованы в процессе инвестиционной деятельности, при составлении бизнес-планов, оценке эффективности использования комплексов изобретений в нефтяной отрасли, рассматривались на методологических семинарах кафедры Экономика и коммерческое использование интелектуальной собственности.
По теме диссертации опубликовано 3 научных работы общим объемом 1,5 п. л.
Объем и структура работы Структура работы определена целью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 153 наименования. Объем текстовой части диссертации составляет 143 страниц, включая 8 таблиц и 8 рисунков, 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нурков, Павел Геннадьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:
1. Исследование и анализ социально-экономической эффективности использования различных видов интелектуальной собственности в Российской Федерации в целом, в ее отраслях, в том числе в нефтяной отрасли, за рубежом в инвестиционной деятельности, позволяют сделать вывод о том, что государственная инвестиционная политика является частью государственной социально-экономической политики. Эффективная реализация государственной инвестиционной политики невозможна без догосрочной государственной политики и стратегии в области защиты, патентования и широкого использования в инвестиционной деятельности интелектуальной собственности, особенно крупных изобретений, для обеспечения решения в России проблем реализации стратегии инновационного прорыва, ускорения темпа экономического роста с удвоением ВВП за десятилетие.
2. Проблема разработки методов оценки социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах в нефтяной отрасли является одной из наиболее актуальных среди других отраслей экономики России, так как интенсивность патентования изобретений, уровень и рост инвестиционной активности в ней в последние годы является наиболее высоким.
3. Детальный анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, показал, что действующие стандарты оценки, нормативно-правовые акты, методики федерального и отраслевого уровня по вопросам оценочной и инвестиционной деятельности в Российской Федерации требует их совершенствования в части разработки и научного обоснования показателей, положений и методов определения социально-экономической эффективности в процессе инвестиционной деятельности.
4. На примере анализа особенностей оценки эффективности использования интелектуальной собственности в нефтяной отрасли в диссертации автором показано, что кроме основного экономического эффекта (дохода, выгод) возникает допонительный социально-экономический эффект (отраслевой, внеотраслевой, который может включать экономический, социальный, экологический, политический, внешнеэкономический и другие виды эффектов от использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности.
5. Автором научно обоснованы требования к выбору прогнозного (расчетного) периода при расчете социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах с учетом специфики правового регламентированного действующим законодательством, правового обеспечения времени действия охранных документов на различные объекты интелектуальной собственности, сроков циклического развития российской экономики, сроков смены поколений техник (технологии) в лидирующих отраслях и странах, принятых сроков прогноза мировой экономики, развития ее отдельных отраслей, сроков догосрочного прогнозирования в Российской Федерации. Может быть рекомендован для расчетов социально-экономической эффективности использования объектов интелектуальной собственности в инвестиционных проектах срок прогнозирования (расчетный период) равным 10-15-ти годам.
6. Методические подходы к расчету и практические рекомендации по учету особенностей определения коммерческого, бюджетного, допонительного социально-экономического эффектов, расчету показателей индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиций, разработанных в диссертации, позволяют произвести оценку нематериальных активов максимально обоснованно по инвестиционной, финансовой деятельности при реализации инвестиционного проекта.
7. Риски инвестиций с использованием интелектуальной собственности на предприятиях нефтяной отрасли разнообразны, многочисленны и особенно высоки, так как при разработке нефтяных месторождений, добыче нефти всегда остается риск повышения стоимости самого процесса разведки и добычи нефти. Трудно предсказуемы цены за 1 баррель нефти на мировых товарно-сырьевых биржах.
Раскрыто понятие рисков (внутренних, внешних) от использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах, разработана блок-схема классификации и ранжирования различных видов рисков. Систематизированы и рекомендованы к использованию различные методы учета риска при определении рисковой нормы дисконта.
8. Разработана блок-схема группировки и дифференциации отдельных видов эффектов в составе допонительного социально-экономического эффекта от использования интелектуальной собственности в инвестиционном проекте. Выявлены специфические особенности формирования и расчета допонительных социально-экономических эффектов: завоевания сектора отраслевого рынка товаров (работ, услуг), расширения сфер и масштабов использования интелектуальной собственности военного, специального и двойного назначения в других сферах экономики (эффект спин-офф), эффекта превышения общего эффекта одновременного внедрения нескольких объектов интелектуальной собственности суммы эффектов (синергетический эффект).
9. Сформулированы показатели методов расчета экономической оценки социального и экономического эффектов, - моделей расчета инвестиционных затрат на приобретение (покупку) прав на интелектуальную собственность, формулы расчета цены лицензионного договора на передачу ноу-хау. Разработана общая блок-схема расчета, виды эффектов и состав основных расчетных показателей социально-экономической эффективности использования интелектуальной собственности в инвестиционных проектах по повышению безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нурков, Павел Геннадьевич, Москва
1. Авдеев В., Носкова В., Фомичев Ю. Российские мегапроекты: стратегическая направленность и трудности на пути продвижения. // ИС. Промышленная собственность, № 5, 2006, с. 12-20.
2. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов: М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006. 400 с.
3. Аныиин В. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.; Анкил, 2003. 360 с.
4. Арсеньев И.И. Новый метод коммерциализации изобретений на основе их доработок и создания патентоспособных технических решений. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. М.: РГИИС, 2004. - 170 с.
5. Бабкин В.И. Ноу-хау и права ученых. // Интелектуальная собственность. 2000. №4.-с. 11-17.
6. Баринов В.А. Бизнес-планирование: М.: ФОРУМ: ИНГФРА - М., 2003. -272 с. - (Серия Профессиональное образование).
7. Барух Лее. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность. // Пер. с англ. Л.Лопатников. М., 2003. - 240 с.
8. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: от создания до использования. М., 2002. - 206 с.
9. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: 3-е изд., стер. - М.: Экзамен, 2003. - 223 с.
10. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: Пер. с англ. // Под ред. Л.Н.Ковалик. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.
11. Вардосанидзе С.Л. и др. Анализ эффективности и экономии затрат для индустриальной модели управления качеством стационарной медицинской помощи. // Проблемы стандартизации в здравоохранении, № 3,2003, с. 56-57.
12. Виноградова Е. Оценка товарного знака: илюзии или реальность. // Управление компанией. 2003, № 5, с. 9-13.
13. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь 1999. - 326 с.
14. Голицын А.А., Поляков С.Г. Влияние правовых аспектов на организационное продвижение инноваций. // Инновации № 1 (88), 2006, с. 69-77.
15. Глисин Ф., Китрар JJ. Инвестиционная активность промышленных организаций // Инвестиции в России, № 4,2006, с. 16-22.
16. Годин Д.В. Источники инвестиционных средств в экономику России. // Аграрная наука, 1,2004, с. 4-5.
17. Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В. Маркетинг на рынке услуг и товаров медико-производственного комплекса. // Экономика здравоохранения. 1998. - № 7. -с. 11-20.
18. Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности. // Перевод с англ. М., Консатинговая группа ИМИДЖ-Контакт, 2003. - 368 с.
19. Дозорцев В.А. Интелектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. // Иссл. Центр частного права. М.: Статут, 2005.-416 с.
20. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. (Пер. с англ. С-Жильцов) СПб.: Питер, 2001. - 479 е.
21. Духанина КВ., Духанина Ы.В. Исходная информационная база как инструмент для достижения безубыточности работы ПУ. // Экономика здравоохранения, № 3,2005, с. 25-26.
22. Евсенко О.С. Инвестиции в вопросах и ответах: М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005.-256 с.
23. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.-512 с.
24. Иванисов В. Авторские вознаграждения за создание и использование объектов промышленной собственности, не дающих экономического эффекта. // ИС. Промышленная собственность, № 2, 2006, с. 29-36.
25. Иванова Н.Н., Осадчая Н.А. Экономическая оценка инвестиций: Ростов н/Д Феникс, 2004. - 224 с.
26. Интелектуальный капитал (Пер. с англ. под ред. Л.Н.Ковалик). СПб, Питер, 2001.-288 с.
27. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал. Под ред. В.Г. Зинова. М., АНХ, 2001.
28. Карасев Я. Интегральная оценка бренда. // Бренд-менеджмент, № 4(17), 2004, с. 24-28.
29. Карпова Ю.А. Инновации, интелект, образование. М., 1998. 134 с.
30. Квартальное В.А. Биосфера и туризм, т. I (в 5 т.). Теория и практика туристских исследований. М.: Наука, 2002. - 271 с.
31. Квартальное В.А. Туризм. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. -320 с.
32. Клейменое А.В., Гендель Г.Л. Диагностика оборудования эффективный способ снижения экологической опасности нефтегазовых промыслов. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал, №2,2003, с. 9-10.
33. Клейменов А.В., Гендель Г.Л. Методические рекомендации по оценке эффективности мероприятий, повышающих безопасность водных переходов продуктопроводов. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал, № 1,2003, с. 18-23.
34. Кожухар В.М. Практикум по экономической оценке инвестиций: М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2005. - 148 с.
35. Козлова В.А. Интелектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства. Спец. 08.00.01. // Автореф. диссертации на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. - 24 с.
36. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М. 1997.-289 с.
37. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интелектуального капитала. Автореф. диссертации на соиск. учен. степ, д-ра эконом, наук. Спец. 08.00.13. М.: ЦЭМИ РАН, 2002. - 47 с.
38. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003, - 368 с.
39. Конов ЮЛ. Показатели для оценки стомости договоров на передачу ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, № 6, 2001, с. 37-42.
40. Конов ЮЛ. Экономические вопросы контрактов на международный инжиниринг при использовании промышленной собственности и ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, № 2,2002, с. 30-36.
41. Конов ЮЛ., Мазнев С.Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). Второе издание, переработанное и допоненное. М.: Машиностроение, 1989, 152 е.: ил.
42. Конов Ю.П., Фатькина ЯЛ. Экономическая оценка использования изобретений: М.: ВНИИПИ, 1994. - 58 с.
43. Концепция охраны здоровья здоровых в Российской Федерации. // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения, № 4,2002, с. 17-21.
44. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. 3-е изд., переработанное и допоненное. // Пер. с английского. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005, 275 с.
45. Кузык Б. (рук. авт. кол-ва), Агеев А., Воконский В. и др. Природная рента в экономике России. М.: ИНЭС, 2003. 192 с.
46. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.; ЗАО Издательство "Экономика", 2004. - 632 с.
47. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. Второе изд., доп. М.; ЗАО Издательство "Экономика", 2005. - 624 с.
48. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов А.Х. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов. М.; РИНФО,2003.- 173 с.
49. Леонтьев Ю.Б. Методическое обеспечение оценки интелектуальной собственности. // Патенты и лицензии, № 3,2005, с. 41-46.
50. Лисицын Ю.П., Шиган Е.Н., Случанко КС. и др. Руководство посоциальной гигиене и организации здравоохранения. Ч. I. М.: Здравоохранение, 1987.-431 с.
51. Лынник Н.В. Интелектуальная собственность и нематериальные активы. М.: МИПС, 1996.- 110 с.
52. Лукьянчиков Н.Н., Петравный ИМ. Экономика и организация природопользования. Учебник для ВУЗов. 2-е изд., переработанное и допоненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454 с.
53. Макаров Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях переходного периода. // Диссертация на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. М.; РИИИС, 1999. -204 с.
54. Мелешкина Н.В. Оценка социальной и экономической эффективности функционирования системы здравоохранения Ставропольского края в условиях повышения качества медицинской помощи. // Экономика здравоохранения, № 7,2005, с. 19-21.
55. Мирцхулава Ц.Е. Оценка безопасного уровня функционирования нефтегазопроводов. // Инженерная экология, № 4,2002, с. 33-44.
56. Морозов С.В. Оценка объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий. М.; Биржа интелектуальной собственности, № 11, 2004.
57. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ИНИЦ, 1998. - 339 с.
58. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями.- М., 1994. 103 с.
59. Николаева Т.П. Тенденции изменения роли предприятий ВТК в инновационном развитии России. // Инновации № 1 (88), 2006, с. 78-83.
60. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интелектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 33 с.
61. Нурков П.Г. Расчет внеотраслевого эффекта инвестиционного проекта с использованием интелектуальной собственности. // Сб. трудов аспирантов РГИИС. М.: РГИИС, 2006.
62. Нурков П.Г. Социально-экономическая эффективность использования интелектуальной собственности в инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта. // Сб. трудов аспирантов РГИИС. М.: РГИИС, 2006.
63. Нюховский В., Шахраманьян Н. К вопросу о системообразующих факторах в оценке интелектуальной собственности. // Инвестиции в России, № 4,2006, с. 46.
64. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Прядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: методическое пособие. М.: ИНИЦ, 1999. - 92 с.
65. Оценка бизнеса: Учебник для ВУЗов. Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. эконом, наук проф. Грязновой А.Г., докт. эконом, наук, проф. Федотовой М.А. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.
66. Оценка интелектуальной собственности. // Под ред. С.А.Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.
67. Опенъшев С.В. Зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 1, 2004, с. 3-7.
68. Павлов П.В., Соколов С.М., Щербинин М.А. Повышение экологической безопасности нефтяных месторождений. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал, № 1,2003, с. 13-14.
69. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интелектуальной деятельности. М.: Издание государственной Думы, 2000. - 112 с.
70. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций. // Под ред. Б.Н.Кузык. М.: ИНЭС, 2004. 44 с.
71. Пузыня Н. Ю. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов.- СПб.: Питер, 2005. 312 с.
72. Регионы России. Основные характеристики. Официальное издание. М.: Госкомстат, 2003. 807 с.
73. Рошаль JI. Диагноз обжалованию не подлежит. // Российская газета, 24.12.2003, с. 1,8.
74. Руководство по учету внетранспортного эффекта в дорожных проектах. -М.: Минтранс России, Минсотрудничество России, 1997. 32 с. - (Научный центр по комплексным транспортным проблемам (НЦКТП).
75. Рынок интелектуальной собственности. // лEconomist, № 1,2006.
76. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е издание. М.: Проспект, 2004. - 752 с.
77. Сколько стоит Россия. /И.А.Николаев и др. Под ред. И.А.Николаева./ М.: ЗАО Издательство "Экономика", Изд. центр Елима, 2004. 400 е.
78. Скорняков Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований: М.: ИНИЦ, 2002.
79. Слепнева Т.А., Яркий Е.В. Инвестиции: М.: ИНФРА-М, 2004. - 1760. -(Высшее образование).
80. Соловьева Г.М. Как стимулировать изобретательство. // Патенты и лицензии, № 6, 2005, с. 36-38.
81. Соловьева Г.М. Авторское вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета. // Патенты и лицензии, № 1,2005, с. 49-53.
82. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В. Социально-экономические, правовые предпосыки развития регионального здравоохранения России. // Стратегия реформирования регионального здравоохранения. М., 2000, с. 8-14.
83. Степановский А.С. Прикладная экология. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2003. -751с.
84. Тарасов A.M., Александров Р.А. Российская высокая технология дает возможность создать нефтяную компанию при инвестировании всего $ 3-5 мн. // Нефть, газ и бизнес, № 1,2003, с. 42-43.
85. Твисс Б. Управление научно-техническими достижениями. // Пер с немецкого А.Г.Медведева. М.: Экономика, 1989. - 272 с.
86. Терешина Н.П., Трихунков М.Ф., Соколов Ю.И. Экономические аспекты управления безопасностью перевозок. // Экономика железных дорог, № 4, 2006, с. 30-38.
87. Устинова JI.H. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 124 с.
88. Фатькина Л.П. Учет нематериальных актвов. Курс лекций по оценке интелектуальной собственности. М.: 2000. - 72 с.
89. Фатькина Л.П. Использование интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. // Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред
90. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. М.: ЗеО, 1996, с. 58-71. Х
91. Федотова М.А, Тазихина Т.В. Современные модели и методы оценки стоимости бизнеса. // Аудиторские ведомости, № 1,2006.
92. Ханкевич А.Г. Инвестиционные возможности законопроекта о коммерческой тайне. // Инвестиции в России, № 8,2003, с. 21-23.
93. Хей Д. Капитал бренда: понимание и измерение ценности бренда и экономического воздействия инвестиций в бренд. // Бренд-менеджмент, № 2 (15), 2004, с. 12-23.
94. Чернозуб О. Стоимость бренда: Как зарабатывать больше с помощью того, чего вроде бы и нет. // Бренд-менеджмент, № 5 (18), 2004, с. 42-48.
95. Эдвинсон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА, 2005. 248 с.
96. Экология Подмосковья. Энциклопедическое пособие. М.: Современные тетради, 2003.-584 с.
97. Экономика железнодорожного транспорта. Под ред. д. э. н., проф. Терешиной Н.П.: Учебник для ВУЗов. М.: УМК МПС России, 2001. - 596 с.
98. Экономика промышленной собственности. (Конов Ю.П., Безрукова О.М., Фатькина Л.П., Лынник Н.В.) М.: ВНИИПИ, 1994. - 55 с.
99. ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
100. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 560 с.
101. Европейские стандарты оценки 2000. // Пер. с англ. Г.И.Микерин, Н.В.Павлов, И.Л.Артеменков. М.: РОО. 2003. - 260 с.
102. ЕСКД (ГОСТ 2.102-68) Конструкторская документация.
103. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах № 5351-1 от 9 июля 1993г., (в ред. № 110-ФЗ от 19.07.1995, № 72-ФЗ от 20.07.2004).
104. Закон РФ № 3523-1 от 23 сентября 1992 г. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных., (в ред. № 177-ФЗ от 24.12.2002).
105. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров № 3520-1 от 23 сентября 1992г., (в ред. № 166-ФЗ от 11.12.2002, с изм., внесенными № 150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от 30.12.2001, № 176-ФЗ от 24.12.2002).
106. Патентный закон РФ № 3517-1 от 23 сентября 1992г., (с изм. внесенными № 22-ФЗ от 07 февраля 2003).
107. Закон СССР № 2213-1 от 31 мая 1991 г. Об изобретениях в СССР., (с изм. внесенными № 150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от 30.12.2001, № 176-ФЗ от 24.12.2002, № 186-ФЗ от 23.12.2003).
108. Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации № 24-ФЗ от 20 февраля 1995г., (в ред. № 15-ФЗ от 10.01.2003).
109. Федеральный закон О коммерческой тайне № 98-ФЗ от 29 июля 2004г.
110. Федеральный закон № 119-ФЗ от 7 августа 2001г. Об аудиторской деятельности., (в ред. № 164-ФЗ от 14.12.2001, № 196-ФЗ от 30.12.2001).
111. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23 августа 1996г. О науке и государственной научно-технической политике (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998г., 3 января, 27, 29 декабря 2000г., 30 декабря 2001г., 24 декабря 2002г.).
112. Федеральный закон № 129-ФЗ от 21 ноября 1996г. О бухгатерском учете., (в ред. № 123-Ф3 от 23.07.1998, №32-Ф3 от 28.03.2002, № 187-ФЗ).
113. Методические рекомендации по контролю за вывозом результатов интелектуальной деятельности. Письмо ГТК России от 03.04.2002 № 0106/131128.
114. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая с изм., внесенными № 51-фЗ 0т 30.03.1999, № 147-ФЗ от 31.07.1998 (ред. 09.07.2002). Часть вторая с изм., внесенными № 186-ФЗ от 23.12.2003, № 205-ФЗ от 29.12.2004, № 208-ФЗ от 29.12.2004.
115. ПБУ 14/2000. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов (утв. приказом Минфина РФ от 16 октября 2000г. № 91 н).
116. ПБУ 17/02. Положение по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002г. № 115н).
117. Письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25 июня 1996г. № 6/7 Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации.
118. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Минпромнауки № ОР22-2-64 и Роспатентом № 10/2-20215/23 от 13 марта 1995г.
119. Постановление Правительства РФ № 131 от 26 февраля 2002г. О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения.
120. Постановление Правительства РФ № 284 от 4 мая 2005г. О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения.
121. Постановление Правительства РФ № 41 от 23 января 2004г. Об утверждении примерных государственных контрактов на выпонение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу.
122. Постановление Правительства РФ № 519 от 6 июля 2001г. Об утверждении стандартов оценки.
123. Постановление Правительства РФ № 7 от 14 января 2002г. О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности.
124. Постановление Правительства РФ № 870 от 26 июля 1994г. О приватизации объектов научно-технической сферы.
125. Постановление Правительства РФ № 982 от 2 сентября 1999г. Об использовании результатов научно-технической деятельности.
126. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005г. № 685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности. -Собрание законодательства РФ, 21.11.2005, № 47, ст. 4939.
127. Постановление Правительства г. Москвы от 20.07.2004 г. № 499-ПП О целевой среднесрочной экологической программе г. Москвы на период 20032005 годы. // Вестник мэра и Правительства Москвы, № 16, 2003, с. 12-24.
128. Приказ Миннауки № 125 от 17 ноября 1997г. Об утверждении Положения о государственной регистрации и учете научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
129. Приказ Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998г. Об утверждении положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ.
130. Приказ Минэкономики РФ № 470 от 29 октября 1999г. Об организации в Минэкономики России работы по выпонению постановления Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999г. № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности.
131. Приказ Минэкономразвития России, Минфина России, Минимущества России и Госкомстата России № 25/6н/14/7 от 26 января 2003г. Порядок проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений.
132. Указ Президента РФ № Пр-576 от 30 марта 2002г. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.
133. Распоряжение Минимущества России, Минпромнауки России, Минюста России № 1272-р/Р-8/149 от л22 мая 2002г. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности.
134. Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30 ноября 2001г. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.
135. Распоряжение Правительства РФ № 1611-р от 15 ноября 2002г. Коэффициенты, применяемые для переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений.
136. Указ Президента Российской Федерации № 863 от 22 июля 1998г. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.
Похожие диссертации
- Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности
- Управление эффективностью использования нематериальных активов промышленными предприятиями России
- Разработка правового, организационного и экономического механизмов управления интелектуальной собственностью технического вуза
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект
- Финансовые аспекты создания и использования интелектуальной собственности