Прогнозирование социально-экономического развития региона в новых условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мудунов, Абакар Сайфулаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1993 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование социально-экономического развития региона в новых условиях хозяйствования"
о'А V- РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НОТ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЭК0Н0МИК(И1АТтТИЧЕ!СШ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
Мудунов Абакар Сайфулаевич
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАШО-ЭКШОМЖВСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В НОШ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН)
Специальность 08.00.05.
- экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата вкономических наук
Москва 1993
Работа выпонена в Центральном экономико-математичеоком институте РАН.
Научный руководитель - кандидат экономических наук
Никитина В.З. Официальные оппоненты - д.э.н., профессор
Соловьев Ю.П. к.э.н., ст.н.сотрудник Кольцов A.B.
Ведущая организация - институт социально-экономических проблем развития аграрно-промыш-ленного комплекса РАН Защита диссертации состоится 1993 г.
часов на заседании Специализированного совета К.002.27.02. в Центральном экономико-математическом институте РАН по адресу: II74I8 Москва, ул. Красикова, 32.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Центрального экономико-математического института РАН.
Автореферат разослан " "_ 1993 г.
Ученый секретарь Специализированного совета,
к.э.н. yQ, '.А.а-^л- Уральский A.B.
I. ЧРш.шштртт
Актуальность темы. В современных условиях качество экономического благосостояния в значительной мере связано с состоянием прогнозирования, которое является основным инструментом обоснования принимаемых перспективных решений. В свете решения этой задачи построение и реализация инструментария, предназначенного для генерации и оценки множества альтернативных вариантов социально-экономического развития определенной территориальной единицы, приобретает возрастающее значение.
В разработке прогнозних моделей для различных уровней иерархической системы управления социально-экономическим развитием имеется значительный опыт, накопленный отечественной и зарубежной наукой и практикой. Однако, как показывает анализ этого опыта, некоторые проблемы не нашли еще дожного отражения в имеющихся модельных построениях. Из всего комплекса проблем социально-экономического развития региона, исследуемых наукой, в настоящее время важнейшей, на наш взгляд, проблемой является повышение уровня эффективности использования всех видов ресурсов. Это предопределило выбор аспекта данного исследования, направленного на изучение и оценку воздействия принимаемых социально-экономических решений по развитию данной территориальной единицы на эффективность использования ее ресурсного потенциала. В рамках решения этой проблемы существенное значение имеет изучение влияния уровня сбалансированности экономики на рееуровне характеристики региональной социально-экономической системы, а также на развитие хозрасчетных отношений. В сложившихся условиях распада экономики необходимо перейти к хозрасчету ре-
тональному, распространять его на сферу территориального хозяйствования.*^
Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью решения проблем социально-экономического развития региона с учетом планомерного формирования межреспубликанских пропорций в новых условиях хозяйствования. Перестройка территориального руководства, переход республик -на самоуправление и самофинансирование требуют соизмерения объемов производства, вывоза я ввоза продукции в республику, систематического анализа этих пропорций и планомерного их формирования на перспективу.
Целью диссертационной рвботк являлась разработка методов анализа и планомерного формирования меядрэспубликанских (межрегиональных) экономических связей с помощью применения комплексе моделей МОБ. описывающих функционирование важнейших элементов региональной социально-экономической системы и позволяющих прогнозировать основные характеристики развития данного объекта в догосрочной перспективе с учетом прямых и обратных связей.
Объектом исследования являотся народнохозяйственный комплекс региона, его межотраслевые взаимосвязи с другими регионами и ГО.
Работа выпонена на данных по Республике Дагестан, СевероКавказскому экономическому району и Российской Федерации.
I) Исследованиям в этой области посвяшени работа Агаибогяна А.Т., Гранберга А.Г., Багриновского A.A., Гаранова Э.Ф. Матлина И.С., Рубинштейна А.Г., Кольцова A.B., Локиина Э.Ю., Никитиной В.З., Чертанова С.Е. и др.
Методологической основой диссертационной работы явились исследования советских ученых, посвящошше вопросам народнохозяйственного и регионального прогнозирования, повышения эффективности общественного производства и сбалансированности экономики, моделирования региональных систем. Изучены и проанализированы теоретические положения и практические разработки ученых, специалистов плановых органов и организаций по проблемам межрегиональных экономических связей, использования межотраслевых балансов в практике народнохозяйственного планирования и регулирования.
Научная новизна заключается в следующем:
- обоонована необходимость планомерного изучения в формирования системы межреспубликанских связей как непременного условия целенаправленного формирования структуры народнохозяйственного комплекса реопублики, показана целесообразность использования для этих целей межотраслевых моделей и прежде всего натурально-стоимостных межотраслевых балансов;
- разработаны методы формирования показателей вывоза я ввоза продукции при построении отчетных и прогнозных натурально-стоимостных межотраслевых балансов на базе использования отчетной информации и прогнозов, имеющихся в министерстве экономики и хозяйственных ведомствах республики;
- исследованы тенденции изменения структуры ввоза и вывоза Республики Дагестан, выявлены закономерности изменения коэффициентов ввоза и вывоза продукции;
- осуществлены прогнозные расчеты важнейших макроэкономических показателей социально-экономического развития региона;
- предложены методы прогнозирования показателей вывоза и ввоза продукции о применением экономико-статистических моделей, подматриц ввоза и вывоза МОБ.
Практическая значимость состоит в том, что предлагаемый в диссертации методический подход к формированию показателей ввоза и вывоза, предложения по совершенствованию формирования показателей межреспубликанского обмена в системы натурально-стоимостных межотраслевых балансов имеют существенное значение для совершенствования практики регионального планирования и прогнозирования, глубокого изучения системы объективно существующих функциональных взаимосвязей в экономике республики и в ее взаимодействии с другими территориальными образованиями.г
Апробация результатов исследования. Результаты и основные положения работы докладывались и были одобрены на Всесоюзной конференции "Проблемы планирования и моделирования воспроизводства региональной экономики" (г. Ама-Ата, 1991 г.), на Всесоюзной конференции "Проблемы социально-экономического развития экономики в условиях рынка" (г. Саратов, 1991 г.), на Координационном совещании по проблемам совершенствования управления, планирования и межотраслевых связей региона (г. Свердловск, 1990 г.).
По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы общим объемом 2,5 п.л.
Структура работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений в виде таблиц данных и агоритмов. Структура диссертации определена главной целью и основными задачами исследования.
Во введении характеризуется актуальность темы и степень ее разработанности, определяется цель я объект исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.
В пет>вой главе диссертации "Исследование коренных преобразований экономических отношений в стране" рассматриваются вопросы коренных преобразований экономических отношений в стране, основные черты перехода республик к хозяйственной самостоятельности, приводится обзор сложившихся к настоящему времени подходов к модельному описании региональной экономики на основе выявления особенностей построения прогнозно-плановых моделей и их систем.
Принципиальное направление и даль происходящих ныне процессов цреобразования заключается в объективной оценке экономической и социальной ситуаций, быстро меняющих жизнь нашего общества.
Замысел преобразований предполагает формирование и развитие свободного рынка как средств производства, так и предметов потребления. Будет осуществлена целая программа мер, направленная на широкое развитие конкуренции и на борьбу с крайне опасными тенденциями монополизма в промышленном производстве. Пропорциональное развитие народного хозяйства, сбалансированность производства и потребления отдельных экономических регионов и страны в целом могут быть достигнуты только с учетом целенаправленного становления системы прямых производственно-экономических связей. Изменения, происходящие в механизме регионального развития и межрегионадьных отношений, сопряжены с рядом
серьезных проблем. Нарастаицая дефицитность продукции, бюджетный дефицит, ненадежность материально-технического снабжения пагубно влияют на интенсивность и структуру межрегиональных связей. В создавшейся ситуации единственным выходом из кризиса является введение свободного рыночного механизма. Развертывание рыночных отношений в нашей стране сдерживается самым высоким в мире уровнем монополизации производства и распределения продукции. Монополизация порождает дефицит, а он, в свою очередь, способствует ее сохранению. В качестве предварительного условия перехода к рынку необходимо предусмотреть радикальное оздоровление основных экономических структур: в валовом национальном продукте - резко увеличить долю фонда личного потребления за счет сокращения военных, инвестиционных и управленческих расходов: в инвестициях - переориентировать капитальные вложения на строительство объектов потребительского комплекса, в отраслевой структуре производства - быстро повысить объем выпуска товаров для населения за счет свертывания продукции военного и инвестиционного назначения и т.д. Создание нормально действующего рынка невозможно без общей стабилизации финансов и денежного обращения, существенного сокращения неудовлетворенного платежеспособного спроса, а также нормально функционирующих межрегиональных и межотраслевых связей. В силу распространенности и динамизма этих связей и огромных масштабов общественного производства их развитие представляет сложную задачу, решение которой связано с обработкой большого объема информации, необходимой для составления плановых прогнозов, анализа возможностей их выпонения, организации взаимодействия подразделений и хозяйст-
венных едшшц, оценкой и целенаправленного воздействия на результаты юс деятельности. До последнего времени при разработке планов и прогнозов объем вывоза продукции из региона рассмотри вася как доля производимой в регионе продукции. Однако объем вывоза продукции для конкретного региона фактически обусловлен рядом факторов, определяющими среди которых являются обязанности региона перед экономическими партнерами, ресурсные возможное ти (объем производимой в регионе продукции и удовлетворенность потребности региона именно в этой конкретной продукции) и ресурсная обеспеченность производства конкретной продукцией со стороны (объем ввоза). При этом сложная взаимосвязь этих факторов порождает и достаточно нетривиальные аналитические формы уравнений для описания изменения объемов вывоза продукции:
- объем продукции ^ из региона $ ;
^ "^ _ объем производства продукции ^ в году. ;
- объем продукции , необходимой для производства продукции ^ в году ;
4: - период времени равен I году.
Понятно, что структура вывоза для отдельных регионов различна. Она чувствительно реагирует на изменения в структуре производства региона. Следовательно при выборе структуры вывоза необходимо прибегать к непосредственному ее соизмерению о предполагаемыми изменениями в структуре производства, а также с сопряженными с ним накоплением и потреблением.
Указанные трудности могут быть преодолены благодаря системному подходу к регулировании развития народного хозяйства, при-
менению экономико-математических методов, использованию ЭВМ в исследованиях и прогнозировании важнейших показателей развития экономики республики.
Значительное место в главе отводится рассмотрению вопросов взаимодействия экономики республики (региона), выступающего в качестве верхнего уровня управления для входящих в него областей и автономных республик как элементов нижнего уровня управленческой иерархии. И это не случайно. Ведь эти взаимодействия ранее обычно представлялись в региональных моделях достаточно упрощенно в виде определенного числа входящих в него параметров, определяемых из решений модели верхнего уровня. Это приводило к дисбалансу непосредственных интересов территорий, что для региональной экономики такого уровня является определяющим фактором решения задач ее комплексного развития. Недоучет названного выше фактора приводил к большой миграции населения из сельских мест в города, что особенно сильно сказалось на уровнях экономического развития областей и регионов. А это, в свою очередь, приводит к снижению качества социально-экономических прогнозов. Автор уверен, что необходимо усилить внимание при использовании межрегиональной модели, разработанной на уровне административно-территориальных единиц, к исследованию воздействия отдельных производственных мощностей, которые в процессе своего функционирования обеспечивают социально-культурное обслуживание населения региона. В этом контексте представляется интересным введение в механизм формирования межотраслевой модели метода расчета структурных индексов, характеризующие региональные уровни эффективности при условии совпадения отрасле-
вас показателей ресурсосбережения (труда и фондоемкости) в регионе. Индексы позволяют выяснить, насколько по сравнению со среднероссийской эффективнее (или наоборот - неэффективна) структура промышленного производства, во многом определяющая рациональность экономики. Одной из сложных и специфических проблем региональных исследований является прогнозирование межрегионального обмена продукцией. Сложность ее решения связана, во-первых, с отсутствием репрезентативной информации об объемах ввоза и вывоза по натуре и стоимости. Во-вторых, объемы производства той или иной продукции в регионе определяются народохо-зяйственными потребностями и складывающимся уровнем территориального разделения труда. На уровне регионов из возможных подходов к описанию межрегионального обмена продукцией состоит в определении потребностей или величины сальдо ввоза-вывоза продукции, определенных из расчета межотраслевого баланса отдельного экономического района (региона). Величина сальдо ввоза-вывоза, представляющая разность между используемым и произведенным конечным продуктом, может бить скорректирована при экзогенном введении объемов ввоза и вывоза. Кроме того, определение показателей ввоза-вывоза необходимо увязать с показателями транспортной системы региона. Помимо определения оптимальных транспортных потоков необходимо рассчитать объемы работы транспорта (показатели в тонно/км), капитальные вложения в эту отгаоль и тем самым увязать результаты с расчетами по производственному блоку межотраслевой межрегиональной модели.
Поскольку экономические, культурныо, природные условия, национальные традиции и уровни развития в разных республиках
разные, вероятно, не может быть и одинаковой меры оценки результатов их социально-экономического развития. На наш взгляд, необходимо допонительно учесть в модели взаимосвязи мевду различными аспектами сбалансированности региональной экономики с ее ресурсными характеристикио, что будет способствовать адекватности отражения в межотраслевой модели территориально-хозяйственных особенное:;л. Возмездно такхе еэ дальнейшее расширение и совершенствование как путем подключения новых блоков, так и путем детальной проработки каждого блока и их отдельных элементов.
Вторая глава диссертации - "Проблемы моделирования экономических отношений региона в условиях регулируемой рыночной экономики" - посвящена проблемам моделирования новой структуры экономических отношений в условиях рыночной экономики, выработке методических подходов к моделированию прямых экономических связей региона. Народное хозяйство обновленного содружества дожно развиваться как единый экономический комплекс, в котором между отдельными бывшими республиками и отраслям;! на основе разделения труда устанавливаются многосторонние экономические связи. Углубленна общественного разделения труда и основанное на этом процессе развитие специализации производства способствует расширению и углублению этих взаимосвязей. От того, насколько рационально организованы хозяйственные связи, каким образом построены взаимоотношения между производителями продукции, во многом зависит эффективность всего общественного производства.,
Специализация экономических районов и развитие их непроизводственных связей взаимообусловлены и непрерывно связаны, поскольку развитие экономических связей определяется развитием са-..
мой специализации, а специализация не может существовать без производственных связей. Количественно эта взаимосвязь проявляется в особенностях отраслевой структура кавдого экономического района в тех пропорциях, которые складываются между экономическими районами по производству и потреблению определенного вида продуктов.
Основная модель, используемся автором в данной работе, это модель, позволяющая обоснованно рассчитывать кародохозяйствен-ные потребности в различных видах сырья, материалов, машин, т.е. модель межотраслевого баланса. Она соединяет основные черты баланса народного хозяйства и частных материальных балансов, охватывает кругооборот всего валового общественного продукта, движение каждого вида продукта во всех фазах общественного воспроизводства в их единство и взаимной области. Поэтому он и тедстаз-ляет собой систему показателей социально-экономического развития региона. Одним из эффективных инструментов анализа рациональности и прогнозирования развития региональных связей могут слудть мекотраслевые балансы. Целяш их разработки являются: определение всех источников поступления товарных ресурсов; выявление всех нацравлени'Л их реализации. Техника построения балансов не сложна. Они могут <5и:ь разработаны по отдельным отраслевым я товарным группам. В балансе предусмотрено выделение из общего объема ввоза товаров величин ввоза из соседних и отдаленных областей и регионов исследуемого объекта. Аналогичным образом характеризуется и направление вывоза тоЕаров. Наличке значительной информации о выпуске и обмене продукции позволяет выпонить ряд ваши/, экономически?: расчетов. Так, на их основе осуществ-
ляется взаимосвязанный анализ следующих показателей: общего объема реализованной продукции и доли в ней реализации этой продукции внутри региона, области; вывоза и увеличения товарных запасов; доли во внутрирегиональной (областной) реализации собственного цроиэводства и ввоза; соотношения ввоза и вывоза внутри экономического района; специализации региона (области) на производстве тех или иных товаров и т.д. Разработка этих балансов 2 условиях рыночной экономики и развития хозяйственной самостоятельности всех регионов особенно важна как средство обоснования необходимых пропорций в производстве и реализации товаров. На основе углубленного анализа показателей баланса выявляются рациональные связи и прогнозируется возможность их сохранения. Здесь же дается рекомендация суверенным республикам (бывшим автономиям) , краям и областям России при заключении соглашений об экономических связях между собой необходимо предусматривать сохранение рациональных взаимовыгодных связей. . .
В той же главе дается характеристика поиска, обработки информации по структуре межрегиональных связей, по ввозу и вывозу продукции Дагестана; анализируются тенденции их развития, связанные со структурными изменениями в общественном йроизводстве, с использованием межотраслевых моделей; исследуется влияние сдвигов в структуре межреспубликанских связей на экономические пропорции народного хозяйства республики и на уровень ее социально-экономического развития.
Главным звеном совершенствования социально-экономического развития республики (региона) в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике дожно стать усиление сбалансированности производства и распределения продукции, капитального строи-
тельства и материально-технического снабжения; ресурсов и потребностей общества в продукции отраслей, т.е. соблюдение на-родахозяйствеяннх, меж-внутриотраслевых цропорций с учетом задач перспективного развития общественного производства. Не менее важное значение автор придает рассмотрению рационализации экономических связей между отдельными регионами внутри страны. Из-за неоптимальности этих связей ежегодно непроизводительно затрачиваются крупные средства, одни виды продукции выпускаются в избытке, другие - в недостаточном количестве. Несоответствие объемов выпуска и потребности в продукции может быть преодолено благодаря системному подходу к планированию развития народного хозяйства республики, ее экономических связей с другими регионами, а также путем совершенствованию экономико-математического моделирования. Следовательно, при моделировании экономических связей в целом важно учитывать все выделяемые группы отношений, причем не в их изолировании, а в системном представлении. Акцентирование внимания на изучении отдельных 1рупп связей дожно в той или иной мэре допоняться рассмотрением всей системы связей в целом.
В третьей главе - " Прогнозирование социально-экономического развития региона на основе межотраслевого баланса" - анализируются результаты экспериментальных расчетов перспектив развития экоиомикя автономной республики.
Наиболее приемлемой для анализа и прогнозирования экономических связей Дагестана нагл представляется модель межрегионального межотраслевого баланса. Модель описывает экономику республики как единую территориальную систему, в которой сохраняются
все основные условия, отражаемые в региональных межотраслевых балансах. Автором введены в модель соотношения, характеризующие межрегиональные связи, что позволяет использовать ее как инструментарий для анализа основных межотраслевых и территориальных связей в народном хозяйстве.
Анализ проводися автором по модифицированной модели межотраслевого баланса производства, распределения и потребления продукции. С этой целью был сформирована на ЭВМ информационная база, состоящая из расчетных укрупненных 18 отраслей МОЕ Дагестана.за 1960, 1985 и 1992 годы, рядов динамики макроэкономических показателей социально-экономического развития Дагестана за период 19601992 гг., первичных материалов обследования ввоза и вывоза продукции по развернутой классификации (135 наименований) МОБ Дагестана, по 15-ти союзным республикам и II экономическим районам и областям РСФСР за 1965 - 1990 гг. Первичная информация о ввозе (вывозе) конкретной продукции по областям России и районам была подвергнута статистической обработке (группировка продукции в укрупненные то-вгрные группы 18 отраслевого МОБ, структуризации подматриц ввоза (вывоза) по годам и по увязке с важнейшими социально-экономически-ш показателями Дагестана). В качестве примера приведен фрагмент прогнозного расчета вывоза продукции из Дагестана в 1992 году (тыс.руб.).
(Арие- -1-1-1- Азер- байд- .... ,... !жан 1 ! __ ----- 1 Россия Всего вы-
ля Нг0 1 СИР*- 1 везено I продукции
I ! 2 1 3 ! 4 1 5 16 ! 7 ! 8
1. Электро и теплоэнергетическая 1114 806 ...... - - 3250
2. Черная металургия 122 116 ...... 12064 1547 17753
'' <ЖЭР - Северо-Кавказский экономический рагон
! 4 5 6 ?
З.Цв.металургия - 192 5л ХХХ ХХ
3811 5100 18033
17. Прочие отрасли 617 835 промышл.
18. Транспорт ... и связь
5534 II790 22420
25605,0 7457,0
932126 291006 1344965
Аналогичная расчетная процедура выпонена автором по развертыванию вектора-строки ввоза продукции в подматрицу МОБ. Прогноз объемов ввоза и вывоза продукции и их структуры осуществляся в системе показателей МОБа по рассмотренным выше подматрицам. Результаты прогнозных расчетов макроэкономических показателей социально-экономического развития Дагестана на 1995 год приведен в приложении 3. Расчеты, выпоненные автором на ЭВМ ЕС 1055, показывают, что в межреспубликанском обмене участвуют все основные отрасли производства, соответствующие 18 отраслям МОБ. Объемы ввоза и вывоза исследуются в ценах межотраслевых балансов соответствующих лет. В итоге проведенного анализа можно отме- . тить, что в процессе развития межрегионального товарообмена в Дагестане сложися определенный круг районов, на которые приходится преобладающая часть его товарообмена. Прогнозные расчеты подматриц ввоза и вывоза продукции осуществлялись по модели, приведенной на стр. 7, исходя из этого, по задаваемым объемам ввоза и вывоза из расчета прогнозных МОБ Дагестана.
Проведенные исследования позволили получить следующие важнейшие показатели, характеризующие динамику социально-экономического развития Дагестана и прогноз на 1993-1995 года:
Основные макроэкономические показатели развития Дагестана /в тыс.руб./
ЗАТЕ- ! 1989 ! 1990 ! 1331 ЛИ ! ! !
Валовой 4577768 4667047 4685733 общ.продукт
Ввоз 1234607 1301265 1306473 прочини
Вывоз 913468 107045 1297410 продукции
Нацио- 2320018 2604610 2714326
нальный доход
Каш, 727399,0 76170ЕЮ 793940 тальные '
вложения
Ввод в 52177-ДО 587716,0 600723 действии основных фондов
! 1992 ! Прогноз
! I 1УУЗ ! Ш4 ' Г 1УУЬ
4969058 5023941 5079490 5135709
1267110 1281105 1295270 1309606
1344965 1066384 1078969 1091718
2610496 2816133 2903615 3014065
763570 823719 849307 881614
587362 ' 633630 653313- 678165.
Таблица показывает непосредственную взаимосвязь СОД и НД с показателями ввоза и вывоза. Нарушение межрегиональных связей, отмеченное в 1991-1992 гг., сказалось на снижении объемов ввоза ресурсов и, естественно, отразилось на СОП и ВД. Спад произвол-
ства в целом по стране лишь частично коснуся экономики Дагестана в этот период и, скорее всего, отразится в 1993 - 1995 гг. в сторону снижения. Сбалансированность развития отраслей в перспективе, на наш взгляд, поностью зависит от сохраненгя структуры и физических объемов ввоза и вывоза продукции, в формировании рынка экономических отношений с республиками, входящими в РФ, и бывшими республиками СССР.
Инерционность развития-народохозяйственного комплекса Дагестана в 1988-92 гг. еще оказывает свое влияние на уровень социально-экономического развития, но уже начиная с 1993 г. даст сбои в сторону снижения объемов производства, ввоза прсдукции, капвложений и ввол в действие основных фондов. Решение данной проблемы связано прежде всего с совершенствованием организации производства как отгульных предприятий, так и всего про^ .пшенного комплекса. Б итоге проведенного анализа можно отметить, что в процессе развития межрегионального товарообмена в Дагестане сложися определенный круг районов, на которые приходится преобладающая часть ого товарообмена. Многие предцриятия имеют постоянных поставщиков основных видов сырья и материалов, а также постоянных потребителей ее топлива, сырья, материалов. Это актуально именно сейчас, когда большинство бывших республик СССР образовали независимее государства.
В заключении сформулированы основные выводы диссертации:
I. Проведенные исследования свидетельствуют о существенном влиянии изменения структуры межреспубликанских экономических связей на пропорции производства и социально-экономическое развитие республики. Формирование этих связей в условиях хозяйст-
венной самостоятельности новых экономических образований и постоянного усиления регионального хозрасчета является необходимым условием динамичного и эффективного экономического развития отдельных, но взаимосвязанных и взаимозависимых народнохозяйственных комплексов.
2. Наиболее эффективным средством прогнозирования социально-экономического развития региона является система балансов и, в частности, натурально-стоимостных межотраслевых балансов. На-турально-стоимосгные межотраслевые балансы наиболее поно по сравнении с другими источниками отражают структуру и объем межотраслевых пропорций и хозяйственных связей региона, позволяют проводить аналитические расчеты по ввозу-вывозу продукции и по всей системе макроэкономических показателей социально-экономического развития региона. Основным инструментом прогноза социально-экономического развития региона являются экономико-математические модели. Опыт моделирования сложных систем экономических отношений показывает, что адекватное отражение существенных сторон развития региона возможно лишь на базе некоторой система или комплекса модельных средств. В этой связи в качестве ядра в наборе инструментальных средств прогнозирования в работе используется комплекс экономико-математических моделей тина межотраслевого баланса.
3. Предложенный подход к анализу влияния структурных изменений межрегиональных отношений (показателей ввоза-вывоза продукции по межотраслевому балансу) на важнейшие макроэкономические показатели позволяет решать проблемы прогнозирования социально-экономического развития региона.
Ддя отраслей специализации, где вывоз составляет более 30$ объема производства, показатель ввоза, как правило, целесообразно формировать как экзогенные показатели.
Ввоз не дожен формироваться в зависимости от обг ошв производства и определяться балансовым путем, исходя из полученного значения ввоза и значения сальдо вывоза-ввоза, расчитанного как разность мезду запланированным масштабом производства и внутриреепубликаским объемом потребления.
4. Анализ тенденций изменения структуры вывоза продукции из республики Дагестан показал, что значимость такой традиционной отрасли, как пищевая, в перспективе несколько сник! /гея, а машиностроения химической и деревообрабатывающей прошшеннос-ти возрастает. Ускоренное развитие этих отраслей и увеличение их доли в ввозе республики определяется ростом народохоз..ст-венной потребности в этой продукции и необходимостью рационального использовать имеющихся в республике производственных мощностей и трудовых ресурсов. В перспективе отрасли сельского хозяйства и пищевой проияшгеишети останутся основой производственной специализации республики, однако тенденция снижения удельного веса продукции А.П.К. в общем объеме совокупного общественного продукта республики получит своо дальнейшее развитие в прогнозируемом периоде и непосредственно отразится на снижении доли этой продукции в структуре вывоза. Это снижение будет связано с ускоренным развитием и увеличением доли отраслей, работающих на привозном сырье: машиностроения, хшической, деревообрабатывающей и целтаозно-бугакной промышленности.
5. Анализ структуры ввоза показывает, что продукцией нефтегазовой, угольной промышленности, черной и цветной металургии, химической промышленности республики, в силу своих географических особенностей, Дагестан почти поностью обеспечивается другими регионами, коэффициенты ввоза по этим отраслям составляют около 80% общего объема данного ресурса. Анализ динамики отраслевой структуры ввоза показывает, что в перспективе устойчивой тенденцией будет увеличение ввоза доли продукции химической и нефтехимической промышленности, цветной металургии. Вместе с тем, с повышением уровня комплексности развития экономики снизится доля продукции машиностроения и металообработки, легкой промышленности, стройматериалов.
6. Разработанные методы прогнозирования социально-экономического развития могут быть использованы для решения задач перспективного планирования в органах управления региона.
Основные положения диссертации были изложены автором в следуг:их публикациях:
1. Использование межотраслевой межрегиональной модели дая прогнозирования развития административно-территориальных единиц экономического региона// В сб.: Социально-экономическое развитие территорий в условиях нового экономического механизма.
М:, 1ДО! All СССР, 1989 . 0,6 п.л.
2. Сбалансированность развития административно-территориальных единиц экономического региона// В сб.: "Межрегиональная система согласования макропропорций социально-экономического развития". М:, ЦЭМИ АН СССР, 1990. 0,75 п.л.
3. Моделирование прямых экономических связей региона//
В сб. Проблемы комплексного моделирования народного хозяйства. М:, ЦН,;:! РАН, 1992. 1,15 п.л. 4
Похожие диссертации
- Формирование механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона
- Экономическое обоснование приоритетов развития свиноводства в Южном Федеральном округе
- Управление процессом устойчивого социально-экономического развития регионов в современных условиях
- Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона
- Формирование и реализация стратегического плана социально-экономического развития региона