Проектирование структуры интеграционного формирования в АПК на основе экономико-математических моделей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пучкова, Ольга Сергеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Проектирование структуры интеграционного формирования в АПК на основе экономико-математических моделей"
На правах рукописи
ПУЧКОВА Ольга Сергеевна
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ИНТЕГРАЦИОННОГО ФОРМИРОВАНИЯ В АПК НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (2. Инструментальные средства)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 о ДЕК 2009
Москва-2009
003487233
Работа выпонена на кафедре экономической кибернетики Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Гаврилов Герман Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Худякова Елена Викторовна кандидат экономических наук, доцент Алексанов Дмитрий Семёнович
Ведущая организация: Государственное научное учреждение Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени A.A. Никонова (ВИАПИ имени A.A. Никонова)
Защита диссертации состоится часов на заседании диссертационного совета Д 220. 643 .06 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет, тел. 976-04-80
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Автореферат разослан
и размещен на
сайте университета www.timacad.ru
Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор экономических наук,
профессор "^,<7 ^ Н.Я. Коваленко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Структурные изменения, возникшие в ходе проведения реформ в агропромышленном комплексе, сопровождаются углублением кризиса аграрной экономики: нарушением хозяйственных связей, усилением диспаритета цен, резким спадом производства, ухудшением финансового состояния сельскохозяйственных организаций. В сложившихся условиях обособленно действующие сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия не могут обеспечить стабильного развития производственной и социальной сфер в сельском хозяйстве. Для стабилизации аграрного производства необходимо совершенствование экономического механизма взаимоотношений всех звеньев АПК с использованием интенсивных факторов. На современном этапе рыночных преобразований в агросфере важным направлением выхода из кризиса является развитие интеграционных связей между отраслями АПК и кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей.
На нынешнем этапе развития общественного производства, в том числе и агропромышленного, объективная необходимость и полезность кооперации и интеграции признаются многими учеными и производственниками, а о путях и методах их реализации ведутся дискуссии. Поностью перенести опыт западных стран невозможно из-за социально-экономических различий в организации агропромышленного производства, а отечественного опыта рациональной организации интеграционного производства в рыночных условиях недостаточно для его объективной оценки и аргументированных предложений.
Состояние изученности проблемы. Научным основам сельскохозяйственной кооперации посвящены труды A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. Значительный вклад в развитие научных основ кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе внесли: Н.П. Александров, А.И. Барбашин, А.Ф. Демченко, A.M. Емельянов, И.Б. Загайтов, В.В. Кузнецов, А.П. Курносов, П.М. Першукевич, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, Е.В. Худякова, A.A. Черняев и др.
Проблемам эффективного межотраслевого взаимодействия в АПК, развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящены труды современных ученых. Среди них следует выделить исследования Ю.И. Агирбова, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, В.Р. Боева, И.Н. Буробки-на, И.Н. Буздалова, A.M. Гатаулина, С.И. Грядова, В.А. Добрынина, Н.Я. Коваленко, В.В. Милосердова, В.П. Масленникова, А.П. Макаренко, Б.И. Пошкуса, А.Ф. Серкова, М.П. Тушканова, A.B. Ткача, И.Г. Ушачёва, Ф.К. Шакирова и др.
Одним из методов прогнозирования развития интеграционных формирований является экономико-математическое моделирование, в частности линейные экономико-математические модели. Первые в мире работы по линей-
ному программированию принадлежат советскому учёному JI.B. Канторовичу. Особую роль в разработке и развитии концепции оптимального планирования и управления народным хозяйством и его отраслями сыграли фундаментальные работы А.И. Берга, В.М. Глушкова, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова и др. Математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве посвящены труды Д.С. Алексанова, Г.В. Гаврилова, A.M. Гатаулина, Р.Г. Кравченко, Э.Н. Крылатых, П.П. Пастернака, С.Б. Огнивцева, С.О. Сипти-ца и др. Значительный вклад в развитие стохастического моделирования принадлежит таким учёным как В.И. Варфоломеев, В.А. Кардаш, Ю.И. Копёнкин и др.
В то же время остаются дискуссионными теоретические вопросы соотношения понятий кооперации и агропромышленной интеграции. Проблемы, связанные с методологией и практикой оптимизации функционирования интеграционных формирований в аграрной сфере недостаточно исследованы и слабо освещены в современной экономической литературе.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое, научно-методическое обоснование проектирования структуры интеграционного формирования на основе экономико-математических моделей. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
- осуществить системную постановку и декомпозицию проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК;
- раскрыть сущность и экономические основы агропромышленной интеграции;
- уточнить и систематизировать роль, причины, принципы создания и особенности функционирования интеграционных формирований;
- раскрыть факторы, стимулирующие и сдерживающие процесс агропромышленной интеграции;
- определить основные критерии экономической эффективности функционирования интеграционных формирований;
- оценить современное состояние и выявить тенденции развития интеграционных процессов в АПК Московской области;
- предложить методический подход к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанный на выявлении и оценке возникающего эффекта взаимодействия с Использованием математической модели будущего интеграционного формирования;
По специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (2. Инструментальные средства)
- обосновать применение математического моделирования для анализа эффективности интеграционных формирований;
- обосновать схему информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании;
- разработать и реализовать комплекс математических моделей для принятия решений о структуре интеграционного формирования;
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы и закономерности функционирования интеграционных формирований в АПК.
Объектом исследования являются агроходинговые формирования, сельскохозяйственные организации и перерабатывающие предприятия Московской области. Более подробно изучались сельскохозяйственные организации Дмитровского района Московской области. Углубленные исследования проведены на материалах ООО Агроходинг Дмитровские овощи Дмитровского района Московской области.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков аграрной экономической науки, теоретико-методологические разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам кооперации и интеграции в сельском хозяйстве, работы современных ученых-экономистов, материалы Приоритетного национального проекта Развитие АПК, другие программные документы и Постановления Министерства сельского хозяйства и Правительства РФ, затрагивающие вопросы формирования и развития интеграционных отношений.
Общеметодической основой исследования использовася системный анализ, который предполагает в общем случае постановку проблемы, ее структуризацию и исследование. В зависимости от решения задач применялись следующие методы: в процессе разработки теоретико-методологического аспекта -абстрактно-логический, монографический методы; количественного аспекта -статистические методы (метод сравнительного анализа, корреляционно-регрессионный анализ, группировки, анализ динамических рядов, индексный анализ); прикладного аспекта - расчетно-конструктивный, экономико-математические методы.
Информационную базу исследования составили официальные материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, данные первичного учёта и анализа организаций АПК, нормативно-справочная литература и собственные исследования автора.
Научная новизна диссертационного исследования:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
- осуществлена системная постановка и декомпозиция проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК;
- выявлена основная тенденция развития интеграционных процессов в АПК Московской области, заключающаяся в расширении и углублении интеграции в сфере АПК, посредством оценки современного состояния;
- предложен методический подход к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанный на выявлении и оценке возникающего эффекта взаимодействия с использованием математической модели будущего интеграционного формирования;
По специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (2. Инструментальные средства)
- обоснована схема информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании для выявления резервов повышения экономической эффективности существующих и создаваемых интеграционных формирований;
- разработан и реализован комплекс математических моделей для принятия решений о структуре интеграционного формирования, включающий модели оптимизации производственной структуры каждой организации, входящей в состав агроходинга, и модель оптимизации производственной программы аг-роходинга в целом.
Практическая значимость результатов научного исследования. Результаты, полученные в процессе исследования, могут применяться руководителями и специалистами АПК при решении проблем, связанных с формированием и функционированием интеграционных структур. Агоритмы формирования потока входной информации для построения экономико-математических моделей и потока выходной информации для проектирования создаваемых и анализа эффективности существующих интеграционных формирований, а также стохастическая двухэтапная модель оптимизации годовой производственной программы агроходинга могут быть предложены для использования различными интеграционными формированиями, в научных исследованиях и учебном процессе сельскохозяйственных вузов.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на всероссийской научно-практической конференции Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом (г. Челябинск, 2007 г.); I всероссийской научно-практической конфе-
ренции Математические методы в технических и социально-экономических системах (г. Новосибирск, 2008 г.); 12 Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы (Немчиновские чтения) (г. Москва, 2008 г.). Всего по материалам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,09 печатных листа, в том числе 2 научных статьи в изданиях, включённых ВАК в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, общим объёмом 0,75 печатных листа. В них отражены все разделы диссертации, что даёт основание считать опубликованными научные результаты и положения диссертации.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка литературы. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 6 рисунков, 9 приложений. Библиографический список включает 167 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе - Теоретические и методологические основы развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе с позиций методологии системного анализа осуществлена постановка и структуризация данной проблемы. Освещены сущность и экономические основы агропромышленной интеграции, рассмотрены условия и предпосыки её развития на современном этапе. Исследованы факторы, стимулирующие и сдерживающие процесс агропромышленной интеграции, уточнены и систематизированы принципы создания и особенности, функционирования интеграционных формирований. Рассматриваются основные подходы к прогнозированию сельскохозяйственного производства, раскрывается значение математического моделирования для анализа экономической эффективности интеграционных формирований. Дано обоснование критериев экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Во второй главе - Состояние и тенденции развития интеграционных процессов в АПК Московской области оценено современное состояние и раскрыты тенденции функционирования агроходинговых формирований, предприятий отраслей сферы производства и переработки сельскохозяйственной продукции в Московской области. На основе статистических методов исследована эффективность производства сельскохозяйственной продукции в регионе. Выявлены и сформулированы проблемы развития интеграционных связей в АПК Московской области.
В третьей главе - Выявление резервов повышения экономической эффективности функционирования интеграционных формирований произведено обоснование схемы информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании, построен и реализован комплекс моделей прогнозирования сельскохозяйственного производства в интеграционном формировании и на его основе решена экономико-математическая задача оптимизации годовой производственной программы аг-роходинга. В ходе анализа результатов решений моделей выявлены факторы, влияющие на повышение экономической эффективности функционирования аг-роходингового формирования.
В выводах и предложениях сформулированы результаты проведённых исследований.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Первое положение, выносимое на защиту, заключается в системной постановке и декомпозиции проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК
В настоящее время для исследования сложных проблем широко применяется методология системного анализа, которая позволяет исследовать проблему с научной точки зрения, представив её как систему.
Применительно к рассматриваемой нами проблеме, на основе диагностического анализа сформировано ядро проблемы.
Методология системного анализа предполагает также, как один из этапов исследования, структуризацию проблемы. Согласно методическим подходам профессора A.M. Гатаулина, на первом уровне структуризации проблемы выделяются три аспекта, которые на втором уровне, в свою очередь, распадаются на более конкретные элементы. Для данного исследования это, во-первых, теоретико-методологический аспект, предполагающий теоретико-методологическое исследование проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК. Во-вторых, количественно-аналитический (эмпирический) аспект исследования, предполагающий количественный анализ показателей, отражающих наличие проблемы, основные тенденции изменения этих показателей, поиск закономерностей в эмпирическом материале. В-третьих, прикладной аспект проблемы, в рамках которого на основе исследования проектируется комплекс экономико-математических моделей для прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании, проводится количественное обоснование основных параметров предлагаемых моделей, и на основе анализа их решений выявляются факторы,
влияющие на экономическую эффективность функционирования интеграционной системы.
В целом постановка проблемы проектирования структуры интеграционного формирования и её декомпозиция произведены с дифференциацией по подсистемам для исследования их взаимосвязей и установления общей логико-иерархической структуры.
Второе положение, выносимое на защиту, состоит в выявлении основной тенденции развития интеграционных процессов в АПК Московской области, заключающейся в расширении и углублении интеграции в сфере АПК, на основе оценки их современного состояния
В современных условиях ситуация в АПК Московской области складывается следующим образом. За последние пять лет общая площадь землепользования предприятий, организаций и граждан, занимающихся сельскохозяйственным производством сократилась на 31,3 тыс. га, в том числе площадь сельскохозяйственных угодий - на 26,3 тыс. га, пашни - на 22,1 тыс. га. Снижается уровень распаханности территорий и, напротив, увеличивается удельный вес не сельскохозяйственных угодий (таблица 1).
Таблица 1 - Обеспеченность производственными ресурсами сельскохозяй-
ственных производителей Московской области
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Общая земельная площадь, находящаяся в пользовании предприятий, организаций и граждан, занимающихся сельскохозяйственным производством на 1 января, тыс. га 1927,2 1916,6 1910,8 1907,2 1895,9
в т.ч.: сельскохозяйственные угодья 1582,8 1575,4 1571,1 1567,1 1556,5
пашня 1175,0 1169,2 1166,2 1162,3 1152,9
Поголовье крупного рогатого скота, тыс. гол. 441,2 393,8 363,4 347,1 332,0
Наличие: - тракторов (включая тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины) 11072 9970 9071 8186 7577
- зерноуборочных комбайнов 919 772 656 581 521
- кормоуборочных комбайнов 1131 1045 937 837 765
- свеклоуборочных комбайнов 64 39 28 26 11
Количество исправных (в % к наличию): - тракторов 78 81 80 77 75
- зерноуборочных комбайнов 70 72 70 68 66
- кормоуборочных комбайнов 77 73 69 66 63
Приходится пашни на 1 трактор, га (норматив ЦЭР - 43,0) 107,5 119,0 129,9 144,9 152,2
Источник: /www.mcx.ru/ - официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской
Федерации
Приведенные в таблице 1 данные позволяют констатировать, что в области сложилось неудовлетворительное положение с наличием и состоянием средств механизации для производства продукции растениеводства и животноводства. Тракторный и комбайновый парки стареют, за пределами срока эксплуатации находится 1894 трактора, или около 15 % от наличия, 177 зерноуборочных и 283 кормоуборочных комбайна, или около 40 % от наличия. Обеспеченность тракторов необходимым набором сельскохозяйственных машин тоже снижается.
В течение длительного времени наблюдается свертывание объемов сельскохозяйственного производства. Товаропроизводители отрасли достаточно обеспечены земельными ресурсами, но имеющиеся земли не используются надлежащим образом. Так, площадь пашни за последние 15 лет сократилась на 15 %, а посевные площади - почти на 40 %. Здесь сказывается влияние ряда причин: отсутствие необходимого количества тракторов и сельскохозяйственных машин, высокие цены на горючее, посадочный материал, удобрения и корма, низкая прибыльность сельскохозяйственного производства. Причина такой ситуации - неудовлетворительное финансовое положение сельхозтоваропроизводителей (таблица 2).
Таблица 2 - Финансовые результаты сельскохозяйственных организаций
Московской области
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Число сельскохозяйственных организаций всего, ед. 417 403 387 388 378
в т.ч.: убыточных 210 203 178 171 136
в % к итогу 50,4 50,4 46,0 44,1 36,0
Прибыль до налогообложения по всей деятельности сельскохозяйственных организаций, включая субсидии из бюджетов, мн. руб. 367,2 15,3 2453,0 7491,2 6095,4
Уровень рентабельности по всей деятельности сельскохозяйственных организаций, %
без учета субсидий из бюджетов ОД -1,0 10,3 27,4 16,3
включая субсидии из бюджетов 2,1 0,1 11,7 31,1 20,5
Источник: /www.mcx.ru/ - официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской
Федерации
Количество убыточных организаций возросло по сравнению с 1990 годом в 10 раз. Следует отметить позитивную динамику в сельском хозяйстве за последние годы. Доля убыточных хозяйств от общего количества организаций с 50,4 % в 2003 году сократилась до 36 % в 2007 году. Но рентабельность сельскохозяйственных организаций даже с учетом субсидий из бюджетов имеет малое значение за весь анализируемый период. Получаемый низкий размер при-
были не позволяет сельхозпредприятиям эффективно вести свою деятельность, не говоря уже о расширенном воспроизводстве.
Сельское хозяйство является основным звеном АПК. От состояния дел в аграрном секторе во многом зависит ситуация как в сфере производства средств производства для сельского хозяйства, так и в сфере переработки. Первая теряет потенциального покупателя. Так, объемы закупок минеральных удобрений за 1990-2007 годы сократились почти в 25 раз, ГСМ - 5 раз, тракторов - в 30 раз. Вторая теряет сырьевую зону, поставки молока и зерна в переработку сократились за аналогичный период в 3 раза, мяса - почти в 4 раза.
Сокращение сырьевой базы перерабатывающей промышленности региона повлекло за собой и простаивание производственных площадей предприятий переработки (таблица 3).
Прежде всего это сказалось на молоко- и мясоперерабатывающей промышленности. Производственные мощности предприятий мясоперерабатывающей промышленности позволяют переработать в смену около 250 т скота в живом весе. Из-за сокращения поступления мяса в переработку с 295 до 185 т в 2007 году производство кобасных изделий сократилось в 5 раз, мясных консервов - в 1,2 раза, мясных полуфабрикатов - в 13,6 раза, сухих животных кормов - в 15 раз. Только предприятия, выпускающие кондитерскую продукцию и молокоперерабатывающие предприятия области загружены более чем наполовину.
Таблица 3 - Объемы производства и использование производствен-
ных площадей перерабатывающих предприятий АПК области
Показатели 1990 г. 1995 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Мясо, включая субпродукты I категории, тыс. т 218,7 74,8 134,9 158,6 193,7
% загрузки мощностей 88 32 45 39 41
Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко), тыс. т 2191,7 484,4 659,0 748,2 792,2
% загрузки мощностей 87 24 51 61 64
Консервы мясные, мн. усл. банок 78,3 32,1 64,7 70,1 41,6
% загрузки мощностей 61 39 45 45 37
Кондитерские изделия, тыс. т 52,3 25,3 209,2 248,3 277,6
% загрузки мощностей 61 46 62 64 65
Источник: /www.mcx.ru/ - официальный сайт Министерства сельского хозяйства Россий-
ской Федерации
Сельское хозяйство считается сферой повышенного инвестиционного риска с длительным периодом окупаемости капиталовложений, что в значительной степени сдерживает приток в неё инвесторов, выбирающих отрасли с минимальными рисками и ориентированных на быструю окупаемость затраченных средств. В определённой мере, выходом из создавшегося положения
служит создание интеграционных формирований. В результате организации различного рода объединений отмечается консолидация сил разрозненных производителей, возрастает ответственность и эффективность действий каждого элемента системы.
Сельскохозяйственные организации вынуждены вступать в интеграционные формирования из-за финансовой несостоятельности, высокой кредиторской задоженности, в частности, по заработной плате, изношенности основных фондов, недостатка оборотных средств и технологической отсталости.
Практика многих регионов, в том числе Краснодарского края, Бегородской, Орловской, Тюменской областей и других субъектов Федерации подтвердила целесообразность привлечения инвесторов к финансовому оздоровлению хозяйств в условиях недостаточных бюджетных и собственных финансовых ресурсов.
Расчёты ВНИЭТУСХ и ВИАПИ по отдельным показателям деятельности агроходингов по РФ за 2001, 2004 и 2006 года свидетельствуют, что за анализируемый период наблюдается количественный рост как самих агроходингов, так и входящих в их состав сельскохозяйственных организаций. В 2006 г. количество агроходингов составило 782, дочерних сельскохозяйственных организаций - 3791. По сравнение с 2004 г. количество агроходингов и их сельскохозяйственных организаций увеличилось на 332 и 598 единиц или соответственно на 73,7 % и 20,7 %. Наблюдается тенденция увеличения доли агроходингов в аграрной экономике страны.
По информации Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы, в настоящее время на московском продовольственном рынке функционируют 25 агроходингов, в состав которых входит более 100 сельскохозяйственных и пищеперерабатывающих предприятий, расположенных в 22 регионах России.
За 2004-2007 гг. поголовье крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях московских агроходингов выросло с 25 до 61 тыс. голов, свиней - со 194 до 540 тыс. голов, площадь пашни расширилась с 219 до 690 тыс. га (таблица 4).
Таблица 4 - Размеры производства и объём инвестиций агроходингов
Московской области
Показатели 2004 2005 2006 2007 2007 г. к 2004,%
1. Поголовье КРС, тыс. гол. 25 51 - 74 296
2. Поголовье свиней, тыс. гол. 194 500 - 826 425,7
3. Площадь пашни, тыс. га 219 600 710 715 326,5
4. Объём инвестиций, мрд. руб. - 11,0 10,0 3,4 -
Источник: Родионова O.A., Гришкина С.Н. и др. Эффективность деятельности сельскохозяйственных участников кооперативных и интегрированных формирований: [научно-методическое пособие] I [Родионова О. А. и др.]; Рос. акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве (ГНУ ВНИЭТУСХ). - М.: НИПКЦ Восход-А, 2009. -103 с.
На основе проведённого анализа можно сделать вывод о том, что интеграционные процессы развиваются в АПК Московского региона и по России в целом и дают положительные эффекты.
Хозяйственные связи между сельскохозяйственными организациями и предприятиями отраслей промышленности региона во многом утеряны, а интеграционные еще только развиваются. Отсюда и возникают проблемы с загрузкой мощностей перерабатывающей промышленности, с закупкой ресурсов для аграрного производства и с удовлетворением потребностей населения.
В результате вышеизложенного предлагается стабилизировать экономическое и финансовое состояние аграрного сектора, а значит, и других отраслей АПК на основе процессов кооперации и интеграции. В создавшихся условиях целесообразно формирование организационно-экономических связей, основанных на более поном учёте интересов участников агропромышленных объединений. Это направление характеризуется более глубокими связями между интегрирующимися партнерами и предполагает объединение финансовых, материально-технических ресурсов, или их части (интеграция собственности). В данном случае возможно создание единой производственно-технологической цепочки от производства до реализации сельскохозяйственной продукции.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании схемы информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании
Решение проблемы обоснования создания и проектирования структуры интеграционных формирований направлено на поиск резервов повышения экономической эффективности их функционирования. Одним из методов выявления резервов повышения экономической эффективности существующих и создаваемых интеграционных формирований является прогнозирование. Комплексное решение проблемы повышения качества прогнозирования развития сельскохозяйственного производства возможно посредством перехода к системному представлению объектов прогнозирования, разработке непрерывных прогнозов их состояния в будущем.
Разработка непрерывных прогнозов сельскохозяйственного производства в агроходинге может быть успешно осуществлена с применением элементов системного математического моделирования - метода исследования сложных целенаправленно-управляемых объектов с использованием системы логически, информационно и агоритмически взаимосвязанных моделей.
Комплекс моделей и схема информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в ООО "Агроходинг "Дмитровские овощи" Дмитровского района Московской области представлена на рисунке 1.
Ч прямая связь Чк обратная связь
Рисунок 1 - Комплекс моделей и схема информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в ООО Агроходинг Дмитровские овощи
В данной системе могут быть выделены 3 основных блока:
1) входной информационный поток;
2) оптимизационный комплекс моделей;
3) выходной информационный поток.
Общее назначение первого блока состоит в том, чтобы обеспечить формирование требуемых информационных "входов", в частности, прогнозных показателей для комплекса оптимизационных моделей. Данный блок включает:
Х агоритм формирования исходной информации;
Х регрессионные модели недетерминированных параметров;
Х агоритм формирования нормативной информации по растениеводству, животноводству и производственным ресурсам.
Функциональное назначение моделей оптимизационного блока состоит в формировании непрерывного прогноза по развитию сельскохозяйственного производства в организациях на планируемый период. В моделях обеспечивается расчет внутренне сбалансированных вариантов отраслевой структуры ЗАО "Бунятино", ООО "Фрухтринг" - организаций, входящих в состав агроходцин-га, и ООО "Агроходинг "Дмитровские овощи" с учетом недетерминированных параметров.
Результаты, полученные при решении моделей оптимизации отраслевой структуры производственных организаций и стохастической модели оптимизации годовой производственной программы агроходинга, являются и источни-
ком данных для построения 3 блока. Блок по преобразованию выходной информации включает в себя ряд расчетных модулей, основное назначение которых - формирование выходной информации в удобной форме для принятия управленческих решений. В качестве основных модулей данного блока могут быть выделены следующие:
Х определение структуры посевных площадей в сельскохозяйственных организациях;
Х определение структуры валовой и товарной продукции;
Х расчет структуры стада животных;
Х расчет структуры производственных затрат;
Х распределение товарной продукции по каналам реализации;
Х расчёт основных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В этом блоке проводится сравнительный анализ результатов моделирования с целью выявления резервов и разработки практических рекомендаций по дальнейшему повышению экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Четвёртое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке и реализации комплекса математических моделей для принятия решений о структуре интеграционного формирования
В качестве средства для реализации непрерывного прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в агроходинге нами спроектирован комплекс экономико-математических моделей. Согласно рисунку 1, в него входят модели оптимизации производственной структуры каждой отдельной организации, входящей в состав интеграционного формирования, и двухэтап-ная стохастическая модель оптимизации годовой производственной программы агроходинга в целом.
Постановка экономико-математических задач оптимизации производственной структуры состоит в определении оптимального сочетания отраслей в хозяйствах, обеспечивающего получение максимальной прибыли при непременном условии выпонения договорных обязательств по продаже сельскохозяйственной продукции. В результате решения экономико-математических задач по ЗАО Бунятино, специализирующемуся на производстве молока, картофеля и овощей, и ООО Фрухтринг, специализирующемся на производстве картофеля и овощей, определяют: объёмы производства и распределение сельскохозяйственной продукции по каналам реализации; размеры посевных площадей сельскохозяйственных культур товарного назначения; размеры посевных площадей сельскохозяйственных культур фуражного назначения (только для ЗАО Бунятино); план использования естественных кормовых угодий (только
для ЗАО Бунятино); численность поголовья животных по видам и группам (только для ЗАО Бунятино); использование производственных ресурсов в сельскохозяйственном производстве; стоимостные показатели.
Критерием оптимальности данных моделей является максимальное значение прибыли. В этом показателе находят отражение уровень организации производства, эффективность использования ресурсов. Выпонение и перевыпонение плана прибыли создают благоприятные условия для расширения производства, материального стимулирования работников, проведения социально-культурных мероприятий и т.д.
Перечень условий задач в числовых моделях логически вытекает из постановки задач и конкретной информации о специфике исследуемых организаций и перспективах их развития.
В традиционных методиках расчёта себестоимости молока потери, возникающие из-за несбалансированности кормления животных и приводящие к снижению ценности коров, не учитываются. На современном этапе развития учёными Б.В. Лукьяновым и П.Б. Лукьяновым разработана новая информационная технология оптимизации рационов кормления сельскохозяйственных животных, в основе которой лежит модель рациона, учитывающая большое количество факторов, влияющих на экономику эксплуатации животных, не рассматриваемых ранее. В связи с тем, что доля выручки от реализации молока в исследуемом агроходинге не превышает 6 % в общей структуре товарной продукции, и по причине отсутствия в организации соответствующей лаборатории и программного обеспечения для расчёта рационов животных в обменной энергии в данной работе мы используем традиционную методику оптимизации рациона и использования кормов в кормовых единицах и переваримом протеине.
В экономико-математические модели оптимизации производственной структуры вошли следующие блоки ограничений:
1. Баланс пашни:
X (6/,),
где Xj - искомая переменная, обозначающая площадь у-й культуры; А] Ч множество переменных по площадям культур; - константа, обозначающая объём ограничения ресурса /-го вида; /; - множество, включающее номера ограничений по использованию пашни.
2. Соотношение полей в севообороте:
X X X X X 0'е/2).
уеА /еР дев /<=Р
где Хуя - искомая переменная, обозначающая площадь /'-ой культуры /то севооборота на #-том поле; Ж - множество видов севооборотов; () - множество,
включающее номера полей севооборота; 12 - множество, включающее номера ограничений по соотношению полей в севообороте.
3. Использование угодий (только для ЗАО Бунятино):
I х^Ь, 0'е/3).
где X) - искомая переменная, обозначающая площадь у-х угодий; А2 - множество переменных по площадям кормовых угодий; /? - множество ограничений по использованию угодий.
4. Движение и оборот стада крупного рогатого скота (только для ЗАО Бунятино):
где Xj - искомая переменная, обозначающая поголовье у-ой группы скота; % - коэффициент пропорциональности, отражающий специфику оборота стада; 2) - множество, включающее номера переменных по поголовью скота; 14 - множество ограничений по движению и обороту стада КРС.
5. Распределение продукции:
Е +Над *НО;+2>Д+2>>}(6
,/еЛ дев /б геЯ р<=Р уё/
где Ущ - технико-экономический коэффициент (тэк), обозначающий урожайность культур у-го вида /-го севооборота д-го поля или продуктивность животных у-ой группы; с/ - искомая переменная, обозначающая количество покупного корма /-го вида; к'Дг - коэффициент перевода продукции на корм г-го вида в л1-ый корм; У, - искомая переменная, обозначающая количество продукции на корм г-го вида в /-ый период (стойловый или пастбищный); хр - искомая переменная, обозначающая количество продукции, идущее на реализацию; х(!>у -искомые переменные, обозначающие количество избытка зелёной массы у-й культуры в 5-ом периоде; х&)с - искомые переменные, обозначающие количество продукции культуры, идущее на хранение; , - множество переменных, обозначающих количество покупных кормов; К - множество переменных, обозначающих количество продукции, используемое на корм; Р - множество переменных по продукции на реализацию; У - множество, включающее переменные по избыткам зелёной массы; 15 - множество ограничений по распределению продукции.
6. Баланс питательных веществ (только для ЗАО Бунятино):
2Л х'г + ]Гу,Л > . О /6),
гей ЫК уе>
где V/, - тэк, обозначающий содержание -го питательного вещества в 1 ц корма /Х-го вида; % - тэк, обозначающий содержание /-го питательного вещества в 1 ц корма к-го вида, полученного из избытка зелёной массы; ау - тэк, означающий
потребность в /-ом питательном веществе животных у'-ой группы; дс* - искомая переменная, обозначающая количество корма к-то вида, полученного из избытка зелёной массы; 16 - множество ограничений по балансу питательных веществ; К- множество, включающее корма из избытка зелёной массы.
7. Баланс групп кормов (только для ЗАО Бунятино):
- IX ++ 2Х- - <о це /7),
те Я каК
где ^ъ> - тэк, обозначающий нижнюю границу годовой потребности /-ой группы животных в /-ом питательном веществе Л-ой группы кормов; Хщ - искомая переменная, обозначающая прирост кормовых единиц й-ой группы корма у-ой группе скота; Д; - множество, включающее номера переменных по приростам кормовых единиц для стойлового и пастбищного периода; 17 - множество ограничений по балансу групп кормов.
8. Прирост кормовых единиц сверх нижней границы (только для ЗАО
<<Бунятияо>>): х^-а^х, (/6и
где - Щк) тэк, обозначающий верхнюю границу годовой потребности у-ой группы животных в /-ом питательном веществе Л-ой группы кормов; 1% - множество ограничений по приросту кормовых единиц.
9. Общий прирост кормовых единиц (только для ЗАО Бунятино):
где а^ - тэк, обозначающий годовую потребность у-ой группы животньк в /ом питательном веществе А-ой группы кормов; 1<> - множество ограничений по общему приросту кормовых единиц.
10. Зелёный конвейер (только для ЗАО Бунятино):
геД ;еО ;Е)| уеУ
где и>г - тэк, означающий долю выхода зелёной массы; М!) - тэк, обозначающий долю потребности в зелёных кормах; и>% - тэк, означающий содержание кормовых единиц в 1 ц избыточной зелёной массы; а'}' - тэк, показывающий годовую потребность в кормовых единицах зелёных кормов в 5-ом периоде зелёного конвейера; х(5)у - искомые переменные, обозначающие количество избытка зелёной массы у-й культуры в ж-ом периоде; У - множество, включающее переменные по избыткам зелёной массы; 110 - множество ограничений по зелёному конвейеру.
11. Ограничения по балансу избытков зелёной массы культур (только для ЗАО Бунятино):
Е Е = Е ху 6 712>'
/еК деО уеУ уеУ
где - доля выхода зелёной массы у-й культуры в б-ом периоде; 1ц - множество, включающее ограничения по балансу избытков зелёной массы культур.
12. Ограничения по кормам из избытка зелёной массы культур (только для ЗАО Бунятино"):
уеУ ксК
где 1ц - множество, включающее ограничения по кормам из избытка зелёной массы культур.
13. Использование производственных ресурсов:
И X + (/е/п).
где щцц - тэк, обозначающий затраты производственного ресурса на 1 га возделываемых культур и угодий; ац - тэк, обозначающий затраты производственного ресурса на 1 голову скота у-ой группы; х) - переменная, обозначающая объём производственного ресурса; Ь\ - константа, показывающая объём ограничения производственного ресурса; 1ц - множество, включающее ограничения по использованию производственных ресурсов.
14. Коммерческие затраты:
Хл +ЦаЛ + -хД, =0,
геД уеР кеК
где ащ - тэк, обозначающий затраты на 1 га посевной площади культур и кормовых угодий; в/, - затраты на приготовление 1 ц г-корма; г,у - тэк, обозначающий затраты на 1 ц реализуемой продукции; а,* - тэк, обозначающий допонительные затраты на 1 ц кормов, полученных из избытка зелёной массы; хД1 - отражённая переменная, обозначающая количество суммарных коммерческих затрат.
15. Финансирование производственных затрат:
Хп1 - хп2 + ЬД1,
где хп2 - переменная, обозначающая кредит на финансирование производственных затрат, ЬД1 - объём собственных оборотных средств.
16. Обеспеченность кредитом:
хп2 5 ЪД2,
где ЬД2 - максимальный размер краткосрочного кредита, обеспеченного залогом и другими гарантиями.
17. Стоимость товарной продукции:
где уср - тэк, показывающий цену реализации р-ой продукции по с-му каналу; хДз - отражённая переменная, обозначающая выручку.
18. Ограничения по реализации продукции:
где Вр - нижняя или верхняя граница ограничения реализации продукции.
Целевая функция:
С(тах) %пЗ
Для построения стохастической модели оптимизации годовой производственной программы агроходинга в первую очередь необходимо установить, какие её параметры являются случайными. Существует множество факторов, обуславливающих стохастический характер задачи оптимизации производственной программы сельскохозяйственных организаций. Важнейший из них -колеблемость урожайности сельскохозяйственных культур под воздействием метеорологических факторов.
Для реализации стохастической модели прежде всего были сформированы дискретные исходы случайных условий производства и сопоставлены этим исходам их вероятности. Затем для каждого исхода определялась урожайность сельскохозяйственных культур, включаемых в модель, и соответствующие этим урожайностям значения коэффициентов затрат-выпуска. Таким образом, урожайность для данной модели задаётся не в виде некоторой константы, а в виде распределения.
Экономико-математическая модель оптимизации годовой производственной программы агроходингового формирования включает в себя как важнейшие составные части (блоки) модели оптимизации производственных структур сельскохозяйственных организаций, входящих в состав агроходинга. Кроме этого, в модель входят блоки хранения и промышленной переработки сельскохозяйственной продукции и связи между сельскохозяйственным и промышленным производством.
Постановка экономико-математической задачи состоит в определении оптимальной структуры производства в агроходинге с учётом углубления специализации, обеспечивающей получение максимального экономического эффекта при наиболее поном использовании имеющихся, а также допонительно привлекаемых ресурсов и обязательной реализации заданных объёмов продукции в свежем и переработанном виде в запланированном ассортименте.
В результате решения экономико-математической задачи по агрохол-дингу, специализирующемуся на производстве и переработке картофеля и овощей определяют: объёмы производства и распределение сельскохозяйственной продукции по каналам реализации; распределение картофеля и овощей на реализацию в свежем виде и переработку по периодам; состав и объёмы производства и реализации переработанной продукции; размеры посевных площадей сельскохозяйственных культур товарного и фуражного назначения; план использования естественных кормовых угодий; численность поголовья животных по видам и группам; использование мощностей технологических линий с учё-
том их возможного расширения; использование производственных ресурсов в сельскохозяйственном производстве и на переработке продукции; стоимостные показатели.
Критерием оптимальности в данной стохастической модели является максимум математического ожидания прибыли, что обусловлено случайным характером этой величины.
В априорный блок данной экономико-математической задачи входят следующие ограничения: баланс пашни, соотношение полей в севообороте, использование угодий, движение и оборот стада крупного рогатого скота.
В апостериорный блок данной экономико-математической задачи входят следующие ограничения: распределение продукции, баланс питательных веществ, баланс групп кормов, использование производственных ресурсов, производственные затраты, финансирование производственных затрат, обеспеченность кредитом, стоимость товарной продукции, ограничения по реализации продукции. Математическая запись этих ограничений аналогична математической записи предыдущих задач, за исключением ограничений по распределению продукции, в правую часть которых добавляется продукция на хранение. Также в апостериорный блок добавляется новый блок ограничений:
Затраты на хранение и переработку:
5>Л-*Д2=0>
где ae - тэк, обозначающий затраты, связанные с хранением и переработкой, на 1 ц переработанной продукции; хД2 - отражённая переменная, обозначающая количество суммарных затрат на хранение и переработку, Е - множество переменных по видам переработанной продукции в помесячном разрезе.
Целевая функция:
C(max) ~ Еpw(xn4W " Xnjw - Xn2w)>
где С - математическое ожидание прибыли; р - вероятность наступления исхода; w - номер исхода.
Размерность двухэтапной стохастической модели оптимизации годовой производственно программы агроходинга составила 392 переменные и 315 ограничений.
Пятое положение, выносимое на защиту, состоит в предложении методического подхода к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанного на выявлении и оценке возникающего эффекта взаимодействия с использованием математической модели будущего интеграционного формирования
Обоснование экономической эффективности создания интеграционных формирований проводилось на основе анализа оптимальных решений разработанных экономико-математических моделей. В результате исследования ситуа-
ций с интеграцией и без интеграции выявлен и оценен синергический эффект, возникающий при объединении сельскохозяйственных организаций в единое интеграционное формирование. В работе нами сформулированы факторы, влияющие на повышение экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Благодаря процессу интеграции ЗАО Бунятино и ООО Фрухтринг в ООО Агроходинг Дмитровские овощи появилась возможность переработки произведённой продукции (таблица 5). Переработанные овощи и картофель являются высокорентабельной продукцией, их реализация обеспечивает значительное увеличение стоимости товарной продукции в агроходинге. Таким образом, возможность переработки продукции является одним из факторов повышения экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Таблица 5 - Реализация сельскохозяйственной продукции на рынок в пе-
реработанном виде в ООО Агроходинг Дмитровские овощи, тыс. ц
Вид продукции Фактические данные за 2007 г. По оптимальному решению
1 исход 2 исход 3 исход
Картофель 251,1 139,9 206,2 267,7
Капуста поздняя 51,4 121,9 89,0 149,9
Морковь 96,9 77,3 123,3 167,6
Зеленные овощи 49,3 10,1 7,7 10,8
Переработка произведенной продукции создаёт условия к увеличению ассортиментного ряда. Это приводит к расширению каналов сбыта продукции. Среди партнёров ходинга Дмитровские овощи числятся такие компании, как: Седьмой Континент, Перекрёсток, Ашан, Копейка, Метро, Мосмарт, лBilla, Остров, Борисовский супермаркет, Белая дача и многие другие. Это позволяет заключить, что расширение каналов сбыта продукции также является фактором повышения экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Ходинг Дмитровские овощи обладает большой площадью консолидированной базы для длительного хранения овощей. Реконструкция и применение новых технологий обеспечивают наличие свежих овощей и в зимне-весенний период. Установка современного холодильного оборудования и использование крупногабаритных контейнеров позволило увеличить объём закладываемой продукции на 40 % на той же площади. Отсюда следует вывод о том, что в результате объединения ЗАО Бунятино и.ООО Фрухтринг в едином интеграционном формировании основные активы этих организаций увеличились, что обеспечивает улучшение условий для ведения расширенного воспроизводства и, как следствие, получение допонительного дохода. Таким образом, можно заключить, что улучшение условий для расширенного воспроизводства
является фактором повышения экономической эффективности в интеграционном формировании.
Повышению экономической эффективности функционирования интеграционных формирований во многом также способствует и уменьшение тран-закционных издержек. По данным таблицы 6 можно рассчитать, что уменьшение транзакционных издержек в агроходинге = Прибыль ООО Агроходинг Дмитровские овощи - (Прибыль ООО Фрухтринг + Прибыль ЗАО Буня-тино) = 340,7 мн. руб. - (181,3 мн. руб. + 35,5 мн. руб.) = 123,9 мн. руб. Отсюда вытекает следующий вывод, уменьшение транзакционных издержек -это ещё один фактор повышения экономической эффективности функционирования интеграционных формирований. Данное обстоятельство способствует тому, что в интеграционном формировании снижается себестоимость единицы продукции. Следовательно, снижение средней себестоимости является ещё одним фактором повышения экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Таблица 6 - Основные экономические показатели (по оптимальным реше-
Показатели ЗАО "Бун . я-тино" ООО "Фрухтринг" ООО "Агроходинг "Дмитровские овощи" Фактические данные агро-ходинга за 2007 год
1 исход 2 исход 3 исход
Выручка от реализации, мн. руб. 224,8 431,7 673,3 736,7 882,7 652,8
Коммерческие затраты, тыс. руб. 189,3 250,4 372 413,8 479,6 375,1
Прибыль (+), убыток (-), мн. руб. 35,5 181,3 301,3 322,9 403,1 277,8
Рентабельность сельскохозяйственного производства, % 18,8 72,4 81 78 84,1 74,1
Прибыль (+), убыток (-) на 100 га пашни, мн. руб. 0,8 6 8,8 9,4 11,7 8,1
Затраты труда - всего, тыс. чел.-ч 501,6 391,9 922,9 950,3 1060,8 1040
Производительность труда, руб./чел.-ч 448,3 1101,6 729,5 775,2 832,1 627,7
Кроме повышения экономической эффективности важно создание условий для того, чтобы эффект был реально достижимым, в том числе и в финансовом плане, как в целом для интеграционного формирования так и для каждого его участника в отдельности. Кроме наличия необходимых ресурсов важно обеспечение заинтересованности каждого из участников: вступление в интеграционное формирование дожно повышать экономическую эффективность каждого из них или хотя бы не ухудшать по сравнению с имеющимися альтернативами.
Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что исследуемым сельскохозяйственным организациям выгодно вступать в интеграционное формирование.
Показатели экономической эффективности ЗАО Бунятино и ООО Фрух-тринг, рассчитанные по результатам экономико-математической модели оптимизации годовой производственной программы ООО Агроходинг Дмитровские овощи, выше по сравнению с теми показателями эффективности, которые организации достигают при отказе от интеграции. При вступлении в интеграционное формирование прибыль ЗАО Бунятино увеличивается на 88 %, а прибыль ООО Фрухтринг - на 42 %, рентабельность этих организаций возрастает соответственно на 19 и 36 процентных пункта. Эти данные аргументируют заинтересованность в образовании интеграционного формирования каж-
дого из его участников. Таблица 7 - Проверка заинтересованности участников интеграционного формирования_____
Показатели ЗАО "Бунятино" (в составе ИФ*) Отклонение от ЗАО "Бунятино" (при отказе от интеграции) ООО "Фрухтринг" (в составе ИФ*) Отклонение от ООО "Фрухтринг" (при отказе от интеграции)
+/- % +/- %
Выручка от реализации, мн. руб. 242,1 +17,3 +7,7 494,5 +62,8 +14,6
Коммерческие затраты, тыс. руб. 175,5 -13,8 -7,3 237,9 -12,5 -5,0
Прибыль (+), убыток (-), мн. руб. 66,6 +31,1 +87,6 256,6 +75,3 +41,6
Рентабельность сельскохозяйственного производства, % 38,0 - +19,2 107,9 - +35,5
* Ио - интеграционное формирование
ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В соответствии с методологией системного анализа в работе осуществлена системная постановка и декомпозиция проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК. Представлена двухуровневая структура детализации, включающая в себя на первом уровне теоретико-методологический, количественно-аналитический (эмпирический) и прикладной (прагматический) аспекты; на втором уровне осуществлена дальнейшая детализация, уточняющая и структурирующая исследование в рамках каждого аспекта.
2. Обозначены специфические черты и особенности процесса интеграции в аграрной сфере, выявлены условия и причины развития интеграции на современном этапе. В работе определены и раскрыты факторы, с одной стороны, стимулирующие, а с другой - сдерживающие развитие агропромышленной интеграции. В современных условиях происходит переплетение этих факторов, данное обстоятельство требует более тщательного подхода при разработке организационно-экономического механизма интеграционных формирований.
3. Развитие интеграционных процессов в АПК невозможно без объективной оценки их результатов, определения экономической эффективности
воздействия интеграции на деятельность субъектов аграрного рынка и благосостояния общества. В работе определены сущность и критерии экономической эффективности интеграционных формирований с учётом их особенностей.
4. Сельское хозяйство Московской области является довольно значимой отраслью в экономике региона. По-прежнему основными производителями продукции в аграрном секторе являются сельскохозяйственные организации. Анализ состояния и эффективности использования основных факторов производства показал: земельными ресурсами аграрные предприятия Московской области впоне обеспечены, из-за непривлекательности сельскохозяйственного производства отрасль в последние годы испытывает отток трудовых ресурсов, особенно квалифицированных кадров. Производственные фонды крайне изношены и практически не обновляются. Это обусловлено прежде всего неудовлетворительным финансовым положением сельскохозяйственных организаций.
5. Сельское хозяйство является основным звеном АПК. От состояния дел в аграрном секторе во многом зависит ситуация как в сфере производства средств производства для сельского хозяйства, так и в сфере переработки. Первая находит более выгодных покупателей в ущерб продовольственной безопасности и эффективности экономики РФ в целом, а вторая теряет сырьевую зону.
6. В качестве выхода из сложившейся ситуации мы предлагаем стабилизировать экономическое и финансовое состояние аграрного сектора, а значит, и других отраслей АПК на основе усиления и углубления процессов кооперации и интеграции. Как показывают проведённые исследования, интеграционные процессы в России и, в частности, в Московской области уже протекают и дают позитивные эффекты для экономики страны.
7. Комплексное решение проблемы повышения качества прогнозирования развития сельскохозяйственного производства возможно посредством перехода к системному представлению объектов прогнозирования, разработке непрерывных прогнозов их состояния в будущем. В работе осуществлено обоснование схемы информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании.
8. В качестве средства реализации непрерывного прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в агроходинге разработан и реализован комплекс математических моделей для принятия решений о структуре интеграционного формирования, который содержит модели оптимизации производственной структуры каждой отдельной организации, входящей в состав интеграционного формирования, и стохастическую двухэтапную модель оптимизации годовой производственной программы агроходинга в целом.
9. В работе нами предлагается методический подход к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанный на выявлении основных факторов, влияющих на повышение экономической эффективности функционирования интеграционного формирования, в результате анализа ситуаций с интеграцией и без интеграции. Также в работе произведена проверка обеспечения заинтересованности участников в создании интеграционного формирования, которая аргументирует реальность предложенных мер.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Пучкова О.С. Пути развития интегрированных формирований в АПК/ О.С. ПучковаУ/ Материалы всероссийской научно-практической конференции Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом (12-14 декабря 2007 г.). -Челябинск: ЧГАУ, 2007. - С. 33-38
2.Пучкова О.С. Состояние и основные тенденции развития интеграционных процессов в АПК Московской области/ О.С. Пучкова// Региональное приложение к журналу Современные наукоемкие технологии, 2008, №1. - С. 51-54
3. Пучкова О.С. Теоретические и методические основы моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном производстве/ О.С. Пучкова// Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции Математические методы в технических и социально-экономических системах (25 апреля 2008 г.). Новосибирск: ЦРНС - Издательство СИБ-ПРИНТ, 2008. - С. 89-93
4. Пучкова О.С. Сельское хозяйство - основа для развития интеграции в АПК Московской области/ О.С. Пучкова, Г.В. Гаврилов// Труды XII Международной научно-практической конференции НАЭКОР Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы (18-19 апреля 2008 г.). Вып. 12, т. 1 - М.: Изд-во ФГНУ Росинформагротех, 2008. - С. 379383
5. Пучкова О.С. Экономическая оценка результатов оптимизации производственной структуры агроходинга/ О.С. Пучкова// Труды Вольного экономического общества России, т. 109,2009, №2. - С. 212-222
6. Пучкова О.С. Моделирование производственной структуры интегрированной системы на примере агроходинга/ О.С. Пучкова// Вестник Казанского ГАУ, 2009, №2 (12). - С.66-70
Отпечатано с готового оригинал-макета
Формат 60х84'/|6 Усл.печ.л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 602.
Издательство РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пучкова, Ольга Сергеевна
Введение.
Глава I. Теоретические и методологические основы развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.
1.1. Сущность и экономические основы агропромышленной интеграции.
1.2. Условия, предпосыки и факторы развития агропромышленной интеграции на современном этапе.
1.3.Принципы создания и модели интеграционных формирований
1.4.Декомпозиция проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК.
1.5.Применение математического моделирования для анализа эффективности интеграционных формирований.
1.6. Основные критерии экономической эффективности интеграционных формирований.
Глава II. Состояние и тенденции развития интеграционных процессов в АПК Московской области.
2.1. Сельское хозяйство - основа для развития интеграции в АПК Московской области.
2.2. Проблемы развития интеграционных связей в АПК Московской области.
2.3. Экономическая оценка АПК Дмитровского района Московской области.
Глава III. Выявление резервов повышения экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
3.1. Обоснование комплекса моделей и схемы информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства.
3.2. Разработка комплекса моделей прогнозирования сельскохозяйственного производства в интеграционном формировании.
3.3. Меры, влияющие на повышение экономической эффективности функционирования интеграционных формирований.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проектирование структуры интеграционного формирования в АПК на основе экономико-математических моделей"
Актуальность темы исследования.
Структурные изменения, возникшие в ходе проведения реформ в агропромышленном комплексе, сопровождаются углублением кризиса аграрной экономики: нарушением хозяйственных связей, усилением диспаритета цен, резким спадом производства, ухудшением финансового состояния сельскохозяйственных организаций. В сложившихся условиях обособленно действующие сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия не могут обеспечить устойчивого функционирования производственной и социальной сфер в сельском хозяйстве. Для стабилизации аграрного производства необходимо совершенствование экономического механизма взаимоотношений всех звеньев АПК с использованием интенсивных факторов. На современном этапе рыночных преобразований в агросфере важным направлением выхода из кризиса справедливо считается развитие интеграционных связей между отраслями АПК и кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Вопросы развития экономических отношений между интеграционными формированиями агросферы на региональном уровне и поиск оптимальных путей их взаимодействия остаются не до конца изученными и вызывают определённый интерес в научном и практическом планах.
Важная роль в обеспечении экономического роста в АПК отводится кооперации и интеграции его предприятий, поскольку вопросы общественного разделения труда и производства, их специализации и кооперации являются определяющими факторами совершенствования производства на предприятиях. Подтверждением тому является мировой опыт, где по существу нет кризисных явлений, присущих аграрному сектору России, а кооперация и интеграция получили всестороннее развитие и являются важнейшими факторами ускорения научно-технического прогресса в продовольственном комплексе и повышения его экономической эффективности (9, с. 3).
В России процесс кооперации и интеграции в АПК в историческом плане развивася и прерывася, определяся во всех своих аспектах добровольно и централизованно, на основе экономической целесообразности и идеологических соображений. По ряду причин кооперация и интеграция в АПК России развивается медленно, непоследовательно и противоречиво (9, с. 4). Поэтому изучение состояния, факторов, результатов кооперации и интеграции в АПК и определение рациональных направлений и форм их развития представляют несомненный научный и практический интерес.
На нынешнем этапе развития общественного производства, в том числе и агропромышленного, объективная необходимость и полезность кооперации и интеграции признаются многими учеными и производственниками, а о путях и методах их реализации ведутся дискуссии. Поностью перенести опыт западных стран невозможно из-за социально-экономических различий в организации агропромышленного производства, а отечественного опыта рациональной организации интеграционного производства в рыночных условиях недостаточно для его объективной оценки и аргументированных предложений и рекомендаций.
Необходимость научного осмысления этой проблемы и разработка научно обоснованного механизма функционирования интеграционных образований в АПК определяет актуальность темы исследования.
Состояние изученности проблемы.
Научные основы кооперации и интеграции создавались и развивались поколениями ученых разных стран. Научным основам сельскохозяйственной кооперации посвящены труды А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева и др.
Значительный вклад в развитие современных научных основ кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе внесли: Н.П. Александров, А.И. Барбашин, А.Ф. Демченко, A.M. Емельянов, И.Б. Загайтов, В.В. Кузнецов, А.П. Курносов, П.М. Першукевич, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, Е.В. Худякова, А.А. Черняев и др.
Проблемам эффективного межотраслевого взаимодействия в АПК, развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящены труды современных ученых. Среди них следует выделить исследования Ю.И. Агирбова, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, И.Н. Буздалова, A.M. Гатаулина, С.И. Грядова, В.А. Добрынина, Н.Я. Коваленко, В.В. Милосердова В.П. Масленникова, А.П. Макаренко, Б.И. Пошкуса, А.Ф. Серкова, М.П. Тушканова, А.В. Ткача, И.Г. Ушачёва, Ф.К. Шакирова и др.
Одним из методов прогнозирования развития и обеспечения эффективности интеграционных формирований является экономико-математическое моделирование, в частности линейные экономико-математические модели. Первые в мире работы по линейному программированию принадлежат советскому учёному JI.B. Канторовичу. Особую роль в разработке и развитии концепции оптимального планирования и управления народным хозяйством и его отраслями сыграли фундаментальные работы А.И. Берга, В.М. Глушкова, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова и др. Математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве посвящены труды Д.С. Алексанова, Г.В. Гаврилова, A.M. Гатаулина, Р.Г. Кравченко, Э.Н. Крылатых, П.П. Пастернака, С.Б. Огнивцева, С.О. Сиптица и др. Значительный вклад в развитие стохастического моделирования принадлежит таким учёным как В.И. Варфоломеев, В.А. Кардаш, Ю.И. Копёнкин и ДР
В то же время остаются дискуссионными теоретические вопросы соотношения понятий кооперации и агропромышленной интеграции. Проблемы, связанные с методологией и практикой оптимизации функционирования интеграционных формирований в аграрной сфере недостаточно исследованы и слабо освещены в современной экономической литературе.
Цель и задачи исследования.
Целью исследования является теоретическое, научно-методическое обоснование проектирования структуры интеграционного формирования на основе экономико-математических моделей. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- осуществить системную постановку и декомпозицию проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК;
- раскрыть сущность и экономические основы агропромышленной интеграции;
- уточнить и систематизировать роль, причины, принципы создания и особенности функционирования интеграционных формирований;
- раскрыть факторы, стимулирующие и сдерживающие процесс агропромышленной интеграции;
- обосновать применение математического моделирования для анализа эффективности интеграционных формирований;
- определить основные критерии экономической эффективности функционирования интеграционных формирований;
- оценить современное состояние и выявить тенденции развития интеграционных процессов в АПК! Московской области;
- обосновать схему информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании;
- разработать и реализовать комплекс математических моделей для принятия решений о структуре интеграционного формирования;
- предложить методический подход к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанный на выявлении и оценке возникающего эффекта взаимодействия с использованием математической модели будущего интеграционного формирования.
Объект исследования.
Объектом исследования являются агроходинговые формирования, сельскохозяйственные организации и перерабатывающие предприятия Московской области. Более подробно изучались сельскохозяйственные организации Дмитровского района Московской области. Углубленные исследования проведены на материалах ООО Агроходинг Дмитровские овощи Дмитровского района Московской области.
Предметом исследования являются процессы, протекающие в интеграционных формированиях АПК.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков аграрной экономической науки, теоретико-методологические разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам кооперации и интеграции в сельском хозяйстве, работы современных ученых-экономистов, материалы Приоритетного национального проекта Развитие АПК, другие программные документы и Постановления Министерства сельского хозяйства и Правительства РФ, затрагивающие вопросы формирования и развития интеграционных отношений.
Общеметодической основой исследования является системный анализ, который предполагает в общем случае постановку проблемы, ее структуризацию и исследование. В зависимости от решения задач применялись следующие методы: в процессе разработки теоретико-методологического аспекта - абстрактно-логический, монографический методы; количественного аспекта - статистические методы (метод сравнительного анализа, корреляционно-регрессионный анализ, группировки, анализ динамических рядов, индексный анализ); прикладного аспекта - расчетно-конструктивный, экономико-математические методы.
Информационную базу исследования составили официальные материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, данные первичного учёта и анализа организаций АПК, нормативно-справочная литература.
Научная новизна диссертационного исследования:
- осуществлена системная постановка и декомпозиция проблемы проектирования структуры интеграционного формирования в АПК;
- посредством оценки современного состояния выявлена основная тенденция развития интеграционных процессов в АПК Московской области, заключающаяся в расширении и углублении интеграции в сфере АПК;
- обоснована схема информационных потоков непрерывного прогнозирования сельскохозяйственного производства в агроходинговом формировании;
- разработан и реализован комплекс математических моделей для принятия решений о структуре интеграционного формирования;
- предложен методический подход к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанный на выявлении и оценке возникающего эффекта взаимодействия с использованием математической модели будущего интеграционного формирования.
Практическая значимость результатов научного исследования. Выщеперечисленные результаты, полученные в процессе исследования могут применяться руководителями и специалистами АПК при решении проблем, связанных с формированием и функционированием интеграционных структур. Агоритмы формирования потока входной информации для построения экономико-математических моделей и потока выходной информации для проектирования создаваемых и анализа эффективности существующих интеграционных формирований, а также стохастическая двухэтап-ная модель оптимизации годовой производственной программы могут быть предложены для использования различными агроходинговыми формированиями, в научных исследованиях и учебном процессе сельскохозяйственных вузов.
Апробация работы.
Основные положения диссертационной работы докладывались на:
- всероссийской научно-практической конференции Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом (г. Челябинск,
2007 г.)
- I всероссийской научно-практической конференции Математические методы в технических и социально-экономических системах (г. Новосибирск,
2008 г.)
- 12 Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы (Немчиновские чтения) (г. Москва, 2008 г.)
По материалам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,09 печатных листа, в том числе в изданиях, рецензируемых Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, 2 печатные работы общим объёмом 0,75 печатных листа.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка литературы. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, б рисунков, 9 приложений. Библиографический список включает 167 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пучкова, Ольга Сергеевна
Выводы и предложения
Данная научно-исследовательская работа затронула одну из основных проблем агропромышленного производства - проблему обоснования экономической эффективности создания интеграционных формирований в АПК.
В соответствии с методологией системного анализа в работе осуществлена системная постановка и декомпозиция проблемы проектирования структуры интеграционных формирований в АПК. При помощи системного подхода исследуемая научная проблема представлена в виде системы, раскрыта её структура и выявлены основные системные свойства. На основе диагностического анализа сформировано ядро проблемы. Представлена двухуровневая структура детализации, включающая в себя на первом уровне теоретико-методологический, количественно-аналитический (эмпирический) и прикладной (прагматический) аспекты; на втором уровне осуществлена дальнейшая детализация, уточняющая и структурирующая исследование в рамках каждого аспекта. Системная структуризация позволила провести всестороннее исследование обозначенной в постановочной части проблемы.
В работе приведены разные точки зрения на определения базовых понятий кооперация и линтеграция, без которых невозможно проводить анализ и оценку интеграционных процессов в аграрном секторе экономики. Обозначены специфические черты и особенности процесса интеграции в аграрной сфере. Рассмотрены стадии развития интеграции в сельском хозяйстве. Обозначена роль интеграционных процессов, которая не может сводиться только к формированию механизмов, устраняющих препятствия для эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов, а дожна быть направлена на решение одной из главных задач Ч на согласование интересов хозяйствующих субъектов.
На основе анализа отечественного опыта интеграционных процессов, а также обобщений публикаций, предложений и мнений ученых и практиков выявлены условия и предпосыки развития интеграции на современном этапе.
Помимо объективных мировых тенденций развития интеграционных процессов в аграрном секторе, в российской экономике сложились свои специфические обстоятельства. Научные исследования показывают, а практический опыт подтверждает, что успешное развитие интеграционных процессов невозможно достичь без учета организационно-экономических факторов, соотношение и значимость которых меняются в зависимости от макроэкономической ситуации в стране. В работе определены и охарактеризованы факторы, с одной стороны, стимулирующие, а с другой Ч сдерживающие развитие агропромышленной интеграции.
В современных условиях происходит переплетение факторов, единовременно стимулирующих и сдерживающих развитие интеграционных процессов. Данное положение требует более тщательного подхода при разработке организационно-экономического механизма интеграционных формирований. Для того чтобы интеграционные формирования работали эффективно, необходимо правильно установить приоритеты в принципах их построения, отличающихся от ранее действовавших в дореформенный период. В работе представлена примерная классификация интеграционных формирований.
Развитие интеграционных процессов в АПК невозможно без объективной оценки их результатов, определения экономической эффективности воздействия интеграции на деятельность субъектов аграрного рынка и благосостояние общества. В работе определены сущность и критерии экономической эффективности интеграционных формирований с учётом их особенностей.
Сельское хозяйство Московской области является довольно значимой отраслью в экономике региона. По-прежнему основными производителями продукции в аграрном секторе являются сельскохозяйственные организации. Анализ состояния и эффективности использования основных факторов производства показал: земельными ресурсами аграрные предприятия Московской области впоне обеспечены, из-за непривлекательности сельскохозяйственного производства отрасль в последние годы испытывает отток трудовых ресурсов, особенно квалифицированных кадров. Производственные фонды крайне изношены и практически не обновляются. Это обусловлено, прежде всего, неудовлетворительным финансовым положением сельскохозяйственных организаций. В качестве выхода из сложившейся ситуации мы предлагаем усиление и углубление интеграционных процессов в АПК страны. Как показывают проведённые исследования, интеграционные процессы в России и в частности в Московской области уже протекают и дают позитивные результаты для экономики страны.
Сельское хозяйство является основным звеном АПК. От состояния дел в аграрном секторе во многом зависит ситуация как в сфере производства средств производства для сельского хозяйства, так и в сфере переработки. Первая находит более выгодных покупателей в ущерб продовольственной безопасности и эффективности экономики РФ в целом. Так, объемы закупок минеральных удобрений за 1990-2006 годы сократились почти в 25 раз, ГСМ - 5 раз, тракторов Ч в 30 раз. Вторая теряет сырьевую зону, поставки молока и зерна на переработку сократились за аналогичный период в 3 раза, мяса Ч почти в 4 раза. На основе проведённых исследований можно предложить стабилизировать экономическое и финансовое состояние аграрного сектора, а значит и других отраслей АПК на основе процессов кооперации и интеграции. В работе выделены причины торможения интеграционных процессов в агропромышленном комплексе региона.
Всесторонне оценив деятельность производителей сельскохозяйственной продукции и перерабатывающей сферы, мы пришли к следующим выводам: хозяйственные связи между сельскохозяйственными организациями и предприятиями отраслей промышленности Московской области во многом утеряны, а интеграционные еще только развиваются. Отсюда и возникают проблемы с загрузкой мощностей перерабатывающей промышленности, с закупкой ресурсов для аграрного производства и с удовлетворением потребностей населения. Основным путём выхода, на наш взгляд, является формирование организационно-экономических связей, основанных на более поном учёте интересов участников агропромышленных объединений. Это направление характеризуется более глубокими связями между интегрирующимися партнерами и предполагает объединение финансовых, материально-технических ресурсов, или их части (интеграция собственности). В данном случае возможно создание единой производственно-технологической цепочки от производства до реализации сельскохозяйственной продукции.
Примером достижения безубыточной хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей путем создания интеграционных формирований является Дмитровский муниципальный район Московской области, в частности, Агроходинг "Дмитровские овощи" - крупное предприятие агропромышленного комплекса Московской области и РФ, в котором создан бизнес замкнутого цикла производство, хранение, переработка, расфасовка и упаковка, реализация овощной продукции под единой торговой маркой "Дмитровские овощи".
Для повышения качества прогнозирования развития сельскохозяйственного производства и выявления факторов, влияющих на повышение экономической эффективности функционирования интеграционных формирований, в работе были использованы элементы системного математического моделирования Ч метода исследования сложных целенаправленно-управляемых объектов с использованием системы логически, информационно и агоритмически взаимосвязанных моделей.
Предложен методический подход к обоснованию экономической эффективности создания интеграционных формирований, основанный на выявлении и оценке возникающего эффекта взаимодействия с использованием математической модели будущего интеграционного формирования.
Для реализации непрерывного прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в агроходинге разработан и реализован комплекс оптимизационных моделей: модели оптимизации производственной структуры каждой организации, входящей в состав интеграционного формирования, и стохастическая двухэтапная модель оптимизации годовой производственной программы агроходинга в целом.
На основе полученных результатов моделей и проведённого анализа оптимальных решений нами выявлены и сформулированы основные факторы, влияющие на повышение экономической эффективности функционирования интеграционного формирования. Также в работе произведена проверка обеспечения заинтересованности участников в создании интеграционного формирования, которая аргументирует реальность предложенных мер.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пучкова, Ольга Сергеевна, Москва
1. Аграрное право. Учебник для вузов / Под. ред. Е.Е. Быстрова, М.И. Козыря. М.: Юрист, 1996. - 534 с.
2. Агропромышленный комплекс России в 1999 году / МСХиП. Ч М.: Информагротех, 2000. Ч 40 с.
3. Александров Н.П. Межхозяйственная и агропромышленная интеграция: Опыт и проблемы. М.: Знание, 1980. Ч 48 с.
4. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002. - 382 с.
5. Алексанов Д.С., Кошелев В.М., Хоффман Ф. Экономическое консультирование в сельском хозяйстве. М.: КолосС, 2008. - 256 с.
6. Аршуков В.П. Тенденции развития кооперации и интеграции в АПК. В кн.: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении ВВП. М.: Минсельхоз, 2003, с. 196-201
7. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. 2. изд. - Курск: Изд-во Кур. гос. с.-х. акад., 2002. Ч 278 с.
8. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во Кур. гос. с.-х. акад., 2001. - 89 с.
9. Баутин В.М., Козлов В.В., Козлова Е.Ю. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. Ч М.: Росин-формагротех, 2003. Ч 130 с.
10. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. пособие. 5-еизд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика,2001.-432 с.
11. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 672 с.
12. Боев В.Р., Серков А.Ф., Ушачёв И.Г. и др. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭСХ,2002.-259 с.
13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.
14. Борисоглебская JI.H. Региональная система поддержки принятия решений по финансово-экономическому оздоровлению предприятий агропромышленного комплекса. Курск: Кур. гос. техн. ун-т, 2003. Ч 261 с.
15. Борхунов Н.А. Ценовая, финансовая и кредитная политика в АПК. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. М.: 2002. - 342 с.
16. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А., Боев В.Р., Киселев С.В., Петриков А.В., Пошкус Б.И., Серков А.Ф., Серова Е.В., Узун В.Я., Шмелев Г.И. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.; Наука, 1993. - 270 с.
17. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д. и др. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблема возрождения / Под ред. И.Н. Буз-далова. М.: Наука, 1997. - 254 с.
18. Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей / Под ред. Буробкина И.Н. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. с.-х. акад., 1998. - 346 с.
19. Василенко М.П. Организационно-экономические основы агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях: Лекции для студентов экон. фак. С.-х. вузов / ТСХА. Каф. Орг. Соц. С.-х. предприятий. -М., 1981. 56 с.
20. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Дело АНХ, 2008. - 1104 с.
21. Водянников В.Т., Судник Д.Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленный комплекс: Учеб. пособие. М.: Юркнига, 2004. -200 с.
22. Вопросы экономико-математического моделирования агропромышленных комплексов / Под ред. А.В. Жаринова и др. Киев: ИЭ УССР, 1978.-237 с.
23. Гаврилов Г.В. Моделирование производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия. Методические указания и индивидуальные задания. М.: Изд-во МСХА, 2005. 94 с.
24. Гаврилов Г.В. Моделирование структуры кормопроизводства сельскохозяйственного предприятия. Методические указания и индивидуальные задания. М.: Изд-во МСХА, 2005. 78 с.
25. Галайдина И.И. Пути совершенствования развития агропромышленного комплекса. Ч В кн.: Социально-экономические проблемы развития общественного производства Казахстана. Ама-Ата, 1982. Ч 114-120 с.
26. Гатаулин A.M. Введение в системный анализ. Уч. пособие. М.: ФГОУ ВПО МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - 76 с.
27. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Ч М.: Агропромиздат, 1990. 432 с.
28. Глушков В.М. Кибернетика, вычислительная техника, информатика: Избран, тр.: В 3-х т. Т. 3. Кибернетика и ее применение в народном хозяйстве / АН УССР. Ин-т кибернетики им. В.М.Глушкова. Киев: Наукова думка, 1990. - 224 с.
29. Гражданский кодекс РФ. Части I-II. М.: Изд-во Новая вона, 1998.-466 с.
30. Гударенко Ю.А. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики (на материалах Ставропольского края): Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2004. - 163 с.
31. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. №2
32. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция // Российский экономический журнал. 1998. № 4
33. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 . - 463 с.
34. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений ЦЧР.: Теория и практика. М.: 1994. - 296 с.
35. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: ТСХА, 1999. 129 с.
36. Дубов A.M., Лагоша Б.А., Хрусталёв Е.Ю., Барановская Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Уч. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. -224 с.
37. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учеб. для студентов экон. спец. вузов и ун-тов. М.: Экономика, 1982. - 560 с.
38. Журбенко И.Г., Кожевникова И.А. Стохастическое моделирование процессов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 147 с.
39. Загайтов И.Б. Годы окаянные России. Воронеж: Изд-во им. Е.А.Боховитинова, 1999.-213 с.
40. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учеб. пособие / Воронеж, гос. аграр. ун-т им. К.Д. Глинки. Воронеж, 1996. - 194 с.
41. Закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.
42. Запольский М.И. Интеграционные процессы в АПК в условиях переходной экономики / Ин-т аграр. экономики Нац. акад. наук Беларуси.: Минск, 2005.-203 с.
43. Зель А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов: Пер. с нем. М.: Издательство Ось-89, 2001. -240 с.
44. Зельднер А.Г., Харебава Р.П. Региональные аспекты выравнивания экономических условий воспроизводства в сельском хозяйстве / АН СССР. Дальневост. науч. центр. Ин-т экон. исслед.: М.; наука, 1982. 158 с.
45. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник М.: Изд-во МСХА, 1998. -427 с.
46. Зинченко А.П., Петриков А.В. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. и использование результатов в агроэкономических исследованиях. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006. - (Научный доклад). - 41 с.
47. Злобин Е.Ф., Судоргин А.С., Воропаев А.И., Наумов А.И., Кузьмин В.Н. Об интегрировании агропромышленных структур в Орловской области Производственный опыт. / ФГНУ "Росинформагротех".М., 2001. 37 с.
48. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития аг-рарно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980. - 303 с.
49. Ипп Л.С., Ипп С.Л. Инвестиционное проектирование и бизнес-планирование. Методическое пособие. // Издание 3, доп. и перераб. М.: РА-КО, 2004.-221 с.
50. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. Ч М.: Экономика, 1981. 183 с.
51. Казиханов A.M. Агропромышленная интеграция и эффективность использования производственного потенциала. Ч М., 1990. Ч 24 с.
52. Каныныи А.А. Районное агропромышленное объединение. Ч М.: Колос, 1982.-175 с.
53. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981. -183 с.
54. Кар люк И. Формирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. // Вопросы экономики, 1978, №4, 25-37 с.
55. Кассиров Л. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса. // Вопросы экономики, 1981, №2, 14-25 с.
56. Киселев В.И. Организация и планирование народнохозяйственного агропромышленного комплекса. -М.: Наука, 1979. 222 с.
57. Киселева О.Б. Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: Экономика и информатика, 2005. 177 с.
58. Кисунько Г. Проблемы экономической преступности в России // Междунар. Журнал Проблемы теории и практики управления. 1999. -№31
59. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Серова Н.А. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений. -М.: ЮРКНИГА, 2004. 384 с.
60. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 с.
61. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. Второе издание, перераб. и доп. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. Ч 622 с.
62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Отв. ред. Абакин Л.И. -М.; Экономика, 1989. 525 с.
63. Копёнкин Ю.И. Математическое моделирование как метод научного познания в экономике. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 2003. 22 с.
64. Копёнкин Ю.И. Стохастические модели в сельском хозяйстве. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2002. 95 с.
65. Коссов В. Проблемы развития аграрно-промышленного комплекса страны. // Плановое хозяйство, 1979, №7, 75-82 с.
66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - 192 с.
67. Кошелев В.М. Инструменты и методы подготовки инвестиционных решений в сельском хозяйстве. М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2005.- 177 с.
68. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1978. Ч 424 с.
69. Красовский В. Инвестиционный комплекс: планирование и резервы. // Вопросы экономики, 1979, №1, 14-25 с.
70. Крылатых Э.Н. К вопросу о структуре АПК и системе моделей его планирования: В порядке постановки вопроса. // Экономика и математические методы, 1979, т. 15, вып. 3, 529-538 с.
71. Кузнецов В.В. и др. Научные основы аграрной реформы и социального развития села: Сб. науч. тр.; Всерос. НИИ экономики и нормативов -Ростов н/Д: 1994. 186 с.
72. Кулыжный А.Е. Деревенские сельскохозяйственные общества. -2.изд. М.: Тип. Рябушинского, 1913. 48 с.
73. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. Ч М.: Союз, 2000. 163 с.
74. Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1987. - 13 с.
75. Ленин В.И. Поное собрание сочинений., т. 27. М.: Политиздат, 1969.-643 с.
76. Лещева М.Г. Интеграционные процессы как фактор развития аграрной сферы экономики: монография. Ставрополь: АГРУС, 2008. - 292 с.
77. Личко К.П. Обоснование производственной структуры хозяйства: методическое пособие. М.: Изд-во МСХА имени К.А. Тимирязева, 1971. -100 с.
78. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 060800 "Экономика и управление на предприятии АПК". М.: КолосС, 2007. - 285 с.
79. Лукьянов Б.В., Лукьянов П.Б. Новая информационная технология оптимизации рационов для сельскохозяйственных животных (Компьютерные программы КОРАЛ): Учебно-методическое пособие. Ч М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2009. 108 с.
80. Маркс К. Капитал. Т. 1: Процесс производства капитала. Т. 3: Процесс обращения капитала. Ч М.: Гос. издат. Политическая литература, 1949.-774 с.
81. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1988.-319 с.
82. Масленников В.П. Кооперация в системе аграрных отношений: Учеб. пособие. М.: Междунар. независимый экол.-политол. ун-т, 1993. - 79 с.
83. Маслов С.Л. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации. Ч Л., 1925. 99 с.
84. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в европейских социалистических странах / Под ред. Г.И. Шмелева. Ч М.: Колос, 1980.- 160 с.
85. Менделеев Д.И. О нуждах русского сельского хозяйства / Докл. Записка С.Ю. Витте Соч., т. 16., 360 с.
86. Методические рекомендации по инвестиционному анализу в сфере агроэкологии для специалистов АПК и природоохранных организаций. М.: Издательство МСОП Ч Всемирный Союз Охраны Природы, 2003. Ч 63 с.
87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО НПО Изд-во л"Экономика", 2000 г.
88. Мещеряков Н.П. Современная кооперация. М.: Госиздат, 1924. -148 с.
89. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК -М.: Агропромиздат, 1990. 296 с.
90. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление, 2002, №2
91. Милосердов В.В. Совершенствование планирования агропромышленного комплекса. // Вопросы экономики, 1982, №10, 69-80 с.
92. Можин В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. -М: Экономика, 1974. 151 с.
93. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. Ч М.: Экономика, 1980, 208 с.
94. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Изб. произв. М.: Наука, 1967. - 260 с.
95. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.
96. Нуриев Р. Курс микроэкономики. М.: Норма-Инфра, 1998. - 572с.
97. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 280 с.
98. Оптимизация организационно-производственной структуры сельскохозяйственного производства в районном АПК: Рекомендации / Ат. СХИ.: Барнаул, 1988. 74 с.
99. Пажитнов К.А. История кооперативной мысли. Ч Пг.: Кооперация, 1918.-328 с.
100. Пастернак П.П., Еникеева И.В. Системное моделирование в прогнозировании развития сельскохозяйственного производства: Учебники и учеб. пособия для вузов Спб.: Изд-во СПГАУ, 1999. - 252 с.
101. Першукевич М.П., Головатюк М.З. Научные основы разделения, организации и мотивации труда в сельском хозяйстве / Сиб. НИИ экономики сел. хоз-ва. Новосибирск, 2000. - 75 с.
102. Планирование развития агропромышленного комплекса / Под ред. Э.Н. Крылатых. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983, 160 с.
103. Планирование развития межотраслевых комплексов / Под ред. Э.Н. Крылатых, В.П. Орешина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982, 192 с.
104. Полянина М.А. Нужны новые подходы к управлению сельхозор-ганизациями. // АПК: экономика, управление, 2003, №3
105. Пошкус Б.И. Крестьянство России на перепутье: сб. науч. работ. М.: Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики; Тип. Россельхозакадемии, 2005.-194 с.
106. Приказ Минсельхоза РФ от 03.03.2009 N 82 О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 N 90.
107. Приоритетный национальный проект Развитие АПК. М.: МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006. 11 с.
108. Резниченко С.М., Баталов Р.А. Агроходинги формирования будущего. // Экономика сел. Хоз-ва России, 2007, №11, 23-24 с.
109. Рекомендации по разработке бизнес-плана для малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Ч М.: ФГНУ Росинформаг-ротех, 2007. 224 с.
110. Реформа аграрной политики Евросоюза // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8
111. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. Ч М.: Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве (ВНИЭТУСХ), 2000. 172 с.
112. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сборник / Рос-стат. 2008. М.: Росстат, 2008. - 826 с.
113. Рябова Т.Ф., Федорова И.Ю. Стратегия создания интегрированных структур в АПК России. М.: Проспект, 2005. 41 с.
114. Самылина Ю.Н. Экономические основы агропромышленной интеграции в АПК региона (на материалах Тверской области): Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2003. Ч 179 с.
115. Светлов Н.М. Альбом наглядных пособий к лекциям по курсу Моделирование микро- и макроэкономических процессов. М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. 205 с.
116. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №9
117. Сельскохозяйственный еженедельник ИА: Интерфакс, 1999. - № 19, 1997. -№ 17
118. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебное издание / ГУ-ВШЕ. Ч М., 1999.-477 с.
119. Сизенко Е.И., Комаров В.И. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК: Вопр. Теории и практики / РАСХН. - М.: АгроНИИТЭИПП, 1998. - 45 с.
120. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось-89, 2002. 80 с.
121. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. Пособие. Ч М.: Дашков и К, 2002. 304 с.
122. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. М., 1918
123. Транснациональные корпорации и государственное регулирование сельского хозяйства в современных условиях // Международный с.-х. журнал. 1995. - № 4
124. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Московский городской народный университет, 1916. Ч 298 с.
125. Турьянский А.В. Развитие интегрированных формирований в аграрном секторе АПК (на примере Бегородской области): Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2002. - 166 с.
126. Турьянский А.В., Чарыкова О.Г., Чогут Г.И., Гришина Ю.Ю. Управление рисками на уровне сельскохозяйственных предприятий: монография / А.В. Турьянский и др.; науч. ред. О.Г. Чарыкова.: Бегород; [б. и.], 2007.- 136 с.
127. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Уч. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 380 с.
128. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. В кн.: Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. Ч Сиб.: Экономическая школа, 1995. Ч 176 с.
129. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Отно-шенческая контрактация / Научное ред. и вст. статья B.C. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благого и др. Ч СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. Ч 702 с.
130. Устиян И. Генри Форд как новатор рыночной экономики XX века // Экономист. 1999. № 10
131. Уткин Э.А., Котляр Б.А., Рапопорт Б.М. Бизнес-планирование. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 2001.-320 с.
132. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России. Москва: Россельхозакадемия, 2003. - 28 с.
133. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.-443 с.
134. Форд Г. Сегодня и завтра. М.: Финансы и статистика, 1992. Ч240 с.
135. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агроходингов: Рекомендации / Сев.-Зап. НИИ экономики и орг. сел. хоз-ва. СПб.: 2002. 72 с.
136. Фортунатов А.Ф. Об изучении кооперации: (курсы по кооперации). МД 1913.-348 с.
137. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М: ВО "Агропромиздат", 1989. 144 с.
138. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика: Научное издание. Воронеж: Изд-во Воронежского университета., 1991. Ч 168 с.
139. Худякова Е.В. Совершенствование организационно-экономического механизма сельской кредитной кооперации. М.: Триада, 2003. - 190 с.
140. Чаянов А. Краткий курс кооперации. Четвертое издание. М., Центр, товарищество, 1925. - 80 с.
141. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. Ч М.: Наука, 1991. Ч 455 с.
142. Челинцев А.Н. Методология и практика сельскохозяйственного районирования: (избранные труды). М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2006. -345 с.
143. Черняев А.А. Развитие и реформирование АПК Повожья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 207 с.
144. Экономико-математические методы в управлении сельским хозяйством в странах-членах СЭВ / Под ред. Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1980. -319с.
145. Экономико-математическое моделирование сельскохозяйственного производства в агропромышленном комбинате, объединении / Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. М., 1990. Ч 15 с.
146. Экономическая теория: микро- и макроэкономика: учеб. пособие / под ред. Проф. A.M. Гатаулина. М.: Финансы и статистика, 2007. - 432 с.
147. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва Экономика. Ин-т экономики РАН. Гл. редактор Л.И. Абакин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 511 с.
148. Эргашев А. Развитие агропромышленной интеграции в региональном АПК.-М., 1990.-36 с.
149. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS. 1993. Т.1, вып. 2. - 568 с.
150. Югай A.M., Трофимов А.П., Тушканов М.П., Прока Н.И., Потапова М.П., Югай В. А. Методические основы и организационно-экономические модели и механизма мотивации сельскохозяйственного труда. М.: Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва, 1997. - 52 с.
151. Юняева Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. // АПК: экономика, управление, 2001, №5
152. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998. - 183 с.
153. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. // АПК: экономика, управление, 2000, №2
154. Die Integration der Landwirtschaft der neuen Bundeslander in den eu-ropaischen Agrarmarkt / Hrsg.von W.Henrichsmeyer,K.Schmidt: Hamburg; Agri-media, 1991.- 158 c.
155. J. Price Gittinger. Economic Analysis of Agricultural Projects. Second Edition. The John Hopkins University Press. Baltimore and London. 1982. - 650 c.
156. Kagerhuber M. Modelle zur Gestaltung und Fuhrung von vertikalen Verbundsystemen fur die Produktion und Vermarlctung von Rind- und Kalb-fleisch.: Frankfurt (Main); DLG-Verl, 2000. -VIII, 240 c.
157. KRAM a sector model of Danish agriculture. Background and framework development.: Ames(Iowa), 1998. - V, 37 c.
158. Landwirtschaft und landliche Raume in Europa im internationalen und interregionalen Leistungsaustacsch: Gottingen, 1990. 107 c.
159. Maitotuotemarkkinat ja integraatio.: Helsinki, 1993. 67 c.
Похожие диссертации
- Развитие хозяйственных связей предпринимательских структур в масличном подкомплексе АПК
- Управление прединвестиционными исследованиями бизнес-проектов
- Развитие интеграционных процессов в промышленности на основе слияния и поглощения
- Государственное регулирование АПК на основе оценки уровня использования его потенциала
- Система поддержки принятия решений для оптимизации оперативного управления экономикой производства животноводческой продукции