Повышение конкурентоспособности предприятия на основе эффективного использования интелектуальной промышленной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Могхарбел, Наталья Олеговна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности предприятия на основе эффективного использования интелектуальной промышленной собственности"
На правах рукописи с
Могхарбел Наталья Олеговна
Повышение конкурентоспособности предприятия на основе эффективного использования интелектуальной промышленной собственности
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством:
маркетинг
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград-2006
Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный технический университет
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор
Мерзликина Галина Степановна.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кунявский Михаил Ефимович.
кандидат экономических наук, доцент Матковская Яна Сергеевна. Ведущая организация - Вогоградский государственный университет.
Защита состоится 20 локтября 2006 года в л 14.00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.028.03 при Вогоградском государственном техническом университете по присуждению ученой степени кандидата экономических наук по адресу: 400131, г. Вогоград, проспект Ленина, 28, ауд. 210.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный технический университет
Автореферат разослан 18 л сентября 2006 г.
диссертационного совета
Ученый секретарь
Попкова Е. Г.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях, когда экономическая политика российского Правительства направлена на повышение конкурентоспособности отечественных предприятий, обостряется необходимость в применении новых технологий.
Для того, чтобы экономика России развивалась по инновационному пути, необходимо, чтобы научные разработки, имеющие коммерческую ценность, были реализованы предприятиями при выпуске конкурентоспособной продукции. Но российские предприятия не всегда заинтересованы во внедрении новшеств. В большинстве промышленно развитых стран поддерживается внедрение инноваций, относящихся к жизненно важным отраслям, а предприятиям, работающим в этих сферах, предоставляются льготы.
Нематериальные активы являются развивающей частью ресурсов предприятия, обеспечивающей рост и доходность производства. Без использования нематериальных активов невозможно повысить конкурентоспособность страны, предприятия, товара, услуги. Одним из видов нематериальных активов являются объекты интелектуальной промышленной собственности (ИПС).
На российских предприятиях интелектуальная промышленная собственность часто не находит отражения в нематериальных активах, а учёт экономических результатов, полученных благодаря внедрению объектов интелектуальной промышленной собственности в производство, часто не ведётся. Промышленный капитал является составной частью промышленного потенциала страны, но отсутствуют точные данные об объектах ИПС, эффективности их использования и вкладе в получение прибыли и формирование рентабельности. Однако объекты интелектуальной промышленной собственности применяются в производстве, формируя
промышленный потенциал и - тем самым поддерживая конкурентоспособность и продукции и организации.
Таким образом, проблема достижения более высокого уровня конкурентоспособности отечественных предприятий за счет эффективного Использования и управления объектами промышленной собственности, как никогда актуальна.
Степень изученности проблемы.
Исследованию оценки и управлению конкурентоспособностью предприятий посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей М. Портера, Дж. Амела, И. Ансоффа, Р. Ватермана, Дж. Кея, Т. Коно, Ф. Котлера, Е. Дихтля, С. К. Пралада, Р. Т, Паскаля, Т. Петерса, Н. Петса, А. Н. Печенкина, А. Глухова, Г. JI, Багиева, Т. А. Блашенковой, М. О, Ермоловой, А. П. Градова, В. С. Ефремова, И. М. Лифица, И. Максимовой, X. А. Фасхиева, Н. И. Шайдуровой, Н. С. Яшина.
Изучением вопросов использования интелектуальной собственности на промышленных предприятиях занимались Азгальдов Г. Г., Баранникова О., Борохович JT. Н., Борщ-Компанеец Н. С., Бромберг Г. В., Гохштанд А. Д., Карпова Н. Н., Карпухина С. И., Климов С. М., Козырев А., Корчагин А., Костюкович А., Козырев А. Н., Кукушкин А. Г., Леонтьев Ю. Б., Лынник Н. В., Монастырская А. А., Олехнович Г. И., Поторак А.И. Пол Лернер, Сергеев А. П., Трохова М. В., Юшков Е.С. Наиболее существенный вклад в исследование роли интелектуальной промышленной собственности, как вида нематериальных активов, в деятельности организации внесли Астахов В П., Бакшинскас В. Ю., Николаева С. А., Скапенкер М. Ю.
Проблеме использования объектов промышленной собственности в целях повышения эффективности функционирования предприятий посвящены труды Макарова В., Пантюхиной A.M., Пахомовой А., Полянской И., Санникова А.Г, Скляренко Р.П., Смирнова В., Турковского A.C., Яковлева И. Г.
В то же время проблемам оценки и эффективного использования объектов интелектуальной промышленной собственности с позиций стратегического маркетинга уделено недостаточное внимание, что требует не только теоретического осмысления места и роли интелектуальной промышленной собственности в маркетинговом планировании и управлении, но и маркетинговых инструментов обеспечения конкурентоспособности российских промышленных предприятий.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изучении возможности оценки эффективности и управления объектов интелектуальной промышленной собственности в качестве маркетингового инструмента для повышения конкурентоспособности российских предприятий.
Реализация поставленной цели предполагает необходимость решения следующих основных задач:
- исследовать понятие конкурентоспособность промышленного предприятия и выявить ее отличительные особенности;
- уточнить понятие линтелектуальная промышленная собственность (ИПС) как маркетингового инструмента повышения конкурентоспособности промышленного предприятия;
изучить подходы к управлению конкурентоспособностью организации и функции управления при реализации каждого из подходов;
-проанализировать и выявить факторы конкурентоспособности предприятия, в том числе, связанные с эффективным использованием интелектуальной промышленной собственности на предприятиях;
- исследовать состав и структуру промышленной собственности предприятия и определить ее место в структуре интелектуальной собственности;
- проанализировать применяемые маркетинговые методы оценки конкурентоспособности предприятий;
исследовать процедуры управления интелектуальной промышленной собственностью предприятия;
- определить роль государства в регулировании процесса управления интелектуальной промышленной собственностью на предприятиях;
- изучить роль интелектуальной промышленной собственности в обеспечении конкурентоспособности российских предприятий, и в частности, отдельных предприятий Южного федерального округа;
- определить роль товарного знака как маркетингового инструмента повышения конкурентоспособности предприятия и исследовать процесс управления товарным знаком.
Объектом исследования являются отдельные промышленные предприятия, использующие интелектуальную промышленную собственность как маркетинговый инструмент для повышения своей конкурентоспособности.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе оценки и управления конкурентоспособностью промышленного предприятия с использованием интелектуальной промышленной собственности.
Методологической и теоретической основой исследования являются теоретические разработки отечественных и иностранных исследователей в области обеспечения конкурентоспособности предприятий, а также в области управления интелектуальной собственностью организаций, представленные в различных печатных изданиях. Диссертационное исследование опирается на использование разнообразных общенаучных методов и методов экономических исследований: экономико-статистического анализа, метода сравнительных характеристик, метода абстракции, структурно-логического метода, методов системного и ситуационного анализа.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили публикации в периодической печати, материалы конференций, семинаров.
Кроме того, привлечена обширная российская и международная нормативная и законодательная база, регулирующая отношения интелектуальной промышленной собственности на территории Российской Федерации.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.
1. С момента создания и в процессе функционирования каждый товаропроизводитель поставлен перед необходимостью обеспечения конкурентоспособности своей организации. Чем больше у организации набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосыки она имеет для успешной деятельности на отечественном и мировом рынке. В зависимости от права собственности на тот или иной фактор конкурентоспособности целесообразно выделить: 1) факторы, находящиеся в собственности у предприятия (материальные, интелектуальные объекты); 2) факторы, на которые имеется право временного использования (арендуемое оборудование, технологии в силу договоров аренды, лизинга, франчайзинга и т.д., трудовые ресурсы в силу трудовых контрактов); 3) факторы конкурентоспособности, собственность на которые и прямой контроль у предприятия отсутствует (большинство факторов внешней среды).
2. Основное внимание в большинстве существующих методов оценки конкурентоспособности уделяется материальным объектам и факторам, что не соответствует основным тенденциям, наблюдаемым на рынке и связанным с возрастанием роли нематериальных факторов производства. Интелектуальная промышленная собственность как особый вид собственности, предоставляет предприятию, обладающему ею, возможность значительно повысить уровень своей конкурентоспособности. В то же время существующие методики оценки конкурентоспособности предприятий практически не выделяют ИПС как важнейший фактор конкурентоспособности.
3. Под управлением интелектуальной промышленной собственностью следует понимать систематизацию и анализ использования объектов ИПС, выявление среди них избыточных и необходимых, определение форм и методов их правовой охраны, определение доминирующего объекта интелектуальной промышленной собственности, осуществление его правовой охраны и коммерциализации, а также пресечение нарушений исключительных прав. Управление ИПС является одним из действенных рычагов, позволяющих эффективно осуществлять маркетинговое планирование на предприятии (текущее и перспективное), снизить финансовые риски при освоении инвестиций. Одним из важных элементов стратегического управления ИПС является решение вопроса о том, какой ее вид следует принять в качестве доминирующего в перспективном планировании деятельности фирмы.
4. Роль торговых марок и знаков обслуживания в стратегическом управлении ИПС особенно значима в настоящее время. Это связано с тем, что торговые марки имеют неограниченный срок жизни вследствие возможности неоднократного продления их регистрации, а получение и поддержка правовой охраны торговых марок дешевле, чем других объектов интелектуальной промышленной собственности.
5. Важнейшим показателем уровня конкурентоспособности предприятий в современных российских условиях являются наличие и стоимостная оценка объектов ИПС. Данный показатель не может единолично свидетельствовать об уровне конкурентоспособности, но в то же время с учетом сложившихся условий, он является индикатором многих процессов, происходящих на отдельном предприятии, важнейшими из которых являются его инновационная активность, деятельность по достижению инвестиционной привлекательности. По мере все более активного внедрения объектов ИПС на предприятии данный показатель может быть заменен показателем, учитывающим также и эффективность использования и других видов интелектуальной промышленной собственности.
Научную новизну содержат следующие результаты исследований:
- систематизированы факторы конкурентоспособности организации в зависимости от права собственности на них, в результате чего выделены: 1) факторы, находящиеся в собственности предприятия 2) факторы, на которые имеется право временного использования 3) факторы конкурентоспособности, не находящиеся в собственности у предприятия;
уточнено определение ИПС как маркетингового инструмента повышения конкурентоспособности предприятия / организации за счет введения в рыночный оборот интелектуального капитала фирмы в форме торговых марок, товарных знаков, идей, технологий и т.п. и доказано, что эффективное управление ею позволяет предприятию значительно повысить уровень своей конкурентоспособности;
- детализирован процесс управления объектами ИПС с целью повышения конкурентоспособности предприятия и предложен агоритм процесса управления, на основе которого появляется возможность оптимизировать деятельность конкретного предприятия в данной области;
- предложен показатель определения уровня конкурентоспособности предприятия в зависимости от эффективности использования объектов интелектуальной промышленной собственности в деятельности предприятия;
доказано, что эффективным инструментом повышения конкурентоспособности предприятия на современном этапе развития экономики России, с точки зрения затрат на создание и государственную регистрацию является, такой вид ИПС как товарный знак, либо знак обслуживания;
- предложен агоритм управления товарным знаком на предприятии, позволяющий упорядочить процесс использования товарного знака как разновидности интелектуальной промышленной собственности для повышения конкурентоспособности предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что основные результаты исследования могут быть использованы с целью разработки стратегий управления конкурентоспособностью промышленного предприятия, а также как отдельными объектами интелектуальной промышленной собственности, так и совокупностью данных объектов на отдельно взятых предприятиях.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации работы докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях, круглых столах, совещаниях в городах: Санкт-Петербург, Пенза, Новосибирск, Вогоград.
Основные научные положения, выводы и рекомендации по проведенному исследованию
Первая группа проблем, рассмотренных в диссертационном исследовании, посвящена исследованию теоретических основ конкурентоспособности предприятия. Выявлено, что с момента создания и в процессе функционирования каждый товаропроизводитель поставлен перед необходимостью обеспечения конкурентоспособности своего предприятия. Чем больше у предприятия набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосыки она имеет для успешной деятельности на внутреннем и мировом рынке. В настоящее время существуют разнообразные факторы
конкурентоспособности, систематизация основных из них приведена на рисунке 1.
Выделение групп факторов конкурентоспособности в зависимости от права собственности на них позволяет сделать вывод, что особую роль в обеспечении конкурентоспособности играют факторы, находящиеся в собственности предприятия, поскольку на них предприятие может оказывать активное воздействие и изменять в зависимости от реализуемых целей.
Рис. 1 Система факторов конкурентоспособности промышленного предприятия по критерию собственности Источник: составлено автором
Вторая группа проблем, рассмотренных в диссертационном исследовании, посвящена исследованию ИПС как особого вида собственности. В соответствии с Патентным законом Российской Федерации, исключительные права на охраняемые законом результаты интелектуальной деятельности, которые используются в производстве, а также на охраняемые законом символы и обозначения, которые используются в торговом обороте, - фирменные наименования, товарные знаки, обозначения наименования места происхождения товаров.
Интелектуальная промышленная собственность является особым видом интелектуальной собственности, используемой в производственной деятельности.
Состав и структура промышленной собственности представлены на рисунке 2.
Рис 2. Объекты интелектуальной и промышленной собственности
Источник: составлено автором
Основными субъектами рыночных отношений в процессе использования объектов ИПС являются:
- органы государственного управления и контроля;
- предприятие, непосредственно осуществляющее создание и использование новых технологий в инновационной деятельности;
- авторы (создатели) объектов ИПС;
инвесторы, участвующие путем финансирования в производственном цикле создания и использования интелектуальной промышленной собственности и в организации промышленного выпуска повой продукции;
- производители - конкуренты, выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интелектуальной промышленной собственности;
- производители-пираты, осуществляющие несанкционированное использование объектов интелектуальной промышленной собственности предприятия и выпускающие поддельную продукцию.
Местом, где возможно практическое стокновение (колизия) интересов отдельных промышленных предприятий, обладающих и использующих интелектуальную промышленную собственность и осуществляющих контроль, является потребительский рынок продукции (услуг).
Третья группа проблем, рассмотренная в диссертационном исследовании, связана с исследованием возможности управления конкурентоспособностью предприятия на основе использования объектов интелектуальной промышленной собственности.
Анализ различных методик оценки конкурентоспособности предприятий показывает, что практически все методики не выделяют обладание и использование интелектуальной промышленной собственностью как важнейший фактор конкурентоспособности. Оценка отдельных элементов ИПС (в частности, торговой марки) содержится в методах БWOT-aнaлизa и метода 4Р. Основное внимание в большинстве существующих методов оценки конкурентоспособности уделяется материальным объектам что, на наш взгляд, не соответствует основным тенденциям, наблюдаемым на рынке, поскольку в современных условиях все большую роль в обеспечении конкурентоспособности различных объектов играют нематериальные активы.
В России лишь немногие отечественные предприятия используют интелектуальную промышленную собственность в качестве эффективного фактора, способного повысить рыночную стоимость предприятия.
Под понятием Управление интелектуальной собственностью следует понимать систематизацию и анализ использования объектов ИПС, выявление среди них избыточных и необходимых, определение форм и методов их правовой охраны, определение доминирующего объекта ИПС,
осуществление его правовой охраны и коммерциализации, а также пресечение нарушений исключительных прав.
Стратегия эффективного использования ИПС является одной из главных составляющих маркетинговой политики фирм. Интерес к интелектуальной промышленной собственности прежде всего связан с возможностью получения допонительного дохода от монопольного использования новых технологий или продажи патентов и лицензий в течение определённого промежутка времени.
Основными факторами, определяющими стратегию управления интелектуальной промышленной собственностью фирмы, являются: маркетинговая стратегия; объемы производства; емкость рынков сбыта, как существующего, так и потенциального; наличие или отсутствие конкурентов; отрасль деятельности.
При определении стратегии управления ИПС следует идентифицировать имеющиеся объекты собственности и их правовой статус, проанализировать, как используются "неосязаемые" активы и определить их допонительные возможности.
Стратегию управления интелектуальной промышленной собственностью промышленного предприятия можно представить в следующем виде (рисунок 3).
Основные задачи, решаемые при разработке стратегии управления интелектуальной промышленной собственностью на предприятии: выявление объектов интелектуальной промышленной собственности, которыми располагает компания, анализ их использования и потенциальной ценности, определение форм и методов защиты, получение и поддержание в силе правовой охраны на территории коммерческих интересов, определение избыточных активов и организация их реализации путем продажи лицензий или ноу-хау, пресечение нарушений исключительных прав. Следует учитывать, что управление интелектуальной промышленной собственностью - это комплекс взаимосвязанных и взаимозависимых работ,
которые выпоняются различными структурными подразделениями предприятия.
Патента на изобретения
Стратегия управления интелектуальной промышленной собственностью
Идентификация имеющихся объектов промышленной собственности
Фирм, наименования, наименования мест происхождения или указания происхождения
Полезные модели
Товарные знаки
и знаки обслуживания
Оценка объектов ИПС
Пресечение нарушений исключительных прав
Рис. 3 Процесс стратегического управления интелектуальной промышленной собственностью
Источник: составлено автором
Специфика этого комплекса работ в системе управления ИПС на любом промышленном предприятии определяется тем, что её объекты, составляющие портфель исключительных прав, неповторимы и разнородны по своему составу. Поэтому каждый объект интелектуальной промышленной собственности, с одной стороны, требует особых, частных подходов к своему управлению, с другой стороны, как показывает практика, управление интелектуальной промышленной собственностью, представленное в различных плоскостях, может носить универсальный, общий характер.
Одним из важных элементов стратегического планирования и использования интелектуальной промышленной собственности является решение вопроса о том, какой ее вид - изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, следует принять в качестве доминирующего в перспективном планировании деятельности фирм. По данному вопросу до сих пор ведутся научные дискуссии, в том числе в которых выявлена все возрастающая роль торговых марок и знаков обслуживания в стратегическом управлении интелектуальной промышленной собственностью. В основном, это связано с тем, что торговые марки имеют неограниченный срок жизни вследствие возможности неоднократного продления их регистрации, а получение и поддержка правовой охраны торговых марок дешевле, чем, например, патентов на изобретения. Изобретения, промышленные образцы, товарные знаки - результат различных этапов (внедрения) воспроизводства интелектуального капитала, требующие, различные уровни капитальных вложений.
В настоящее время в России существует ряд организаций, призванных регулировать взаимоотношения субъектов экономики в области управления промышленной собственностью. Так, Федеральная служба по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) является федеральным органом испонительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны
и использования объектов интелектуальной собственности. Кроме того, на базе Всероссийского научно-исследовательского института государственной патентной экспертизы создан Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), основная деятельность которого включает прием и экспертизу заявок, регистрацию охранных документов, публикацию официальной информации, комплектование информационных фондов, оказание патентно-информационных услуг и др.
Но вместе с тем, анализ функционирования данных служб показывает, что они действуют недостаточно эффективно; кроме того в российском законодательстве наблюдается ряд пробелов в регулировании отношений формирования и использования промышленной собственности.
Заслуживают серьезного внимания Правительства РФ также и другие экономические аспекты функционирования отечественной системы правовой охраны промышленной собственности, например, связанные с налогами и сборами, включая оптимизацию размеров и порядка уплаты патентных пошлин.
Таким образом, государственные органы РФ не в поной мере осознают важность интелектуальной промышленной собственности как фактора конкурентоспособности российских предприятий, чем ставят последних в менее устойчивое положение по сравнению с иностранными фирмами - конкурентами. На наш взгляд, подобная стратегия отношения к интелектуальной промышленной собственности на государственном уровне не может не сказываться на количестве патентуемых, лицензируемых и регистрируемых объектов промышленной собственности, тем самым, снижая рыночную стоимость компаний, а, следовательно, не позволяя предприятиям привлекать допонительные инвестиционные ресурсы, особенно на финансовых рынках.
Четвертая группа проблем, рассмотренная в диссертационном исследовании, связана с недостаточным вниманием, как со стороны предприятий, так и со стороны государства, к объектам ИПС. В таблице 1
представлены данные о количестве заявок на регистрацию объектов интелектуальной промышленной собственности.
Таблица 1
Подача заявок на регистрацию объектов промышленной собственности по отдельным странам, 2002 год.
Страна Заявки на регистрацию объектов промышленной собственности, шт.
Патенты на изобретения Полезные модели Промышленные образцы Товарные знаки
Япония 385 000 8 603 37 230 111 000
США 300 000 н.д. 20 904 220 000
Германия н.д. 23 428 62 667 Н.Д.
Китай 80 000 93 139 79 260 360 000
Корея 106 000 39 193 37 589 108 000
Россия: - ' * Ч Х - г- - ; ' , Т.-.-!л. ..Х*-. 29 2251. , >- 1 , 6696 , . л. * ъ а
Источник: рассчитано автором по данным ВОИС и Роспатента
Анализируя данные, приведенные в таблице, и другие статистические отчеты Роспатента, можно сделать вывод, что за последние 6 лет четко выраженную тенденцию роста имеют лишь, подаваемые в Роспатент заявки на полезные модели. За период 2000-2005 гг. количество их возросло в 2 раза. Что касается заявок на товарные знаки, то, несмотря на то, что в 2005 г. их число увеличилось по сравнению с 2004 г. на 11,3 %, уровень 2000-2002 гг. достигнут не был.
Рынки развитых стран насыщены конкурентоспособными товарными знаками, поэтому ключевой фактор развития Ч патенты и изобретения. Рынки России находятся на этапе формирования, есть потенциал роста емкости рынков, не так сильны позиции конкурентов.
Таблица 2
Динамика подачи в Роспатент заявок на объекты интелектуальной промышленной собственности (ОПС) в 2000-2005 гг.
Вид объекта Подано в Роспатент заявок на объекты промышленной собственности
Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Изобретение 28688 29989 29225 30651 30192 32254
Полезная модель 4631 6029 6696 7622 8948 9473
Промышленный образец 2290 2544 2344 3104 3453 3917
Регистрация товарных знаков и знаков обслуживания 42809 53124 43258 34954 40877 47087
Итого 78418 91686 81523 76331 83470 92731
Источник: по данным Роспатента
Изучение данных о подаче заявок на регистрацию объектов промышленной собственности нерезидентами показывает, что объем заявок на выдачу патентов в России, поданных зарубежными компаниями -нерезидентами, составляет до 30% от поданных резидентами отечественными предприятиями или физическими лицами. Качество этих объектов существенно выше и принципиально отличается от тех, которые получают по своим заявкам резиденты РФ. Это объясняется тем значением, которое имеют объекты интелектуальной промышленной собственности, как инструменты защиты и продвижения своего продукта, в современной мировой экономике и пониманием этого компаниями импортерами -нерезидентами РФ. В результате, уже сейчас очевидно, что из многих отраслей промышленности с высокотехнологичным производством
российские предприятия поностью вытеснены за счёт потери конкурентоспособности, и их место на нашем рынке занимает импортная продукция.
Наблюдается очевидное вытеснение российских производителей из тех отраслей промышленности, где Россия исторически была конкурентоспособна, и могла производить необходимую продукцию в достаточных объемах.
Анализируя области патентования зарубежными компаниями -нерезидентами РФ, а они затрагивают практически всю промышленность и торговлю, можно заметить угрожающие тенденции, свидетельствующие о потенциальной возможности наступления ситуации, в которой через несколько лет российским производителям, в лучшем случае, останется производство военной техники и добыча природных ресурсов, а весь высокотехнологичный сектор промышленного производства, ориентированный на рынок, займут импортные товары.
Говоря о региональном распределении объектов интелектуальной промышленной собственности, наблюдается значительная неравномерность в распределении объектов по регионам страны, что создает и неравную конкурентоспособность предприятий отдельных регионов.
Южный федеральный округ по количеству заявок и полученных регистрационных документов на объекты интелектуальной промышленной собственности занимает достаточно низкое место среди федеральных округов страны, но в то же время Вогоградская область как часть Южного федерального округа, представляет собой достаточно благоприятный регион с точки зрения использования объектов промышленной собственности, а, следовательно, создает потенциал для повышения конкурентоспособности предприятий области.
Пятая группа исследуемых проблем связана с оценкой возможностей повышения эффективности использования объектов интелектуальной промышленной собственности средствами маркетинга.
Следует отметить, что среди различных объектов интелектуальной промышленной собственности имеется объект, который зачастую таковым не воспринимается, его упоминание обычно связано с разработкой маркетинговой стратегии повышения конкурентоспособности предприятия.
Таким объектом является товарный знак. В настоящее время основной тенденцией в использовании различных объектов ИПС для повышения конкурентоспособности предприятий является усиление роли товарного знака как наиболее эффективного объекта для достижения поставленных целей.
Простого наличия зарегистрированного товарного знака на предприятии недостаточно для того, чтобы товарный знак реализовал весь заложенный в нем потенциал конкурентоспособности. Необходим целый набор мероприятий с целью грамотного управления созданным товарным знаком.
Процесс управления товарным знаком представлен на рисунке 4.
Преимуществами принятия решения о регистрации товарного знака является то, что:
- товарный знак сообщает покупателю некоторую информацию о качестве товара;
- товарный знак повышает эффективность покупки;
- товарный знак обеспечивает продавцу юридическую защиту уникальных свойств товара;
- использование товарных знаков поощряет новые разработки, так как стимулирует производителей искать новые свойства товаров, которые будут защищены от поддеки конкурентами.
После приобретения товарного знака, либо получения регистрационных документов необходимо разработать стратегию, которая будет определять направление развития товарного знака.
Рисунок 4. Процесс управления товарным знаком
Источник: составлено автором В частности, предприятие может выбрать:
- расширение линии, то есть применение пользующегося успехом товарного знака для предложения под тем же названием допонительных качеств товара;
- расширение границ использования товарного знака - использование успешных товарных знаков для выпуска новых или модифицированных товаров в повой категории;
- использование комплексного товарного знака - для каждого из выпускаемых товаров создается уникальный товарный знак; производитель управляет целям спектром товарных знаков в рамках одной товарной категории;
- создание нового товарного знака, когда ни один из уже существующих не применим.
Но каким бы устойчивым ни было начальное положение знака на рынке, с течением времени возникает необходимость репозиционировать его. Репозиционирование позволяет учесть новые требования внешней среды функционирования предприятия, а также следовать новым корпоративным целям компании.
Таким образом, процесс управления товарным знаком имеет свои особенности, которые необходимо учитывать, если предприятие желает достичь более высокого уровня конкурентоспособности по сравнению с уже существующим.
Шестая группа проблем связана с оценкой влияния величины и эффективности используемой ИПС на конкурентоспособность предприятия. Большинством специалистов признается, что об уровне эффективности использования интелектуальной промышленной собственности можно судить по ее величине в активах предприятия. Так, на предприятиях развитых стран доля интелектуальной промышленной собственности в активах предприятия в среднем составляет около 35%.
Именно данный показатель может стать ориентиром для оценки уровня конкурентоспособности отечественных предприятий по сравнению с иностранными аналогичными компаниями. Данный показатель не может единолично судить об уровне конкурентоспособности, но в то же время с учетом сложившихся условий он является индикатором многих процессов, происходящих на отдельном предприятии, важнейшими из которых являются его инновационная активность, деятельность по достижению инвестиционной привлекательности.
Для сравнительной оценки уровня конкурентоспособности предприятия, обладающего интелектуальной промышленной собственностью можно использовать следующую формулу: Кур.ПС = Рпс/А,где
Кур.ПС Ч уровень конкурентоспособности предприятия, оцениваемый через обладание объектами интелектуальной промышленной собственности;
РПс - общая стоимость объектов промышленной собственности предприятия;
А Ч стоимость активов предприятия.
Данный показатель может служить оценкой уровня конкурентоспособности отечественных предприятий лишь на настоящем этапе, поскольку он не отражает эффективность использования объектов промышленной собственности.
Современная действительность показывает, что в российских условиях плохо ведется работа по созданию качественных российских объектов ИПС. Большинство патентов уязвимы с точки зрения их возможного обхода, поскольку имеют очень низкий уровень испонения по существу и не могут выпонять функцию охранных документов.
Эффективность использования интелектуальной промышленной собственности величина примерная, требующая самостоятельного расчёта. Приведённая формула требует настоятельного уточнения вида стоимости, как промышленной собственности, так и активов предприятия. По мнению автора, необходимо использовать рыночную стоимость для получения объективной оценки. В этом случае отсутствует необходимость уточнения времени оценки эффективности использования, т. к. эффективность использования ИПС определяется величиной рыночной стоимости объекта оценки и активов на определённую дату (т.е.приведены в сопоставимый вид). Разновидность значений перечисленных видов стоимости может привести к искажённому результату.
Успешная научно-исследовательская деятельность предприятия ведет к увеличению его капитала и цены акций. Однако не все исследовательские усилия успешны или одинаково влияют на будущие доходы фирмы.
Основные положения диссертационного исследования иолучили
отражение в следующих опубликованных автором работах
1. Могхарбел Н. О. Товарный знак как маркетинговый инструмент повышения конкурентоспособности промышленного предприятия /Н. О. Могхарбел // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. проф. Г. С. Мерзликиной; ВогГТУ. - Вогоград, 2006. - Вып. 13.-0,4 п.л.
2. Могхарбел, II. О. Влияние инвестиционных решений на оценку стоимости предприятия / Н. О. Могхарбел // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: тр. 6-й Междунар. научЧпракт. конф., 19-21 апреля 2005 г. / С.- Петерб. гос. политехи, ун-т и др. - СПб., 2005. - 0,19 п.л.
3. Могхарбел, Н. О. Влияние отдельных факторов деятельности предприятия на конечную величину его стоимости / Н. О. Могхарбел // Экономическое и социальное развитие регионов России: сб. матер. II Всеросс. науч.-практ. конф., июнь 2005 г. / Пензен. гос. пед. ун-т им В. Г. Белинского и др. - Пенза, 2005. - 0,07 и.л.
4. Могхарбел, Н. О. Инновационный фактор обеспечения конкурентного преимущества промышленного предприятия / II. О. Могхарбел // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития: сб. матер. III Всеросс. науч.-практ. конф., ноябрь 2005 г. / Пензен. гос. пед. ун-т и др. - Пенза, 2005. - 0,19 п.л.
5. Могхарбел, Н. О. История формирования рынка промышленной собственности / Н. О. Могхарбел, Г. С. Мерзликина // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. проф. Г. С. Мерзликиной; ВогГТУ. - Вогоград, 2002. - Вып. 6. - 0,68 п.л.
6. Могхарбел Н. О. Конкурентоспособность предприятия как объект стратегического управления / Н. О. Могхарбел // Реформирование системы управления на современном предприятии: сб. матер. VI Междунар. науч.-практ. конф., февраль 2006 г. / Пензенский гос. пед. ун-т им В. Г. Белинского и др. - Пенза, 2006. - 0,19 п.л.
7.Могхарбел, Н. О. Повышение конкурентоспособности предприятия за счет управления промышленной собственностью / Н. О. Могхарбел, Г. С. Мерзликина // Изв. ВогГТУ.: межвуз. сб. науч. статей / ВогГТУ. - Вып. 3. - Вогоград, 2006. (Серия
Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)). - 0,7 пл. в соавторстве (авторский объем 0,4 пл.)
8. Могхарбел, Н. О. Промышленная собственность как инструмент формирования стратегии конкурентного преимущества в условиях экономического роста / Н. О. Могхарбел // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах: сб. матер. II Всеросс. науч.-практ. конф., ноябрь 2005 г. / Пензен. гос. пед. ун-т и др. - Пенза, 2005. - 0,13 пл.
9. Могхарбел, Н. О. Промышленный капитал как составляющая промышленного потенциала России / Н. О. Могхарбел // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф., январь 2006 г. / Пензен. гос. ун-т архитектуры и строительства и др. - Пенза, 2006. - 0,13 пл.
10. Могхарбел, Н. О. Развитие промышленной стоимости и конкурентоспособности инновационного потенциала предприятия / Н. О. Могхарбел // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф., январь 2006 г. / Пензен. гос. ун-т архитектуры и строительства и др. -Пенза, 2006. - 0,13 пл.
11. Могхарбел, Н. О. Роль промышленной собственности в повышении конкурентоспособности / Н. О. Могхарбел // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: сб. матер. IV Междунар. науч.-практ. конф., октябрь 2005 г. / Межотраслевой науч.-информ. центр (МНИЦ) и др. - Пенза, 2005. - 0,19 пл.
12. Могхарбел, Н. О. Формирование и тенденции развития рынка промышленной собственности в России / Н. О. Могхарбел // Прогрессивные технологии в обучении и производстве: Матер. Всеросс. конф., г. Камышин, 24-27 апреля 2002 г. / Камышинск. технология, ин-т (филиал.) ВоГТУ и др. - Камышин, 2002. - 0,13 пл.
13. Могхарбел, Н. О. Формирование стратегии развития на основе концепции стоимостного управления / Н. О. Могхарбел // Повышение техн. и экон. потенциала предприятий в производств, и инвестиционно-строит. сфере: отечеств, и заруб, опыт: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф., сент. 2005 г. / Пензен. гос. ун-т архитектуры и строительства и др. - Пенза, 2005. - 0,19 пл.
14. Могхарбел Н. О. Роль промышленного капитала в деятельности предприятия / Н. О. Могхарбел // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. проф. Г. С. Мерзликиной; ВогГТУ. -Вогоград, 2006. - Вып. 12.-0,19 пл.
Подписано в печать 09 .2006г. Заказ № 690 . Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Типография РПК Политехник Вогоградского государственного технического университета.
400131, г. Вогоград, ул. Советская, 35
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Могхарбел, Наталья Олеговна
Введение.
1 Теоретические основы конкурентоспособности промышленного предприятия.
1.1 Конкурентоспособность промышленного предприятия как объект управления.
1.2 Факторы конкурентоспособности промышленного предприятия.
1.3 Состав и структура промышленной собственности.
2 Обеспечение конкурентоспособности предприятия путем управления объектами промышленной собственности.
2.1 Методы оценки конкурентоспособности.
2.2 Управление промышленной собственностью как фактор повышения конкурентоспособности предприятия.
2.3 Анализ роли промышленной собственности в обеспечении конкурентоспособности российских предприятий.
3 Повышение эффективности использования промышленной собственности средствами маркетинга.
3.1 Товарный знак как маркетинговый инструмент повышения конкурентоспособности промышленного предприятия.
3.2 Управление товарным знаком.
3.3 Оценка конкурентоспособности предприятия с использованием промышленной собственности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности предприятия на основе эффективного использования интелектуальной промышленной собственности"
Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях, когда экономическая политика российского Правительства направлена на повышение конкурентоспособности отечественных предприятий, обостряется необходимость в применении новых технологий.
Для того, чтобы экономика России развивалась по инновационному пути, необходимо, чтобы научные разработки, имеющие коммерческую ценность, были реализованы предприятиями при выпуске конкурентоспособной продукции. Но российские предприятия не всегда заинтересованы во внедрении новшеств. В большинстве промышленно развитых стран поддерживается внедрение инноваций, относящихся к жизненно важным отраслям, а предприятиям, работающим в этих сферах, предоставляются льготы.
Нематериальные активы являются развивающей частью ресурсов предприятия, обеспечивающей рост и доходность производства. Без использования нематериальных активов невозможно повысить конкурентоспособность страны, предприятия, товара, услуги. Одним из видов нематериальных активов являются объекты интелектуальной промышленной собственности (ИПС).
На российских предприятиях интелектуальная промышленная собственность часто не находит отражения в нематериальных активах, а учёт экономических результатов, полученных благодаря внедрению объектов интелектуальной промышленной собственности в производство, часто не ведётся. Промышленный капитал является составной частью промышленного потен> циала страны, но отсутствуют точные данные об объектах ИПС, эффективности их использования и вкладе в получение прибыли и формирование рентабельности. Однако объекты интелектуальной промышленной собственности применяются в производстве, формируя промышленный потенциал и тем самым поддерживая конкурентоспособность и продукции и организации.
Таким образом, проблема достижения более высокого уровня конкурентоспособности отечественных предприятий за счет эффективного использования и управления объектами промышленной собственности, как никогда актуальна.
Степень изученности проблемы.
Исследованию оценки и управлению конкурентоспособностью предприятий посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей М. Портера, Дж. Амела, И. Ансоффа, Р. Ватермана, Ф. Котлера, Е. Дихтля, С. К. Пралада, Т. Петерса, А. Н. Печенкина, В. С. Ефремова, И. М. Лифица, Г. Л. Азоева, П. С. Завьялова [96, 97, 13, 9, 56, 57, 35, 140, 90, 91, 40,41].
Изучением вопросов использования интелектуальной собственности на промышленных предприятиях занимались Азгальдов Г. Г., Баранникова О., Борохович Л. Н., Борщ-Компанеец Н. С., Бромберг Г. В., Гохштанд А. Д., Карпова Н. Н., Карпухина С. И., Климов С. М., Корчагин А., Костюкович А., Козырев А. Н., Кукушкин А. Г., Леонтьев Ю. Б., Лынник Н. В., Монастырская А. А., Олехнович Г. И., Поторак А.И., Пол Лернер, Сергеев А. П., Тро-хова М. В., Юшков Е.С. [8, 19, 21, 33, 50, 52, 53, 55, 62, 87, 111] Наиболее существенный вклад в исследование роли интелектуальной промышленной собственности, как вида нематериальных активов, в деятельности организации внесли Астахов В П., Бакшинскас В. Ю., Николаева С. А., Скапенкер М. Ю [15, 17].
Проблеме использования объектов промышленной собственности в целях повышения эффективности функционирования предприятий посвящены труды Макарова В., Пантюхиной A.M., Пахомовой А., Полянской И., Санникова А.Г., Скляренко Р.П., Смирнова В., Турковского А.С., Яковлева И. Г. [66, 88, 93, 113, 114, 137]
В то же время проблемам оценки и эффективного использования объектов интелектуальной промышленной собственности с позиций стратегического маркетинга уделено недостаточное внимание, что требует не только теоретического осмысления места и роли интелектуальной промышленной собственности в маркетинговом планировании и управлении, но и маркетинговых инструментов обеспечения конкурентоспособности российских промышленных предприятий.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изучении возможности оценки эффективности и управления объектов интелектуальной промышленной собственности в качестве маркетингового инструмента для повышения конкурентоспособности российских предприятий.
Реализация поставленной цели предполагает необходимость решения следующих основных задач:
- исследовать понятие конкурентоспособность промышленного предприятия и выявить ее отличительные особенности;
- уточнить понятие линтелектуальная промышленная собственность (ИПС) как маркетингового инструмента повышения конкурентоспособности промышленного предприятия;
- изучить подходы к управлению конкурентоспособностью организации и функции управления при реализации каждого из подходов;
-проанализировать и выявить факторы конкурентоспособности предприятия, в том числе, связанные с эффективным использованием интелектуальной промышленной собственности на предприятиях;
- исследовать состав и структуру промышленной собственности предприятия и определить ее место в структуре интелектуальной собственности;
- проанализировать применяемые маркетинговые методы оценки конкурентоспособности предприятий;
- исследовать процедуры управления интелектуальной промышленной собственностью предприятия;
- определить роль государства в регулировании процесса управления интелектуальной промышленной собственностью на предприятиях;
- изучить роль интелектуальной промышленной собственности в обеспечении конкурентоспособности российских предприятий, и в частности, отдельных предприятий Южного федерального округа;
- определить роль товарного знака как маркетингового инструмента повышения конкурентоспособности предприятия и исследовать процесс управления товарным знаком.
Объектом исследования являются отдельные промышленные предприятия, использующие интелектуальную промышленную собственность как маркетинговый инструмент для повышения своей конкурентоспособности.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе оценки и управления конкурентоспособностью промышленного предприятия с использованием интелектуальной промышленной собственности.
Методологической и теоретической основой исследования являются теоретические разработки отечественных и иностранных исследователей в области обеспечения конкурентоспособности предприятий, а также в области управления интелектуальной собственностью организаций, представленные в различных печатных изданиях. Диссертационное исследование опирается на использование разнообразных общенаучных методов и методов экономических исследований: экономико-статистического анализа, метода сравнительных характеристик, метода абстракции, структурно-логического метода, методов системного и ситуационного анализа.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили публикации в периодической печати, материалы конференций, семинаров. Кроме того, привлечена обширная российская и международная нормативная и законодательная база, регулирующая отношения интелектуальной промышленной собственности на территории Российской Федерации.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.
1. С момента создания и в процессе функционирования каждый товаропроизводитель поставлен перед необходимостью обеспечения конкурентоспособности своей организации. Чем больше у организации набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосыки она имеет для успешной деятельности на отечественном и мировом рынке. В зависимости от права собственности на тот или иной фактор конкурентоспособности целесообразно выделить: 1) факторы, находящиеся в собственности у предприятия (материальные, интелектуальные объекты); 2) факторы, на которые имеется право временного использования (арендуемое оборудование, технологии в силу договоров аренды, лизинга, франчайзинга и т.д., трудовые ресурсы в силу трудовых контрактов); 3) факторы конкурентоспособности, собственность на которые и прямой контроль у предприятия отсутствует (большинство факторов внешней среды).
2. Основное внимание в большинстве существующих методов оценки конкурентоспособности уделяется материальным объектам и факторам, что не соответствует основным тенденциям, наблюдаемым на рынке и связанным с возрастанием роли нематериальных факторов производства. Интелектуальная промышленная собственность как особый вид собственности, предоставляет предприятию, обладающему ею, возможность значительно повысить уровень своей конкурентоспособности. В то же время существующие методики оценки конкурентоспособности предприятий практически не выделяют ИПС как важнейший фактор конкурентоспособности.
3. Под управлением интелектуальной промышленной собственностью следует понимать систематизацию и анализ использования объектов ИПС, выявление среди них избыточных и необходимых, определение форм и методов их правовой охраны, определение доминирующего объекта интелектуальной промышленной собственности, осуществление его правовой охраны и коммерциализации, а также пресечение нарушений исключительных прав. Управление ИПС является одним из действенных рычагов, позволяющих эффективно осуществлять маркетинговое планирование на предприятии (текущее и перспективное), снизить финансовые риски при освоении инвестиций. Одним из важных элементов стратегического управления ИПС является решение вопроса о том, какой ее вид следует принять в качестве доминирующего в перспективном планировании деятельности фирмы.
4. Роль торговых марок и знаков обслуживания в стратегическом управлении ИПС особенно значима в настоящее время. Это связано с тем, что торговые марки имеют неограниченный срок жизни вследствие возможности неоднократного продления их регистрации, а получение и поддержка правовой охраны торговых марок дешевле, чем других объектов интелектуальной промышленной собственности.
5. Важнейшим показателем уровня конкурентоспособности предприятий в современных российских условиях являются наличие и стоимостная оценка объектов ИПС. Данный показатель не может единолично свидетельствовать об уровне конкурентоспособности, но в то же время с учетом сложившихся условий, он является индикатором многих процессов, происходящих на отдельном предприятии, важнейшими из которых являются его инновационная активность, деятельность по достижению инвестиционной привлекательности. По мере все более активного внедрения объектов ИПС на предприятии данный показатель может быть заменен показателем, учитывающим также и эффективность использования и других видов интелектуальной промышленной собственности.
Научную новизну содержат следующие результаты исследований:
- систематизированы факторы конкурентоспособности организации в зависимости от права собственности на них, в результате чего выделены: 1) факторы, находящиеся в собственности предприятия 2) факторы, на которые имеется право временного использования 3) факторы конкурентоспособности, не находящиеся в собственности у предприятия; уточнено определение ИПС как маркетингового инструмента повышения конкурентоспособности предприятия / организации за счет введения в рыночный оборот интелектуального капитала фирмы в форме торговых марок, товарных знаков, идей, технологий и т.п. и доказано, что эффективное управление ею позволяет предприятию значительно повысить уровень своей конкурентоспособности;
- детализирован процесс управления объектами ИПС с целью повышения конкурентоспособности предприятия и предложен агоритм процесса управления, на основе которого появляется возможность оптимизировать деятельность конкретного предприятия в данной области;
- предложен показатель определения уровня конкурентоспособности предприятия в зависимости от эффективности использования объектов интелектуальной промышленной собственности в деятельности предприятия;
- доказано, что эффективным инструментом повышения конкурентоспособности предприятия на современном этапе развития экономики России, с точки зрения затрат на создание и государственную регистрацию является, такой вид ИПС как товарный знак, либо знак обслуживания;
- предложен агоритм управления товарным знаком на предприятии, позволяющий упорядочить процесс использования товарного знака как разновидности интелектуальной промышленной собственности для повышения конкурентоспособности предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что основные результаты исследования могут быть использованы с целью разработки стратегий управления конкурентоспособностью промышленного предприятия, а также как отдельными объектами интелектуальной промышленной собственности, так и совокупностью данных объектов на отдельно взятых предприятиях.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации работы докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях, круглых столах, совещаниях в городах: Санкт-Петербург, Пенза, Новосибирск, Вогоград.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Могхарбел, Наталья Олеговна
Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.
С момента создания и в процессе функционирования каждый товаропроизводитель поставлен перед необходимостью обеспечения конкурентоспособности, в том числе международной. Чем шире у компании набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосыки она имеет для успешной деятельности на внутреннем и мировом рынке.
Особую роль к обеспечении конкурентоспособности играют факторы, находящиеся в собственности предприятия, поскольку на них предприятие может оказывать активное воздействие и изменять в зависимости от реализуемых целей. Одним из таких фактор является промышленная собственность, представляющая собой, в соответствии с Патентным законом Российской Федерации, исключительные права на охраняемые законом результаты интелектуальной деятельности, которые используются в производстве, а также на охраняемые законом символы и обозначения, которые используются в торговом обороте, - фирменные наименования, товарные знаки, обозначения наименования происхождения товаров.
Анализ различных методик оценки конкурентоспособности предприятий, применяемых на рынке, показывает, что практически все методики не выделяют промышленную собственность как важнейший фактор конкурентоспособности. Основное внимание в большинстве существующих методов оценки конкурентоспособности уделяется материальным объектам и факторам, что, на наш взгляд, не соответствует основным тенденциям, наблюдаемым на рынке, поскольку в современных условиях все большую роль в обеспечении конкурентоспособности различных объектов играют нематериальные факторы.
В России лишь немногие отечественные компании используют промышленную собственность в качестве эффективного актива, способного повысить рыночную стоимость предприятия. Но простого наличия в собственности у предприятия патентов на изобретения, товарных знаков и других объектов промышленной собственности не может обеспечить достижение поставленных компанией целей. Необходима целенаправленная работа по управлению объектами промышленной собственности.
Управление интелектуальной собственностью - систематизация и анализ использования объектов промышленной собственности, выявление среди них избыточных и необходимых, определение форм и методов их правовой охраны, определение доминирующего объекта промышленной собственности, осуществление его правовой охраны и коммерциализации, а также пресечение нарушений исключительных прав.
При определении стратегии управления промышленной собственностью следует идентифицировать имеющиеся объекты собственности и их правовой статус, проанализировать, как используются "неосязаемые" активы и определить их допонительные возможности.
Таким образом, выявить объекты промышленной собственности, которыми располагает компания, проанализировать их использование и потенциальную ценность, определить формы и методы защиты, получить и поддерживать в силе правовую охрану на территории коммерческих интересов, определить избыточные активы и организовать их реализацию путем продажи лицензий или ноу-хау, пресекать нарушения исключительных прав - это основные задачи, решаемые при разработке корпоративной стратегии управления промышленной собственностью.
Кроме того, каждый объект промышленной собственности, с одной стороны, требует особых, частных подходов к своему управлению, с другой стороны, как показывает практика, управление промышленной собственностью, представленное в различных плоскостях, может носить универсальный, общий характер.
Одним из важных элементов стратегического планирования промышленной собственности является решение вопроса о том, какой вид промышленной собственности - изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, следует принять в качестве доминирующего в перспективном планировании деятельности фирм. По данному вопросу ведутся многочисленные дебаты, однако выявлена все возрастающая роль торговых марок и знаков обслуживания в стратегическом управлении промышленной собственностью. В основном, это связано с тем, что торговые марки имеют неограниченный срок жизни вследствие возможности неоднократного продления их регистрации, а получение и поддержка правовой охраны торговых марок дешевле, чем, например, патентов на изобретения.
Анализ роли государства в обеспечении повышения конкурентоспособности предприятий с помощью использования промышленной собственности позволяет сделать вывод, что, государственные органы РФ не в поной мере осознают важность промышленной собственности как фактора конкурентоспособности российских предприятий, чем ставят последних в менее устойчивое положение по сравнению с иностранными фирмами - конкурентами. На наш взгляд, подобная стратегия отношения к промышленной собственности на государственном уровне не может не сказываться на количестве патентуемых, лицензируемых и регистрируемых объектов промышленной собственности, тем самым, снижая рыночную стоимость компаний, а следовательно, не позволяя предприятиям привлекать допонительные инвестиционные ресурсы, особенно на финансовых рынках.
Если говорить о региональном распределении объектов промышленной собственности, то наблюдается значительная неравномерность в распределении объектов по регионам страны, что создает и неравную конкурентоспособность предприятий регионов.
Таким образом, для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием объектов промышленной собственности необходимо, во-первых, наличие данных объектов на предприятии, то есть ведение работы по регистрации и патентованию различных видов объектов, и во вторых, эффективное управление уже существующими объектами с целью повышения доходов от использования объектов и снижения издержек производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Могхарбел, Наталья Олеговна, Вогоград
1. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: ИНФРА-М -НОРМА. - 1996, 560 с.
2. Федеральный закон ФЗ №3517 1 Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992.
3. Федеральный закон ФЗ №3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.1992.
4. Федеральный закон ФЗ №5351-1 Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993.
5. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности // Собрание законодательства РФ. 2000, №36. - Ст. 4412.
6. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг. // Российская газета. -1998.- 19 августа.
7. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. №1207 Российская инжиниринговая сеть технических нововведений. Федеральная программа// Собрание законодательства РФ. 1995, № 57. - Ст. 6731.
8. Азгальдов Г. Г. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 1999. - №2. - С. 6-25.
9. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
10. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.
11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во ПИТЕР, 1999.- 416 с.
12. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 516 с.
13. Астахов В. П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгатерский учет, налогообложение. М.: Ось-89, 1996. - 96 с.
14. Атос А. Т. Искусство управления хозяйством в Японии / А. Т. Атос, Р. П. Паскаль. М., 2000.
15. Башкинскас В. Ю., Николаева С. А., Скарпенкер М. Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 112 с.
16. Бовин А. А., Чередникова JI. Е. Интелектуальная собственность: экономический аспект. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - 216 с.
17. Борохович JI. Н., Монастырская А. А., Трохова М. В. Ваша интелектуальная собственность. СПб. - Питер, 2001. - 416 с.
18. Браверман A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода. -М.: Экономика, 1997.
19. Бромберг Г. В. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г. В. Бромберг, Б. С. Розов. 2-е изд. - М., 2000. - 208 с.
20. Валеева Ж.Р. Интелектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием, монография. Владимир: Издательство Посад, 2003,- 140 с.
21. Вахнина Т.А. Товарные знаки и их защита. // Рекламный мир. -1997.-№ 10/60.
22. Веркман Дж.К. Товарные знаки: создание, психология восприятия. -М.: Прогресс, 1986.
23. Вершигора Е.Е. Менеджмент,- М.: ИНФРА- М, 2001.- 283 с.
24. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public relation. СПб, 1998.
25. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., 1998.
26. Воков А.Т., Павлов A.B. Управление интелектуальной собственностью. М.: ИНФРА-М, 2000.- 83 с.
27. Воков С.И., Восканян P.C. Товарные знаки в условиях рыночной экономики. -М.: Путь, 1991.
28. Воячек И. И., Воячек Л. Г. Качество в среде маркетинга // Маркетинг. 1999. №5.
29. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Издательство "Финпресс", 1998. - 416 с.
30. Горысова, Т. Ю. Административная реформа отечественной системы управления интелектуальной собственностью / Т. Ю. Горькова // Биржа Интелектуальной Собственности. Т. III. - № 11. - 2004, С. 1-2.
31. Гохштанд А. Д. Особенности экономического оборота и оценки интелектуальной собственности // Вопросы оценки. 1999. - №2. - С. 29-33.
32. Диксон П.Р. Управление маркетингом. М.: Бином, 1998.
33. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995.
34. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб.: Питер, 2002,- 544 с.
35. Долинская М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Издательство стандартов, 1991.
36. Дьяченко, А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму / А. В. Дьяченко. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. - 368 с.
37. Емельянов С. В. США: Государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С. 73-87
38. Ефремов B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах / В.С.Ефремов. М., 2001.
39. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. - 1997. - №5. - С. 3-14.
40. Зулькарпаев И. У., Ильясова JI. Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.
41. Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение товара на российском рынке. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - № 3 (9).-С. 32-40.
42. Инвестиции в высокие технологии // Бизнес УИК. 1995. - №8. -С. 20-23.
43. Инновационный менеджмент: справочное пособие / под. ред. А. С. Завлина, А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели. Изд. 2, перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998.
44. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С. Д. Ильенкова. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
45. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998. - 248 с.
46. Как запатентовать изобретение Электронный ресурс.: Федеральный институт промышленной собственности. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетizobr.html
47. Каретников М., Каретникова Т. Малый бизнес и проблемы его развития Челябинск. 1995. - 75 с.
48. Карпухина С. И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 352 с.
49. Качалов И.В. Влияние упаковки и торговой марки на выбор потребителя. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1998. - № 6 (18).-С. 26-30.
50. Климов С. М. Интелектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 199 с.
51. Козырев А. В. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289 с.
52. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.- 576 с.
53. Костюкович А. Законодательное обеспечение охраны интелектуальной собственности. Состояние и основные проблемы // ИС. Промышленная собственность. 2001. - №6. - С. 19-22.
54. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. Экспресс-курс. / пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб.: Питер, 2002. - 496 с.
55. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. М.: Изд. Дом Вильяме, 1999-1152 с.
56. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства.- СПб.: Лань, 2000.-321с.
57. Куприянова Т.М., Растимешин В.Е. Управляемая конкурентоспособность, как ее добиться // Консультант директора. -2001. -№ 22 24. -с. 3438
58. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.
59. ВЗ "Вогоградский" подозревают в использовании чужого товарного знака Электронный ресурс.: ИА REGNUM. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/63 6017.html
60. Леонтьев Ю. Б. Интелектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки) // Вопросы оценки. -2004. №4. - С. 61-63.
61. Лифиц И. М. Теория оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001.
62. Любанова Т. П., Мясоедова Л. В., Олейникова Ю. А. Стратегическое планирвоание на предприятии: Учебное пособие. М.: Изд-вл ПРИОР, 2001.-272 с.
63. Люкшинов А. Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 375 с.
64. Макаров, В. Привлечение инвестиций с помощью вовлечения в оборот и капитализации объектов промышленной собственности Электронный ресурс. / В. Макаров. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprint.asp 2495
65. Международный институт промышленной собственности Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
66. Минго Дж. Секреты успеха великих компаний. СПб.: Питер,1995.
67. Мисаков В. С. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998
68. Могхарбел, Н. О. Повышение конкурентоспособности предприятия за счет управления промышленной собственностью / Н. О. Могхарбел, Г. С. Мерзликина // Известия ВогГТУ. С. 15-25.
69. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 320 с.
70. Мокрышев В.В., Адошин В.М. Управление исключительными правами (интелектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе,- М.: ИНИЦ Роспатента, 2002,- 238 с.
71. Национальное агентство по борьбе с распространением фальсификаций Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетforum/viewtopic.php
72. Новости Радио-ВЕДО Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: http ://www. vedo.ru/news/issue.html
73. О понятии линтелектуальная собственность Электронный ресурс.: Федеральный институт промышленной собственности. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
74. Овчарова, А. А. Маркетинговый механизм развития регионального бренда на национальном рынке: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ВогГТУ. - Вогоград, 2006. - 146 с.
75. Олехнович Г. И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г. И. Олехнович. М.: Амафея, 2003. - 128 с.
76. Пантюхина, A.M. Стратегическое управление интелектуальнойсобственностью / A. M. Пантюхина // Финансовая газета. -1997. № 50. - С. 7-8
77. Парижская конвенция Электронный ресурс.: Федеральный институт промышленной собственности. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетparis.html
78. Петере Т. Дж. К достижению вершин хозяйствования / Т.Дж. Петере, P. X. Ватерман М., 1999.
79. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя. // Надежность и контроль качества. 1995. - № 10.
80. Политическая экономия. Словарь. М.: Политиздат, 1983. - 188с.
81. Полянская, И. Знак обслуживания как условие успешного бизнеса / И. Полянская Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает articles/marketing/1 .htm
82. Полянская, И. Мадридское соглашение как форма международной регистрации товарных знаков / И. Полянская Электронный ресурс. [2006]. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/marketing/2.htm
83. Попов С. А. Стратегическое управление. М.: ИНФРА-М, 1999.289 с.
84. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
85. Портер, M Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.-496 с
86. Причина О. С. Основные факторы формирования инновационного потенциала корпорации // Дайджест-финансы. 2002. - №4. - С. 47-50.
87. Продажа товарного знака (как купить или продать товарный знак?) Электронный ресурс.: Федеральный институт промышленной собственности. -[2006]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ocenka.html
88. Промышленная собственность Электронный ресурс.: Универсальная энциклопедия. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbes98/ency clop, asp
89. Рекомендации о порядке оформления, подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение, по организации изобретательской и рационализаторской работы и отчетности. Казань: 1993. - 26 с.
90. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) и активов организаций по основным видам экономической деятельности Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfreedoc/2006/b06ll/ 22-16.htm
91. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986.
92. Роспатент (Федеральный Институт Промышленной Собственности, ФИПС) Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinformation/stateagency/fips
93. Самойлов Г. А., Баталов А. Г. Банковская конкуренция. М.: Экзамен, 2002. - 256 с.
94. Самочкин В. Н., Тимофеева О. А., Калюкин А. А. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании догосрочных планов развития // Менеджмент в России и за рубежим. -2002. №6.-С. 12-21.
95. Самсонов В. Как оценить гудвил / В. Самсонов Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/7327.html
96. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
97. Селезнев А. 3. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист. 1996. - № 2.
98. Семенова Е. И. Конкурентоспособность как фактор маркетинговой среды: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М., 2001.
99. Сергеев А. П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. - 752 с.
100. Скляренко Р.П. Некоторые особенности международного технологического рынка Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/catalog/pages/6125.html
101. Смирнов В. Какую выгоду имеет разрабюотчик от создаваемой им интелектуальной собственности? // ИС. Промышленная собственность. -2001,-№5.-С. 41-49.
102. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэктиз, 1962. 216 с.
103. Соболева Т.А., Сперанская A.B. Товарные знаки. М.: Наука,1986.
104. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. М.: Ин-фра-М, 1997.
105. Справка об использовании объектов интелектуальной собственности по видам экономической деятельности за 2004 год (по данным формы федерального государственного статистического наблюдения №4
106. НТ(перечень) Электронный ресурс. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетruptoru/ Regions/orrasl2004.rtf
107. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров / П. Сраффа. М.: Юнити, 1999.
108. Стратегия развития системы Роспатента до 2010 года Электронный ресурс.: Федеральный институт промышленной собственности. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетruptoru/str.htm
109. Томилова М.В. Модель имиджа организации. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 1. - С. 51 - 58.
110. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.- М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.-885 с.
111. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг. Спб.: Питер, 2002,- 448 с.
112. Филюрин A.C. Как вы марку назовете (три составляющих словесного товарного знака). // ЭКО. 1999. - № 10. - С. 184 - 191.
113. Филюрин A.C. Российские особенности продвижения торговой марки и управления ею. // ЭКО. 2000,- № 5. - С. 169--181
114. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. А. Хайек. М.: Изограф, 2000.
115. Хайем А. Маркетинг для чайников. Киев, 1998.
116. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.
117. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. -М.: Финансы и статистика, 1999.
118. Хэндрих Г., Ионер Т. Стратегические факторы успеха на рынке потребительских товаров. // Проблемы теории и практики управления. -1997.-№ 1.
119. Чармэссон Г. Торговая марка. Как создать имя, которое принесет милионы. СПб.: Питер, 1999.
120. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реори-ентация теории стоимости) / Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996.
121. Шаповалова И. Искусство отличаться или о значении торговой марки фирмы. // Рекламный мир. 1997. - № 11 (61).
122. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Гном-Пресс, 1998.
123. Яковлев, И. Г. Россия: экономика, где ум не в цене Электронный ресурс. /И. Г. Яковлев . [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает news/article006070005F/default.asp
124. Яновский A.M. Как вывести на рынок новый товар. // ЭКО. -1999.-№ 11.-С. 17-22.
125. Mintzberg H., McHugh A. Strategy formulation in adhocracy .Administrative Science Quarterly, 30, 1985
126. Prahalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation.-Harvard Business Review, May-June, 1990
127. Thompson T.J., Stricland A.J. Strategic Management: Concept and Cases, 4th ed., Piano, Business Publication, 1987.
128. World intellectual property organization Электронный ресурс.: Industrial property statistics. [2006]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетipstats /en/statisticsбухгатерский балансна 31 декабря 2005г.
129. Форма №1 по ОКУД Дата (год, месяц, число)
130. Организация Открытое акционерное обществоКамышинпищепрм по ОКПО Идентификационный номер налогоплательщика ИНН Производство пива, безакогольных напитков, кондитерских изделий1. Вид деятельностипо ОКВЭД
131. Организационно-правовая форма
132. Дата отправки / принятия 07.03,2006
133. АКТИВ Код показателя На начало отчетного года На конец отчетного периода1 2 3 4
134. ПАССИВ Код строки На начало отчетного года На конец отчетного периода1 2 3 41.I. Капитал и резервы
135. Уставный капитал 410 5185 5185
136. Добавочный капитал 420 3 3
137. Резервный капитал 430 778 778в том числе: резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 432 778 778
138. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 21475 23324
139. Итого по разделу Ш 490 27441 292901.. Догосрочные обязательства 1. Итого по разделу IV 590
140. V. Краткосрочные обязательства
141. Займы и кредиты 610 1560 2852
142. Итого по разделу V 690 6376 83651. БАЛАНС 700 33817 37655
143. СПРАВКА О НАЛИЧИИ ЦЕННОСТЕЙ, УЧИТЫВАЕМЫХ НА ЗАБАЛАНСОВЫХ СЧЕТАХ
144. Списанная в убыток задоженность неплатежеспособных дебиторов9405115111. Руководитель1. Иванов Иван Ильичподпись) (расшифровка подписи)1. Главный бухгатер
145. Неизвестных Любовь Арсентьевнаподпись) (расшифровка подписи)07 марта 2006г.
146. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХза период с 1 Января по 31 Декабря 2005 г.
147. Организация Открытое акционерное общество Камышинпищепром
148. Идентификационный номер налогоплательщика1. Вид деятельности
149. Производство пива, безакогольных напитков, кондитерских изделий
150. Оргаиизационно-правовая форма
151. Открытое акционерное общество1. Единица измерения тыс рубформа собственностичастная
152. Форма №2 по ОКУД Дата (год, месяц, число)по ОКПО1. ИННпо ОКВЭДпо ОКОПФ / ОКФС по ОКЕИкоды07100022005123436003566/34360100115.9647
153. Показатель За отчетный За аналогичный период предыдущего годанаименование Код период1 2 3 4
154. Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 010 92666 96195
155. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 020 (78987) (77141)
156. Валовая прибыль 029 13679 19054
157. Коммерческие расходы 030 (6091) (5957)
158. Прибыль (убыток) от продаж 050 7588 130971. Прочие доходы и расходы
159. Прочие операционные доходы 090 424
160. Прочие операционные расходы 100 (1203) (402)
161. Внереализационные доходы 120 40 5
162. Внереализационные расходы 130 (121) (673)
163. Прибыль (убыток) до налогообложения 140 6728 12027
164. Текущий налог на прибыль 150 (2175) (3238)
165. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 190 4553 87891. СПРАВОЧНО:
166. Постоянные налоговые обязательства (активы) 200 560 (351)1. БУХГАТЕРСКИЙ БАЛАНСна 1 января 2005 г. Организация: Открытое Акционерное Общество "Каустик"
167. Идентификационный номер налогоплательщика Вид деятельности: химическая промышленность Организационно-правовая форма / форма собственности: акционерное общество
168. Единица измерения: тыс. руб.
169. Местонахождение (адрес): 400097, г. Вогоград, ул. 40-лет ВКСМ, 57
170. Форма № 1 по ОКУД Дата (год, месяц, число) по ОКПО ИНН по ОКВЭД по1. ОКОПФ/ОКФС по ОКЕИ1. Коды 07100012005 | 03 1 29 00203275 34480039622413 47 49384
171. АКТИВ Код стр. На начало отчетного периода На конец отчетного периода1 2 3 41. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
172. Нематериальные активы (04, 05) 110 П8 4469
173. Основные средства (01, 02, 03) 120 2091928 2099551
174. Незавершенное строительство (07, 08, 16, 61) 130 127443 174810
175. Доходные вложения в материальные ценности (03) 135 0 0
176. Догосрочные финансовые вложения (06,82) 140 124900 647698прочие догосрочные финансовые вложения 145 1291 1495
177. Прочие внеоборотные активы 150
178. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (19) 220 34333 30685
179. Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) 230 0 0
180. Покупатели и заказчики (62, 76, 82) 231 0 0
181. Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 240 708482 498480
182. Покупатели и заказчики (62, 76, 82) 241 240804 280046
183. Краткосрочные финансовые вложения (56,58,82) 250 635518 2189628
184. Денежные средства 260 59709 2135
185. Прочие оборотные активы 270 0 0
186. ИТОГО по разделу 11 290 1515978 2799157
187. БАЛАНС (сумма строк 190 + 290) 300 3861658 5727180
188. ПАССИВ Код На начало от- На конец отчетстр. четного периода ного периода1 2 3 41.I. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
189. Уставный капитал (85) 410 1243 7493
190. Собственные акции, выкупленные у акционеров 411 (0) (0)
191. Добавочный капитал (87) 420 2006381 2736670
192. Резервный капитал (86) 430 0 0резервы, образованные в соответствии с законодательством 431 0 0резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 432 0 0
193. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 34719 81915
194. ИТОГО по разделу III 490 2042343 28260781.. ДОГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
195. Займы и кредиты (92, 95) 510 710507 633865
196. Отложенные налоговые обязательства 515 8225 16339
197. Прочие догосрочные обязательства 520 0 0
198. ИТОГО по разделу IV 590 718732 650204
199. V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
200. Займы и кредиты (90, 94) 610 523934 1658396
201. Кредиторская задоженность 620 411786 445643
202. Поставщики и подрядчики (60, 76) 621 36834 46583
203. Задоженность перед персоналом организации (70) 622 32217 36509
204. Задоженность перед государственными внебюджетными фондами (69) 623 11025 15576
205. Задоженность по налогам и сборам 624 95825 90265
206. Прочие кредиторы 625 235885 256710
207. Задоженность участникам (учредителям) по выплате доходов (75) 630 0 0
208. Доходы будущих периодов (83) 640 164863 146859
209. Резервы предстоящих расходов (89) 650 0 0
210. Прочие краткосрочные обязательства 660 0 0
211. ИТОГО по разделу V 690 1100583 2250898
212. БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 + 690) 700 3861658 57271801. СПРАВКА
213. О НАЛИЧИИ ЦЕННОСТЕЙ, УЧИТЫВАЕМЫХ НА ЗАБАЛАНСОВЫХ СЧЕТАХ
214. Наименование показателя Код На начало от- На конец отчетстр. четного периода ного периода1 2 3 4
215. Арендованные основные средства (001) 910 38353 63663в том числе по лизингу 911 0 0
216. Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение (002) 920 16031 9654
217. Товары, принятые на комиссию (004) 930 0 0
218. Списанная в убыток задоженность неплатежеспособных дебиторов 940 12459 22204007.
219. Обеспечения обязательств и платежей полученные (008) 950 150000 0
220. Обеспечения обязательств и платежей выданные (009) 960 724216 869306
221. Износ жилищного фонда (014) 970 256 23
222. Износ объектов внешнего благоустройства и других аналогичных объектов(015) 980 0 0
223. Нематериальные активы, полученные в пользование 990 0 0
224. Бланки строгой отчетности 995 69 85
225. Осн. Фонды по соц. сфере 1000 39118 39118
226. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ1. Форма № 2 по ОКУДза 2004 год Дата (год, месяц, число)
227. Организация: Открытое акционерное общество "Каустик" по 0КГ10
228. Идентификационный номер налогоплательщика ИНН
229. Вид деятельности: химическая промышленность По ОКВЭД
230. Организационно-правовая форма / форма собственности: Акционерное Пообщество ОКОПФ/ОКФС
231. Единица измерения: тыс. руб. по ОКЕИ
232. Наименование показателя Код За отчетный За аналогичныйстр. период период предыдущего года1 2 3 4
233. Доходы и расходы по обычным видам деятельности
234. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 010 900 486 361 075
235. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 020 (628 897) (361 997)
236. Валовая прибыль 029 271 589 (922)
237. Коммерческие расходы 030 (0) (0)
238. Управленческие расходы 040 (0) (0)
239. Прибыль (убыток) от продаж (строки (010 020 - 030 - 040)) 050 271 589 (922)1.. Операционные доходы и расходы
240. Проценты к получению 060 3217 0
241. Проценты к уплате 070 (244 881) (0)
242. Доходы от участия в других организациях 080 0 0
243. Прочие операционные доходы 090 3 994 469 52 917
244. Прочие операционные расходы 100 (3 938 742) (123 281)
245. I. Внереализационные доходы и расходы
246. Внереализационные доходы 120 57 821 206 842
247. Внереализационные расходы 130 (79 373) (111 880)
248. Прибыль (убыток) до налогообложения (строки 050 + 060 070 + 080 + 090- 100+120- 130) 140 64 100 23 676
249. Отложенные налоговые активы 141 1 308 1 291
250. Отложенные налоговые обязательства 142 (7 020) (8 225)
251. Текущий налог на прибыль 150 (12 055) (11 324)
252. Прочие обязательные платежи 160 (10 560) (3 028)
253. Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) (строки (160 + 170 180)) 190 35 773 2 390
254. СПРАВОЧНО Постоянные налоговые обязательства (активы) 200 2 383 12 576
255. Базовая прибыль (убыток) на акцию 250 0,00119 0,00048
256. Распределенная прибыль (убыток) на акцию 255 0 01. БУХГАТЕРСКИЙ БАЛАНСна 31 декабря 2004 г. КОДЫ
257. Форма N0. 1 по ОКУД | 0710001 | Дата (год, месяц, число)
258. Организация ОАО Себряковцементпо ОКПО
259. Идентификационный номер налогоплательщика ИНН Вид деятельностипо ОКВЭД
260. Организационно-правовая форма/форма собственностиОАОпо ОКОПФ / ОКФС
261. Единица измерения: тыс. руб. по ОКЕИ | 384/385 |ненужное зачеркнуть)
262. Местонахождение (адрес) 403342, Вогоградская обл, г.Михайловка, ул. Индустриальная,2
263. Дата утверждения | Дата отправки(принятия) |
264. АКТИВ Код На начало На конецпока- отчетного отчетногозателя года периода1 2 3 41. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 1. Нематериальные активы 110
265. Основные средства 120 186675 258207
266. Незавершенное строительство 130 37988 52198
267. Доходные вложения в материальные ценности 135 8334
268. Догострочные финансовые вложения 140 2467 2477
269. Отложенные налоговые активы 145 54 140
270. Прочие внеоборотные активы 150 572
271. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 220 28767 28286
272. Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) 230в том числе покупатели и заказчики
273. Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 240 312836 226266в том числе покупатели и заказчики
274. Краткосрочные финансовые вложения 250 205000 398299
275. Денежные средства 260 172391 99195
276. Прочие оборотные активы 270
277. ИТОГО по разделу II 290 858766 10037561. БАЛАНС 300
278. ПАССИВ Код показателя На начало отчетного периода На конец отчетного периода1 2 3 41.I. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
279. Уставный капитал 410 137 137
280. Собственные акции, выкупленные у акционеров ( ) ( )
281. Добавочный капитал 420 138293 138293
282. Резервный капитал 430 38534 58534в том числе: резервы, образованные в соответствии с законодательством 34 34резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 38500 58500
283. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 805271 957820
284. ИТОГО по разделу 111 490 982235 11547841.. ДОГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 1. Займы и кредиты 510
285. Отложенные налоговые обязательства 515 13316 31099
286. Прочие догосрочные обязательства 520
287. ИТОГО по разделу IV 590 13316 31099
288. V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
289. Займы и кредиты 610 66600
290. Задоженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов 630 390 6335
291. Доходы будущих периодов 640
292. Резервы предстоящих расходов 650
293. Прочие краткосрочные обязательства 660 219
294. ИТОГО по разделу V 690 90399 139801
295. БАЛАНС 700 1085950 1325684
296. СПРАВКА о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах Арендованные основные средствав том числе по лизингу
297. Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение
298. Товары, принятые на комиссию
299. Списанная в убыток задоженность неплатежеспособных дебиторов
300. Обеспечения обязательств и платежей полученные
301. Обеспечения обязательств и платежей выданные1. Износ жилищного фонда
302. Износ объектов внешнего благоустройства и других аналогичных объектов
303. Нематериальные активы, полученные в пользование
304. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХза2004 г. | КОДЫ |
305. Форма N0. 2 по ОКУД | 0710002 | Дата (год, месяц, число) Организацияпо ОКПО
306. Идентификационный номер налогоплательщика ИНН1. Вид деятельностипо ОКВЭД
307. Организационно-правовая форма/форма собственности по ОКОПФ/ОКФС
308. Единица измерения: тыс. руб./мн. руб. по ОКЕИ 384/385ненужное зачеркнуть)
309. Показатель За отчетный период За аналогичный период предыдущего годанаименование код 1 2 3 4
310. Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 2153624 1682267
311. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (1201567) (1082081)
312. Валовая прибыль 952057 600186
313. Коммерческие расходы (193907) (35494)
314. Управленческие расходы (105275) (-)
315. Прибыль (убыток) от продаж 652875 564692
316. Прочие доходы и расходы Проценты к получению 17253 8589
317. Проценты к уплате ( ) ( )
318. Доходы от участия в других организациях 916
319. Прочие операционные доходы 5135 1904
320. Прочие операционные расходы (5797) (68741)
321. Внереализационные доходы 13651 4592
322. Внереализационные расходы (265326) (22397)
323. Прибыль (убыток) до налогообложения 417791 489555
324. Отложенные налоговые активы 86 (967)
325. Отложенные налоговые обязательства (17783) (1385)
326. Текущих налог на прибыль (137036) (139495)1. Штрафы, пени (680)
327. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 262378 347708
328. СПРАВОЧНО. Постоянные налоговые обязательства (активы)
329. Базовая прибыль (убыток) на акцию
330. Разводненная прибыль (убыток) на акцию
331. РАСШИФРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВ
332. Показатель За отчетный период За аналогичный период предыдущего годанаименование код прибыль убыток прибыль убыток1 2 3 4 5 6
333. Штрафы, пени и неустойки, признанные или по которым получены решения суда (арбитражного суда об их взыскании
334. Прибыль (убыток) прошлых лет
335. Возмещение убытков, причиненных неиспонением или ненадлежащим испонением обязательств
336. Курсовые разницы по операциям в иностранной валюте
337. Отчисления в оценочные резервы X X
338. Списание дебиторских и кредиторских задоженностей, по которым истек срок исковой давности
Похожие диссертации
- Повышение конкурентоспособности предприятий сферы сервиса
- Организационно-экономический инструментарий повышения конкурентоспособности предприятий на основе стоимостных методов и информационных систем
- Повышение конкурентоспособности предприятий в условиях глобализации
- Повышение конкурентоспособности предприятия на основе активизации человеческого потенциала
- Маркетинговая стратегия отношений сотрудничества как фактор повышения конкурентоспособности предприятий