Повышение инновационной активности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кузьмищев, Дмитрий Анатольевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение инновационной активности предприятий"
На правах рукописи
КУЗЬМИЩЕВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ СТАНКОСТРОЕНИЯ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 3 ИЮН 2011
МОСКВА-2011
4850990
Диссертация выпонена на кафедре Менеджмента инвестиций и инноваций в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования' Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Гончаренко Людмила Петровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Давыдов Борис Андреевич
кандидат экономических наук Галанина Елена Александровна
Ведущая организация: Всероссийский заочный финансово-
экономический институт (ВЗФЭИ).
Защита состоится 29 июня 2011 г. в 1322 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.196.12 при ГОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова по адресу: г.Москва, Стремянный пер., 36,353 аудитория.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова и на сайте университета fwww.rea.ru)
Автореферат разослан 26 мая 2011 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета Кандидат экономических наук, доцент
Л.Р. Котова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы исследования. В современных условиях высокой конкуренции соответствие внутренней среды предприятия растущим требованиям рынка является важнейшим фактором успешной деятельности и вызывает необходимость её постоянной трансформации. Главной движущей силой экономического роста сегодня являются инновации, внедряемые как на производстве, так и в эксплуатации, управлении и потреблении. Мировая практика показывает, что разработка и внедрение новшеств Ч это не только путь к повышению конкурентоспособности отдельно взятого предприятия, но и серьёзный стимул экономического развития страны в целом.
Решение вопроса повышения конкурентоспособности отечественных производителей не может быть достигнуто без развития организации процесса активизации инновационной деятельности предприятий, что требует формирования их научно-обоснованных методических положений. Однако единство в ключевых понятиях, связанных с этими вопросами, практически отсутствует.
Таким образом, сложность и многоаспектность проблемы повышения инновационной активности, а также её значимость в процессе роста эффективности деятельности предприятия, обусловили научную и практическую актуальность темы диссертационного исследования, предопределили её цели и задачи.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с управлением инновационными процессами и инновационной активностью широко рассматриваются в отечественной и зарубежной литературе.
Проблеме инновационной деятельности предприятий посвящены
работы Л.И. Абакина, Ю.А. Арутюнова, ДМ. Бадалова, В.А. Баринова, И.А.
Бланка, В.П. Варфоломеева, A.JI. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Л.П.
Гончаренко, А.И. Гретченко, A.A. Дынкина, Н.Д. Кондратьева, Ю.П. Конова,
В.Г.Медынского, A.M. Мухамедьярова, С.Ф. Осташока, В.М. Потеровича,
П.А. Сергеева, A.B. Тодосийчука, P.A. Фатхутдинова, С.А. Филина, Н.П. Масленниковой, Ю.В. Яковца и др.
Многие аспекты управления инновационными процессами рассматриваются в работах зарубежных ученых: Г. Ансоффа, Питера Ф. Друкера, Р. Зейлера, Ф. Ибботсона, Г. Менша, Б. Санто, Роберта Б. Такера, М. Хучек, И. Шумпетера и др.
Высоко оценивая вклад вышеназванных учёных и полученные ими результаты, мы сформировали научную основу настоящей диссертационной работы и выдвинули собственные предложения. Следует отметить, что уровень разработанности вопроса активизации инновационной деятельности предприятий применительно к сегодняшним реалиям, в частности вопрос повышения инновационной активности предприятий станкостроения посредством воздействия на их инновационный потенциал группой факторов, оказывающих влияние на их инновационную восприимчивость, представляется нам не впоне достаточным (затрагивающим все аспекты такой емкой тематики). Быстро меняющаяся ситуация особенно в условиях кризисного и посткризисного развития требует более детального изучения рассматриваемой темы, поисков новых подходов.
Объектом исследования являются предприятия станкостроения. Предметом исследования выступает система управления инновационной деятельностью на предприятиях станкостроения.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и практических предложений, направленных на повышение инновационной активности предприятий и рост их конкурентоспособности. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих
Х обобщить основные подходы и уточнить понятия инновационной деятельности предприятий станкостроения в современных российских условиях;
Х провести анализ современного состояния национальной экономики,
выявить тенденции активизации инновационной деятельности предприятий на основе их потенциала;
Х уточнить, упорядочить и классифицировать принципы, пути и факторы активизации инновационной деятельности предприятий;
Х выявить внутренние и внешние источники финансирования инновационной деятельности на предприятиях станкостроения;
Х разработать систему мер по повышению инновационной активности предприятий станкостроения с целью роста их эффективности и конкурентоспособности на отечественном и миром рынке.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные и прикладные исследования российских и зарубежных ученых в области теории инновационного менеджмента, управления проектами, стратегического управления. В процессе подготовки исследования были использованы материалы научно-практических конференций, научные, статистические, аналитические и информационные данные, публикуемые в научной литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет, статьи отечественных и зарубежных ученых, а также результаты практической работы и исследований, проведенных при непосредственном участии автора.
Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке теоретических и практических положений, которые сводятся к решению народно-хозяйственной задачи, а именно, к совершенствованию системы управления для повышения инновационной активности предприятий станкостроения с целью увеличения их конкурентных преимуществ на внутреннем и внешнем рынках.
Основные научные результаты, характеризуемые новизной, состоят в следующем:
Х определен набор количественных, качественных показателей и пороговых значений оценки инновационного потенциала и уровня инновационной активности предприятий станкостроения, в частности сгруппированы
показатели инновационного потенциала, оценки его использования, веден интегральный показатель оценки инновационного потенциала; разработаны подходы к оценке инновационной активности предприятий и система мер повышения инновационной активности предприятий станкостроения: синтез отечественного научно-технического потенциала и иностранных технологий; создание системных интеграторов на основе государственно-частного партнерства, ориентированных на продукцию отечественных производителей; стимулирование факторов, влияющих на инновационную активность предприятия; техническая экспертиза закупок, производимых за счёт средств государственного бюджета; поное ограничение импорта иностранной продукции при условии наличия отечественных аналогов;
конкретизированы теоретические положения, определяющие инновации как важнейший фактор развития предприятий, показана взаимосвязь понятий линновации, линновационный потенциал, линновационная деятельность, линновационная восприимчивость, линновационная активность;
обоснованы составляющие инновационного процесса на промышленных предприятиях, позволяющие оценить реальный ресурсный потенциал и обеспечить возможность оперативной корректировки управленческих решений, в особенности заимствование передовых технологий и совершенствование механизма их адаптации (сбалансированная политика открытости с приоритетом внутреннего рынка);
определены источники финансирования инновационного процесса на основе сочетания внутренних и внешних ресурсов, прослежена их взаимосвязь посредством определения необходимости первостепенного привлечения внутренних инвестиционных ресурсов для активизации внешнего финансирования, выявлено влияние инвестиций на развитие национальной экономики в зависимости от их источника; предложено формирование инновационного фонда инвестиционного капитала;
Перечисленные выше пункты соответствуют п. 2.10 Паспорта специальностей научных работников 08.00.05 ВАК РФ: Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости.
Обоснованность и достоверность научных положений выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается изучением и использованием положений научных трудов российских и зарубежных ученых экономистов в области теории и методологии инноваций, теории инновационного развития хозяйствующих субъектов, методологии государственной поддержки инновационных предприятий и инновационного сектора, создания и обеспечения функционирования инновационной инфраструктуры в рамках национальной инновационной системы: применением методов оценки инновационного потенциала, инновационной активности, инновационной восприимчивости, теории инвестирования в инновационные проекты предприятий обрабатывающих производств; анализом методических материалов, отчетной информации, подготовленной на государственном уровне; мониторинга поддержки инновационного развития предприятий станкостроения, законодательных и нормативно-правовых актов Российской Федерации в данной сфере, выпонением расчетов и обоснований, справками о внедрении.
Практическая значимость работы заключается во внесении вклада в разработку одной из наиболее актуальных экономических задач, связанных с поиском направлений совершенствования системы управления предприятий наукоемких отраслей и повышением их инновационной активности с целью развития конкурентных преимуществ и ускорения процесса импортозамещения на внутреннем рынке.
Положения исследования и полученные в ходе него результаты могут
быть использованы предприятиями реального сектора экономики, в процессе
генерации, коммерциализации, менеджмента, производства и сбыта
инноваций в качестве практических указаний для решения задач по
ускорению их внедрения и использованию результатов интелектуальной деятельности при формировании догосрочной стратегии развития предприятия.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента инвестиций и инноваций ГОУ ВПО Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова и научных конференциях молодых учёных и студентов.
Отдельные положения диссертационного исследования обсуждались на научно-практических конференциях: Взаимодействие с органами власти г. Москва 2008 г.; Пути выхода России из экономического кризиса, г. Москва 2009 г.; Экономика России посткризисный период, г. Москва, 2010 г.; Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение г. Москва, 2010 г.; Пермский экономический форум Россия 1990-2000-2010 как развиваться дальше? г. Пермь, 2011 г.
Материалы диссертации были использованы при разработке учебно-методического комплекса Проектный менеджмент, электронного учебного пособия Инновационная политика, 2 -ух грантов. В 2010 г. автор стал победителем Конкурса грантов на научно-исследовательские работы аспирантов и молодых ученых ГОУ ВПО РЭУ имени Г.В. Плеханова на выпонение исследования по теме Совершенствование экономических механизмов в целях развития научно-производственной интеграции. Что помогло достичь цели и решить задачи, поставленные в диссертации.
Основные положения исследования и полученные рекомендации апробированы на предприятиях ЗАО Центр управленческих, экономических и правовых инициатив Стратегия, ООО Международная библиотека цифровых прав.
По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, общим объемом 9,2 п. л., в том числе 3 в журналах, включенных в перечень
ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 1,9 п.л.
Объем и структура работы. Структура диссертационной работы соответствует поставленным целям, отражает ее основное содержание и обеспечивает решение поставленных задач.
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы, включающего 152 наименований. Работа содержит 160 страниц основного текста, проилюстрированного 32 рисунками и 4 таблицами. Имеется 7 приложений, проилюстрированных 5 таблицами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи, предмет и объект исследования, теоретические основы, новизна и научно-практическая значимость работы, дана апробация результатов, возможность практического применения и структура исследования.
В первой главе Методические основы инновационного развития предприятий раскрыты понятия линновация, линновационная деятельность, линновационный потенциал, линновационная восприимчивость, линновационная активность, исследованы подходы и методики оценки инновационного потенциала предприятий наукоемких производств, описаны основные принципы активизации инновационной деятельности: признание приоритетности научных и инновационных факторов повышения конкурентоспособности и эффективности деятельности предприятия; создание целостной и эффективной инфраструктуры поддержки горизонтальных связей между всеми субъектами инновационного процесса (промышленными предприятиями, научными организациями и финансовыми институтами); вовлечение сотрудников предприятия в
инновационный процесс, посредством обеспечения вклада каждого сотрудника.
Во второй главе Особенности и тенденции развития станкостроения в России и в мире рассмотрены проблемы, перспективы и тенденции развития отечественного и мирового рынка станкостроения, показан мировой опыт развития и рассмотрена текущая ситуация на рынке станкоинструментальной продукции, приведен перечень и дан анализ влияния основных факторов повышения инновационной активности предприятий станкостроении: производственные мощности предприятия, финансовые ресурсы, кадровый потенциал (включая эффективную систему менеджмента), изменение стратегических целей предприятия в условиях необходимости адаптации к изменениям рынка.
В третьей главе Разработка системы мер активизации инновационной деятельности предприятий станкостроения предложены рекомендации совершенствования путей активизации инновационной деятельности и источники финансирования инновационных проектов предприятий реального сектора, разработана система мер повышения инновационной активности предприятий отечественного станкостроения: совершенствование механизма адаптации передовых технологий развитых стран, создание системных интеграторов на основе государственно-частного партнерства, использующих продукцию отечественных станкостроительных предприятий, применение политики импортозамещения в увязке с ограниченной открытостью экономики.
В заключении сформулированы основные выводы и представлены результаты диссертационной работы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Задачу по модернизации экономики и переводу её на инновационный
путь развития невозможно решить без создания и развития
высокопроизводительной и наукоемкой базы, каковой впоне может являться
станкоинструментаньная отрасль. Станкостроение - ядро всего машиностроения. Современное, высокоточное металообрабатывающее оборудование обеспечивает изготовление высококачественных изделий для всей промышленности и сфер жизнедеятельности.
Динамичная отрасль станкостроения через череду кризисов и структурных преобразований на фоне смены политического строя стагнировала до критического уровня, что, в настоящий момент, делает решение вопроса подъема станкостроения не только экономически, но политически важным.
В 2010 г. в структуре производства станкостроительной и инструментальной промышленности России продожася кризис, начавшийся в 1990-е годы и усиленный кризисом 2008 года. Небольшой рост производства металорежущих станков, наметившийся в 1999-2000 гг. в ходе успешной в то время стратегии импортозамещения, в 2001-2010 гг. сменися спадом. (Рис.1) При этом годовой индекс снижения производства в этот период составил в среднем около 10%. По сравнению с 1990 г. выпуск металорежущих станков сократися в 14 раз, а станков с ЧПУ - в 44 раза. Рост производства кузнечнопрессового оборудования, наметившийся к концу 2000-х. годов, едва ли можно оценить как обнадеживающую динамику, так как объемы его выпуска остались очень низкими.
Рис. 1. Динамика выпуска металорежущих станков в России (тыс. штук)
В период с 2000-2009 гг. существенные изменения претерпела география экспорта и импорта продукции станкостроения и инструментальной промышленности.
2000 2005 2006 2007 2008 2009
Рис. 2. Экспорт металорежущих станков из России в страны дальнего и ближнего зарубежья (тыс. штук)
Структура импорта станхов в разрезе стран-импортеров также существенно изменилась. (Рис. 3., Рис. 4.) Как в 2000 г., так и в 2010 г. основной объем станков в Россию поставляся из Германии, но в 2010 г. доля этих станков снизилась на 9%.
Станкостроение - основной приоритет технологического развития, хотя требует инвестиционной и инновационной поддержки, разработки реалистичной программы специализации и кластеризации производства,
Рис. 3. Мировое потребление продукции станкостроения (2008 г. Общая стоимость 52,5 мрд. евро; 2009 г. Общая стоимость 36,1 мрд. евро)
* Л ^ ^
Рис. 4. Мировое производство продукции станкостроения (2008 г. Общая стоимость 52,5 мрд. евро; 2009 г. Общая стоимость 36,1 мрд. евро)
Впрочем, российские станкоинструментальные предприятия не сошли с мировой арены конкурентной борьбы и предпринимают попытки работать в разных инновационных направлениях. (Рис. 5.)
гчсмгмсп^'люиэцэг^г^г^т^г^тспст^стттспслоооййййййй-!
Рис. 5. Динамика выпуска станочного оборудования в России (тыс. шт.)
Очевидно, что отрицательных факторов, влияющих на состояние станкостроения существенно больше, чем положительных. То, что последние 15 лет машиностроение практически не обновляло основных фондов, отбросило Россию с позиции одного из ведущих производителей металообрабатывающего оборудования в положение аутсайдера.
В данном контексте следует отметить, что к факторам инновационной активности, действующим на уровне предприятий, можно отнести: о производственные мощности предприятия; о финансовые ресурсы;
о трудовой потенциал предприятия (включая эффективный менеджмент);
Х изменение стратегических целей и установок предприятия в соответствии с изменениями рынка.
В связи с этим можно выделить два подхода в формировании потенциала конкурентоспособности промышленных предприятий посредством технического развития на основе передовых технологий:
Х приобретение лицензий на известные технологии, виды продукции и торговые марки крупных иностранных компаний;
Х опора на отечественный научно-технический потенциал.
Нельзя руководствоваться одним, дожен присутствовать их гармоничный синтез с изменением доли преобладания того или иного подхода в зависимости от мировых тенденций и внутреннего уровня НТП.
Инновационная деятельность предприятий является саморегулирующимся процессом, побудительной причиной которого является желание эффективного собственника получать сверхприбыль от реализации новой конкурентоспособной продукции. Однако в настоящее время невозможно эффективно решить проблемы воспроизводства и привлечения научных кадров в сферы науки, образования и высоких технологий с помощью рыночных механизмов. Необходимо усиление роли государства, оно дожно решать следующие задачи инновационной политики: определение приоритетов государственной инновационной политики; создание и развитие инфраструктуры инновационной деятельности; поддержка отечественной инновационной продукции на международном рынке; обеспечение взаимодействия науки, образования, производства и финансово-кредитной сферы; эффективное использование научно-технического потенциала.
Активизация инновационной деятельности связана не только с интенсивностью зарождения, развития, распространения и применения научно-технических знаний, включая научные исследования и разработки, но и с совершенствованием системы отбора, оценки, подготовки и
переподготовки кадров, системы стимулирования и повышения мотивации эффективного труда.
Среди путей активизации инновационной деятельности промышленных предприятий выделим следующие:
1) обеспечение спроса на инновации со стороны основных отечественных потребителей посредством проведения масштабных "road-show" с целью рекламы отечественных разработок и доведения результатов проводимых научных изысканий до широкой общественности. Полезным может быть соединение инноваторов и представителей бизнеса в рамках различных площадок: экономических форумов, научно-практических конференций.
2) стимулирование инновационного предложения со стороны отечественных производителей (научных и исследовательских организаций) посредством реструктуризации организационных структур учреждений науки и высшего профессионального образования. Необходимо сформировать четкое понимание того, что наука также нуждается в эффективном менеджменте. Научные организации дожны сами стремиться на рынок, искать инвесторов, привлекать конечных производителей своей деятельностью, формировать портфель проектов, заказ на которые будет исходить от бизнеса. Только тогда, получая стабильный финансовый поток от прикладной сферы, научные организации будут иметь необходимый уровень финансирования на приобретение современных средств производства, оплату труда персонала и повышение квалификации сотрудников, на крайне затратные и рисковые фундаментальные исследования.
3) обеспечение связи между генераторами знаний и их потребителями как на внутреннем, так и на международном рынке.
Только при наличии всех трех составляющих образуется замкнутый инновационный цикл: наука - производство - наука.
В цикле линновация - производство - рынок узким местом является не столько финансирование, сколько отсутствие менеджеров инновационных проектов с определенным набором компетенций.
Главной проблемой пока остается утрата связей между основными участниками инновационного процесса, информационный вакуум и низкая мотивация, как к разработке, так и к финансированию инноваций с последующим их выводом на рынок.
Главная задача промышленной политики на современном этапе -технологическая модернизация производства и повышение конкурентоспособности продукции за счет изменения качественного и количественного состава применяемых средств производства. Интенсификация инновационных процессов, превращение их в инструмент экономического роста, подвержена влиянию многих экономических факторов, объективных и субъективных, внешних и внутренних.
Предлагаемая методика оценки инновационной активности предприятий станкостроения позволяет поэтапно углублять объект исследования.
Ее основой является выбор показателей, влияющих на эффективность инновационной деятельности. В результате их анализа в станкостроении, с учетом принципов достаточности, декомпозиции и достоверности, а также результатов корреляционно-регрессионного анализа, были отобраны показатели, определяющие ресурсную составляющую инновационной деятельности и влияющие на инновационную активность предприятий. С учетом выделенных групп факторов нами была предложена модель оценки инновационной активности предприятий станкостроения, основанная на взаимодействии ресурсной и результативной составляющих инновационной деятельности. (Рис. 6.)
Рис. 6. Модель оценки инновационной активности предприятий.
I. Применение формального подхода к оценке инновационной активности (выявляется принадлежность организации к категории инновационноактивных и анализируется видовая структура ее инновационной деятельности).
II. Использование ресурсно-затратного подхода к оценке инновационной деятельности организации путем расчета следующих критериальных оценок:
в доля сотрудников с учеными степенями, занятых инновационной
деятельностью, в среднесписочной численности работников; Х доля стоимости основных фондов, эксплуатируемых в процессе
инновационной деятельности, в средней стоимости основных фондов; о удельный вес инновационных затрат в выручке от реализации продукции и услуг;
в инновационные затраты в расчете на одного работника организации.
Это дает характеристику ресурсной составляющей инновационного потенциала и позволяет оценить инновационную активность.
III. Анализ оценки инновационной активности на основе результатного подхода.
Существуют различные методы комплексной оценки инновационной активности. В своем исследовании мы предлагаем использовать графический метод, когда интегральный показатель определяется как площадь многоугольника, число вершин которого соответствует числу принимаемых в расчет факторов.
Учтем, что предложенная в предыдущих разделах трактовка инновационного потенциала организации предполагает наличие показателей, характеризующих факторы, уровень и степень использования инновационного потенциала организаций. Для этого определим состав показателей оценки инновационного потенциала предприятия, разделив их на три группы:
Х факторы, определяющие инновационный потенциал;
Х показатели оценки инновационного потенциала (инновационная восприимчивость);
Х показатели использования инновационного потенциала (инновационной активности).
Для решения задачи оценки и характеристики инновационного потенциала (инновационной активности) предприятия из каждой совокупности выберем основные показатели, обобщим их в сводную таблицу (Таблица 1) и дадим графическую интерпретацию (Рис. 7.).
Для технологического прорыва (соответствие показателей по предприятию уровня Лидер (Табл. 1., Рис. 7.) или выше) в станкостроении требуется введение следующих направлений:
1. техническая экспертиза закупок, производимых за счёт средств государственного бюджета;
2. принятие ведомственных актов в области станкоинструментальной продукции, закупаемой при размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд, по ее включению в перечни товаров, работ и услуг для нужд обороны страны и безопасности государства;
3. корректировка ставок ввозных таможенных пошлин;
4. выравнивание условий поставок отечественной и иностранной продукции;
5. реструктуризация задоженности предприятий по налогам и сборам;
6. расширение механизма субсидирования кредитов на модернизацию предприятий.
Таблица 1. Показатели инновационной активности предприятия.
Показатели Средний показатель по России Отраслевой уровень "Лидер" "Норма" "отстаю щий"
производительность труда (мн. руб.) 0,21 0,18 0,3 0,2 0,15
коэффициент обновления основных средств % 4,1 2 8 5 2
доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат % 1,5 1 7 5 3
доля инновационной продукции в общем объеме выпуска % 0,5 0,2 7 5 3
средний возраст основных средств лет 15 18 7 10 15
доля нематериальных активов в стоимости организации % 0,7 0,5 20 10 5
Оценка инновационного потенциала в первую очередь связана с анализом его финансовой устойчивости к инновационному развитию, оно является комплексной и многоуровневой и дожна основываться на показателях, отражающих специфику деятельности предприятия.
Графическая интерпретация интегрального показателя оценки инновационной активности предприятия способствует лучшему восприятию разнородных характеристик, определяющих интенсивность инновационной деятельности предприятий и его специфику. Имея набор аналогичных данных по нескольким предприятиям отрасли станкостроения, средние страновые и отраслевые показатели можно проводить сравнительный
пространственный анализ, выявляя изменения за несколько смежных периодов, и давать оценку динамике их инновационной активности.
производительность труда мн. руб.) 20^.
доля нематериальных активов в стоимости* организации %
обновления основных средств %
коэффициент
-Ф-^Средний
показатель по России Ч^3 Отраслевой
средний возраст основных средств лет
доля затрат на уровень
НИОКР в общем
объеме затрат % "Лидер"
доля инновационной продукции в общем объеме выпуска %
Рис. 7. Графическая интерпретация интегрального показателя оценки инновационной активности предприятия.
Очевидно, что важным слагаемым модернизации экономики на основе инновационных технологий и продуктов является вопрос об инвестициях и их источниках. Акцент при вовлечении финансовых ресурсов в инновационно ориентированный инвестиционный процесс дожен делаться на внутренние источники. Ввиду потребности в динамизме процесса инновационного обновления фондов предприятий реального сектора, необходима генерация мощного устойчивого финансового потока, в который дожны быть включены, эффективно распределены и использованы все возможные виды как внешних, так и внутренних инвестиционных ресурсов, корреспондирующих приоритетным целям национально-государственного развития, которые находятся на стадии формирования.
Так как финансирование инновационной деятельности предприятий станкостроения реально осуществляется в основном за счет собственных
средств и банковских кредитов, целесообразно формировать инновационный фонд инвестиционного капитала, состоящего из собственных и заемных средств, направляемых на финансирование своей инновационной деятельности.
В настоящее время создание такого фонда может осуществляться за счет средств: отечественных и зарубежных банков; портфельных инвесторов - частных фондов; портфельных инвесторов - бизнес-ангелов; стратегических инвесторов; крупных предприятий.
Однако главным источником дожны выступать отчисления от прибыли, позволяющие предприятию накапливать средства для проведения инновационной деятельности. Повышение заинтересованности станкостроительных предприятий в развитии и ускорении внедрения инноваций дожно быть нацелено на необходимость законодательного закрепления налоговых льгот.
Цель механизма привлечения инвестиций в развитие реального сектора на основе промышленной политики заключается в обеспечении доступа к информации об инновационных и инвестиционных предложениях, что дожно снизить отмеченную выше информационную диспропорцию и уравновесить инвестиционный спрос и предложение.
Таким образом, подход, предлагаемый к формированию условий повышения инновационной активности, имеет научное и практическое значение. В дальнейшем, разработанные в рамках настоящего исследования методические и практические рекомендации мо1уг быть применены к другим социально-экономическим системам, поскольку в предлагаемой модели и системе мер заложены возможности трансформации при изменении задач исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих научных работах.
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
Минобрнауки РФ
1. Кузьмищев Д.А. Рынок научно-педагогических кадров России: особенности и перспективы развития.// Д.А. Кузьмищев, С.А. Сыбачин. -Транспортное дело России №10(71) с. 118 -124, Москва. 2009. (авт. - 0,4 п.л.)
2. Кузьмищев Д.А. Направления повышения инновационной активности предприятий высокотехнологичного сектора.// Транспортное дело России №10(83) с. 223-228. Москва. 2010. (0,7 п.л.)
3. Кузьмищев Д.А. Разработка системы мер по активизации инновационной деятельности предприятий отечественного станкостроения.// Транспортное дело России № 11 (84) с. 132-137. Москва. 2010. (0,8 п.л.)
Статьи и тезисы докладов, опубликованные в других издания
4. Проблемы функционирования малого инновационного бизнеса в России и лизинг как одно из перспективных направлений его развития.//Вопросы экономических наук. №б (22), с 144 - 157. Москва 2006.(1,5 п.л.)
5. Налоговое стимулирование частных инвестиций в реальный сектор.// Сборник научных трудов. Издательство Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, Магистратура Сборник научных трудов, с. 39-44, Москва. 2006. (0,1 п.л.)
6. Инновационно ориентированная государственная инвестиционная политика как составная часть экономической безопасности в условиях либеральной экономики.// Проблемы экономики, №2 (15), с. 140-159, Москва. 2007. (2,0 п.л.)
7. Причины инвестиционного кризиса государственной инвестиционной
политики и возможные пути развития и оздоровления инвестиционного
процесса./К 100-летию РЭА им. Г. В. Плеханова, труды секции Инвестиции, инновации и экономическая безопасность (выпуск 11) в рамках XX Международных Плехановских чтений, с. 92 - 103, Москва. 2007. (0,5 пл.)
8. Foreign Direct Investment and the System of Economic Security in Russia/ Сборник научных статей на английском языке РЭА им. Г. В. Плеханова, с. 16-18, Москва. 2008., (0,1 пл.)
9. Инвестиционные источники инновационного роста российской экономики./ труды секции Инвестиции, инновации и экономическая безопасность в рамках XXI Международных Плехановских чтений, с. 63-65, Москва. 2008. (0,5 пл.)
10. Сущность механизма привлечения и использования инвестиций в развитие реального сектора российской экономики./ Актуальные проблемы инновационного развития экономики современной России. Сборник статей МИПК РЭА им. Г. В. Плеханова с. 111-116, Москва. 2009 (0,5 п.л.)
11. Задачи программ системного решения проблем воспроизводства научных кадров в РФ./ Тезисы докладов аспирантов и магистрантов. XXII Плехановские чтения, с. 258-259, Москва. 2009. (0,1 пл.)
12. Комплекс целей и задач системы мониторинга потребностей в инновационных научных и научно-педагогических кадрах, а так же федеральная служба по статистике как ее составной элемент./ Сборник научных статей в рамках XXIII Международных Плехановских чтений, с. 131 - 141 Москва. 2010. (0,4 п.л).
13. Основные цели и задачи программ системного решения проблем воспроизводства научных кадров в РФ./ Материалы всероссийской научной конференции Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение, с. 1629 - 1636, Москва, 2010. (0,5 п.л).
14. Совершенствование экономических механизмов в целях развития научно-производственной интеграции./ Материалы второй
межвузовской научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, с.92-100, Москва. 2010. (0,5 п.л.)
15. Эффективная модель мониторинга потребности в инновационных научных кадрах в специализированных организациях, ведущих научно исследовательскую деятельность./ Труды секции Управление инновационной экономикой в рамках I Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистров и молодых ученых Экономика России: посткризисный период, Том II, с. 157-160, Москва. 2010 (0,6 пл.)
Подписано в печать 24.05.2011 г. Формат 60x84 1/16. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 126.
117997, Москва, Стремянный пер., 36. Напечатано в ГОУ ВПО РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузьмищев, Дмитрий Анатольевич
Введение
Содержание
Глава 1 . Методические основы инновационного развития предприятий.
1.1 Сущность, роль и значение инноваций и инновационной деятельности.
1.2 Анализ подходов и методик оценки инновационного потенциала предприятий высокотехнологичного сектора.
1.3 Принципы активизации инновационной деятельности.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Особенности и тенденции развития станкостроения в России и мире.
2.1 Проблемы и перспективы развития отечественного рынка.
2.2 Мировой опыт развития станкостроения.
2.3 Факторы повышения инновационной активности предприятий.87 Выводы по главе 2.
Глава 3. Разработка системы мер по активизации инновационной деятельности предприятий станкостроения.
3.1 Совершенствование путей активизации инновационной деятельности предприятий.
3.2 Источники финансирования инновационных проектов на предприятиях.
3.3 Разработка системы мер по реализации инновационной деятельности предприятий отечественного станкостроения.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение инновационной активности предприятий"
Актуальность темы исследования. В современных условиях высокой конкуренции соответствие внутренней среды предприятия растущим требованиям рынка является важнейшим фактором успешной деятельности и вызывает необходимость её постоянной трансформации. Главной движущей силой экономического роста сегодня являются инновации, внедряемые как на производстве, так и в эксплуатации, управлении и потреблении. Мировая практика показывает, что разработка и внедрение новшеств - это не только путь к повышению конкурентоспособности отдельно взятого предприятия, но и серьёзный стимул экономического развития страны в целом.
Решение вопроса повышения конкурентоспособности отечественных производителей не может быть достигнуто без развития организации процесса активизации инновационной деятельности предприятий, что требует формирования их научно-обоснованных методических положений. Однако единство в ключевых понятиях, связанных с этими вопросами, практически отсутствует.
Общий уровень инновационной активности российских предприятий в настоящее время остается невысоким. Главными причинами такого положения является отсутствие инновационной культуры, инновационного менталитета, понимания того, что именно представляет собой инновационный путь развития и освоение новых технологий, которые могут укрепить экономику.
Также нерешенными являются вопросы отсутствия четкой взаимосвязи между основными участниками инновационного процесса (разработчиками и потребителями нововведений), информационной непрозрачности и вытекающей из этого низкой мотивации к разработке, продвижению, финансированию и приобретению продуктов инновационной деятельности.
В целом, анализ современного состояния научно-технической и инновационной сферы в России свидетельствует о том, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, объемам финансирования науки, развитию инновационной инфраструктуры Россия значительно отстает от ряда развитых стран.
Опасность ситуации заключается в том, что с ростом научно-технического прогресса, достижения которого находят особое применение в сфере машиностроения, недостаток инвестиций, внимания со стороны государства, выраженной в промышленной политике, ставит важнейшую составляющую обрабатывающего сектора и всю экономику под угрозу поной деградации, в итоге, лишает государство возможности самостоятельного выбора пути развития.
Необходим более четкий акцент на стимулирование инновационной активности. Поддержка инноваций дожна стать одним из приоритетов экономической политики правительства, а это потребует от государства выработки механизмов и инструментов такой поддержки. Государству необходимо определять приоритеты инновационного развития экономики, вырабатывать целенаправленную стратегию и осуществлять поддержку ключевых инновационных отраслей, не исключая частное предпринимательство, в том числе малые инновационно ориентированные предприятия.
Опыт стран, сопоставимых с Россией по уровню экономического развития, показывает, что активное участие государства в инновационных процессах необходимо для возникновения в частном секторе стимула к инновациям, который практически отсутствует в несовершенной бизнес-среде. Речь идет о стимуле к внедрению новых технологий, в том числе собственных разработок, и выходу на новые рынки сбыта.
За рубежом инновации зачастую трактуются значительно шире, чем это принято в России. К ним относят не только высокотехнологичные 4 отрасли, продукты и услуги, но и совершенствование традиционных технологий, организационные и экономические инновации, позволяющие создавать новые производства и производить товары с меньшей себестоимостью. Поэтому необходимо кардинальное переосмысление подходов к развитию инновационной деятельности внутри самих субъектов - коммерческих компаний, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро.
Субъектам инновационной деятельности следует создавать эффективную систему управления инновациями, активно внедрять результаты НИОКР, как собственные, так и сторонних организаций, изыскивать новые рынки сбыта и уделять первоочередное внимание повышению уровня подготовки сотрудников. Эти меры, наряду с усилением государственной поддержки инноваций, способны дать положительные результаты и обеспечить догосрочное поступательное развитие отечественной экономики.
Таким образом, сложность и многоаспектность проблемы повышения инновационной активности, а также её значимость в процессе роста эффективности деятельности предприятия, обусловили научную и практическую актуальность темы диссертационного исследования, предопределили её цели и задачи.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с управлением инновационными процессами и инновационной активностью широко рассматриваются в отечественной и зарубежной литературе.
Проблеме инновационной деятельности предприятий посвящены работы Л.И. Абакина, Ю.А. Арутюнова, JI.M. Бадалова, В.А. Баринова, И.А. Бланка, В.П. Варфоломеева, A.JI. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.И. Гретченко, A.A. Дынкина, Н.Д. Кондратьева, Ю.П. Конова, В.Г.Медынского, A.M. Мухамедьярова, С.Ф. Остапюка, В.М.
Потеровича, П.А. Сергеева, A.B. Тодосийчука, P.A. Фатхутдинова, С.А. Филина, Н.П. Масленниковой, Ю.В. Яковца и др.
Многие аспекты управления инновационными процессами рассматриваются в работах зарубежных ученых: Г. Ансоффа, Питера Ф. Друкера, Р. Зейлера, Ф. Ибботсона, Г. Менша, Б. Санто, Роберта Б. Такера, М. Хучек, И. Шумпетера и др.
Высоко оценивая вклад вышеназванных учёных и полученные ими результаты, мы сформировали научную основу настоящей диссертационной работы и выдвинули собственные предложения. Следует отметить, что уровень разработанности вопроса активизации инновационной деятельности предприятий применительно к сегодняшним реалиям, в частности вопрос повышения инновационной активности предприятий станкостроения посредством воздействия на их инновационный потенциал группой факторов, оказывающих влияние на их инновационную восприимчивость, представляется нам не впоне достаточным (затрагивающим все аспекты такой емкой тематики). Быстро меняющаяся ситуация особенно в условиях кризисного и посткризисного развития требует более детального изучения рассматриваемой темы, поисков новых подходов.
Объектом исследования являются предприятия станкостроения.
Предметом исследования выступает система управления инновационной деятельностью на предприятиях станкостроения.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и практических предложений, направленных на повышение инновационной активности предприятий и рост их конкурентоспособности.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
Х. обобщить основные подходы и уточнить понятия инновационной деятельности предприятий станкостроения в современных российских 6 условиях; провести анализ современного состояния национальной экономики, выявить тенденции активизации инновационной деятельности предприятий на основе их потенциала; уточнить, упорядочить и классифицировать принципы, пути и факторы активизации инновационной деятельности предприятий; выявить внутренние и внешние источники финансирования инновационной деятельности на предприятиях станкостроения; разработать систему мер по повышению инновационной активности предприятий станкостроения с целью роста их эффективности и конкурентоспособности на отечественном и миром рынке.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные и прикладные исследования российских и зарубежных ученых в области теории инновационного менеджмента, управления проектами, стратегического управления. В процессе подготовки исследования были использованы материалы научно-практических конференций, научные, статистические, аналитические и информационные данные, публикуемые в научной литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет, статьи отечественных и зарубежных ученых, а также результаты практической работы и исследований, проведенных при непосредственном участии автора.
Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке теоретических и практических положений, которые сводятся к решению народно-хозяйственной задачи, а именно, к совершенствованию системы управления для повышения инновационной активности предприятий станкостроения с целью увеличения их конкурентных преимуществ на внутреннем и внешнем рынках.
Основные научные результаты, характеризуемые новизной, состоят в следующем: определен набор количественных, качественных показателей и пороговых значений оценки инновационного потенциала и уровня инновационной активности предприятий станкостроения, в частности сгруппированы показатели инновационного потенциала, оценки его использования, введен интегральный показатель оценки инновационного потенциала; разработаны подходы к оценке инновационной активности предприятий и система мер повышения инновационной активности предприятий станкостроения: синтез отечественного научно-технического потенциала и иностранных технологий; создание системных интеграторов на основе государственно-частного партнерства, ориентированных на продукцию отечественных производителей; стимулирование факторов, влияющих на инновационную активность предприятия; техническая экспертиза закупок, производимых за счёт средств государственного бюджета; поное ограничение импорта иностранной продукции при условии наличия отечественных аналогов; конкретизированы теоретические положения,- определяющие инновации как важнейший фактор развития предприятий, показана взаимосвязь понятий линновации, линновационный потенциал, линновационная деятельность, линновационная восприимчивость, линновационная активность; обоснованы составляющие инновационного процесса на промышленных предприятиях, позволяющие оценить реальный ресурсный потенциал и обеспечить возможность оперативной корректировки управленческих решений, в особенности заимствование передовых технологий и совершенствование механизма их адаптации (сбалансированная политика открытости с приоритетом внутреннего рынка); определены источники финансирования инновационного процесса на основе сочетания внутренних и внешних ресурсов, прослежена их взаимосвязь посредством определения необходимости первостепенного привлечения внутренних инвестиционных ресурсов для активизации о внешнего финансирования, выявлено влияние инвестиций на развитие национальной экономики в зависимости от их источника; предложено формирование инновационного фонда инвестиционного капитала;
Перечисленные выше пункты соответствуют п. 2.10 Паспорта специальностей научных работников 08.00.05 ВАК РФ: Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости.
Обоснованность и достоверность научных положений выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается изучением и использованием положений научных трудов российских и зарубежных ученых экономистов в области теории и методологии инноваций, теории инновационного развития хозяйствующих субъектов, методологии государственной поддержки инновационных предприятий и инновационного сектора, создания и обеспечения функционирования инновационной инфраструктуры в рамках национальной инновационной системы: применением методов оценки инновационного потенциала, инновационной активности, инновационной восприимчивости, теории инвестирования в инновационные проекты предприятий обрабатывающих производств; анализом методических материалов, отчетной информации, подготовленной на государственном уровне; мониторинга поддержки инновационного развития предприятий станкостроения, законодательных и нормативно-правовых актов Российской Федерации в данной сфере, выпонением расчетов и обоснований, справками о внедрении.
Практическая значимость работы заключается во внесении вклада в разработку одной из наиболее актуальных экономических задач, связанных с поиском направлений совершенствования системы управления предприятий наукоемких отраслей и повышением их инновационной активности с целью развития конкурентных преимуществ и ускорения процесса импортозамещения на внутреннем рынке.
Положения исследования и полученные в ходе него результаты могут быть использованы предприятиями реального сектора экономики, в процессе генерации, коммерциализации, менеджмента, производства и сбыта инноваций в качестве практических указаний для решения задач по ускорению их внедрения и использованию результатов интелектуальной деятельности при формировании догосрочной стратегии развития предприятия.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента инвестиций и инноваций ГОУ ВПО Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова и научных конференциях молодых учёных и студентов.
Отдельные положения диссертационного исследования обсуждались на научно-практических конференциях: Взаимодействие с органами власти г. Москва 2008 г.; Пути выхода России из экономического кризиса, г. Москва 2009 г.; Экономика России посткризисный период, г. Москва, 2010 г.; Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение г. Москва, 2010 г.; Пермский экономический форум Россия 1990-2000-2010 как развиваться дальше? г. Пермь, 2011 г.
Материалы диссертации были использованы при разработке учебно-методического комплекса Проектный менеджмент и электронного учебного пособия Инновационная политика в рамках гранта "Развитие инновационных клиентоориентированных образовательных программ на основе когнитивных технологий и реинжиниринга вуза" по приоритетному национальному проекту "Образование" для Магистратуры ГОУ ВПО Российская Экономическая Академия имени Г. В. Плеханова в рамках инновационного гранта в 2007-2008 гг.
Материалы диссертационного исследования в 2010 г. были использованы при выпонении автором Гранта Создание интегрированной системы мониторинга лесных пожаров и их последствий
10 для жизненно важных объектов экономики (гос. контракт № Р-6К-10/1 от 29.06.2010 г.) в составе рабочей группы.
2009-2010 гг. материалы диссертационного исследования были использованы автором при участии в выпонении Гранта Развитие системы мониторинга потребности в инновационных научных и научно-педагогических кадрах в Центральном федеральном округе Российской Федерации в рамках Аналитической ведомственной целевой программы Развитие научного потенциала высшей школы (Мероприятие 2. Проведение фундаментальных исследований в области естественных, технических и гуманитарных наук. Научно-методическое обеспечение развития инфраструктуры вузовской науки; Раздел 2.2. Научно-методическое обеспечение развития инфраструктуры вузовской науки Развитие системы мониторинга потребности в инновационных научных и научно-педагогических кадрах в Центральном федеральном округе Российской Федерации).
В 2010 г. автор стал победителем Конкурса грантов на научно исследовательские работы аспирантов и молодых ученых ГОУ ВПО Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова на выпонение исследования по теме Совершенствование экономических механизмов в целях развития научно-производственной интеграции.
В настоящее время ведется работа над выпонением гранта Министерства образования и науки РФ Развитие системы мониторинга потребности в инновационных научных и научно-педагогических кадрах в Центральном федеральном округе Российской Федерации (регистрационный номер 2.2.2.4/14235) 2010-2011 гг.
Что помогло достичь цели и решить задачи, поставленные в диссертации.
Основные положения исследования и полученные рекомендации апробированы на предприятиях: Федеральный научно-производственный центр Красногорский завод им. С.А. Зверева, центра управленческих,
11 экономических и правовых инициатив ЗАО Стратегия центр, ООО Торнадо XXI.
По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, общим объемом 9,2 п. л., в том числе 3 в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 1,9 п.л.
Объем и структура работы. Структура диссертационной работы соответствует поставленным целям, отражает ее основное содержание и обеспечивает решение поставленных задач.
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы, включающего 159 наименований. Работа содержит 153 страницы основного текста, проилюстрированного 32 рисунками и 4 таблицами. Имеется 7 приложений, проилюстрированных 5 таблицами.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузьмищев, Дмитрий Анатольевич
Выводы по Главе 3.
1. На сегодняшний день одним из основных лимитирующих развитие экономики России факторов является кадровый голод. Очевидно, что без усиления кадрового потенциала российской науки невозможен переход к инновационному типу развития.
2. Консервация технологической отсталости, практически поная зависимость от импорта дожны быть решены радикальными мерами подъема отечественного станкостроения, а вместе с ним и всего промышленного производства, а затем и реального сектора экономики.
3. Необходимо стимулирование внутреннего спроса на отечественные станки и инструменты, повышение инвестиционной привлекательности отрасли, модернизация предприятий, выпускающих оборудование, решение кадровых проблем.
4. Главная задача промышленной политики на современном этапе -технологическая модернизация производства и повышение конкурентоспособности продукции за счет изменения качественного и количественного состава применяемых средств производства. Для успешного достижения этих целей необходима консолидация и концентрация в отрасли.
5. Предлагаемая методика оценки инновационной активности высокотехнологичных предприятий (в том числе предприятий станкостроения) позволяет поэтапно углублять оценку объекта исследования. Оценка инновационного потенциала в первую очередь связана с анализом его финансовой устойчивости к инновационному развитию. Обобщающая оценка инновационного потенциала является комплексной и многоуровневой, она дожна основываться на показателях, отражающих специфику предприятия, его деятельности.
6. Опыт большинства стран с переходной экономикой показывает, что бум иностранных инвестиций обычно наступает лишь после явного роста активности национальных инвесторов. Поэтому акцент при вовлечении
135 инвестиционных ресурсов в инновационно ориентированный инвестиционный процесс дожен делаться на внутренние источники.
7. Инновационное развитие предприятий станкостроения требует коренного изменения подхода к организации процесса финансирования. Одним из таких направлений может быть процесс формирования и распределения средств фонда инвестиционного капитала инновационной деятельности. Средства фонда могут формироваться не только за счет собственных средств, но и средств предприятий, заинтересованных в использовании инновационной продукции и технологий, а также заемных и привлеченных высокотехнологичными предприятиями средств, направляемых на финансирование инновационной деятельности с целью повышения конкурентного преимущества на рынке.
8. В качестве источников финансирования инновационной деятельности предприятий станкостроения могут выступать собственные средства, ассигнования бюджетов всех уровней, иностранные инвестиции, а также аккумулированные в форме финансового капитала временно свободные средства организаций и учреждений, а также сбережения населения.
9. Цель механизма привлечения инвестиций в развитие реального сектора на основе промышленной политики заключается в обеспечении информационных потоков об инновационных и инвестиционных предложениях и решениях по всему общественному хозяйству, что дожно снизить информационную диспропорцию и уравновесить инвестиционный спрос и предложение.
10.Догосрочные инвестиции в развитие крупномасштабных инвестиционных проектов инновационного характера не дают быстрой отдачи в краткосрочном периоде, что закрепляет за Россией во многих отраслях технологическую отсталость. Финансовая система без базы материально-технического производства не сможет противостоять мировым финансовым кризисам, особенно в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство.
Заключение.
Основные научные результаты, выводы и предложения, полученные при проведении данного исследования, состоят в следующем:
1. В настоящее время активизация инновационной деятельности на предприятиях станкостроения является наиболее значимой составляющей частью развития конкурентоспособности. Необходимыми условиями являются повышение качества подготовки кадров, поиск наиболее органичного набора внутренних и внешних инвестиционных ресурсов, наращение и оценка инновационного потенциала. Развитие национальной экономики дожно ориентироваться не только на факторы производства и инвестиций но и основываться на активизации инновационной деятельности в области базовых наукоемких отраслей, таких как станкостроение.
2. Решение проблемы повышения уровня инновационной активности предприятий и на его основе развитие конкурентоспособных преимуществ не может быть достигнуто без формирования их научно-обоснованных методологических положений. Однако единство в ключевых понятиях, связанных с этими вопросами, практически отсутствует и требует особой проработки.
3. Ситуация в иннвоационной сфере обусловливается набором позитивных и негативных факторов: низкий уровень прямых инвестиций; неэффективная структура управления на большинстве станкостроительных предприятий; старение технических и производственных кадров на станкостроительных предприятиях; отсутствие профессиональной подготовки и опыта у молодых кадров; физический и моральный износ основных фондов станкостроительных предприятий; низкая загруженность мощностей машиностроительных предприятий; высокий процент по коммерческим кредитам; низкая конкурентоспособность отечественной промышленности; потеря экспортных рынков несырьевых отраслей промышленности, с другой стороны: кадровый задел, нуждающийся в
137 развитии и повышении квалификации; низкая доля вузов, осуществляющих научную деятельность; увеличение финансирование науки посредством ФЦП. В России существуют инновационные предприятия, но у них преобладают изобретения, направленные на поддержание или незначительное усовершенствование существующих видов техники и технологий.
4. Существующая неэффективная инновационная инфраструктура, где отсутствуют четкие связи между всеми участниками инновационной деятельности, делает невозможным слаженную и эффективною работу в направлении достижения цели активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности предприятий.
5. На основе анализа уточнены определения понятия линновация, линновационная активность, линновационный потенциал, лактивизация инновационной деятельности.
6. Выделены основные направления активизации инновационной деятельности предприятий станкостроения:
Х содействие промышленным предприятиям в активном использовании инноваций всех типов;
Х создание системных интеграторов, использующих оборудование только отечественных производителей;
Х использование конкурентных преимуществ для привлечения инвестиций из внешних и внутренних источников;
Х разработка и развитие эффективной инфраструктуры поддержки инновационной активности промышленных предприятий;
Х повышение квалификационного уровня руководителей и специалистов, вовлеченных в реализацию различных направлений активизации инновационной деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузьмищев, Дмитрий Анатольевич, Москва
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята общенародным голосованием в 1993г. // Российская газета. 1993. - № 248.
2. Федеральный закон. О статусе наукограда Российской Федерации № 70-ФЗ от 7.04.1999г. : принят Гос. Думой 18 декабря 1998 г. : одобр. Советом Федерации 27 января 1999 года. // доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс"
3. Федеральный закон. Об особых экономических зонах в Российской Федерации № 116-ФЗ от 22.07.2005г. : принят Гос. Думой 8 июля 2005 г. : одобр. Советом Федерации 13 июля 2005 года. // доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс"
4. Федеральный закон. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам интеграции образования и науки № 308-Ф3 от 1.12.2007 г. : принят Гос. Думой 13 ноября 2007 г. : одобр.
5. Советом Федерации 23 ноября 2007 года. // доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс"
6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая : принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. . //Собрание законодательства РФ. Ч 1994.
7. Федеральный Закон. О науке и государственной научно-технической политике № 127-ФЗ от 23.08.1996 г. : принят Гос. Думой 12 июля 1996 г. : одобр. Советом Федерации 7 августа 1996 года. // доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс"
8. Постановление Правительства Москвы. О концепции инновационной политики города Москвы № 658-ПП от 05.09.2006г. // доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс"
9. Азгальдов Г. Г., Костин А. В. Интелектуальная собственность, инновациии квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. № 2(60).i
10. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Машиностроение как доминанта встратегиях развития отраслей экономики // ЭКО, 2005. №1. - с. 75-90.140
11. Амосов Ю. П.Венчурный капитализм от истоков до современности-СПб.: Феникс, 2005.
12. Анализ российского рынка металопродукции и меры государства по стабилизации макроэкономической ситуации. URL : Ссыка на домен более не работаетinstitute/presscenter/reportmetall.htm. Дата обращения 16.11.2010
13. Арутюнов Ю.А, Киселева М.М., Коротаева О.В. Опыт практической работы по инновационному развитию регионального/отраслевого подкластера промышленных предприятий: учебно-методическое пособие/ М. : Догопрудный. МФТИ (ГТУ), 2009.
14. Арутюнов Ю.А. Опыт продвижения разработок, подготовки кадров и создания инфраструктуры трансфера и коммерциализации технологий на ФАТ МФТИ. Москва Догопрудный. // Сборник статей XVII Научной конференции. МФТИ (ГТУ) 26-27 ноября 1999.
15. Арутюнов Ю.А. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. / М.: МАГМУ, 2009.
16. Арутюнов Ю.А. Основы работы с интелектуальной собственностью и нематериальными активами. / М.: МАГМУ, 2009.
17. Арутюнов Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона. // Вестник, 2008. №4.
18. Арутюнов Ю.А., Воробьев Ю.Н. Роль предпринимательства в национальной инновационной системе // Инновации, 2009. №1.
19. Арутюнов Ю.А., Шаранин A.C. Инновационное развитие как основа экономического процветания России // Предпринимательство, 2009. №3.
20. Атоян В.Р., Тюрина В.Ю., Агандеев Е.А. Центры трансфера технологий как компонент национальной инновационной системы // Инновационная деятельностьЧ Саратов, 2009. № 1 (6).
21. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций М.: Гердарика, 2006.
22. Багриновский К. А., Бендиков М.А. Некоторые подходы ксовершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. №1. с.25.
23. Бадалов JL М. Государственное регулирование инновационной деятельности в российской экономике / JI. М. Бадалов, А. В. Гришин // Вестник Российской экономической академии , 2006. № 1. Ч с. 24-31
24. Балабанов И. Г. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов / И. Г. Балабанов. СПб.: Питер, 2000. - 207 с.
25. Балацкий Е. и др. Инновационный сектор промышленности // Экономист, 2004 -№1. с. 20-33.
26. Балашов Е.Б. Важнейшие инновационные проекты государственного значения как пример успешного механизма реализации инновационной политики Российской Федерации // Инновации. Ч 2007. №3. - с. 6-12.
27. Баранчеев В.П. Маркетинг инноваций (радикальные и подрывные технологии хайтек-маркетинг): учебник./ - М.: Благовест В, 2007 .
28. Барыкин А.Модель инновационного развития. // Журнал Предпринимательство М. - 2009.- №6.
29. Басов А.Н., Замирович E.H., Мысловский E.H., Чубенко А.Е., Инновационная экономика и коррупция. Или что мешает перевести экономику России на инновационный путь. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2007.
30. Совершенствование управления инновационной деятельностью промышленного предприятия на основе оценки инновационного потенциала: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05./ Е.С. Беляева Рубцовск, 2007 г. - с. 165
31. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом, 2006.- №1. с. 17-37.
32. Биженова М.И., Гераева Н.С., Гамидов Г.Г. Модель стимулирования инновационной деятельности экономических систем // Инновации, 2009. -№2
33. Бовин A.A., Чередникова Л.Е.Якимович В.Д. Управление инновациями в организации: учебное пособие / М.: Омега-Л. 2006 .
34. Борисов В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность / Борисов В., Жигин А., Абрамов М. // Экономист, 2000. № 8. - с. 38-42.
35. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие / М., 2002 .
36. Брусникин Н.Ю. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления инновационной деятельностью промышленного предприятия: диссертация канд. экон. наук: 08.00.05. / Н.Ю. Брусникин -Тольятти, 2000. с. 128
37. Брыкин A.B. Государственное управление иннвоационным развитием РФ и качеством жизни россиян. // Журнал Проблемный анализ и государственно управленческое проектирование/ -М., 2010. №6 - с. 21-28.
38. Булышева Т. С. Моделирование рыночной стратегии фирмы :учебное пособие. М. Экзамен, 2009. - 18 п.л.
39. Булышева Т. С., Милорадов К.А., Халиков М. А. Моделирование рыночной стратегии предприятия. // Успехи естествознания, 2010. -№2 с. 148
40. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики, 2005. № 10
41. Варфоломеев В.П, Алиев В.Г. и др.Теория организации, Министерство образования и науки РФ. 4-е доп. и перераб.- Москва: Экономика, 2010. -429 с.
42. Варфоломеев В.П. Постнеоклассический вызов науки инвестиционному процессу и оценке эффективности // Финансы и кредит, 2010. №17
43. Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным производством. -М.: Экономика, 2009. 366 с.
44. Вознюк В.Н. Возможности развития инновационной деятельности в143
45. России: монография/ Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006. - 134 с.
46. Гапоненко А.Л. Стратегическое управление: учебник для вузов / А.Л. Гапоненко А.П. Панкрухин. 2-е изд., стер., - М.: Омега-Л, 2006.
47. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: НИР, 2006. - 132 с.
48. Глисин Ф.Ф. Инновационная активность промышленных предприятий/ Инновации, 2008. № 11
49. Голиченко О.Г. Инновационная система России: Модель и перспективы ее развития: учеб. пособие / О.Г. Голиченко. М.: Изд-во РУДН, 2003. - 235 с.
50. Гончаренко В.Л., Фетисов В.П. Законодательство об инновационной деятельности: десять лет развития // Инновации, 2009. № 1.
51. Гончаренко Л. П., Олейников Е. А., Березин В. В. Инвестиционный менеджмент, М.: КНОРУС, 2007.
52. Гончаренко Л.П. Основные факторы ускорения и торможения инновационных проектов // Научно-практический сборник статей в рамках проектно-ориентированной инновационной программы Управление проектами, МИГЖ РЭА, 2010.
53. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций : учебник, -М.: КНОРУС, 2009.
54. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика : учебник, М.: КНОРУС, 2009.
55. Гончаренко Л.П., Конов Ю.П. Рынок интелектуальной собственности: учебник / Гончаренко Л.П. -М: Экономист, 2010. 532с.
56. Гончаренко Л.П., Конов Ю.П. Цена интелектуальной собственности: учебник / Гончаренко Л.П. -М: Альфа Пресс, 2010. - 320с.
57. Гончаренко Л.П., Конов Ю.П. Экономика интелектуальной собственности: учебник / Гончаренко Л.П. М: Экономист 2011. - 503с.
58. Гончарова Е.В. Общие положения активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях // Вопросы экономических наук. М., 2008. - №4. - с. 37-38.
59. Гончарова E.B. Разработка рекомендаций по активизации инновационной деятельности промышленных предприятий для повышения их конкурентоспособности // Вестник университета. Выпуск 10 (20). -М.,2008.
60. Гончарова Е.В. Современные тенденции активизации инновационной деятельности промышленных предприятий // Реформы в России и проблемы управления 2007: Материалы 22-й Всероссийской научной конференции: Вып. 1 / ГУУ. -М., 2007. - 0,15 п.л.
61. Государственная публичная научно-техническая библиотека России. Ч URL: Ссыка на домен более не работаетp>
62. Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Е.С. Горевая; Новосибирск, 2005. 294 с.
63. Горячева Т.В. Инновационная направленность промышленной политики государства/ Инновационная деятельность. / СГТУ, 2009. N 1 (6). - С. 14- ' 20
64. Гретченко A.A. Развитие научно-исследовательского сектора в странах с развитым наукоемким сектором экономики/ Креативная экономика № 11, 2010. с.34-41
65. Гретченко А.А.Финансовая поддержка инновационного развития национальной экономики/ Аудит и финансовый анализ, 2010. № 6 -с.361-364
66. Гугелев A.B., Герасимов А.Е. Определение эффективности инновационной деятельности. // Вестник машиностроения, 2000 № 3
67. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: монография. -М.: ГУУ, 2000. 104 с.
68. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2005. №2. - с. 40-52.
69. Дагаев A.A. На пороге экономики знаний: (мировая практика научно145инновационного развития): монография / Дагаев A.A. М.: ИМЭМО РАН, 2004.
70. Дагаев A.A. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики.// Проблемы теории и практики управления, 2004. №3.
71. Добров Г.М., Танкаль В.Е., Савельев A.A. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1988.
72. Друкер Питер Ф., Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007.
73. Дынкин A.A., Гохберг JI.M., Иванова Н.И. и др. Адаптация научно-инновационной сферы России к рыночным условиям и пути повышения ее эффективности. М., 1999.
74. Дынкин A.A., Грачев М.В., Иванова Н.И. и др., Инновационная экономика: монография / Дынкин A.A. Ч М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). М.: РГБ, 2005.
75. Евсеев В.И., Ищенко A.A. Литейно-механический ТЕХНОПАРК как инструмент модернизации реального сектора экономики./ Индустрия, 2009. - №3(60).-с.13-15.
76. Евсеев В.И., Ищенко A.A., Кривицкий B.C., Ткаченко С.С. Технопарки в России, машиностроении и литейном производстве. / Литейщик России, 2006.-№3.-с. 44-49.
77. Зотова Л. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции.// Экономист, 2006. №1
78. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. // Статистический сборник. М.: ГУ - ВШЭ, 2007;
79. Инновационный менеджмент: учебное пособие / Под ред. П.П. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2001.
80. Исхакова A.M. Методы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. / A.M. Исхакова Уфа, 2006. - 167 с.
81. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, 2001г. -№ 7.
82. Казаков C.B. Активизация инновационной деятельности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. / C.B. Казаков Москва,2004. 139 с.
83. Капреева Е.Г. Инновационный потенциал как основа развития региональных инновационных систем/ Инновационная деятельность. 2009. № 1 (6)
84. Кара-Мурза С.Г. Модернизация: через что придется перешагнуть?/ Проблемный анализ и государственно управленческое проектирование -М., 2010.-№6- с. 6-12.
85. Карачаровский В.В. Преодолеют ли инновации в России технологический спад? / Проблемный анализ и государственно управленческое проектирование -М., 2010. №6 - с. 41-54.
86. Козлов А. В. Ценообразование на продукты инновационной деятельности URL: http: www. nwinnovaitions. ru analitika orgformi /eist 2 text tema 3 html/. Дата обращения: 24.11.2010
87. Комов М.С. Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий: на примере машиностроительных предприятий Брянской области: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. / М.С. Комов Брянск, 2010 г.- 145 с.
88. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Экономика, 1992. - 712 с.
89. Кравченко H.A. Коммерциализация -российских инновационных разработок: проблемы и перспективы. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008.
90. Криворотое В.В., Мезенцева О.В., Выварец К.А., Охремчук H.H. Инновационная стратегия повышения конкурентоспособности предприятий. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН,2005. 44 с.
91. Кудрявцева Г.Н. Прогнозирование развития рынка черных металов как основа планирования инвестиционной деятельности предприятий отрасли / Г.Н. Кудрявцева, И.В. Сычева // Известия вузов. Черная металургия, 2008. -№5.-С. 54-58.
92. Кузнецов Б.Т. Инвестиции : учебное пособие М.: ЮНИТИ, 2006.
93. Кузнецов Б.Т. Математические методы и модели исследования операций: учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2006.
94. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. Москва: Ин-т экон. стратегий, 2006;
95. Лапыгин Ю.Н., Лапыгина Л.Ю. Управление проектами: учебное пособие -М.: ОМЕГА-Л, 2006.
96. Маков В. М. Инновационное развитие промышленности России/ В. М. Маков // Нравственность и экономика: Всероссийская науч.-практ. конф. с международным участием: сб. науч. тр. Курган: Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2010. Т.2.
97. Маков В. М. Стратегический анализ в системе управления инновационной деятельностью предприятия/ Инновации и инвестиции, 2010. № 1.
98. Мартынов A.B. Технологическая модернизация и структурные реформы/ Проблемный анализ и государственно управленческое проектирование №6 -М.: 2010 г.-с. 13-20.
99. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник М.:ИНФРА-М. 2008.
100. Министерство промышленности и торговли РФ. Ч URL: Ссыка на домен более не работаетp>
101. Михин В.Ф. Инновации и совершенствование управления на предприятиях черной металургии / В.Ф. Михин, Е.Ю. Бодяева // Известия вузов. Черная металургия, 2008. №5. - 48-52.
102. Мишин В.М. Исследование систем управления: учебник для вузов. 2изд.стереотип. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г. 527 с.148
103. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / Отв. ред. -Н.И. Иванова, науч. рук. Ю.В. Куренков. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 228 с.
104. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. -127 с.
105. Мызрова O.A. Формирование источников финансирования инновационной деятельности предприятий машиностроения/ Инновационная деятельность, 2009 г. № 1 (6).
106. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1970.
107. Новицкий М.Н. Развитие инновационно-инвестиционных кластеров в обрабатывающей промышленности России: дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 /М.Н. Новицкий Москва, 2008.
108. Остапюк С.Ф. и др. Рынок нано: от нанотехнологий к нанопродуктам/ под ред. Г.Л. Азоева. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010 . - 319 с. ( с. 11-24; с. 280-283)
109. Остапюк С.Ф. Механизмы целевого управления и прогнозирования развития научно-технического комплекса России. М.: НИИ МИКРОЭКОНОМИКА. 2007.
110. Петер Ф.М. Суровые времена для мира стали (Кризис мировой черной металургии) / Ф.М. Петер, М.А. Кирлис // Бюлетень л Черная металургия. 2009. №1.- с. 7-14.
111. Потерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации/ Вопросы экономики, 2008. №6 - с. 4-22.
112. Посталюк М. П. Интелектуализация человеческого капитала в инновационной экономике / М. П. Посталюк, Б. В. Салихов; Казан, гос. унт, Ин-т соц. и гуманит. знаний. Казань, 2005. - 161 с.
113. Промышленность России 2010/ статистический сборник, М.: Росстат, 2010. 450. с.
114. Пузыня К.Ф., Запаснюк A.C. Экономическая эффективность научно149исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л.: Машиностроение, 1978.
115. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие для студ. вузов/ Под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318 с.
116. Руководство Фраскати 93 / Под ред. Гохберга Л.М., М, 1995.
117. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/ Б. Санто; пер. с венг. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. 654 с
118. Сахал Д., Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Пер. с англ. -М., 1985.
119. Семенова Г.Н., Государственное регулирование инновационных процессов в условиях экономического роста: (вопросы теории). Монография. -Москва: Изд-во МГОУ, 2007.
120. Смирнова Т.П. Различные формы инвестиций в инновационные проекты/ Инновационная деятельность, 2009. № 1 (6)
121. Соменкова Н.С. Управление стратегическо-инновационной деятельностью промышленных предприятий: диссертация кандидата экономических наук : 08.00.05 / Н.С Соменкова. Нижний Новгород, 2010.- 167 с.
122. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2006. - 240 с.
123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс сокр.; пер. с англ. / М. : Экономика, 1989. 52 с
124. Тодосийчук A.B. Управление инновационным предприятием, учебное пособие. М.: ЭКОС, 2000. - 160с.
125. Томпсон А. А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент.150
126. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
127. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
128. Удалов, Ф.Е., Удалов, О.Ф., Алехина, О.Ф., Воронов, H.A. Элементы инновационной политики // ЭКО, 2008. №6 - с. 7
129. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник СПб: Питер, 2002. - 400 с.
130. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации, учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 544 с.
131. Филин С.А. Использование эффекта инновационного мультипликатора-акселератора при инновационном развитии/ Микроэкономика М., 2010. -№5 - с. 51-68
132. Филин С.А. Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием. Тула: Изд-во ТуГУ, 2010. 433 е.,
133. Холодков В. О внутренних источниках инновационного развития.// Экономист, 2005. №11.
134. Хоменко И.В., Ушко С.П. Обзор: состояние станкостроения в России. Т.Р.О.С.. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/anmatl.pdf. Дата обращения: 5.10.2010.
135. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. 148 с.
136. Швандар В.А., Горфинкель В.Я. Инновационный менеджмент: учебник -М.: Вузовский учебник, 2006. 382 с.
137. Шопенко В.Д. Финансово-организационный механизм инновационного бизнеса // Финансы и кредит, 2004. №5. - с. 68-72.
138. Шумпетер И. Теория экономического развития, М.: Прогресс, 1982. -455 с.
139. МЗ.Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учебное пособие М.: Изд-во РАГС, 2000.
140. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 в. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 444 с.
141. Якушев А.Ж., Князева М.А., Смирнова Н.В., Анализ состояния научно-исследовательского сектора экономики России как базы перехода к инновационной экономике/ Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № 10(67)-2010.
142. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики.// Вопросы экономики, 2004. №7.
143. Porter М. Competitive Advantages New-York :The Free Press, 1985.
144. Schumpeter, J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process : 2 vols. / J. Schumpeter. New-York: L., 1939.
145. Twiss B. Managing Technological innovation. New-York: Pitman Publishing. - 4th Edition 1992.
146. Wikipedia. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
147. Кузьмищев Д.А. Рынок научно-педагогических кадров России: особенности и перспективы развития.// Д.А. Кузьмищев, С.А. Сыбачин. -Транспортное дело России №10(71) с. 118 -124, Москва. 2009.
148. Кузьмищев Д.А. Направления повышения инновационной активности предприятий высокотехнологичного сектора.// Транспортное дело России №10(83) с. 223-228. Москва. 2010.
149. Кузьмищев Д.А. Разработка системы мер по активизации инновационной деятельности предприятий отечественного станкостроения.// Транспортное дело России №11(84) с. 132-137. Москва. 2010.
150. Кузьмищев Д.А. Проблемы функционирования малого инновационного бизнеса в России и лизинг как одно из перспективных направлений его развития.//Вопросы экономических наук. №6 (22), с 144 157. Москва 2006. (1,5 п.л.)
151. Кузьмищев Д.А. Налоговое стимулирование частных инвестиций в реальный сектор.// Сборник научных трудов. Издательство Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, Магистратура Сборник научных трудов, с. 39-44, Москва. 2006.
152. Кузьмищев Д.А. Инновационно ориентированная государственная инвестиционная политика как составная часть экономической безопасности в условиях либеральной экономики.// Проблемы экономики, №2 (15), с. 140-159, Москва. 2007.
153. Кузьмищев Д.А. Инвестиционные источники инновационного роста российской экономики./ труды секции Инвестиции, инновации и экономическая безопасность в рамках XXI Международных Плехановских чтений, с. 63-65, Москва. 2008.
154. Кузьмищев Д.А. Совершенствование экономических механизмов в целях развития научно-производственной интеграции./ Материалы второй межвузовской научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, с.92-100, Москва. 2010.
Похожие диссертации
- Организация лизинга уникального оборудования для повышения инновационной активности промышленных предприятий
- Формирование условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности
- Моделирование процесса повышения инновационного потенциала предприятия на основе управления развитием его человеческого капитала
- Совершенствование системы бюджетирования для инновационно-активных предприятий
- Влияние инновационной активности на повышение качества конкурентоспособности российских ходингов