Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации использования ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Полянская, Наталья Александровна
Место защиты Княгинино
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации использования ресурсов"

005014650

Полянская Наталья Александровна

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

7 5 11|Д?

Княгиннно 2012

005014650

Диссертация выпонена на кафедре экономики и статистики ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт

доктор экономических наук, профессор Шамин Анатолий Евгеньевич член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор, руководитель отдела прогноза АПК и развития межрегиональных продовольственных связей ГНУ ВНИИ экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии Атухов Анатолий Иванович кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории Нижегородского филиала Московского государственного университета путей сообщения Яшкова Наталья Вячеславовна ФГБОУ ДПО Нижегородский региональный институт управления и экономики АПК

Защита состоится 30 марта 2012 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 800.026.01 при ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт по адресу: 606340 Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д 22, ауд. 121

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГБОУ ВПО НГИЭИ: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 28 февраля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент л

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Н.В. Проваленова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерновое хозяйство является наиболее важной частью агропромышленного комплекса и имеет исключительное значение для национальной экономики и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Функционирование зернового производства в Нижегородской области происходит в сложных экономических условиях, которые характеризуются сокращением материально-технической базы в сельскохозяйственных организациях, снижением мотивации работников к труду, диспаритетом цен на промышленную продукцию и зерно, дефицитом финансовых ресурсов у сельскохозяйственных производителей и, как следствие, использованием семян низких посевных кондиций, минимальными дозами внесения удобрений, не обеспечивающими компенсацию выноса питательных веществ из почвы. Данные факторы, в сочетании с высокой зависимостью производства от почвенно-климатических условий, обуславливают значительные перепады в урожайности и валовом сборе зерновых культур.

В сложившихся условиях решение проблемы повышения эффективности производства зерна в первую очередь зависит от оптимизации использования всех ресурсов, каждый из которых дожен работать максимально эффективно. Это неизбежно основывается на интенсификации производства, в частности, применении ресурсосберегающих технологий, современной энергонасыщенной техники, высококачественного семенного материала, способствующих повышению урожайности при минимальных затратах живого и овеществленного труда на единицу продукции.

Состояние изученности проблемы. Развитию теоретических и методических проблем оценки эффективности сельскохозяйственного производства и использования ресурсов посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. В экономической теории это труды C.JI. Брю, С.Г. Кирдиной, K.P. Макконнела, В. Паретто и др. Достаточно широко изучены различные аспекты экономической эффективности сельскохозяйственного производства, в том числе зернового, в работах А.И. Атухова, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, М.А. Евдокимовой, Н.Я. Коваленко, Е.С. Оглоблина, С.С. Свободина, С.А. Суслова, С.А. Фурсовой, Т.Т. Цатхлановой, А.Е. Шамина и др. Современные проблемы повышения эффективности производства зерна за счет оптимизации ресурсов рассматривали К.Л. Алексеев, К.Н. Горпи-ченко, A.B. Дачкин, A.A. Соленов, H.H. Звягина, С.Ю. Ильин, J1.B. Орлова и др. Вместе с тем, требуют дальнейшего изучения вопросы, ка-

сающиеся повышения эффективности производства зерна на основе применения высокоинтенсивных технологий, современных новых сортов культур с учетом адаптации к местным условиям производства. Сложность и многогранность исследуемой проблемы и ее актуальность определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по экономическому обоснованию повышения экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие основные задачи:

- выпонить обобщения по вопросам сущности и классификации экономической эффективности и ресурсов в сельскохозяйственном производстве, в частности, в зерновом хозяйстве; уточнить виды доходов, получаемых от факторов производства в отрасли растениеводства, в современных рыночных условиях;

- провести экономико-статистический анализ производства зерна в Нижегородской области; определить факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на показатели эффективности и ресурсо-емкости производства;

- предложить методику расчета минимальной урожайности и цены реализации зерновых культур в Нижегородской области, при которых производство будет безубыточным;

- исследовать влияние ресурсосберегающих технологий на показатели экономической эффективности производства зерна; обосновать проект внедрения систем Mini-Till и No-Till в типичном хозяйстве центральной правобережной агрозоны региона;

- выявить оптимальную очередность сортообновления зерновых культур в товарных хозяйствах Нижегородской области; ,

- обосновать с помощью экономико-математического моделирования оптимальную структуру размещения сельскохозяйственного производства по агроклиматическим районам Нижегородской области.

Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, закономерности развития, факторы, процессы и явления, определяющие функционирование зернового производства.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Нижегородской области, занимающиеся производством и pea-

лизацией зерна в разрезе агроклиматических и муниципальных районов региона.

Теоретической и методологической основой проведенных исследований явились разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности производства и использования ресурсов в аграрном секторе экономики, в частности, в зерновом хозяйстве, а также решения государственных органов власти, постановления Правительства РФ и иные нормативные акты.

В процессе исследования при анализе информации применялись различные приемы экономико-статистического метода (сравнение, группировка, корреляционно-регрессионный анализ), монографические исследования. При обосновании предложений использованы экономико-математический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический методы.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы Росстата, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов РФ и Нижегородской области, материалы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса, сводные данные по муниципальным районам и Нижегородской области в целом, а также материалы первичного учета отдельных сельхозтоваропроизводителей.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнены виды доходов, получаемых от факторов производства в отрасли растениеводства в рыночных условиях. Предложено учитывать доходы от реального капитала в виде прибыли и амортизации, от финансового капитала - в виде процентов. Также в качестве доходов от факторов производства предложено рассматривать средства бюджетного финансирования. Детальный учет всех доходов позволит более объективно оценивать реальную экономическую эффективность производства в отрасли, поскольку основной целью государственных программ поддержки сельскохозяйственных производителей является повышение доходности за счет снижения издержек производства. Выявлены основные факторы, определяющие экономическую эффективность современного зернопроизводства в Нижегородской области, в частности, уровень интенсификации и распределение производства по агроклиматическим зонам региона.

2. Предложена методика расчета минимальной урожайности и цены реализации зерновых культур, основанная на корреляционно -

регрессионном анализе зависимости цены реализации и себестоимости 1ц от выхода продукции с 1 га, которая позволяет определить уровень урожайности и цены реализации, при достижении которых выручка покрывает все производственные затраты, а превышение позволяет вести расширенное воспроизводство.

3. Обоснован проект внедрения ресурсосберегающих технологий в типичном хозяйстве центрального правобережного агрорайона Нижегородской области. Определен посевной комплекс, позволяющий применять системы земледелия Mini-Till и No-Till в организации, а также рассчитаны показатели экономической эффективности производства зерна по видам технологий. Применение ресурсосберегающих технологий позволит добиться повышения экономической эффективности за счет сокращения трудовых и денежно-материальных затрат на производство зерна.

4. Выявлена оптимальная очередность сортообновления зерновых культур, определяющая перспективный среднесрочный план закупки элитных семян для закладки внутрихозяйственных семенных участков и производственных посевов сельскохозяйственными организациями. Определяющим критерием для оценки сортообновления или сортосмены предлагается применять коэффициент экономической эффективности сортообновления (сортосмены). Использование данного коэффициента позволяет сопоставить вложение средств в элитные семена с альтернативными направлениями использования имеющихся финансовых ресурсов в целях повышения эффективности производства (приобретение техники, обучение персонала и т. д.).

5. Разработана экономико-математическая модель оптимизации использования земельных ресурсов по агроклиматическим районам Нижегородской области, направленная на достижение максимума прибыли от реализации продукции. На основе данных расчетов обоснованы перспективные параметры размещения и развития зернового производства на территории региона.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов диссертационной работы для дальнейшего углубления как теоретических исследований, так и в решении практических задач сельскохозяйственными организациями и органами управления сельского хозяйства для повышения эффективности зернового производства. Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-

практических конференциях: II научно-практической межвузовской конференции аспирантов, соискателей, магистров и молодых ученых Философские проблемы экономических, технических и педагогических учений (Княгинино, 2010 г.), международной научно-практической конференции От Великой Победы - к современности: инновационный путь развита:! АПК (Княгинино, 2010 г.), XV международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2010), XVI международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований (Княгинино, 2012).

Результаты исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Наиболее значимые результаты приняты к внедрению ЗАО Покровская слобода и Управлением сельского хозяйства и природопользования Княгининского района Нижегородской области.

По теме диссертации опубликовано 11* научных работ общим объемом 4,23 п. л., в т. ч. 2 работы объемом 0,55 п. л. в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 135 наименований. Содержит 33 таблицы, 24 рисунка и 9 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень разработанности проблемы; сформулированы цель, задачи, объект, предмет и методы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе: Теоретические основы экономической эффективности и ресурсоемкоеЩ производства зерна исследована сущность экономической эффективности и ресурсов производства в современных условиях, обобщены и уточнены классификации исследуемых понятий; уточнены виды доходов, получаемых от факторов производства в отрасли растениеводства в современных условиях, а также рассмотрены показатели оценки экономической эффективности производства зерна.

Во второй главе: Современное состояние производства зерна в Нижегородской области рассмотрена динамика развития отрас-

ли; выявлены факторы и установлена степень их влияния на экономическую эффективность зернопроизводства в регионе.

В третьей главе: Основные направления повышения эффективности производства зерна обоснована экономическая целесообразность применения высокоинтенсивных технологий в сельскохозяйственных организациях центрального правобережного агрорайо-на Нижегородской области; рассчитана экономическая эффективность и определена оптимальная очередность сортообновления зерновых культур, а также выявлены оптимальные параметры размещения сельскохозяйственного производства по агрорайонам области.

В выводах и предложениях сформулированы основные теоретические и практические результаты проведенного исследования.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены виды доходов, получаемых от факторов производства в отрасли растениеводства в рыночных условиях. Выявлены основные факторы, влияющие на экономическую эффективность современного зернопроизводства.

Как правило, в научной литературе, выделяют четыре основных фактора производства: земля (в широком смысле все, используемые в производственном процессе природные ресурсы), капитал (это материальные и финансовые ресурсы); труд (непосредственно занятая в процессе производства часть общества) и предпринимательские способности. Факторы производства всегда кому-то принадлежат, поэтому каждый из них способен обеспечить своему владельцу доход: капитал - процент, труд - заработную плату, земля - ренту, предпринимательская способность как фактор производства приносит прибыль.

По нашему мнению, в современных условиях виды доходов, получаемых от факторов производства дожны быть уточнены (рисунок 1). В частности, капитал можно разделить на реальный (воплощается в материально-вещественных благах как факторах производства: здания, машины, транспортные средства, сырье и др.) и финансовый (ценные бумаги и денежные средства): первый принесет своему владельцу доход в виде прибыли и амортизационных отчислений, а последний -процент.

Кроме того, в настоящее время в связи с реализацией различных государственных программ поддержки сельскохозяйственных производителей, существенным источником дохода от факторов производства являются средства бюджетного финансирования.

Рисунок 1 - Доходы, получаемые от факторов производства в отрасли растениеводства

В целях повышения эффективности зернового хозяйства и использования бюджетных средств, выделяемых на его функционирование, необходимо определить приоритетные направления развития производства и на них сконцентрировать основной объем государственной поддержки. Для этого необходимо изучение совокупности факторов, определяющих эффективность зернопроизводства в регионе.

С помощью корреляционно-регрессионного анализа мы определили влияние различных организационно-экономических факторов на результативный показатель (у) - себестоимость 1ц зерна, так как именно она аккумулирует в себе результаты использования всех видов производственных ресурсов и эффективность их потребления. Информационной базой для расчетов послужили формы отчетности о финансово-экономическом состоянии восьмидесяти пяти зернопроизводителей центрального-правобережного агрорайона Нижегородской области.

В качестве факторных признаков были выбраны: Х1 - урожайность, ц/га, Х2 - трудоемкость производства 1 ц, чел-час., Х3 - денежно-материальные затраты на удобрения на 1 га, руб., Х4 - денежно-материальные затраты на семена на 1 га, руб., Х5 -затраты на содержание основных средств на 1 га, руб., Х6 - денежно-материальные затраты на средства защиты растений на 1 га, руб., Х7 - обеспеченность энергетическими мощностями на 1 га, л.с.

В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа, получено уравнение

у=381,97-1,71X1 +2,68Х2 +0,25Х3 +0,02X4 +0,01Х5 +0,01X4-0,11X7, которое показывает, что при увеличении урожайности на 1ц/га и неизменности прочих факторов, входящих в модель, себестоимость производства 1 центнера зерна снижается на 1,71 руб. С увеличением трудоемкости на 1 чел-час. себестоимость 1ц увеличится на 2,68 руб., денежно-материальных затрат на удобрения, семена, содержание основных средств и средства защиты растений себестоимость увеличится соответственно на 0,25 руб., 0,02 руб., 0,01 руб., 0,01 руб. при условии, что все факторы действуют неодновременно.

Существенное влияние на себестоимость производства оказывает обеспеченность энергетическими мощностями, т.к. увеличение данного показателя на 1л.с./га приводит к снижению себестоимости на 0,11 руб. Оценка коэффициентов уравнения регрессии показала, что все параметры достоверны и статистически значимы и уравнение достаточно точно описывает связь между признаками (11=0,81).

Тот факт, что наиболее важным фактором, влияющим на себестоимость, и, следовательно, на рентабельность производства зерна является урожайность зерновых культур, подтвердили и результаты группировки зернопроизводителей по выходу продукции на 1 га посевной площади. С увеличением урожайности зерновых снижается себестоимость и трудоемкость 1ц и повышается рентабельность производства продукции. Однако это достигается допонительным вложением денежно-материальных затрат на I га, то есть интенсификацией производства.

Группировка организаций по денежно-материальным затратам на 1 га посевов зерновых показывает, что увеличение вложений на единицу площади приводит к увеличению показателей урожайности и производительности труда (таблица 1). В целом, урожайность по группам увеличилась в 2,5 раза, а себестоимость производства в 1,5 раза. Однако темпы прироста результативных показателей по группам неравномерны. Цепные абсолютные приросты урожайности от первой группы к последней составили 9,1 ц/га, 2,9 ц/га, 2,1 ц/га и 5,5 соответственно. При этом прирост урожайности на 9,1 ц обусловлен допонительными затратами в 2451,7 руб., а в 5,5 ц/га - 3352,3 руб.

Таблица 1 - Влияние уровня интенсификации на эффективность зернопроизводства в центральном правобережном агрорайоне Нижегородской области

s ю О. S ; а ^ я н г d

Группы организаций по денежно-материальным затратам на 1 га посевов зерновых, руб. Число организащ Денежно-материальные затраты на 1 га, р; Оснащенность эн< гетическими моиц стями на 1 га с.-; [ угодий, л.с. Х Урожайность, ц/г Производительное труда на 1 чел.-час Себестоимость 1 руб.

1. до 4635 17 3767,4 1,7 13,1 0,95 351,9

II. 4635,1 до 7055 10 6259,1 1,9 22,2 1,12 335,9

Ш. 7355,1 до 947S 28 8281,8 2,2 25, i 1,69 366,5

IV. 9475,1 до 11895 10 10017,4 2,0 27,2 ' 1,13 373,9

V. Свыше 11895,1 20 13369,7 2.2 32,7 1,32 495,1

В среднем по совокупности 9140,6 1,35 25,6 1,33 356,9

Таким образом, вложения в производство дожны быть экономически обоснованы, так как если темп прироста денежно-материальных затрат будет больше темпа прироста урожайности, то снижения себестоимости не произойдет.

На уровень экономической эффективности ведения зернового хозяйства существенное влияние оказывают природно-климатические условия, в соответствии с которыми на территории Нижегородской области выделяют семь агроклиматических районов. Практически одинаковые рыночные цены реализации продукции при различных уровнях себестоимости по агрорайнам области, обуславливают для сельскохозяйственных организаций различные условия воспроизводства (таблица 2).

Доминирующее место в валовом сборе и посевной площади области занимает юго-восточный агроклиматический район, имеющий в структуре почвенного покрова черноземы. Второе и третье место по

рассматриваемым показателям соответственно делят между собой пригородный и центральный правобережный районы, почвенный покров которых весьма разнообразен. В этих трех агрозонах наблюдается наиболее высокий уровень урожайности как в благоприятном 2009 так и в засушливом 2010 г. Кроме того, в данных районах наивысший уровень товарности, четко видны переходящие запасы зерна в VII и V аг-рорайонах, т.е. организации этих зон более финансово устойчивы имеют условия для хранения продукции и могут реализовывать зерно в' более благоприятные в ценовом отношении периоды.

Таблица 2 - Эффективность производства зерна по

Район з Энергообеспе- 1 ченность(на ! 100 га с.-х. Х угодий), л.с. | Урожайность, ! ц/га | ( Рентабельность, : % с с Себестоимость ; 1 Ц, руб. Цена 1 ц, руб. Товарность, %

I. Северо-восточный 2009 2010 121,0 124,1 15,1 13,3 9,24 11,63 379,8 406,5 414,8 453,8 17,2 542

П.Центральный левобережный 2009 2010 239,2 223,7 20.7 14.8 -1,41 -0,78 411,5 470,0 405,7 466,3 25,6 47 7

Ш.Приречный почвозащитный 2009 2010 179,3 191,7 24,3 16,8 -20,31 -9,55 454,7 508,4 362,3 459,9 47,2 74 4

Р.'.Пригорсдный 2009 2010 201,3 220,5 27,9 16,5 -2,21 -6,88 404,2 516,4 395,3 480,9 59,2 96 0

У.Центральный правобережный 2009 2010 147,8 145,5 25,6 13,9 8,55 -3,22 336,2 456,6 364,9 441,9 67,5 115 7

У1.Юго-западный 2009 2010 128,9 135,8 17,7 13,1 -5,74 -10,87 399,4 475,4 376,5 423,7 53,7 77 0

VII.Юго-восточный 2009 2010 152,1 145,3 26,5 11,4 7,12 -9,74 351,7 489,7 376,7 442,0 66,5 123 9

Нижегородская область 2009 2010 164,5 164,7 24,4 13,7 0,30 -6,80 370,8 484,3 378,4 451,6 57,6 88,2

Наименьший вклад в производство зерна в области вносят северо-восточный, центральный левобережный и юго-западный агрорайо-ны. Главными причинами, сдерживающими развитие на их территориях земледелия является низкий уровень плодородия почв. Следует отметить, что единственным экономически эффективным с точки зрения рентабельности агрорайоном является северо-восточный.

Данный факт позволяет сделать вывод о том, что в рыночных условиях, чтобы производство было эффективно, необходимо стремиться не только к максимизации урожайности, но и найти определенный лоптимум расхода ресурсов, так как в условиях современной ценовой политики государства доходы сельскохозяйственных произво-

дителей фактически не гарантируются. Повышение эффективности зернового производства дожно стимулироваться системой государственной поддержки, направленной на мобилизацию использования имеющегося производственного потенциала организаций. Поэтому следует акцентировать внимание на интенсификации производства в тех агрорайонах, в которых обеспечивается максимальный выход продукции высокого качества с одного гектара при минимуме затрат на производство и реализацию, обеспечивая, тем самым, увеличение доходности организаций.

2. Предложена методика расчета минимальной урожайности и цены реализации сельскохозяйственных культур.

В научной литературе довольно часто в систему показателей экономической эффективности производства включают точку безубыточности. При этом речь идет об определении минимального объема реализации продукции, при котором расходы будут компенсированы доходами, а при производстве и реализации каждой последующей единицы продукции организация начнёт получать прибыль.

Нами предлагается методика расчета минимального уровня урожайности и цены реализации сельскохозяйственных культур, основанная на корреляционно - регрессионном анализе фактических данных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Нижегородской области (расчеты произведены на примере анализа информации 467 товаропроизводителей за 2010 год).

Для расчета искомых значений необходимо построить регрессионные зависимости между факторным и результативными признаками:

1. урожайностью и себестоимостью 1 ц зерна (рисунок 2);

2. урожайностью и ценой реализации 1ц зерна (рисунок 3).

Себестоимость

1 ц, руб.

3500,0 3000,0 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 Н

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 Рисунок 2 - Зависимость себестоимости 1 ц зерна от урожайности

у = -7,5101х + 614,16 "К2 ="0,2232"----

Цена реализации 1 ц, руб.

у = 4,9123х + 390,29 R2 = 0,1286

Урожайность, Ц/'га

5>

При совмещении полученных линейных функций можно определить уровень минимальной урожайности и цены реализации 1 ц, при которых производство в сельскохозяйственных организациях области будет рентабельным (рисунок 4). Данное утверждение основано на том, что разница между ценой реализации и себестоимостью 1ц отражает обобщающий результат для оценки эффективности производства - прибыль в расчете на 1 ц продукции.

Урожайность, ц/га

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 Рисунок 4 - Определение минимального уровня урожайности и цены реализации 1 ц зерна в Нижегородской области.

Для нахождения искомого значения урожайности необходимо приравнять и решить уравнения тренда. В результате математических расчетов можно сделать вывод о том, что в сложившихся условиях рентабельное производство зерна в Нижегородской области возможно при уровне урожайности выше 18,02 ц/га и при реализации продукции по цене выше 478 руб./ц.

Остается открытым вопрос об устойчивости данных зависимостей, так как в принципе неизвестен момент времени, когда структура полученных регрессионных уравнений изменится. Однако, используя данный поход, можно определить минимальный уровень урожайности и цены реализации для каждой конкретной сельскохозяйственной

культуры по организации, району и др., при этом достоверность и точность расчетов будут существенно выше.

3. Обоснован проект внедрения ресурсосберегающих технологий в типичном хозяйстве центрального правобережного агро-района.

В настоящее время в растениеводстве Нижегородской области внедряются ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева культур с применением комбинированных агрегатов. Однако масштаб их применения незначителен.

Распределение муниципальных районов Нижегородской области по доле посевов, обрабатываемых с применением ресурсосберегающих технологий, является доказательством того, что при увеличении данного показателя повышается урожайность и снижается себестоимость продукции (таблица 3, рисунок 5).

Таблица 3 - Группировка муниципальных районов Нижегородской области по доле посевов, обрабатываемых с применением

Девять административных районов в области используют только традиционную систему обработки почвы. В данной группе самый низкий показатель урожайности и максимальная себестоимость 1 ц зерна.

Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости себестоимости 1 ц от технологии возделывания и урожайности зерновых культур (у=415,46-0,51Хг -0,35Х2, где у - себестоимость производства 1 ц зерна, Х1 - доля площадей, обрабатываемых с применением высокоинтенсивных технологий, Х2- урожайность зерновых, ц/га) показывают, что связь между признаками обратная: с увеличением доли площади, на которой применяются ресурсосберегающие технологии на 1%, себестоимость 1ц снижается на 0,51 рубля, а с ростом уро-

1 жайности на 1 ц/га - снижается на 0,35 рубля при условии, что факторы

действуют неодновременно.

Группы районов по доле посевов, обрабатываемых с помощью ресурсосбрегающих технологий, % Количество ! районов в ! группе Площадь в обработке (в среднем по группе), % Урожайность зерновых, ц/га

Ресурсосберегающие технологии Традиционные технологии

I. не применяется II. 0,1-20 III. 20,1-40 IV. свыше 40,1 9 11 16 12 11,85 31,75 55,27 100,00 88,15 68,25 44,73 12,08 23,21 24,14 26,34

390.67 387,02 385,15

Доля посевов, обрабатываемых по ресурсберегающим технологиям, %

Рисунок 5 - Зависимость урожайности зерновых культур от доли посевной площади, обрабатываемой с применением ресурсосберегающих технологий

Нами разработан проект внедрения ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы с минимальной и нулевой обработкой почвы для ЗАО Покровская слобода Княгининского района, входящего в центральный правобережный агрорайон Нижегородской области. Данная культура является доминирующей в структуре посевных площадей организации и наиболее востребованной на зерновом рынке.

Огромный выбор сельскохозяйственной техники, предлагаемой в настоящее время как отечественными, так и зарубежными производителями, позволяет выпонять одинаковые технологические операции по возделыванию зерновых культур с помощью различных машинно-тракторных агрегатов. Их обоснованный выбор зависит не только от технических параметров, но и от свойств земельного участка, на котором будут производиться работы (размер, рельеф, длина гона, качество почв). С учетом оценки по следующим критериям: производственной мощности, качества выпонения технологических операций, комбинированноеЩ, надежности, стоимость эксплуатации и наличия запасных частей и сервисного обслуживания на территории Нижегородской области в сочетании с почвенно-климатическими особенностями хозяйства для реализации проекта выбран посевной комплекс John Deere, в состав которого включены трактор 8320R, загрузчик семян и удобрений 1910 и сеяка 1890.

Финансирование проекта предполагается за счет догосрочного кредита банка, с возмещением части процентов за кредит, согласно постановлению правительства. Все расчеты по вариантам технологий произведены в технологических картах на основе научно обоснован-

ных норм и нормативов затрат ресурсов с учетом природно-климатических условий и особенностей модельного хозяйства. Для сопоставимости показателей выход продукции с одного гектара и площадь посевов приняты одинаковыми.

Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от технологии

Темп роста

Показатель Традиционная Минимальная Нулевая (к традиционной технологии), %

Мш1-ТШ

Денежно-материальные затраты на I га, руб. Себестоимость 1 ц, руб. Прибыль на 1 ц, руб. Прибыль на 1 га, руб. Рентабельность, % 9729,9 324,3 86,0 1861,1 26,5 9363,7 312,1 98,2 2227,3 31,5 8787,2 292,9 117,4 2803,8 40,1 96,2 96,2 114,2 119,7 90,3 90,3 136,5 150,7

Производительность труда, ц на 1 чел.-ч. 44,1 57,8 . 65,5 131,1 148,5

Расчеты показали, что при внедрении ресурсосберегающих технологий, по сравнению с традиционной, существенно снизятся затраты труда на производство продукции, за счет чего производительность при минимальной технологии увеличится на 31,1%, при нулевой - на 48,5% (таблица 4). За счет оптимизации состава технических средств, применяемых для всех видов работ - от обработки почвы до уборки урожая - достигается существенная экономия расхода топлива и денежно-материальных затрат на содержание основных средств. Как результат: рентабельность производства при минимальной и нулевой технологиях производства на 5 и 14 процентных пункта выше, чем при традиционной.

Таким образом, внедрение ресурсосберегающих технологий позволит добиться повышения экономической эффективности за счет сокращения денежно-материальных затрат на производство, что в современных условиях нехватки оборотных средств у сельскохозяйственных организаций особенно актуально.

4. Выявлена оптимальная очередность сортообновления зерновых культур, определяющая перспективный среднесрочный план закупки элитных семян для закладки внутрихозяйственных семенных участков сельскохозяйственными организациями.

Существующие методики оценки экономической эффективности сортообновления или сортосмены не учитывают ухудшение сортовых качеств посевного материала с возрастанием репродукции семян.

Таблица 5 - Расчет основных показателей сортообновления зерновых культур

I вариант (ежегодный по- II вариант (доля элитных 111 вариант (доля элитных IV вариант (доля элитных

сев семенами массовых посевов 15%, сортообнов- посевов 1%, сортообнов- посевов 15%, сортообнов-

Показатель репродукций) ление 1 раз в пять лет) ление ежегодно) ление 1 раз в 3 года)

Шаги расчета (годы), норма дохода 12 %

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4

Количество семян, т. В т.ч.: 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5

-злита - - - - - 37,4 - - - - 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 37,4 - - 37,4 -

-1 репродукция - - - - - - 249,5 - - - - 38,7 38,7 38,7 38,7 - 249,5 - - 249,5

- 2 репродукция - - - - - - - 249,5 - - - - 208,4 208,4 208,4 - - 249,5 - -

- 3 репродукция - - - - - - - 249,5 212,1 -

- массовые 249,5 249,5 249,5 249,5 249,5 212,1 - - - 249,5 247,1 208,4 - - - 212,1 - - - -

Валовой сбор, т 3020 3020 3020 3020 3020 3148 3638 3420 3214 3022 3030 3126 3458 3458 3458 3149 3638 3420 3313 3638

Стоимость элитных семян с учетом субсидий, тыс. руб. - - - - - 405,5 - - - - 27,1 24,1 21,6 19,3 17,2 405,5 - - 288,6 -

Стоимость собственных семян, мн. руб. 1,04 0,96 0,89 0,83 0,77 0,88 0,93 0,83 0,74 0,66 1,03 0,92 0,82 0,73 0,65 0,88 0,93 0,83 0,63 0,66

Материальные затраты (без стоимости семян), мн. руб. 8,11 7,53 6,99 6,49 6,03 8,11 7,24 6,47 5,77 5,16 8,11 7,24 6,47 5,78 5,16 8,11 7,24 6,47 5,78 5,16

Выручка (без стоимости семян), мн. руб. 10,48 9,73 9,03 8,39 7,79 10,76 12,60 10,51 8,77 6,67 10,50 9,88 10,61 9,47 8,46 10,76 12,6 10,51 8,77 8,95

Прибыль на 1 га, тыс. руб. 2,4 2,2 2,0 1,9 1,8 2,6 5,3 4,0 3,0 1,5 2,4 2,6 4,1 3,7 3,3 2,6 5,3 4,0 3,0 3,8

Рентабельность, % 25,9 25,9 25,9 25,9 25,9 28,2 65,3 55,3 46,0 25,9 26,1 32,2 56,7 56,7. 56,7 28,2 65,3 55,3 44,8 65,3

Сумма накопленной прибыли, мн. руб. 10,25 16,524 16,167 18,814

Рентабельность, % 25,9 44,4 43,7 50,3

Коэффициент эффективности сортообновления - 15,5 54,1 12,3

Для расчета экономически обоснованной потребности в элитных семенах мы предлагаем применять коэффициент экономической эффективности сортообновления (сортосмены), который определяется отношением дисконтированного прироста чистого дохода в планируемом периоде к дисконтированным затратам на сортообновление (сортосмену).

В соответствии с предлагаемым критерием нами рассчитаны варианты закупки элитных семян озимой пшеницы сорта Мера для ЗАО Покровская слобода Княгининского района на среднесрочную перспективу (5 лет). Для решения поставленной задачи мы рассчитали несколько вариантов (таблица 5). В расчетах учитывалось, что разница в урожайности зерновых при посеве семенами каждой последующей репродукции составляет около 6%.

В соответствии с первым вариантом ежегодно, в течение пяти лет, посев производится собственными семенами массовой репродукции. Второй и четвертый варианты рассчитаны в соответствии с рекомендациями Министерства сельского хозяйства и продовольствия Нижегородской области, согласно которым доля элитных семян дожна составлять 15%, а сортообновление производится 1 раз в 3-5 лет (соответственно IV и II варианты). Согласно третьему варианту, организация будет ежегодно закладывать семенные участки элиты площадью 10 га. В данном варианте за счет невысоких затрат на семена при сумме накопленной дисконтированной прибыли 16,2 мн. руб. каждый вложенный в элитные семена рубль принесет 54,1 руб. прибыли.

Оценка сортообновления по рекомендуемому показателю свидетельствует о том, что наибольшая экономическая эффективность сортообновления может быть достигнута, если элитные посевы в хозяйстве будут производится ежегодно, но на небольшой площади.

5. Разработана экономико-математическая модель оптимизации использования земельных ресурсов по агроклиматическим районам Нижегородской области, направленная на достижение максимума прибыли от реализации продукции.

Развитие материально-технической базы, применение современных новых сортов зерновых культур, наличие квалифицированных ресурсов и т.д. - все эти факторы принесут желаемый эффект только в том случае, если размещение сельскохозяйственного производства построено на принципе рационального использования биоклиматического потенциала и иных территориальных преимуществ организации.

Главным фактором формирования территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства является обеспечен-

ность пашней и ее плодородие. Поэтому нами поставлена задача проектирования размещения и оптимизации параметров ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства в Нижегородской области, основанная на выявлении и, на основании этого, рекомендациях по преимущественной поддержке государством агрорайонов, в которых производство наиболее эффективно.

Цель задачи - определить структуру использования пашни по агроклиматическим районам области для достижения максимума прибыли от реализации продукции: 2=х В_х 3_>МАХ, при выпонении следующих ограничений: по использованию производственных ресурсов с учетом возможных поступлений: ^ , Д Д , ,,, по ппо-

изводству валовой продукции: ^ > по производству

е'х-Ь ~

товарной продукции: йгХ ~ТД(1е13)> по подсчету поной себестоимости реализованной продукции: ^ РГХ=Х л,(/е/4)> П0 подсчету выручки от реализации: ^ =ХВ (/е/ ) >

где 1 - индекс ограничения, j - индекс переменной, - множество переменных по растениеводству, ]2 - множество переменных по животноводству, - затраты -го вида ресурса на единицу пашни ]-го агро-района, X] - размер пашни .-го агрорайона, У^ - выход продукции 1-го вида на единицу пашни ]-го агрорайона, B - размер -го вида ресурса; О; - гарантированный объем производства; Т; - гарантированный объем реализации продукции; I) - множество ограничений по использованию производственных ресурсов (земли, труда, материально-технической базы, поголовью сельскохозяйственных животных); 12 -множество ограничений по валовому производству продукции (зерна, картофеля, молока, прироста крупного рогатого скота, прироста свиней); 1} - множество ограничений по реализации продукции (зерна, картофеля, молока, прироста крупного рогатого скота, прироста свиней); 14 - множество ограничений по подсчету поной себестоимости реализованной продукции; 15 - множество ограничений по подсчету выручки от реализации продукции.

Согласно автоматизированному решению задачи, сельскохозяйственные организации в Нижегородской области в совокупности могли

бы получить в 2010 году допонительно 88 мн. прибыли, повысив при этом уровень рентабельности производства с 2,7% до 3,4% (таблица 6). Таблица 6 - Основные результаты оптимизации

размещения сельскохозяйственного производства

Показатель Оптимальный вариант Факт 2010 г. Эффект ()

в т.ч. по агрорайонам всего по области

I 11 Ш IV V VI VII

Численность -503

работников, чел. 1514 5320 3168 11574 6182 782 10645 39185 39688

Фонд зарплаты, мн. руб. 116,9 579,1 359,3 1693,2 618,2 91,2 1028,9 4487 4525 -38

Всего с.-х. угодий, тыс. га, 117 168,9 83,8 258,9 297,6 36,5 593,6 1556 1574 -18

- в том числе пашня 90,9 144,7 65,9 219,1 228,9 28,7 474,9 1253 1265 -12

Поголовье животных: -1,6

- кр. рог. ск., тыс. гол. 13,9 38,1 14,1 43,9 45,1 5,1 75,4 235,5 237,2

- коров, тыс. гол. 5,9 14,2 6,2 20,0 18,6 1,9 29,6 96,5 97,7 -1,2

- свиней, тыс. гол. 1,3 2,4 6,5 169,3 8,9 4,1 5,3 197,8 197,2 0,6

Энергетические

мощности, тыс. л.с. 142,9 386,1 155,7 577,7 435,0 49,5 870,6 2618 2593 25

Тракторы, шт. 474 1146 431 1414 1213 149 2177 7005 7102 -97

Зерноуборочные

комбайны, шт. 110 205 84 259 687 39 752 2136 2132 4

Посевная площадь, 64,9 108,6 53,9 159,4 206,0 18,2 395,7 1007 1005 2

тыс. га, в т. ч. зерновые 22,2 47,5 29,5 78,6 111,3 9,5 232,7 531,3 522,9 8,6

Валовой сбор

зерновых, тыс. ц 181,9 579,1 377,3 1015,9 984,5 75,6 1741,3 4956 4929 27

Валовой сбор

картофеля, тыс. ц 13,5 334,9 14,2 589,9 58,1 4,0 18,3 1032,9 952,9 79,9

Мясо кр. рог. ск., тыс. ц 12,5 44,4 14,7 49,2 43,4 4,6 72,7 241,6 241,2 0,4

Мясо свиней, тыс. ц 1,1 3,4 3,7 238,0 9,0 5,3 5,6 266,1 261,1 5,0

Молоко, тыс. ц 194,9 375,6 275,5 956,2 686,9 65,1 1147,6 4002 4002 -

Выручка по растениевод-

ству, мн. руб. 77,9 410,2 161,7 1713,2 755,5 36,5 1305,9 4461 4244 217

Себестоимость по расте-

ниеводству, мн. руб. 64,9 265,4 173,7 1474,1 732,6 36,5 1305,9 4053 3866 187

Выручка по животновод-

ству, мн. руб. 279,5 1182,3 1605 5916,4 1602,7 260,5 1820,4 12666 13305 -639

Себестоимость по животно-

водству, мн. руб. 285,9 1170,3 1628,9 5816,8 1556,9 273,6 1780,8 12513 13210 -697

Прибыль всего, мн. руб. 6,5 156,8 -35,9 338,6 68,7 -13,0 39,6 561 473 88

Основные параметры оптимизации производственного потенциала по агроклиматическим районам области показывают, что первоочередное значение в развитии сельскохозяйственного производства дожно принадлежать II, IV, V и VII агрорайонам Нижегородской области. Модель предлагает поностью использовать в данных районах такой ресурс, как площадь пашни, поэтому необходимо вовлечение в сельскохозяйственный оборот ранее заброшенных земель. В настоящее время площадь неиспользуемой пашни во II и VII агрорайонах составляет 17%, в IV - 7%, в V - 1,3%, что в общем абсолютном выражении составляет 106,4 тыс. га.

Оптимизация позволит повысить объем производства продукции и снизить ее себестоимость. Кроме того, полученные оптимальные параметры размещения сельскохозяйственного производства в Нижегородской области могут служить ориентиром при формировании аграрной политики региона. Так, в соответствии с оптимальным вариантом для формирования машинно-тракторного парка и поддержку закупки элитных семян в рекомендуемых агрорайонах, потребуется государственная финансовая поддержка в размере 210 мн. руб.

В выводах и предложениях приводятся основные результаты научного исследования, носящие теоретический и прикладной характер. Основные из них отражены в автореферате диссертации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией

1. Полянская H.A. Сущность экономической эффективности производства и некоторые методики ее оценки / H.A. Полянская // Казанская наука. 2011. №11. С. 146 -149. 0,33 п.л.

2. Полянская H.A. Значение ресурсосберегающих технологий и перспективы их использования в зернопроизводстве Нижегородской области / H.A. Полянская // Аграрная наука. 2012. № 2. С. 2 - 3. 0,22 п.л.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

3. Макарычев С.П., Тетерин Ю.Н., Полянская H.A. Трактовка категорий капитал, заработная плата и нормы эксплуатации в Капитале Маркса // Философские проблемы экономических, технических и педагогических учений: Материалы второй научно-практической межвузовской конференции аспирантов, соискателей, магистров и молодых ученых. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 110-114. 0,24 пл., в том числе авторских - 0,2 п.л.

4. Полянская H.A. Методика определения минимального уровня урожайности зерновых культур на основе корреляционно-регрессионного анализа / H.A. Полянская // Материалы XVI международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований. -Княгинино: НГИЭИ. 2012. С. 261 -264. 0,1 п.л.

5. Полянская H.A. Некоторые подходы к определению эффективности использования производственных ресурсов / H.A. Полянская // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 4 (5). -Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 27 - 31. 0,33 п.л.

6. Полянская H.A. Повышение эффективности производства зерна за счет внутрихозяйственной переработки продукции / H.A. Полянская. -Княгинино: НГИЭИ, 2004. - 26 с. - 0,8 п.л.

7. Полянская H.A. Сущность экономической эффективности и ресур-соемкости производства зерна / H.A. Полянская. - Княгинино: НГИЭИ, 2009. 50 с. 1,53 пл.

8. Полянская H.A. Теоретические аспекты ресурсоемкости производства зерна / H.A. Полянская // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XV международной научно-практической конференции. Научные разработки молодых ученых (экономические науки). Том 1. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 126 -128.0,1 п.л:

9. Полянская H.A. Факторы, влияющие на ресурсоемкость производства зерна в Нижегородской области / H.A. Полянская // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 1 (2). - Княгинино: НГИЭИ. 2011.С. 143- 153.0,5 п.л.

10. Сущность и классификация ресурсов в сельскохозяйственном производстве / H.A. Полянская, О. Кныжова // Актуальные проблемы социально-экономического развития России: взгляд молодых ученых. Материалы всероссийской научно-практической конференции студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. Часть 3. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 5-8. 0,17 пл., в том числе авторских-0,1 пл.

11. Шамин А.Е., Шавандина И.В., Суслов С.А., Полянская H.A. Межрегиональный зерновой пул: надежды и трудности // От Великой Победы - к современности: инновационный путь развития АПК: материалы международной научно - практической конференции, посвященной 65 - летию победы в Великой Отечественной войне, проходившей на теплоходе Адан. - Княгинино: НГИЭИ. 2010. С. 8 - 16. 0,5 пл., в том числе авторских - 0,13 п.л.

Подписано в печать 24.02.2012 г. Формат 60x90 1/16. Бумага писчая. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л.1,0. Тираж 100 экз. Заказ 13. Отпечатано в типография НГИЭИ в поном соответствии с предоставленным оригинал-макетом 606340, Нижегородская обл., г. Княгинино, ул. Октябрьская 22.

Похожие диссертации