Повышение экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дикач, Денис Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
ДИКАЧ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность: 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (область исследования: экономическая безопасность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 АПР 2010
Москва 2010
004599992
Работа выпонена на кафедре Экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Курепина Наталья Леонидовна
доктор экономических наук, профессор Санджиев Батыр Церенович
кандидат экономических наук Назаренко Оксана Владимировна
Ведущая организация: ГНУ Прикаспийский НИИ аридного зем-
леделия Россельхозакадемии
Защита состоится л22 апреля 2010 г. в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 23.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л_22 марта 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Эрнст О.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В условиях экономики переходного периода предприятия, получившие широкую хозяйственную самостоятельность, стокнулись с необходимостью принципиально новых подходов к обеспечению экономической безопасности, что потребовало коренного преобразования всей системы защиты экономических интересов.
Предприятия агропромышленного комплекса в условиях рынка занимают особое положение, не позволяющее в поной мере участвовать в межотраслевой конкуренции. Сельское хозяйство, зависимое от природных факторов и имеющее ярко выраженный сезонный характер производства, является низкодоходной, более отсталой в технологическом плане отраслью по сравнению с другими отраслями и медленнее приспосабливается к меняющимся экономическим и технологическим условиям. Рыночная модернизация, существенным образом модифицирует базовые условия аграрного воспроизводства.
Экономическая безопасность сельскохозяйственных предприятий в значительной степени зависит от их финансово-хозяйственного состояния, в настоящее время около 30% хозяйств в сельскохозяйственном секторе экономики убыточны, более половины имеют просроченную кредиторскую задоженность.
Цены на закупаемую продукцию для производителей остаются низкими, что не позволяет им своевременно погашать полученные кредиты и подтакивает кредитные организации к ужесточению требований к заемщикам и повышению процентных ставок по кредитам. Основная часть сельскохозяйственных предприятий не имеет собственных ресурсов и возможности пользоваться кредитами. Остается на достаточно низком уровне технологический уровень большинства предприятий агропромышленного комплекса России.
Таким образом, современное состояние отрасли не позволяет обеспечить экономическую безопасность сельскохозяйственных предприятий и продовольственную безопасность страны.
В научной литературе достаточно поно рассмотрены фундаментальные подходы к раскрытию отдельных аспектов рассматриваемой в диссертации тематики, однако следует отметить, что недостаточно проработаны механизмы повышения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, учитывающие отраслевые особенности и деструктивные факторы. Поэтому возникла насущная необходимость в научной и практической разработке данной проблемы, понимании сущности понятия экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, в разработке направлений повышения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования определяется повышенным вниманием к вопросам экономической безопасности на уровнях страны, региона и предприятий. Имеющиеся в научной литературе публикации можно условно сгруппировать следующим образом:
- вопросам развития производственных систем как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях посвящены труды Р. Акоффа, В.А.
Баринова, С.Ю. Глазьева, О.В. Иншакова, Д. Кейнса, Н.Д. Кондратьева, Р. Ко-уза, Д.С. Львова, В.И. Маевского, К. Макконела, К. Фримена и других ученых.
-разработка теоретических основ экономической безопасности представлена в трудах: Л.И. Абакина, А. Архипова, О.С. Белокрыловой, В.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Р. Гумерова, Е.А. Олейникова, В.А. Савина, В.К. Сенчагова, C.B. Степашина, В.Л. Тамбовцева, В И. Ярочкина и др.
- анализ и теоретическое осмысление особенностей рыночной модернизации предприятий АПК в трудах: А. А. Афиногентовой, В.М. Баутина, И.Н. Буз-далова, А. И. Костяева, Н.П. Кетовой, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, A.A. Никонова,
В. Н.Овчиникова, A.B. Петрикова, Л.Н. Усенко, И. Г.Ушачева и др.
- зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма в работах: В.И. Кушлина, С. Опенышева, О.Г. Овчинникова, А.Г. Папцова, Р.Г. Ян-бых и др.
Научная задача, решаемая в диссертации, состоит в развитии научно-методического аппарата повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий и разработке практических рекомендаций по его применению.
Цель диссертационного исследования - разработка и обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по повышению уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий на основе данных мониторинга угроз и факторов, обеспечивающих экономическую безопасность хозяйствующих субъектов.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- раскрыть содержание и сущность категории лэкономическая безопасность сельскохозяйственного предприятия;
-систематизировать имеющиеся концепции и методические подходы к оценке угроз экономической безопасности предприятий;
-определить наиболее важные отраслевые особенности, влияющие на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий;
-выявить и классифицировать угрозы экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий;
- систематизировать факторы, обеспечивающие экономическую безопасность сельскохозяйственных предприятий;
-разработать и обосновать основные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Объектом исследования является система экономической безопасности российских сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.
Предметом исследования являются механизмы, инструменты и подходы к повышению уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.
Теоретико-методологической основой исследования является применение диалектических принципов и методов научного познания, системный подход к исследованию угроз безопасности и механизмов обеспечения экономической безопасности предприятий.
Современные концепции, гипотезы и выводы, разработанные научными школами в России и за рубежом, о фундаментальных основах смешанной экономики, методах обеспечения экономической безопасности стали основой теоретических знаний, на базе которых было выпонено диссертационное исследование.
В работе использованы методы научного познания, системного подхода, факторного анализа, комплексного подхода, а также традиционные методы экономического анализа: сравнения, группировок, балансовый и др.
Эмпирическую базу исследования составили Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения), Закон РФ О безопасности, Федеральный закон О развитии сельского хозяйства и другие законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации.
В работе использованы статистические данные официальных государственных организаций, опубликованные материалы Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, материалы практических и научно-практических конференций и семинаров.
Научные результаты, выносимые на защиту.
1.Уточнено содержание понятия лэкономическая безопасность сельскохозяйственного предприятия, раскрыта ее сущность и значение в современных экономических условиях (11.1 Паспорта специальности).
2. На основе анализа зарубежного опыта определено, что основными инструментами поддержки аграрного сектора служит система мер финансового воздействия с использованием механизмов льготного кредитования, налоговой политики, регулирования рынка, прямых бюджетных субсидий, поддержки аграрных цен. (п. 11.4 Паспорта специальности).
3. Выявлены отраслевые особенности, влияющие на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, к которым отнесены: биологический характер производства; вовлечение в производство природных ресурсов; низкая ценовая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию; скоропортящийся характер отдельных видов сельхозпродукции; обеспечение продовольственной безопасности; селообразующая функция (п. 11.3 Паспорта специальности).
4. Определен современный уровень угроз экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, проведена их систематизация и выявлены причины возникновения. Предложено к основным угрозам экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий отнести: нарушение воспроизводственного процесса; катастрофическая потеря финансовой устойчивости; раз-
рушение природно-ресурсного потенциала; низкая инвестиционная и инновационная активность (п. 11.7 Паспорта специальности);
5. Определено, что факторами обеспечения экономической безопасности выступают корпоративные ресурсы сельскохозяйственных предприятий; проведена их классификация; обосновано, что их современное состояние не позволяет обеспечить экономическую безопасность предприятий (п. 11.7 Паспорта специальности);
6.Разработаны схемы снижения уровня угроз экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, включающие меры по: восстановлению производственного потенциала, финансовому оздоровлению, предотвращению процессов деградации природных ресурсов (п.11.4 Паспорта специальности).
7. Определены механизмы повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий и развития рыночных факторов, обеспечения экономической безопасности (п.11.4 Паспорта специальности).
Научная новизна результатов исследования
Научная новизна результатов исследования, составляющих приращение знания, состоит в разработке ряда теоретических и практических предложений, учитывающих современный уровень угроз для совершенствования механизмов повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Выявление отраслевых особенностей, угроз безопасности и деструктивных факторов, влияющих на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий позволил автору разработать основные направления повышения уровня экономической безопасности предприятий.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических основ и научном обосновании практических предложений по развитию предприятий агропромышленного комплекса, разработки научной стратегии их устойчивого развития.
Диссертационное исследование раскрывает и допоняет ряд теоретических подходов к решению проблем обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Результаты работы могут быть использованы для подготовки методических материалов и курсов лекций по дисциплинам Экономика предприятия, Экономическая безопасность, а также для дальнейших научных разработок и публикаций.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты могут служить базой для разработки конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые могут быть учтены в работе предприятий агропромышленного комплекса.
Результаты исследования используются учеными Камыцкого НИИ сельского хозяйства в прикладных разработках по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации.
Практическое применение предлагаемых мер позволит повысить уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается, прежде всего, методологией проведенного исследования. Нормативная база исследования включает в себя действующие законодательные акты и нормативные правовые документы, регламентирующие деятельность хозяйствующих субъектов аграрной отрасли России.
Достоверность полученных результатов данной работы определяется использованием данных статистической и финансовой отчетности, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий.
Все это позволяет сделать вывод, что в основе диссертации лежат впоне объективные данные, а выводы и предложения обоснованы.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Область исследования находится в рамках пункта 11.4 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности, пункта 11.7 Классификация угроз экономической безопасности по сферам экономики и других пунктов специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (11.Экономическая безопасность) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация и реализация результатов работы. Диссертационное исследование выпонено на кафедре Экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права в соответствии с планом научно-исследовательских работ на 2008-2010 годы.
По теме исследования опубликованы три научные работы общим объемом 1,8 п. л. Кроме того, результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседаниях кафедры Экономики и предпринимательства Московской академии экономики и права.
Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались автором на методологических семинарах, конференциях организованных кафедрой, на научных и научно-практических мероприятиях в Московской академии экономики и права, а также используются в практической работе ГНУ Камыцкого НИИ сельского хозяйства.
Структура диссертации построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования. Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах, содержит 12 таблиц, 10 рисунков, 7 приложений. Список использованных источников включает 157 наименований.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, выделены объект и предмет, определяются цели, задачи, методологические подходы, научная новизна исследования, его теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе Теоретико-методологические основы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов проведен анализ теоретических основ экономической безопасности, подходов к определению лэкономическая безопасность предприятия, рассмотрены методы диагностики экономической безопасности предприятий аграрного сектора, а также зарубежный опыт в вопросах обеспечения поддержки аграрного сектора.
В первом параграфе л Понятие, угрозы экономической безопасности и причины их возникновения раскрыты понятия, угрозы экономической безопасности и причины их возникновения, обосновано уточненное определение экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия.
На основе проведенного анализа работ Л.И. Абакина, В.А. Богомолова, Е.А. Олейникова, В.К. Сенчагова и др. в диссертационной работе автором проведен анализ сущности понятий: лэкономическая безопасность предприятий, лугрозы, риски.
В рамках исследованных подходов сделан вывод о том, что экономическая безопасность сельскохозяйственного предприятия - это такое состояние его корпоративных ресурсов, способное обеспечить процесс расширенного воспроизводства, финансовую устойчивость при сохранении окружающей природной среды.
Во втором параграфе Методы диагностики уровня экономической безопасности предприятий исследованы методические подходы к диагностике кризисных ситуаций хозяйствующих субъектов, включающие мониторинг факторов, вызывающих угрозы, расчет пороговых значений экономической безопасности, рассмотрен и классический инструментарий определения финансового состояния хозяйствующего субъекта, который основывается на коэффициентном анализе данных финансовой отчетности, построении интегральных оценок финансово-экономического состояния предприятия.
В третьем параграфе Зарубежный опыт поддержки аграрного сектора обобщен и проанализирован опыт обеспечения стабильной экономической ситуации в сельском хозяйстве, под держание рентабельности отрасли и обеспечение продовольственной безопасности в США, Японии, странах Европейского Союза.
Определено, что европейская, как и американская аграрная политика основана на мощном государственном регулировании и финансировании сельского хозяйства. В Японии и США состояние продовольственного снабжения признается важнейшим показателем их национальной безопасности.
Во второй главе Мониторинг факторов экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий определены отраслевые особенности, влияющие на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных
предприятий; определено, что система экономической безопасности находится под постоянным влиянием двух групп факторов: деструктивных (снижающих общий уровень устойчивости) и позитивных (способствующих эволюционному развитию).
В первом параграфе Ч Отраслевые особенности сельскохозяйственных предприятий автор дает общую характеристику системы экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий РФ; выявляет основные проблемы, требующие совершенствования механизма формирования эффективной системы безопасности предприятий; определяет особенности сельскохозяйственного производства, к которым отнесены: биологический характер производства; вовлечение в производство природных ресурсов; низкая ценовая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию; скоропортящийся характер отдельных видов сельхозпродукции; обеспечение продовольственной безопасности; селообразующая функция.
Численность сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности по данным Госкомстата составляла в 2008 году 261.5 тыс. предприятий или 5.8% от общей численности предприятий в РФ, в том числе в федеральных округах: Центральном - 3.2 %, Северо-Западном - 3.8%, Южном-15.5 %, Привожском -6.7%, Уральском - 5.2%, Сибирском - 7.6 %, Дальневосточном- 6.1%.
Определяя роль сельскохозяйственных предприятий в системе экономической безопасности в работе отмечено, что их устойчивое развитие оказывает решающее влияние на уровень продовольственной безопасности и на социально-экономическую безопасность развития сельских территорий:
- около 30% от общей численности населения составляет сельское, а в отдельных регионах, в частности республиках Дагестан, Ингушетия, Камыкия, Карачаево-Черкесская, Чеченская более 50%;
- более 30% своих доходов потребители тратят на продукты питания и другие сельскохозяйственные продукты, в отдельные годы более половины (1995 г.-52.0%)
- около 30 % земель занимают земли сельскохозяйственного назначения, а в Центральном, Южном и Повожском федеральных округах под сельскохозяйственное производство отведено соответственно 60.8%, 74.3% и 57.0%.
В то же время удельный вес валового внутреннего продукта на сельскохозяйственных предприятиях в общем объеме ВРП составил в 2007 году всего 5.2%, против -16.4 % в 1990 г.
Автором в диссертационном исследовании определены отраслевые особенности сельскохозяйственных предприятий, влияющие на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий (рис.1):
1. Высокая степень зависимости сельскохозяйственного производства от природно-климатических условий и подверженности риску множества непредсказуемых факторов препятствует развитию сельскохозяйственных предприятий. Для сельского хозяйства характерна значительно большая, чем в других отраслях, роль естественных факторов, при неблагоприятном воздействии которых снижается окупаемость затрат и имеет место недополучение продукции
и доходов. Колебания затрат и выпуска продукции в аграрной сфере вызывает экономический резонанс по всей цепи межотраслевых связей аграрной отрасли.
Рис. 1. Отраслевые особенности сельскохозяйственных предприятий, влияющие на уровень экономической безопасности
1. Высокая степень зависимости сельскохозяйственного производства от природно-климатических условий и подверженности риску множества непредсказуемых факторов препятствует развитию сельскохозяйственных предприятий. Для сельского хозяйства характерна значительно большая, чем в других отраслях, роль естественных факторов, при неблагоприятном воздействии которых снижается окупаемость затрат и имеет место недополучение продукции и доходов. Колебания затрат и выпуска продукции в аграрной сфере вызывает экономический резонанс по всей цепи межотраслевых связей аграрной отрасли.
2. Низкая ценовая эластичность спроса на продукты питания ведет к отставанию роста доходов сельхозпроизводителей от динамики доходов в других секторах экономики. Из-за низкой эластичности спроса по цене сельскохозяйственное производство очень чувствительно к колебаниям в уровне спроса.
3. Биологический характер сельскохозяйственного производства, предопределяющий сезонность и цикличность сельскохозяйственной деятельности, большую продожительность периода производства продукции, в результате чего момент осуществления затрат отделен от получения результата длительным промежутком времени, отражается на платежеспособности предприятий, так как у них не всегда есть свободные оборотные средства, что не позволяет сельскохозяйственным предприятиям гибко реагировать на изменения в рыночной конъюктуре, не способствует заинтересованности кредиторов и снижают инвестиционную привлекательность.
4. Важной особенностью сельскохозяйственных предприятий является производство скоропортящихся видов сельхозпродукции: овощей, фруктов, мо-
лока. Закупщик сельхозпродукции имеет преимущество и может диктовать свои условия, учитывая фактор времени.
5. Обеспечение продовольственной безопасности страны напрямую зависит от производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, экономическая безопасность сельскохозяйственных предприятий играет определяющую роль в решении продовольственной проблемы страны.
6. Особенностью производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий является то, что они на протяжении длительного времени являлись селообразующими предприятиями. В отличие от предприятий других отраслей народного хозяйства сельскохозяйственные предприятия за счет собственных средств строили и развивали социальную сферу и ухудшение их финансового состояния проявились в социальной сфере сельских территорий.
В результате российская деревня отстала по социально-экономическому и культурному уровню жизни, что выразилось в резком снижении уровня доходов, росте имущественной дифференциации населения, высокой доле населения с доходами ниже прожиточного минимума.
На основе проведенного анализа автор делает вывод, что непременным условием обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий является учет отраслевых особенностей, которые делают их более экономически уязвимыми по сравнению с предприятиями других отраслей.
Во втором параграфе Систематизация угроз экономической безопасности исследованы данные мониторинга деятельности сельскохозяйственных предприятий за тридцатилетний период, выявлены деструктивные факторы, влияющие на экономическую безопасность предприятий АПК, проведена их систематизация в целях разработки системы мер по повышению уровня экономической безопасности.
Исследование данных мониторинга деятельности сельскохозяйственных предприятий позволило автору определить деструктивные факторы, формирующие угрозы экономической безопасности, систематизировать их и выявить причины возникновения (рис. 2)
Автором выявлено, что одной из причин нарушения воспроизводственного процесса на сельскохозяйственных предприятиях явися диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией, то есть неблагоприятное изменение пропорций между ценами на материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную продукцию. С 1990 года цены на промышленную продукцию выросли в 55 тыс. раз, на сельскохозяйственную в 13.5 тыс. раз.
В 2001 году для оплаты 1 тонны топлива необходимо было произвести 3.15 тонн зерна, 0.29 тонн мяса скота и птицы, 1.64 тонн молока, в 2007 году соответственно 4.72; 0.43; 1.90 тонн.
Рис. 2 Угрозы экономической безопасности и причины их возникновения
Таблица 1.
Основные экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий системы Минсельхоза России
1990 1995 2000 2007 2007 г. в %
к 1990 г.
Площадь сельхозугодий, тыс.га, 213.8 209.6 197.0 167.6 78.4
в том числе пашни 131.8 127.5 119.7 102.2 77.5
Наличие сельхозтехники, тыс.шт.
Тракторов 1365.6 1052.1 764.2 405.7 29.7
Зерноуборочных комбайнов 407.8 291.8 186.4 107.7 26.4
Производство основных видов
сельхозпродукции:
зерна, мн. тонн 116,7 63.4 86,6 78,6 67.4
мяса, мн. тонн ЮЛ 5.8 4.7 5.2 51.5
молока, мн.тонн 55.7 39.2 33.5 31.4 56.4
шерсти, тыс. тонн 226.7 93.0 42.6 49.3 21.7
Поголовье скота, тыс.голов
Крупного рогатого 57043 57043 26524 21466 37.6
Свиней 38314 22631 17337 15793 41.2
Овец 58195 28027 16051 19675 33.8
Уд.вес сельского хозяйства в вало-
вом внутреннем продукте, % 16.4 7.0 6.6 5.2 31.7
Рентабельность производства, % 37.0 2.3 6.7 9.7 26.3
Уд.вес убыточных хозяйств,
в % от общего числа 3.0 57.0 42.0 35.0 11.7раз
О нарушении воспроизводственного процесса и разрушении производственного потенциала свидетельствуют данные экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, приведенные в таблице 1:
- площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 21.6%, из оборота выбыло 29.6 тыс. га пашни;
- машинно-тракторный парк сократися более чем наполовину, количество тракторов более чем в три раза, зерноуборочных комбайнов в 3.5 раза;
- поголовье скота сократилось более чем в два раза: крупного рогатого скота и овец почти в три раза, свиней в два раза,
-сократилось и производство основных видов сельскохозяйственной продукции и составило в 2007 году к уровню 1990 года: зерна на 67.4%, мяса на 51.5%, молока на 56.4 %, шерсти на 21.7%.
Сельскохозяйственные предприятия оказались не в состоянии окупать затраты на производство, из-за чего стали дожниками как федерального бюджета, так и частных финансовых структур. Несмотря на меры по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий их кредиторская задоженность, включая кредиты и другие заемные средства выросла с 183.6 мн. руб. в 2000 году до 745.0 мн. руб. в 2007 г., что не позволяет им нормально функционировать.
В настоящее время удельный вес убыточных хозяйств, в результате принимаемых правительством мер по устойчивому развитию сельскохозяйственного производства значительно снизися и составил 35%., против 57% в 1995 году, в дореформенный период он составлял 3%..
Однако уровень рентабельности по-прежнему не способствует расширенному воспроизводству и составил в 2007 году по всей деятельности -9.7%, без субсидий из бюджетов - 2.6%., тогда как для расширенного воспроизводства надо иметь как минимум 12-15% рентабельности активов.
Осуществление мониторинга деструктивных факторов позволило сделать вывод, что нарушение воспроизводственного процесса на предприятиях АПК, потеря финансовой устойчивости привели к возникновению угроз продовольственной безопасности, о чем свидетельствует нарастание импортной зависимости по продовольствию, а также угроз в социальной сфере села.
В настоящее время сохраняется высокий уровень зависимости России от импорта продовольствия, в особенности от импорта продукции животноводства. Импорт отдельных видов продовольствия вырос в 2007 году по сравнению с показателями 1992 года более чем в десять раз, так, импорт мяса всех видов животных - в 5.9 раз, мяса птиц в 26.6 раза, молока и сливок в 6.6 раза. В 2008 году в Россию импортировано продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на общую сумму 35.2 мрд. дол США, что на 27.4% больше, чем в 2007 г. (рис.3 )
тыс.тонн
Мясо свежее и Мясо птицы Молоко и сливки Сливочное шсло Рыба свежая и мороженое сгущенные мороженая
Рис. 3 Объем импорта основных продовольственных товаров
При этом, импорт продовольствия не занимает свободные ниши, а вытесняет отечественного производителя с помощью агрессивной политики.
Падение объемов производства отечественной сельскохозяйственной продукции сопровождалось изменением не только количества основных продуктов питания на душу населения, но и качества, что оказало существенное влияние на демографические показатели, рост заболеваемости, ухудшение уровня жизни.
Уровень доходов в сельской местности значительно ниже среднероссийских показателей, а доля сельского населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2006 году, по данным результатов исследования развития агропромышленного производства России составила 56.2%, из них в два и более раза-24.1%.
Таким образом, критическое состояние сельскохозяйственных предприятий, многие из которых находятся на грани банкротства и не имеют возможности поддерживать социальную сферу села, привело к социальным проблемам, решение которых возможно только путем обеспечения экономической безопасности предприятий и государственной финансовой поддержки в целях устойчивого развития сельских территорий.
В третьем параграфе Факторы обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий автором систематизированы стабилизирующие факторы производства, позволяющие снизить действие угроз и обеспечить экономическую безопасность сельскохозяйственных предприятий; предложена их классификация; определено, что факторами, обеспечения экономической безопасности выступают корпоративные ресурсы сельскохозяйственных предприятий, проанализировано их состояние; обосновано, что эффективное использование корпоративных ресурсов позволяет снизить до минимума воздействие деструктивных факторов, угрожающих функционированию предприятия.
Автором предложено классифицировать корпоративные ресурсы сельскохозяйственных предприятий на базовые, к которым отнесены природные, материальные, трудовые и информационные ресурсы, присущие любому производству, и рыночные, возникшие на рыночной ступени развития: предпринимательство, конкуренция, инвестиции и инновации.
Автор в диссертационной работе проанализировал состояние базовых корпоративных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, что позволило ему сделать вывод об их катастрофическом состоянии.
Негативные изменения базовых факторов начали проявляться еще в дореформенный период - сокращение сельскохозяйственных угодий и пашни, отставание по качеству систем машин и самой сельскохозяйственной техники почти на четверть века от мирового уровня и т, д.
Принятая сначала либерально-капиталистическая модель реформирования экономики, в том числе и аграрной отрасли, оказала деструктивное воздействие на всю совокупность базовых факторов. Произошло снижение объемов капитала, и доли основного капитала в аграрной сфере по сравнению с его долей во всех других отраслях народного хозяйства. Еще более ухудшилось состояние сельскохозяйственных земель, усилилось хищническая эксплуатация природных ресурсов в целом, оказася разрушенным материально-технический потенциал, были подорваны основы и материальная база воспроизводства плодородия почв, машин и оборудования, в угрожающих размерах проявися лэффект депопуляции населения, то есть, убыли населения из сельской местности, и т.д.
Анализ развития рыночных факторов, прежде всего инвестиций, конкуренции, инноваций, предпринимательства показал, что они находятся еще в не-
достаточно развитом состоянии и дожны раскрывать и реализовывать свой ресурс.
Развитие предпринимательства и формирования новых форм хозяйствования привело к снижению доли государственного сектора до 31.2 %, основная часть сельскохозяйственных предприятий основана на формах частной собственности. Создано 255.4 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств.
В последнее время агропромышленном комплексе усилились процессы кооперации и агропромышленной интеграции, создания на новой основе крупных интегрированных структур с участием банков, промышленных компаний и частных предпринимателей.
Одной из причин, сдерживающих развитие предпринимательства является неразвитость маркетинговой инфраструктуры, отсутствие информационно-консультативной системы и возникающие в связи с этим трудности в сфере сбыта продукции.
Высокий уровень износа основных средств, медленные темпы их обновления, низкий уровень рентабельности активов и высокий удельный вес предприятий, имеющих просроченную кредиторскую задоженность, делает сельскохозяйственные предприятия непривлекательными с точки зрения сторонних инвесторов.
В последние годы в результате государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, почти в два раза уменьшилось число убыточных предприятий, выросла рентабельность продаж с 8.2% до 14.3%, незначительно снизися удельный вес предприятий, имеющих просроченную кредиторскую задоженность с 59.0% до 49.8%.
Данные позитивные изменения вызвали некоторое оживление инвестиционной деятельности, так инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий выросли с 1995 года в 1.5 раза, иностранные на 44.0%, однако их удельный вес в общем объеме инвестиций в основной капитал остается на низком уровне - 5.1%, а доля иностранных инвестиций всего 0.4%.
Доля инновационной продукции в АПК, составляющая и общем объеме производства не более 5%, в ближайшие три-четыре года дожна повыситься до 30%. Для этого необходимо в первоочередном порядке создавать новейшие и инновационные технологии, насыщенные надежными системами высокопроизводительных машин.
Проведенный анализ состояния корпоративных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, позволил автору сделать вывод, что современное состояние базовых и рыночных факторов не позволяет обеспечить экономическую безопасность.
В третьей главе Основные направления обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий сформулированы основные направления снижения уровня угроз, создания условий для эффективного функционирования корпоративных ресурсов в целях устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий и обеспечения их экономической безопасности, обосновываются предложения по совершенствованию системы государ-
ственного регулирования аграрной сферы в интересах обеспечения экономической безопасности предприятий.
Проведенный анализ Федерального закона "О развитии сельского хозяйства", Национального проекта Развитие АПК и других нормативно-правовых актов, рассматривающих модели развития предприятий аграрной отрасли, позволил автору сделать вывод, что в них не рассматриваются механизмы обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
В первом параграфе Приоритетные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий предложен комплекс мер, направленных на обеспечение экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
В результате принимаемых правительством мер, в том числе по увеличению бюджетных ассигнований, изменению бюджетной, кредитной и налоговой политики, наметились положительные тенденции в развитии сельскохозяйственных предприятий, несколько снизилось убыточных хозяйств, более стабильным стал продовольственный рынок.
Однако коренных перемен в развитии аграрной отрасли не произошло, угрозы экономической безопасности не преодолены, что подтверждают данные мониторинга факторов экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Проведенные автором исследования позволили определить приоритетные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий:
1) создание: крупного высокооснащенного производства, способного применять передовые технологии и использовать высокопроизводительную технику.
2) организация машино-технологических станций для технического и технологического обеспечения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств;
3) развитие сельской инфраструктуры: сбытовых и снабженческих кооперативов; маркетинго-консадинговых центров; информационно-консультационных служб; инвестиционно - инновационного фонда.
4) государственная поддержка сельскохозяйственного производства по следующим направлениям:
-ценовое регулирование: установление гарантированных цен на ресурсы, защитных цен для поддержки отечественных производителей, залоговых цены для закупки в залог продукции;
-кредитование: организация кредитов под сезонные затраты, бизнес-проекты субсидирование процентных ставок по кредитам, фьючерские контракты, лизинг сельхозтехники и оборудования;
-налогообложение: предоставление налоговых льгот, реструктуризация налоговой задоженности.
-страхование: льготное, различных видов рисков, государственные выплаты при стихийных бедствиях;
-бюджетное финансирование: прямое бюджетное финансирование, субвенции, субсидии, дотации, компенсации, государственные целевые программы.
-финансирование мероприятий по землеустройству, комплексному агрохимическому окультуриванию полей, по arpo и лесомелиорации;
- проведение политики разумного протекционизма: обеспечение отечественным товаропроизводителям условий для нормальной конкуренции с внешним рынком;
-компенсация расходов по содержанию объектов социальной инфраструктуры села, находящихся в собственности сельскохозяйственных организаций;
- стимулирование притока инвестиций в аграрную отрасль,
Во втором параграфе л.Совершенствование системы мер предотвращения угроз безопасности обоснованы и разработаны схемы снижения угроз безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Автором разработаны схемы снижения уровня воздействия деструктивных факторов на безопасность сельскохозяйственных предприятий по наиболее важным видам угроз. В схеме снижение уровня угрозы нарушение воспроизводственного процесса предложены меры по восстановлению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (рис.4).
Рис. 4 Схема снижения уровня угрозы нарушение воспроизводственного процесса
Восстановление расширенного воспроизводственного процесса, то есть увеличения объемов производимой продукции, по мнению автора дожно идти прежде всего путем совершенствования технико-технологической модернизации производства, совершенствования селекционной и племенной работы, внедрения прогрессивных форм организации производства.
Технико-технологическая модернизация агросектора на основе внедрения интенсивных ресурсо- и энергосберегающих и экологически чистых техноло-
гий в земледелии и животноводстве, в перерабатывающей сфере является одним из направлений восстановления производственного потенциала.
Создание государственных технолого-технических станций по технологическому и техническому обслуживанию сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности позволит снизить затраты, обеспечить стабильную ритмичность и производство высококонкурентоспособной продукции, снизить угрозы экономической безопасности.
Схема снижения уровня угрозы катастрофическая потеря финансовой устойчивости включает меры по финансовому оздоровлению предприятий, прежде всего, действенный таможенно-тарифный механизм защиты внутреннего рынка; стабильное бюджетное финансирование отрасли преимущественно за счёт средств федерального бюджета; расширение кредитования, страхования, льготного налогообложения; проведения реструктуризации задоженности.
Рис. 5. Схема снижения уровня угрозы катастрофическая потеря финансовой устойчивости
Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. в качестве основных инструментов господдержки технического и технологического перевооружения отрасли предусматривается обеспечение финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителей за счет повышения доступности кредитов. В течение пяти лег на развитие аграрной отрасли из федерального бюджета будет направлено более 551 мрд. руб.
Государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий имеет своей целью обеспечение продовольственной безопасности страны и стабильного развития сельских территорий. Одним из механизмов может стать законодательное закрепление нижней границы расходов федерального бюджета, направляемых на поддержку АПК. Необходимость вмешательства государства в функционирование сельского хозяйства как отрасли национальной экономики обуславливается отсутствием рынка совершенной конкуренции.
Схема снижения уровня угрозы разрушение природно-ресурсного потенциала включает меры по предотвращению процессов деградации природных ресурсов, используемых в сельскохозяйственном производстве (рис. 6).
Рис. 6 Схема снижения уровня угрозы разрушение природно-ресурсного потенциала
Проведенное исследование уровня деструктивных процессов, негативного воздействия сельскохозяйственного производства на окружающую среду, и прежде всего на земельные ресурсы, позволило автору разработать меры по снижению угроз экологической безопасности и повышению эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства
Современное эколого-хозяйственное состояние сельскохозяйственных угодий предприятий агропромышленного комплекса свидетельствует о необходимости перевода использования земельных ресурсов с интенсивного использования на восстановительное, то есть трансформация неиспользуемых пахотных угодий и консервация для проведения агролесомелиоративных и фитоме-лиоративных работ. Создание эколого-хозяйственного баланса территории подразумевает устойчивое соотношение различных видов земель, обеспечивающее стабильность ландшафтов, воспроизводство природных ресурсов, то есть оптимизация структуры угодий в агроландшафтах.
В третьем параграфе л Механизмы развития рыночных факторов обеспечения экономической безопасности сельхозпредприятий предложены механизмы развития рыночных факторов, рассмотрены возможные варианты развития предприятий.
За годы рыночных преобразований рыночные факторы так и не получили дожного развития, поэтому разработка механизмов, направленных на внедрение инновационных технологий, развитие предпринимательства, совершенной конкуренции является одним из приоритетных направлений повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Основные направления развития рыночных отношений в аграрной отрасли включают меры по активизации инвестиционного и инновационного про-
цессов. Механизмы развития рыночных факторов обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий представлены на рис.7.
Рис. 7 Механизмы развития рыночных факторов обеспечения экономической безопасности сельхозпредприятий
Одним из направлений рассматривается формирование интегрированных групп, объединения предприятий на принципах кооперации в форме интегрированных структур создаст реальные благоприятные условия для рациональной консолидации производительных сил и средств производителей, потенциал которых может быть использован для развития конкурентоспособного производства и создаст предпосыки для обеспечения минимально необходимых стартовых условий для поэтапного финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса, преодоления убыточности и достижения устойчивой рентабельности агропромышленного производства.
Формирование гибкой социально-экономической структуры сельского хозяйства, основанной на рациональном сочетании крупного, среднего и мекого производства при ведущей роли крупных корпоративных вертикально интегрированных структур является одной из мер предотвращения угроз экономической безопасности и позволят привлечь в аграрный сектор финансово-кредитные ресурсы частных инвесторов, начать постепенное восстановление и обновление на этой основе производственного потенциала отечественного сельского хозяйства, освоение и внедрение новых технологий.
Одной из причин, сдерживающих развитие предпринимательства является неразвитость маркетинговой инфраструктуры, отсутствие информационно-консультативной системы и возникающие в связи с этим трудности в сфере сбыта продукции. Внедрению маркетинга препятствует чрезвычайно отсталая материально- техническая база, отсутствие устойчивой связи и современного оборудования. Для функционирования маркетинговой системы предлагается формирование маркетинговых организационных структур, таких как научно-информационные и консультационные маркетинговые центры с целью сбора и
обработки потоков информации для управления агропромышленным производством и реализацией продукции.
Одним из вариантов развития маркетинговой сети можно предложить создание отраслевых агропромышленных информационно- консультационных маркетинговых кооперативов первоначально частично с бюджетным финансированием, а в дальнейшем с переводом на поную самоокупаемость.
В заключении обобщаются теоретические выводы и результаты исследования, составляющие экономическую концепцию совершенствования системы экономической безопасности предприятий агропромышленного комплекса в современных условиях, формулируются практические рекомендации, вытекающие из исследования и направленные на повышение эффективности обеспечения экономической безопасности предприятия.
Список литературы отражает основные источники по теме диссертации.
Основное содержание диссертационной работы изложено в следующих публикациях:
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Дикач Д.А. Развитие предприятий АПК как фактор обеспечения продовольственной безопасности // ЭПОС. № 1 (35). - 2010. - 0,5 п.л.
Статьи в иных изданиях:
2. Дикач Д.А. Обеспечение экономической безопасности предприятий АПК. // Сборник трудов молодых ученых МАЭП. №12. - М.: МАЭП, 2009,- 0,1 п.л.
3. Курепина Н.Л., Дикач Д.А. Угрозы экономической безопасности предприятий агропромышленного комплекса // Научные труды преподавателей МАЭП: Выпуск № 20. - М.: МАЭП, 2009. - 1,2 п.л.
Подписано в печать 15.03.2010 Печать офсетная. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0
_Тираж 70 экз. Гарнитура Тайме. Заказ № 10-32_
Изготовлено с готового оригинал-макета в ООО Канцелярское Дело 105064, Москва, Яковоапостольский пер., д. 9, стр. 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дикач, Денис Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.
1.1 Понятие, угрозы экономической безопасности и причины их возникновения.
1.2 Методы диагностики уровня экономической безопасности предприятий.
1.3 Зарубежный опыт поддержки аграрного сектора.
ГЛАВА 2. МОНИТОРИНГ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1 Отраслевые особенности сельскохозяйственных предприятий.
2.2 Систематизация угроз экономической безопасности.
2.3Факторы обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Приоритетные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
3.2 Совершенствование системы мер предотвращения угроз безопасности.
3.3 Механизмы развития рыночных факторов обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность исследования. В условиях экономики переходного периода предприятия, получившие широкую хозяйственную самостоятельность, стокнулись с необходимостью принципиально новых подходов к обеспечению экономической безопасности, что потребовало коренного преобразования всей системы защиты экономических интересов.
Предприятия агропромышленного комплекса в условиях рынка занимают особое положение, не позволяющее в поной мере участвовать в межотраслевой конкуренции. Сельское хозяйство, зависимое от природных факторов и имеющее ярко выраженный сезонный характер производства, является низкодоходной, более отсталой в технологическом плане отраслью по сравнению с другими отраслями и медленнее приспосабливается к меняющимся экономическим и технологическим условиям. Рыночная модернизация, существенным образом модифицирует базовые условия аграрного воспроизводства.
Экономическая безопасность сельскохозяйственных предприятий в значительной степени зависит от их финансово-хозяйственного состояния, в настоящее время около 30% хозяйств в сельскохозяйственном секторе экономики убыточны, более половины имеют просроченную кредиторскую задоженность.
Цены на закупаемую продукцию для производителей остаются низкими, что не позволяет им своевременно погашать полученные кредиты и подтакивает кредитные организации к ужесточению требований к заемщикам и повышению процентных ставок по кредитам. Основная часть сельскохозяйственных предприятий не имеет собственных ресурсов и возможности пользоваться кредитами. Остается на достаточно низком уровне технологический уровень большинства предприятий агропромышленного комплекса России.
Таким образом, современное состояние отрасли не позволяет обеспечить экономическую безопасность сельскохозяйственных предприятий и продовольственную безопасность страны.
В научной литературе достаточно поно рассмотрены фундаментальные подходы к раскрытию отдельных аспектов рассматриваемой в диссертации тематики, однако следует отметить, что недостаточно проработаны механизмы повышения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, учитывающие отраслевые особенности и деструктивные факторы. Поэтому возникла насущная необходимость в научной и практической разработке данной проблемы, понимании сущности понятия экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, в разработке направлений повышения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования определяется повышенным вниманием к вопросам экономической безопасности на уровнях страны, региона и предприятий. Имеющиеся в научной литературе публикации можно условно сгруппировать следующим образом:
- вопросам развития производственных систем как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях посвящены труды Р. Акоффа, В.А. Баринова, С.Ю. Глазьева, О.В. Иншакова, Д. Кейнса, Н.Д. Кондратьева, Р. Коуза, Д.С. Львова, В.И. Маевского, К. Макконела, К. Фримена и других ученых.
-разработка теоретических основ экономической безопасности представлена в трудах: Л.И. Абакина, А. Архипова, О.С. Белокрыловой, В.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Р. Гумерова, Е.А. Олейникова, В.А. Савина, В.К. Сенчагова, C.B. Степашина, В.Л. Тамбовцева, В И. Ярочкина и др.
- анализ и теоретическое осмысление особенностей рыночной модернизации предприятий АПК в трудах: А. А. Афиногентовой, В.М. Баутина, И.Н. Буз-далова, А. И. Костяева, Н.П. Кетовой, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, A.A. Никонова, В. Н.Овчиникова, A.B. Петрикова, Л.Н. Усенко, И. Г.Ушачева и др.
- зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма в работах: В.И. Кушлина, С. Опенышева, О.Г. Овчинникова, А.Г. Папцова, Р.Г. Ян-бых и др.
Научная задача, решаемая в диссертации, состоит в развитии научно-методического аппарата повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий и разработке практических рекомендаций по его применению.
Цель диссертационного исследования - разработка и обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по повышению уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий на основе данных мониторинга угроз и факторов, обеспечивающих экономическую безопасность хозяйствующих субъектов.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- раскрыть содержание и сущность категории лэкономическая безопасность сельскохозяйственного предприятия;
-систематизировать имеющиеся концепции и методические подходы к оценке угроз экономической безопасности предприятий;
-определить наиболее важные отраслевые особенности, влияющие на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий;
-выявить и классифицировать угрозы экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий;
- систематизировать факторы, обеспечивающие экономическую безопасность сельскохозяйственных предприятий;
-разработать и обосновать основные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Объектом исследования является система экономической безопасности российских сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.
Предметом исследования являются механизмы и инструменты повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.
Теоретико-методологической основой исследования является применение диалектических принципов и методов научного познания, системный подход к исследованию угроз безопасности и механизмов обеспечения экономической безопасности предприятий.
Современные концепции, гипотезы и выводы, разработанные научными школами в России и за рубежом, о фундаментальных основах смешанной экономики, методах обеспечения экономической безопасности стали основой теоретических знаний, на базе которых было выпонено диссертационное исследование.
В работе использованы методы научного познания, системного подхода, факторного анализа, комплексного подхода, а также традиционные методы экономического анализа: сравнения, группировок, балансовый и др.
Эмпирическую базу исследования составили Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения), Закон РФ О безопасности, Федеральный закон О развитии сельского хозяйства и другие законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации.
В работе использованы статистические данные официальных государственных организаций, опубликованные материалы Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, материалы практических и научно-практических конференций и семинаров.
Научные результаты, выносимые на защиту.
1.Уточнено содержание понятия лэкономическая безопасность сельскохозяйственного предприятия, раскрыта ее сущность и значение в современных экономических условиях (11.1 Паспорта специальности).
2. На основе анализа зарубежного опыта определено, что основными инструментами поддержки аграрного сектора служит система мер финансового воздействия с использованием механизмов льготного кредитования, налоговой политики, регулирования рынка, прямых бюджетных субсидий, поддержки аграрных цен. (п.11.4 Паспорта специальности).
3. Выявлены отраслевые особенности, влияющие на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, к которым отнесены: биологический характер производства; вовлечение в производство природных ресурсов; низкая ценовая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию; скоропортящийся характер отдельных видов сельхозпродукции; обеспечение продовольственной безопасности; селообразующая функция (п.11.3 Паспорта специальности).
4. Определен современный уровень угроз экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, проведена их систематизация и выявлены причины возникновения. Предложено к основным угрозам экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий отнести: нарушение воспроизводственного процесса; катастрофическая потеря финансовой устойчивости; разрушение природно-ресурсного потенциала; низкая инвестиционная и инновационная активность (п.11.7 Паспорта специальности);
5. Определено, что факторами обеспечения экономической безопасности выступают корпоративные ресурсы сельскохозяйственных предприятий; проведена их классификация; обосновано, что их современное состояние не позволяет обеспечить экономическую безопасность предприятий (п.11.7 Паспорта специальности);
6.Разработаны схемы снижения уровня угроз экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, включающие меры по: восстановлению производственного потенциала, финансовому оздоровлению, предотвращению процессов деградации природных ресурсов (п. 11.4 Паспорта специальности).
7. Определены механизмы повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий и развития рыночных факторов, обеспечения экономической безопасности (п.11.4 Паспорта специальности).
Научная новизна результатов исследования
Научная новизна результатов исследования, составляющих приращение знания, состоит в разработке ряда теоретических и практических предложений, учитывающих современный уровень угроз безопасности и разработке механизмов повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Выявление отраслевых особенностей, угроз безопасности и деструктивных факторов, влияющих на уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий позволил автору разработать основные направления повышения уровня экономической безопасности предприятий.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических основ и научном обосновании практических предложений по развитию предприятий агропромышленного комплекса, разработки научной стратегии их устойчивого развития.
Диссертационное исследование раскрывает и допоняет ряд теоретических подходов к решению проблем обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Результаты работы могут быть использованы для подготовки методических материалов и курсов лекций по дисциплинам Экономика предприятия, Экономическая безопасность, а также для дальнейших научных разработок и публикаций.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты могут служить базой для разработки конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые могут быть учтены в работе предприятий агропромышленного комплекса.
Результаты исследования используются учеными Камыцкого НИИ сельского хозяйства в прикладных разработках по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации.
Практическое применение предлагаемых мер позволит повысить уровень экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается, прежде всего, методологией проведенного исследования. Нормативная база исследования включает в себя действующие законодательные акты и нормативные правовые документы, регламентирующие деятельность хозяйствующих субъектов аграрной отрасли России.
Достоверность полученных результатов данной работы определяется использованием данных статистической и финансовой отчетности, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий.
Все это позволяет сделать вывод, что в основе диссертации лежат впоне объективные данные, а выводы и предложения обоснованы.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Область исследования находится в рамках пункта 11.4 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности, пункта 11.7 Классификация угроз экономической безопасности по сферам экономики и других пунктов специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (11.Экономическая безопасность) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация и реализация результатов работы. Диссертационное исследование выпонено на кафедре Экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права в соответствии с планом научно-исследовательских работ на 2008-2010 годы.
По теме исследования опубликованы три научные работы общим объемом 1,8 п. л. Кроме того, результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседаниях кафедры Экономики и предпринимательства Московской академии экономики и права.
Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались автором на методологических семинарах, конференциях организованных кафедрой, на научных и научно-практических мероприятиях в Московской академии экономики и права, а также используются в практической работе ГНУ Камыцкого НИИ сельского хозяйства.
Структура диссертации построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования. Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах, содержит 12 таблиц, 10 рисунков, 7 приложений. Список использованных источников включает 157 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дикач, Денис Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема экономической безопасности предприятий, фирм, корпоративных образований в настоящих условиях становится все более актуальной. Экономические субъекты в условиях сложной обстановки реформирования вынуждены уделять внимание проблемам безопасности, что обусловлено как политической и социально-экономической нестабильностью в обществе и экономике, так и обострением угроз жизнеспособности предприятий и фирм в связи с проявлениями нецивилизованных форм конкурентной борьбы, связанных с высокой криминализацией экономики.
Обеспечение экономической безопасности предприятий является одним из приоритетных направлений в системе экономической безопасности России.
В ходе анализа различных подходов к проблеме экономической безопасности предприятия определено, что экономическая безопасность предприятия складывается из нескольких функциональных составляющих, которые для каждого конкретного предприятия могут иметь различные приоритеты в зависимости от характера существующих угроз.
Сельскохозяйственные предприятия в системе экономической безопасности играют решающую роль в обеспечении продовольственной безопасности и социально-экономической безопасности сельских территорий, что подтверждают следующие данные:
- около 30% от общей численности населения составляет сельское, а в отдельных регионах, в частности республиках Дагестан, Ингушетия, Камыкия, Карачаево-Черкесская, Чеченская более 50%;
-более 30% своих доходов потребители тратят на продукты питания и другие сельскохозяйственные продукты, в отдельные годы более половины (1995 г.-52.0%)
- около 30 % земель занимают земли сельскохозяйственного назначения, а в Центральном, Южном и Повожском федеральных округах под сельскохозяйственное производство отведено соответственно 60.8%, 74.3% и 57.0%.
Сельскохозяйственные предприятия в отличие от предприятий других отраслей занимают особое положение, так как в поной мере не могут участвовать в межотраслевой конкуренции.
Проведенный анализ позволил сделать вывод, что непременным условием обеспечения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий является учет отраслевых особенностей, которые делают их более экономически уязвимыми по сравнению с предприятиями других отраслей.
К отраслевым особенностям, влияющим на экономическую безопасность предприятий аграрной отрасли отнесены: высокая степень зависимости от природно-климатических условий; вовлечение в производство природных ресурсов; биологический характер производства; низкая ценовая эластичность спроса на продукты питания; производство скоропортящихся продуктов; селообра-зующая функция и обеспечения продовольственной безопасности.
Проведенный мониторинг факторов позволил определить деструктивные и стабилизирующие безопасность предприятий факторы.
К деструктивным факторам или внутренним угрозам отнесены:
- нарушение воспроизводственного процесса;
- потеря финансовой устойчивости;
- разрушение природно-ресурсного потенциала;
- низкая инновационная и инвестиционная активность.
О нарушении воспроизводственного процесса и разрушении производственного потенциала свидетельствуют нижеприведенные данные экономического состояния сельскохозяйственных предприятий:
- площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 21.6%, из оборота выбыло 29.6 тыс. га пашни;
- машинно-тракторный парк сократися более чем наполовину, количество тракторов более чем в три раза, зерноуборочных комбайнов в 3.5 раза;
- поголовье скота сократилось более чем в два раза: крупного рогатого скота и овец почти в три раза, свиней в два раза,
-сократилось и производство основных видов сельскохозяйственной продукции и составило в 2007 году к уровню 1990 года: зерна 67.4%, мяса 51.5%, молока 56.4 %, шерсти 21.7%.
Таким образом, можно сделать вывод, что стабилизирующим фактором, обеспечивающим экономическую безопасность сельскохозяйственных предприятий является состояние корпоративных ресурсов, способное обеспечить процесс расширенного воспроизводства, финансовую устойчивость при сохранении окружающей природной среды.
Исследование состояния базовых корпоративных ресурсов, к которым отнесены природные, материальные, трудовые и информационные ресурсы, свидетельствует о неудовлетворительном состоянии и не способности обеспечивать экономическую безопасность предприятий аграрной сферы.
Анализ развития рыночных факторов, прежде всего инвестиций, конкуренции, инноваций, предпринимательства показал, что они находятся еще в недостаточно развитом состоянии и дожны раскрывать и реализовывать свой ресурс.
В результате принимаемых правительством мер, в том числе по увеличению бюджетных ассигнований, изменению бюджетной, кредитной и налоговой политики, наметились положительные тенденции в развитии сельскохозяйственных предприятий, несколько снизилось убыточных хозяйств, более стабильным стал продовольственный рынок.
Однако коренных перемен в развитии аграрной отрасли не произошло, угрозы экономической безопасности не преодолены, что подтверждают данные мониторинга факторов экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий.
Проведенные исследования позволили определить приоритетные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий:
1) создание: крупного высокооснащенного производства, способного применять передовые технологии и использовать высокопроизводительную технику.
2) организация машино-технологических станций для технического и технологического обеспечения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств;
3) развитие сельской инфраструктуры: сбытовых и снабженческих кооперативов; маркетинге - консадинговых центров; информационно-консультационных служб; инвестиционно - инновационного фонда.
4) государственная поддержка сельскохозяйственного производства.
Для нейтрализации угроз безопасности и повышения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий разработаны схемы снижения уровня угроз экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, включающие меры по: восстановлению производственного потенциала, финансовому оздоровлению, предотвращению процессов деградации природных ресурсов.
На основе результатов исследования резервов повышения экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий, для нейтрализации угроз безопасности рекомендуется использовать методы и инструментарий, соответствующие базовым и рыночным ресурсам.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дикач, Денис Александрович, Москва
1. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608 "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации.
2. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации, 2000.- №2. ст. 170
3. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (с изменениями от 11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г. 5 апреля, 24 июля 2009 г.)
4. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 О безопасности (с изменениями от 25 декабря 1992 г. и 25 июля 2002 г.)
5. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 августа 1996 г. №327-СФ О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ.
6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 марта 1998 г. N 2318-II ГД "О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства"
7. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1996 г. № 1599. О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности РФ.
8. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446 "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы"
9. Ю.Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994, №12.11 .Агропромышленный комплекс России в 2008 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2009, №3.71-76.
10. Аграрная политика: направления, институты, эффективность.-Ростов н/Д: Изд-воРГУ, 1999.-224с.
11. Акофф Р.Д. Планирование в больших экономических системах./Пер. с англ. Г.Б. Рубальского. Под ред И.А.Ушакова. Ч М.: Сов. Радио, 1972.
12. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие/ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. -М.: Омега-JI,2004. -408с.
13. Антикризисный менеджмент / Под ред. А. Г. Грязновой. М.: ТАНДЕМ, 2000г. - 425с.
14. Архипов А., Городецкий А., Михайлов В. Экономическая безопасность: оценка, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994, №12.
15. Анфиногентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов//АПК: экономика и управление, 2004. № 2 С.4-11
16. Бабкин В.В. Минимизация банковских рисков с позиции экономической безопасности // Управление в кредитной организации, 2007. № 2
17. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ Знание, 2001. - 480с.
18. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. -М.: МГФ Знание, 1998.21 .Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта./ Петренко И.Н. -М.: Анкил, 2005.
19. Белых B.C. Угрозы национальной экономической безопасности России: внутренние и внешние угрозы // Вопросы экономики. 1995, №2.
20. Белокрылова О.С. Экономическая безопасность и ее роль в обеспечении общественного благосостояния. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета,2003.
21. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика:-М.: Дело, 2003.-256 с.
22. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. Ч М.: ИСПИ РАН, 2001.
23. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 303с.
24. Болыпой экономический словарь/ Под ред.А.Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 1997. -864 с.
25. Буздалов И.Н. Аграрная теория : концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления. М.: Academia, 2005.-344 с.
26. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: учебник для ВУЗов.-СПб.:Питер, 2007. 384с.
27. Гапоненко В.Ф., Беспалько A.A., Власков A.C. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. -М.Издательство Ось-89,2007.-208с.
28. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности -альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал 1999
29. Гончаренко Л.П., Куценко Е.С. Управление безопасностью. М.: КНОРУС, 2009.-272
30. Господарчук Г.Г., Господарчук С.А. Проблемы финансового обеспечения экономического развития России// Финансовая аналитика, 2008. № 2.- С.12-17
31. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общей ред. В.И. Кушлина, H.A. Вогина. -М.: Экономика, 2001.
32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. Ч М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
33. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. № 10. -С. 46.
34. Гумеров Р. Разработка эффективной модели госфинансирования Российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета// Российский экономический журнал. 2003. №4. с.50-60.
35. Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: к развитию правовых основ и экономических механизмов обеспечения // Российский экономический журнал. 2006. №11-12. с.41-56.
36. Гумеров Р. Что делать с приоритетным национальным проектом развития агропромышленного комплекса? //Российский экономический журнал. 2008. №3-4.-с. 3-14.
37. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. № 8.
38. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч., Кетова Н.П. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004
39. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации. // Российский экономический журнал. 2006. № 2. -с.27-43.
40. Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 3. С.38-44
41. Ивантер В.В. и др. Экономика роста // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1
42. Ивойлова И., Егорова Е. и др. Зарубежный опыт регулирования обеспечения продовольственной безопасности//АПК: экономика и управление, 2009. № 6.- С.76-8351 .Иларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики. 1998. №10.
43. Индикаторы устойчивости развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева и др. М.: ЦПРП, 2001.
44. Иншаков О.В. О необходимости и резервах модернизации Федеральной целевой программы Юг России.//Юг России в перекрестье напряжения Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. -Краснодар: ЮИМ, 2004,- С. 6-24.
45. Исправникова Н. Парадоксы аграрных реформ в России//АПК: экономика и управление, 2009. № 2.- С. 13-19
46. Камалян А., Парахин Ю., Оробинский А. Страхование сельскохозяйственных культур //АПК: экономика и управление, 2009. № 1.- С. 57-63
47. Карачаровский В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности// Общество и экономика 2008, № 9
48. Кардаш В. А. Экономика оптимального погодного риска.-М.: ВО АГРОПРОМИЗДАТ, 1989
49. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс,1978.
50. Кочергина Т.Е. Экономическая безопасность. Ростов н/Д: Феникс,2007.-445 с.
51. Кузнецов В.В. Государственная и финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. -2002. № 3. - С. 36-41.
52. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.Л. Среднесрочное прогнозирование развития сельского хозяйства и продовольственного рынка Российской Федерации Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, 2008. - 128 с.
53. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика, 2005.-304 с.
54. Курепина H.JI. Экономические и экологические проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве аридных территорий. Элиста: Джангар, 2004. - 254 с.
55. Кутер М.И. , Луговской Д.В., Тхагапсо P.A. Институт несостоятельности в России: исторический аспект // Экономический анализ: теория и практика. № 3. 2008. С.2-11.
56. Купрещенко Н.П. Экономическая безопасность. М., 2005. С. 16.
57. Латов Ю.В. Национальная экономическая безопасность в историческом контексте // Журнал историко-экономических исследований. 2007. т.8, №1.
58. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 448 с.
59. Макарова Е. Н. Анализ понятий несостоятельность т банкротство // Экономический анализ. №2. 2008. с.54-56.
60. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стэнл Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.-М.: Республика, 1995 .-400с.
61. Максимов И. Экономическая безопасность как основной элемент исследования проблем иностранного инвестирования в РФ // Вестник МГУ -Серия Экономика 1999. -№ 2
62. Масленников А. Черная дыра: в экономике или в головах? // РЭЖ. №34. 2008. С. 68-76.
63. НазаренкоВ. И. Государственное регулирование и финансовая поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой Екатеринбург: Издательство Уральской государственной сельскохозяйственной академии, 2007.- 530 с.
64. Напакова И.Г. Экономическая безопасность: институционально-правовой анализ: Ростов-на-Дону, 2006. С. 11, 12.
65. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.
66. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практ. пособие / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Интел-синтез, 1997.
67. Основные характеристики субъектов РФ.- М.: Госкомстат России, 2007. 94.Павлов Д.Б. О правовом обеспечении экономической безопасности// Законы России: опыт, анализ, практика, 2006. N 4
68. Палетова Л.Г. Инвестиционная составляющая экономической безопасности. М.: Гном и Д, 2001.
69. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты. // Внешнеэкономические связи. 1992. Вып. 8.
70. Папцов А.Г., Шеламова H.A. Тенденции развития сельского хозяйства стран Центральной и Восточной Европы в условиях интеграции их в Европейский Союз.-М.:ЦИиТЭИ АПК ВНИИЭСХ. 2005.-93с.
71. Панков В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №2, С. 6
72. Прогнозирование социально-экономического развития сельских территорий: модели, методы, инструментарий/Кузнецов В.В., Гарькавый
73. B.В., Тарасов А.Н. и др.- Ростов-н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008. 199 с.
74. Проняева Л.И. Управленческий учет и инновационно-инвестиционная политика в АПК // Экономический анализ: теория и практика. 2008, №19,1. C.12-21.
75. Прудиус. Е.В. О понятии и системе экономической безопасности //Законодательство и экономика, 2008. № 1
76. Рудакова О., Шатунова Н. Малообеспеченность и бедность населения как угроза экономической безопасности России // Управление персоналом, 2008.-№ 10
77. Россия на пути к устойчивому развитию.-М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003
78. Российский статистический ежегодникЧМ.: Госкомстат России, 2008
79. Ю.Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России// Международный бизнес России, 1995. № 9.- С. 14
80. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2008
81. Стратегический ответ России на вызовы XXI века / Под ред. Л.И. Абакина. Ч М.: Экзамен, 2004.
82. Стратегия устойчивости развития АПК- продовольственная безопасность/ Под ред В.Г. Гусакова.-Минск: Белорусская наука, 2008.-514с.
83. Степашин С.В. Безопасное предпринимательство как залог экономической безопасности РФ //Научные труды Московской академии экономики и права: выпуск №9.-М.: МАЭП, 2002. С.28-39
84. Степанов А.Г. А.Г. Финансовые факторы экономической безопасности субъекта Федерации//Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учет. 2008, № 3
85. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика. 1995. № 3.- С.З
86. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права теоретические и практические проблемы правового регулирования. Информационно-правовая система Гарант
87. Фрумкин Б. Сельская кредитная кооперация в странах Центрально-Восточной Европы -новый этап// Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 1. -С.8-12
88. Хорев А.И., Морозов А.Н, Сухоруков Е.В. Формирование стратегии предприятия// Экономический анализ: теория и практика. -№ 16. 2008. С.8-11
89. Четверкина А.Г. Обоснование возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика.- 2005. -№3, С.45-47.
90. Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика: Учеб.- практич. Пособие. М.: Дело, 2005. -616 с.
91. Шариков А.В, Шарикова И.В. Инвестиции как стратегический ресурс повышения устойчивости предприятий// Экономический анализ: теория и практика. № 21. 2005. с. 49-53.
92. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий М.: Инфра-М, 1997.- 343 с.
93. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. Ч М.: Гелиос АРВ, 2000.
94. Экономика и управление в сельском хозяйстве: Учебник для студ. сред, проф. учеб. заведений / Г.А. Петранева, A.B. Мефед, М.П. Тушканов и др.; Под ред. Г.А. Петраневой. -М.: Академия, 2003.
95. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-670с.
96. Экономическая безопасность России / Под ред. В.К. Сенчагова. Ч М.: Дело, 2005.
97. Экономическая и национальная безопасность:Учебник/ Под ред. Е.А. Олейникова.-М.: Издательство Экзамен, 2005.-708 с.
98. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учеб. для вузов. Ч. II / Под общ. ред. C.B. Степашина. М.-СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД; Лань, 2001.
99. Экономическая безопасность РФ: Учебник для вузов // Под ред. C.B. Степашина. СПб., 2001.
100. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под ред. A.B. Колосова. М.: РАГС, 2001.
101. Экономическая безопасность: национальный и международный аспект: учебно-методическое пособие / Под ред. И.С. Цыпина, Ю.Ф. Квашина. Ч M .: ВГНА, 2001.
102. Экономическая безопасность: Энциклопедия. М.: Правовое просвещение, 2001.
103. Экономическая безопасность. /В.А. Богомолов и др.- М. ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-295 с.
104. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. Ч М.: Экономика, 1999.
105. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. Ч М.: Ассоциация Прогнозы и циклы, 1997.
106. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. -Новосибирск.: ИЭиОПП СО РАН, 1994.
107. Ярочкин В.И. Бузанова Я.В. Основы безопасности бизнеса и предпринимательства.-М.: Академический проект: Фонд Мир, 2005
108. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. Ч М., 1999.
109. Яременко Ю.В. Экономический рост и структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001, №1.
110. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и средство // Вопросы экономики. 2001, №9.
Похожие диссертации
- Формирование экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий
- Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ
- Экономическая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях
- Региональные приоритеты повышения экономической безопасности в условиях глобализации
- Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий региона