Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Русаков, Максим Юрьевич |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях"
На правах рукописи
Русаков Максим Юрьевич
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск 2007
ООЗ162523
003162523
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Уральский государственный экономический университет на кафедре экономики и Права.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Потехин Николай Алексеевич.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Королев Евгений Алексеевич; кандидат экономических наук, Турковский Евгений Вадимович.
Ведущая организация - Институт экономики УрО РАН.
Защита состоится 13 ноября 2007 года, в 13 часов, на заседании диссертационного совета Д212.298.07 в Южно-Уральском государственном университете но адресу: 454080, т. Челябинск, пр. им. ВЖЛенина, 76, йуд. 502.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южио-Уральского государственного университета.
Автореферат разослан л_)> октября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Бутрин А.Г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Успешное развитие экономики во многом зависит от функционирования всех ее звеньев. Важную роль играет организация процессов интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий, обеспечивающих повышение устойчивости, управляемости и эффективность деятельности предприятий в условиях конкурентной борьбы. Интеграция щ диверсификация представляют собой изменения в разделении труда, специализации и кооперации, в потоках ресурсов производства, продукции и оказываемых услугах по уровням хозяйствования для достижения поставленных целей бизнеса. Многогранность и сложность выделенных процессов приводит к тому, что большинство исследований в настоящее время ведется в условиях неопределенности, а выводы и рекомендации имеют недостаточную достоверность. Поэтому практика выработки и принятия решений по управлению интеграцией и диверсификацией идет зачастую методом проб и ошибок с соответствующими результатами, которые не всегда являются положительными и отвечающими объективным требованиям производства
На современном этапе актуальность выделенной темы значительно возрастает в связи с тем, что Россия в ближайшее время вступает в ВТО. Это означает, что конкуренция внутри страны допонится более сильной и организованной внешней конкуренцией предприятий зарубежных стран. Отсюда необходимость дальнейшей разработки проблемы повышения эффективности интеграции и диверсификации промышленных предприятий постоянно возрастает.
Степень научной разработанности проблемы. Наибольшее распространение в теории и практике развития интеграции и диверсификации промышленных предприятий в настоящее время получили взгляды зарубежных ученых. Сюда относятся труды Т Веблена, Дж. К. Гэбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, М. Портера, О. Ульямсона,Й Шумпетера, К. Эрроу и других.
Отдельным аспектам управления процессами интеграции и диверсификации Посвящены работы С.А. Генова, Э.А. Гончаровой, Д.Ю. Горячева, ЮЗ. йгнати-шина, А А Кузина, Л В. Лабунского, ПЛ. Лутовииова, В.Г, Мохова, Е.А. Неже-венко, Н Б Рудых, Е.В Семенковой, Д С. Седова и других.
Исследование процессов управления интеграцией и диверсификацией в социально-экономических системах опиралось на работы Л И. Абакина, НА. Баева, О.Й. Боткина, С Д. Глазьева, X Н Гизатулина, А Г. Гранберга, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, В И. Маевского, В Л. Макарова, ВЛ. Некрасова, О А Романовой, А И. Татаркина, Ш1 Федоренко, А.Г. Шеломенцева, Ю.В. Яковца, В .И. Яковлева, Т. ВеблеНа, Дж М. Кейнса, Ф Коттлера, X. Ламеерта, Ф. Листа, К. Маркса, В. Ойкена, М. Портера, Дж Ю. Стиглица, М. Фридмана, Э. Хансена, Р. Харрода, Ф. Энгельса и других
В ходе диссертационного исследования использовалась методология системно-целостного познания социально-экономических явлений, общая теория систем, современная теория организации, теории управления и базирующиеся на них методологические подходы Данное направление представлено работами Е.А. Александрова, В.Г. Афанасьева, А А. Богданова, В.П. Боголепова, Б Е Большакова,
В.И. Вернадского, Д.М. Гвишиани, В .А. Геодакяна, М.Й Гвардейцева, Е А. Королева, ШГ. Кузнецова, РЛ Образцовой, С.А. Подолинского, Н А Потехина, С.Б Пшеничникова, В.Я. Розенберга, А.Х. Тахтаджяна, Р Акоффа, С. Вира, Н Винера, Б. Карлоффа, Э Квейда, Д. Клиланда, В. И. Кнорринга, М. Месаровича, Т Саати, У.Р. Эшби и другими.
Особенности формирования рыночной экономики в России на современном этапе, своеобразие тенденций в развитии отечественного, зарубежного и мирового хозяйственных комплексов, а с ними и соответствующей интеграции и диверсификация производства промышленных предприятий обусловливают необходимость дальнейшего исследования механизма развития и эффективного управления данными процессами. Недостаточная разработанность проблемы интеграции и диверсификации промышленных предприятий на современном этапе, обобщение отечественной и зарубежной теории и практики обусловили определение темы, цели, структуры и содержания исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и методических концептуальных положений и рекомендаций по повышению эффективности интеграции и диверсификации производства предприятий на современном этапе развития промышленности.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- обобщить теорию и практику интеграция и диверсификации производства предприятий промышленности;
- выявить особенности интеграции и диверсификации производства на современном этапе;
- провести анализ, выявить недостатки и резервы интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности,
- разработать методику и программный инструментарий оптимизации интеграции и диверсификации производства на предприятиях;
- сформулировать концептуальные тезисы и рекомендации по повышению эффективности процесса интеграции и диверсификации в производстве ш современном этапе развития промышленности
Объектом исследования является хозяйственная деятельность сектора экономики промышленных предприятий
Предметом исследования служат экономические отношения, В которые вступают участники хозяйственной деятельности по интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области развития промышленности, интеграции и диверсификации производства в данной сфере жизнедеятельности общества.
Основные методы исследования. Методика исследования основана на использовании диалектической логики и системно-целостного подхода, охватывающего наработки фундаментальных наук. В зависимости от конкретизации задан исследования в работе использовались методы* научной абстракции, анализа
и синтеза, дедукции и индукции, исторический и логический методы, метод сравнительного анализа и другие.
Информационную базу исследования составили статистические данные органов государственной статистики с 1970 по 2006 годы, нормативно правовые документы Российской Федерации в области регулирования деятельности предприятий промышленности, научные труда* отечественных и зарубежных ученых, фактические материалы, характеризующие различные аспекты интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности Свердловской и иных областей, в т.ч. предоставленные Союзом машиностроительных предприятий Свердловской области, Свердловским областным центром поддержки малого бизнеса, результаты научно-исследовательской и практической деятельности, проведенные автором лично и при его участии. При написании работы использовались информационные ресурсы ГпГешег и справочно правовая система Консультант плюс
Эмпирическую базу исследования составили научные н статистические публикации по проблеме развития интеграции и диверсификации промышленных предприятий. В основу исследования были взяты федеральное законодательство, законодательство субъектов РФ и нормативные акты органов местного самоуправления, а также исследования, проведенные автором с 2002 по 2006 годы с использованием анализа документов практической деятельности промышленных предприятий различных регионов страны и, преимущественно. Свердловской области.
Проведенное исследование позволило нолучитъ следующие результаты, содержащие научнуюновизну:
1) уточнено понятие линтеграция и диверсификация производства как процесса преобразования потоков функционирования ресурсов-результатов, видов деятельности-потребления в ходе развития субъекта хозяйствования, промышленности;
2) выявлены особенности, типология и основные тенденции в развития интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленносга в условиях рыночной экономики, что позволяет определить состояние и основные пути повышенна эффективности управления данным процессом на современном
3) разработана совокупность концептуальных моделей, раскрывающих механизм, основные пути повышения эффективности развитая и управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;
4) разработана упрощенная методика расчета эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленном предприятии на основе оптимизации функционирования всех ресурсов, субъектов и объектов управления, субьект-нск>бъек?ВД1Х отношений;
5) разработан и внедрен программный продукт эффективного управления интеррацией и двдерсифшдаией производства на предприятии - Программный комплекс Спутник, использование которого позволяет в режиме реального времени оптимизировать данный процесс с учетом конкретных условий.
Практическая значимость диссертации заключается в разработке теоретико-методологических и методических положений, системы концептуальных моделей, методики расчета, программного продукта и рекомендаций по определению оптимальных путей и форм повышения эффективности управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности с учетом конкретно исторических условий. Предложенные комплексные методические и практические рекомендации направлены на принятие эффективных управленческих решений субъектами управления Результаты диссертационного исследовав ния могут быть полезны для руководителей всех звеньев управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности, государственных и муниципальных органов управления
Апробация результатов работы. Основные положения исследования эффективности интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности докладывались на Первой и Второй Всероссийской научно-практической конференции Управление государственным сектором экономики- технологии и инструменты (г. Екатеринбург, 2004 и 2005 гг.), на Втором Всероссийском симпозиуме по экономической теории института экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, 2006 г ), использовались при разработке Областной инвестиционной программы Увеличение объемов производства железнодорожного подвижного состава, освоение выпуска грузовых вагонов и электровоза нового поколения на 2004 - 2010 годы, т отдельных предприятиях и при подготовке руководящих работников предприятий оборонного комплекса Свердловской области. Использование результатов исследования в практике деятельности предприятий подтверждаются актами внедрения.
Публикации. Проблемы, рассмотренные в диссертации, нашли свое отражение в 5 научных публикациях автора общим объемом 5,6 пл., в том числе одна статья в журнале согласно перечню ВАК РФ
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений Работа содержит 9 рисунков, 25 таблиц, 5 приложений. В списке использованной литературы 170 наименований.
Во Введении обоснована актуальность рассматриваемой проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта его теоретическая и информационная база, сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость, дана характеристика практического внедрения.
В первой главе рассматриваются вопросы теории развития, раскрывается типология, сущность и особенности интеграции и диверсификации в промышленности России, уточняются структура, формы, рассматриваются подходы к управлению данным процессом по уровням хозяйствования с позиций системно-целостной методологии исследования
Во второй главе раскрываются структурные и качественные изменения в интеграции и диверсификации предприятий на современном этапе. На основе проведенного анализа выявляются основные недостатки, резервы, факторы и тенденции в интеграции и диверсификации предприятий
В третьей главе раскрываются основные пути повышения социально-экономической и организационной эффективности процесса интеграции и диверсификации на современном этапе Разработаны социально-экономические и организационно-правовые рекомендации, методика, внедрен программный продукт ща конкретном производстве, определены основные положения концептуальных тезисов эффективного развития и управления интеграцией и диверсификацией производства предприятий промышленности в России на современном этапе
В Заключения формулируются основные выводы и даются комплексные рекомендации по повышению эффективности управления процессом интеграции и диверсификации предприятий.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие линтеграция н диверсификация производства как процесса преобразования потоков функционирования ресурсов-результатов, видов деятельности-потребления в ходе развития субъекта хозяйствования, определены социально-экономические основы эффективного управления данным процессом на предприятиях промышленности.
В работе раскрываются троякая роль промышленных предприятий (позитивная, нейтральная, негативная) и выпоняемых ими всеобщих социально-экономических функций (воспроизводственная, распределительная, учетно-контрольная, стимулирующая, организационная) в процессе развития общественного производства От их реализации зависят успех и неудачи жизнедеятельности хозяйственных комплексов любой страны.
Интеграция и диверсификация производства промышленных предприятий обусловливается общими закономерностями и тенденциями развития общественного производства и его звеньев. Анализ эволюции развития промышленности в зарубежных странах и России позволил выявить основные элементы интеграции и диверсификации производства, структуру, формы отношений, этапы, взаимосвязь с общественным производством по уровням хозяйствования, место и роль данных процессов в жизнедеятельности предприятий на современном этапе Это есть социально-экономические формы непрерывного процесса рыночных и нерыночных изменений структуры и содержания потока ресурсов-результатов, видов деятельности-потребления по фазам воспроизводственных циклов предприятия на основе единых организационных начал, направленных на обеспечение устойчивого развития для достижения целей коммерческой деятельности собственника
На основе анализа теоретических и методологических подходов, а также использования наработок фундаментальных наук в диссертации раскрывается необходимость введения в научный оборот понятия - социально-экономические инварианты, к которым относятся неизбежные предпосыки общественного производства и его звеньев - ресурсы-результаты, виды деятельности потребления, воспроизводственные циклы и фазы развития, отражающие объективные начала и квалиметрические характеристики хозяйственной деятельности Их введение по-
зволяет обосновать целостную модель любого социально-экономического явления или процесса н глубже раскрыть сущность исследуемой проблемы.
Одновременно выделяются девять основных состояний развития предприятий, которые определяют соответствующую типологию, ступени эволюции интеграции и диверсификации производства, обеспечивающие устойчивость, управляемость в эффективность развития по каждому элементу перечисленных грех социально-экономических инвариантов во взаимосвязи с уровнями хозяйствования, внешними и внутренними факторами производства
Интеграция представляет собой определенный процесс преобразования потоков функционирования производственных ресурсов-результатов и видов деятельности-потребления, направленный на их консолидацию для обеспечения основных целей коммерческой деятельности субъектов хозяйствования и их звеньев Очень часто она (интеграция) протекает одновременно с диверсификацией, которая, в свою очередь, представляет собой определенный процесс рассредоточения потоков функционирования ресурсов-результатов, видов деятельности-потребления предприятия и его звеньев по изменению профиля создаваемых видов продукции, оказываемых услуг, направленный на устойчивое обеспечение основных целей коммерческой деятельности. Названные процессы взаимозависимы друг от друга, а также от иных внешних и внутренних условий жизнедеятельности субъектов хозяйствования.
Использование инвариантов в определении интеграции в диверсификации производства предприятий на современном этапе позволяет представить данные процессы в целом как формы рыночного и нерыночного изменений (объединение и рассредоточение) движения структуры и содержания потока ресурсов-результатов, видов деятельности-Потребления по фазам воспроизводственных циклов предприятий в соответствии со специализацией, кооперацией и технологией производства продукции и услуг, направленные на обеспечение устойчивого и управляемого развития, достижение основных целей коммерческой деятельности.
Приведенное определение охватывает все стороны и элементы диверсификации и интеграции производства предприятий промышленности на основе выделенных инвариантов. Оно позволяет учитывать и уточнять преобразования в структуре, содержании и формах, в конкретных исторических условиях и последствиях интеграции и диверсификации производства предприятий до необходимой детализации. Одновременно создается возможность комплексно моделировать живши процесс с высоким уровнем достоверности прогнозируемых результатов
Интеграция и диверсификация производства промышленного предприятия охватывает всю совокупность объективных и субъективных интересов и потребностей. производственных отношений, в которые вступают участники общественного производства по уровням хозяйственной деятельности. В работе выделяются внутренние в внешние формы и структура интеграции и диверсификации производства предприятии промышленности, обусловленные целями и задачами собственников, конкретными историческими условиями, наличием ресурсов, состоянием квалификации персонала, техники, технологии, организации производства: ца
уровне рабочего места, бригады, участка, цеха, предприятия, территории, между
предприятиями по отдельным видам ресурсов, по технологии производства и управления, между предприятиями и государственными, муниципальными органами власти, между предприятиями различных форм собственности, с участием иностранного капитала (иностранными предприятиями).
Соответственно выделяются формы управления данными процессами и отмечаются отдельные недостатки н достоинства их использования. Общим недостатком современных систем управления является отсутствие объективной теоретической, методологической и методической обоснованности эффективности вырабатываемых решений по интеграции и диверсификация деятельности участников производства и используемых ими ресурсов. Этот процесс осуществляется в условиях неопределенности и преимущественно методом проб и ошибок.
Интеграция и диверсификация производства предприятий промышленности представляет собой: во-первых, формы процесса преобразования социально-экономических инвариантов хозяйственной деятельности субъектов производства: во-вторых, изменения в хозяйственной деятельности, направленные на повышение устойчивости, управляемости, безопасности развития бизнеса и эффективности достижения коммерческих целей; в-третьих, изменения, выражающиеся в преобразовании потоков функционирования элементов производства и получаемой продукции.
В рыночных условиях интеграция и диверсификация производства предприятий промышленности осуществляется в значительной мере на стихийных началах без дожной согласованности по вертикали и горизонтали объективных потребностей и интересов всех участников общественного производства. Они характеризуются значительными недостатками теоретического, методологического, методического, организационного и правового порядка, а также отсутствием объединяющей идеи в современных условиях. Такой идеей, на наш взгляд, может быть - Вторая индустриализация России, охватывающая все стороны повышения эффективности жизнедеятельности общества и являющаяся краеугольным камнем кардинального развития интеграции и диверсификации предприятий промышленности Указанные процессы связаны с изменениями в структуре затрат бюджета социального времени и ресурсов на полезные, бесполезные, вредные затраты, потери и резервы для развития.
2. Выявлены особенности, типология и основные тенденции в развитии интеграции и диверсификации производства иа предприятиях промышленности в условиях рыночной экономики, что позволяет определить состояние н основные пути повышения эффективности управления данным процессом на современном этане.
На основе использования наработок фундаментальных наук в диссертации раскрывается типология основных состояний интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности. По своей сущности типология характеризует собой эволюцию, объективную направленность процессов интеграции и диверсификации, а также уровень их эффективности а возможности определения стратегии (таблица 1).
Таблица I
Типология систем интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности на основе термодинамических начал
Текстовая характеристика типа интеграции и диверсификации Математическое выражение типа интеграции и диверсификации Формы проявления инте! рации и диверсификации производства предприятий промышленности
1 Замкнугая система интеграции и диверсификации Неизменяющаяся система интеграции и диверсификации, не предусматривает роста производительности труда и качества продукции
2 Ресурсопогло-щающая система инте1 рации и диверсификации и^л.;- Интеграция и диверсификация направлены на изыскание внешних ресурсов для жизнеобеспечения субъектов хозяйствования
3 Истощающая система интеграции и диверсификации Интеграция и диверсификация сориентированы на экспорт природных ресурсов
4 Стационарная система интеграции и диверсификации Система интеграции к диверсификации ориентируются на постоянные объемы производства и потребления а промышленности
5 Экстенсивная система интеграции и диверсификации с процессами простого роста &У1Х = Система интеграции и диверсификации сориентированы на простые темпы роста производительности труда и объемов производства в промышленности, а также соответствующее увеличение численности занятых
6 Экстенсивная система интеграции и диверсификации с процессами простого спада Система интеграции и диверсификации сориентированы на снижение темпов производительности труда, объемов производства в промышленности при сохранении численности занятых
7 Интенсивная система интеграции и диверсификации 1ыШг > (1УШх Система интеграции и диверсификации ориентируют на качественное улучшение производства и управления, на высокие темпы развития производства в промышленности, внедрение высоких технологий, повышение благосостояния всего населения страны
8 Деградирующая система интеграции и диверсификации Сокращается численность занятых в производстве, увеличивается аппарат управления, снижаются (ухудшаются) социально-экономические показатели развития производства в промышленности (производительности труда, потребления и т д.)
9 Пере^-'яая система интеграции и диверсификации Два варианта 1) система интеграции и диверсификации сориентированы на использование резервов дня разрушения (ликвидации) производства в промышленности, 2) система интеграции и диверсификации ориентированы на использование резервов для экстенсивного и интенсивного раввиТия вфсяйводстйа в промышленности
В работе раскрывается формирование трех секторов в экономике страны Ч крупного, среднего и малого производства, которые в совокупности определяют структуру, содержание и формы интеграции и диверсификации Предприятий промышленности Исторически выделяются наиболее характерные две противрпо-
ложных тенденции в развитии общественного производства Общемировая тенденция - от индивидуального труда и натурального хозяйства к малому, среднему и крупному производству с усилением государственного регулирования В промышленности современной России наблюдается противоположная от крупного производства к среднему и малому бизнесу и обратно - к государственно монополистическому производству со стихийной организацией каждого сектора и их звеньев Это обусловливает особенности интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности на современном этапе
В последние пять лет увеличение численности малых и средних предприятий наблюдается на 5% ежегодно, численности кадров в них на 7-8%, прирост объема производства на 25-30% в год, увеличение объема инвестиций на 50 и более процентов Происходит постоянное изменение удельного веса малых, средних и крупных предприятий также в производстве совокупного валового продукта Это является особенностью тенденций в диверсификации и интеграции отечественных предприятий промышленности Одновременно подчеркивается, что интеграция и диверсификация, обусловленные приватизацией и переделами собственности, положительного социально-экономического эффекта обществу не дает. Удовлетво-ряютея интересы лишь отдельных лиц и групп лиц при общем обнищании населения общества и снижении эффективности производства
Также в диссертации раскрывается взаимосвязь интеграции и диверсификации с изменениями в выбытии и обновлении техники и технологии промышленного производства (рис. 1)
Как видно из приведенных данных, средний возраст оборудования увеличися с 8,5 лет в 1970 году до 21 года и более в 2004 году. В развитых странах он составляет сейчас 7Ч10 лет Значительно сократилась доля основных фондов государственной собственности в промышленности - до 23%, количество государственных предприятий - до 2,62%, а с ними и изменилась интеграция и диверсификация производства предприятий По существу общественное производство и промышленность России вступили в завершающую четвертую фазу цикла воспроизводства, когда потенциал существующего промышленного производства уже исчерпал себя и необходим переход на новый цикл и новую фазу развития, более прогрессивную с точки зрения гуманизации, экологии и эффективности развития и управления систему научно-технических, социально-экономических, организационно-Правовых, идеологических, политических социально-культурных интеграционных и днверсификационных отношений Соответственно ранее сложившиеся формы интеграции и диверсификации предприятий в промышленности на устаревшей технической и технологической базе положительного эффекта дать не смогут
Рис, I. Сводные показатели развития предприятий промышленности
"-ДО.Ц основных фондов, НаХОДЯШКХО! в государсткся форме собственности (в процентах те ьссм основным фондам)
"-догм организаций, находящихся в государственной собственности (на I январи, в процентах к общему числу органюаиий)
1--I- ст^пену кнмоо. л+ош^ьп; бондов
промытлености ке форм
В диссертации показывается, что в создавшейся обстановке фрагментарные меры инновационного порядка положительно]"о результата также не смогут дать. Особые изменения наблюдаются в еостаяе персонала предприятий и мотивации их деятельности. Здесь выделяется дне группы кадров. Первая группа кадров -имеющие продожительный стаж работы на старом оборудовании, владеющие традициями, знающие возможности ротации, имеющие опыт работы по всей технологической цепочке производства на предприятии. Вторая группа кадров - молодые работники, амбициозные, владеющие современными информационными технологиями, не имеющими достаточного производственного опыта и знаний, не владеющие традициями и всей технологической цепочкой. В результате формируется технологический и социально-экономический конфликт, который можно решить лишь на основе качественно новой системы мотивации и организации интеграции и диверсификации их труда с внедрением новой технологии и более творческих условий труда.
Выделенный конфликт в значительной степени служит препятствием для эффективного осуществления намечаемых мероприятий по интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности.
В работе рассматриваются различные точки зрения по вопросу развития интеграции и диверсификации малого, среднего и крупного бизнеса в России на современном этапе. К сожалению, большинство авторов и политиков ратуют за использование зарубежного опыта и зарубежных инвестиций в дальнейшем развитии промышленности нашей страны. Одновременно не учитываются накоплен-
ный отечественный опыт, имеющиеся природные и финансовые ресурсы, которые нерационально используются в настоящее время. Также отмечается, что отсутствие единой национальной идеи и стратегии развития промышленности России на ближайшие 25-30 лет отрицательно сказывается на процессах интеграции и диверсификации предприятий
Исходя из их анализа, выделяются важнейшие недостатки интеграции и диверсификации К ним относятся превалирование субъективных начал над объективными в предлагаемых точках зрения, тупиковая направленность предлагаемых концепций развития промышленности, кризис теории и методологии исследования проблемы интеграции и диверсификации на современном этапе, отставание социально-экономической, правовой и организационной теории от требований практики, чрезмерно низкая роль государства России в координации и обеспечении эффективного управления интеграцией и диверсификацией производства в промышленности.
Все это порождает общий стихийный характер интеграции и диверсификации в деятельности субъектов хозяйствования. В результате предприятия на свой страх и риск проводят организационно-экономические и иные преобразования, которые зачастую не дают желаемого для предприятия промышленности и общества эффекта.
3- Разработана совокупность концептуальных моделей, раскрывающих механизм, основные пути повышения эффективности развития и управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности
Особенности развития промышленности в настоящее время накладывают также специфику на процессы внутренней и внешней интеграции и диверсификации предприятий. В условиях общественного производства, в том числе и частной собственности, объективно существует определенная иерархия данных процессов яо уровням хозяйствования, которая предполагает их согласование по вертикали и горизонтали Наиболее устаревшими формами таких согласований являются стихийно-рыночные, насаждаемые в настоящее время в России В основе этих процессов, как правило, лежат интересы групп собственников, связанные с обеспечением необходимой устойчивости, надежности, безопасности и доходности их бизнеса
В работе показано, что если исходить из теории неопределенности, то трудно определить наиболее рациональные пределы, формы и последствия интеграции и диверсификации предприятий. В диссертации вводится в научный оборот целостные модели, а также модели полезности развития и управления на основе использования всеобщего закона сохранения мощности. Адаптация их к конкретным предприятиям, позволяет успешно решать такие задачи. Во-первых, интеграция и диверсификация возможна лишь по трем инвариантам - ресурсам-результатам, видам деятельности-потребления, технологическим циклам. Во-вторых, пределы интеграции и диверсификации обусловливают троякое воздействие на структуру, содержание и последствия данного объединения и рассредоточения - положительно, нейтрально, негативно. В-третьих, они связаны с изменениями структуры
полезных, бесполезных, вредных затрат, потерь и резервов развития. В-четвертых, имеющиеся предварительные исходные данные об идеологии, целях, критериях, скорости интеграции и диверсификации, основных показателях позволяют провести впоне определенный расчет последствий, в том числе и по времени. В-пятых, имеется возможность смоделировать наиболее перспективные и предпочтительные варианты интеграции и диверсификации для всех участников данного пгюцесса, а также определить этапы и сроки преобразования данной формы или взаимоотношений участников по времени с учетом полезных, бесполезных, вредных затрат, потерь и резервов для развития. Направления интеграции и диверсификации можно представить в форме матриц по инвариантам ресурсам-результатам, видам деятельности-потребления, циклам и фазам развития {технологии производства), охватывающие внутренние н внешние формы и факторы (таблица 2)
Таблица 2
Совокупность моделей эффективного управления интеграцией и диверсификацией на предприятиях промышленности
I Модель всеобщего развития и управления интеграцией и диверсификацией производства предприятий промышленности 2 Классификатор всеобщего прогресса - основа рациональной стратегии интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности 3 Целостная модель развития предприятий, интеграции и диверсификации предприятий промышленности
4. Модель типологии интеграции и диверсификации предприятий промышленности 5 Экономико-математические модели оптимизации интеграции и диверсификации предприятий промышленности 6 Методика расчета эффективности мероприятий по интеграции и диверсификации предприятий промышленности
7. Модели определения полезности мероприятий по интеграции и диверсификации организационно-экономических ресурсов предприятий промышленности 8 Модели определения полезности мероприятий по интеграции и диверсификации научно-технических я кадровых ресурсов предприятий промышленности 9 Модели определения полезности мероприятий по интеграции я диверсификации технико-технологинеских ресурсов предприятий Про-мышлениости
Использование системно-целостной методологии познания в определении форм интеграции и диверсификации переводит, во-первых, исследования из условий неопределенности в условия определенности - изначального знания основных элементов, механизма и последствий данных процессов; во-вторых. создает предпосыки для предварительного определения моделей и расчетов совокупного коэффициента перспективности или невыгодности интеграции и диверсификации по тем или иным вариантам; в-третьих, позволяет государственным и муниципальным органам власти и управления, их чиновникам выйти на качественно но-
вый уровень координационной и консультационной деятельности оказания помощи в развитии бизнеса.
Зарубежный организационно-правовой и социально-экономический опыт все больше ориентирует субъекты хозяйствования на три партнерский подход в сотрудничестве. Одним из представителей являются органы испонительной власти государства, отрасли, территории; вторым - работодатели; третьим - трудовые колективы. Такой подход позволяет согласовывать интересы различных сторон в жизнедеятельности территорий по вертикали и горизонтали. Отмеченный вариант сегласования интересов взят из опыта социалистической практики и успешно используется в рыночной экономике развитых капиталистических стран.
Обобщение теории и практики позволяет выделить некоторые особенности современного этапа регламентации управления интеграцией и диверсификацией промышленных предприятий. Во-первых, на уровне государства в законах закрепляются, к сожалению, ложные цели, принципы и направления интеграции и диверсификаций в виде главной цели коммерческой деятельности предприятий Ч получения прибыли н главного принципа, двигателя прогресса экономики страны - на основе развития конкуренции внутри страны, отрасли, региона, трудового колектива Это вводит диссонанс во все аферы жизнедеятельности общества. Во-вторых, на уровне отрасли-территории (области-муниципалитета) они усиливаются соответствующими нормативными актами административной деятельностью соответствующих органов и их чиновников. В-третьих, на уровне предприятия, собственника, трудового колектива и отдельных наемных работников еще в большей степени эти начала усиливаются внутренними актами трудового распорядка и создается всеобщая неустойчивость положения у государства-общества, отраслей-регионов-муниципалитетов, предприятий, самих собственников, работодателей и наемных работников и их семей.
Общим недостатком здесь является то, что нет согласованности с известными пятью социально-экономическими функциями и троякой ролью права, управления, экономики, интеграции и диверсификации ао уровням хозяйствования, по вертикали и горизонтали хозяйственной деятельности предприятий. Хота известно, что частная собственность и капитал имеют общественный характер, а потому объективно предполагают определенную согласованность действий всех участников общественного производства, интеграции и диверсификации с учетом структуры затрат бюджета социального времени общества по уровням хозяйствования и видам бизнеса.
Каждая предметная область и стратегии играют троякую роль, также выпоняют пять социально-экономических функций в развитии интеграции и диверсификации Однако в конкретном случае они имеют различное влияние на получение задуманного результата (таблица 3).
Это отражается в коэффициентах роста-снижения затраченных ресурсов, выпоняемых объемов работ и полученных результатов, доли в структуре затрат бюджета социального времени и ресурсов до проведения мероприятий и после их проведения. Как видво яз таблицы 3 собственники и руководители имеют достаточно широкие возможности выбора направлений и стратегий развития своего бизнеса. Выделенные основные четыре блока предметной области интеграции и
диверсификации обусловливают в целом масштабы, темпы и формы развития. Особое место здесь занимает состояние и развитие трудового колектива, в котором определяющую роль играют собственники и менеджеры. От них и их компетенции зависит выбор предметной области стратегий, конкретных путей и форм развития субъекта хозяйствования, мотивации трудового колектива к выпонению принятого решения
Таблица 3
Социально-экономическая структура механизма определения путей и форм интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности
Предметная область внутренней и внешней интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности Простое воспроизводство Расширенное воспроизводство Сокращенное воспроизводство
Экстенсивное Интенсивное Эволюционное Экстенсивное Интенсивное Эволюционное
1 Ресурсы Р.П Р,РЭК Р,РИ ХР,РЭВ Р,СЭК Р(СИ Р,СЭВ
2 Результаты Р2П Р2РЭК Р2РИ Р2РЭВ Р2СЭК Р2СИ Р2СЭВ
3 Виды деятельности-потоебления ВП ВЭК ВРИ ВРЭВ ВСЭК ВСИ ВСЭВ
4 Циклы и фазы развития ЦФП ЦФРЭК ЦФРИ ЦФРЭВ ЦФСЭК ЦФСИ ЦФСЭВ
Примечания Р1 - ресурсы, Р2 - результаты, В - аиды деятельности-потребления ЦФ - циклы и фазы развития, П - простое воспроизводство Р - расширенное воспроизводство С - сокращенное воспроизводство, ЭК - экстенсивное ггооизводство, И - интенсивное производство, ЭВ - эволюционное производство
Мотивация связана с комплексом мер по стимулированию деятельности наемных работников Ог эффективно избранной мотивации во многом зависят успех и неудачи реализации избранной стратегии и принятых решений собственниками и менеджерами Каждый из выделенных блоков играет значительную роль в выборе стратегии, конкретных путей и форм развития интеграции и диверсификации предприятия. Однако осознание вариантов и их последствий, как показывает практика, не всегда удается собственникам и менеджерам. Не дается это концентрировано в доходчивой форме и в научно-методической литературе Хотя практика объективно требует универсальных разработок, наглядно и последовательно отражающих в комплексе модели и механизм эффективного решения выделенной проблемы
Обобщение накопленного опыта и использование разработок, связанных с таблицей всеобщих размерностей физических величин, позволяет представить основные варианты стратегий развития интеграции и диверсификации предприятия промышленности (см. таблицу 2).
4. Разработана упрощенная методика расчета эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленном предприятии на основе оптимизации функционирования всех ресурсов, субъектов и объектов управления, субъектно-объектн ых отношений.
Системно-целостная модель, преобразованная в матрицу (рис. 2) предполагает использование универсального математического аппарата нелинейной оптимизации социально-экономических процессов и их составных элементов Она позволяет комплексно учитывать все основные факторы (инварианты) процесса интеграции и диверсификации производства в конкретно-исторических условиях во взаимосвязи с уровнями хозяйствования
Представленная матрица дает ключ к расчету общих, особенных, отдельных и единичных характеристик интеграции и диверсификации производства предприятия в рыночных условиях. Степень конкретизации исчислений определяется поставленными задачами и самими разработчиками Для определения наиболее рациональных цепочек интеграции и диверсификации производства на уровне предприятия необходимо использовать математический аппарат нелинейного моделирования, тензорную математику.
Примечания 1,2, Э, 4 - четыре уровня хозяйствования, 1 -три инварианта интеграции и диверсификации, з -основные варианты (состояния) интеграции и диверсификации, к , 1 дп . п - воспроизводственные шшш и фазы развития
Рис. 2. Матрица основных социально-экономических вариантов интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности
Здесь целесообразно учитывать цикл обновления выделяемых цепочек интеграции и диверсификации производства (разработка новой идеи интеграции и диверсификации, освоение, тиражирование, модернизация, исчерпание потенциала и переход к новой идее) соответственно обозначим А, В, С, Д, Е, их удельные веса - а, Э, у, 5, е. Введем единые обозначения коэффициентов: гь г2, г3, Г4, г5. Каждая из фаз имеет свой вектор и количественную характеристику. Отсюда оптимизация процессов интеграции я диверсификации может быть выражена следующей математической моделью :
{ОД} - {гьт2,г3,г4,г5} - Ол?,- {ДО},
где ОД - градиент увеличения мощности потока-процесса интеграции и диверсификации;
гь т2, гз, Г4, г5 - коэффициенты преобразования мощности;
а, Э. 7,8 в - векторы отдельных фаз цикла обновления интеграции и диверсификации;
0 Ч возможное увеличение мощности потока-процесса (изменения интеграции и диверсификации);
ОФ Ч фактическое увеличение мощности потока-процесса (изменения интеграции и диверсификации);
АО Ч увеличение мощности потока за счет оптимизации взаимодействия элементов.
Многочисленные подходы измерения эффективности интеграции и диверсификации обусловливают необходимость в более упрощенных методах оценки, проводимых мероприятий с точки зрения термодинамики по основным показателям деятельности предприятия. Анализ позволил выделить, на наш взгляд, наиболее комплексные из них. К ним относятся: процент прибыли на вложенный капитал в год, изменение показателя валовой прибыли, эффективности использования оборотных средств, эффективности использования основных средств, темп роста производительности труда, изменения структуры издержек производства и обращения.
Для наглядности целесообразно разработанные мероприятия в комплексе отразить на графике по их отдельным частям. В результате в совокупности будет создан план мероприятий из нескольких частей на определенный период, например год. В первом приближении составляются: 1) план изменения валовой прибыли; 2) план использования оборотных средств; 3) план эффективности исполь-
зования основных средств; 4) план темпов роста производительности труда; 5) план изменения структуры издержек производства; 6) план изменения процента на вложенный капитал; 7) план ликвидации данной интеграции и диверсификации и переход к другой.
Совокупность этих частных планов позволяет собственнику и менеджерам вычислить ожидаемый ежегодный процент на вложенный капитал и темп роста производительности труда по интересующим его факторам. Для удобства рассмотрения этих планов необходимо составить график, в котором будут представлены различные функции проводимых мероприятий развития интеграции и диверсификации производства, за каждым из которых и стоит соответствующий частный план.
Названные показатели в целом отражают эффективность намечаемых и проводимых мероприятий, а их значения, полученные в результате расчетов, позволят определить в комплексе целесообразность или нецелесообразность проведения конкретных мероприятий. Бизнесмену (собственнику, менеджеру) весьма важно знать, как определить величину ежегодного процента на вложенный капитал. Этот показатель является исходным в принятии предварительного и окончательного решения по внесению изменений в интеграцию и диверсификацию производства предприятия. Анализ расчетов данной величины позволяет в целом определиться с принятием решения на перспективу: проводить или не проводить намечаемые мероприятия или их необходимо изменить и доработать. Для упрощения расчетов мы представим вычисляемую величину ежегодного процента на вложенный капитал в виде:
продаж - ^ затрат
-г-2--100 С1-1)
(1-10)]Г затрат г
гае К(1)Чвеличина ежегодного процента на вложенный капитал,
2 продаж - кумулятивная (накопленная) сумма всех продаж,
затрат Ч кумулятивная (накопленная) сумма всех, затрат,
р-д)- время от начала изменений в интеграции и диверсификации и соответствующих инвестиций.
Аналогичным способом исчисляются и другие перечисленные показатели.
51 Разработав н внедрен программный продукт эффективного унравлення интеграцией и диверсификацией производства на предприятии Ч Программ-вый комплекс Спутник, использование которого позволяет в режиме реального времени оптимизировать данный процесс с учетом конкретных условий.
Он основан на следующих методологических положениях и принципах: 1) целостности охвата важнейших элементов (инвариантов) процесса интеграции и диверсификации, 2) мониторинге и внесении поправок в режиме реального времени; 3) мотивации эффективной деятельности каждого участника интеграции и диверсификации производства на предприятии, 4) упорядоченности деятельности всех участников производства, направленной на сокращение потерь, вредных и бесполезных. затрат времени и ресурсов, на увеличение полезных затрат и результатов, на реализацию имеющихся резервов, 5) взаимосвязи предоставленных прав, обязанностей, ответственности с предоставленными ресурсами и получаемыми результатами по времени и месту испонения мероприятий, 6) персональной ответственности каждого участника интеграции и диверсификации и их совокупности в целом, 7) постоянном планировании деятельности и предоставлении возможности творчества участникам в рамках критического пути, 8) постоянном анализе результатов деятельности, своевременном доведении результатов анализа до участников осуществляемых мероприятий и своевременном внесении поправок в процесс управления
В отличие от зарубежных систем представленный программный продукт учи, тывает особенности отечественной организации труда, условий труда, квалификации кадров руководителей и испонителей
Одновременно вводится система агоритмов и процедур эффективной выработки мероприятий пр интеграции и диверсификации участниками производства на основе нормативных, опытных данных, средних статистических данных по аналогичным видам производства, отрасли и данных мировой практики с выделением уровней проводимых мероприятий, отдельный руководитель, отдельный рабочий, отдел, бригада, участок, смена, предприятие. Все это допоняется автоматизированной системой документооборота Избирается наиболее приемлемый вариант и проводится расчет на год, квартал, месяц, декаду, сутки, смену. Программный комплекс Спутник создает возможность в автоматическом режимй отслеживать, анализировать успехи и недостатки деятельности каждого работника в ходе реализации намеченных мероприятий и соответственно определять условия их мотивации и стимулирования, вырабатывать мероприятия по внесению поправок в интеграцию и диверсификацию производства на предприятии.
В Заключения обосновываются выводы и рекомендации по повышению эфл фективности процесса интеграции и диверсификации производства вд предприятиях промышленности. Одновременно формулируются основные критерии к требования к данным процессам в условиях интенсификации производства, массового обновления производственных фондов и переподготовки кадров к новым условиям. Это дает ключ для государственных и муниципальных органов власти и управления рациональней координировать в отраслевом и территориальном аспектах процессы интеграции и диверсификации предприятий с учетом интересов общественного производства
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ
1. Русаков, МЮ. Термодинамический подход к исследованию интеграции и диверсификации производства регионов / М Ю Русаков, Н А Потехин // Экономика региона - 2007. - Ка 1. - (авт. 0,3 п.л )
Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций
2 Русаков, М.Ю. Повышение эффективности интеграции и диверсификации предприятий малого бизнеса Препринт / М Ю. Русаков, Н.А Потехин Ч Екатеринбург. ИЭ УрО РАН, 2006 - (авт. 1,7 п л.)
3 Русаков М Ю. Механизм повышения эффективности управления интеграцией и диверсификацией предприятий промышленности Препринт / М Ю. Русаков, Н.А Потехин - Екатеринбург ИЭ УрО РАН, 2007 - (авт 1,6 п л )
4 Русаков М Ю. Новая парадигма управления интеграцией и диверсификацией предприятия промышленности на современном этапе Препринт / М Ю Русаков, НА Потехин - Екатеринбург ИЭ УрО РАН, 2007 -(авт 1,5 п л)
5. Русаков М К> Стратегия повышения эффективности интеграции и диверсификации предприятий промышленности / М Ю. Русаков, Н А Потехин // Образование, производство, кадры. - 2007. - № 2. - (авт, 0,5 п.л )
Русаков Максим Юрьевич
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами ~ промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Издательство Южно-Уральского государственного университета
Подписано в печать 14 09.2007. Формат 60X84 1/16 Печать офсетная Усл. печ л 1Д6 Уч-изд л. 1,22 Тираж 100 экз Заказ 337/368
Отпечатано в типографии Издательства ЮУрГУ 454080, г Челябинск, пр. им В И. Ленина, 76.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Русаков, Максим Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1. Сущность интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях
1.2. Социально-экономические формы интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности
1.3. Управление интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности
2. СТРУКТУРНЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1. Анализ состояния интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях на современном этапе
2.2. Тенденции в интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности на современном этапе
2.3. Основные факторы интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях на современном этапе
3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
3.1. Основные социально-экономические формы и методы повышения эффективности интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности
3.2. Методика упрощенного расчета эффективности мероприятий по интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности
3.3. Организационно-экономические аспекты эффективной интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности
3.4. Использование современных программных комплексов в повышении эффективности управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях"
Актуальность темы исследования. Успешное развитие экономики во многом зависит от функционирования всех ее звеньев. Важную роль играет организация процессов интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий, обеспечивающих повышение устойчивости, управляемости и эффективность деятельности предприятий в условиях конкурентной борьбы. Интеграция и диверсификация представляют собой изменения в разделении труда, специализации и кооперации, в потоках ресурсов производства, продукции и оказываемых услугах по уровням хозяйствования для достижения поставленных целей бизнеса. Многогранность и сложность выделенных процессов приводит к тому, что большинство исследований в настоящее время ведется в условиях неопределенности, а выводы и рекомендации имеют недостаточную достоверность. Поэтому практика выработки и принятия решений по управлению интеграцией и диверсификацией идет зачастую методом проб и ошибок с соответствующими результатами, которые не всегда являются положительными и отвечающими объективным требованиям производства.
На современном этапе актуальность выделенной темы значительно возрастает в связи с тем, что Россия в ближайшее время вступает в ВТО. Это означает, что конкуренция внутри страны допонится более сильной и организованной внешней конкуренцией предприятий зарубежных стран. Отсюда необходимость дальнейшей разработки проблемы повышения эффективности интеграции и диверсификации промышленных предприятий постоянно возрастает.
Степень научной разработанности проблемы. Наибольшее распространение в теории и практике развития интеграции и диверсификации промышленных предприятий в настоящее время получили взгляды зарубежных ученых. Сюда относятся труды Т. Веблена, Дж. К. Гэбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, М. Портера, О. Ульямсона, Й. Шумпетера, К. Эрроу и других.
Отдельным аспектам управления процессами интеграции и диверсификации посвящены работы С.А. Генова, Э.А. Гончаровой, Д.Ю. Горячева, Ю.В. Игнатишина, А.А. Кузина, Л.В. Лабунского, П.П. Лутовинова, В.Г. Мохова, Е.А. Нежевенко, Н.Б. Рудых, Е.В. Семенковой, Д.С. Седова и других.
Исследование процессов управления интеграцией и диверсификацией в социально-экономических системах опиралось на работы Л.И. Абакина, И.А. Баева, О.И. Боткина, С.Д. Глазьева, Х.Н. Гизатулина, А.Г. Гранберга, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.Л. Макарова, В.И. Некрасова, О.А. Романовой, А.И. Татаркина, Н.П. Федоренко, А.Г. Шеломенцева, Ю.В. Яковца, В.И. Яковлева, Т. Веблена, Дж.М. Кейнса, Ф. Коттлера, X. Ламперта, Ф. Листа, К. Маркса, В. Ойкена, М. Портера, Дж.Ю. Стиглица, М. Фридмена, Э. Хансена, Р. Харрода, Ф. Энгельса и других.
В ходе диссертационного исследования использовалась методология системно-целостного познания социально-экономических явлений, общая теория систем, современная теория организации, теории управления и базирующиеся на них методологические подходы. Данное направление представлено работами Е.А. Александрова, В.Г. Афанасьева, А.А. Богданова, В.И. Бо-голепова, Б.Е. Большакова, В.И. Вернадского, Д.М. Гвишиани, В.А. Геодакя-на, М.И. Гвардейцева, Е.А. Королева, П.Г. Кузнецова, Р.И. Образцовой, С.А. Подолинского, Н.А. Потехина, С.Б. Пшеничникова, В.Я. Розенберга, А.Х. Тахтаджяна, Р. Акоффа, С. Бира, Н. Винера, Б. Карлоффа, Э. Квейда, Д. Кли-ланда, В. И. Кнорринга, М. Месаровича, Т. Саати, У.Р. Эшби и другими.
Особенности формирования рыночной экономики в России на современном этапе, своеобразие тенденций в развитии отечественного, зарубежного и мирового хозяйственных комплексов, а с ними и соответствующей интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий обусловливают необходимость дальнейшего исследования механизма развития и эффективного управления данными процессами. Недостаточная разработанность проблемы интеграции и диверсификации промышленных предприятий на современном этапе, обобщение отечественной и зарубежной теории и практики обусловили определение темы, цели, структуры и содержания исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и методических концептуальных положений и рекомендаций по повышению эффективности интеграции и диверсификации производства предприятий на современном этапе развития промышленности.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- обобщить теорию и практику интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;
- выявить особенности интеграции и диверсификации производства на современном этапе;
- провести анализ, выявить недостатки и резервы интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;
- разработать методику и программный инструментарий оптимизации интеграции и диверсификации производства на предприятиях;
- сформулировать концептуальные тезисы и рекомендации по повышению эффективности процесса интеграции и диверсификации в производстве на современном этапе развития промышленности.
Объектом исследования является хозяйственная деятельность сектора экономики промышленных предприятий.
Предметом исследования служат экономические отношения, в которые вступают участники хозяйственной деятельности по интеграции и диверсификации производства промышленных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области развития промышленности, интеграции и диверсификации производства в данной сфере жизнедеятельности общества.
Основные методы исследования. Методика исследования основана на использовании диалектической логики и системно-целостного подхода, охватывающего наработки фундаментальных наук. В зависимости от конкретизации задач исследования в работе использовались методы: научной абстракции, анализа и синтеза, дедукции и индукции, исторический и логический методы, метод сравнительного анализа и другие.
Информационную базу исследования составили статистические данные органов государственной статистики с 1970 по 2006 годы, нормативно правовые документы Российской Федерации в области регулирования деятельности предприятий промышленности, научные труды отечественных и зарубежных ученых, фактические материалы, характеризующие различные аспекты интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности Свердловской и иных областей, в т.ч. предоставленные Союзом машиностроительных предприятий Свердловской области, Свердловским областным центром поддержки малого бизнеса, результаты научно-исследовательской и практической деятельности, проведенные автором лично и при его участии. При написании работы использовались информационные ресурсы Internet и справочно правовая система Консультант плюс.
Эмпирическую базу исследования составили научные и статистические публикации по проблеме развития интеграции и диверсификации промышленных предприятий. В основу исследования были взяты федеральное законодательство, законодательство субъектов РФ и нормативные акты органов местного самоуправления, а также исследования, проведенные автором с 2002 по 2006 годы с использованием анализа документов практической деятельности промышленных предприятий различных регионов страны и, преимущественно, Свердловской области.
Проведенное исследование позволило получить следующие результаты, содержащие научную новизну:
1) уточнено понятие линтеграция и диверсификация производства как процесса преобразования потоков функционирования ресурсов-результатов, видов деятельности-потребления в ходе развития субъекта хозяйствования, промышленности;
2) выявлены особенности, типология и основные тенденции в развитии интеграции и диверсификации производства на предприятиях промышленности в условиях рыночной экономики, что позволяет определить состояние и основные пути повышения эффективности управления данным процессом на современном этапе;
3) разработана совокупность концептуальных моделей, раскрывающих механизм, основные пути повышения эффективности развития и управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности;
4) разработана упрощенная методика расчета эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленном предприятии на основе оптимизации функционирования всех ресурсов, субъектов и объектов управления, субъектно-объектных отношений;
5) разработан и внедрен программный продукт эффективного управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятии - Программный комплекс Спутник, использование которого позволяет в режиме реального времени оптимизировать данный процесс с учетом конкретных условий.
Практическая значимость диссертации заключается в разработке теоретико-методологических и методических положений, системы концептуальных моделей, методики расчета, программного продукта и рекомендаций по определению оптимальных путей и форм повышения эффективности управления процессом интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности с учетом конкретно исторических условий. Предложенные комплексные методические и практические рекомендации направлены на принятие эффективных управленческих решений субъектами управления. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны для руководителей всех звеньев управления интеграцией и диверсификацией производства на предприятиях промышленности, государственных и муниципальных органов управления.
Апробация результатов работы. Основные положения исследования эффективности интеграции и диверсификации производства предприятий промышленности докладывались на Первой и Второй Всероссийской научно-практической конференции Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты (г. Екатеринбург, 2004 и 2005 гг.), на Втором Всероссийском симпозиуме по экономической теории института экономики УрО РАН (г. Екатеринбург, 2006 г.), использовались при разработке Областной инвестиционной программы Увеличение объемов производства железнодорожного подвижного состава, освоение выпуска грузовых вагонов и электровоза нового поколения на 2004 - 2010 годы, на отдельных предприятиях и при подготовке руководящих работников предприятий оборонного комплекса Свердловской области. Использование результатов исследования в практике деятельности предприятий подтверждаются актами внедрения.
Публикации. Проблемы, рассмотренные в диссертации, нашли свое отражение в 5 научных публикациях автора общим объемом 5,6 пл., в том числе одна статья в журнале согласно перечню ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 9 рисунков, 26 таблиц, 6 приложений. В списке использованной литературы 170 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Русаков, Максим Юрьевич
Заключение
Проведенное теоретическое и практическое исследование позволяет сделать ряд обобщений выводов и рекомендаций по вопросам определения категории интеграция и диверсификация производства, в наиболее распространенных подходах, точках зрения, оценки состояния, тенденциям, наиболее предпочтительным направлениям выбора дальнейшего развития процессов интеграции и диверсификации, моделях повышения эффективности и соответствующем методическом обеспечении.
Интеграция и диверсификация представляют собой совокупность социально-экономических, технологических, организационно-правовых форм развития предприятия посредством изменения потоков функционирования элементов производства по технологическому циклу или его частям, путем увеличения, сохранения или уменьшения его мощности для достижения коммерческих целей собственника.
Понятия линтеграция и диверсификация взаимосвязаны с понятиями специализация, кооперация, концентрация и деконцентрация производства как реальная трудовая деятельность и потенциальные возможности деятельности, как реальная и потенциальная мощность выпоняемой и возможной работы предприятия в единицу времени.
Интеграция представляет собой использование в производстве объединяемых под единым организационным началом ресурсов субъектами или субъектом хозяйствования, для обеспечения поставленных задач по достижению необходимой устойчивости и эффективности. В свою очередь диверсификация - изменение под единым организационным началом существующего профиля предприятия или допонение его новыми видами производства и оказания услуг, обеспечивающих решение поставленных задач по достижению необходимой устойчивости и эффективности в развитии.
Сложившийся в отечественной и зарубежной экономической науке традиционный теоретический, методологический, методический и практический опыт прошлых лет не позволяет, к сожалению, ответить на вопросы, поставленные развитием современной промышленности России и его важнейших звеньев предприятий. Назрела объективная необходимость и возможность переоценки накопленного опыта и сложившихся подходов в исследовании проблемы повышения эффективности интеграции и диверсификации производства. Использование достижений фундаментальных наук позволяет взглянуть на проблему с новых позиций, перевести процесс исследования, на качественно новый уровень из условий неопределенности в условия определенности - поного знания общей модели, механизма развития и управления данным явлением.
Интеграция и диверсификация рассматриваются как непрерывный процесс, как элемент общественного производства, характеризующийся общими и специфическими чертами в ходе преобразования мощности функционирования предприятия. В диссертации обосновывается системно-целостный подход и используется методология, адекватно отражающая интеграцию и диверсификацию производства на промышленном предприятии и его подразделениях: в цехе, на участке, в бригаде, на рабочем месте. Также выделяются и иные внешние формы данного процесса. На основе обобщения теории и практики раскрываются новые подходы, обосновывается необходимость введения в научный оборот новых понятий - социально-экономические инварианты, комплексно отражающие всю совокупность элементов данного процесса и позволяющих отразить все характерные черты и особенности, недостатки и резервы интеграции и диверсификации производства в промышленности России на современном этапе.
На этой основе выявляется типология состояний - эволюция интеграции и диверсификации производства предприятия и его составных элементов, раскрывающая основные объективные направления, пути и формы развития данного явления. Отсюда делается вывод о том, что интеграция и диверсификация производства предприятий промышленности представляет собой: во-первых, формы непрерывного процесса преобразования социальноэкономических инвариантов хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования; во-вторых, изменения направленные на повышение эффективности достижения коммерческих целей развития бизнеса в соответствии с девятью основными состояниями уровня развития общества; в-третьих, в рыночных условиях осуществляются в значительной мере на стихийных началах без дожной согласованности по вертикали и горизонтали; в-четвертых, характеризуются значительными недостатками теоретического, методического, организационного и правового порядка без учета объединяющей идеи - Второй индустриализации России в современных условиях; в-пятых, связано со структурой бюджета затрат социального времени и ресурсов на полезные, бесполезные, вредные, потери и резервы для развития; в-шестых, выпоняет все социально-экономические функции и играет троякую роль в развитии общества.
Выработанный на основе сложившихся в теории и практики развития отечественной экономической и фундаментальной науки и управления опыт позволяет обосновать качественно новую совокупность инструментария исследования выделенной проблемы. Важнейшими из них являются концептуальные модели развития и управления общественным производством и его звеньями, модели учета социально-экономической полезности прогресса и изменений в производстве предприятия, на основе использования закона сохранения мощности, тензорные модели и адекватный математический аппарат квалиметрического исчисления намечаемых изменений в развитии производственных потоков.
Обобщение проводимых учеными исследований и анализ состояния предприятий промышленности Свердловской области и России за последние 5-10 лет позволили нам выделить определенные недостатки и резервы интеграции и диверсификации на современном этапе, сформулировать комплексные рекомендации и подходы к повышению эффективности управления данным процессом по вертикали и горизонтали.
В результате были сделаны выводы о том, что ресурсы-результаты, виды деятельности-потребления, циклы и фазы технологии служат определяющими внутренними и внешними факторами интеграции и диверсификации промышленных предприятий. В свою очередь социально-экономическая, экологическая, финансовая политика государства служит внешним фактором, обусловливающим эффективность данного процесса. Закрепленные в нормах права основные цели, принципы и критерии развития промышленных предприятий не позволяют обеспечить эффективное управление интеграцией и диверсификацией их производства. Необходимо усиление государственного влияния на все процессы развития общественного производства и изменение основных целей, принципов, критериев развития общественного производства в интересах всего населения страны. Использование на практике предлагаемых в диссертации совокупности методологических, теоретических, методических и практических разработок по проблеме интеграции и диверсификации промышленных предприятий на современном этапе позволяет кардинально повысить обоснованность принятия комплексных решений для эффективного управления данным процессом по всем уровням хозяйствования и всех отраслей производства.
Важнейшей формой существенного повышения эффективности интеграции и диверсификации производства на промышленных предприятиях является внедрение адекватных программных комплексов управления в режиме реального времени, основанных на методологии системно-целостного познания и разработки соответствующего методического инструментария расчета выгодности и невыгодности выбора изменений в развитии субъекта хозяйствования.
Разработанный и внедренный на производстве программный продукт -Программный комплекс Спутник отвечает названным требованиям и может успешно быть реализован на любом отечественном предприятии. В основе процедур выработки, принятия и реализации управленческих решений заложены апробированные концептуальные модели развития и управления общественным производством, классификатор всеобщего прогресса, методики расчета эффективности проводимых мероприятий по интеграции и диверсификации производства предприятия; учитывается также действие всеобщего закона сохранения мощности.
Проведенные исследования позволяют сформулировать отдельные выводы относительно существенного повышения эффективности определения и осуществления комплексных мероприятий по интеграции и диваерсифика-ции производства на предприятиях промышленности на современном этапе.
Во-первых, необходимо кардинально повысить роль государства и его звеньев в определении стратегии, тактики, основных критериев и форм интеграции производства на предприятиях промышленности.
Во-вторых, выделенные приоритетные направления развития России, к сожалению, не имеют достаточного теоретического, методического и программно-организационного обоснования. В этой связи государство призвано поставить конкретные задачи, этапы и сроки научным учреждениям и Правительству России разработать отраслевые и территориальные программы развития промышленности и основные пути и формы эффективной интеграции и диверсификации производства.
В-третьих, предприятия промышленности нуждаются в соответствующей методической, научной и кадровой помощи со стороны вузов, академических и научно-исследовательских учреждений. Поэтому важнейшей задачей государства является обеспечение эффективных финансово-налоговых и организационных форм взаимодействия и реальной поддержки науки, производства и кадрового обеспечения инновационных процессов в промышленности с использованием накопленного отечественного опыта.
В-четвертых, выделение в качестве основной инновационной стратегической идеи - осуществление Второй индустриализации России позволит активизировать все звенья общественного производства, государства, промышленности и иных сфер производства, трудящихся и использовать богатый научно-практический, организационный и кадровый опыт решения масштабных и эпохальных проблем развития страны.
В-пятых, вступление Росси в ВТО еще в большей степени объективно предполагает вывести данный процесс интеграции и диверсификации производства отечественных предприятий промышленности на качественно новый уровень мобильности и эффективности использования имеющихся научных, кадровых, природных, финансовых, организационных и иных ресурсов и их дальнейшего позитивного развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Русаков, Максим Юрьевич, Челябинск
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993// Консультант Плюс.
2. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Налоговый кодекс РФ (Часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ// Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.
5. Налоговый кодекс РФ (Часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
6. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, N 22, ст. 2066.
7. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ// Российская газета, N 256, 31.12.2001.
8. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.1991 № 948-1// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 499.
9. ФЗ РФ О финансово-промышленных группах от 30.11.1995 № 190-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 04.12.1995, № 49, ст. 4697.
10. ФЗ РФ Об общественных объединениях от 19.05.1995 № 82-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 22.05.1995, № 21, ст. 1930.
11. ФЗ РФ Об иностранных инвестициях в РФ от 09.07.1999 № 160-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, № 28, ст. 3493.
12. Постановление Правительства РФ от 30.10.1997 № 1373 О реформе предприятий и иных коммерческих организаций// Собрание законодательства РФ, 03.11.1997, №44, ст. 5078.1. Монографии и сборники
13. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция/ Г.М. Костюнина; Моск. гос. ин-т междунар. отношений. -М. : Росспэн, 2002.
14. Анимица Е.Г. Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России/ Науч. ред. Н.Ю. Власова; М-во образования РФ; Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, УрГЭУ, 2000.
15. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Политическая литература, 1968.
16. Башкатова. Т. А. Западноевропейская интеграция. Финансовый аспект. -М.: Финансы и статистика, 1988.
17. Берсенев. В. JI. Институты экономической интеграции/ Отв. ред.: В. JI. Берсенев; РАН. УрО. Ин-т экономики. Препр. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. промышленного предприятия. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.
18. Бутрин А.Г. Управление потоковыми процессами
19. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: Институт международного права и экономики. Издательство Триада, тд, 1997.
20. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. - М.: Гарда-рики, 2001.
21. Галушка И. Управление экономикой. Пер. со словац. М.: Политиздат, 1985. -222 с.
22. Гастев А. Нормирование и организации труда. Общ. введ. в проблему. Л.: Книгоизд-во ВЦСПС, 1929.
23. Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества/ Под ред. М.И. Гвардейцева. М.: Радио и связь, 1996.
24. Гвардейцев М.И., Морозов В.П., Розенберг В.Я. Специальное математическое обеспечение управления. М.: Радио и связь, 1978.
25. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.:, 1959.
26. ГКС: Россия в цифрах, 15.07.2005// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
27. ГКС: Российский статистический ежегодник, 13.05.2005; 07.07.2006; 10.08.2006// Опубликовано на сайте ISI Emerging Markets wwwr.securities.com.
28. Головина А.Н. Специализация и кооперация производства в условиях трансформационной экономики: теория, методология, практика. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.
29. Данилов Н.И. Энергосбережение религия XXI века. 2-е изд, испр. и доп. -Екатеринбург: НП ИЭЭТ, 2006.
30. Данилов Н.И., Королев Е.А., Щелоков Я.М. Золотое сечение: теория и практика: Учеб. пособие. Екатеринбург: Российская инженерная академия Уральское отделение, 2006.
31. Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Основы энергосбережения: учебник/ Под ред. Данилова Н.И. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007.
32. Европа: вчера, сегодня, завтра/ РАН. Ин-т Европы; Редкол.: Н. П. Шмелев (пред.) и др. -М.: Экономика , 2002.
33. Единый народнохозяйственный комплекс: содержание и закономерности развития/ Акад. обществ, каук при ЦК КПСС. Каф. Экономики и орг. пр-ва; Редкол.: Лебедев В.Г. и др. М.: Мысль, 1985.
34. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002.
35. Карлофф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.
36. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
37. Керженцев П.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968.
38. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник для вузов по специальности Менеджмент. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.// Опубликовано на Интернет сайте wvvw.i-u.ru.
39. Коноков Д.Г., Рожков K.JI. Организационная структура предприятий. М.: ИСАРП, 1999.
40. Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. Основы физической экономики. (Физические аналогии и модели в экономике.) М.: Радио и связь, 1999.
41. Королев Е.А. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории практики. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.
42. Корольков П.А. Введение в геометрию потока (геометрию процессов)// Геометризация месторождений минерального сырья как основа рационального освоения недр. М.: Московский горный институт, 1968.
43. Коуз Р. Фирма, рынок, право/ Пер. Б. Пинскер; Ред. Р. Левит Нью-Йорк: Телекс, 1991.
44. Кошкин Л.Н. Комплексная автоматизация производства на базе роторных линий. М.: Машиностроение, 1972.
45. Крон Г. Тензорный анализ сетей. М.: Советское радио, 1978.
46. Кричевский И.Р., Петрянов Н.В. Термодинамика для многих. М.: Педагогика, 1975.
47. Крутов В.И., Исаев С.И., Кошинов И.А. и др. Техническая термодинамика. -М.: Высшая школа, 1991.
48. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие/ Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем, Международный университет природы, общества и человека Дубна, 2000.
49. Курс политической экономии. В 2-х т. Т.Н. Социалистический способ производства. Под ред. Н.А. Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд. 2-е, переработ, и доп. М.: Экономика, 1970.
50. Лавриков Ю.А. и др. Интеграция социалистического производства и управление. М., Мысль, 1976.
51. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., 4 изд., т. 22.
52. Лист Ф. Национальная система политической экономии/ Составл. и пред. Фадеев В.А. М.: Европа, 2005.
53. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы проблемы, политика. В 2 т.: Пер. с англ. г. Бишкек, 1996.
54. Максимов А.Д. Теоретические аспекты развития процессов диверсификации монопрофильных предприятий/ А.Д. Максимов, А.А. Дулов; Рос. Акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Препр. - Екатеринбург, 2005.
55. Маркс К. Капитал. В 3 т . М.: Политиздат, 1969.
56. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1988.
57. Международные экономические отношения. В 2 т./ Под общ. ред. Р. И. Хасбулатова. М.: Новости , 1991.
58. Методики и методологические материалы Систем сетевого планирования и управления тематическими научно-исследовательскими колективами (Спутник), ч. I, II, III. М., 1968.
59. Мескон М.Х., Аберт М., Хеудори Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.
60. Мительман С.А. Финансово-кредитный механизм диверсификации капитала в транзитивной экономике/ Под ред. А.Ю. Казака. Екатеринбург: АМБ, 2001.
61. Морозов Г.Б. Правовое регулирование предпринимательских отношений в Российской Федерации: Учебн. пособ. для вузов / Урал. гос. пед. ун-т, Урал, гос. ун-т. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004.
62. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987.
63. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989.
64. Научные основы управления социалистическим производством/ Под ред. Д.М. Крука: Учебник для экон. вузов и фак. М.: Экономика, 1978.
65. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997.// Опубликовано на Интернет сайте www.i-u.ru.
66. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003.
67. Ноздрев B.C. Курс термодинамики. М.: Высшая школа, 1961.
68. Обеспечение систем управления: (информационно-техническая база, организационная структура и правовое обеспечение управления народным хозяйством)/ Редкол.: В. Спрух и др. М.: Экономика, 1984.
69. Образцова Р.И., Кузнецов П.Г., Пшеничников С.Б. Инженерно-экономический анализ транспортных систем. Методология проектирования автоматизированной системы управления/ Под ред. К.Ф. Фролова. 2-е изд. -М.: Радио и связь, 1996.
70. Объемная модель целевой организации (описание). М., 1969.
71. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством. М: Мысль, 1969.
72. Организация управления социалистическим производством/ Н.Д. Байков, Р.Н. Ботавина, Р. Дрехслер и др.; Под ред. О.В. Козловой, С. Градецкого. -М.: Экономика, 1987.
73. Основы научного управления социалистической экономикой: Учеб. пособие для 2-годичных отделений высш. парт, школ/ Под общ. ред. Белоусова Р.А., Сенченко В.И., Мазалова Е.В. М.: Мысль, 1985.
74. Основы социального управления: Учебное пособие/ А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев и др. Под ред. В.Н. Иванова.Ч М.: Высш. шк., 2001.Ч 271 с.// Опубликовано на Интернет сайте www.i-ii.ru.
75. Оценка работников управления. По редакцией Г.Х. Попова. М.: Моск. Рабочий, 1976.
76. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. -М.: Ноосфера, 1991.
77. Политическая экономия. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. 3-е, переработ, и доп. изд. Под общ. ред. Г.А. Козлова. М., Мысль, 1974.
78. Политическая экономия. Учебник, 4-е, переработ, и доп. изд. М., Госполитиздат, 1962.
79. Попов В.В. Экономика региона на пути стабилизации. Екатеринбург, Ин-т экономики УрО РАН, 2002.
80. Портер М. Конкурентное преимущество. М.:, 2005.
81. Потехин Н.А. Экономико-правовые основы управления: Учеб. пособие. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 4.1.
82. Потехин Н.А. Совокупный работник: интенсивное производство, управление. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
83. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Изд-во: КомКнига, 2005.
84. Производственная интеграция как основа повышения экономической безопасности региона/ А.А. Козицын; под ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина; Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006.
85. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28). М.: ИЭПП, 2007.
86. Россия и страны члены Европейского союза. 2005.: Стат. сб./ Росстат. - М., 2005.// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
87. Росстат: Специальные доклады, 28.02.2006. Малое предпринимательство в России// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
88. Росстат: Специальные доклады, 25.03.2006.// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
89. Росстат: Регионы России, 17.04.2006.// Опубликовано на Интернет сайте ISI Emerging Markets www.securities.com.
90. Румянцев A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ A.M. Румянцев, Е.Г. Яковенко, С.И. Янаев. -М.: Знание, 1985.
91. Рыбакин. В. Е. Международные экономические отношения/ Под ред. В. Е. Рыбакина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 519 с.
92. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./Г.В. Савицкая. 8-е изд, перераб. - М.: Новое знание, 2003.
93. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1964.
94. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.
95. Сафаров С.И. Развитой социализм: воздействие надстроечных факторов на экономику. М.: Экономика, 1983.
96. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.
97. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1980.
98. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. СПб.: Дуэт, 1994.
99. Сокольников М. Теория пространства. Екатеринбург: Изд-во ООО Ла-зуть, 2002.
100. Солонин Ю.Н. Наука как предмет философского анализа (Сциентистская традиция в буржуазной философии науки). Л. Издательство Ленинградского университета. 1989.
101. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. Ч СПб.: Изд. дом Бизнесс-пресса, 2000. Ч 326 с.// Опубликовано на Интернет сайте www.i-u.ru.
102. Суховей А. Ф. Развитие форм интеграции науки и производства в России и за рубежом/ РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Препр. - Екатеринбург: Б. и., 2000.
103. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.
104. Токачев С. А. Международная экономика: теория и практика. М.: Компания Спутник+, 2001.
105. Труд руководителя. Учеб. пособие для руководящих управленческих кадров. Изд. 3-е, доп. -М.: Экономика, 1977.
106. Тэйлор Ф.У. Научная организация труда/ Предисл. П.М. Керженцева 2-е изд. - М.: НКПС Транспечать, 1925.
107. Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. за выпуск A.M. Молотков, В.П. Иваницкий, В.Ж. Дубровский. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.
108. Управление социалистическим производством (Организация. Экономика): Словарь. Под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1983.
109. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа: Пер.с англ./ Под ред. И. Прокопенко, К. Норта: в 2 ч. М.: Дело, 2001, Ч. 1 и 2.
110. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1997.
111. Федоренко Н.П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. Серия Российские академики об экономике. М.: Экономика, 2001.
112. Фролов С. С. Социология организаций: Учебник. М.: Гардарики, 2001.
113. Храброва. И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. -М. : Альпина , 2000.
114. Цаплин B.C. Странная Цивилизация. М.: АСТ-Астрель, 2006.
115. Цивадзе Д.Ю. Управление социалистической экономикой. Экономические и организационные проблемы. М.: Юридическая литература, 1975.
116. Черкасова. И. В. Экономическая интеграция на юге Африки. М.: Наука. Изд. Фирма "Вост. лит.", 1993. - 214 с.
117. Шаталин С.С. Концепция и Программа. Переход к рынку: РГ, образ, со-вмест. решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, авг. 1990 г., Москва, Архангельское/ Подгот. С. Шаталин и др.. Ч. 1. М.: Б. и., 1990.
118. Шеломенцев А. Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция/ Отв. ред. Е.М. Козаков. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003.
119. Шепелюк. Г. А. Промышленная интеграция стран-членов СЭВ. Киев: Наукова думка, 1982.
120. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой./ Русский Гуманитарный Интернет Университет// Опубликовано на Интернет сайте www.i-u.ru.
121. Экономика России в XX веке: итоги, уроки, перспективы/ Под ред. Демина А.А., Раскова Н.В. Спб.: Изд-во С. Петербургского ун-та, 1997.
122. Экономика социалистической промышленности. Под ред. Г.А. Егиазаря-на, А.Г. Омаровского. 3-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
123. Экономическая теория: Учебник: В 2 ч./ Науч. ред. Н.Н. Филиппов, В.В. Ильяшенко. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002. 4.1 и 2.
124. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: "Советская энциклопедия", т. 1 - 4, 1979.
125. Эффективность труда руководителя/ Акад. Обществ. Наук при ЦК КПСС; Пономарев JI.H., Чичканов В.П., Ковалева Г.А., Мазырин В.П. 2 изд., пере-раб. и доп. - М.: Мысль, 1988.
126. King P. International economics and international economic policy. A reader. -New York: McGraw-Hill, 1990.
127. Публикации в периодических изданиях
128. Афанасьев В.Г., Чесноков B.C. Системы сетевого планирования инструмент эффективного управления научными исследованиями// Научное управление обществом. Выпуск 6. Под ред. проф. В.Г. Афанасьева. - М.: Изд-во Мысль, 1972. С. 268 - 331.
129. Баев И.А. Диверсификация промышленных предприятий в США// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 10.
130. Бартини ди P.O. Соотношения между физическими величинами. Проблемы теории элементарных частиц/ Доклады АН СССР. 1965.Т.163. № 4. М.: Атомиздат. С. 249 - 266.
131. Бартини ди P.O., Кузнецов П.Г. О множественности геометрий и множественности физик// Проблемы и особенности современной научной методологии/ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979.
132. Беляков-Бодин В.И., Кузнецов П.Г., Шафранский В.В. Системы Спутник. Пути автоматизации научно-исследовательских работ (материалы симпозиума). - М., 1968. С. 38 - 59.
133. Брешт В. Интеграция предприятий умножает силы. Верхне- Садин. ме-талургич. производств, об-ние (ВСМПО-АВИСМА)./ Брешт В.// Металы Евразии. М., 2003 № 3. С. 56-57.
134. Власенко Т. Плюсы и минусы рыночной интеграции, экономика : круп, ходинги в Прикамье./ Власенко Т.// Директор. Екатеринбург, 2005 № 4. С. 76-78.
135. Гордеев Г. "Партнерство ради интеграции". НП "Сотрудничество", Пермь, содействие пром. предприятиям и реконструкция пр-ва./ Гордеев Г.// Директор. Екатеринбург, 2001 № 11. - С. 80.
136. Иоффе О. Интеграция приоритетное направление стратегии экономического развития. В Урал. Федер. округе./ Иоффе О.// Директор. Екатеринбург, 2001 № 10.-С. 18.
137. Козицын А. Вертикальная интеграция российских металургических компаний как адекватный ответ на вызовы мирового рынка. Урал, горнометалург. компания./ Козицын А.// Металы Евразии. М., 2004 № 4. С. 1619.
138. Корольков П.А. Геометризация процессов как метод исследования// Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979.
139. Кузнецов П.Г. Цели системы транспортировки как подцели системы общественного производства // Альманах Восток, 2003, № 11\12. (На Интернет сайте "Ситуация в России" Ссыка на домен более не работаетp>
140. Кузнецов П.Г. Новая валюта киловатт-час // Альманах Восток, 2003, № 5.// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
141. Кузнецов П.Г. Энерговалюта вместо долара// Альманах Восток, 2003, № 11\12.// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
142. Кузнецов П.Г. Методы обеспечения управления// Альманах Восток, 2003, № 11\12.// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России http ://www. s i t uat i о n. ru.
143. Кузнецов П.Г. О международной комплексной целевой программе Президент. Обращение к мировым политическим лидерам, мировой научной общественности и иерархам всех конфессий // Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
144. Кузнецов П.Г. Измерение эффективности всеобщего труда в системе общественного производства// Альманах Восток, 2003, № 11\12.// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
145. Кузнецов П.Г. Линдон X. Ларуш, Основатель физической экономики -научной альтернативы монетарной системе// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
146. Кузнецов П.Г., Чесноков B.C. Методические вопросы совершенствования расчетов эффективности капитальных вложений и новой техники// Альманах Восток, 2003, № 11\12.// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
147. Курсакин С.И. Инженерно-физическая экономия экономические технологии 3-ьего тысячелетия// Альманах Восток, 2004, № 10(22).// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
148. Леонова Т. С точки зрения синергетики// Учитель, 2003, № 6. С. 46 49.
149. Львов Д., Пугачев В., Алексеев Г. Без энергорубля никуда// Альманах Восток, 2004, № 5(17).// Опубликовано на Интернет сайте Ситуация в России Ссыка на домен более не работаетp>
150. Малых Н.А. Проблемы и стратегия развития оборонного промышленного комплекса// Наука Удмуртии, № 4, сентябрь 2005, С. 125 134.
151. Малых Н.А. Стратегия развития производства грузовых вагонов на современном этапе// Проблемы региональной экономики, 2006, №1/2.
152. Милосердов В. Интересы, собственность, эффективность// АПК: собственность, управление, 2001, № 12. С. 4 11.
153. Неживенко Е.А. Взаимодействие конкурентоспособности машиностроительного предприятия с его образовательным потенциалом// Вестник Оренбургского университета,. 2003, № 4.
154. Неживенко Е.А. Факторы эффективности реструктуризации организаций промышленности// Вестник ЮУрГУ, 2006, № 3.
155. Потехин Н.А. Историческая возможность, необходимость и неизбежность Второй индустриализации России на современном этапе// Менеджмент: теория и практика. УдГУ, 2005, № 1 2.
156. Потехин Н.А. Методология развития социально-экономических наук в XXI веке// Известия УрГЭУ, 1999, № 1. С. 4 17.
157. Потехин Н.А. Вторая индустриализация России основной путь вывода страны из всеобщего кризиса// Проблемы региональной экономики, 2005, № 1-2, С. 9-24.
158. Потехин Н.А., Головина А.Н. Использование второго закона термодинамики в развитии и преподавании гуманитарных наук// Проблемы региональной экономики, 2005, № 1 2, С. 51 - 61.
159. Потехин Н.А., Королев Е.А. Неюбилейные размышления в любилейном году// Проблемы региональной экономики. УдГУ, 2005, № 5 6. С. 7 - 26.
160. Потехин Н.А., Потехин Г.Н. Системно-целостная методология разработки идеологии проектов современных технологий// Проблемы региональной экономики. УдГУ, 2005, № 3 4. С. 7 - 15.
161. Стенограмма вечернего заседания ГД РФ 8 октября 1997 г.// Опубликовано на Интернет-сервере АКДИ Экономика и жизнь www.akdi.ru, 09.02.2006.
162. Шеломенцев А. Г. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиции. Анализ 50 пром. предприятий Свердл. обл.// Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). Новосибирск, 1998 N2.-С. 29-42.
163. Ясин Е., Князева А. 500 дней и первое рыночное правительство// Знание -сила, 2001, №5. С. 56-61.1. Другие
164. Официальный сайт Федеральной службы Государственной статистики РФ www.gks.ru.
165. Официальный сайт Федерального агентства по управлению федеральным имуществом www.rosim.ru.
166. Интернет сайт www.mbatodaу.гu.
167. Система воспроизводственных циклов общественного воспроизводства
Похожие диссертации
- Оценка экономической эффективности организационных форм сервисного сопровождения продукции промышленного предприятия
- Управление диверсификацией производства на промышленных предприятиях
- Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
- Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона
- Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства