Управление диверсификацией производства на промышленных предприятиях

Наурханов, Хамзат Якубович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление диверсификацией производства на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Наурханов, Хамзат Якубович
Место защиты	Махачкала
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление диверсификацией производства на промышленных предприятиях"

lia правах )vnamicit

i А У P X A H () ti X \ M i А Г Я К У НО В И Ч

'правление диверсификацией производства на промышленных предприятиях (на примере Республики Дагестан)

С'пе.шальность: 08.00.05 - экономика и управление :1арл.шым хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями. комплексами; промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ыа соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала - 2005

Диссертация выпонена в Иншпугс социально-экономических исследований ,'Ьи естанско! о научною центра Российской Академии паук

На> чнми руководитель:

кандидат экономических наук Гажнев М.М.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Алиев М.А.

кандидат экономических наук, доиепт Магомедов А. Г.

Ведущая организация: Министерство промышленности и научно-

технического развития Республики Дагестан

Защита состоится л15 сентября 2005 года в 15 часов на заседании диссертационного совета К.002.089.01 ИСЭИ ДНЦ РАН по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского 75

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ИСЭИ ДНЦ РАН Автореферат разослан л29 июля 2005 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского 75, ИСЭИ ДНЦ РАН, диссертационный совет К.002.089.01

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.эл., доцент

О.И. Гордеев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стабилизация и переход к подъему отечественной экономики, рост производства, усиление конкуренции и многое другое обуславливают необходимость повышения эффективности деятельности предприятий, отраслей и комплексов для укрепления своего места на рынке. Одним из таких направлений, получивших признание в современной рыночной экономике, выступает диверсификация, как процесс распределения возможностей между различными объектами действия. Это в поной мере относится к промышленности.

Особое место в этом процессе отводится повышению эффективности экономической деятельности фирм, объединений, предприятий и целых отраслей промышленности, рассматриваемой в качестве важнейшей составной части структуры современной рыночной экономики. Она предполагает их комплексное развитие путем создания многопрофильных экономических систем, составные части которых не имеют между собой функциональных связей. Решение данной проблемы тесно связано с диверсификацией производства на основе внедрения производственных нововведений (ДПН), обусловленной расширением видов и условий ведения бизнеса, с одной стороны, и появлением прогрессивных информационных технологий и средств автоматизации, с другой.

Диверсификация производства, выступающая как реальная необходимость для многих отраслей народного хозяйства региона, в том числе промышленности, требует дальнейшего совершенствования управления промышленными предприятиями при внедрении производственных нововведений. Для этого нужны соответствующие организационные структуры, информационное обеспечение, методы и технологии управления. Потребность в них делает особо важными вопросы теории и методологии управления ДПН, анализа его состояния и развития на уровне региона, выбора направлений совершенствования данного вида управления с учетом специфики и возможностей промышленности и входящих в нее звеньев. Только на такой основе в настоящее время становится возможным создание реально функционирующего и эффективно действующего управления диверсификацией производства в промышленности. Это и определяет выбор темы и актуальность проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы диверсификации производства вообще и на базе внедрения новой техники, в частности, были посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди зарубежных авторов можно отметить труды Й. Шумпетера, П. Друкера, Дж К. Ван Хорхе, М. Старра, Р. Солоу, Е. Адама, В. Стивенсона, М. Хаммера и др. В этом же нап тении работали многие оте-

чественные исследователи, в том числе: В.Ф. Власов, К.С. Карандашова, В.В. Глухов, В.Г. Колосов, С.Ю. Глазьев, Ю.В. Яковец, В.Р.Окороков, Б.И.Кузина, В.А.Козловский, Э.А.Козловская, А.Е.Карлик, A.C. Консон, В.В. Ковалев, Т.С. Хачатуров, А.П. Градов, Г.А. Краюхин, Д.С. Львов, В.М Макаров., P.A. Фатхутдинов, О.Г. Туровцев, A.B. Тодосийчук и др.

Однако в опубликованных работах до настоящего времени изучены не достаточно поно рыночные подходы к управлению диверсификацией производства. Не сложилось целостного представления о методологии и практике управления диверсификацией производства, ориентированного на использование рыночного механизма хозяйствования. Сравнительно слабо учитывается использование диверсификации в условиях инновационного пути развития экономики. Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретически и методических основ формирования управления диверсификацией производства в промышленности, ориентированного на динамично меняющийся спрос, исходя из всего многообразия условий развивающейся рыночной экономике и быстрых изменений внешней среды.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- изучение сущности, особенностей и значения диверсификации производства на современном этапе развития рыночной экономики;

- анализ состояния и развития производственных нововведений в условиях постиндустриального (информационного) общества;

- анализ методических подходов к оценке эффективности диверсификации производства на промышленных предприятиях;

- установление влияния экономического механизма диверсификации производства на повышение эффективности промышленных предприятий;

- разработка системы управления диверсификацией производства на промышленных предприятиях в регионе;

- аналитическое обобщение концепции государственного регулирования диверсификации производства в Республике Дагестан;

- разработка мер по повышению эффективности управления диверсификацией производства в промышленности региона.

Предметом исследования являются совокупность подходов, методов, принципов и процедур управления диверсификацией производства во всем их многообразии с ориентацией на высокие технологии.

Объектом диссертационного исследования выступают промышленные предприятия Российской Федерации и Республики Дагестан.

Теоретической и методической основой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых в области эко-

номической теории, микроэкономики, менеджмента и управления производством.

В процессе проведения исследования были использованы методы анализа и синтеза, логического анализа, экономического моделирования, статистической обработки информации, экономического анализа, системного анализа, прогнозирования и др. общенаучные методы.

Информационное обеспечение диссертации составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, регламентирующие деятельность предприятий промышленности, статистические сборники, рабочие материалы министерств и ведомств РФ и РД. В работе были использованы также материалы промышленных предприятий и материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях и периодической печати

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании и уточнении теоретических и методических положений, разработке методических рекомендаций и практических предложений по управлению диверсификацией производства на промышленных предприятиях региона в современных условиях хозяйствования.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования и полученным лично автором, можно отнести следующие:

- уточнено содержание понятия диверсификации производства, как процесса одновременного развития ряда не связанных друг с другом его видов на основе разного рода нововведений, направленных на расширение ассортимента изготовляемой продукции;

- предложена классификация нововведений с позиции изменения спроса на промышленные товары (услуги), способствующая выбору верных направлений диверсификации производства на промышленных предприятиях региона;

- выдвинуты основные методические положения разработки продуктовой стратегии и формирования номенклатуры производственных нововведений, отвечающей созданию благоприятной для предприятия рыночной ситуации, как важного условия победы в конкурентной борьбе на конкретном рынке промышленных товаров;

- определен агоритм выбора показателей и критериев оценки эффективности диверсификации производства на промышленных предприятиях, исходящей из получения допонительной прибыли за счет реализации дивер-сификационных мероприятий;

- разработана методика управления прединвестиционными исследованиями в разрезе РЦКП диверсификации промышленного производства, основанная на использовании сценарного метода планирования и направленная на повышение результативности целевой комплексной программы;

- уточнена система стратегического управления предприятием на основе использования методов и приемов, способствующих повышению достоверности анализа и осуществлению выбора верного варианта управленческих решений, ориентированная на осуществление эффективной диверсификации производства;

- предложена модель взаимосвязи диверсификации продукции и финансовой устойчивости предприятий, основанная на построении прогнозного финансового баланса, использование которой способствует получению допонительного дохода и укреплению конкурентоспособности промышленного предприятия;

- разработана система мер по формированию управления диверсификацией промышленного производства в Республике Дагестан.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретической и методической базы при создании и совершенствовании управления диверсификации производства на промышленных предприятиях региона. Они позволяют сформировать экономический механизм диверсификации производства с ориентацией на рыночный спрос и учитывающий многообразие условий их функционирования в условиях современного рынка.

Апробация результатов. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследования докладывались на региональных конференциях и семинарах ЧГПИ в 2002 - 2004 годы.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ, общим объемом 6 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и предложений.

Во введении обоснованы актуальность темы, цель и задачи исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методологические основы диверсификации промышленного производства региона рассматриваются теоретико-методические основы современных теорий экономического роста, концепция эффективности промышленного производства, анализ показателей и критериальная оценка эффективности промышленного производства региона. Излагается характеристика взглядов на эту проблему в исследованиях ученных.

Во второй главе Управление диверсификацией производства исследуются особенности стратегии управления диверсификацией производства в регионе, формирование промышленной политики РД на основе программ и проектов диверсификации промышленных предприятий, разработка целевых комплексных программ. В ней выявлены особенности экономического механизма диверсификации производства региона.

В третьей главе Государственное регулирование диверсификации производства разработан комплекс мер для обеспечения государственного регулирования диверсификации производства, уточнены стимуляторы диверсификации производства. Сформулированы методические подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием. Разработана система управления диверсификацией производства на уровне Республики Дагестан.

В заключении приведены основные результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение, и даны рекомендации по совершенствованию методов государственного регулирования диверсификации производства.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

На современном этапе рыночных преобразований вопрос о дальнейшем развитии отечественной экономики неотделим от проблемы совершенствования управления на всех уровнях и во всех звеньях национального хозяйства. Поэтому становится все более важным понимание сущности и направлений проводимых в нем изменений, отвечающих требованиям современной рыночной экономики и общества, в котором она развивается. Они охватывают все стороны производства (организационную, техническую, технологическую, экономическую и др.) и опираются на конкретные условия хозяйственной деятельности. Тем самым выдвигается задача установления характера таких изменений с учетом тенденций, возникших и усиливающихся в современной экономике.

При таком подходе к развитию следует исходить из общего положения, что движение России по пути экономического прогресса в условиях углубления рыночных отношений обуславливает усиление действия рыночных сил, оказывающих влияние на товаропроизводителя и потребителя. Отсюда важность и практическая значимость его изучения на производственную и хозяйственную деятельность первичных звеньев национального хозяйства, в том числе на предприятий промышленности. Влияние рыночных сил дожно учитываться при осуществлении любых преобразований и, прежде всего, в управлении производством, формировании промышленной политики региона и разработке целевых программ. Практически оно проявляется в усилении роли спроса на конкретных рынках товаров и услуг в осуществлении преобразований у товаропроизводителя, что требует специального механизма их разработки и реализации. Решению такой задачи отвечает создание управления диверсификацией производства на промышленных предприятий.

С этой позиции значительное внимание в исследовании уделено раскрытию содержания и установлению сущности данного вида управления. Оно

рассматривается как часть общего управления предприятий промышленности, способствующая расширению их активности за рамки основного бизнеса на основе увеличения количества видов и наименований продукции (услуг), предназначенных реализации на рынке. Его сущность определяется необходимостью целенаправленного воздействия на процессы материального производства, распределения, обмена и потребления для достижения главной цели Ч увеличения прибыли и сохранения своего места на рынке. Теоретически это означает наличие объема производства, при котором обеспечивается равенство предельного дохода и предельных издержек. Практически достижение указанных целей на современном рынке связано с созданием гибкого производства и управления, способного не только быстро реагировать на изменения рынка, но и создавать нужную для предприятия рыночную ситуацию.

Решение этой сложной и многоаспектной задачи во многом зависит от того, какие методы управления используются в процессе принятия решений. До настоящего времени, как показывает практика предприятий промышленности РД, они (в основном экономические методы) используются лишь фрагментарно. В значительной степени в управлении преобладают опыт и методы прошлых систем управления. Они не соответствуют новым условиям хозяйствования, что приводит к низкой эффективности производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий региона (удельный вес убыточных предприятий и организаций по отраслям экономики в 2002 г. -40,8%, сумма убытков -275,1 мн. руб.)1.

Расширение и углубление экономических связей при переходе к рыночной экономике приводит к усложнению задач, решаемых руководителями промышленных предприятий региона. Поэтому совершенствование методов управления предполагает следующее:

- расширить кругозор каждого руководителя в области управления;

- научить ставить цели и научно анализировать трудности, мешающие достижению целей;

- выявлять преимущества и недостатки различных решений.

С другой стороны, следует помнить, что в основе современного научного подхода к управлению промышленными предприятиями региона лежит системный принцип. На стадии планирования диверсификации производства он находит отражение в усилении роли научного анализа управленческих решений и непрерывности процесса планирования на основе использования принципов стратегического планирования (с учетом программ экономического и социального развития РД до 2010 г.).

Вместе с тем современное управление дожно основываться на целевом

'Статистический сборник. Дагестан-2002. Часть 2. Махачкала. 2003. с. 181, 304-306,

подходе, позволяющем чётко формулировать цели диверсификации производства на отдельных этапах жизненного цикла промышленного предприятия, согласованности их между собой по уровням управления, распределении их и координирования. Кроме того, как показало проведенное исследование, представляется целесообразным использование положений концепции экстенсивного эволюционного стратегического планирования, которая содержит не только экономические отношения предприятия с окружающей средой, но также и социально-политические связи с ней. Стратегия промышленного предприятия в этом случае становится совокупностью подходов, которые ориентируют и моделируют его производственной деятельность, а также внутреннюю структуру на догосрочный период.

В этой связи особую роль играет выработка стратегии, ориентированной на конечный результат, отражающий эффективность диверсификации производства, в основе которой заложен принцип целевого подхода и экономически эффективного использования всех видов ресурсов. Бюджетные источники диверсификации промышленных предприятий по проектам региона (приоритетам РД). В соответствии с решением конкурсной комиссии Правительства РД в 2002г. выделены кредитные средства -29 предприятиям и организациям на общую сумму 212,24 мн. рублей, при этом 64,84 мн. рублей выделено за счет возвращаемых заемщиками бюджетных средств, выделенных из бюджета развития РД в 2000-2001 годы.

Стратегическое планирование, как логический аналитический процесс определения будущего положения предприятия в зависимости от внешних условий, было разработано фирмами, которые стремились поддержать темпы роста и обеспечить своевременность перехода на новую технику и технологию. Оно явилось следствием развития прогнозирования, направленного на формирование отношений с окружающей средой в догосрочном периоде. В отличие от предшествовавшего ему догосрочного планирования стратегическое планирование является значительно более сложным процессом, влияющим на организацию в целом.

Системный подход к рассматриваемой проблеме обеспечивается стратегическим управлением, включающим две взаимодопоняющие подсистемы: анализ и выбор стратегических позиций и управление в реальном масштабе времени. Вместе с тем, от менеджеров предприятий, которые часто находятся в условиях сильного давления, требуют стратегий, позволяющих планировать будущие возможности, а также поиска путей более эффективного производства продукции, соответствующего стандартам времени и качества, которые определяются покупателями. Тем самым можно сделать вывод, что основой экономики эффективного управления является логически связанный и обоснованный набор стратегий развития промышленного предприятия, включая ДПН (основную деятельность), стратегию инве-

стирования и финансовую стратегию. Такой подход позволяет усиливать основополагающие элементы отдельных стратегий.

Проблемой объяснения динамики экономического развития (длинновоновой) занимались многие отечественные и зарубежные. Согласно теории длинных вон (догосрочные циклы - Н.Д.Кондратьев) научно-техническая революция развивается вонообразно с циклом протяженностью 45-60 лет2. В экономике рассматриваются циклы Китчина; циклы Жиглера; циклы Кузнецова; циклы Кондратьева3. На базе теории длинных циклов, в которой выделено 10 групп различных теорий, была разработана теория производственных нововведений (Й. Шумпитер, и др.).

Согласно Н.Д.Кондратьеву, каждый длинный цикл можно разбить на три этапа: равновесие; обновление; равновесие на более высоком уровне. По мнению же В.Р.Окорокова3 длинный цикл можно разбить на четыре фазы: депрессия; оживление; подъём и кризис. С этих позиций в ходе исследования были выявлены основные факторы, влияющие на состояние экономики региона: инвестиции (капитал); патенты и изобретения (патентов на изобретение4 выдано в РД 2002г. -39, свидетельство на полезности модели -7); нововведения; особенности промышленного производства; результаты производственных нововведений.

Эффективное развитие промышленного комплекса предполагает планомерное повышение технико-технологического уровня каждого предприятия, как следствие требований, генерируемых как внутренней, так и внешней средой. Стремясь к лидерству, предприятия внедряют новые технологии и оборудование, совершенствуют имеющийся технико-технологический потенциал, с целью повышения конкурентно способности и создания предпосылок для устойчивого развития3.

Этот процесс имеет системный характер и требует отлаженноеЩ механизма финансирования капиталовложений. Развитие финансового рынка существенно расширяет и диверсифицирует кредитные средства: наряду с внутренними инвестициями, появилась реальная возможность привлечения внешних средств. Таким образом, значительные капитальные вложения в диверсификацию производства (внутренние текущие затраты на исследования и разработки в РД) осуществляются путем создания и привлечения средств как отечественных, так и иностранных инвесторов в: 2001г. - 105,7 мн.руб., 2002г. - 141,9 мн. руб. Существенное значение с точки зрения эффективности диверсификации производства имеет инвестиционная стратегия, которая дожна соответствовать стадиям (этапам) жизненного цикла предприятия.

2 Кондратьев H Д Проблемы экономической динамики / Ред кол Л И Абакин и др - М Экономика, 1989 -526 с

я Никишин Е С Окороков В Р Динамика экономического развития России -СПб Нестор, 2001 -154с

4 Регионы России Социально-экономические показатели М 2003 стр 762

Следовательно, основной проблемой промышленных предприятий региона является отсутствие инвестиций, а основным источником финансирования стали собственные средства промышленных предприятий. При этом преобладают частные инвестиции (2001 г - 57,3%, 2002г. - 47,4%). Это свидетельствует о благоприятном сотрудничестве государства и частных инвесторов. Уменьшение доли государственных инвестиций (до 17,2% в 2002г) компенсируется увеличением доли смешанных (до 14,3 % в 2002г.). Сложившееся положение в инвестиционном обеспечении основного капитала РД отражают данные, приведенные ниже (табл. I)

Таблица 1

Источники финансирования в основной капитал Республики Дагестан

(в процентах к итогу)

1995 2000 2001 2002

Инвестиции в основной капитал 100 100 100 100

1. Собственные средства 33,6 51,9 65,5 60,3

2. Привлеченные средства 66,4 48,1 34,5 39,7

2.1. Бюджетные средства (феде- 27,1 38,6 18,6 33,2

ральный / Бюджет РД) (16,1 /11) (22,8/ 15,8) (9,9/ 8,7) (15,7/ 17,5)

2.2. Централизованные вне-

бюджетные инвестиционные 29,8 5,2 8,4 5,9

фонды

2.3. Заемных средств - 4,3 7,5 0,1

Проблема внедрения новой техники и технологии в промышленное производство, где производственные нововведения являются основным фактором динамики промышленности, не является новой. Только в начале XX века стали изучаться закономерности технических нововведений, наиболее фундаментальные исследования проводились СПбГПУ и других вузах. Можно выделить много разных оснований классификации производственных нововведений, создающих целую систему в зависимости от решаемых задач. Обзор по проблеме диверсификации производства на основе производственных нововведений, а также поставленная цель исследования (управление диверсификацией производства на предприятиях в регионе) позволяют нам ограничиться наиболее важными, классификационными признаками, играющими в решении поставленной задачи (рис. 1).

Исходя из предложенной классификации, наибольший интерес представляют производственные нововведения (продуктовые и технологические, глобальные и локальные, радикальные и улучшенные), как прогрессивные и обусловленные любой потребностью или являющиеся результатом деятельности человека в производстве или потреблении. Несмотря на весьма неблагоприятные условия хозяйствования, многие предприятия стремятся к сохранению своей традиционной специализации, ориентируясь на расширение ассортимента выпускаемой продукции, поиск новых рынков сбыта, а также

выпуск новых видов продукции в рамках существующей спецификации. Так, ОАО Завод сепараторов производит различные модификации сепараторов, ОАО Завод им. Гаджиева - насосы различных модификаций, ГУП Электрод освоил производство электродов.

1) Спрос на идею возникновения

2) Степень новизны системного нововведения

3) Область осуществления системного нововведения

4) Область потребления (конечная ориентация)

5) По масштабу применения

6) По степени риска (политический,

производственный, имущественный,

финансовый, валютный и т.д.)

5) Результативность

Потребность производства

Радикальные

Продуктовые

Массового

Нововведения

Потребность общества

Прогрессивные

Технологические

Производственные

Развитие ФИ, НИКР, ОКБ и т.д.

Регрессивная

Управленческие, организационные, социальные

Потребительские

ш к иро-ого

Индивидуального

эколо- оборо эко- сис-

соци-

гиче- нная номи-

альная ская ческая темная

Рис.1. Классификация нововведений

Сложившееся трудное положение в промышленности региона обусловило и активизировало диверсификационную деятельность предприятий. Несмотря на то, что новшества в этих условиях внедрять тяжело, они используются все шире5 (в 2001 г. - 11 предприятий) Тем самым проблема управления данным процессом приобретает все более важное практическое значение.

Кризисное состояние способствует улучшению диверсификационной атмосферы в колективах, где нововведения рассматриваются как одно из средств выживания, практически отсутствует сопротивление производственным нововведениям, и где они не расцениваются как угроза стабильности колективов. В современных условиях отличительной чертой успешно функционирующей системы диверсификации производства региона является ее целевая ориентация на потребителя, определяющая ее принадлежность к классу экономических систем.

Объясняется это тем, что функционирование системы диверсификации производства региона связано с гражданскими интересами, среди которых доминирующими являются экономические (табл.2).

Таблица 2

Мотивы диверсификации производства промышленных предприятий Республики Дагестан_

Технико - техно- Финансово - экономи- Социальные Стратегиче-

логические ческие ские

Желание более Перенакопление капи- Сокращение Приспособ-

поно загрузить тала в отраслях произ- рабочих ление и про-

производственные водства и поиск новых кадров. Соз- тиводейст-

мощности и со- сфер приложения капи- дание новых вие к конъ-

хранить производ- тала. Расширение доли рабочих юнктуре

ственный потен- рынка, завоевание но- мест. Про- рынка.

циал предприятий вых рынков. Экономия мышленная Страхова-

региона. Альтер- на масштабах деятель- политика ние будуще-

нативные вариан- ности и ограниченность менеджеров го предпри-

ты использования ресурсов. в регионе. ятия. Госу-

сырья, материа- Учет видов риска и ме- дарствен-

лов, технологии. ры, предусмотренные в ный заказ

Незанятость и не- плане его элиминиро- РФ, РД.

поное использо- вания, снижения и

вание ресурсов. страхования. Финансовая стабильность предприятия.

5 Регионы России Социально-экономические показатели 2003 Р 32 Стат Сб / Госкомстат России -М, 2003 стр 764

Развитие рыночного хозяйство прошло через множество этапов, каждый из которых характеризовася разнообразным сочетанием специализации и диверсификации, как асимметричными формами организации производства. Ситуация заставляет промышленные предприятия адекватно приспосабливаться к изменившейся ситуации и искать новые товары, технологии, перспективы существования. Циклы диверсификации, следующие за циклическими колебаниями экономической конъюнктуры, в договременном периоде порождают два разнонаправленных процесса: традиционное и новое производство.

С учетом указанных положений в работе приведена классификация подходов к оценке и анализу эффективности деятельности предприятий. Она включает следующие группы таких подходов:

- многофакторная, охватывающая систему показателей, характеризующих факторы, которые влияют на эффективность в динамике;

- отраслевая, опирающаяся на единый показатель - критерий, позволяющий сравнивать предприятия отрасли;

- комплексная - единый обобщающий показатель, допоненный системой частных;

- многокритериальная, когда система основана на выделении требований критериев эффективности и оценке уровня соответствия им текущих параметров функционирования объекта исследования;

- программно-прикладная, включающая измерительно-аналитические методики оценки эффективности, представлена в виде программного продукта;

- независимая, как система оценки в виде услуги консультационной фирмы.

В отечественной и зарубежной литературе излагаются различные подходы к определению критерия эффективности производства. Качественная характеристика экономической эффективности дожна иметь количественную оценку, выражающуюся в конкретных показателях. В проведенном исследовании основой выступает системный подход к изучаемой проблеме, характеризующий систему как совокупность объектов, свойств и связей, необходимых для достижения данной цели при данных принуждающих связях. При этом цель определяет назначение, для достижения которого организуются все объекты и связи системы. Обобщающим показателем, дающим количественную характеристику экономической эффективности производства, являться прибыль.

При определении экономической эффективности производства, как экономической категории, следует учитывать, по нашему мнению, также нестатичность. экономической эффективности производства, это постоянно протекающий процесс, характеристики которого меняются во времени. Следова-

тельно, экономическую эффективность промышленного комплекса региона следует рассматривать как динамический процесс. Однако, любой процесс, результаты которого представляют практический интерес, требует управления, то есть оказания целенаправленного воздействия для получения желаемого результата. Исходя из этого, система показателей, используемых в практике оценки эффективности диверсификации производства и их классификация дожна рассматриваться с позиций участников бизнеса. В дальнейшем анализ таких показателей позволяет глубже раскрыть проблему выбора критериев.

В настоящее время наиболее широко используемым показателями являются прибыль на инвестиции (ПНИ) и коэффициент отдачи акционерного капитала, т.е. прибыль на акционерный капитал (ПАК). Между ними существует связь, изучение которой позволяет выявить основные факторы, влияющие на эффективность диверсификации производства с позиций собственников. Прибыль от инвестиций (кредиты, государственное финансирование, венчурный капитал, целевые инвестиции) определяется как отношение чистой прибыли после налогообложения к общей сумме активов. Данный показатель отражает эффективность вложений в активы предприятия.

По своей природе прибыль зависит от действия многих факторов различного характера. Изучение и согласование трех главных фактора, оказывающих существенное влияние на прибыль предприятия, возможно на основе формулы Дюпона или ее модификации, разработанной Козловской Э.А. и др. учеными-экономистами. К таким факторам относятся рентабельность продаж, оборачиваемость активов и степень использования заемного капитала в структуре инвестиций. В работе освещаются их сравнительная характеристика, достоинства и недостатки.

Разработанная на основе использования такой методики продуктовая стратегия промышленных предприятий региона дает хорошие рыночные перспективы и устойчивую прибыль, что видно на примере: ОАО Дагди-зель, ОАО Авиаагрегат, ОАО Завод им. Гаджиев и др., входящих в десятку промышленных предприятий, выпускающих 85% продукции промышленности РД. Подобное положение стало возможным благодаря ряда серьезных преобразований в производстве и управлении этих предприятий.

В частности, на АО Авиаагрегат за период с 1994 т. по 2004 г. освоен серийный выпуск ряда производственных нововведений, в связи с резким падением заказа на ранее выпускавшую продукцию. Среди них: автоцистерны на базе шасси КРАЗ, гидравлические 15т. домкраты для КАМАЗа, пассажирские трапы для самолетов (заказ меньше 10% 1990г), винтовые и рычажные домкраты для автомобилей ВАЗ, ножные насосы для ВАЗ, настольные газовые плиты, электра зажигаки к газовым плитам и т.д. Освоение производственных нововведений и внедрение в новые сферы рынка позволило

предприятию выжить. Система электромеханического усилителя рулевого управления автомобилем, разработанная заводом, является наукоемким продуктом. После испытаний АвтоВАЗ оформил заказ на производство ЭМУРУ для комплектации производимых машин в следующих объемах: 2005г. - 427,4 тыс. шт., 2006г. - 435,4 4 тыс. шт., 2007г. - 442,0 тыс. шт., 2008 -470,0 тыс. шт., 2009г. - 508,0 тыс. шт.

В этом впоне очевидно просматривается действенность диверсификации производства, характеризующейся массовым появлением и существенным ускорением распространения новых идей, технологий и технических решений для промышленного комплекса региона. Ее результатом является тенденции сокращения времени практической реализации принципиально новых идей, новых технологий. Технологические инновации предполагают качественные изменения вследствие использования новой техники, а также новых технологических процессов. Среди таких нововведений, внедренных в производство на АО Авиагрегат, можно отметить изготовление вкладышей подшипников. Первоначально основной этап производства - придание начальной заготовке нужной формы и свойств, осуществляся в 4 стадии. Такой агоритм называется поэлементной штамповкой. После внедрения технологии последовательной штамповки все четыре операции выпоняются последовательно на одной машине, а ручное сверление заменилось автоматической пробивкой отверстий. Таким образом производительность выросла с 15 деталей в минуту до 30 дет./мин. Эта тенденция сокращает жизненный цикл продукции (товара) на рынке.

В целом исследование отмечает, что к настоящему времени большинство производимых в регионе товаров достигли точки безразличия. Иными словами возникло такое состояние производства на предприятиях, при котором нет смысла наращивать объем производства путем увеличения одного из факторов производства, т.к. оно не ведет к увеличению дохода. Подобная ситуация, связанная с ускорением сдвигов в составе качества товара, требует пересмотра многих экономических и технических показателей производства. Оценка результатов промышленного производства региона дожна быть пересмотрена под углом удовлетворения потребностей расширяющегося рынка и полезности продукции. Сокращение временных лагов, подготовки диверсификации производства региона (новой продукции, техники на базе высоких технологий, и т. д.) становится важнейшим показателем эффективности.

Для сохранения уровня прибыли на промышленных предприятиях РД, по нашему мнению, важно определить момент начала проектирования и запуска в производство новой продукции (на базе высокой технологии). Всю свою деятельность фирма дожна ориентировать на максимизацию прибыли с тем, чтобы не оказаться вытесненной с рынка. Чтобы модернизировать российскую экономику по оптимистическому варианту, рост ВВП дожен уве-

личиться в 5-6 раз в ближайшие 10 лет, а рост промышленности региона - в 2,76 раза (валового регионального продукта в 2,6 раз). Одновременно предполагается создание новых рабочих мест и снижение общего уровня безработицы с 17,9% в 2003 г. до 14,0% в 2010 г. Это не возможно без диверсификации производства промышленных предприятий и внедрения производственных нововведений на базе высоких технологий. В работе раскрывается содержание диверсификации производства ряда предприятий промышленности РД.

Понимание важности укрепления программно-целевого подхода к управлению диверсификацией производства обусловило рассмотрения состояния действующих программ. В этом аспекте отмечается, что разработанные с учетом возможностей диверсификации промышленного производства РЦКП региона могут стать эффективным средством привлечения инвесторов для внедрения производственных нововведений. Они реально определяют принципы и механизмы предоставления налоговых льгот для приоритетных инвесторов. Для повышения эффективности РЦКП и ускорения сроков ее реализации в работе предлагается создать банк инвестиционных предложе- з

ний диверсификации производства промышленных предприятий РД при ГУ ДФИ.

Наряду с общими видами деятельности, он дожен также разрабатывать методы аналитической и экономической оценки диверсификации. Инвестиционные предложения для РЦКП поступают в процессе ее прединвестици-онных исследований. В этом аспекте в диссертации разработана система пре-динвестиционных исследований РЦКП диверсификации производства. В целом постадийный подход к рассмотрению и управлению процессом формирования РЦКП удобен и предусматривает разграничение, координацию и кооперацию испонителей, своевременную постановку задач, анализ и оценку всех возможных потенциалов программы на этапе ее формирования, предусмотрев риски при будущем реализации.

Федеральная целевая программа социально-экономического развития Республики Дагестан на 1999-2005гг., имела комплекс мероприятий, направленных на увеличение потенциала РД, рациональное освоение сырьевых ресурсов, реконструкцию и модернизацию промышленных предприятий и диверсификацию производства на базе высоких технологий, поддержку традиционных отраслей, решение транспортно-коммуникационных задач, развитие связи, социальной сферы и т.д. Исходя, из пакета РЦКП, необходимо, по нашему мнению, создать в регионе условия, способные сохранить политическую, социальную и межнациональную стабильность. Основную долю финансового обеспечения программ составляли собственные средства предпри-

6 О проекте Программы экономического и социального развития РД на период до 20 Юг Махачкала 2004г

ятий (31,45%). Остальные источники - средства местных бюджетов, кредиты, иностранные инвестиции, другие внебюджетные источники не были обеспечены. По существу Программа была профинансирована только из двух источников - средства федерального бюджета на безвозвратной основе и средства бюджета развития РД.

Учитывая сложившиеся на федеральном уровне бюджетные ограничения, в 2005 г. в бюджете развития РД были предусмотрены средства в размере 250 мн.руб. для финансирования на конкурсной основе высокоэффективных проектов. В настоящее время из представленных 230 проектов отобраны 72 проекта на сумму 259,23 мн.руб. Из них 24 проекта предусмотрено Программой социально-экономического развития РД. Учитывая, что процесс управления базируется на информации обратной связи, формируемой в процессе контроля и анализа достигнутых результатов, система стратегического управления разработана в виде итеративной процедуры, предоставленной в идее.

Система стратегического управления включает

- формирование концепции диверсификации производства на основе определения целей (построения и анализа дерева целей);

- анализ и выбор критериев оценки эффективности диверсификации производства;

- разработку обобщенного сценария деятельности; сбор и систематизацию информации, необходимой для принятия решений;

- анализ состояния внешней среды; разработку стратегии и выбор политики по направлениям деятельности с учетом текущего состояния предприятия;

- подбор и разработку методов, моделей и методик принятия решений;

- эмпирическую проверку разработанных методов и моделей;

- анализ и оценку рисков; разработку и корректировку управляющих воздействий.

Блок обратной связи включает:

- анализ результатов; оценку степени достижения целей;

- определение факторов (причин) отклонений от заданных показателей диверсификации производства;

- выработку корректирующих воздействий.

Предлагаемая в работе система стратегического управления включает также блок, связанный с решением вопроса ресурсного обеспечения диверсификации производства на промышленных предприятиях РД, т.к. без удовлетворительного решения этого вопроса эффективность производства не может быть обеспечена.

Концепция эффективности промышленного производства РД применительно к проблеме повышения эффективности диверсификации производства

предусматривает совершенствование методов управления на основе расширения кругозора менеджеров в области решения, прежде всего, организационно-управленческих задач, анализа ситуаций и выявления трудностей на пути достижения целей. Вместе с тем предусматривается осуществление анализа преимуществ и недостатков различных решений и их последствий, а также обеспечения руководителей необходимой информацией о нормах и законодательных актах, условиях и принципах, которые следует учитывать в процессе принятия решений. Кроме того, основополагающим вопросом, по нашему мнению, является организация управления в новых условиях хозяйствования, определяемых переходом к динамической системе управления производством РД.

Не менее важной задачей современного механизма регулирования диверсификации производства в РД, по нашему мнению, становится поддержка развития малого предпринимательства, связанного с наукоемким производством. Ее решение может быть осуществлено: созданием благоприятных условий и оказанием финансовой поддержки на начальных стадиях становления со стороны государства (региона). Этому отвечает оказание материально-технических, информационных и консультативных услуг, льготные налоговый и кредитный режимы. Не менее важны как прямая финансовая поддержки новаторов, так и созданием особых условий для привлечения к данному процессу частных капиталов и кредитных ресурсов.

Практическая значимость указанных направлений государственного регулирования малого наукоемкого бизнеса предопределяется реальностью функционирования таких предприятий в регионе. В частности, уже действует Центр высоких технологий ДНЦ РАН, способный взять на себя внедрение нового продукта и технологий. В дальнейшем интеграция науки и производства с учетом создания новых организационных форм будет способствовать формированию республиканского пакета научно-технических разработок, что расширит возможности органов управления в части передачи результатов НИР и НИОКР в производство. Тем самым возникнут условия повышения диверсификационной активности товаропроизводителей. Одним из них, непосредственно связанным с регулирующим воздействием на диверсификацию производства, следует считать создание республиканского банка данных научно-технических разработок с целью коммерческого использования.

По своему действию рассмотренные предложения, в конечном счете, направлены на укрепление и развитие научно-технического потенциала региона. В этом аспекте основное внимание государству следует уделять, по нашему мнению, конкретным проектам, видам деятельности и производства, способствующим прогрессивному социально-экономическому развитию РД или либо решению его проблем, а не пропорциональному развитию потенциала. Подобная направленность государственного регулирования иннова-

ционной деятельности отвечает укреплению конкурентоспособности производства в целом, независимо от его ориентации на инвестиционную или потребительскую сферы, что выгодно для народного хозяйства региона.

Вместе с тем, важно учитывать сложность и глубинные истоки исследований в области современных нанотехнологий, информационных технологий, создания новых продуктов, отвечающих возрастающим требованиям потребителей. Здесь нужны широкие связи с научными и производственными учреждениями не только в масштабе региона, но и на уровне страны и других государств. Следовательно, необходима координация инновационной деятельности, оказание юридической, материальной, организационной и др. помощи со стороны государства. Этому отвечает, как показало проведенное исследование, создание информационной системы "Юг России".

Рассмотренные и другие положения регулирующего воздействия со стороны государственных структур на ход инновационных процессов ориентированы на производственные отношения рыночного типа, когда действие экономических регуляторов подкрепляется факторами рыночного саморегулирования, прежде всего, конкурентной средой хозяйствования и мотиваци-онным механизмом. Предложенная модель регулирования с соответствующим обеспечением, по нашему мнению, даст возможность органам управления региона эффективно воздействовать на хозяйственную среду, повышая активность и восприимчивость предприятий всех отраслей промышленности к производственным нововведениям.

В целом изложенные в диссертации основные положения и направления совершенствования управления диверсификацией производства в промышленности региона дожны способствовать повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятий. На этой основе укрепляется их конкурентоспособность и расширяются возможности сохранения своего места на конкретном рынке, что особенно важно на этапе перехода к подъему отечественной экономики. Решение данной проблемы возможно только на основе неуклонного развития методической базы совершенствования управления диверсификацией, учитывающей особенности и специфику функционирования промышленности в условиях конкретного региона. С учетом этого практическая реализация выдвигаемых в диссертации предложений и рекомендаций дожно повысить эффективность промышленного производства и управления данным процессом и позитивно отразиться на хозяйственной деятельности, а также социально-экономическом развитии промышленных предприятий.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Комплексный анализ состояния промышленных предприятий Республики Дагестан. В сб. Вестник молодых ученых Дагестана - Махачкала, № 3, 2002, 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

2. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Эффективность управления в оборонных промышленных предприятиях региона. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 1, 2003, 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

3. Наурханов Х.Я., Апикберли М. А., Гаджиев М.М. Экономическо-математическая модель диверсификации продукции и производственно хозяйственной деятельности промышленного комплекса региона. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 2, 2003, 0,6 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

4. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Анализ финансового менеджмента промышленных предприятий региона В сб. Вестник молодых ученых Дагестана - Махачкала, № 1, 2003, 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

5. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Проблема управления экономической эффективностью производства. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 2,2003,0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

6. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Концепция эффективности предприятий промышленного производства в современных условиях. Вопросы структуризации экономики ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 2, 2003, 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

7. Наурханов Х.Я., Аликберли М. А., Гаджиев М.М. Современные теории экономического роста. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 3, 2003, 0,4 п.л. (авт. 0,13 п.л.).

8. Наурханов Х.Я., Аликберли М. А., Гаджиев М.М. Место и роль инвестиций в простейших моделях экономического роста. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 3, 2003, 0,6 п.л. (авт. 0,2 пл.).

9. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Эффективность функционирования промышленного комплекса региона: формы и методы ее обеспечения. Региональные проблемы преобразования экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 1,2004, 0,6п.л. (авт. 0,3 пл.).

10. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Анализ показателей и критериальная оценка эффективности промышленного производства региона. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 1, 2004, 0,6 пл. (авт. 0,3 пл.).

11. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Товарно-продуктовая стратегия основа повышения эффективности промышленного производства региона. Вопросы структуризации экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, № 2, 2004, 0,4 пл. (авт. 0,2 пл.).

12. Наурханов Х.Я., Гаджиев М.М. Эффективность диверсификации производства на промышленных предприятиях региона. ИСЭИ ДНЦ РАН -Махачкала, 2005, 7 п.л. (авт. 3,5 пл.).

Автореферат рафешен к печати решением uiecepiaunoiinoiо concia К.002.089.01 Инсшпта социально-жономнческич нее.ieюваннн

ДНЦ РАН

Подписано в печать 18 07 2005 Форма i 60X48

Печать офсетная Уст п i - 1.0 Уч-ii i i I 1

Тираж 100 экз Зака$№ i78

Издательско-потиграфнческии центр ДГУ i Махачкала, v i VI >lpai (.кого 59L

РНБ Русский фонд

2007-4 7558

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наурханов, Хамзат Якубович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Современные теории экономического роста.

1.2. Концепция диверсификации производства в условиях рыночной экономики.

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ДИВЕРСИФИКАЦИЕЙ ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Управление эффективностью диверсификации производства.

2.2. Анализ и критериальная оценка эффективности диверсификации производства

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Основные направления, формы и методы государственного регулирования диверсификации производства.

3.2. Механизмы стимулирования диверсификации производства на промышленных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление диверсификацией производства на промышленных предприятиях"

Стабилизация и переход к подъему отечественной экономики, рост производства, усиление конкуренции и многое др. обуславливают необходимость повышения эффективности деятельности предприятий, отраслей и комплексов для укрепления своего места на рынке. Одним из таких направлений, получивших признание в современной рыночной экономике, выступает диверсификация, как процесс распределения возможностей между различными объектами действия. Это в поной мере относится к промышленности, являющейся основой национального хозяйства и повышения благосостояния населения страны.

Особое место в этом процессе отводится диверсификации экономической деятельности фирм, объединений, предприятий и целых отраслей промышленности, рассматриваемой в качестве важнейшей составной части структуры современной рыночной экономики. Она предполагает их комплексное развитие путем создания многопрофильных экономических систем, составные части которых не имеют между собой функциональных связей. Решение данной проблемы тесно связано с диверсификацией производства на основе внедрения производственных нововведений (ДПН), обусловленной расширением видов и условий ведения бизнеса, с одной стороны, и появлением прогрессивных информационных технологий и средств автоматизации, с другой.

Перенесение центра тяжести на повышение эффективности производства, вызваны многими причинами. Прежде всего, это связано с необходимостью выхода из кризисной ситуации, сложившейся в нашей экономике. Это объясняется и характером современного производства, на которое решающее воздействие оказывает научно-технический прогресс и диверсификация производства (на основе внедрения производственных нововведений на базе высоких технологий).

Развитие мировой экономики показывает зависимость (экономического, экологического и социального и т. д.) благосостояния населения развитых стран от результатов НТП. Именно рост благосостояния населения Дагестана дожно определить приоритеты развития промышленного комплекса региона. Результаты социально-экономического развития передовых стран (США, Японии, Германии, Англии и т.д.) подтверждают зависимость благосостояния страны от экономического, экологического и социального благополучия личности, от уровня развития в данной стране наукоемких производств на основе высоких технологий.

Интенсивный путь развития производства, совершенствование хозяйственного механизма предъявляют повышенные требования к научным исследованиям в области создания и внедрения высокоэффективной техники и новых технологий, к разработке и совершенствованию методов исследования, влияния научно-технического прогресса на повышение эффективности производства, на решение социальных задач. Управлять диверсификацией производства - это значит планомерно формировать его экономические результаты.

В настоящее время становится очевидным, что совершенствование организации производства и управления является существенным фактором повышения его эффективности. Эффективная организация производства и управление им не возникают сами собой. Они предусматривают совершенствование методов анализа решений, планирования, оперативного управления, учета факторов, влияющих на конечные результаты на всех уровнях управления. Формы и методы управления диверсификацией производства дожны быть адекватны постоянно изменяющимся условиям производства, его технико-технологической базе.

Анализ тенденций развития ДИН в различных отраслях промышленности, как в нашей стране, так и за рубежом показывает, что главным направлением переоснащения промышленных предприятий является внедрение комплексно автоматизированных производств, интегрированных производственных комплексов (CIM, CALS и т.д.)

Существенно возросла роль управления предприятием при переходе к рыночной экономике и в Республики Дагестан. Эффективная диверсификация производства региона требует обеспечения, с одной стороны, оптимального взаимодействия (вещественного, энергетического, информационного) всех объектов, вовлеченных в перестройку, а с другой - оптимизации структуры всей совокупности вовлеченных в диверсификацию объектов, как единого целого, с позиции конечного социально-экономического эффекта. Отсюда вытекают основные направления структурной перестройки экономики региона, к которым в первую очередь следует отнести: обеспечение условий опережающего роста производства, основывающихся на новых технологических укладах и формирующих точки роста и сектора развития.

Современный уровень развития ДПП, назревшая необходимость коренной перестройки управления экономикой региона требуют дальнейшего совершенствования методологии и разработки рабочих методов управления промышленными предприятиями. Поэтому ДПН превратися в основной фактор экономического роста и повышения благосостояния гражданского общества.

Актуальность темы исследования. Стабилизация и переход к подъему отечественной экономики, рост производства, усиление конкуренции и многое др. обуславливают необходимость повышения эффективности деятельности предприятий, отраслей и комплексов для укрепления своего места на рынке. Особое место в этом процессе отводится диверсификации экономической деятельности фирм, объединений, предприятий и целых отраслей промышленности, рассматриваемой в качестве важнейшей составной части структуры современной рыночной экономики. Она предполагает их комплексное развитие путем создания многопрофильных экономических систем, составные части которых не имеют между собой функциональных связей. Решение данной проблемы тесно связано с диверсификацией производства на основе внедрения производственных нововведений (ДПН), обусловленной расширением видов и условий ведения бизнеса, с одной стороны, и появлением прогрессивных информационных технологий и средств автоматизации, с другой. Обладание такими высокими технологиями служит показателем ее способности к международному сотрудничеству в экономике и других областях. Расширение ДПН отвечающей требованиям мирового рынка будут стимулировать соответствующие технологические изменения в смежных производствах. Требуются фундаментальные исследования всего многообразия методов управления диверсификации производства на промышленных предприятиях, планирования производства и формирование принципов их использования на отечественных предприятиях в условиях активно развивающегося рынка региона.

Все это, а также отсутствие обоснованных инструментов принятия планово-управленческих решений в конкретных условиях каждого предприятия, и определяет актуальность темы выпоненного исследования.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в развитие теории и практики диверсификации производства (на базе внедрения новой техники) внесли С.А. Соколицин, К.М.Великанов, Г.С. Гамидов в настоящее время в этой области хорошо известны работы: В.Ф. Власова, К.С. Каранда-шовой, В.В. Глухова, В.Г. Колосова, С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковца, В.Р.Окорокова, Б.И.Кузина, В.А.Козловским, Э.А.Козловской, А.Е.Карлик, A.C. Консон, В.В. Ковалева, Т.С. Хачатуров, А.П.Градов, Г.А.Краюхиным, Д.С.Львовым, Макарова В.М., P.A. Фатхутдинова, О.Г. Туровцева, A.B. То-досийчука и других авторов. В то же время следует отметить, что в работах ученых новые рыночные подходы к управлению диверсификацией производства в регионе представлены слабо, либо не представлены вообще.

В ряду зарубежных ученых, внесших наибольший вклад в развитие этой области научных исследований следует назвать И. Шумпетера, П. Друкера, Н. Хот Роберт, Дж .К. Ван Хорхе, .М. Старра, Р. Солоу, Е. Адама, В. Стивенсона, Артур Д. Митлом, М. Хаммера и многих других. Однако зарубежный опыт не может быть просто скопирован в наших условиях, требуется выпонить его анализ и отбор приемлемых подходов.

Таким образом, целостного представления о методологии и практики управления диверсификацией производства в регионе, ориентированного на использование рыночного механизма хозяйствования до сих пор не сложилось, что и определило выбор темы исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретически и методических основ управления диверсификацией производства в промышленности, ориентированного на динамично меняющийся спрос, исходя из всего многообразия условий развивающейся рыночной экономике и быстрых изменений внешней среды.