Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление рисками логистической системы промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ровенских, Марина Викторовна
Место защиты	Старый Оскол
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление рисками логистической системы промышленного предприятия"

На правах рукописи

ООЗОБ8715

РОВЕНСКИХ МАРИНА ВИКТОРОВНА

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе логистика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2007

003068715

Работа выпонена в ГОУ ВПО Старооскольский технологический институт (филиал) Московского института стали и сплавов (технологического университета)

Научный руководитель:

-кандидат экономических наук, профессор Карпов Эрнст Алексеевич

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Санков Виктор Григорьевич

- кандидат экономических наук Мухитдинов Салават Мифрохетдинович

Ведущая организация:

- Орловский государственный технический университет

Защита состоится л28февраля 2007 г. в 100 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет, корп.1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет.

Автореферат разослан л26_января 2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.Ю. Тюрина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Признаком трансформации российской экономики в экономику рыночного типа является формирование конкурентной среды, что требует от руководства промышленных предприятий осуществления целенаправленных действий по обеспечению конкурентных преимуществ. Одним из наиболее значимых факторов повышения конкурентоспособности предприятия, как показывает практика экономически развитых стран, является использование логистического подхода к организации хозяйственной деятельности. Логистика рассматривается топ-менеджерами как эффективный подход к управлению, в рамках которого, в противовес существующей практике раздельного управления операциями в сферах производства и обращения, предлагается все операции в логистической системе промышленного предприятия (С ПП) планировать, реализовывать и контролировать в рамках единой организационно-управленческой системы, что способствует в итоге снижению издержек и дает допонительные преимущества перед конкурентами.

Однако успех реализации концепции логистики на практике во многом зависит от устойчивой и надежной работы как элементов внутренней среды С ПП, так и тех субъектов внешней среды, с которыми С взаимодействует, что не всегда достижимо даже в стабильных финансово-экономических и социально-политических условиях деятельности зарубежных предприятий. Условия работы отечественных предприятий определяются неустойчивым характером экономических процессов, несовершенством законодательной и нормативно-правовой базы, усиливающейся зависимостью от колебаний мировой конъюнктуры, низким уровнем деловой культуры и рядом других факторов, что предопределяет существование рисков в процессах жизнедеятельности С ПП, порождаемых как внутренними, так и внешними причинами. Негативные последствия реализации рисков делают управление рисками одним из важнейших элементов обеспечения устойчивого функционирования и развития С ПП, что определяет актуальность темы исследования.

Внедрение управления рисками в деятельность С ПП позволяет решить следующие практические задачи: обеспечить достижение целевых показателей деятельности С ПП, предотвратить нерациональное использование ресурсов, увеличить уровень согласованности процессов снабжения, производства и сбыта, избежать нанесения ущерба репутации предприятия и повысить имидж С ПП в глазах потенциальных партнеров, государственной администрации и населения. Таким образом, управление рисками С ПП позволяет руководству достигать своих целей и при этом избегать просчетов и неожиданностей.

Степень разработанности проблемы. Проблема управления рисками С ПП является междисциплинарной и стоит на стыке логистики и риск-

менеджмента. Научные исследования различных аспектов управления рисками нашли отражение в работах зарубежных экономистов Н. Винера, Дж. М. Кейнса, О. Моргенштейна, А. Маршала, Ф. Найта, Дж. Неймана. Среди отечественных исследователей следует выделить таких ученых, как

A. П. Альгин, В. Н. Абчук, И. Т. Балабанов, И. А. Бланк, А. М. Дубров, П. Г. Грабовый, В. М. Гранатуров, Р. М. Качалов, Г. Б. Клейнер, Б. А. Лагоша, М. Г. Лапуста, Б. А. Райзберг, М. А. Рогов, В. Т. Севрук, Э. А. Уткин, Н. В. Хохлов, Т. Н. Цай, В. В. Черкасов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова и другие. Ими решет,i многие теоретические и прикладные задачи, обусловившие содержание научных работ по теории риска.

Существенный вклад в разработку фундаментальных основ логистики внесли зарубежные авторы, такие как Дж. Бауэрсокс, Д. Бенсон, Дж. Бот, Э. Дж. Долан, Дж. Клосс, Д. Линдсей, М. Р. Линдере, Э. Матэ, Дж. Уайтхед, Дж. Хедли и другие. Теоретические вопросы развития основополагающих принципов функционирования логистики в отечественной экономике разработаны такими учеными, как Б. А. Аникин, А. М. Таджикский, М. П. Гордон, В. В.Дыбская, М. Е. Заманова, А. В. Зырянов, С. Б. Карнаухов, Л. Б. Миротин, Д. Т. Новиков, О. А. Новиков, Ю. М. Не-руш, О. Д. Проценко, А. И. Семененко, В. И. Сергеев, В. Г. Санков, В. Н. Стаханов, О. Г. Туровец, В. Н. Родионова, С.А. Уваров, В. Б. Украинцев,

B. В. Щербаков и другие.

Однако в работах названных деятелей науки не нашли достаточного отражения вопросы, касающиеся исследования сущности и роли рисков в С 1Ш, содержания процесса управления рисками С 1111, выявления факторов и видов рисков С ПП, их оценки и выбора наиболее эффективных методов реагирования на них, формирования системы управления рисками С 1111 и ее совершенствования. Представленная работа направлена на решение существующих проблем.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по управлению рисками С ПП.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- уточнить определение категории риск С ПП;

- раскрыть содержание управления рисками С ПП;

- разработать методические положения по оценке устойчивости С ПП;

- предложить рекомендации по идентификации рисков С ПП;

- разработать методический подход к оценке прогнозного уровня риска С ПП;

- построить модель управления рисками С ПП;

- сформировать систему управления рисками С ПП.

Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает логистическая система промышленного предприятия. Наибольшее внимание в работе уделено пред-

приятиям промышленности строительных материалов г. Старый Оскол, Бегородской области. Предметом исследования выступает процесс управления рисками, возникающими в жизнедеятельности С ПП.

Теоретической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области логистики, риск-менеджмента, теории принятия решений в условиях риска и неопределенности, а также материалы и рекомендации научно-практических семинаров и конференций, посвященных современным проблемам управления рисками на предприятиях. Информационной основой работы являются официальные статистические данные; материалы различных информационных агентств; отчетность исследуемого предприятия, ресурсы сети Интернет.

Методологическая база диссертации. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в настоящей работе, получены на основе экономико-статистического, абстрактно-логического методов, методов экономико-математического моделирования и теории нечеткой логики. В качестве методов исследований выступают методы аналитических сравнений и экспертных оценок.

Научная новизна работы заключается в развитии теоретических положений риск-менеджмента и разработке методических рекомендаций по их применению к управлению рисками логистической деятельности, что способствует повышению устойчивости функционирования и развития С ГШ. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, следует отнести:

- уточнено понятие риска С ГШ как ситуации в С ПП, связанной с возможностью возникновения сбоев в движении потоков различных ресурсов вследствие возмущающих воздействий факторов внешней и внутренней среды, последствия которых, с точки зрения субъекта управления, являются неопределенными и проявляются в виде возможного отклонения параметров потоков от заданного уровня, что позволяет рассматривать риск как управляемый параметр, на который можно оказывать воздействия для обеспечения приемлемого уровня;

- раскрыто содержание управления рисками С ПП как совокупности методов, функций и этапов процесса управления рисками С ГШ, успешное применение которых позволяет снизить риск до приемлемого уровня и обеспечить устойчивое функционирование и развитие С ПГГ;

- разработаны методические положения по оценке устойчивости Л С ПП, содержащие агоритм расчета интегрального показателя устойчивости, определяемого на основе анализа совокупности статистических показателей, характеризующих состояние материального потока в различных логистических подсистемах, что позволяет, в соответствии с предлагаемой шкалой, диагностировать текущий уровень риска С ПП и оценить эффективность реализуемых мероприятий по управлению рисками С ПП;

- предложены рекомендации по идентификации рисков JIC ПП, позволяющие упорядочить исследования по выявлению источников, факторов и последствий риска на основе синтеза различных методов идентификации, что позволяет наиболее поно определить всю совокупность рисков, угрожающих устойчивому функционированию и развитию JIC ПП, т. е. построить профиль рисков JIC ПП;

- разработан методический подход к оценке прогнозного уровня риска JIC ПП, отличительной особенностью которого является использование метода экспертных оценок для прогнозирования влияния факторов среды на риски С ПП и теории нечеткой логики для формализации оценок экспертов, выявления причинно-следственных связей между рисками JIC ПП и влияющими на них факторами и определения нечеткой оценки прогнозного уровня риска С ПП, что даёт возможность использовать в оценках как формализованные, так и слабо или неформализованные значения показателей;

- предложена модель управления рисками JIC ПП, включающая последовательность шагов, направленных на выявление, оценку и реагирование на риски, что позволяет достигать целей управления рисками JIC ПП с минимальными затратами ресурсов;

- сформирована система управления рисками JIC ПП, состоящая из комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом элементов, действие которых направлено на обеспечение устойчивого функционирования и развития С ПП за счет поддержания рисков системы на приемлемом уровне, определены и исследованы основные ее подсистемы - целевая, обеспечивающая, управляемая и управляющая, предложены подход к построению службы управления рисками С ПП и модель информационного обеспечения системы управления рисками С ПП, что позволяет более четко организовать процесс управления рисками С ПП.

Положения, выносимые на защиту:

- сущность риска С ПП;

- методические положения по оценке устойчивости С ПП;

- рекомендации по идентификации рисков С ПП;

- методический подход к оценке прогнозного уровня риска С ПП;

- система и модель управления рисками С ПП.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в развитии концепции риск-менеджмента применительно к управлению рисками С ПП. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения могут быть использованы в практической деятельности по управлению рисками С ПП. Практическое значение имеют следующие прикладные разработки: методический подход к оценке устойчивости С ПП; рекомендации по идентифика-

ции рисков JIC ПП; методические положения по оценке прогнозного уровня риска С ПП; модель управления рисками JIC ПП и рекомендации по созданию службы управления рисками СПП.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были обсуждены и одобрены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Разработанные методические положения, подходы и рекомендации нашли практическое применение в ООО Объединение строительных материалов и бытовой техники (ООО ОСМиБТû) г. Старый Оскол, что подтверждается справкой о внедрении результатов исследовательской работы. Материалы исследований используются также в учебном процессе Староос-кольского технологического института (филиала) ГОУ ВПО Московский государственный институт стали и сплавов (технологический университет) при изучении дисциплин Теория экономических рисков, Предпринимательские риски, Оценка и анализ рисков, Логистика.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы поностью отражено в 18 научных работах автора общим объемом 9,3 п.л., авт. 6,25 п.л.

Структура и объем диссертационной работы обусловлены содержанием поставленных научных и практических задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 188 страницах, содержит 17 таблиц, 32 рисунка, список использованной литературы включает 196 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель, задачи, предмет и объект исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические положения управления рисками логистической системы промышленного предприятия исследуются сущность и характерные черты С ПП, проводится анализ категории риск С ПП, систематизируются факторы риска и раскрывается содержание управления рисками С ПП.

Во второй главе Исследование логистической системы промышленного предприятия проанализированы современные условия деятельности С 1111, определены состояние и основные тенденции развития внешней и внутренней среды С ООО ОСМиБТ, описаны модели функционирования и развития С ПП, проведена оценка устойчивости С ПП и определен текущий уровень риска.

В третьей главе Организация управления рисками логистической системы промышленного предприятия диссертантом разработаны рекомендации по проведению процедуры идентификации рисков С ПП и

формированию профиля риска, предложен методический подход к прогнозированию уровня риска С ПП, построена модель управления рисками, сформирована система управления рисками, описаны ее структурные компоненты и предложена информационная модель управления рисками.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования.

Суть основных результатов, полученных автором в ходе выпонения настоящего диссертационного исследования, состоит в следующем.

1. Сущность риска логистической системы промышленного предприятия

Сущность риска С ПП определена автором в процессе поэтапного исследования, включающего:

во-первых, сравнительный анализ существующих в экономической литературе определений риска и выявление характерных черт этой категории, в той или иной степени нашедших отражение в большинстве исследованных подходов, а именно экономическая природа, вероятность реализации, неопределенность последствий, ожидаемая неблагоприятность последствий, изменчивость уровня, небезразличность риска для субъекта, объективность проявления и субъективность оценки, рациональность подхода к риску, альтернативность риска, противоречивость риска;

во-вторых, фиксацию специфических черт категории риск С ПП

- сбой в движении потоков, ситуация, неопределенность последствий, наличие отклонения в параметрах ситуации, возмущающие воздействия;

в-третьих, определение риска С ПП как ситуации в С ПП, связанной с возможностью возникновения сбоев в движении потоков различных ресурсов вследствие возмущающих воздействий факторов внешней и внутренней среды, последствия которых, с точки зрения субъекта управления, являются неопределенными и проявляются в виде возможного отклонения параметров потоков от заданного уровня.

Осуществленная автором систематизация факторов риска позволила установить, что источниками рисков в жизнедеятельности С ПП являются возмущающие воздействия факторов внешней и внутренней среды, которые, не входя в круг планируемых, потенциально могут осуществиться, привести к разнообразным сбоям в движении потоков ресурсов, и, как следствие, оказать отклоняющее воздействие на ход реализации экономического замысла. Сбои в движении потоков С ПП, порождаются: изменениями, происходящими в глобальной среде С ПП; влиянием факторов локальной среды С ПП; процессами, протекающими в объекте управления; эффективностью деятельности субъекта управления и проявляются в изменении скорости движения потока; нарушении непрерывности потока

- прерывании движения потока; возникновении излишних затрат на продвижение потоков; в рассогласовании потоков. Поэтому важнейшим эле-

ментом деятельности С ПП в современных условиях дожно стать систематическое управление рисками, позволяющее своевременно предусмотреть и оценить возможные риски С ПП, а в случае превышения приемлемого уровня риска разработать мероприятия по воздействию на него. При этом под управлением рисками С ПП автор понимает процесс воздействия на параметры потоков С ПП для соблюдения приемлемого уровня риска и обеспечения устойчивого функционирования и развития С ПП.

2. Методические положения по оценке устойчивости логистической системы промышленного предприятия

Под устойчивостью С ПП автор понимает способность системы при возмущающих воздействиях факторов внешней и внутренней среды сохранять свои параметры в определенной области значений и достигать поставленных целей функционирования и развития. В данном определении речь идет об устойчивости относительно поставленной цели, а не о традиционной трактовке этой категории, когда система признавалась устойчивой, если, несмотря на возмущение среды, сохраняла неизменными те свои свойства и характеристики, которые делают ее данной системой.

В качестве основной цели функционирования и развития С ПП выступает своевременное производство качественной продукции, реализация материальных и сопряженных потоков точно в срок, в заданном месте, с продукцией заданного качества, в необходимой комплектации, а также с минимально-необходимыми для системы затратами материальных, трудовых, финансовых и иных задействованных ресурсов. Исходя из этого, основными критериями, по которым следует оценивать устойчивость С ПП и выбирать показатели оценки, являются параметры качества, затрат на осуществление логистических операций (цены поставки), объема и времени поставки.

При формировании критериев и выборе показателей оценки следует обратить внимание на то, что вклад в итоговый уровень устойчивости, формируемый на выходе из С ПП, вносят все стадии, через которые проходят логистические потоки: снабжение, производство и распределение.

Интегральный показатель устойчивости С ПП определяется по формуле:

2>. *п.

____< 1 1 х-ч

где уу; - удельный вес -го интервала отклонений;

П! - число отклонений значений рассматриваемых показателей от 1, попавших в 1-й интервал; N - общее число исследуемых показателей. Учитывая, что цель С ПП может быть достигнута только при наиболее поном соблюдении установленных параметров потоков, на основании

обобщения результатов исследований ряда авторов, а также экспертных опросов специалистов, автором предложена шкала оценки интегрального показателя устойчивости С ГШ. Выбор градации оценок зависит от этапа жизненного цикла С ПЛ.

Расчет интегрального показателя устойчивости был выпонен для логистической системы ООО ОСМиБТ, находящейся на коммутантном этапе развития (табл. 1).

Таблица 1

Динамика интегрального показателя устойчивости и текущего уровня риска логистической системы ООО ОСМиБТ

1 ИНТЕГРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ УСТОЙЧИВОСТИ [ кв. 2004 II кв. 2004 111 кв. 2004 IV КВ. 1 2004 1 КЗ. 2005 II кв. 2005 ш кв. 2005 IV кв. 2005 Уровень риска

100л

ОЧЕНЬ высокий 9&%

96% Приемлемый

94% !

92%

9С% 3

высокий 834 I

к Допустимый

5 к

1 ... 82% шш

ЙО% о а

73% ш ж т ж т

7$% я я т я Я т я я

74% 1 т ш л Ш т 9 т щаа Ш

СРЕДНИЙ 71% Щ ш т щ Я ш т т т Значительный

тт а ш т Ш Я т т а ж

63% ш ж Щ т т ш т да а

и я ш ш ш т т а т

$<% * т т т & к ш л т

ш ш ж ш ж ш т ж

ш ш ж т ш т т т т

51% я т т ш т ж я т т

низкий 50% 50% 45% I I ш я я т т т т ш т т т т т я ш т т т ш я т ш т т Критический

л% 15% ш ш т т ш ж я ш я т т т ш т т т \ ш ш

30% Ш1 ! ^

25% в т ш я ш ! д 1

ОЧЕНЬ низкий 20% к ш 53 а щ зз ш Ш ; Катастрофический

15% 3 р Я я Я Я

[0% 3 т 1 ш ш ш Щ Я

УН 0% я Л ш я я ш 1 И Я я Я 1 ш

За IV квартал 2005 г. значение интегрального показателя устойчивости ООО ОСМиБТ равно 0,792, то есть уровень устойчивости в соответствии с предложенной шкалой оценки является средним. Помимо анализа устойчивости С ПП предлагаемая модель позволяет оценить текущий уровень риска С ПП. Воспользовавшись второй шкалой табл. 1, характеризующей риск в деятельности С ПП, можно установить, что для С ООО ОСМиБТ уровень риска является значительным. Сравнение показателей за ряд периодов позволяет оценить эффективность управления рисками С ПП. Так как показатели текущего уровня риска С ООО ОСМиБТ в течение анализируемых периодов находятся в зоне значительно риска, то можно констатировать, что на предприятии не уделяется дожного внимания управлению рисками.

Автором выделены три основных этапа оценки интегрального показателя устойчивости С ПП: подготовительный этап, в ходе которого устанавливаются цели функционирования и развития С ПП, выбираются целевые критерии, отбираются используемые в оценке показатели, устанавливается шкала оценки; этап аналитической обработки данных, когда определяются значения основных исследуемых показателей, находятся отклонения и анализируются причины отклонений; расчет интегральных показателей, в процессе которого строится профиль отклонений, рассчитывается интегральный показатель устойчивости управления логистическими потоками промышленного предприятия и определяется в соответствии со шкалой уровень устойчивости С ПП, а также устанавливается текущий уровня риска СПП.

3. Рекомендации по идентификации рисков логистической системы промышленного предприятия

Под идентификацией рисков автор понимает процесс обнаружения и изучения рисков, характерных для С ПП на данном этапе ее развития, установления их источников, факторов и последствий.

Основной целью идентификации рисков С ПП является формирование целостной картины рисков, возникающих в процессе движения потоков в различных подсистемах С ПП и угрожающих ее устойчивому функционированию и развитию.

Идентификацию рисков автор предлагает проводить в четыре этапа.

1. Определение основных факторов риска. Основными методами выявления факторов риска С ПП, используемыми в диссертационной работе, являются модели функционирования и развития С ПП. В процессе проведенных автором исследований установлено, что набор рисков и характер их влияния на С ПП во многом определяются этапом жизненного цикла С ПП. В диссертационной работе выделено пять последовательно сменяющих друг друга этапов развития С ПП- патиентный, эксплерент-ный, виоленгный, коммутантный и леталентный. Для диагностики этапа

жизненного цикла С ПП следует изучить динамику за ряд лет таких показателей, как выручка от реализации, прибыль, среднесписочная численность работников С ПП. Модель функционирования С ПП характеризует взаимосвязь элементов внутренней среды системы с элементами внешней среды посредством разнообразных потоков, формируемых в процессе осуществления С ПП своих функций. Исследуя модель функционирования С ПП, риск-менеджер определяет основные факторы внешней и внутренней среды, оказывающие наибольшее возмущающее воздействие на деятельность С ПП, возможные лузкие места в движении потоков, где могут впоследствии возникнуть сбои, а, основываясь на построенной модели развития С ПП, определяет этап ее жизненного цикла.

2. Определение видов риска, свойственных системе на данном ее этапе развития. В качестве основного методологического подхода для выявления множества возможных рисков в деятельности С ПП в работе использован метод морфологического анализа. При построении морфологического множества автор использовал 5 признаков классификации рисков С ПП: этап жизненного цикла, вид потока, режим деятельности, цели системы и функциональная подсистема. Исходя из того, что С ПП может находиться только на одном этапе развития и в диссертационной работе исследуются риски материального потока, характерные для текущей или операционной деятельности, остаются два критерия классификации -функциональная подсистема и цели логистической системы, по которым можно выделить следующие виды рисков (рис. 1}. Уровень 1

Риск С ПП

Уровень 2

Риск объема поставки

Риск времени поставки

Риск качества поставки

Риск цены поставка

Риск объема поставляемых ресурсов

Риск времени поставки ресурсов

Риски качества поступающих ресурсов

Риск цены поставки

Риск объема производства

Риск времени производства продукции

Риски качества производства

Риск цены производства

Риск объема распределения

Риск времени выпонения

Риск качества распределения

Риск цены распределения

Увйй?Л>-3.

Рис. 1. Виды рисков С ПП

3. Определение последствий реализации риска для JIC ПП: нанесение вреда имуществу; нанесение вреда нематериальным активам; возникновение обязательств перед потребителями, посредниками, государством и т. д.; удар по финансовому статусу JIC ПП.

4. Формирование актуального профиля рисков С ПП на основе совместного анализа выделенных видов риска и факторов риска.

4. Методический подход к оценке прогнозного уровня риска логистической системы промышленного предприятия

Отличительными особенностями предлагаемого методического подхода к оценке прогнозного уровня риска являются:

- комплексная оценка факторов внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на риски с целью прогнозирования уровня отдельных видов риска JIC ПП;

- применение широкого набора индикаторов с целью всестороннего изучения влияния факторов среды на устойчивость и риски С ПП;

- использование экспертных методов при оценке влияния факторов среды на устойчивость и риски С ПП;

- использование метода нечеткого логического вывода для получения итоговых прогнозных значений уровня риска С ПП;

- возможность, используя качественные значения показателей, получеть количественный результат.

Оценка прогнозного уровня риска С ПП базируется на предложенной выше классификации рисков С (рис. 1) и предполагает сначала расчет значений рисков нижнего уровня, по результатам которого оцениваются риски второго уровня, т. е. риски объема, времени, качества и цены поставки, а также риски, присущие сфере снабжения, сбыта и производства. Уровень риска С ПП в целом рассчитывается последним.

Применение предлагаемого методического подхода к оценке прогнозного уровня рисков С ПП предполагает три этапа расчета. На первом, подготовительном этапе выбираются основные индикаторы, раскрывающие сущность выявленных ранее факторов риска С ПП, разрабатывается анкета для опроса экспертов, которая дожна содержать вопросы, позволяющие выявить все необходимые для расчетов сведения, формируется репрезентативная с точки зрения качества и количества группа экспертов.

Второй этап - экспертно-аналитическая оценка факторов среды, уровня устойчивости и рисков С ПП. Эксперты, пользуясь лингвистической шкалой, устанавливают значения оценок индикаторов факторов риска. Вербальные оценки затем приводятся к виду нечетких чисел. Оценки экспертов обрабатываются, определяется согласованность мнений экспертов, проводится дефазификация оценок каждого из экспертов, определяются

итоговые значения сначала устойчивости С ПГТ по отдельным целям, а затем - каждого из 12 видов риска С ПП третьего уровня (рис. 2).

Риск стоимости распределения (критический)

Риск стоимости производства (критический)

I 'иск стоимости поставки ресурсов (значительный)

Риск времени выпонения заказа (допустимый)

Риски качества поступакцих ресурсов (значительный)

Риски качества производства продукции (критический)

Риск качества распределения продукции (значительный)

Риск объема поставляемых ресурс^! (д опустим ый )

Риск времени производства продукции (значительный)

Риск времени поставки ресурсов (допустимый)

Риск объема производства (значительный)

гиск объема распределения (значительный)

Рис. 2. Оценка прогнозного значения рисков С ООО ОСМиБТ третьего уровня

На этапе нечеткого логического вывода осуществляется компьютерное моделирование уровня рисков с использованием стандартных программных продуктов, в частности, автором был использован пакет Fuzzy Logic Toolbox системы MATLAB. По результатам моделирования определяются: уровни риска в отдельных подсистемах JIC ПП, уровни риска по целям JIC ПП, интегральный прогнозный уровень риска для С ПП в целом.

Таблица 2

Оценка прогнозного уровня риска по группам риска _ и интегрального уровня риска __

Группа рисков Уровень риска Оценка Группа рисков Уровень риска Оценка

Риск качества поставки 0,4125 Крит. Риск в снабжении 0,247 Знач.

Риск объема поставки 0,122 Доп. Риск в производстве 0,314 Знач.

Риск времени поставки 0,153 Доп. Риск в сбыте 0,275 Знач.

Риск цены поставки 0,348 Знач. Интегральный уровень риска С ПП 0,2247 Знач.

Результаты прогнозирования уровня рисков С ООО ОСМиБТ (рис. 2 и табл. 2) имеют оценку, схожую с оценкой текущего уровня риска. Наиболее высокая оценка характерна для рисков качества и цены поставки (значительный). Самый низкий уровень риска связан со временем выпонения операций по поставке продукции.Общий уровень риска оценен как значительный.

5. Модель п система управления рисками логистической системы промышленного предприятия

Под моделью управления рисками С ПП автор понимает совокупность взаимосвязанных правил и приемов, позволяющих оперативно преобразовать информацию о возможных рисках в процессах функционирования и развития С ПП в комплекс мероприятий по реагированию на них, обеспечивая достижение целей управления рисками С ПП. Автором предложены модели управления рисками С ПП на двух уровнях - высшем или координирующем, и оперативном или испонительском. Модель управления на оперативном уровне приведена на рис. 3.

Для минимизации времени реагирования на риск возникает необходимость создания нормативно-справочной базы данных рисков С ПП, которая дожна включать в себя методы и модели управления рисками в логистических потоках, которые использовались ранее в тех или иных ситуациях и доказали свою эффективность. Если же ситуация новая и типового решения не существует, то следует воспользоваться одним из следующих методов реагирования на риск: уклонение от рискового мероприятия, принятие рисков на свою ответственность, распределение ответственности за риски, предупреждение рисков, снижение рисков.

По мнению автора, основная цель создания системы управления рисками (СУР) С ПП: обеспечить желаемый уровень устойчивости функционирования и развития С ПП посредством мониторинга ее деятельности, своевременного выявления и оценки всего комплекса факторов и видов риска, выработки рекомендаций по снижению риска до приемлемого уровня и контроля за их выпонением.

СУР С ПП (рис. 4) состоит из четырех подсистем - целевой, обеспечивающей, управляемой и управляющей. Целевая подсистема СУР С ПП состоит из двух компонент - стратегической и оперативной целей управления рисками С ПП. Достижение этих целей возможно только при успешном функционировании обеспечивающей подсистемы СУР С ПП, которая включает такие компоненты, как информационное, методическое и ресурсное обеспечение. Информационное обеспечение нацелено на сбор, обработку, анализ информации, используемой в процессах управления рисками С ПП. Методическое обеспечение основано на разработке и адаптации методик по различным вопросам управления рисками С ПП Ресурсное обеспечение предполагает снабжение СУР С ПП необходимыми для ее работы ресурсами. Функциональная подсистема определяет конкретные направления деятельности по управлению рисками С ПП. Управляющая система является основополагающей и координирующей подсистемой, по компонентам которой определяют качество всех остальных подсистем СУРСПП.

Организационное выпонение функции управления рисками С ПП концентрируется, как правило, в специализированном подразделении цен-

трального аппарата управления, которое может входить в состав некоторой службы, или напрямую подчиняться руководителю высшего уровня С ГШ.

Рис. 4 Сруктурная модель системы управления рисками С Ш1

ИЙ___-МЯК

В качестве основного принципа построения организационной структуры службы управления рисками С Г1П автором выделены направления рабогы специалистов подразделения - управление рисками отдельных потоков и обеспечение процесса управления рисками при общей административной составляющей.

Информация, необходимая для управления рисками С ПП, разнообразна, ее состав и объём могуг существенно варьироваться в зависимости от этапа управления рисками, а доступ к ней дожен быть достаточно оперативным, Поэтому в рамках СУР С ПП следует сформировать модель информационного обеспечения, которая позволит риск-менеджеру своевременно получать всю необходимую информацию.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Сущность риска С ПП раскрыта автором через исследование как обпшх черт, присущих категории (фиск как экономическому явлению, так и специфических элементов, вытекающих из особенностей логистической

организации хозяйственной деятельности. Сформулированное в работе определение риска JIC ПП оперирует такими категориями, как сбои в движении потоков, ситуация, неопределенность последствий, наличие отклонения в параметрах ситуации, чгго позволяет рассматривать риск как управляемый параметр, который можно анализировать и на который можно оказывать целенаправленное воздействие.

2. Разработанные методические положения по оценке устойчивости JIC ПП позволяют рассчитать интегральный показатель устойчивости JIC ПП и на его основе определить уровень текущего риска JIC ПП. Предлагаемый подход включает три этапа расчета. На первом этапе формулируются цели функционирования и развития С ПП, выбираются целевые критерии оценки устойчивости, отбираются используемые в анализе показатели, устанавливается шкала оценки; на втором - определяются значения основных исследуемых показателей, находятся отклонения и анализируются причины отклонений; на третьем - строится профиль отклонений, рассчитывается интегральный показатель устойчивости С ПП и определяются в соответствии с предлагаемой шкалой уровень устойчивости и текущий уровень риска С ПП.

3. Предложенные автором рекомендации по идентификации рисков позволяют выявить всю совокупность факторов риска, отдельные группы или виды рисков, последствия рисков и, как результат, построить актуальный профиль рисков С ПП, который лежит в основе модели прогнозирования уровня риска С ПП. Предложенные рекомендации направлены на обеспечение и упорядочение процесса исследования рисков С ПП в соответствии с рядом выделенных критериев и на основе использования комплекса методов идентификации.

4. Разработанный в работе методический подход к оценке прогнозного уровня рисков С ПП позволяет оценить риски с учетом прогнозирования влияния факторов среды С ПП на уровень риска С ПП и формализовать эти оценки с использованием нечеткого подхода. Основными инструментами оценки выступают экспертный метод, позволяющий сформировать информационный массив для прогнозирования уровня риска, и аппарат теории нечеткой логики, который позволяет путем обработки нечетких знаний с помощью логических правил определить ожидаемый уровень риска С ПП.

5. Построенная модель управления рисками С ПП представляет собой совокупность взаимосвязанных правил и приемов, позволяющих оперативно преобразовать информацию о возможных рисках в процессах функционирования и развития С ПП в комплекс мероприятий по управлению ими, обеспечивая достижение целей управления рисками С 1111. Модель включает последовательно осуществляемые шаги, позволяющие выявить, оценить и своевременно отреагировать на риск с минимальными затратами ресурсов.

6. Сформирована система управления рисками С ПП, посредством которой обеспечивается устойчивое функционирование и развитие С ПП за счет поддержания рисков системы на приемлемом уровне. Особое внимание уделено рассмотрению компонент основных подсистем - целевой, обеспечивающей, функциональной и управляющей. Предложен вариант организации службы управления рисками С ПП, в котором выделены два направления работы по управлению рисками: текущее управление рисками разных потоков и обеспечение функциональных риск-менеджеров информацией и адаптированными методиками управления рисками. Предложена модель информационного обеспечения системы управления рисками С ПП.

Таким образом, представленные в настоящей диссертационной работе предложения являются теоретической и методической основой успешного управления рисками С 1111.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих печатных работах:

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК России:

1. Ровенских М.В. Динамика рисков промышленного предприятия в процессе его развития / Э. А.Карпов, М. В. Ровенских // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - Бегород : Изд-во БУПК, 2005. - С. 96-100.

Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов:

2. Чурикова (Ровенских) М. В. Управление рисками как составной элемент концепции антикризисного управления предприятием / А. В. Черезов, Э.А. Карпов, Н. И. Мирской, М. В. Чурикова // Проблемы и опыт антикризисного управления: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: Привожский дом знаний, 2001. - С.101-103.

3. Чурикова М. В. Снижение рисков предприятия через диверсификацию / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Современные сложные системы управления : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Старый Оскол : СТИ МИСиС, 2002. - С. 351-353.

4. Чурикова М. В. Использование статистического метода для оценки риска / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании : материалы Междунар. науч. конф. - Пенза : Привожский дом знаний, 2003. - С. 241-244.

5. Чурикова М. В. Оценка рисков создания и применения прогрессивных технологий / Е.П. Караваев, Э.А. Карпов, В. Б. Крахт, В.М. Дедовской, М. В. Чурикова // Машиностроение и техносфера XXI века : сб. науч. трудов Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 т. - Донецк: ДонНТУ, 2003. Т. 2. - С. 23-27.

6. Чурикова М. В. Классификация рисков производственного предприятия на основе его логистики / Э. А.Карпов, М. В. Чурикова // Проблемы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2003,- С. 209-214.

7. Чурикова М. В. Особенности процесса идентификации рисков предприятия с учетом этапа его жизненного цикла / Э. А.Карпов, В. Б. Крахт, М. В. Чурикова // Новые технологии в машиностроении: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Харьков: Актива, 2004. - С. 34-44.

8. Чурикова М. В. Исследование устойчивости функционирования организаций в условиях рынка / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Машиностроение и техносфера XXI

века: материалы Междунар. науч.-практ. конф. : в 4 т. - Донецк: ДонНТУ, 2004. Т. 2.-С. 54-58.

9. Чурикова М. В. Технология управления рисками / Э. А.Карпов, М. В. Чурикова // Образование, наука, производство, управление в XXI веке : материалы Междунар. науч. конф.: в 4 т. - Старый Оскол : ООО ТНТ, 2004. Т.З. - С. 371-375.

10. Чурикова М. В. Разработка и внедрение службы управления рисками на современном предприятии / М. Д. Головенко, А. Н. Казакова, М. В. Чурикова // Образование, наука, производство и управление в XXI веке : материалы Междунар. науч. конф.: в 4 т. - Старый Оскол : ООО ТНТ, 2004. Т.З. - С. 129-137.

П.Чурикова М. В. Получение допонительной информации с помощью бенчмаркинга как способ уменьшения риска организации / А. А. Заболев, М. В. Чурикова И Образование, наука, производство и управление в XXI веке : сб. трудов Междунар. науч. конф.: в 4 т. - Старый Оскол : ООО ТНТ, 2004. - Т.З. - С. 368-371.

12. Ровенских М. В. Резервирование как метод повышения надежности работы предприятия / М. В. Ровенских, Э. А. Карпов, В. Б. Крахт, В. П. Борискин // Машиностроение и техносфера XXI века: материалы Междунар. науч.-практ. конф. : в 5 т. -Донецк: ДонНТУ, 2005. Т. 3. - С. 116-121.

13. Ровенских М. В. Морфологический анализ рисков промышленного предприятия / М. В. Ровенских // Материалы per. науч.-практ. конф., проводимой ОАО ОЭМК. - Старый Оскол: Изд-во ОЭМК, 2005. - С.41-46.

14. Ровенских М. В. Определение этапа развития промышленного предприятия / Э. А. Карпов, М. В. Ровенских II Молодые ученые - производству: сб. трудов : в 4 т. -Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2006. Т. 4. - С. 80-84.

15. Ровенских М. В. Формирование логистической модели функционирования промышленного предприятия / Э. А. Карпов, М. В. Ровенских // Молодые ученые -производству: сб. трудов : в 4 т. - Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2006. Т. 4. - С. 84-87.

16. Ровенских М. В. Исследование сущности риска логистической системы промышленного предприятия / М. В. Ровенских // Образование, наука, производство и управление в XXI веке : сб. трудов Междунар. науч. конф. : в 4 т. - Старый Оскол : ООО ТНТ, 2006. Т. 2. - С. 337-342.

17. Ровенских М. В. Оценка устойчивости логистической системы промышленного предприятия / М. В. Ровенских // Образование, наука, производство и управление в XXI веке : сб. трудов Междунар. науч. конф. : в 4 т. - Старый Оскол : ООО ТНТ, 2006. Т. 2,- С. 343-350.

18. Ровенских М. В. Система идентификации рисков логистической системы промышленного предприятия / М. В. Ровенских И Образование, наука, производство и управление в XXI веке : сб. трудов Междунар. науч. конф. : в 4 т. - Старый Оскол :

ООО ТНТ, 2006. Т. 2. - С. 351-357.

Подписано в печать 24.01.07 Бум. тип.

Тираж 100 экз.

Усл. печ.л. 1,16 Заказ 15

Формат 60x84 1/16 Уч.-изд.л. 1,0 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Отпечатано в РИЦ СГТУ, 410054 .Саратов, ул. Политехническая, 77

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ровенских, Марина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1 Категориальный аппарат исследования логистической системы промышленного предприятия . Ю

1.2 Исследование сущности риска логистической системы промышленного предприятия.

1.3 Систематизация факторов риска логистической системы промышленного предприятия.

1.4 Содержание управления риском логистической системы промышленного предприятия.

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Современные условия деятельности промышленных предприятий Российской Федерации и Бегородской области.

2.2 Исследование механизма функционирования логистической системы промышленного предприятия.

2.3 Моделирование развития логистической системы промышленного предприятия.

2.4 Оценка устойчивости логистической системы промышленного предприятия.

3 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Идентификация рисков логистической системы промышленного предприятия. ИЗ

3.2 Разработка модели оценки прогнозного уровня риска логистической системы промышленного предприятия.

3.3 Формирование модели управления рисками логистической системы промышленного предприятия.

3.4 Формирование системы управления рисками логистической системы промышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление рисками логистической системы промышленного предприятия"

Признаком трансформации российской экономики в экономику рыночного типа является формирование конкурентной среды, что требует от руководства промышленных предприятий осуществления целенаправленных действий по обеспечению конкурентных преимуществ. Одним из наиболее значимых факторов повышения конкурентоспособности предприятия, как показывает практика экономически развитых стран, является использование логистического подхода к организации хозяйственной деятельности. Логистика рассматривается топ-мепеджерами как эффективный подход к управлению, в рамках которого, в противовес существующей практике раздельного управления операциями в сферах производства и обращения, предлагается все операции в логистической системе промышленного предприятия (С ПП) планировать, реали-зовывать и контролировать в рамках единой организационно-управленческой системы, что способствует в итоге снижению издержек и дает допонительные преимущества перед конкурентами.

Однако успех реализации концепции логистики на практике во многом зависит от устойчивой и надежной работы как элементов внутренней среды С ПП, так и тех субъектов внешней среды, с которыми С взаимодействует, что не всегда достижимо даже в стабильных финансово-экономических и социально-политических условиях деятельности зарубежных предприятий. Условия работы отечественных предприятий определяются неустойчивым характером экономических процессов, несовершенством законодательной и нормативно-правовой базы, усиливающейся зависимостью от колебаний мировой конъюнктуры, низким уровнем деловой культуры и рядом других факторов, что предопределяет существование рисков в процессах жизнедеятельности С ПП, порождаемых как внутренними, так и внешними причинами. Негативные последствия реализации рисков делают управление рисками одним из важнейших элементов обеспечения устойчивого функционирования и развития С ПП, что определяет актуальность темы исследования.

Внедрение управления рисками в деятельность С ПП позволяет решить следующие практические задачи: обеспечить достижение целевых показателей деятельности С ПП, предотвратить нерациональное использование ресурсов, увеличить уровень согласованности процессов снабжения, производства и сбыта, избежать нанесения ущерба репутации предприятия и повысить имидж С ПП в глазах потенциальных партнеров, государственной администрации и населения. Таким образом, управление рисками С ПП позволяет руководству достигать своих целей и при этом избегать просчетов и неожиданностей.

Степень разработанности проблемы. Проблема управления рисками С ПП является междисциплинарной и стоит на стыке логистики и риск-менеджмента. Научные исследования различных аспектов управления рисками нашли отражение в работах зарубежных экономистов Н. Винера, Дж. М. Кейнса, О. Моргенштейна, А. Маршала, Ф. Найта, Дж. Неймана. Среди отечественных исследователей следует выделить таких ученых, как А. П. Альгип, В. Н. Абчук, И. Т. Балабанов, И. А. Бланк, А. М. Дубров, П. Г. Грабовый, В. М. Гранатуров, Р. М. Качалов, Г. Б. Клейнер, Б. А. Лагоша, М. Г. Лапуста, Б. А. Райзберг, М. А. Рогов, В. Т. Севрук, Э. А. Уткин, Н. В. Хохлов, Т. Н. Цай, В. В. Черкасов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова и другие. Ими решены многие теоретические и прикладные задачи, обусловившие содержание научных работ по теории риска.

Существенный вклад в разработку фундаментальных основ логистики внесли зарубежные авторы, такие как Дж. Бауэрсокс, Д. Бенсон, Дж. Бот, Э. Дж. Долан, Дж. Клосс, Д. Линдсей, М. Р. Линдере, Э. Матэ, Дж. Уайтхед, Дж. Хедли и другие. Теоретические вопросы развития основополагающих принципов функционирования логистики в отечественной экономике разработаны такими учеными, как Б. А. Аникин, А. М. Гаджинский, М. П. Гордон, В. В.Дыбская, М. Е. Заманова, А. В. Зырянов, С. Б. Карнаухов, Л. Б. Миротин, Д. Т. Новиков, О. А. Новиков, 10. М. Неруш, О. Д. Проценко, А. И. Семененко, В.

И. Сергеев, В. Г. Санков, В. Н. Стаханов, О. Г. 'Гуровец, В. Н. Родионова, С.А. Уваров, В. Б. Украинцев, В. В. Щербаков и другие.

Однако в работах названных деятелей науки не нашли достаточного отражения вопросы, касающиеся исследования сущности и роли рисков в С ПП, содержания процесса управления рисками С ПП, выявления факторов и видов рисков С ПП, их оценки и выбора наиболее эффективных методов реагирования на них, формирования системы управления рисками С ПП и ее совершенствования. Представленная работа направлена на решение существующих проблем.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по управлению рисками С ПП.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- уточнить определение категории риск С ПП;

- раскрыть содержание управления рисками С ПП;

- разработать методические положения по оценке устойчивости С ПП;

- предложить рекомендации по идентификации рисков С ПП;

- разработать методический подход к оценке прогнозного уровня риска С ПП;

- построить модель управления рисками С ПП;

- сформировать систему управления рисками С ПП.

Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает логистическая система промышленного предприятия. Наибольшее внимание в работе уделено предприятиям промышленности строительных материалов г. Старый Оскол, Бегородской области. Предметом исследования выступает процесс управления рисками, возникающими в жизнедеятельности С ПП.

Теоретической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области логистики, риск-менеджмента, теории принятия решений в условиях риска и неопределенности, а также материалы и рекомендации научно-практических семинаров и конференций, посвященных современным проблемам управления рисками на предприятиях. Информационной основой работы являются официальные статистические данные; материалы различных информационных агентств; отчетность исследуемого предприятия, ресурсы сети Интернет.

Методологическая база диссертации. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в настоящей работе, получены на основе экономико-статистического, абстрактно-логического методов, методов экономико-математического моделирования и теории нечеткой логики. В качестве методов исследований выступают методы аналитических сравнений и экспертных оценок.

Научная новизна работы заключается в развитии теоретических положений риск-менеджмента и разработке методических рекомендаций по их применению к управлению рисками логистической деятельности, что способствует повышению устойчивости функционирования и развития С ПГТ. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, следует отнести:

-уточнено понятие риска С ПП как ситуации в С ПП, связанной с возможностью возникновения сбоев в движении потоков различных ресурсов вследствие возмущающих воздействий факторов внешней и внутренней среды, последствия которых, с точки зрения субъекта управления, являются неопределенными и проявляются в виде возможного отклонения параметров потоков от заданного уровня, что позволяет рассматривать риск как управляемый параметр, на который можно оказывать воздействия для обеспечения приемлемого уровня;

- раскрыто содержание управления рисками С ПП как совокупности методов, функций и этапов процесса управления рисками С ПП, успешное применение которых позволяет снизить риск до приемлемого уровня и обеспечить устойчивое функционирование и развитие С ПП;

- разработаны методические положения по оценке устойчивости С ПП, содержащие агоритм расчета интегрального показателя устойчивости, определяемого на основе анализа совокупности статистических показателей, характеризующих состояние материального потока в различных логистических подсистемах, что позволяет, в соответствии с предлагаемой шкалой, диагностировать текущий уровень риска С ПП и оценить эффективность реализуемых мероприятий по управлению рисками С ПП;

-предложены рекомендации по идентификации рисков С ПП, позволяющие упорядочить исследования по выявлению источников, факторов и последствий риска на основе синтеза различных методов идентификации, что позволяет наиболее поно определить всю совокупность рисков, угрожающих устойчивому функционированию и развитию С ПП, т. е. построить профиль рисков С ПП;

-разработан методический подход к оценке прогнозного уровня риска С ПП, отличительной особенностью которого является использование метода экспертных оценок для прогнозирования влияния факторов среды на риски С ПП и теории нечеткой логики для формализации оценок экспертов, выявления причинно-следственных связей между рисками С ПП и влияющими на них факторами и определения нечеткой оценки прогнозного уровня риска С ПП, что даёт возможность использовать в оценках как формализованные, так и слабо или неформализованные значения показателей;

- предложена модель управления рисками С ПП, включающая последовательность шагов, направленных на выявление, оценку и реагирование на риски, что позволяет достигать целей управления рисками С ПП с минимальными затратами ресурсов;

-сформирована система управления рисками С ПП, состоящая из комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом элементов, действие которых направлено па обеспечение устойчивого функционирования и развития С ПП за счет поддержания рисков системы на приемлемом уровне, определены и исследованы основные ее подсистемы - целевая, обеспечивающая, функциональная и управляющая, предложены подход к построению службы управления рисками С ГШ и модель информационного обеспечения системы управления рисками Л С ПП, что позволяет более четко организовать процесс управления рисками С ПП.

Положении, выносимые на защиту:

- сущность риска С ПП;

- методические положения по оценке устойчивости С ПП;

- рекомендации по идентификации рисков С ПП;

- методический подход к оценке прогнозного уровня риска С ПП;

- система и модель управления рисками С ПП.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в развитии концепции риск-менеджмента применительно к управлению рисками С ПП. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения могут быть использованы в практической деятельности по управлению рисками С ПП. Практическое значение имеют следующие прикладные разработки: методические положения по оценке устойчивости Л С ПП; рекомендации по идентификации рисков С ПП; методический подход к оценке прогнозного уровня риска С ПП; модель управления рисками С ПП и рекомендации по созданию службы управления рисками С ПП.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были обсуждены [I одобрены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Разработанные методические положения, подходы и рекомендации нашли практическое применение в ООО Объединение строительных материалов и бытовой техники (ООО ОСМиБТ) г. Старый Оскол, что подтверждается справкой о внедрении результатов исследовательской работы. Материалы исследований используются также в учебном процессе Старооскольского технологического института филиала) ГОУ ВПО Московский государственный институт стали и сплавов (технологический университет) при изучении дисциплин Теория экономических рисков, Предпринимательские риски, Оценка и анализ рисков, Логистика.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы поностью отражено в 18 научных работах автора общим объемом 9,3 п.л., авт. 6,25 п.л.

Структура и объем диссертационной работы обусловлены содержанием поставленных научных и практических задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст диссертации изложен па 188 страницах, содержит 17 таблиц, 32 рисунка, список использованной литературы включает 196 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ровенских, Марина Викторовна

1. Профиль рисков С 11Г1 и их описание

2. Факторы рисков

3.Последствия рисков

Рис. 20. Схема идентификации рисков С ПП

Анализ схемы идентификации рисков С ПП следует начинать с ее выхода, который дожен отвечать целям идентификации рисков С ПП - исследование С ПП и выявление всего спектра рисков, возникающих в процессе движения потоков в различных подсистемах С ПП. К входу системы относятся полученные на предыдущих этапах управления рисками схемы и модели функционирования и развития С ПП: схема функционирования С ПП (рис. 12), модель смены этапов жизнедеятельности С ПП (рис. 13). Важным в процессе идентификации является опыт и знания специалиста, занимающегося исследованием рисков С ПП. Если все составляющие входа отвечают требованиям оптимальности и эффективности, то система обеспечивает оптимальность и эффективность выхода. Рассмотрим более подробно выделенные на рисунке методы идентификации.

Методической основой идентификации рисков С ПП является классификация рисков. Научно обоснованная классификация риска позволяет четко определить место каждого риска в их общей системе, создает возможность для эффективного применения соответствующих методов управления риском, поскольку каждому риску соответствует своя система приемов управления.

Однако, как было установлено ранее, в настоящее время существует множество различных классификационных группировок риска приводимых в современной литературе и используемых на практике компаниями, но отсутствует единый стандарт в данной области.

В связи с этим, считаем, что наиболее подходящим инструментом для выявления всего множества возможных рисков в деятельности С ПП является морфологический анализ, целесообразность использования которого для анализа риска обоснована в работе [127]. Его применение к управлению риском позволяет выявить и проанализировать множество разнообразных теоретически возможных ситуаций в процессах функционирования и развития С ПП, содержащих элементы риска в зависимости от сочетания выделяемых признаков. С его помощью руководство любой С ПП самостоятельно может осуществить классификацию собственных рисков, опираясь на выделенные классификационные критерии.

Морфологический анализ представляет собой упорядоченный способ рассмотрения предмета и получения систематизированной информации по всем возможным решениям изучаемой проблемы. В процессе анализа все объекты разбиваются на группы, каждая из которых подвергается тщательному изучению. Такой подход позволяет накапливать данные для последующих исследований [70].

Метод морфологического анализа включает следующие этапы:

1. Определяются основные классификационные признаки рисков С ПП.

2. Выделяются возможные виды риска по каждому установленному признаку путем составления матрицы (морфологической таблицы). Если в каждой строке матрицы зафиксировать один из элементов, то их набор будет представлять возможный вариант классификации рисков.

3. Рассматриваются различные полученные комбинации, оцениваются с помощью специальных приемов: фильтрации, зондирования, целенаправленного отбора вариантов и выявляются лучшие в соответствии с установленными критериями, т. е. проводится морфологический синтез.

4. Выбираются наиболее желательные конкретные решения (виды риска).

На основании проведенного выше исследования для построения морфологического множества, по нашему мнению, следует выделить следующие признаки классификации рисков С ПП:

1. Этап жизненного цикла С ПП. Как уже было установлено ранее, виды рисков, причины их вызывающие, уровень приемлемости риска для логистической системы во многом зависят от того этапа, па котором она находится.

2. Вид потока. Как уже отмечалось, традиционно выделяют три потока -материальный, финансовый и информационный. В данном исследовании основной акцент сделан на анализе рисков материального потока.

3. Режим деятельности. С ПП, как было установлено в п. 2.3, в каждый момент времени может находиться в одном из двух состояний (режимов): функционирования и развития. С режимом функционирования будем связывать текущие или риски бизнес-процесса логистической системы, а с развитием -инновационные риски.

4. Функциональная подсистема. Как было установлено ранее, основными функциональными подсистемами, выделяемыми в С ПП являются снабжение, производство, распределение. Инфраструктурные процессы, среди которых наиболее значимыми для управления материальными потоками являются транспорт и складское хозяйство, присутствуют при прохождении потока через каждую основную подсистему. Риск может иметь место как па каждой стадии функционирования С ПП, так и на сопряжении этих стадий. При этом рисковая ситуация, которая возникла па предшествующей стадии, имеет следующие модели поведения: либо нивелируется второй, либо протекает паралельно в совокупности с вновь возникшими ситуациями, либо усугубляется еще больше под влиянием новых возмущений.

5. Цели С ПП - соблюдение объема, качества, срока и цены поставки.

Выявленные признаки классификации позволяют построить следующее морфологическое множество (табл. 10).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные итоги проведенного исследования заключаются в разработке теоретических и методических положений по управлению рисками С ПП, а также в прикладном значении выводов, полученных в результате проведенного исследования. Результаты работы представляют практический интерес для С ПП с позиции совершенствования управления ее деятельностью путем снижения рисков в процессах функционирования и развития до приемлемого значения за счет своевременного выявления факторов риска во внешней и внутренней среде и осуществления превентивных мероприятий по нейтрализации их влияния.

1. С ПП, определенная в работе как система управления потоковыми процессами ограниченными рамками одного предприятия, характеризуется рядом специфических черт, которые необходимо учитывать при управлении рисками этой системы. Основная характерная черта С ПП - это концентрация внимания на управлении разнообразными потоковыми процессами. Однако неопределенность условий осуществления логистической деятельности порождает возможность возникновении рисков в движении потоков С ПП.

2. Сформулированное в работе определение риска С ПП оперирует такими категориями, как сбои в движении потоков, ситуация, неопределенность последствий, наличие отклонения в параметрах потоков, возмущающие воздействия факторов среды. Источниками риска следует считать возмущающие воздействия факторов внешней и внутренней среды, которые, не входя в круг планируемых, потенциально могут осуществляться и в этом случае привести к разнообразным сбоям в движении потоков ресурсов, и, как следствие, оказать отклоняющее воздействие на параметры потоков С ПП.

3. Систематизация факторов риска С ПП, осуществленная по критерию место возникновения рисков, позволила выявить внешние и внутренние факторы риска. К внешним для С ПП относятся факторы риска, обусловленные причинами, не связанными непосредственно с деятельностью самого предприятия. Источники их возникновения кроятся во внешней по отношению к рассматриваемой системе среде. Внутренними являются факторы риска, возникновение которых обусловлено или порождается деятельностью самой ЛИ ПП.

4. Управление рисками, как и всякая управленческая деятельность, имеет свои цели, задачи, методы и субъекта управления, свою технологию, включающую комплекс последовательно осуществляемых мер по сбору информации и выявлению рисков, их оценке и разработке комплекса мероприятий по предупреждению, профилактике, преодолению рисковых ситуаций, снижению уровня их отрицательных последствий, свои функции - планирование, прогнозирование факторов риска, организация управления риском, координация, регулирование, контроль риска, которые в совокупности определяют содержание управления рисками С ПП. Методы, используемые для управления рисками С ПП можно объединить в три группы - методы выявления рисков, методы оценки рисков и методы реагирования на риски С ПП.

5. Исследование современных условий деятельности промышленных предприятий РФ и Бегородской области выявило как положительные тенденции - благоприятная общероссийская и региональная экономическая и социально-политическая ситуации, высокие темпы развития экономики, замедление инфляционных процессов, стабилизация политической ситуации в стране и регионах, рост жизненного уровня населения, так и неблагоприятные явления -снижение цеповой конкурентоспособности многих экспортных товаров обрабатывающей промышленности вследствие повышения цен на энергоносители и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, расширение потребительского импорта, высокий уровень коррупции, высокий уровень морального и физического износа промышленного потенциала РФ, низкий технический уровень предприятий промышленности, необеспеченность необходимыми видами качественного сырья и исходных материалов.

6. Исследование процесса функционирования С ПП показало, что ее жизнедеятельность осуществляется в условиях сложного взаимодействия комплекса глобальных и локальных внешних факторов и факторов внутреннего порядка. Причем факторы сред связаны между собой посредством потоков. Каждый из них может быть поностью или частично перекрыт. Таким образом, функционирование С ПП постоянно подвержено опасности срыва или ухудшения из-за возможного нарушения необходимых для ее деятельности потоков. При этом сбои могут возникать в движении логистических потоков в сферах снабжения, производства, сбыта или инфраструктурной подсистемах.

7. Определяющими моментами для управления рисками С ПП являются особенности процессов ее развития и функционирования. В работе установлено, что в процессе своего развития С ПП проходит две стадии: эволюционную (иначе называемую адаптационной) и революционную (скачок, катастрофа), которые и составляют ее жизненный цикл. Для диагностики этапа жизненного цикла С ПП следует изучить динамику за ряд лет таких показателей, как выручка от реализации, прибыль, среднесписочная численность работников С ПП. Знание этапа жизненного цикла С ПП, а также прогнозирование направления ее развития в процессе управления рисками дает возможность с высокой степенью вероятности заранее прогнозировать и оценивать риски, свойственные следующему этапу.

8. Для выявления сфер сосредоточения сбоев в С ПП в работе предложена модель оценки устойчивости С ПП, которая включает три основных этапа расчета. Па первом этапе формулируются цели функционирования и развития С ПП, выбираются целевые критерии оценки устойчивости, отбираются используемые в анализе показатели, устанавливается шкала оценки; на втором -определяются значения основных исследуемых показателей, находятся отклонения и анализируются причины отклонений; на третьем - строится профиль отклонений, рассчитывается интегральный показатель устойчивости С ПП и определяются, в соответствии с предлагаемой шкалой, уровень устойчивости и текущий уровень риска J1C ПП.

9. Обеспечение устойчивой работы J1C ПП требует исключения возникновения сбоев в движении потоков, чего можно достичь только на основе своевременной идентификации и оценки угрожающих JIC ПП рисков. Основными методологическими приемами идентификации рисков J1C ПП являются - моделирование рисковой ситуации, которое позволяет определить основные исследуемые в процессе идентификации элементы; моделирование развития J1C ПП, позволяющее определить специфику рисков в зависимости от этапа жизненного цикла системы; моделирование функционирования J1C ПП, которая позволяет исследовать факторы рисков по местам их возникновения и морфологический анализ, который позволяет классифицировать риски по ряду критериев и выделить те, которые присущи данной логистической системе. В результате совместного анализа видов и факторов риска формируется профиль рисков J1C ПП. В связи с усложнением условий деятельности J1C ПП, нарастающим многообразием источников и возможных последствий риска, для поного и своевременного выявления всей совокупности рисков целесообразно постоянно осуществлять процесс идентификации рисков J1C ПП.

10. Разработанный в работе методический подход к оценке прогнозного уровня рисков J1C ПП позволяет оценить риски с учетом прогнозирования влияния факторов среды J1C ПП на уровень риска JIC ПП и формализовать эти оценки с использованием нечеткого подхода. Основными инструментами оценки выступают экспертный метод, позволяющий сформировать информационный массив для прогнозирования уровня риска, и аппарат теории нечеткой логики, который позволяет путем обработки нечетких знаний с помощью логических правил определить ожидаемый уровень риска JIC ПП. Для автоматизации расчетов по прогнозированию уровня риска логистической системы промышленного предприятия в работе используются стандартные программные продукты, в частности, пакет Fuzzy Logic Toolbox системы MATLAB. При этом разработаны модели для определения рисков по логистическим подсистемам: снабжения, производство и сбыт; по целям - риски качества, объема, цепы и времени поставки; интегральный прогнозный показатель риска С ПП.

11. Для своевременного реагирования на выявленные и оцененные риски необходимо сформировать модель управления рисками С ПП, которая позволяет па системной основе при низких затратах ресурсов и в короткий срок идентифицировать состояние внешней и внутренней среды С ПП и реагировать на выявленные риски. В рамках предлагаемой модели управления риском используется множество инструментов реагирования на риски, которые можно объединить в пять групп - методы уклонения от риска, методы принятии риска на свою ответственность и погашение возникающих убытков из текущих потоков, распределение риска между участниками той или иной логистической операции, методы предупреждения риска, не позволяющие реализоваться риску вследствие устранения источников риска и методы снижения риска, направленные на уменьшение сбоев в движении потоков.

12. В работе разработана система управления рисками С ПП, посредством которой обеспечивается устойчивое функционирование и развитие С ПП за счет поддержания рисков системы на приемлемом уровне. Предложен вариант организационной структуры службы управления рисками С ПП, в которой выделены два направления работы по управлению рисками - текущее - управления рисками разных потоков - и обеспечивающее - обеспечение функциональных риск -менеджеров информацией и методами управления рисками. Сформирована модель информационного обеспечения системы управления рисками С ПП, отображающая потоки информации в процессе управления рисками С ПП и построенная в соответствии с ПРО (диафаммы потоков данных) подходом. В ее основе лежит разработанная ранее модель управления рисками С ПП.

Таким образом, представленные в настоящей диссертационной работе предложения являются теоретической и методической основой процесса управления рисками, обеспечивающего устойчивое функционирование и развитие С ПП.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ровенских, Марина Викторовна, Старый Оскол

1. Абчук, В.А.Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В. А. Абчук. -М.: Издательство Михайлова В.А., 2006. 480 с.

2. Атунип, А. Е. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях : монография / А. Е. Атуиин, М. В. Семухин. Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2000. - 352 с.

3. Альбеков, А.У. Логистика коммерции / А. У. Альбеков, В. П.Федько, О. А. Митько. Ростов-на-Дону : Феникс, 2001. - 255 с.

4. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. -М.: Мысль, 1989.- 187с.

5. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике /

6. A. В.Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

7. Андрейчиков, А. В. Качественное моделирование рисковых ситуаций / А.

8. B. Андрейчиков // Вестник машиностроения. 2004. - № 6. - с. 69-76.

9. Андрейчиков, А. В. Применение теории нечетких множеств в анализе деятельности предприятия / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова // Известия вузов. Машиностроение. 2003. - №1. - с. 57-62.

10. Аникин, Б. А. Логистика : учебник / Б. А. Аникин. М. : ИНФРА-М., 2000.-352 с.

11. Антикризисное управление : учебник / под ред. Э. М. Короткова. М. : ИНФРА-М, 2001.-432 с.

12. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении : учеб. пособие / В.

13. C. Анфилатов, А. А. Емельнов, А. А Кукушкин. М. : Финансы и статистика, 2002-368 с.

14. Арнольд, В. И. Теория катастроф / В. И. Арнольд М. : Едиториал УРСС, 2004.- 128 с.

15. Ахрамейко, А. А. Методика многоуровневой агрегированной оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия / А. А. Ахрамейко, Б. А. Железко, Д. В. Ксеневич, А. Н. Морозевич // Бухгатерский учет и анализ.2001.- №11.-с. 25-30.

16. Бабич, Т. II. Планирование на предприятии / Т. Н. Бабич, Э. Н. Кузьбо-жев.-М. : КноРус ,2005.-331 с.

17. Бакунина, И. М. Управление логистической системой (методологические аспекты) / И. М. Бакунина, И. И. Кретов // Менеджмент в РФ и за рубежом. -2003.-№5.-с. 24-29

18. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 1996 - 192 с.

19. Балашов, П. А. Оценка рисков информационной безопасности на основе нечеткой логики / И. М. Бакунина, И. И. Кретов // Безопасность компьютерных систем. Конфидент, -2003. -№ 5. с. 56-59.

20. Барапенко, С. П. Стратегическая устойчивость предприятия / С. П. Ба-раненко, В. В. Шереметов. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004 - 493 с.

21. Бачкаи, Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Мессеиа. М.: Экономика, 1979. - 252 с.

22. Бегородская область в цифрах в 2005 г. : Крат. стат. сб. Бегород. : Бегородстат. - 2006.- 246 с.

23. Бережная, Е. В. Математические методы моделирования экономических систем :учеб. пособие / Е. В. Бережная, В. И. Бережной. М. : Финансы и статистика, 2001.-368 с.

24. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента В 2 т. Т. 2/ И. А. Бланк. Киев : Ника-Центр, Эльга, 2000. - 511 с.

25. Бочарпиков, В. П. Прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel / В. П. Бочарников, С. В. Свешников, С. Н. Возняк. К. : Консатинговая фирма "ИНЭКС", 2000. - 159 с.

26. Бродецкий, Г. Л. Моделирование логистических систем : Оптимальные решения в условиях риска / Г. Л. Бродецкий. М.: Вершина, 2006.- 376 с.

27. Бром, А. Е. Теоретические аспекты кибернетического подхода к моделированию логистической системы управления предприятием / А. Е. Бром // Известия вузов. Машиностроение, 2003. - № 7. - с. 62-69.

28. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений

29. М. Бромвич. М.: Дело, 1996. - 432с.

30. Буренина, Г. А. Стратегический анализ и анализ рисков предприятия / Г. А. Буренина, Е. В. Николаева; под ред. д-ра э. н., проф. Петрова. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 93 с.

31. Велесько, Е. И. Методика оценки проектных рисков на основе экспертных оценок и теории нечетких множеств / Е. И. Велесько, А. А. Неправский, П. Е. Морозов / /Вестн. Бел. гос. экон. ун-т., Ч 2001. Ч № 1. Ч с.53-58.

32. Виханский, О. С. Стратегическое управление / О. С. Вихапский. М. : Изд-воМГУ, 1995. Ч252 с.

33. Володина, Е. В. Моделирование логистических процессов / Е. В. Володина. -Курган : Изд-во Курганского университета, 2000. 140 с.

34. Воробьев, С. Н. Управление рисками в предпринимательстве / С. Н. Воробьев, К. В. Бадин. М.: Дашков и Ко, 2005. - 772.

35. Гаджинский, А. М. Логистика : учебник / А. М. Гаджинский. 11-е изд., перераб. и доп. - М.: НТК Дашков и К0, 2005. - 432 с.

36. Глазьев, С. Ю. Закономерности социальной эволюции : Вопросы методологии / С. Ю. Глазьев // Социологические исследования. 1996. - №6. - с. 1219ч

37. Глухов, В. В. Математические методы и модели для менеджмента : учебник для вузов. / В. В. Глухов, М. Д. Медников, С. Б. Коробко. СПб.: Изд-во "Лань", 2000.-480 с.

38. Гопферт, И. Состояние развития логистики и тенденции будущего / И. Гопферт // Логинфо, 2001. - № 7-8. - с. 18-23

39. Горшкова, Л. А. Анализ организации управления. Аналитический инструментарий / Л. А. Горшкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

40. Гранатуров, В. М. Экономический риск : сущность, методы измерения, пути снижения / В. М. Гранатуров. М. : Издательство "Дело и Сервис", 1999. -112с.

41. Грешилов, А. В Математические методы построения прогнозов / А. В. Грешилов, В. А. Стакун, А . А. Стакун. М.: Радио и связь, 1997. - 112 с.

42. Даль, В. И. Токовый словарь живого великорусского языка / В. И.

43. Даль. Ч М : Терра, 1995. Ч С. 96.

44. Дьяконов, В. П. Математические пакеты расширения МАТЬАВ. Специальный справочник / В. П. Дьяконов, В. В. Круглов. СПб. Питер, 2001. - 475 с.

45. Егорова, Е. Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе. / Е. Е. Егорова //Управление риском. 2002. - №2. - с. 9-13,

46. Екатеринославский, Ю. Ю. Управленческий ситуации : анализ и решения / Ю. 10 Екатеринославский. М : Экономика, 1988. - 191 с.

47. Ерохина, Е. А. Теория экономического развития : системпо-синергический подход / Е. А. Ерохина. М.: ИНФРА-М, 1999. - 124 с.

48. Заде, Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л. Заде. М.: Мир, 1976. - 171 с.

49. Замапова, М. Е. Логистика : учебное пособие / М. Е. Заманова. Саратов : СГТУ, 1995.- 168 с.

50. Заманова, М. Е. Логистика бизнес-систем : учеб. пособие / М.Е. Заманова. Саратов : СГТУ, 1997. - 88с.

51. Заманова, М. Е. Производственно-коммерческая логистика : учебное пособие / М. Е. Замапова М.Е. Саратов: СГТУ, 1995. - 76 с.

52. Заманова, М. Е. Эффективность стратегии логистического развития : учеб. пособие./ М. Е. Заманова. Саратов : СГТУ, 1997. - 52 с.

53. Замков, О. О. Математические методы в экономике : учебник. / О. О. Замков, А. В. Тостопятенко, 10. Н. Черемпых. 2-е изд. - М. : Дело и сервис, 1999.-368 с.

54. Занг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории : пер. с англ. / В. Б. Занг. М.: Мир, 1999. - 335 с.

55. Захаров, К. В. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций / К. В. Захаров, А. В. Цыгашок, В. П. Бочарников, Ф. К. Захаров. -К.: ИНЭКС, 2001. 237с.

56. Зеваков, А. М. Логистика материальных запасов и финансовых активов / А. М. Зеваков. СПб.: Питер, 2005.-352 с.

57. Зубанов, П. В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей / Н. В.Зубанов, С. В. Пестриков. Самара : издательство Самарского государственного технического университета, 1999.-212 с.

58. Калянов, А. 11. Сравнительный анализ структурных методологий / А. Н. Капяпов, А. В. Козлинский, В. Н. Лебедев // Системы управления базами данных. 1997.-№ 5-6.-с. 14-18.

59. Калянов, Г. Н. Теория и практика организации бизнес-процессов / Г. I I. Калянов. М.: СИНТЕГ, 2000. - 212 с.

60. Каменская, Ю. Ю. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски : учеб пособие /10.10. Каменская. Новосибирск : СибАГС, 2003 - 135 с.

61. Карпов, Э. А. Организация производства и менеджмент : учеб. пособие / Э. А. Карпов. Старый Оскол : ООО ТНТ, 2003. - 780 с.

62. Качалов,Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов. М. : Наука, 2002.- 192с.

63. Кинеев, Ю. Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения / Ю. Ю. Кинеев. // Менеджмент в РФ и за рубежом. 2002. - №5. - с.73 - 83.

64. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде : риски, стратегия, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. М. : Экономика, 1997. 392 с.

65. Климов, А. Внешняя среда и стратегическое управление / А. Климов // БОСС, 2000. - №8. - с. 12-18.

66. Князевская, Н. В. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе / Н. В.Князевская, В. С. Князевский. М.: Кониур, 1998. - 160 с.

67. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.-424 с.

68. Константинов, Г. Как выбраться из ловушки молодости / Г. Константанов, И .Липсиц, С. Филонович // Эксперт. 2002. - №8. - с. 24-28.

69. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств / А. Кофман; пер. с фр. В. Б. Кузьмина; под ред. С. И. Травкина. М. : Радио и связь, 1982. - 432 с.

70. Кравченко, В. Ф. Организационный инжиниринг : учеб. пособие/ В. Ф.Кравченко, Е. Ф. Кравченко, П. В. Забелин. М.: Изд. ПРИОР, 1999. - 256 с.

71. Крамер, Харальд. Повека с теорией вероятностей : наброски воспоминаний / Харальд Крамер. Ч М. : Знание, 1979. 158 с.

72. Кричевский, М. Л. Интелектуальные методы в менеджменте / М. Л. Кричевский. СПб.: Питер, 2005. - 304 с.

73. Круглов, В. В. Нечеткие нейронные сети / В. В. Круглов, В. В. Борисов. -М. .-2003.-547 с.

74. Кузьмин, А. II. Морфологический анализ / А. Н. Кузьмин // Методы менеджмента качества, 2003. - № 4. - с. 27.

75. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Ла-пуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224с.

76. Леоненков, А. В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuz-zyTECH / А. В. Леоненков. СПб.: БХВ - Петербург, 2003. -736 с.

77. Леоненков, А. В. Самоучитель UML. / А. В. Леоненков. СПб. : БХВ -Петербург., 2001.-304с.

78. Лепешкина, М. Н. Методологические аспекты оценки рисков / М. Н. Лепешкина // Менеджмент в РФ и за рубежом. 2001. - №6. - с. 21-25.

79. Литвиненко, Н. П. Место и роль управления рисками в системе управления компанией / Н. П.Литвиненко. М.: Макс Пресс, 2003. - 40 с.

80. Лобанов, А. Риск менеджмент / А. Лобанов, С. Филин, А. Чугунов. // РИСК. -1999. - № 4. - с. 43 - 52.

81. Логистика : учебн. пособие / под. ред. Б. А. Аникина. М.: ИПФРА-М, 1998.-327 с.

82. Лускатова, О. В. Оценка риска и экономической устойчивости горных предприятий на основе нечеткой логики / О. В. Лускатова Норильск : Норильский индустриальный институт, 2004. -221 с.

83. Любушин, Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : уч. пособие для ВУЗов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова; под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАИА,1999. - 395 с.

84. Маршал, А. Принципы экономической науки : пер. с англ. / А.Маршал. -М.: Прогресс, 1993.-415с.

85. Менжерес, В. Н. Устойчивое функционирование предприятия в инфраструктуре регионального рынка : теория и методология / В. И. Менжерес. СПб : СПбГУЭФ, 2002.- 160с.

86. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт Ф. Хедоури. -М.: Дело, 1997.-704с.

87. Миротин, Л. Б.Системный анализ в логистике : учебник / Л. Б. Миро-тин, Ы. Э. Ташбаев. М.: Издательство Экзамен, 2004.-480 с.

88. Миротин, Л. Б. Логистика для предпринимателя : основные понятия, положения и процедуры : учебное пособие / Миротин Л. Б., Ташбаев Ы. Э. М. : ИНФРА-М, 2002.-252 с.

89. Миротин, Л. Б. Логистика интегрированных цепочек поставок: учебник / Л. Б. Миротин, А. Г. Некрасов. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 256 с.

90. Миротин, Л. Б. Основы логистики : учеб. пособие / Л.Б. Миротин, В.И.Сергеев, М.П. Гордон; под ред. Л.Б. Миротина и В.И. Сергеева. М. : ИНФРА-М, 2002. - 200 с.

91. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе : учеб. пособие / А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. 10. Хрусталев, Т. П. Барановская; Под ред. Б. А. Лагоши. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 224с.

92. Мухин, В. И. Исследование систем управления / В. И.Мухин. М. : Экзамен, 2002.-384 с.

93. Недосекин, А. О. Нечетко-множественный анализ рисков фондовых инвестиций : монография / А. О. Недосекин. СПб.: Сезам, 2002. - 452 с.

94. Недосекин, А. О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами / А. О. Недосекин // Аудит и финансовый анализ. 2000. -№2, с.33-37.91. 11еруш, 10. М. Коммерческая логистика /10. М. 11еруш. М.: ЮНИТИ, 1997. -271 с.

95. Неруш, Ю. М. Логистика : учебник для вузов/10. М. Неруш. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2000. - 389 с.

96. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интелекта / под ред. Д. А. Поспелова. М.: Радио и связь, 1986. - 124 с.

97. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / под ред. Р. Ягера. М.: Радио и связь, 1986. - 184 с.

98. Николайчук, В. Е. Заготовительная и производственная логистика / В. Е. Николайчук. СПб : Питер, 2001. - 160 с.

99. Новиков, Д. Т. Логистика и маркетинг в постреформенной экономике РФ / Д. Т. Новиков, Е. Т. Гребнев, А. Н. Глушковская // Маркетинг в РФ и за рубежом. 1999. № 5. С. 17-26.

100. Новиков, О. А. Коммерческая логистика : учеб. пособие/ О. А. Новиков, С.А.Уваров. СПб.: СПбГУЭиФ, 1995. - 110с.

101. Новиков, О. А. Логистика : учеб. пособие/ О. А. Новиков. СПб. : СЗПИ, 1996.-112с.

102. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М. : Русский язык, 1978.-626 с.

103. Организация и технология производства машин : учеб. пособие для машиностр. спец. вузов / Под ред. Ф. Ю. Свитковского, В. Г. Осетрова, Э. А. Карпова. В. Б. Крахта, В. П. Борискина. Старый Оскол : ТНТ, 2001. - 224 с.

104. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2000-2005 г.г. // Вопросы статистики. 2006. - № 6. - с. 59-70.

105. Основы логистики : учеб пособие / под ред. Л. Б. Миротина и В. И. Сергеева. М.: ИНФРА, - 1999. - 200 с.

106. Основы теории управления : учеб. пособие / под ред. В. Н. Парахиной, Л. И. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

107. Павлова, Е. Наука антизатратной логики / Е. Павлова II Эксперт. -2005.-№ 15.-с. 32-42

108. Петрова, О. От младенчества к старению : этапы развития организации / О.Петрова // Содействие Финансово экономический бюлетень. - 1999. - № 9. -с. 14-16

109. Плоткин, Б. К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику : учебное пособие / Б. К. Плоткин СПб.: СПбУЭиФ, 1996. - 171 с.

110. Попов, Р. А. Антикризисное управление : учебник / Р. А. Попов М. : Высш. шк., 2004. - 429 с.

111. Поспелов, Д. А. Логико-лингвистические модели в системах управления / Д. А. Поспелов. М.: Эпергоиздат, 1981. - 231 с.

112. Прикладные нечеткие системы / под ред. Т. Тэрано. М : Мир, 1993.512с.

113. Производственный менеджмент : учебник для вузов. / С. Д. Ильенкова, А. Б. Бандурин, Г. Я. Горбовцов и др.; Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 583 с.

114. Ш.Прыкин, Б. В. Технико-экономический анализ производства : учебник для вузов / Б. В. Прыкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 399с.

115. Риск менеджмент : учебник / В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза, 10.10. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон; Под ред. И. Юргенса. - М. : ИТК Дашков и К0, 2003. - 512 с.

116. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Потавнев и др. М.: Издательство "Атланс", 1994. -200с.

117. Ровенских, М. В. Динамика рисков промышленного предприятия в процессе его развития / Э. А. Карпов, М. В. Ровенских // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Бегород : Изд-во БУПК, 2005 г. - с. 96-100

118. Ровенских, М. В. Морфологический анализ рисков промышленного предприятия / М. В. Ровенских // ОАО ОЭМК : сб. трудов научно-технической конференции. Старый Оскол : Изд-во ОЭМК, 2005 г. - с.41^6

119. Ровенских, М. В. Определение этапа развития промышленного предприятия / Э. А. Карпов, М. В. Ровенских // Молодые ученые производству : сб.трудов. В 4 т. Т. 4. Старый Оскол : СТИ МИСиС, 2006 г. - С. 80-84.

120. Ровенских, М. В. Формирование логистической модели функционирования промышленного предприятия / Э. А. Карпов, М. В. Ровенских // Молодые ученые производству: сб. трудов. В 4 т. Т. 4. - Старый Оскол : СТИ МИСиС, 2006 г. - с. 84-87.

121. Рогов, М. А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. М. : Финансы и статистика, 2001.-120 с.

122. Родников, А. И. Логистика. Терминологический словарь / А. II. Родников. М.: Экономика, 1995. - 251 с.

123. Российский статистический ежегодник. 2004. М. : Росстат, 2005.725 с.

124. Рыжов, А. П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости / А. П. Рыжов. М.: Диалог-МГУ, 1998.- 87 с.

125. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224с.

126. Савинская, И. А. Риски и устойчивость предприятия / И. А. Савинская, М. Н. Багиева; Под ред. д-ра эконом, паук, проф. Д. В. Соколова. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999- 104 с.

127. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.

128. В. Савицкая. 4-е изд., перер. и доп.- Минск : ООО Новое знание, 1999. -688с.

129. Саркисов, С. В. Управление логистикой : учеб. пособие / С. В.Саркисов. М.: Дело, 2004.- 368 с.

130. Севрук, В. Т. Риски финансового сектора Российской Федерации / В. Т. Севрук. М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.- 175с.

131. Семененко А. И. Предпринимательская логистика / А. И. Семененко. -СПб.: Политехника, 1997.-352с.

132. Семененко, А. И. Логистика. Основы теории : учебник для вузов / А. И. Семененко, В .И. Сергеев. СПб.: Союз, 2003. - 544 с.

133. Сергеев, В. И. Логистика в бизнесе : учебник / В. И. Сергеев. М. : ИНФРА-М, 2001.-608 с.

134. Серегин, Е. В. Предпринимательские риски : учебное пособие / Е. В. Серегин. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.-44 с.

135. Скворнек, Ч. Логистика на предприятии : учеб.- метод, пособие / Ч. Скворнек, 3. Сариуш-Вольский. М.: Финансы и статистика, 2004. -400с.

136. Смирнова, Г. Н. Проектирование экономических информационных систем : учебник / Г. Н. Смирнова, А. А. Сорокин, Ю. Ф. Тельнов. М. : Финансы и статистика, 2002. - 381 с.

137. Смирнова, Е. В. Производственный риск : сущность и управление/ Е. В. Смирнова // Управление риском, 2001. - № 1. -с. 3-6.

138. Смирнова, Е. В. Система управления производственным риском на предприятии : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Е. В. Смирнова. Воронеж, 2002.- 184 с.

139. Смирнова, Е.В. Производственный риск : сущность и управление/ Е. В. Смирнова // Управление риском, 2001. - №2. - с. 20-23.

140. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Наука, 1993. - 572с.

141. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров, М. : Советская энциклопедия, 1979. 1109 е.

142. Соколов, Н. А. Учет фактора неопределенности в моделировании экоиомических процессов : учеб. пособие / Н. А.Соколов. М. : МЭСИ, 1998. - 94 с.

143. Стаханов, В. Н. Теоретические основы логистики / В. Н. Стаханов, В. Б. Украинцев. Ростов-па-Дону : Феникс, 2001. - 160 с.

144. Стаханов, В.Н.Промышленная логистика : учебное пособие / В. Н. Стаханов, С. Н. Тамбовцев. Ростов-на-Дону : РГСУ, 1998. - 142 с.

145. Стратегии бизнеса справочник / С. А. Айвазян, О. Я. Бакинд, Т. Д. Баснина и др. / под ред. Г. Б. Клейнера. М. : КОНСЭКО, 1998. - 426 с.

146. Стрельников, И. В. Показатели устойчивости функционирования производственно-коммерческих организаций (ПКО) / И. В. Стрельников // Известия вузов. Машиностроение. 2002. - № 1. - с. 66-72

147. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

148. Туровец, О. Г. Логистика : учебное пособие / О. Г. Туровец , В. Н. Родионова. Воронеж : ВГТУ, 1997 - 90 с.

149. Тэпман, Л. Н. Риски в экономике : учеб. пособие для вузов / Л. H Тэп-ман; под ред. проф. Швандара. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380с.

150. Уваров, С. А. Логистика / С. А. Уваров. СПб. : ЗАО Инвестиции в науку и производство, 1996. - 90с.

151. Уотермен, Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р. Уотермен. М. : Экономика, 1988. - 368с.

152. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. А. Михайлов и др. М. : Экзамен, 2002. - 384с.

153. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический менеджмент : учеб. пособие / Р. А. Фатхутдипов. М. : ЗАО Бизнес-школа. Интел-Синтез, 1997.-304 с.

154. Федосеев, В. В. Экономико-математические методы и прикладные модели : учебное пособие для вузов / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др.; под ред. В. В. Федосеева. М. : ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

155. Фейгин, М. И. Бифуркационный подход к исследованию динамической системы / М. И., Фейгин // Соросовский образовательный журнал, 2001. -№ 2. -с. 121-127

156. Фомин, Г. П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности : учебник / Г. П.Фомин. М. : Финансы и статистика, 2001. - 544 с.

157. Хохлов, II. В. Управление риском : учеб. пособие для вузов / I I. В. Хохлов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239с.

158. Цай, Т. П. Конкуренция и управление рисками па предприятиях в условиях рынка / Т. И. Цай, П. Г. Грабовый, Бассам Сайел Марашда. М. : Изд-во Алане, 1997. -288 с.

159. Черезов, А. В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку / А. В. Черезов M : Издательство Экономика, 2000. - 157 с.

160. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности : монография / В. В.Черкасов. М. : Рефл-бук, К. : Ваклер, 1999. - 288 с.

161. Чернов, В. А. Анализ коммерческого риска / В. А. Чернов; под ред. М. И. Баканова. М. : Финансы и статистика, 1998. - 128 с.

162. Чернова, Г. В. Управление рисками :учебное пособие / Г. В.Чернова, А. А. Кудрявцев. M. : ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. - 160 с.

163. Чертыковцев, В. К. Логистика риска / В. К. Чертыковцев. Самара : СамИИТ, 2000. - 66 с.

164. Чертыковцев, В. К. Логистика человеко-машинных систем / В. К. Чертыковцев. Самара : СамИИТ, 2004. - 104 с.

165. Човушян, Э. О.Управление риском и устойчивое развитие :учебное пособие для экономических вузов / Э. О. Човушян, М. А. Сидоров. М. : Издательство РЭА имени Г. В. Плеханова, 1999. - 528 с.

166. Чурикова, М. В. Исследование устойчивости функционирования организаций в условиях рынка / Э. Л. Карпов, М. В. Чурикова // Машиностроение и техносфера XXI века : материалы межд. науч.-практ. копф. В 4-х томах. Том 2 -Донецк : ДопНТУ, 2004 г. с. 54-58.

167. Чурикова, М. В. Особенности развития социально-экономических систем / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Теория и практика антикризисного менеджмента : материалы межд. науч. конф. Пенза : Привожский дом знаний, 2004 г. -с. 188-190.

168. Чурикова, М. В. Переходные периоды в развитии системы и риски / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Повека Бегородской области: итоги, проблемы, перспективы : материалы per. научно-прак. конф. Старый Оскол : СТИ МИ-СиС, 2003 г. - с. 29-32.

169. Чурикова, М. В. Снижение рисков предприятия через диверсификацию / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Современные сложные системы управления : материалы межд. науч.- практ. конф. Старый Оскол : СТИ МИСиС, 2002 г. - с. 351-353.

170. Чурикова, М. В. Технология управления рисками / Э. А. Карпов, М. В. Чурикова // Образование, наука, производство, управление в XXI веке : материалы межд. науч конф. В 4-х т. Т. 3. Старый Оскол : ООО ТНТ, 2004 г. - с. 371375.

171. Чурикова, М. В. Теория экономических рисков : учебное пособие / А. В. Черезов, Э. А. Карпов, М. В. Чурикова; под ред. проф. Карпова Э.А. Старый Оскол. : ООО ТНТ, 2003. - 483 с.

172. Шелобаев, С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе : учеб. пособие для вузов / С. И. Шелобаев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -367 с.

173. Шишкин, Е. В. Математические методы и модели в управлении : учеб. пособие / Е. В. Шишкин, А. Г. Чхартишвили. М.: Дело, 2000. - 440 с.

174. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А. П. Градова. Ч СПб. : Специальная литература, 1995. Ч411 с.

175. Эффективность логистического управления : учебник для вузов / под общ. ред. д.т.н., Л. Б. Миротина. М.: Издательство Экзамен, 2004. -448с.

176. Юкаева, В. С. Управленческие решения : учебное пособие / В. С. Юкае-ва.- М.: Дашков и К, 1999. 292 с.

177. A Guide to the Project Management Body of Knowledge www.pmi.org.

178. Council of Logistics Management Oakbrook, Ilinois, 1985.

179. Понятие и черты категории риск

Похожие диссертации

• Теория и методология управления потоковыми процессами на промышленном предприятии
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
• Методическое обеспечение логистического консатинга промышленных предприятий
• Управление реализацией продукции в логистической системе промышленного предприятия
• Организационно-экономический механизм и инструменты управления рисками в цепях поставок предприятий шинной промышленности