Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Куек, Зарема Нальбиевна
Место защиты	Майкоп
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона"

На правах рукописи

КУЕК ЗАРЕМА НАЛЬБИЕВНА

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗ160078

Майкоп -2007

003160078

Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Хуажева Аминат Шумафовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Семенов Михаил Игнатьевич

кандидат экономических наук Оводова Татьяна Анатольевна

Ведущая организация: ГНУ Краснодарский НИИ сельского хозяйства

имени ПП Лукьяненко

Защита диссертации состоится 2007 г. в л^часов на

заседании диссертационного совета К 212.001 03 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу г. Майкоп, ул Университетская, 208, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу г. Майкоп, ул Университетская, 183.

Автореферат разослан лoj> 2007г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 385000, г. Майкоп, ул Жуковского, 18, ауд. 406 ла, диссертационный совет.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.И Пшиканокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие производства в различных отраслях и сферах российской экономики требует поиска и использования новых, более эффективных форм осуществления производственно-хозяйственной деятельности Одним из наиболее востребованных методов решения проблемы дальнейшего развития фирм или компаний является интеграция производителей, позволяющая объединить в единый процесс весь воспроизводственный цикл - начиная с производства сырьевых ресурсов и заканчивая выпуском готовой продукции, предназначенной для конечного потребления

С одной стороны, интегрированные формирования, призванные обеспечивать высокую эффективность и конкурентоспособность, получают распространение во многих регионах Российской Федерации и характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, составу участников, видам деятельности, формам собственности С другой стороны, практика свидетельствует о том, что, несмотря на активизацию интеграционных процессов, в том числе в агропромышленном комплексе, имеют место неэффективность функционирования интегрированных формирований, их распад Данные обстоятельства, в большинстве случаев, объясняются случайно сформированным составом, необоснованной территориальной структурой компаний, отсутствием стратегии маркетинга при функционировании

Существенным упущением при создании интегрированных агропромышленных формирований России является то, что они часто организуются без учета объективных условий внешней и внутренней среды их функционирования Не отработаны их оптимальные модели, организационно-правовые формы, не определено оптимальное количество и соотношение участников по видам деятельности Анализ деятельности таких формирований показывает, что единого подхода к их созданию в агропромышленном комплексе на практике нет Проводимые в настоящее время исследования в этой сфере в большей степени нацелены на решение практических задач - существующие методики формирования крупных объединений, оценка их эффективности

постоянно совершенствуются и предлагают ряд показателей, критериев, позволяющих выявить целесообразность вхождения того или иного предприятия в интегрированную группу, рассчитать прогнозную эффективность деятельности группы, ее будущую прибыль, предполагаемые рынки сбыта

В этой связи важным инструментом управления крупными интегрированными образованиями и повышения эффективности их деятельности представляется разработка комплексной методики оценки эффективности формирования и функционирования данных объединений, основанной на исследовании факторов, влияющих на эффективность интеграции в зависимости от централизации различных сфер деятельности.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследований развития кооперационных и интеграционных отношений представлены в трудах зарубежных ученых Р Арона, П Дракера, РКоуза, ШМервина,Ф Оуэна, Ф Райфазена,Э Тоффлера,0 Уильямсона и др.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенностей и эффективности ее в агропромышленном комплексе, внесли такие российские экономисты, как Л Абакин, С Авдашева, А Атухов, А. Апишев, Г Беспахотный, Ю Винслав, В Дементьев, Н Кето-ва, А. Куев, Б Мильнер, В Овчинников, М. Семенов, Е Строев, А Тамов, Э Уткин, А. Хуажева, М. Эскиндаров, Ю Якутии

Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере, проблемы реструктуризации агропроизводства, проблематики качественной и количественной определенности динамики макроэкономических процессов, внесли Е Барбашин, В Боев, И Буробкин, В Венжер, Р Гумеров, И Загайтов, Т Заславская, В Ивантер, О Иншаков, Н Кондратьев, Э. Крылатых, В Милосердое, А. Рысьмятов, А Стебут, К Терновых, А Чаянов, А.Челинцев, А Шишкин, А Энгельгардг и др.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество исследований по различным аспектам агропромышленной интеграции, единая концепция развития интеграционных отношений в агропромышленном комплексе, отвечающая современным условиям пока не разработана Следует отметить, что

определяющее большинство проблем эффективности функционирования хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, как на макро- так и на мезоуровне, пока не стало объектом глубоких научных исследований, учитывающих особенности современной российской экономики Исходя из посыки об эффективности агропромышленных формирований и переосмысления научной концепции, характеризующей отношения хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса на современном этапе, можно утверждать об аргументированной концептуально-методологической значимости и эмпирической важности избранного диссертационного исследования Народнохозяйственная значимость вышеназванных проблем, а также их недостаточная инструментарно-методологическая разработанность обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы, ее логику и структуру

Цель и задачи диссертационной работы. Целью настоящей диссертационной работы является обоснование необходимости разработки теоретико-методологических положений формирования интегрированной структуры в агропромышленном комплексе и рекомендаций по повышению эффективности ее функционирования в условиях рынка

В контексте реализации поставленной в диссертационной работе цели были определены следующие задачи теоретической и практико-прикладной направленности

- раскрыть сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов,

- рассмотреть основные методологические подходы к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов,

- проанализировать и систематизировать факторы, оказывающие влияние на эффективность формирования и функционирования интегрированных образований,

- исследовать этапы развития интеграционных отношений в АПК России, принципы, формы и методы агропромышленной интеграции,

- проанализировать современное состояние агропромышленного комплекса Республики Адыгея и выявить существующие предпосыки для интеграции предприятий агропромышленного комплекса Республики Адыгея,

- сформулировать и обосновать предложения, направленные на совершенствование механизма оценки эффективности интегрированных формирований,

- разработать агоритм проектирования интегрированной группы в агропромышленном комплексе региона в условиях реформирования и финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций и определить условия для выбора отдельных моделей

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия агропромышленного комплекса, экономические отношения, возникающие между ними в процессе интеграции

Предметом исследования является комплекс мероприятий и инстру-ментарных средств повышения экономической эффективности интеграционных формирований в агропромышленном комплексе

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08 00.05 в пределах раздела Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) 15 40 Реформирование сельского хозяйства, эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм, 15 44 Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и аг-рокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области региональной экономики, экономики агропромышленного комплекса и теории управления, регулирования регионального агропромышленного комплекса, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, механизма реструктуризации агропромышленного комплекса,

а также труды ученых-экономистов и практиков по вопросам организации и развития системы экономических отношений между участниками интегрированных формирований агропромышленного комплекса

В основу методологии исследования положены принципы и законы диалектики, системности и комплексности подхода в изучении процессов кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе, абстрактно-логический, монографический, сравнительный и другие методы

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе совокупности статистических данных о развитии АПК России и Республики Адыгея, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках, законодательных нормативных актов РФ, фактических материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений, информационных потоков, формирующихся в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в АПК, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях

Гипотеза диссертационного исследования представлена системой теоретических положений и практических рекомендаций, обосновывающих повышение эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона, в основе которых лежит поэтапная методика проектирования интегрированной группы, определение суммарной эффективности частных мероприятий, предусмотренных в рамках программного сценария интеграции

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1 На основании анализа российского опыта формирования интегрированных формирований определено, что в регионах страны используются несколько основных вариантов интеграции, механизмов передачи во владение или пользование земли и имущества несостоятельных предприятий инвесторам, наиболее эффективными из которых в современных условиях являются интегрированные субъекты хозяйствования, созданные на основе жестких, корпоративных форм интеграционного взаимодействия, с достаточно

высокой степенью взаимоучастия в капитале, обеспечивающие взаимное представительство в органах корпоративного управления, управляемость технологических цепочек и корпоративных программ, сбалансированность развития промышленных, сельскохозяйственных, банковских и торговых структур, т е всех участников конкретного интегрированного объединения

2 Совершенствование методики оценки эффективности интегрированных формирований требует анализа внешних факторов, изменения рынков до и после интеграции при принятии решения об интеграции и выборе субъекта для вхождения в группу, что позволит оценивать преимущества и отрицательные последствия интеграции в зависимости от предпосылок и предполагаемых целей объединения.

3 Исследование существующих качественных и количественных (стоимостных) подходов к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов свидетельствует об отсутствии целостной методологии, учитывающей влияние на эффективность интеграции совокупности факторов внешней и внутренней экономической среды, что позволило сформулировать следующую логическую последовательность методологического инструментария оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, б) обоснование основных этапов реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции, в) разработку комплекса частных мер по повышению эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, г) выработку рекомендаций по эффективной реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям

4 В рыночной экономике хозяйствующие субъекты самостоятельно определяют тип (вид) интеграции и экономическую форму интеграционного взаимодействия, однако характер интеграции впоне закономерно определяется особенностями отраслевых рынков. Поиск эффективных форм организации межфирменных отношений, которые занимали бы промежуточное положение между рыночной средой и внутрифирменной организацией ведет

к оптимальному сочетанию преимуществ концентрации материальных и нематериальных ресурсов с преимуществами децентрализации управления и ответственности В настоящее время появились предпосыки добровольного объединения предприятий или интеграции снизу, при которой предприятия делегируют некоторые управленческие, координирующие функции специально создаваемому хозяйственному обществу (центральной компании) Подконтрольность центральной компании участникам обеспечивается ее совместным учреждением Привлекательность такой формы интеграции, именуемой в научной литературе квазиинтеграцией, в том, что она не требует превращения участников в дочерние общества

5. Проведенный анализ современного состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея и исследование существующих интеграционных связей перерабатывающих предприятий с сельскохозяйственными организациями показал, что обязательным условием эффективности интегрированных групп с точки зрения подъема экономики региона и отдачи в местный бюджет, является их создание в рамках местной производственно-сырьевой базы При определении конкретных отраслей и производств в качестве точек роста целесообразно исходить из наличия как минимум двух из трех основных факторов 1) развитой сырьевой базы, 2) производственных возможностей, 3) устойчивого спроса на производимую продукцию на региональном или внерегиональном рынках

6. Создание в агропромышленном комплексе Республики Адыгея интегрированных групп, содержащих в себе максимально возможное число звеньев цепочки добавленной стоимости, будет способствовать аккумулированию значительной часть прибыли внутри региона, минимизации рисков через контроль нескольких фаз производства, улучшению конкурентоспособности производимых товаров на рынке

Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы формирования, управления и повышения эффективности функционирования интеграционных формирований в агропромышленном комплексе региона

В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны

Ч приведена сравнительная характеристика экономических форм интеграции хозяйствующих субъектов, различия между которыми лежат в экономической плоскости - в зависимости от направления и глубины интеграции, централизации производственно-хозяйственных и управленческих функций, делегирования пономочий и ответственности отдельных участников, в зависимости от целей интеграции и сроков создания объединения,

Ч рассмотрены основные мотивы интеграции на микро- и мезоуровнях, позволяющие раскрыть различные уровни, специфику и основные свойства интеграции хозяйствующих субъектов,

Ч проанализированы возникающие при интеграции противоречия, выражающиеся во взаимодействии несовпадающих интересов различных хозяйствующих субъектов, что позволило произвести их группировку по двум видам противоречия отраслевой интеграции, противоречия производственной интеграции;

Ч определены этапы развития интеграционных отношений в агропромышленном комплексе России, систематизированы принципы, формы и методы агропромышленной интеграции, распространенные в отдельных регионах России,

Ч выявлены факторы и критерии эффективности интеграции хозяйствующих субъектов - внутренней экономической среды, обусловленные собственным потенциалом субъектов хозяйствования, а также внешней экономической среды, что позволило расширить представление об имеющихся направлениях и резервах повышения эффективности интеграции,

Ч раскрыты специфические для агропромышленного комплекса России принципы, формы и методы агропромышленной интеграции, позволившие систематизировать основные недостатки, присущие интегрированным формам организации бизнеса в агропромышленном комплексе,

- рассмотрены различные варианты интеграционных механизмов, сопоставлены типовые конструкции групп, выявлены их преимущества и недостатки,

- обоснована поэтапная методика проектирования интегрированной группы, центральным звеном которой является оценка эффективности интеграционного взаимодействия участников группы,

- предложен методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, суть которого заключается в определении суммарной эффективности частных мероприятий, предусмотренных в рамках программного сценария интеграции, в разрезе функциональной, технологической, экономической, институциональной, бюджетной и других составляющих эффективности

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая ценность результатов исследования состоит в развитии методического и инструментального обеспечения процессов формирования и эффективного функционирования интегрированных объединений в агропромышленном комплексе

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования их конкретными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при выборе форм и методов развития агропромышленной интеграции, обосновании параметров развития интеграционных формирований, совершенствовании и развитии интеграции товаропроизводителей, а также при разработке схем и моделей финансового оздоровления и реформирования сельскохозяйственных организаций

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов Региональная экономика, Экономика сельского хозяйства, Менеджмент в АПК

Апробация работы. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на межрегиональных, региональных, вузовских

научно-практических конференциях (г Майкоп, г Нальчик, 2002-2007гг) Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Адыгейском государственном университете, а также нашли практическое применение в деятельности органов управления региональной экономикой

По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,2 п л, в том числе в издании, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены степень научной разработанности проблемы, объект и предмет исследования, сформулированы его цель и основные задачи, а также положения, выносимые на защиту, определены научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретико-методологические основы и принципы интеграции хозяйствующих субъектов рассмотрены основные мотивы интеграции, возникающие на макро- и мезоуровне, исследованы противоречия, присущие интеграционным отношениям, и организационные формы интеграции хозяйствующих субъектов, значительно различающиеся в зависимости от направления и глубины интеграции, делегирования пономочий и ответственности отдельных участников, степени самостоятельности субъектов хозяйствования в объединении, целей сотрудничества, характера хозяйственных отношений Границы между некоторыми из них достаточно расплывчаты, что можно объяснить переплетением многочисленных интегрированных структур между собой, разрывами между законодательством и экономической сущностью явлений В то же время определение сравнительных характеристик организационных форм интегрированного взаимодействия субъектов хозяйствования и их наиболее важнейших черт, выражающих экономическое содержание интеграции субъектов хозяйствования, не являющихся специфическими организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности - картели, синдикаты, тресты, конгломераты, концерны, консорциумы, пулы, стратегические альянсы, является важнейшей предпосыкой исследования эффективности интеграции хозяйствующих субъектов

Исследованы этапы развития интеграционных отношений в АПК России, систематизированы принципы, формы и методы агропромышленной интеграции, распространенные в отдельных регионах России, на основании чего выделены последовательные этапы развития интеграционных отношений в сфере агропромышленного комплекса (табл 1)

Таблица 1

Этапы развития интегрированных образований в АПК России

Временной период Преимущества Недостатки

Торговые соглашения, соглашения о разделении рынков, соглашения о единой сбытовой политике

Начало 20 века- 1917 год 1991 год- Возможность вхождения широкого круга участников Устранение колебаний рыночной конъюнктуры Отсутствие ответственности участников при выходе за рамки соглашения Неустойчивость объединения Снижение возможности для участников получения разовых финансовых результатов от использования факторов нерегулируемого рынка Объект атаки со стороны органов антимонопольного регулирования

Производственные ассоциации и союзы

1994-1995 годы- Мягкие условия вхождения Возможность выбора участниками оптимальной схемы и глубины участия в деятельности объединения Координация работы участников и защита их интересов на внутреннем рынке Запрет на ведение ассоциациями и союзами коммерческой деятельности Ограниченная правоспособность

Совместная деятельность путем объединения части активов и разделения ответственности без образования новых юридических лиц

1994 год - Объединение части активов на основе общей технологической компоненты Сохранение самодостаточного направления коммерческой и хозяйственной деятельности Допонительный эффект снижения трансаюшонных издержек Возможность дальнейшей добровольной интеграции Утрата контроля над частью объединенных активов Солидарная ответственность участников объединения и связанные с этим риски

Интегрированные производственные структуры, обладающие статусом юридических лиц (комбинаты, агрокомплексы, агроходинги)

1992 год (фактически 1995 год) - Объединение части активов или формирование замкнутого цикла производство-переработка-реализация Повышение эффективности управления Снижение издержек Мобилизация инвестиционных ресурсов, как внутренних, так и внешних Солидарная ответственность участников объединения и связанные с этим риски Утрата юридической самостоятельности участников объединения Отсутствие четкой правовой базы

Продожение

Временной период Преимущества Недостатки

Финансово-промышленные группы

1995 год-2007 год Государственная поддержка Участие в составе ФПГ кредитного учреждения Улучшение условий производства и менеджмента Решение локальных задач всех вышеперечисленных типов интеграции Ограниченность в выборе кредитора или инвестора, опасность перехода контроля за объединением к кредитному учреждению при недостатке сильных в финансовом отношении предприятий-участников Утрата юридической самостоятельности и независимости участников ФПГ Продожительность и затратность создания ФПГ

Обобщены представленные в экономической литературе и апробированные в мировой практике подходы к оценке эффективности интеграции, выявлены возможности адаптации их к условиям российской экономики Исследование существующих качественных и количественных (стоимостных) подходов к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов свидетельствует об отсутствии целостной методологии, учитывающей влияние на эффективность интеграции совокупности факторов внешней и внутренней экономической среды

Логическая последовательность предлагаемого методологического инструментария оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов предусматривает

а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, учитывающих показатели функциональной, технологической, экономической, коммерческой, бюджетной, институциональной, экологической и социальной эффективности, а также показатель качества и показатель внедрения,

б) обоснование основных этапов реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции,

в) разработку комплекса частных мер (действий) по повышению эффективности интеграции хозяйствующих субъектов,

г) выработку предложений по эффективной реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям

Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов при централизации различных сфер деятельности, в решающей степени зависит от воздействия системы факторов внешней и внутренней экономической среды и определяется подготовленностью хозяйствующих субъектов к восприятию факторов и возможностью создания соответствующих экономических, организационных и правовых условий для их развертывания (табл 2)

Во второй главе Основные направления интеграции в агропромышленном комплексе, организационные формы их реализации рассматриваются основные проблемы развития российских интегрированных агропромышленных формирований, различные типы таких формирований, что позволяет выявить причины, обуславливающие их низкую эффективность

Анализ накопленного опыта функционирования интегрированных форм хозяйствования в России показывает, что в настоящее время существует ряд серьезных проблем, препятствующих их эффективной деятельности Прежде всего, по мнению автора, к этому следует отнести недостаточную мотивацию вхождения отдельных подразделений в состав интегрированных форм хозяйствования, отсутствие критерия необходимости вхождения индивидуальных предприятий в крупную интегрированную структуру; отсутствие моделей и схем организационно-финансового взаимодействия, позволяющих эффективно образовывать и распределять ресурсы интегрированного образования

На основании анализа российского опыта формирования интегрированных групп определено, что в регионах страны используются несколько основных вариантов интеграции, механизмов передачи во владение или пользование земли и имущества несостоятельных предприятий инвесторам учреждение нового предприятия инвестором и неплатежеспособным хозяйством с сохранением базового хозяйства Ч дожника, присоединение неплатежеспособного предприятия к эффективно хозяйствующей коммерческой организации с потерей права юридического лица; формирование интегрированных групп с уставным капиталом, образованным инвестором-интегратором и неплатежеспособным хозяйством на долевых началах, с переходом контрольного пакета акций инвестору

Таблица 2

Воздействие факторов внутренней и внешней среды на эффективность интеграции хозяйствующих субъектов при централизации различных сфер деятельности

Централизуемые сферы деятельности Факторы внутренней экономической среды Факторы внешней экономической среды

Технико-экономические факторы (специфичность активов, технологические условия производства, синхронность и ритмичность воспроизводственных процессов) Производственно-экономические факторы (экономия, обусловленная эффектом масштаба, нормы запасов ресурсов, жизненные циклы продуктов, отраслей, структура и специфика издержек и прочие) Финансово-инвестицио нвые факторы (инвестиции-онный климат, инвестиции- онный потенциал, достаточность величины собственных оборотных средств, деловая репутация) Экономико-географические факторы (близость месторасполо жени* смежных производств, территориальная структура хозяйствующих субъектов, масштабы и степень концентрации) Институциональные факторы (трансакцион-ные издержки, втч информационная асимметрия, альтернативные механизмы обеспечения котрактов) Факторы рыночной конъюнктуры (неопределен ность структурных условий рынка, степень конкуренции, колебание спроса, изменения предпочтений клиентов) Фактор экономичес кой политики (антимонопо ль-ная, налоговая, внешнеэконо мическая политика государства) Фактор научно-техническ ого прогресса (изменение технологич еской составляющей производственного процесса)

1 Добыча + + + + + + +

2 Транспортировка - + + + + - - -

3 Производство + + + + + + + +

4 Снабжение + + + + + + + +

5 Сбьгг + + - + + + + -

6 Маркетинг + + - + + + + -

7 Финансы - + + - + - - -

8 Учет - - - + - - - -

9 Управление - + + - - - -

10 Бизнес-планирование + + + + - - - +

Показано, что наиболее эффективными в современных условиях являются интегрированные образования, созданные на основе жестких, корпоративных форм интеграционного взаимодействия, с достаточно высокой степенью взаимоучастия в капитале, обеспечивающие взаимное представительство в органах управления, управляемость технологических цепочек, сбалансированность развития промышленных, сельскохозяйственных, банковских и торговых структур, т е всех участников конкретного объединения

Также во второй главе проведен анализ современного состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея, который показал, что процессы, направленные на формирование эффективной многоукладной аграрной экономики в республике во многом протекали стихийно, без необходимой поддержки и контроля со стороны местных властей

Наибольший удельный вес в продукции сельского хозяйства приходится на производство продуктов земледелия Зерновые культуры занимают 48% в структуре посевных площадей Это озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза, рис Технические культуры, в основном подсонечник и сахарная свекла, занимают около 40% посевных площадей Остальные площади приходятся на эфиромасличные культуры, табак, лекарственные растения Кроме того, в республике развиваются овощеводство и плодоводство Животноводство занимает второе место по удельному весу производственной продукции в сельском хозяйстве республики Основными производителями зерна и технических культур остаются на протяжении последних лет сельскохозяйственные предприятия (табл. 3) 2005-2006 годы отмечены резким увеличением объемов производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах по таким видам сельскохозяйственной продукции как зерно, сахарная свекла, подсонечник Производство картофеля и овощей, основных видов животноводческой продукции концентрируется в хозяйствах населения

Таблица 3

Динамика и структура производства сельскохозяйственной продукции за 2003-2006 гг в хозяйствах всех категорий1

Показатели 2003 год, тыс. тонн 2003 год, % 2004 год, тыс. тонн 2004 год, % 2005 год, тыс. тонн 2005 год, % 2006 год, тыс. тонн 2006 год, %

Зерно (в весе после 332,7 100 118,5 100 300,8 100 294,5 100

доработки)

Сельхозпредприятия 239,2 72 86,1 73 128,5 43 134,4 46

Хозяйства населения 3,6 1 4,9 4 11,7 4 13,3 4

Фермерские хозяйства 89,9 27 27,5 23 160,6 53 146,8 50

Сахарная свекла 8,4 100 6,0 100 2,0 100 0,05 100

Сельхозпредприятия 7,7 92 5,7 95 1,9 95 - 27

Хозяйства населения - - - - - - - -

Фермерские хозяйства 0,7 8 0,3 5 0,1 5 0,05 73

Подсонечник 26,9 100 34,2 100 61,9 100 68,8 100

Сельхозпредприятия 14,1 53 18,7 55 21,6 64 23 33

Хозяйства населения 0,9 2 0,5 1 0,6 1 0,6 1

Фермерские хозяйства 11,9 45 15,0 44 39,7 35 45,2 66

Овощи 40,4 100 53,8 100 59,7 100 59,3 100

Сельхозпредприятий 2,3 4 1,3 2,4 0,5 1 1,8 3

Хозяйства населения 33,0 83 51,8 96 58,6 98 55,7 94

Фермерские хозяйства 5,1 13 0,7 1,6 0,6 1 1,7 3

Кавтофелъ 44,1 100 39,8 100 51,1 100 55,4 100

Сельхозпредприятия 0,2 0,3 - - 0,006 - 0,02 -

Хозяйства населения 43,6 99 39,7 99,7 51,1 100 55,2 99,6

Фермерские хозяйства 0,3 0,7 0,1 0,3 0,024 - 0,2 0,4

Плоды и ягоды ш 100 18,9 100 21,6 100 13,7 100

Сельхозпредприятия 1,6 84 2,6 14 2,4 и 1 7

Хозяйства населения 9,3 14 15,8 84 18,2 84 12,4 91

Фермерские хозяйства 0,2 2 0,5 2 1 5 0,4 2

Развитие сельскохозяйственной кооперации в Адыгее имеет свои особенности

- слабые хозяйства активнее участвуют в кооперации,

- вертикальная кооперация получила большее развитие, нежели горизонтальная,

1 Составлено автором по данным Министерства экономического развития Республики Адыгея

- более активно вступают сельхозпроизводители в связи с хозяйствами для производства и переработки продуктов земледелия и менее активно - для производства животноводческой продукции

В Республике Адыгея сельхозтоваропроизводители не обладают контрольным пакетом акций ни на одном перерабатывающем предприятии Между тем эффективная интеграция возможна, как показывает опыт хозяйств в других регионах, при взаимовыгодном сотрудничестве и обоюдной заинтересованности производителей сырья и переработчиков, что лучше всего достигается путем передачи акций предприятий сельхозтоваропроизводителям

Третья глава Обоснование мер повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона посвящена разработке предложений по повышению эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе.

На современном этапе экономического развития определение только экономической эффективности интеграции хозяйствующих субъектов не отражает действительной ее эффективности на народнохозяйственном уровне Оценка эффективности интеграции с народнохозяйственных позиций требует предварительного рассмотрения таких составляющих интеграции, как функциональной, технологической, институциональной, бюджетной, социальной. Функциональная составляющая интеграции может характеризоваться степенью соответствия образуемой интегрированной структуры целевому назначению Технологическая определяется как отношение нормативно предусмотренных ресурсов к фактически потребленным Институциональная составляющая характеризует степень соответствия хозяйствующих субъектов внутренней организации интегрированной структуры. Социальная эффективность определяется на основе расчета показателей, выявляющих проблемы занятости, поддержки социальной инфраструктуры, величину инвестиций в человеческий капитал

В соответствии с выявленными факторами, при реализации проектов интеграции необходим анализ намечаемых мер (действий) в рамках каждого конкретного проекта, реализация которых, на наш взгляд, определяет конечную эффективность интеграции хозяйствующих субъектов (рис 1)

Внедрение легитимных схем минимизации нал о-"" гов в рамках консолидированного учета интегрированной структуры

Преодоление информационной асимметрии участников (создание единого информационного поля внутри интегрированной структуры)

Снижение трудоемкости и экономия средств на проведение исследований рынка

Расширение рынков сбыта (в географическом аспекте) Выход на рынки сбыта в регионы с лучшей ценовой конъюнктурой

Устранение конкуренции (соглашение или объединение с конкурентами)

Увеличение доли рынка. Снижение удельных издержек на разработки, производство и продвижение

Диверсификация, создание новых производств поиск альтернативных путей использования основных производственных фондов и производимой продукции

Снижение налогового бремени, Снижение НДС по внутреннему обороту за счет снижения добавленной стоимости

Объемы продаж на региональных рынках сбыта и в межрегиональном пространстве доля на территориальных и межрегиональных рынках сбыта

Создание новых продуктов, обеспечение конкурентоспособности освоение новых перспективных рынков новых продуктов за счет удовлетворения новых потребностей, роль пионера в отрасли Получение допонительной прибыли при существенных колебаниях рыночной конъюнктуры, облегчение возможности переключаться на производство пользующейся спросом продукции, снижение рисков, возникающих при изменении рыночной конъюнктуры

Рисунок 1 - Планируемые меры (действия) по повышению эффективности интеграции хозяйствующих субъектов и критерии оценки их эффективности

Оценка эффективности конкретной меры (действия) может быть проведена несколькими способами путем соотнесения эффектов, получаемых при интеграции, и затрат на проведение интеграции

Совершенствование методики оценки эффективности интегрированных формирований требует, по нашему мнению, анализа внешних факторов, изменения рынков до и после интеграции при принятии решения об интеграции и выборе субъекта для вхождения в группу, что позволит оценивать преимущества и отрицательные последствия интеграции в зависимости от предпосылок и предполагаемых целей объединения

Предложенная поэтапная методика процесса объединения перерабатывающих предприятий с сельхозтоваропроизводителями, позволяющая идентифицировать и минимизировать риски на стадии проведения анализа объединяющихся организаций направлена на совершенствование методической базы, используемой при разработке проектов создания интегрированных форм хозяйствования Предлагаемый агоритм проектирования интегрированной группы представлен на рисунке (рис 2)

Этапы проектирования интегрированной группы

Цели и задачи интеграции

Разработка системы критериев эффективности интеграции

Разработка сценариев реализации интеграционного взаимодействия

Принятие решения об организации взаимодействий хозяйствующих субъектов

Необходимые меры (действия) в рамках этапа

определение централизуемых сфер деятельности, анализ внешних и внутренних факторов

выбор участников интеграции (состав интегрированной группы)

оценка эффективности каждого сценария, определение юридической формы организации и формы собственности, типа интеграции, степени диверсификации

управление и контроль над деятельностью участников интегрированной структуры

Рисунок 2 - Агоритм проектирования интегрированной группы

Рассмотренная методика оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов представляет попытку комплексного решения проблемы повышения эффективности интегрированных образований Она может быть применима как на этапе планирования интеграции, позволяя принимать обоснованные и экономически верные решения, так и в процессе функционирования интегрированной группы, позволяя вырабатывать корректирующие действия, исправляющие недостатки существующей структуры взаимоотношений хозяйствующих субъектов или ошибочные решения, принимаемые в ходе деятельности интегрированной группы

Корректирующими действиями в данном случае могут быть либо вывод слабого звена Ч хозяйствующего субъекта, не обеспечивающего эффективность деятельности интегрированной структуры в целом, его замена, либо разработка и реализация мер по приведению характеристик участника (функциональных, технологических, экономических, технических, маркетинговых, финансовых, институциональных, социальных, экологических и прочих) к требуемому для достижения целей интегрированной группы уровню

Этап разработки стратегического развития интегрированных групп отличается недостаточным вниманием к организационному аспекту - обоснованию выбора организационно-правовой формы и формы интеграционного взаимодействия будущего объединения Вопрос о распределении прав собственности в организационно-экономической схеме функционирования груп-%

пы, а именно обеспечение управляемости, согласование внутригрупповых интересов, повышение качества корпоративного управления решается в большинстве случаев уже в процессе функционирования группы В ряде проектов обоснование организационно-хозяйственной структуры группы сводится к повторению ее состава. Для выбора наиболее эффективной и приемлемой организационно- экономической схемы функционирования интегрированной группы необходимо сопоставить различные варианты интеграционных механизмов, типовые конструкции групп, их преимущества и недостатки

В рыночной экономике хозяйствующие субъекты самостоятельно определяют тип (вид) интеграции и экономическую форму интеграционного взаимодействия, однако характер интеграции впоне закономерно определяется особенностями отраслевых рынков Поиск эффективных форм организации межфирменных отношений, которые занимали бы промежуточное положение между рыночной средой и внутрифирменной организацией ведет к оптимальному сочетанию преимуществ концентрации материальных и нематериальных ресурсов с преимуществами децентрализации управления и ответственности В настоящее время появились предпосыки добровольного объединения предприятий или интеграции снизу, при которой предприятия делегируют некоторые управленческие, координирующие функции специально создаваемому хозяйственному обществу (центральной компании) Подконтрольность центральной компании участникам обеспечивается ее совместным учреждением Привлекательность такой формы интеграции, именуемой в научной литературе квазиинтеграцией, в том, что она не требует превращения участников в дочерние общества

Обязательным условием эффективности интегрированных образований с точки зрения подъема экономики региона, отдачи в местный бюджет, является их создание в рамках местной производственно-сырьевой базы. Поэтому, на этапе проектирования интегрированной группы целесообразно исходить из наличия как минимум двух из трех основных внешних факторов, оказывающих влияние на деятельность создаваемого объедтнения 1) развитая сырьевая база; 2) производственные возможности, 3) устойчивый спрос на производимую продукцию на региональном или внерегиональном рынках Успешно функционирующий региональный ходинг обеспечивает развитие целой группы предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, является более эффективным объектом для применяемых государством различных форм содействия инвестициям, а также адресного бюджетного финансирования

В случае создания в агропромышленном комплексе Республики Адыгея интегрированных групп, содержащих в себе максимально возможное число звеньев цепочки добавленной стоимости, они будут аккумулировать значительную часть прибыли внутри региона, минимизировать риски через контроль нескольких фаз производства, способствовать улучшению конкурентоспособности производимых товаров на рынке В каждом случае организация и функционирование интегрированной группы зависит от разнообразных факторов и дожна соответствовать возможностям участников, специфике территории, особенностям подкомплекса, в рамках которого осуществляется интеграция

Одной из наиболее перспективных отраслей в экономике Адыгеи, как указывалось выше, является растениеводство, в связи, с чем апробация предложенных мер по повышению эффективности интегрированных формирований проводилась на примере зернового подкомлекса АПК Республики Адыгея, который следует рассматривать как совокупность предприятий и организаций, занимающихся производством зерна, хранением, подработкой (очистка, сушка и др ), переработкой в муку, крупу и другие зернопродукты. В качестве интегратора при создании таких структур выступают, как правило, зерноперерабатывающие предприятия, заинтересованные в гарантированной сырьевой базе Опыт показывает, что поступление на мукомольные предприятия высококачественного зерна производимого в одном и том же районе или сходных по почвенно-климатическим условиям районов повышает экономическую эффективность мукомольного производства

Эффективность интеграции в зерновом подкомплексе определяется как с помощью общих показателей производственной, коммерческой и финансовой деятельности, так и с помощью специфических для каждого участника (мукомольные, хлебоприемные, сельскохозяйственные предприятия) При подборе сельскохозяйственных предприятий формирующих интегрированную группу следует учитывать их местоположение, природные факторы,

влияющие на ведение зернового хозяйства, технико-экономический уровень ведения зернового хозяйства Применительно к хозяйствам зернового подкомплекса отдельно взятого района республики возможно рассмотрение двух вариантов образования интегрированной группы, что отображено на рисунке (рис 3)

Первый вариант предполагает объединение зернопроизводящих хозяйств, мукомольных и иных организаций в договорной или имущественный ходинг, состоящий из предприятия интегратора и организаций зернового

подкомплекса, часть из которых (или все) в дальнейшем становятся ее зависимыми компаниями в результате приобретения управляющей организацией доли в их уставных капиталах Установление отношений между основным и дочерними обществами возможно на договорной основе (договорной ходинг). Основное общество получает возможность определять решения, принимаемые дочерним в соответствии с заключенным между ними договором

По второму варианту группа создается путем учреждения центральной компании, выпоняющей координирующие функции (вариант квазиинтеграции) Равенство влияния на центральную компанию обеспечивается за счет паритетности вкладов в ее уставной капитал Однако компромисс между самостоятельностью и подчиненностью предприятий-участников группы, не является достаточно эффективным, поскольку регулирующие возможности координирующего органа (центральной компании) ограничены Резервы повышения управляемости группой быстро исчерпываются, если в стратегии ее развития преобладают мотивы тактического, а не стратегического характера. Эти обстоятельства подтакивают предприятия к образованию структур ходингового типа, при котором центральная компания превращается в основное общество

К основным факторам и условиям формирования эффективности производства зерна Ч экономической базы стабильного развития сельскохозяйственных, мукомольных, хлебоприемных предприятий можно отнести следующие.

1) внутренние факторы основные средства производства (земля, фонды, работники), предпродажная подготовка зерна, интенсификация производства зерна, ресурсосберегающие технологии, качество семян, минеральные и органические удобрения, система защиты растений, организация труда и др

2) внешние факторы гарантированные рынки сбыта зерна, государственные закупки в федеральные и региональные фонды, кооперация и интеграция с предприятиями по хранению и переработке

Эффект от интеграции для всех участников (мукомольные, хлебоприемные, сельскохозяйственные предприятия) представлен на рисунке 4

Эффект от интеграции

Сельхозтоваропроизводители Перерабатывающие Хлебоприёмные

зерна предприятия предприятия

(мукомольные) и элеваторы

-г Г 1Г 1 Г

Согласование цен на зерно

Снижение накладных расходов

Снижение трансакционных издержек

повышение урожайности пшеницы

Целевое финансирование, замещающее поностью или частично банковское кредитование, как следствие экономия на выплате процентов по кредитам

Гарантия сбыта продукции

Повышение загрузки производственных мощностей

Увеличение объемов производства

Улучшение социально-экономических показателей

Сглаживание конъюнктурных цен на муку

Формирование стабильной базы сбьпа муки

Снижение трансакционных издержек

Улучшение качества зерна

Уменьшение рисков, связанных с реализацией услуг, как следствие - уменьшение цены за услуги, увеличение объёма и общей выручки от их реализации

Рисунок 4 - Формирование эффективности интеграции мукомольных предприятий с сельхозтоваропроизводителями зерна и предприятиями по его доработке и хранению

Увеличение производства высококачественного зерна обеспечивает гарантии в сбыте продукции, уменьшает риск при купле продаже, ведет к улучшению финансово-экономических показателей участников интеграции, позволяет снижать трансакционные издержки, возникающие в процессе налаживания отношений между субъектами рынка зерна и муки.

В интеграции с мукомольными предприятиями в первую очередь нуждаются экономически слабые сельскохозяйственные предприятия, имеющие определенный природно-экономический потенциал- плодородие почв, близость к рынкам сбыта зерна В этом случае инвестор в лице мукомольного предприятия будет заинтересован в налаживании договременных связей с сельхозтоваропроизводителями зерна

В заключении диссертационной работы приведены основные теоретико-эмпирические, аналитические и прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной проблемы, а также сформулированы конкретные выводы, обобщения и рекомендации

Основные положения и результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1 Тлепцеруков М А Куек 3 Н Развитие интеграции в агропромышленном комплексе республики Адыгея // Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Перспектива -2002 - в 5-ти томах - Нальчик Кабардино-Бакарский государственный университет, 2002 - (0,21п л /0,18 пл )

2 Тутаришева Ф С Куек 3 Н Исследование особенностей развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе России// Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Перспектива - 2003 - в 7-х томах - Т 7 - Нальчик Кабардино-Бакарский государственный университет, 2003 Ч (0,22 п л./0,12 п л )

3 Тутаришева Ф С Куек 3 Н Создание системы маркетингового взаимодействия между предприятиями интегрированной структуры // Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Перспектива Ч 2004 Ч в 3-х томах Ч Т 1 - Нальчик- Кабардино-Бакарский государственный университет, 2004 - (0,22 п л /0,17 п л)

4 Куек 3 Н Особенности создания и функционирования ходингов в агропромышленном комплексе России. // Материалы X Недели науки МГТУ VI всероссийская научно - практическая конференция Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов - Майкоп изд-во ООО Качество, 2005 - (0,25 п л )

5 Тлепцеруков М А Куек 3 Н Формирование региональных производственных комплексов как основа развития мезоэкономических систем // Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Перспектива - 2006 - Нальчик Кабардино-Бакарский государственный университет, 2006г - (0,22 п л /0,15 п л)

6 Хуажева А Ш, Куек 3 Н Обоснование мер повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона // Майкоп- МГТУ, 2007 - (1,1 п л /0,5 п л )

7 Куек З.Н О необходимости информационно-аналитического обеспечения мероприятий по совершенствованию регионального промышленного комплекса // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых Перспектива - 2007 - Нальчик Кабардино-Бакарский государственный университет, 2007 - (0,2 пл.)

8 Куек ЗН Анализ методологических подходов к оценке повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике //Труды Кубанского аграрного университета Выпуск № 5(9), 2007 - (0,45 п л )

Куёк Зарема Няльбиевна

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА

Автореферат

Подписано в печать 21 09 2007 Бумага типографская № 1 Формат бумаги 60x84 Гарнитура Times New Roman. Печ л 1.3 Тираж 100 экз Заказ № 107

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета 385000, г Майкоп, ул Университете кап, 208

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куек, Зарема Нальбиевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы и принципы интеграции хозяйствующих субъектов.

1.1. Сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов.

1.2. Опыт создания и функционирования интегрированных образований в агропромышленном комплексе России.

1.3. Методологические подходы к исследованию критериев оценки эффективности интеграции и факторов эффективности интеграции хозяйствующих субъектов.

Глава 2. Основные направления интеграции в агропромышленном комплексе, организационные формы их реализации.

2.1. Принципы создания и функционирования интегрированных формирований в агропромышленном комплексе России.

2.2. Анализ эффективности функционирования агропромышленного комплекса республики Адыгея.Х.

2.3. Объективные предпосыки формирования интегрированной структуры в агропромышленном комплексе Республики Адыгея.

Глава 3. Обоснование мер повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона.Л

3.1. Совершенствование механизма оценки эффективности интегрированных формирований.

3.2. Основные принципы построения интегрированного объединения на региональном уровне.

3.3. Развитие интеграционных процессов в регионе как средство повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса (на примере АПК Республики Адыгея).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона"

Актуальность темы исследования. Развитие производства в различных отраслях и сферах российской экономики требует поиска и использования новых, более эффективных форм осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Одним из наиболее востребованных методов решения проблемы дальнейшего развития фирм или компаний является интеграция производителей, позволяющая объединить в единый процесс весь воспроизводственный цикл - начиная с производства сырьевых ресурсов и заканчивая выпуском готовой продукции, предназначенной для конечного потребления.

С одной стороны, интегрированные формирования, призванные обеспечивать высокую эффективность и конкурентоспособность, получают распространение во многих регионах Российской Федерации и характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, составу участников, видам деятельности, формам собственности. С другой стороны, практика свидетельствует о том, что, несмотря на активизацию интеграционных процессов, в том числе в агропромышленном комплексе, имеют место неэффективность функционирования интегрированных формирований, их распад. Данные обстоятельства, в большинстве случаев, объясняются случайно сформированным составом, необоснованной территориальной структурой компаний, отсутствием стратегии маркетинга при функционировании.

Существенным упущением при создании интегрированных агропромышленных формирований России является то, что они часто организуются без учета объективных условий внешней и внутренней среды их функционирования. Не отработаны их оптимальные модели, организационно-правовые формы, не определено оптимальное количество и соотношение участников по видам деятельности. Анализ деятельности таких формирований показывает, что единого подхода к их созданию в агропромышленном комплексе на практике нет. Проводимые в настоящее время исследования в этой сфере в большей степени нацелены на решение практических задач - существующие методики формирования крупных объединений, оценка их эффективности постоянно совершенствуются и предлагают ряд показателей, критериев, позволяющих выявить целесообразность вхождения того или иного предприятия в интегрированную группу, рассчитать прогнозную эффективность деятельности группы, ее будущую прибыль, предполагаемые рынки сбыта.

В этой связи важным инструментом управления крупными интегрированными образованиями и повышения эффективности их деятельности представляется разработка комплексной методики оценки эффективности формирования и функционирования данных объединений, основанной на исследовании факторов, влияющих на эффективность интеграции в зависимости от централизации различных сфер деятельности.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследований развития кооперационных и интеграционных отношений представлены в трудах зарубежных ученых Р. Арона, П. Дракера, Р. Коуза, Ш. Мервина, Ф. Оуэна, Ф. Райфазена, Э. Тоффлера, О. Уильямсона и др.

Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов, особенностей и эффективности ее в агропромышленном комплексе, внесли такие российские экономисты, как JI. Абакин, С.Авдашева, А. Атухов, А. Апишев, Г. Беспахотный, Ю. Винслав, В.Дементьев, Н. Кето-ва, А. Куев, Б. Мильнер, В. Овчинников, М. Семенов, Е. Строев, А. Тамов, Э. Уткин, А. Хуажева, М. Эскиндаров, Ю. Якутии.

Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере, проблемы реструктуризации агропроизводства, проблематики качественной и количественной определенности динамики макроэкономических процессов, внесли Е. Барбашин, В. Боев, И. Буробкин, В. Венжер, Р. Гумеров, И. Загайтов, Т. Заславская, В. Ивантер, О. Иншаков, Н. Кондратьев, Э. Крылатых, В. Милосердов, А. Рысьмятов, А. Стебут, К. Терновых, А. Чаянов, А. Челинцев, А. Шишкин, А. Энгельгардт и др.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество исследований по различным аспектам агропромышленной интеграции, единая концепция развития интеграционных отношений в агропромышленном комплексе, отвечающая современным условиям пока не разработана. Следует отметить, что определяющее большинство проблем эффективности функционирования хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, как на макро- так и на мезоуровне, пока не стало объектом глубоких научных исследований, учитывающих особенности современной российской экономики. Исходя из посыки об эффективности агропромышленных формирований и переосмысления научной концепции, характеризующей отношения хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса на современном этапе, можно утверждать об аргументированной концептуально-методологической значимости и эмпирической важности избранного диссертационного исследования. Народнохозяйственная значимость вышеназванных проблем, а также их недостаточная инструментарно-методологическая разработанность обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы, ее логику и структуру.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью настоящей диссертационной работы является обоснование разработки теоретико-методологических положений формирования интегрированной структуры в агропромышленном комплексе и рекомендаций по повышению эффективности ее функционирования в условиях рынка.

В контексте реализации поставленной в диссертационной работе цели были определены следующие задачи теоретической и практико-прикладной направленности:

- раскрыть сущность и экономическое содержание интеграции хозяйствующих субъектов;

- рассмотреть основные методологические подходы к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов;

- проанализировать и систематизировать факторы, оказывающие влияние на эффективность формирования и функционирования интегрированных образований;

- исследовать этапы развития интеграционных отношений в АПК России, принципы, формы и методы агропромышленной интеграции;

- проанализировать современное состояние агропромышленного комплекса Республики Адыгея и выявить существующие предпосыки для интеграции предприятий агропромышленного комплекса Республики Адыгея;

- сформулировать и обосновать предложения, направленные на совершенствование механизма оценки эффективности интегрированных формирований;

- разработать агоритм проектирования интегрированной группы в агропромышленном комплексе региона в условиях реформирования и финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций и определить условия для выбора отдельных моделей.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия агропромышленного комплекса, экономические отношения, возникающие между ними в процессе интеграции.

Предметом исследования является комплекс мероприятий и инстру-ментарных средств повышения экономической эффективности интеграционных формирований в агропромышленном комплексе.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.40. Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; 15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и аг-рокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области региональной экономики, экономики агропромышленного комплекса и теории управления, регулирования регионального агропромышленного комплекса, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, механизма реструктуризации агропромышленного комплекса, а также труды ученых-экономистов и практиков по вопросам организации и развития системы экономических отношений между участниками интегрированных формирований агропромышленного комплекса.

В основу методологии исследования положены принципы и законы диалектики; системности и комплексности подхода в изучении процессов кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе; абстрактно-логический, монографический, сравнительный и другие методы.

Информациопно-эмпирнческая база исследования формировалась на основе совокупности статистических данных о развитии АПК России и Республики Адыгея, опубликованных в официальных статистических изданиях и ежегодниках; законодательных нормативных актов РФ; фактических материалов годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений; информационных потоков, формирующихся в процессе функционирования хозяйствующих субъектов в АПК, экспертных оценок руководителей и специалистов, работающих на сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях.

Гипотеза диссертационного исследования представлена системой теоретических положений и практических рекомендаций, обосновывающих повышение эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региона, в основе которых лежит поэтапная методика проектирования интегрированной группы, определение суммарной эффективности частных мероприятий, предусмотренных в рамках программного сценария интеграции.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. На основании анализа российского опыта формирования интегрированных формирований определено, что в регионах страны используются несколько основных вариантов интеграции, механизмов передачи во владение или пользование земли и имущества несостоятельных предприятий инвесторам, наиболее эффективными из которых в современных условиях являются интегрированные субъекты хозяйствования, созданные на основе жестких, корпоративных форм интеграционного взаимодействия, с достаточно высокой степенью взаимоучастия в капитале, обеспечивающие взаимное представительство в органах корпоративного управления, управляемость технологических цепочек и корпоративных программ, сбалансированность развития промышленных, сельскохозяйственных, банковских и торговых структур, т.е. всех участников конкретного интегрированного объединения.

2. Совершенствование методики оценки эффективности интегрированных формирований требует анализа внешних факторов, изменения рынков до и после интеграции при принятии решения об интеграции и выборе субъекта для вхождения в группу, что позволит оценивать преимущества и отрицательные последствия интеграции в зависимости от предпосылок и предполагаемых целей объединения.

3. Исследование существующих качественных и количественных (стоимостных) подходов к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов свидетельствует об отсутствии целостной методологии, учитывающей влияние на эффективность интеграции совокупности факторов внешней и внутренней экономической среды, что позволило сформулировать следующую логическую последовательность методологического инструментария оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов: а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов; б) обоснование основных этапов реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции; в) разработку комплекса частных мер по повышению эффективности интеграции хозяйствующих субъектов; г) выработку рекомендаций по эффективной реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям.

4. Проведенный анализ современного состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея и исследование существующих интеграционных связей перерабатывающих предприятий с сельскохозяйственными организациями показал, что .обязательным условием эффективности интегрированных групп с точки зрения подъема экономики региона и отдачи в местный бюджет, является их создание в рамках местной производственно-сырьевой базы. При определении конкретных отраслей и производств в качестве точек роста целесообразно исходить из наличия как минимум двух из трех основных факторов: 1) развитой сырьевой базы; 2) производственных возможностей; 3) устойчивого спроса на производимую продукцию на региональном или внерегиональном рынках.

5. Создание в агропромышленном комплексе Р еспублики Адыгея интегрированных групп, содержащих в себе максимально возможное число звеньев цепочки добавленной стоимости, будет способствовать аккумулированию значительной часть прибыли внутри региона, минимизации рисков через контроль нескольких фаз производства, улучшению конкурентоспособности производимых товаров на рынке.

Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы формирования, управления и повышения эффективности функционирования интеграционных формирований в агропромышленном комплексе региона. В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- приведена сравнительная характеристика экономических форм интеграции хозяйствующих субъектов; рассмотрены основные мотивы интеграции на микро- и мезоуровнях; проанализированы возникающие при интеграции противоречия, выражающиеся во взаимодействии несовпадающих интересов различных хозяйствующих субъектов, что позволило произвести их группировку по двум видам: противоречия отраслевой интеграции, противоречия производственной интеграции;

- определены этапы развития интеграционных отношений в агропромышленном комплексе России, систематизированы принципы, формы и методы агропромышленной интеграции, распространенные в отдельных регионах России, позволившие систематизировать основные недостатки, присущие интегрированным структурам в агропромышленном комплексе;

- выявлены факторы и критерии эффективности интеграции хозяйствующих субъектов Ч внутренней экономической среды, обусловленные собственным потенциалом субъектов хозяйствования, а также внешней экономической среды, что позволило расширить представление об имеющихся направлениях и резервах повышения эффективности интеграции;

- обоснована поэтапная методика проектирования интегрированной группы, центральным звеном которой является оценка эффективности интеграционного взаимодействия участников группы;

- предложен методологический подход к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, суть которого заключается в определении суммарной эффективности частных мероприятий, предусмотренных в рамках программного сценария интеграции, в разрезе функциональной, технологической, экономической, институциональной, бюджетной и других составляющих эффективности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая ценность результатов исследования состоит в развитии методического и инструментарного обеспечения процессов формирования и эффективного функционирования интегрированных объединений в агропромышленном комплексе.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования их конкретными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при выборе форм и методов развития агропромышленной интеграции, обосновании параметров развития интеграционных формирований, совершенствовании и развитии интеграции товаропроизводителей, а также при разработке схем и моделей финансового оздоровления и реформирования сельскохозяйственных организаций.

Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке методического обеспечения курсов Региональная экономика, Экономика сельского хозяйства, Менеджмент в АПК.

Апробация работы. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на межрегиональных, региональных, вузовских научно-практических конференциях (г.Майкоп, г.Нальчик, 2002-2007гг.).

Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе в Адыгейском государственном университете, а также приняты к внедрению в Министерстве сельского хозяйства Республики Адыгея, что подтверждено соответствующими справками.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,02 п.л., в том числе в издании, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Куек, Зарема Нальбиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований мирового и российского опыта формирования и функционирования интегрированных формирований в агропромышленном комплексе, можно сделать следующие теоретические выводы и сформулировать предложения. f"l. На основе рассмотрения теоретических аспектов формирования и функционирования интегрированных формирований в агропромышленном комплексе, выявлено что одной из наиболее рациональных форм обеспечения сбалансированного развития агропромышленного комплекса является агропромышленная интеграция, позволяющая получить значительный синер-гетический эффект за счет оптимального использования ресурсов всех участников интегрированных формирований.

В диссертационной работе представлена сравнительная характеристика экономических форм интеграции хозяйствующих субъектов, рассмотрены основные мотивы интеграции на микро- и мезоуровнях, проанализированы возникающие при интеграции противоречия, выражающиеся во взаимодействии несовпадающих интересов различных хозяйствующих субъектов, что позволило произвести их группировку по двум видам: противоречия отраслевой интеграции, противоречия производственной интеграции.

На основании анализа российского опыта формирования интегрированных формирований определено, что в регионах страны используются несколько основных вариантов интеграции, механизмов передачи во владение или пользование земли и имущества несостоятельных предприятий инвесторам: учреждение нового предприятия инвестором и неплатежеспособным хозяйством с сохранением базового хозяйства - дожника; присоединение неплатежеспособного'предприятия к эффективно хозяйствующей коммерческой организации с потерей права юридического лица; формирование интегрированных структур с уставным капиталом, образованным инвестороминтегратором и неплатежеспособным хозяйством на долевых началах, с переходом контрольного пакета акций инвестору.

Показано, что наиболее эффективными в современных условиях являются интегрированные субъекты хозяйствования, созданные на основе жестких, корпоративных форм интеграционного взаимодействия, с достаточно высокой степенью взаимоучастия в капитале, обеспечивающие взаимное представительство в органах корпоративного управления, управляемость технологических цепочек и корпоративных программ, сбалансированность развития промышленных, сельскохозяйственных, банковских и торговых структур, т.е. всех участников конкретного интегрированного объединения. Исследованы этапы развития интеграционных отношений в агропромышленном комплексе России, систематизированы принципы, формы и методы агропромышленной интеграции, распространенные в отдельных регионах Росси.

Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов, предполагающая в своем развитии изменение количественных и качественных характеристик, в решающей степени зависит от воздействия внешних и внутренних факторов, которые способны непосредственно определять результативность ее развития.

Обобщены представленные в экономической литературе и апробированные'в мировой практике подходы к оценке эффективности интеграции, выявлены возможности адаптации их к условиям российской экономики. Исследование существующих качественных и количественных (стоимостных) подходов к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов свидетельствует об отсутствии целостной методологии, учитывающей влияние на результативность интеграции совокупности факторов внешней и внутренней экономической среды. Логическая последовательность предлагаемого методологического инструментария оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов предусматривает:

- а) определение системы общих и частных критериев эффективности интеграции хозяйствующих субъектов, учитывающих показатели функциональной, технологической, экономической, коммерческой, бюджетной, институциональной, экологической и социальной эффективности, а также показатель качества и показатель внедрения; б) обоснование основных этапов реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции; в) разработку комплекса частных мероприятий по повышению результативности интеграции хозяйствующих субъектов; г) выработку рекомендации по эффективной реализации экономического агоритма оценки эффективности интеграции и корректирующим действиям. " " Анализ накопленного опыта функционирования интегрированных форм хозяйствования в России показывает, что в настоящее время существует ряд серьезных проблем, препятствующих их эффективной деятельности. Прежде всего, по мнению автора; к этому следует отнести недостаточную мотивацию вхождения отдельных подразделений в состав интегрированных форм хозяйствования; отсутствие критерия необходимости вхождения индивидуальных предприятий в крупную интегрированную структуру; отсутствие моделей и схем организационно-финансового взаимодействия, позволяющих эффективно образовывать и распределять денежные фонды интегрированного объединения. На практике образование диверсифицированных межотраслевых и межрегиональных интегрированных объединений, включающих ряд ликвидных предприятий, основанных на взаимном участии в капитале, пока редкость, а интеграция обычно идет под эгидой одного крупного, финансово-устойчивого предприятия, обеспечивающего четкий акционерный контроль над совокупностью средних и меких предприятий своего региона.

2. Анализ различных типов агропромышленных формирований, позволил сделать выводы об основных проблемах развития российских интегрированных агропромышленных структур, обуславливающих их низкую эффективность: '

- неразвитость принципов организации совместной деятельности участников интегрированной группы;

- неотлаженность отношений собственности, низкий уровень консолидации активов участников;

- дисбаланс в уровнях интеграции производства и концентрации капитала;

- ограниченность инвестиционных возможностей;

- отсутствие глубокой предварительной проработки внутригрупповой стратегии, целевых задач и программ их реализации.

Из анализа взаимоотношения нового сельскохозяйственного предприятия с предприятием-инвестором, головной (управляющей организацией) можно сделать вывод, что реальной интеграции не происходит - создаются крупнотоварные агропромышленные предприятия типа агрофирм.

Оценивая тенденции развития агропромышленной интеграции в России, можно сделать вывод, что основными способами формирования интеграционных связей в АПК в настоящий период являются:

- создание перерабатывающих производств сельхозтоваропроизводителями,

- организация сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями объединений для совместной переработки и реализации продукции,

- организация конкурентоспособных межрайонных объединений регионального (краевого, областного) уровня.

3. Существующие методики построения интегрированных объединений, методики оценки их эффективности постоянно совершенствуются и предлагают ряд показателей, критериев, позволяющих выявить целесообразность вхождения того или иного предприятия в интегрированную группу, рассчитать прогнозную эффективность деятельности группы, ее будущую прибыль, предполагаемые рынки сбыта. Совершенствование методологии оценки эффективности интегрированных формирований требует, по мнению автора анализа внешних факторов, изменения рынков до и после интеграции при принятии решения об интеграции и выборе субъекта для вхождения в группу, что позволит оценивать преимущества и отрицательные последствия слияний и поглощений в зависимости от предпосылок и предполагаемых целей объединения. Предложенная автором поэтапная методика процесса объединения перерабатывающих предприятий с сельхозтоваропроизводителями, позволяющая идентифицировать и минимизировать риски на стадии проведения анализа объединяющихся организаций направлена на совершенствование методической базы, используемой при разработке проектов создания региональных интегрированных групп.

Методика оценки эффективности интеграции путем соотнесения эффектов, получаемых при интеграции, и затрат на проведение интеграции (или отдельных мероприятий в рамках интеграции) предполагает соотнесение эффекта и затрат. Во-первых, частных эффектов, результатов от реализации какого-либо одного преимущества интеграции, достижения какого-либо одного положительного влияния на результаты работы в процессе интеграции или в процессе совершенствования деятельности интегрированной группы и частных затрат, то есть затрат на достижение конкретного преимущества, на проведение конкретного мероприятия в рамках интеграции или улучшения работы интеграционного образования. Во-вторых, общих затрат на интеграцию -отдельные эффекты и общая сумма убытков и прироста затрат, связанных с отрицательным влиянием недостатков интеграции.

Рассмотренная методика оценки эффективности интеграции хозяйствующих субъектов представляет попытку комплексного решения проблемы повышения эффективности интегрированных форм организации бизнеса в российской экономике. Она может быть применима как на этапе планирования интеграции, позволяя принимать обоснованные и экономически верные решения, так и в процессе функционирования интегрированной группы, позволяя вырабатывать корректирующие действия, исправляющие недостатки существующей структуры взаимоотношений хозяйствующих субъектов или ошибочные решения, принимаемые в ходе деятельности интегрированной группы. Корректирующими действиями в данном случае могут быть либо вывод слабого звена Ч хозяйствующего субъекта, не обеспечивающего эффективность деятельности интегрированной структуры в целом, его замена, либо разработка и реализация мероприятий по приведению характеристик участника (функциональных, технологических, экономических, технических, маркетинговых, финансовых, институциональных, социальных, экологических и прочих) к требуемому для достижения целей интегрированной группы уровню.

В рыночной экономике хозяйствующие субъекты самостоятельно определяют тип (вид) интеграции и экономическую форму интеграционного взаимодействия, однако характер интеграции впоне закономерно определяется особенностями отраслевых рынков. Продожается поиск эффективных форм организации1 межфирменных отношений, которые занимали бы промежуточное положение между рыночной средой и внутрифирменной организацией. Большинство интегрированных формирований стремятся к оптимальному сочетанию преимуществ концентрации материальных и нематериальных ресурсов с преимуществами децентрализации управления и ответственности. Х'

Для выбора наиболее эффективной и приемлемой организационно-экономической схемы функционирования интегрированной группы были сопоставлены различные варианты интеграционных механизмов, рассмотрены типовые конструкции групп, их преимущества и недостатки.

В настоящее время появились предпосыки добровольного объединения предприятий или интеграции снизу, при которой предприятия делегируют некоторые .управленческие, координирующие функции специально создаваемому хозяйственному обществу (центральной компании). Подконтрольность центральной компании участникам обеспечивается ее совместным учреждением. Привлекательность такой формы интеграции, именуемой в научной литературе квазиинтеграцией, в том, что она не требует превращения участников в дочерние общества.

Автором осуществлен анализ современного состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея и исследованы существующие интеграционные связи перерабатывающих предприятий с сельскохозяйственными организациями. Обязательным условием эффективности интегрированных образований с точки зрения подъема экономики региона, отдачи в местный бюджет, является их создание в рамках местной производственно-сырьевой 'базы. Поэтому, на этапе проектирования интегрированной группы целесообразно исходить из наличия как минимум двух из трех основных внешних факторов, оказывающих влияние на деятельность создаваемого объедтнения: 1) развитая сырьевая база; 2) производственные возможности; 3) устойчивый спрос на производимую продукцию на региональном или внерегиональном рынках. Успешно функционирующий региональный ходинг обеспечивает развитие целой группы предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, является более эффективным объектом для применяемых государством различных форм содействия инвестициям, а также адресного бюджетного финансирования.

В случае создания в агропромышленном комплексе Республики Адыгея интегрированных групп, содержащих в себе максимально возможное число звеньев цепочки добавленной стоимости, они будут аккумулировать значительную часть прибыли внутри региона, минимизировать риски через контроль нескольких фаз производства, способствовать улучшению конкурентоспособности производимых товаров на рынке. В каждом случае организация и функционирование интегрированной группы зависит от разнообразных факторов и дожна соответствовать возможностям участников, специфике территории, особенностям подкомплекса, в рамках которого осуществляется интеграция.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куек, Зарема Нальбиевна, Майкоп

1. Абакин Л. И. Избранные труды: В 4-х т. / Л. И. Абакин; Сост. О. М. Грибанова. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - Т.1 - 794 с.

2. Абакин Л. Перестройка управления экономикой Ч продожение дела Октябрьской революции / Л. И. Абакин // Вопросы экономики. 1987. -№12. Х

3. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / Авдашева С. Дементьев В. // Российский экономический журнал. 2000. -№1.

4. Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. М: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с.

5. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 121-134.

6. Антонов Г. Д. Как умножить рыночный потенциал предприятия: Маркетинговый подход к интеграции / Г. Д. Антонов // Маркетолог. -2002. ^№6.-С. 3-15.

7. Апенько Л. М. Организация как функция управления / Л. М. Апенько. -Краснодар, 1976.

8. Аукционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики.- 1998. №2. - С. 51-60;

9. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом / В. Г. Афанасьеф. -М.: Политиздат, 1973.

10. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995.

11. Барышников А. С. Договорные объединения // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5, Экономика. Вып. 1 (№5). - 1990. - С. 80-89.

12. Белорус О. Г1. Механизм народнохозяйственной интеграции / Госплан УССР. НИЭИ; Отв. ред. И. К. Бондарь, г- Киев: Думка, 1990. 280с.I

13. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

14. Беляева И. Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика / И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

15. Бернар И. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т. / И. Бернар, Ж. К. Коли; пер.с фр. -М.: Междунар. отношения, 1994.-784 С.

16. Берри Л. Я. Специализация и кооперирование в промышленности СССР / J1. Я. Берри. М.: Госполитиздат, 1954.

17. Беспахотный Г.В. Концепции развития аграрного сектора / Сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М: Энциклопедия российских деревень, 2000. 399 с.

18. Беспахотный Г.В. Направления изменений аграрной политики в постреформенный период // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 39-41.

19. Беспахотный Г.В. Перспективы АПК //-Экономист. -1997.-№9.-С. 81-87.

20. Богатая И. Н. Стратегический учет собственности предприятия / И. Н. Богатая М.: Феникс, 2001. - 320 е.;

21. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта / А. Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 1999. - С. 73.

22. Богачева Г. Н. Интегративизм как универсальный принцип / Г. Н. Богачева, Б. А. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№3.-С. 134-г-.141.

23. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия. - 1978. - Т. 28.

24. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилиляна. -2-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

25. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. М.: Науч. изд-во БРЭ, СПб.: Норинт, 1997.

26. Брагинский О. Б. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу / Брагинский О. Б. Кричевский И. Е. Куницына Н. Н. // Экономика и математические методы. 1996. -Т. 32. -№4.

27. Братина Е. А. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№6.-с. 126-135.

28. Бреславцева Н. А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997.

29. Буздалов И. Кооперация и демократические преобразования в экономике // Вопросы экономики. 1987. - №12. - С. 99.

30. Василенко М. П. Основы интеграции сельскохозяйственного промышленного труда / М. П. Василенко. М.: Мысль, 1975. - 264 с.

31. Васильев В. Н. Организация производства в условиях рынка: Учебное пособие для студентов машиностроительных специальностей вузов. -М.: Машиностроение; 1993. 368 с.

32. Винслав Ю.' Развитие интегрированных : корпоративных структур в России / Ю. Б. Винслав, В. Е. Дементьев, А. Ю. Мелентьев, Ю. В. Якушин // Россий-ский экономический журнал. 1998. - №11-12. - С. 27-41.

33. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. -2001.-№10-С. 3-26.

34. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№6 С. 113-129.

35. Владимирова И. Г.Слияния и поглощения компаний / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. №1. - 1999. - С. 27-48.

36. Вороновицкий М. М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция при перекрёстном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. - № 3. - с. 43-62.

37. Вороновицкий М. М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. - Вып. 1. - с.77-89.

38. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Утверждено Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392 (САППРФ. 1992. № 21. Ст. 1731).

39. Гальперин В.' М. Макроэкономика: Учебник / В.М. Гальперин, П. И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич; Общ. ред. Л. С. Тарасевича. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

40. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма / Р. Гильфердинг. М., 1959. - 491 с.

41. Глушецкий А. Конструкция народного предприятия искусственна и нежизнеспособна. Российский экономический журнал, №2, 1998г., стр. 17.

42. Голубева И. В. Международная социалистическая кооперация производства' в интеграционном процессе стран членов СЭВ // Кооперация производства в системе экономических отношений: Межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПИ, 1987.-120 с.

43. Горланов Г. В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Ленинградский ун-т, 1982. - 223 с.

44. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая и вторая. Официальный текст М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. - 488с.

45. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. М., 1993.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

47. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. Российский экономический журнал, 2002г., №5-6, стр.27.

48. Гуриев С. М. О роли неплатежей в интеграции предприятий / Гуриев С. М. Поспелов И. Г. Петров А. А. Шананин А. А. //.Экономика и мат. методы. 1999. -Т.35. Вып. 1.

49. Данилова Е. В. Интеграционные процессы в агропромышленной сфере стран западной и восточной Европы // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 1991. - № 2. - С. 24-29.

50. Дементьев В. Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В. Е. Дементьев.; М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

51. Дементьев В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах / В. Дементьев, С. Авдашева // Российский экономический журнал. 2002. - №3.

52. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Тема 10. Пути повышения качества проектов ФПГ. Российский экономический журнал, 2002г., №7-8, стр.71.

53. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Тема 9. Актуальные проблемы теории корпоративной финансово-промышленной интеграции. Российский экономический журнал, 2002г., № 8-9, стр.84.

54. Дементьев, В. Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В. Е. Дементьев. М.: ЦЭМИ РАН, 1998

55. Демсетц X. Еще раз о теории фирмы / Природа фирмы: пер.с англ. М.: Дело, 2001.-С. 237-267.

56. Диканский М. Г. Международные монополии. Возникновение и развитие важнейших международных картелей / М. Г. Диканский, В. А. Шильдкрут. -М. 1966. С. 6.

57. Додонова С. В. Интегрированные объединения экономических субъектов// Вестник Финансовой Академии при Правительстве РФ. -2003.- №1(25). -С.42.

58. Драчева Е. JI. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е. JI. Драчева, А. М. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№4.

59. Дудкин В. Индикативное. планирование Ч механизм координации действий государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. 1998.-№ 6.-№ 7-8.

60. Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики.- 2002. №4.

61. Загайтов И.Б., Половинкин П.Л. Устойчивость сельскохозяйственного производства.//Вопросы экономики. 1984.№1.С.77

62. Загоруйко И. А. Закономерности развития организационной структуры монополистической корпорации / И. А. Загоруйко, В. Н. Федоров // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 1989 -№4. -С. 23 - 32. '

63. Зайцев Б. Ф. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп / Б. Ф. Зайцев, Н. Г. Агурбаш, Н. Н. Ковалева, О. И Малютина. М.: Экзамен, 2001.

64. Иванова О. .П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход / О.П. Иванова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 176 с.

65. Иванова О. П. Эффективность интеграции: методы оценки / О. П. Иванова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 79 с.

66. Иншаков О.В. Экономический механизм трансформации и устойчивого развития АПК. -Ростов н/Д, 1995.

67. Исингарин Н. СНГ: Интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации // Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

68. Калашникова Н. И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление: Моногр. / Н. И. Калашникова; Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. 111 с.

69. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений / Д. Калинин // Рынок ценных бумаг. 2000. № 8.

70. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний / Ю. Козырь // Рынок ценных бумаг. 2000. № 12-14.

71. Калинин Д. Новые., методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 8.

72. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего / Капица, С. П., Курдюмов, С. П., Малинецкий, Г. Г. М.: Наука, 1997. - 285 с.

73. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). М.: НОРМА - ИНФРАМ, 1999. - С. 78.

74. Кетова Н.П. Социально-экономические проблемы формирования рынка в аграрной сфере региона.- Владивосток, 1993.

75. Килячков А.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело /А.А. Килячков, Л.А.Чадаева; М.:.Юристъ, 2000.

76. Кириченко iB. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. 1996.-№ 9.

77. Киршин И. А. Межотраслевая интеграция производства и ее экономические формы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / И. А. Киршин. -Казань, 1990. 187 с.

78. Клейнер Г. Структурно интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово - промышленных групп / Клейнер, Г. , Нагрудная, Н. // Экономика и математические методы. - Т. 31. - Вып. 2. - 1995. - С. 20-31.

79. Клепач А. О Роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. - № 8.

80. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний//Рынок ценных бумаг. 2000. № 12-14.

81. Колесникова Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем. // Вопросы экономики. -2001.-№ 10-С. 40-54.

82. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, - 1989. - С.87.

83. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное.пособие / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. М. 1999. ;

84. Конышев О. В. Управление организационно-финансовым взаимодействием участников интегрированных субъектов хозяйствования: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / О. В. Конышев; Орловская регион, акад. гос. службы. Орел, 2002. - 22 с.

85. Котов А. А. Финансово-промышленные группы в переходной экономике России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / А. А. Котов-Воронеж: Воронежский госуд. ун-т, 2000. 24 с.

86. Коуз Р. Г. Природа фирмы: истоки / Природа фирмы: пер.с англ. М: Дело, 2001. -С. 19.

87. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Коупленд Т. Колер Т. Мурин Дж. М.: Олимп-Бизнес, 2002. -565 с.

88. Краткий словарь современных понятий и терминов. -3-е изд. дораб. и доп. / Н. Т. Бунимович, Г. Жаркова, Т. М. Корнилова и др. / сост., общ. ред. В. А. Мокаренко. М.: республика, 2000.

89. Кротов М. Экономическая интеграция Х стран СНГ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. -2001- № 1. С. 67-74.

90. Кручинин JI. А. Динамика цен в системе взаимосвязанных предприятий. / Кручинин Л. А. Сморгонский А. В. // Экономика и математические методы, 2001. Т. 37. - № 1. - С. 47-55.

91. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО./ Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Науч. тр. ВИАПИ, вып.6. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с.

92. Крылатых Э.Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и системе моделей его планирования. // Экономика и математические методы. -1979. Том XV. №.3. - С. 529-538.

93. Крюков В. А. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. 2004. - № 2. - с. 30 - 41.

94. Кузнецов П. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России / Кузнецов П. Горобец Г. Фоминых А. В кн.: Российские предприятия: корпоративное управление и рыночные сдеки.-М.: ГУ-ВШЭ, 2002. С. 28-78; '

95. Кузык М. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности / М. Г. Кузык, Ю. В. Симачев // Российский экономический журнал. 2003. - № 4. - С. 2149.

96. Кузык М. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности / М. Г. Кузык, Ю. В. Симачев // Российский экономический журнал. 2003. - № 4. - С. 2149.

97. Ленский Е. В. Корпоративный бизнес / под ред. О. Н. Сосковца. -Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. 480с.

98. Ленский Е.В. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития / Е.В. Ленский, В.А. Цветков. Ассоциация финансово-промышленных групп России. - М.: Планета, 1999. - с. 177.

99. Лисиненко И. Снижение издержек и ! конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике / И. Лисиненко // Финансовый бизнес 1999. - № 2. - С. 41

100. Макаров В. Бартер в России: институциональный этап / Макаров В. Л. Клейнер Г. Б. // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - с. 79-101.

101. Масленчиков Ю. С. Финансово-промышленные корпорации России / Масленчиков Ю.С. Тронин Ю.Н. М.: ДеКа, 1999.

102. Матвеева Л. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 144 с.

103. Мещерякова С. А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / С. А. Мещерякова; Казанский фин.-экон. ин-т. Казань, 2002. - 23 с.

104. Милосердов В.В. Необходима смена курса. Экономика сел. хоз-ва России. 1999,-№10.-С. 23-18. i

105. Мовсесян А. Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации // Вести. Московского государственного университета. Сер. 6, Экономика-1998. №2. - С. 24.

106. Николаева И. П. Развитой социализм: организационные отношения. -М.: Экономика, 1984. С. 43-44.

107. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443

108. О некоммерческих организациях. Федеральный закон, от 12.01.1996 г. №7-ФЗ (с изм. и доп.).

109. О порядке проведения экспертизы проектов создания ФПГ в РФ, представляемых на рассмотрение Правительства РФ. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1994 г. №508

110. О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации Указ Президента РФ от 05 декабря 1993 г. №2096

111. О тезисах лекции по вопросам правового регулирования новых хозяйственных образований в экономике. Письмо Госарбитража РСФСР от 30 апреля 1991 г. № С-13-ОПР-174

112. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. iB. Винслав, В. Е. Дементьев, А. Ю. Мелентьев, Ю. В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - №11-12. - С. 3638.

113. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №49. Ст. 4697).1140 финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ

114. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26.01.1995 г. №208-ФЗ (с изм. и ДОП.) ! '

115. Об утверждении порядка оценки, стоимости чистых активов акционерных обществ Приказ Министерства Финансов РФ № Юн, ФКЦБ № 03-6/пз от 29.01.2003 г.

116. Общая экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 392 с. - С. 160. .

117. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. Ростов н/Д, 1974.

118. Основные принципы и подходы к концепции формирования финансовопромышленных групп в Москве. Утв. Постановлением Правительства г. Москвы от 14 июня 1994 г. №488.

119. Плещинский, А. С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений / А. С. Плещинский. М.: Наука, 2004.-С. 13-19,205;

120. Попов А.Интеграция хояйствующих субъектов в рыночной экономике. Воронеж, 2004.-225 с.

121. Порядок формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 т №154.

122. Район Б. Стратегический учет для руководителя: пер.с англ. / под ред. В. А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. .

123. Резников JI. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования. Российский экономический журнал, 2002, №7, стр.8.

124. Рысьмятов А.З. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. // Краснодар: КубГАУ.- 1994. 147 с.

125. Рысьмятов А.З. Мониторинг эффективности предпринимательской деятельности / А.А. Набока, А.З. Рысьмятов, Е.А. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5.

126. Семенов М.И. Анализ социально-организационных условий реформирования АПК Краснодарского края./ М.И.Семенов, В.А.Бекетов // Научный электронный журнал КубГАУ.-2003.-№12

127. Тамов А.А. Агропродовольственный сектор в альтернативных стратегиях развития республик Северного Кавказа // Рыночная трансформациясельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -399 с.

128. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход). Мировая экономика и международные отношения. №9,1992, стр.62.

129. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6;

130. Хуажева А.Ш. Векторы формирования модели механизма обеспечения устойчивого развития АПК / АШ.Хуажева // М.: Издательство Московского государственного областного университета, 2004.Ч142сЧ8,6 пл.

131. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. №5.-С. 71-8,1

132. Bork R. Н. Vertical Integration and Competitive Processes // Weston J. F., Peltzman S. (Eds.) Public Policy Toward Mergers. Pacific Palisades (Calif.), -1969.-P. 148.

133. Charnes A. Measuring of Efficiency of Decision Making Units / Charnes, A., Cooper, W., Rhodes, E. // European Journal of Operational Research. -1978.-Vol. 2;

134. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. 1937. - Vol. 4. - P. 386405.

135. Hannan Т. H. Returns to Bidders and Targets in the Acquisition Process / Hannan, Т. H., Wolken, J. D. // Journal of Financial Services Research. 1989. № 3. P. 5-16.

136. Marvel Howard P. Antitrust Policy and the Republican Congress:Vertical Integration and Vertical Restraints // The Ohio State .University, August 1995.

137. Rey P. The Logic of Vertical Restraints / Rey, P., Tirole, J. // American economic Review. 1986. - Vol. 76. - p. 921 r- 939.

138. Reilly F. K. Investment Analysis and Portfolio Management: 6 ed / Reilly F. K., Brown К. C. The Dryden Press, 2000. - P. 446.

Похожие диссертации

• Основные направления повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса
• Повышение эффективности деятельности кооперативных формирований в агропромышленном комплексе
• Основные направления повышения эффективности мясного подкомплекса
• Основные направления повышения эффективности производства и реализации муки
• Развитие экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона