Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Банникова, Наталья Леонидовна
Место защиты Курск
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Банникова, Наталья Леонидовна

Введение.

1. Теоретические и методические аспекты эффективности зернопродуктового подкомплекса.

1.1. Объективная необходимость и народнохозяйственная н значимость динамичного развития зернопродуктового подкомплекса.

1.2. Особенности функционирования зернопродуктового подкомплекса: отечественный и мировой опыт.

1.3. Критерии и показатели эффективности зернопродуктового подкомплекса.

2. Состояние и факторы экономики регионального зернопродуктового подкомплекса

2.1. Региональные условия и особенности производства зерна.

2.2. Анализ производственных и экономических показателей функционирования зернопродуктового подкомплекса Курской области.

2.3. Состав, организационные формы и межотраслевые взаимоотношения в зернопродуктовом подкомплексе.

3. Основные направления и меры повышения эффективности регионального зернопродуктового подкомплекса.

3.1. Обоснование количественных параметров перспективного производства зерна в Курской области.

1.2. Развитие кооперации и межотраслевых отношений в региональном зернопродуктовом подкомплексе.

1.3. Формирование рынка зерна и меры по его регулированию.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса"

Решение проблемы обеспечения страны продовольствием является первейшей обязанностью государства, в целом народного хозяйства и его продовольственного комплекса. Важнейшая роль в решении данной проблемы принадлежит зернопродуктовому подкомплексу, на долю которого приходится около 50% энергетической ценности годового рациона человека, значительная часть бека, углеводов.

Для удовлетворения всех потребностей населения в хлебобулочных изделиях, муке, крупе, макаронах необходимо производить в расчете на душу населения около 170 кг продовольственного зерна. В развитых странах на пищевые цели идет около 25 % товарного валового сбора зерна, а остальное используется как фуражное. В России в настоящее время 55 % зерна потребляется как продукт питания, а 45 % идет на корм скоту.

Для поного удовлетворения внутренних потребностей страны в зерне при структуре питания по научно обоснованным нормам, необходимо производить товарного зерна (без затрат на семенные цели) в расчете на душу населения 650-700 кг, а весь валовой сбор зерна дожен составлять 900-1000кг. Среднегодовое производство зерна в России за 1991- 1995 гг. составляло 593 кг, а за 1996-2000гг.- 445 кг. на душу населения. Отсюда вывод о том, что зерновое производство в нынешнем состоянии находится на низком уровне и далеко не удовлетворяет внутренние потребности страны. Поэтому обеспечение роста объемов производства зерна является одной из составляющих проблемы зернового подкомплекса.

Второй важной частью зернопродуктовой проблемы является сравнительная дороговизна зерна и продуктов его переработки. Издержки производства хлебобулочных изделий, муки, макарон, круп складываются из затрат предприятий с соответствующими начислениями, участвующих в производстве конечной продукции на разных стадиях общего технологического процесса. Так, в розничной цене хлебобулочных изделий в конце 90-х годов доля производителей зерна составила 21-23 %, в 1991 г. она равнялась 32 %, а расчетная доля дожна быть около 35-40 %. Отсюда, значительная доля затрат в зернопродуктовом подкомплексе формируется на стадиях заготовки и переработки зерна, торговле конечной продукцией. Следовательно, возникает объективная необходимость сокращения издержек производства в зернопродуктовом подкомплексе на всех его стадиях.

Решение задачи по росту объемов и эффективности производства зерна и продуктов его переработки была избрана в качестве темы диссертационной работы. Важность данной темы обусловлена не только народнохозяйственной значимостью отрасли, но и недостаточной научной проработанностью основных ее аспектов. Решению этой проблемы посвящены научные работы Атухова А.И., Бобкова М.А., Васютина A.C., Илюхина Р.В., Лысенковой Т.М., Манеля А.И., Федорук С.П. и других авторов.

В большинстве из них рассмотрены в основном вопросы организации и технологии производства зерна и в меньшей степени экономические аспекты спада производства, стабилизации и динамичного развития этой отрасли. Очень мало работ, посвященных изучению интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе. Только в отдельных публикациях делается попытка осветить комплексно проблему производства, заготовки и переработки зерна. Такое состояние изученности проблемы зернопро-дуктового подкомплекса не только предопределило тему исследования, но и обусловило цель и задачу диссертационной работы.

Основная цель выпоненного исследования - изучение состояния регионального зернопродуктового подкомплекса и разработка мер по его экономическому росту.

Для реализация поставленной цели были решены следующие задачи:

- Рассмотрены экономические и методические основы функционирования в рыночных условиях регионального зернопродуктового подкомплекса, выявлены принципиальные особенности структурного его построения и межотраслевых взаимосвязей;

-обобщена мировая и отечественная практика организации и функционирования крупных продуктовых подкомплексов, обеспечение их конкурентоспособности на разных стадиях производства конечной продукции;

- изучены состояние и факторы регионального зернопродуктового подкомплекса, включая стадии производства, заготовки и хранения, переработки зерна;

- определены основные направления перспективного развития зернопродуктового подкомплекса, сформулированы принципиальные положения и количественные параметры производства зерна в регионе;

- разработаны предложения по развитию интеграционного процесса в зернопродуктовом подкомплексе, позволяющие более эффективно использовать природно-экономический потенциал предприятий на всех стадиях общего производственного процесса производства конечной потребительской продукции;

- обоснованы меры регулирования межотраслевых отношений в зернопродуктовом подкомплексе, протекционистской поддержки всех предприятий технологического процесса производства его конечной продукции, совершенствование зернового рынка.

Предметом исследования являются производственно-экономические процессы в зернопродуктовом подкомплексе, обуславливающие и характеризующие его народнохозяйственную, региональную и хозяйственноотраслевую эффективность в использования ресурсного потенциала и повышения внешней и внутренней конкурентоспособности отрасли и предприятий.

Объектом исследования выбран зернопродуктовый подкомплекс Курской области, включающий предприятия по производству, заготовке и переработке зерна.

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами по вопросам экономики и организации агропромышленного производства, в том числе зернопродуктового, материалами комитета государственной статистики РФ и Курской области, плановыми и отчетными данными о деятельности сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих предприятий, литературными источниками о развитии зернового производства и интеграционного процесса в агропромышленном производстве Орловской, Бегородской, Саратовской, Воронежской и других регионов Российской Федерации.

Теоретической и методической базой исследования явились научные разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам общественного производства, кооперации и интеграции в АПК. В процессе исследования использовались следующие методы: диалектический метод познания, монографический, системный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- сделана комплексная оценка состояния зернопродуктового подкомплекса, определены факторы кризисных явлений в этой отрасли АПК и сформулированы научно обоснованные положения его экономического роста;

- на региональном уровне выявлены структурные, организационно-правовые, производственно-экономические особенности функционирования зернопродуктового подкомплекса, состояние межотраслевые связи и их влияние на результативность его функционирования;

-установлена функциональная зависимость объемов производства зерна и продуктов его переработки, издержек производства и цен реализации от уровня фондообеспеченности агропромышленного производства, состояния кооперации, интеграции и межотраслевых взаимоотношений в зернопродуктовом подкомплексе, наличия и эффективности регулирующих механизмов между всеми субъектами зернопродуктового рынка;

-разработана комплексная программа развития регионального зернопродуктового подкомплекса на основе укрепления его материально-технической базы; структурных изменений; создания интеграционных структур в форме ассоциаций зернопроизводящих предприятий и агропромышленных компаний и корпораций; формирования протекционистской федеральной и региональных программ, адекватных современному состоянию многоукладной экономики;

- сформулированы рекомендации и предложения органам управления, предприятиям и агропромышленным формированиям по определению количественных параметров объемов, структуры, издержек, цен производства зерна и продуктов его переработки, а так же по вопросам производственно-экономических взаимоотношений между зернопроиз-водящими, заготовительными и перерабатывающими предприятиями.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные положения по анализу состояния зернопродуктового подкомплекса и определению перспективного его развития, формированию материально-технической базы, количественных параметров по объемам и издержкам производства продукции, совершенствованию интеграционного процесса и взаимоотношений между субъектами зернопродуктового рынка могут быть использованы управленческими структурами при разработке мероприятий, обеспечивающих рост объемов и эффективности агропромышленного производства.

Исследование является составной частью НИР Курской ГСХА по теме: "Совершенствование организационных, экономических и финансовых отношений в АПК Курской области в условиях перехода к рыночной экономике".

Апробация результатов исследования осуществлялась путем обсуждения на научных конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии, Воронежского и Орловского государственных аграрных университетов (1999-2000гг.), на семинаре специалистов сельского хозяйства Курского района Курской области (1999г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Банникова, Наталья Леонидовна

Основные результаты исследования вопросов третьей главы выражаются в следующих выводах, отличающихся элементами научно-практической новизны:

- разработаны теоретические и методические подходы по определению основных направлений перспективного развития зернопродуктового подкомплекса области, основанные на учете народнохозяйственной потребности в зерне и месте и роли области в решении зерновой проблемы страны; на перспективной потребности в зерне для удовлетворения внутренних нужд; экономической эффективности производства зерна в зерно-производящих предприятиях, то есть с учетом удовлетворения экономических интересов государства, региона и предприятий;

- определены количественные параметры зернового производства области на основе приоритетной роли отрасли в экономике предприятий и выделение максимального количества их ресурсов (прежде всего пашни) для наращивания его объемов, достигнутых уровней развития отрасли в прошлые периоды, а так же предположений перспективного развития материально-технической базы зернового подкомплекса;

- сделаны оценочные выводы о неразвитости кооперации и интеграции в зерновом подкомплексе и сформулированы предложения по ускорению и повышению эффективности данного процесса, путем формирования ассоциаций зернопроизводящих предприятий, интегрированных структур, последовательно переходя от простых организационных форм к более сложным (ФАПГ, ходингам и другим);

- изложены основные положения развития федерального и региональных рынков зерна: естественные условия и объективная необходимость, состояние и факторы медленных темпов и последовательности органшационно-экономических мер на разных иерархических ступенях общественного производства по совершенствованию рыночной системы и рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе;

- принципиально новым является положение о формировании федеральных и региональных фондов зерна на основе испонения взаимных обязательств и ответственности предприятия и федеральных и региональных органов по обеспечению высокорентабельного производства зерна в предприятиях и поставки его в согласованных объемах, структуре, качестве в соответствующие фонды.

1. Основной составляющей продовольственного комплекса является зернопродуктовый подкомплекс, включающий производство, заготовку и переработку зерна, а так же торговлю зерном и продуктами его переработки. Его абсолютная незаменимость и народнохозяйственная значимость обуславливают динамичность его развития на основе протекционизма в выделении материальных и финансовых ресурсов, организационно-экономическом, правовом и научно-информационном обеспечении.

2. Зернопродуктовый подкомплекс России на федеральном и региональном уровнях в своем развитии пока далеко не соответствует роли и значимости в экономике страны и регионов, в жиз-необеспеченности населения. Более того за 90-е годы проявляется устойчивая тенденция уменьшения объемов и эффективности производства зерна и продукции его переработки.

3. Факторов, обусловивших негативную экономическую ситуацию в развитии зернопродуктового подкомплекса множество, в частности, макроэкономическая ситуация в стране в вопросах ценообразования и возникновения диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, производимую на базе зерна; нарастание убыточности сельскохозяйственных предприятий и нарушение инвестиционного процесса: разрушение производственного потенциала в предприятиях зернопродуктового подкомплекса.

4. Необходимость стабилизации зернопродуктового подкомплекса и обеспечение последующего его динамичного развития является объективной, а решение этой проблемы связано с устранением причин негативно повлиявших на объемы и эффективность производства зерна и продуктов его переработки, то есть укрепление материально-технической базы всех предприятий подкомплекса, использование экономического механизма хозяйствования для обеспечения одинаковой заинтересованности предприятий в экономическом росте на всех стадиях производства продовольствия на базе зерна, стимулирования спроса на продовольственные товары, в том числе и животноводческих отраслей.

5. На региональном уровне необходимо решить технологические и организационно-экономические вопросы рационального использования производственного потенциала зернового производства и других отраслей АПК, в частности, разработать адаптированные к сложившимся природно-экономическим условиям системы земледелия и ресурсосберегающие технологии производства зерна, более эффективные формы организации производства и труда

6. В целом по области и каждому предприятию необходимо разработать перспективные краткосрочные и догосрочные программы развития зернового производства с необходимым обеспечением материальными ресурсами для каждого этапа их реализации, которые обеспечивали бы резкое увеличение объемов и удешевление производства зерна

Целесообразно определить три этапа перспективного развития зернового производства: стабилизационный - до 2005 года; восстановительный - до 2010 года, в этот период объемы производства зерна по области и предприятиям дожны достигнуть объемов дореформенного периода; прогрессивно возрастающий - объемы производства дожны возрастать до уровня, обеспечивающего удовлетворение поной потребности в зерне как для внутренних нужд, так для вывоза за пределы региона, при этом земля и другие ресурсы дожны использоваться с максимальной отдачей.

7. Для обеспечения динамичного и пропорционального развития всех составляющих зернопродуктового подкомплекса необходимо ускоренно развивать кооперацию и интеграцию между зерно-производящими, заготовительными, перерабатывающими и торговыми предприятиями. Реализацию программ по развитию кооперации и интеграции целесообразно осуществлять поэтапно, то есть начинать с более простых форм кооперации (договорных без образования нового юридического лица) и по мере накопления опта сотрудничества переходить к более сложным формам (компаниям в форме кооперативов, финансово-агропромышленных групп, ходингов и др.). Эффективной формой сотрудничества зернопроизводящих предприятий по защите своих экономических интересов может быть их объединение в форме ассоциаций.

8. Важнейшим условием стабильного и эффективного функционирования агропромышленных формирований в зернопродуктовом подкомплексе является соблюдение в равной мере для всех партнеров-учредителей экономических интересов на основе одинаковой отдачи на вложенные в совместное производство материальные, финансовые и другие ресурсы. Этому принципу может соответствовать распределение доходов совместного производства между партнерами пропорционально количеству вложенных каждым ресурсов, причем оценка вложенных партнерами в совместное производство ресурсов и услуг дожно осуществляться по ценам, на уровне планово-нормативных издержек.

9. Важным элементом развития рынков зерна является более совершенная система формирования федерального и регионального фондов зерна на основе испонения взаимных обязательств и ответственности как федеральных и региональных органов, так и предприятий по обеспечению высокорентабельного производства зерна в предприятиях и поставки его в согласованных объемах, структуре, качестве в соответствующие фонды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Банникова, Наталья Леонидовна, Курск

1. Атухов А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации //Аграрная Россия. 2000. - №1. - С. 5-12

2. Атухов А. Функционирование зернового рынка страны. //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10 - с. 39

3. Атухов А.И., Пролыгина И. А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.Ч№6.-с. 22-26

4. Атухов А.И., Читашвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК. //АПК: Экономика, управление. 1999. -№7-с.58-61

5. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. //-М.: РУВМИТ, 1994.-е. 306

6. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. //-М.: 1998.-е. 298

7. Атухов А.И., МоннвнЕ Г.И., Бобков М.А. Развитие производственного рынка России. // М.: АгриПресс - 1999., - ч.1, с.336

8. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. /М.:- РУВНИИТ 1994- с. 302

9. АПК Канады Приоритетная отрасль. Достижение науки и техники -1999. -№8- С. 46-48

10. Ю.Баклажекко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. - №7.-с. 25-31

11. И.Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства (курс лекций). //Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-е. 278

12. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. //Курск., Изд-во КГСХА 1998 - с. 73

13. Баркалов В. Объединенные усилия. //Экономка сельского хозяйства России. 1999.-№6. - С. 6

14. Бондаренко JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.Ч№11.-с. 38^41., №12.-с.41-45

15. Борхунов И. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики. //АПК: экономика, управление. 1999.-№11.-е. 41-49

16. Борхунов И., Наразенко А. Цены, инфляция, паритет. //Экономика сельского хозяйства России. 1999.-№4.- с. 13

17. Бредихин И. Совершенствование социадьно--экономических отношений районного АПК. //АПК: экономика, управление. -1999. -№3.-с. 67-71

18. Буробкин Н., Митрофанова A.A., Томенев A.B. Проблемы зернового подкомплекса северокавказского региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №1 -С. 16-20150

19. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. //Экономика сельскохозяйственных и ие-рерабатываюнщх предприятий. 2000.-№1.-с. 11-13

20. Бычкова Ц.В. Концепция решения продовольственной проблемы. //Аграрная наука. 1999. - №2. - с. 6-8

21. Васютин А.С. Межрегиональный рынок зерна в Повожье. //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10. - с. 33

22. Васютин А.С. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. /ПЛ.: с. 91

23. Векленко В.И. Экономические проблемой устойчивости и повышения эффективности земледелия //Курск., Изд-воКГСХА, 1999.-е. 216

24. Внешняя торговля России в 1998 г. Статистический обзор. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №5. - с. 16

25. Вокова Н.Л., Фесун С.Н. Проблемы формирования зернового рынка в регионе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабагьшающих предприятий. -1999.-№7-с. 10-11

26. Ветошкин Г.К. Россия в 1998 году: Закаты н результаты. //Достижения науки и техники АПК 1999. -№5.-с. 2-3

27. Гайсин Р.Г. Государственное регулирование рыночной коньюктуры в аг-росфере. //Российский экономический журнал. 1997. - №7.- с. 33-39

28. Гапогулин, Светлов М. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК. //АПК: экономика, управление. 1999. - №3- с. 3643

29. Глазунова И.А., Вострухи H.A. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№11.-е. 14-15

30. Глазунова И., Ибрагимова Е., Киселева Е. Коньюктура мирового продовольственного рынка. //АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - с. 33-39

31. Глебов И. Потребительские кооперативы по хранению и реализации зерна. //Экономика сельского хозяйства России. 1997.- №11. -с. 6

32. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№ 11-с. 48-49

33. Гордеев A.B. Министерство сельского хозяйства. Антикризисная программа для сельского хозяйства. //Достижения науки и техники АПК. -1999.- №9.- с. 2-6

34. Государственное регулирование зернового рынка. // Хлебопродукты. -1999.-№4.-с. 2-5

35. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1999. - №9, с. 41-44

36. Гришин К>.А., Фролов В.И., Бакланенко Г.А., Косанов М.А. Агрофирма Нива Верховье. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998.- №4. - с. 2-7

37. Грядов С., Дозорова Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств. //АПК: экономика, управление. - 1999. - №6 - с. 5458

38. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны. //Российский экономический журнал. 1997. - №9. - с. 57-58

39. Динарев В.И., Кунашев Ю.М., Назареико K.M. международная торговля продовольствием и рынок валют. Воронеж.: ВГАУ.- 1999. - с. 298

40. Догополова А. О государственном регулировании цен на зерно. //Хлебопродукты. 1998. - №7. -с 8-9

41. Дукмас А. Зерновые векселя Бегородчины. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №2.- с. 5

42. Дураков И.Н. Переходы и оценка конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - с. 23-27

43. Загайтов И.Т., Терновых И.С., Шевченко В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж.: ВГАУ. - 1999. -с. 247

44. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Коротченков В.И., Камалян А.К. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций. //Воронеж. 1999 - с. 288

45. Зелинский Г.С. Государственное регулирование зернового рынка России. //Хлебопродукты. 1999. - №4,-с. 2-5

46. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК. Учебные пособия Редактор издатель В.М. Лебеднин, Орел, - 1999.-е. 484

47. Злобин Е.Ф. Развиваем кооперацию Экономика сельского хозяйства России.-1999.-С. 9

48. Ибрагимов И.В. Ситуация на рынке зерна, сложившаяся в 1998 году. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -Ш с. 44-46

49. Ибрагимова И. Государственное регулирование на рынке зерна. //АПК. Экономика, управление. 2000. - №12. - с. 59-65

50. Ибрагимова И. Единая ассоциация товаропроизводителей зерна. //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №8. - с. 26 Ибрагимова И. Рынок зерна. //Экономика сельского хозяйства России. - 1998 - № 10 -с. 36

51. Ибрагимова И. Ситуация на рынке зерна //Хлебопродукты. 1999 - №1 -с. 8-9

52. Иваненко В. государство и корпорации. //Экономист. 2000 - №1 - с. 6874

53. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. //М. ВО Агропромиздат 1991 - с. 496

54. Каташнва Р. Московская зерновая биржа Ч сегодня и завтра. //Хлебопродукты, 1999 - №3 - с. 5-6

55. Климова М.В. Себестоимость зерна и перспективы ее снижения. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1999-№8-с. 34-36

56. Клюкач В.А., Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Государственное регулирование зернового рынка страны. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№11.-е. 10-13

57. Коновалова С. От поля до прилавка. //Экономика сельского хозяйства России. 1998 - №2 - с. 5

58. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села. //Экономика сельского хозяйства России. - 1999 - №5 - с. 4-5

59. Коряшкин А. Работаем стабильно. //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №3 - с. 8

60. Костяев А. Парадокс аграрной реформы. //АПК: экономика, управление. -1999-№4-с. 28-40

61. Куделя А. Основные направления научно-технического прогресса предприятий хлебопродуктов. //Хлебопродукты. 1999 - №6 - с. 2-4

62. Куделя А. Резервы сырья на предприятиях хлебопродуктов. //Хлебопродукты. 1999 - №5 - с. 2^3

63. Кучерин А.П. О формировании издержек и исчислении себестоимости продукции зерновых культур. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999 - №2 - с. 16-19

64. Кундиус В. Финансово-ai ропромышленная группа. Золотое зерно Атая. //АПК: экономика, управление. 1999 - №7 - с. 43-45

65. Лезина М.Л., Трегубоо В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйсгвешшх и перерабатывающих предприятий. 2000 - №1 - с. 25-27

66. Лысенкова Т.М., Васютин B.C. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации. //Аграрная Россия 2000. -№ 1.-С. 21-26

67. Лычикова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. //М.: ВНИИЭСХ 1996 - с. 90

68. Мазлоев В.З., Гасиев М.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№11 .-с. 34-37

69. Мизюркина Л. Создание резервного фонда зерна Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6. - С. 33156

70. Макиляи А.И. Тенденция производства рынка зерна в РФ за 1999-1998 гг. //Вопросы статистики. 1999 - №9- с. 79-84

71. Медведева Н.А. Организация закупок зерна в США. Ч Журнал Зерновые культуры. 1991. - №5-6 - С. 43-44

72. Макконнел К.Г. Брю C.JI. Экономика: принципы, проблемы и политика. //В 2 т. перевод с английского. М.: Республика, 1992 т1. с. 399., т 2 с. 125

73. Мамиконян M.JI. Основы производственной безопасности США. //Аграрная наука. 1999 - №2 - с. 11-12

74. Манеля А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период. //Экономико-статистический аспект.// Аграрная Россия. 2001. - №1. -С. 13-16

75. Манеля А.И. Об обеспеченности Российской Федерации зерном в 1999 году. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№5 - с. 42

76. Манеля А.И. Тенденции производства и рынок зерна в Российской Федераций за 1999-1998 года. //Вопросы статистики. 1999 - №9 - с. 79-84

77. Маркин Б. Прогнозирование урожайности и качества зерна в условиях рыночной экономики: //Экономика сельского хозяйства России. Ч 1999 -№9-с. 13

78. Минаков И.А., Евдокимов И.Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений. //Достижения науки и техники АПК. -1999-№9-с. 13-17

79. Мировой аграрный рынок в 1998-2003 гг. //Дайджест. Экономика сельского хозяйства России. 1999 -№12 - с. 31-32

80. Нагорный В. (Советник по АПК посольства РФ в Канаде). Структура сельского хозяйства и роль Министерства отрасли. //Достижения науки и техники АПК. 1999- №6 - с. 46-48

81. Нечаев В.И. Мировое производство зерна. //Зерновые культуры. 1999 -№2 -с. 14-16

82. Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна. //АПК: Экономика, управление. 2000. - №2.-с. 72-77

83. О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки. //Экономика сельского хозяйства России

84. О государственном регулировании агропромышленного производства. //Экономика сельского хозяйства России. -1997 №9 - с. 33

85. О состоянии рынка зерна. Экономика управления. - 2000. - № 9. - С. 29-38

86. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон РФ от 14.07.1997870 государственном земельном кадастре. Федеральный закон РФ. //Экономика сельского хозяйства в России 2000 - № 32 - с. 17-20

87. Оглоблил Е., Свободии В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. //АПК: экономика, управление. 1995 - №8 - с. 14-20

88. О порядке приватизации хлебокомбинатов (предприятий), осуществляющих закупки и поставку для государственных нужд. //Указ Президента РФ от 7 июля 1994 г. Российская газета. 21 июня 1994

89. Осканов А.Б. Как определяется основное направление развития зернового рынка АПК. //Аграрная наука -1999 №6 - с. 6

90. Оскавцев С Б. Осканов А.Б. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков. //Аграрная наука 1998 - № 11-12

91. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.1995

92. Пензев В. Преимущества интегрированной экономики: //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №2 - с. 5

93. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999 - №3 - с. 10-12

94. Положение по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 - №2 -с. 30-35

95. Пороховский А. Национальные регионы модели экономического развития. //Экономический журнал. 1997 -№ 11-12 - с. 30-35

96. Прогноз мирового производства зерна пшеницы. Дайджест. //Экономика сельского хозяйства России. 1999 - №9 - с. 30

97. Растут субсидии аграрному сектору. Дайджест лAgro Europe //Экономика сельского хозяйства России. - 1999 - №9 - с. 31 -32

98. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. //Экономика сельскохозяйственных н перерабатывающих предприятий. 2000.-№10.- с. 46-47; №11.- с. 45-47

99. Румянцев А.И. Инструментарий экономической науки и практики. //М.: Знание. 1995 - с. 304

100. Рыбаки Л.Н. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. //М.: Агропромиздат. -1990 с. 224

101. Рынок зерна в России (статистический обзор). //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №8. -с. 16

102. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость-1999.-№9, -С. 52-59

103. Савченко Е.С. Опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса Бегородской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 - №12 - с. 9-10

104. Саленков С., Орлова Л. Перспективы увеличения производства зерна. //Экономист. 2000. - №12 - с. 75-78

105. Свободин В., Свободин М. Экономический механизм восстановления сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1999 - №9 - с. 2023

106. Сельское хозяйство Российской Федерации с 1991-1998 гг. (экономический обзор). //АПК: экономика, управление. 1999-№11 - с. 16-30

107. Сельскохозяйственная кооперация в России. По материалам Госкомитета России. //Экономика сельского хозяйства России. 2000 - №2 - с. 16

108. Соколов Н. Районный кооператив Хлеб. //Экономика сельского хозяйства России. 1998 - № 3 - с. 7

109. Сорин Ш.Г. Эффективная система сбыта зерна и продуктов его переработки. //Аграрная наука. 1999- №10-с. 2-4

110. Стреков Е., Дамаев Д. О ситуации в хлебопродуктовом комплексе Московского района. //Хлебопродукты. 1999 - №5 - с. 2-3

111. Стреков E.B., Кочетков Л.И. Хватит ли зерна до нового урожая. //Зерновые культуры. 1999 - №3 - е. 2-5

112. Сельское хозяйство России в 1999 г. Экономический обзор. //АПК: экономика, управление.// 2000. - №4. - С. 26-30

113. Сафан Ш.Т. Эффективная система сбыта зерна и продуктов его пере-* работки //Аграрная наука//. 1999. - №10. - С. 2-4

114. Строев Е.С., Зябин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. //М.: Агри Пресс, 1998 - с. 532

115. Счастливцева Л.В., Губанова И.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование. //Экономика сельского хозяйства России. -1999 №5 - с. 4-5

116. Терновых Н.С., Алексеенко A.C., Сашенко A.C., Саввин A.B. Методические основы организации перерабатывающих производств в Воронежской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№3 - с. 17-18

117. Терновых Л.С., Загайтов И Т., Коратников В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. //Воронеж: ВГАУ, -1999-с. 247

118. Томачев A.B. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК. //Аграрная наука 1998 - №5 - с. 5

119. Торита Б.Б., Демнеков В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2000 - №1 - с. 25-27

120. Трисвятский А., Стреков Е., Кочетков Л. Закономерный результат, в закромах России почти не остается зерна. //Хлебопродукты. 1999 - №6 -с. 4-6

121. Трисвятский Л.А., Повмосинов А.К., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Хотели свободный рынок получили продовольственный сепаратизм. //Зерновые культуры. - 1999 - 32 - с. 2-6

122. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Состояние российского зернового рынка. //Зерновые культуры. 1999 - №1 - с. 2-5

123. Трубилин А. Зерно Кубани. //Экономика сельского хозяйства России.1998-№8-с. 34

124. Тюрина Е.Б., Демьянов Н.С.: л Состояние зерновою рынка России в1999-2000 сельскохозяйственном году. //Экономика сельского хозяйства и продовольствия//. 2000.- №1. - С 65-67

125. Тяпкин ИТ., Кукша М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 - №3 - с. 49-50

126. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. //Экономика сельского хозяйства России. 1996 - №8 - с. 19-34

127. Хазни Д. Производство и сбыт комбикормов в США. //Аграрная наука. 1999 - №16 - с. 23

128. Храмова И., Веркаш П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. //Вопросы экономии. -1997- Ш -с. 112-115

129. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999-№3-с. 10-12

130. Чернова Б.Г. Аграрный сектор США в XX веке. /М.:- 1997 с. 392

131. Шаповалов В.И. Каким комбайном убирать зерновые культуры. //Зерновые культуры. 1999 - №5 - с. 2-6

132. Шевелуха B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность. //Аграрная наука 1999 - №2 - с. 5-6

133. Шутьков А, Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. 2000 - №1 - с. 4-17

134. Экономика хранения и переработки зерна //М.: ВО Агропромиздат -1990-с. 368

135. Щетинина И. Интеграция в АПК России. //АПК: экономика, управление//. 1999 - №6. - С. 50-51

136. Юревич М., Евлагов М. Методика анализа деятельности хлебокомбината //Хлебопродукты. -1999 №4 - с. 1748164т

137. Исходные данные к расчету числовой ИММ оптимизации размеров и структуры посевных площадей зерновых культур

138. Культуры Произволе таенные затраты на 1 га, руб. Урожайн ость, ц/га Себестои мость 1ц, руб. Цена реализа ции 1ц, руб. Прибыль на 1ц, руб. Прибыль на 1 га, руб. Уровень рентабел ьности, % Удельный вес посева в площади зерновых, % Уровень товарное ти, %

139. Озимая 'пшеница 2880 25,0 115,2 250,0 134,8 3370 117 25-40 50-60

140. Рожь 2874 20,0 143,7 160,0 16,3 326 11 5-10 60-70

141. Ячмень 1891 20,0 94,6 180,0 85,3 1708 90 25-50 40-50

142. Горох 2826 18,0 157,0 400,0 243,0 4374 155 10-12 50-60

143. Гречиха 2850 15,0 190,0 500,0 310,0 4650 163 5-7 80

144. Просо 1743 15,0 116,2 250,0 133,8 2007 115 3-5 80

145. Общая площадь пашни в хозяйстве 3200 га Занято зерновыми - 55% пашни, или 1760га

146. Числовая ИММ оптимизации размеров и структуры посевных площадей зерновых культур в модельном хозяйстве.barb OBJECTIVE: MAX VARIABLES: 7 DATE 12-06-2000

147. BASIS: barb CONSTRAINS: 14 SLACKS: 13 TIME 11:00:44

148. XI X.2 X.3 X.4 X.5 X.6 X.7 RETURN

149. Значения переменных и ограничений ЭММ оптимизации размеров и структуры посевных площадей зерновых культур в модельном хозяйстве

150. Xi посевная площадь озимой пшеницы, га;

151. Хг посевная площадь ржи, га;

152. Хз посевная площадь ячменя, га;

153. Хд посевная площадь гороха, га;

154. Х5 посевная площадь гречихи, га;

155. Хб посевная площадь проса, га;

156. Х7 посевная площадь культур, га;

157. Уь У2 ограничение по размерам посевных площадей зерновых культур, га;

158. Уз ограничения по минимальным размерам посевных площадей озимой пшеницы, га;

159. У4 ограничения по максимальным размерам посевных площадей озимой пшеницы, га;

160. У? ограничения по минимальным размерам посевных площадей ржи, га;

161. У б ограничения по максимальным размерам посевных площадей ржи, га;

162. У7 ограничения по минимальным размерам посевных площадей ячменя, га;

163. У8 ограничения по максимальным размерам посевных площадей ячменя, га;

164. У9 ограничения по минимальным размерам посевных площадей гороха, га;

165. Ую ограничения по максимальным размерам посевных площадей гороха, га;

166. Уп ограничения по минимальным размерам посевных площадей гречихи, га;

167. У12 ограничения по максимальным размерам посевных площадей гречихи, га;

168. У13 ограничения по минимальным размерам посевных площадей проса, га;

169. У14 ограничения по максимальным размерам посевных площадей проса, га;

170. RETURN величина прибыли от реализации зерна, тыс. руб.

171. Оптимальное решение ЭММ определения размеров и структуры посевных площадей зерновых культур в модельном хозяйстве.barb SOLUTION IS MAXIMUM RETURN 5006.337 DATE 12-06-2000 PRIMAL PROBLEM SOLUTION TIME 10:59:38

172. VARIABLE STATUS VALUE RETURN/ VALUE/ NET RETURN1. UNIT UNIT1. X.1 BASIS 704 3.37 3.37 01. X.2 BASIS 88 .326 .326 0

173. X.3 BASIS 545.6 1.708 1.708 0

174. X.4 BASIS 211.2 4.374 4.374 0

175. X.5 BASIS 123.2 4.65 4.65 0

176. X.6 BASIS 88 2.007 2.007 01. X.7 BASIS 1760 0 0 0

177. S.2 NONBASIS 0 0 2.84451 2.844511. S.3 BASIS 264 0 0 0

178. S.4 NONBASIS 0 0 1.662 -1.622

179. S.5 NONBASIS 0 0 1.382 -1.3821. S.6 BASIS 88 0 0 01. S.7 BASIS 105.6 0 0 01. S.8 BASIS 334.4 0 0 01. S.9 BASIS 35.2 0 0 0

180. S.10 NONBASIS 0 0 2.666 2.6661. S.ll BASIS 35.2 0 0 0

181. S.12 NONBASIS 0 0 2.942 2.9421. S.13 BASIS 35.2 0 0 0

182. S.14 NONBASIS 0 0 .299 -.299

Похожие диссертации