Повышение эффективности государственной поддержки производства молока с учетом инфляции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Игнатьева, Светлана Сергеевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности государственной поддержки производства молока с учетом инфляции"
На правах рукописи
Игнатьева Светлана Сергеевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА С УЧЕТОМ ИНФЛЯЦИИ (на примере Саратовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 з МАЙ 2010
Саратов 2010
004602014
Работа выпонена на кафедре прикладной математики и информатики ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент
Бородянский Геннадий Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Переверзин Юрий Николаевич
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института аграрных проблем РАН (г. Саратов) Шабанов Виктор Леннарович
Ведущая организация: ГНУ Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК РАСХН (г. Саратов)
Защита состоится 21 мая 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1, ауд. 110.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ.
Автореферат разослан л20 апреля 2010 г. и размещен на сайте: www.sgau.ru
Ученый секретарь диссертационного совета
Ю.Б. Емелин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная государственная политика признает необходимость государственной поддержки отдельных отраслей экономики, но требует повышения эффективности использования бюджетных средств. При определении эффективности господдержки впоне применимы общие принципы оценки инвестиций, и один из этих принципов предусматривает учет имеющих место инфляционных процессов. Однако действующая методика учета инфляции требует кропотливых расчетов на макроуровне и практически не реализуема на уровне предприятий. Причины этого видятся в многофакторности самого процесса инфляции, наличии различных отраслевых особенностей, в сложившемся национальном экономическом менталитете.
Производство молока является подотраслью АПК, обеспечивающей население жизненно важной продукцией. Хотя сама по себе необходимость господдержки отрасли не вызывает сомнений, ее масштабы в последние годы резко сократились. Так, в 1992 г. доля дотаций в составе себестоимости молока составляла 50 %, а в 2008 г. - уже не более 5 %. В сложившемся межотраслевом ценовом балансе отрасль молочного скотоводства сильно проигрывает в ценовой борьбе иным отраслям народного хозяйства. В связи с этим постановка и решение задач, связанных с повышением эффективности государственных вложений в производство молока и молочных продуктов в условиях инфляции, являются весьма актуальными.
Степень разработанности вопроса. Вопросы государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственных отраслей представлены в работах A.A. Попова, И.Н. Буздало-ва, A.A. Черняева, И.Г. Ушачева, М.Я. Васильченко, В.В. Бу-тырина, A.B. Шибайкина, В.В. Милосердова, О.Н. Михайлюк, В.В. Носова.
Проблема действия фактора инфляции изучалась поэтапно. Период либерализации 1992-1999 гг., когда была явно выражена структурно-технологическая разбалансированность российской экономики, нашел свои объяснения и прогнозы в ра-
ботах Ю.В. Яременко, А.А. Цыплакова, А.И. Орлова, М.Н. Делягина. Инфляционный механизм после 1998 г. и на этапе инфляционной стабилизации экономики отражен в трудах А.И. Ку-зовкина, И.В. Полякова, К.В. Михайленко, А.О. Баранова, И.А. Сомовой, А.Р. Белоусова. Вместе с тем проблема учета фактора инфляции при осуществлении государственной поддержки отдельных отраслей рассмотрена недостаточно и остается мало изученной областью знаний.
Цель проведенного исследования - научное обоснование повышения эффективности государственной поддержки производства молока с учетом инфляции. Для достижения поставленной цели исследования решаются следующие задачи:
уточнить теоретические основы системы государственной поддержки в условиях рынка, обобщить основные направления, формы, принципы и методы государственной поддержки применительно к отрасли молочного скотоводства;
выявить сущность процесса инфляции периода 20012007 гг., определить влияние межотраслевого ценового диспаритета на экономическую эффективность производства молока;
выявить тенденции развития молочного скотоводства и смежных отраслей в рыночных условиях;
определить вклад отрасли молочного скотоводства в развитие инфляционных процессов;
выявить отраслевые ценовые особенности производства молока и оценить ущерб отрасли от инфляционных процессов;
разработать научно обоснованные предложения и рекомендации по поддержке производителей цельного молока в условиях инфляции;
обосновать методический подход к учету межотраслевого ценового диспаритета в планировании финансово-экономических показателей отрасли, определении минимальных параметров экономической эффективности ее государственного финансирования.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при разработке и реализации направлений государственной поддержки молочного животноводства с
учетом инфляции. Объект исследования: сельскохозяйственные производители молока Саратовской области, их экономическая деятельность и взаимоотношения с властными структурами по вопросу государственной поддержки.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов и академий, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации, результаты исследований автора. При решении поставленных задач в диссертации применялись системный и структурный подходы. В качестве научного инструментария использовались логические методы, методы математического, системного и статистического анализа, экономико-математического моделирования, монографического исследования.
Информационной базой послужили законодательные акты центральных органов власти РФ, материалы Госкомстата Российской Федерации и Саратовского областного комитета государственной статистики, министерства сельского хозяйства Саратовской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочные материалы, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.
Научная новизна проведенного исследования состоит в реализации системного подхода к изучению кризисных явлений развития отрасли молочного скотоводства в условиях инфляции, научном обосновании необходимости ее допонительной государственной поддержки.
Наиболее существенные научные результаты:
обосновано изменение роли господдержки производства молока под действием фактора инфляции, обобщены основные направления, классифицированы факторы государственной поддержки сельскохозяйственного производства, выделены ее инвестиционный и компенсационный типы;
допонены теоретические и методические основы моделирования и прогнозирования инфляционных процессов принципами неопределенности: обоснована циклическая закономерность развития ценовой динамики молока от сельхозтоваропроизводителя в сопоставлении с динамикой цен в отраслях АПК и индексом инфляции;
построены автокорреляционная, авторегрессионная модели инфляции. На основе полученных зависимостей был определен вклад ценовой динамики отрасли молочного животноводства в изменение общего ценового фона;
выявлены отраслевые ценовые особенности, определяющие эффективность развития молочного скотоводства и эффективность государственной поддержки отрасли. В процессе исследования были установлены периоды внутри календарного года, когда цены на молоко цельное изменяются в разных направлениях по сравнению с динамикой инфляции, обоснованы экономические потери отрасли от наличия лага реакции цен товаропроизводителей на изменение уровня инфляции;
разработаны практические рекомендации по расчету дотации за производимое молоко, связанной с нарушением межотраслевого ценового паритета, определена экономическая эффективность дотирования;
разработана методика оценки эффективности инвестирования и поддержки производства молока с учетом инфляции: выделены коэффициенты корректировки экономических результатов работы сельскохозяйственных предприятий - производителей цельного молока, установлены минимальные границы применения индекса инфляции в прогнозировании прибыли и рентабельности производства молока;
разработан подход к определению экономической эффективности государственной поддержки производства молока на основе учета коэффициента межотраслевого ценового баланса, выделены зоны эффективности и параметры принятия решения об инвестировании.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что дан новый методический подход к такому важному ас-
пекту аграрной экономики, как учет влияния инфляции на экономическую эффективность. Автором разработана упрощенная методика моделирования инфляционных процессов; уточнена и допонена корректирующими показателями оценка инвестиционной эффективности деятельности предприятий АПК.
Практическое значение работы состоит в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования предприятий АПК. Содержащиеся в работе предложения могут быть востребованы как органами управления регионального агропромышленного комплекса, так и отдельными предприятиями отрасли молочного скотоводства для планирования своей деятельности и стратегического управления.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова за 2007-2010 гг., Международной научно-практической конференции Вави-ловские чтения - 2008, VII Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики в 2009 г. Результаты исследования приняты к внедрению ФГУП Учхоз Муммовское МСХА им. К.А. Тимирязева Саратовской области, отделом управления сельского хозяйства Аткарского района и министерством сельского хозяйства Саратовской области. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п. л., из них авторских 2,1 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 244 страницах машинописного текста, включая 30 таблиц, 20 рисунков и 5 приложений. Список литературы содержит 182 источника.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Создание конкурентоспособного агропродовольственного производства без государственного вмешательства в аграрный сектор невозможно. Эффективное социально-экономическое развитие аграрного сектора возможно только при благоприятном сочетании рыночных и нерыночных механизмов воздействия на экономику. Особенно важно такое взаимодействие для производства молока, которое имеет ярко выраженный сезонный и рисковый характер, а экономические процессы воспроизводства совмещаются здесь с биологическими и естественными. Однако социально-экономические реформы в стране, начавшиеся более 15 лет назад, не привели к устойчивому развитию производства молока. Молочное скотоводство как в Саратовской области, так и в стране в целом находится до сих пор в кризисном состоянии. Цены на молоко-сырье, сложившиеся на рынке, диспаритет цен между продукцией промышленности и сельского хозяйства не позволяют достичь достаточного уровня рентабельности производства молока и не обеспечивают возможности расширенного воспроизводства основных фондов.
Исследованием теоретических и практических аспектов повышения эффективности господдержки занимаются многие авторы. В работе обобщены мнения авторитетных ученых о сущности государственной поддержки аграрного производства, уточнен понятийный аппарат проблемы и сформулировано собственное определение государственной поддержки сельского хозяйства - это комплекс социально-экономических, законодательно-правовых и организационных мер, осуществляемых государством, направленных на устойчивое развитие аграрного производства и сельских территорий, поддержание стабильного межотраслевого ценового баланса и обеспечивающих независимость, безопасность и улучшение обеспечения населения продовольствием и пищевой промышленности сырьем.
Социально-экономический эффект от государственной поддержки отраслей может быть различным. В системе факторов, оказывающих влияние на эффективность государственной поддержки (рис. 1), инфляция и ценовой межотраслевой диспаритет имеют двойную связь. С одной стороны, инфляционное давление на отрасль побуждает государство оказывать помощь сельскохозяйственному производителю, с другой стороны, наиболее часто используемые методы поддержки: компенсация части затрат в составе цены - призваны ограничивать рост цен на социально значимую продукцию.
Международные и политические факторы
Социальные факторы
Рыночные факторы
Налоговые режимы и ставки
Экономические факторы
Темп инфляции
Уровень занятости населения
Государственная поддержка
Динамика курса рубля и валют
Доходы населения
Цены на факторы производства
Госзакупки и протекционизм
Паритет иск на продукцию хотяйстм и промышлен нос тн
Станса рефинансирова кредитованыя
Тарифы на услуги и ресурсы
Рыночная конъюнктура (спрос и предложение)
Дифференциация доходов I
Развитие инфраструктуры
Экология и окружающая среда
Аграрная политика Крелитнл н орган чей ни родных МЦ11Й федеральных и Таможенная политика
Рисунок 1 - Инфляция в системе факторов государственной поддержки сельского хозяйства
Анализ ряда трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов позволил обобщить и представить уточненную классификацию основных элементов государственной поддержки сельского хозяйства (рис. 2). Автором были классифицированы методы финансовой государственной поддержки по характеру финансирования: они подразделяются на инвестиционный и компенсационный типы. Инвестиционный характер финансирования имеют любые догосрочные вложения: суб-
сидирование племенного животноводства, модернизации ферм и строительства комплексов, лизинг скота и оборудования. Это меры косвенной поддержки, их влияние невозможно оценить в течение одного производственного цикла. Как и любые инвестиции, данные мероприятия дожны иметь определенные параметры экономической эффективности. Напротив, к прямому финансированию отнесены: дотации и компенсации, субсидии за продукцию, субсидии на возмещение части кредитов и страховых взносов, льготные кредиты. Перечисленные меры направлены на компенсацию убытков отрасли, и для них не требуется критериев эффективности.
Государственная поддержка сельского хотойствя
Рисунок 2 - Основные элементы государственной поддержки сельского хозяйства
Изучение финансово-экономических результатов работы предприятий отрасли молочного животноводства позволяет говорить о кризисном состоянии производства молока. Общее производство цельного молока за период 1999-2007 гг. практически не изменилось, однако изменилась структура производства по категориям предприятий. Доля сельскохозяйствен-
ных организаций Саратовской области в производстве молока цельного упала в 3 раза.
Расчет эластичности потребительского спроса на молоко показал, что совокупный потребительский спрос слабо реагирует на изменение цен и доходов. Потребление молока и молочной продукции на душу населения в физическом выражении за период 2001-2007 гг. увеличилось на 12,6 % по РФ и на 3,5 % по Саратовской области. Относительное постоянство потребительского спроса на молоко и молочную продукцию тем не менее не дает возможности эффективно развиваться отрасли.
Таблица 1 - Сравнительные показатели эффективности производства молока в РФ и Саратовской области*
Показатели 1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г. 2004 г 2005 г 2006 г 2007 г. 2007 г. в% к 1999 г.
Количество предприятий молочного скотоводства, ед.
РФ Саратовская обл. 15163 180 14809 176 14524 172 13842 155 13130 135 11461 122 10127 101 8625 82 7203 70 47,5 38,9
Доля убыточных предприятий молочного скотоводства, %
РФ Саратовская обл. 84.88 83.89 65,9 51,14 59,36 56,4 51,32 49,03 58,07 51,85 54,14 43,44 39,71 3636 41,6 34,2 33,7 41,4 39,7 49,4
Рентабельность молочной продукции предприятий молочного скотоводства, %
РФ Саратовская обл. 22,1 8,6 12,7 -3 17,1 4,5 5,3 -1,1 10,9 7,6 12,9 5,6 18 21,5 18,8 19,4 24,7 27,6 11,8 3,2 раза
"Источник: Госкомстат РФ.
Анализ экономической эффективности производства молока сельскохозяйственными организациями по стране в целом и по региону показали нестабильную и низкую рентабельность отрасли молочного скотоводства (табл. 1). Даже в инфляционно благоприятном 2006 г. 30-40 % товаропроизводителей являлись убыточными. Таким образом, мы делаем вывод, что отрасль производства молока является инфляционно
уязвимой и требует разработки комплексных мер государственной поддержки товаропроизводителя в связи с нарушением сложившегося в российской экономике паритета цен. При этом государственная помощь не дожна отрицательно влиять на изменение общего инфляционного фона.
Сегодняшняя инфляция в России установилась на стабильно высоком уровне 10-12 % в год. Основным показателем инфляции в данном исследовании был выбран индекс потребительских цен (далее - ИПЦ). Динамика общего ИПЦ и ИПЦ продовольственных товаров близка; это говорит о тесной связи роста цен на продовольствие и индекса инфляции. В диссертации были исследованы приросты цен по подкомплексам АПК за период 1999-2007 гг. и сопоставлены с общим индексом инфляции. Выделенную на рис. 3 тенденцию можно сформулировать следующим образом: в те периоды, когда идет процесс общего повышения инфляции, рост цен на продукцию АПК идет с большим опережением; в те же периоды, когда общий инфляционный фон снижается, цены на продукцию АПК растут значительно меньше инфляции. При этом обнаружены убывающие временные промежутки между пиками повышения/понижения, которые к 2008 г. (согласно предложенной схеме) приводят к ценовому колапсу, когда верхний и нижний экстремумы попадают на один и тот же год.
прироста иен Х АПК прироста инфляции
Рисунок 3 - Критические периоды изменения цен на продовольственную продукцию относительно ИПЦ за период 1999-2007 гг.*
"Источник: авторский.
Так, стабильный, на первый взгляд, уровень инфляции при более детальной обработке представляется затухающими гармоническими колебаниями, которые в конечном итоге дожны перейти на какой-то следующий ценовой уровень. Важно отметить, что описанной схеме поведения цен относительно инфляции подвержены все подкомплексы АПК, но молочнопро-дуктовый подкомплекс показывает тенденцию, наиболее сходную с инфляционной.
Инфляционные процессы характеризуются периодичностью, которая зависит как от уровня инфляции в прошлом, так и от периода ее наблюдения. Для анализа сущности самого инфляционного процесса был применен статистический анализ временных рядов; расчеты проводились за период 20022007 гг., когда в российской экономике наблюдася стабильно умеренный инфляционный фон. Общий вид автокорреляционной модели процесса инфляции за период 2002-2007 гг. имеет следующий вид:
Yt = 0,753^_12 + 25,2 + е,, (1)
где Y, - месячное значение темпа прироста ИПЦ на момент t; Y,-и - месячное значение темпа прироста ИПЦ на момент - 12; в/ - случайное возмущение или остаток модели. Компонента модели е, фактически показывает ошибку прогноза значений инфляции.
В полученной модели линейная зависимость между признаками очень сильная, коэффициент корреляции составил R = 0,805, а коэффициент детерминации R2 = 0,647. Характеристики модели можно интерпретировать так: значения инфляции текущего года на 65 % определяются значениями инфляции прошлого года того же месяца. Оставшиеся 35 % варьирования текущих значений обусловлены действием неучтенных факторов.
Ценовая динамика отрасли молочного скотоводства имеет колебания вариант, сходные с инфляционными. Производство цельного молока имеет ряд сезонных закономерностей, свя-
занных с изменяющейся в течение года продуктивностью животных, себестоимостью и структурой кормов, особенностями спроса на молочную продукцию. Исследование методики расчета ИПЦ, а также структуры потребительской корзины позволило выдвинуть гипотезу о наличии статистической зависимости ИПЦ от изменений цен на молоко от сельскохозяйственного товаропроизводителя. В качестве независимой переменной У, выступают помесячные темпы прироста ИПЦ, в качестве первой факторной переменной X, - помесячные темпы прироста цен на молоко от сельскохозяйственных организаций с лагом в 2 месяца, в качестве второй факторной переменной -лаговая переменная от Г,. В результате была определена функциональная зависимость помесячных темпов прироста индекса инфляции от прироста цен на молоко цельное. Она выражена следующим авторегрессионным уравнением с сосредоточенным лагом:
7, = 0,4437(_,2 + 0,059^.2 + 50,26 + е,. (2)
Данная модель показывает, что при увеличении значения переменной Х,_2 на единицу мы получаем увеличение индекса инфляции на 0,059 %. Очевидно, что инфляционную спираль раскручивают не цены на цельное молоко, а цены в иных отраслях народного хозяйства. И хотя модель (2) не уточняет модель (1), так как коэффициент детерминации Я2 = 0,616, она однозначно определяет отрасль молочного скотоводства как неинфляциогенную.
В многофакторной модели нельзя напрямую сказать, будет ли расти индекс инфляции при росте цен на производимое молоко, так как мы имеем действие лаговой переменной. Но мы можем достаточно четко определить периоды расхождения действия изучаемых факторов. На рис. 4 можно увидеть, что начиная с первого по третий месяц (январь - март) наблюдается увеличение зависимости между исследуемыми признаками.
Рисунок 4 - Динамика коэффициентов корреляции помесячных темпов прироста потребительских цен и темпов прироста цен производства цельного молока*
Источник: авторский.
С четвертого по девятый месяц (апрель - сентябрь) коэффициенты корреляции снижаются, достигая в сентябре критического отрицательного значения. Это означает, что в сентябре мы имеем абсолютно противоположные изменения факторного и результативного признаков. Статистические данные говорят о том, что темпы роста цен на молоко в этот период начинают повышаться, а индекс инфляции еще находится в нижней своей точке. Начиная с 9-го месяца по 15-й (сентябрь текущего года - март будущего года) снова идет сближение динамики показателей и рост коэффициента корреляции до пикового значения. Начиная с 15-го месяца цикл повторяется.
Внутри года ИПЦ постоянно растет, в то время как у подотраслей молочнопродуктового подкомплекса АПК рост в начале года сменяется спадом в середине и снова ростом к концу года. Нами был выделен период внутри года (апрель - сентябрь) когда рост цен в производстве молока останавливается, несмотря на постоянный рост инфляции.
Летние месяцы характеризуются большим оборотом в производстве молока цельного и большими объемами пере-
работки. Сельскохозяйственные производители с апреля по сентябрь продают 60-70 % общего годового надоя, а в оставшиеся погода - 30-40 %. При этом они до сентября идут в диапазоне ценового прироста ниже, чем инфляция. Это однозначно говорит об инфляционном проигрыше производителей молока по отношению к общему межотраслевому ценовому балансу и их инфляционной уязвимости. Сложившаяся ситуация обостряется тем, что именно в сельскохозяйственном производстве молока вся продукция поностью сбывается по факту ее получения, и в подавляющем числе случаев не имеется возможности хранения молока или его переработки (например, сушка). И хотя в конце года темпы роста цены на молоко цельное поднимаются, за период с сентября по декабрь производители, в силу снижения объемов производства, не могут компенсировать упущенную за счет инфляции выгоду.
Установив, что молочное животноводство не является инфляциогенной отраслью, можно утверждать, что государственная поддержка сельхозтоваропроизводителя не нарушит инфляционный фон, а, напротив, восстановит ценовой межотраслевой баланс. Проведенные исследования говорят о том, что в экономическом плане отечественное производство молока фактически кредитует другие отрасли, недополучая прибыль в период повышенной реализации продукции из-за неадекватного уровня цен. В качестве безусловной дотации может выступать плата за кредит в экономику государства за период производства с ценовыми диспропорциями, т. е. за период как минимум с апреля по сентябрь каждого года. Расчет дотации Д руб., можно производить по следующей зависимости:
0=0(1-Р)Рг, (3)
где V - объем молока-сырья, реализованного сельскохозяйственными товаропроизводителями на молокоперерабатываю-щие предприятия, в производственные и потребительские
кооперативы, населению в пересчете на молоко базисной жирности за 2- и 3-й кварталы расчетного года; Р - прирост средней реализационной цены на молоко, в долях; I - прогнозируемый или фактический прирост уровня инфляции в стране (регионе) за период с января по сентябрь, в долях; г - ставка кредита, минимальное значение которой не может быть ниже ставки рефинансирования, %; 0,5 - период кредитования экономики.
Результаты расчета инфляционной дотации для ФГУП Учхоз Муммовское МСХА им. К.А. Тимирязева, а также в целом по бюджету Саратовской области и РФ представлены в таблицах 2 и 3. Отдельно для Аткарского муниципального района Саратовской области, где находится исследуемое предприятие, на 2009 год был рассчитан проектный уровень дотации в размере 2030 тыс. руб., что составляет 26,5 % текущего уровня субсидирования отрасли.
Таблица 2 - Вариант расчета дотации для ФГУП Учхоз Муммовское МСХА им. К.А. Тимирязева*
Годы Объем реализации молока за год, Ц Объем, реализованный до сентября каждого года, Ц Разница в темпах прироста цен на молоко и инфляции, % Ставка рефинансирования, % Средняя цена реализации до сентября за 1 ц, руб. Итого дотации, руб.
2005 12625 7575 7,00 13,0 590,0 20335,1
2006 14030 8418 7,97 11,75 594,5 23433,0
2007 18054 10832 6,40 10,5 665,1 24207,6
Итого 44709 26725 - - - 67975,6
*Источник: авторский.
Таблица 3 - Вариант расчета дотации для Саратовской области и РФ*
Годы Объем, реализованный до сентября каждого года, тыс. т Разница в темпах прироста цен на молоко и инфляции, % Ставка рефинансирования, % Средняя цена реализации до сентября за 1 ц, руб. Итого дотации, мн руб.
Саратовская обл. РФ Саратовская обл. РФ Саратовская обл. РФ
2002 510,54 20104,2 31,09 22,00 323,1 381,9 56,4 2625,7
2003 518,52 20024,4 6,44 17,00 371,1 458,6 10,5 502,6
2004 520,86 19160,4 8,34 14,00 435,2 543,1 13,2 607,5
2005 522,66 18544,2 7,00 13,00 563,9 638,2 13,4 538,4
2006 533,10 18864,0 10,95 11,75 558,0 679,8 19,1 824,9
2007 559,74 19308,0 6,40 10,50 665,1 822,5 12,5 533,5
2008 570,0 19649,0 24,00 10,50 862,0 975,0 64,8 2528,8
2009 600,0 19649,0 26,00 11,50 804,0 949,0 72,1 2787,7
Итого 4335,4 155303,0 - - - - 262,2 10949,5
Источник: авторский.
В масштабах экономики Саратовской области и РФ в целом размеры дотирования впоне сопоставимы с основными программами поддержки сельскохозяйственного производства. В отличие от действующей программы предоставления субсидий в отрасли молочного животноводства, предлагаемые дотации носят объективный характер. Они не зависят от условий хозяйствования и предоставляются каждому предприятию, которое по каким-либо причинам не может выровнять ценовую политику в соответствии с динамикой инфляции. Данная дотация, несмотря на небольшой размер, способствует более справедливому перераспределению доходов отрасли молочного животноводства и иных отраслей народного хозяйства. Размер дотации зависит от ставки рефинансирования и
общего показателя инфляции и заметно повышается в периоды ухудшения экономической обстановки в стране. В худший из представленных в таблице 3 годов - 2002 г. - дотация могла бы повысить рентабельность производства на 3,0-3,5 %, тогда как ее влияние в 2007 г. на показатель рентабельности составило 0,3-0,4 %. Предлагаемая дотация может идти не только на улучшение финансового состояния предприятий, но и, например, на допонение направления поддержки племенного животноводства. Так, расчетная сумма для Саратовской области за период 2002-2009 гг. позволила бы закупить более 7000 голов высокопродуктивного племенного скота и увеличить объем производства молока в среднем на 42 тыс. т. Помимо показателя рентабельности, эффективность дотации может исчисляться в потенциальном приросте валовой продукции на рубль вложенных средств. Предлагаемая автором дотация носит компенсационный характер и может допонить действующий финансовый механизм поддержки производителей молока.
Так как инфляция искажает эффект от производственной деятельности, она будет влиять и на доходность любых вложений, в производство, начиная от показателей бизнес-планов для получения кредитов и заканчивая расчетами инвестиций и эффективности государственной помощи. Имеющиеся структурные диспропорции в экономике, когда темпы прироста цен в различных отраслях всегда существенно отличаются друг от друга, необходимо корректировать будущую выручку и затраты на соответствующие коэффициенты неоднородности их темпов прироста ц и т соответственно. Получается, что ожидаемый доход будет также скорректирован на некоторый коэффициент 6 - коэффициент межотраслевых ценовых диспропорций, порожденный действием различных ц и т. В рамках данных положений автором была уточнена методика расчета доходности инвестиционных проектов в условиях инфляции. Был выведен е как коэффициент, который искажает плановую доходность продукции за счет инфляционной диспропорции в отраслях экономики.
где РДом - базовая ставка рентабельности отрасли, в долях, а ц и т - приросты цены на молоко цельное и его себестоимости, %.
При помощи соотношения (4), зная показатели неоднородности ц и х за один и тот же период времени, можно упростить прогнозирование экономических результатов предприятия. Так, прибыль Пп и рентабельность Рп производства, прогнозируемые на некоторый период времени I, будут находиться по следующим соотношениям:
Показатель р задается самим хозяйствующим субъектом (отраслью). Проблема прогнозирования в данном случае может заключаться в том, для отдельно взятого предприятия или отрасли сложно достоверно определить коэффициент т, так как структура издержек достаточно гибкая и обширная, а расчеты обобщающего коэффициента т исходя из коэффициентов неоднородности каждого элемента затрат, достаточно трудоемки. Поэтому, исходя из сложившейся ценовой структуры российской экономики периода стабилизации 2002-2007 гг., и, в частности, для отрасли молочного скотоводства, допускается, что (I < ИПЦ < т, т. е. индекс прироста издержек всегда больше или равен уровню инфляции, а прирост цен на молоко и молочную продукцию всегда меньше инфляции. Тогда минимальной границей темпов прироста издержек будет индекс инфляции, т. е. ттш = ИПЦ. Таким образом, автором был определен минимальный уровень инфляционных корректировок,
Рп=Рбе>
о 1 + е
где 6 =-; х и е выражены в долях.
которые дожны быть обязательно учтены во всех видах временного анализа деятельности предприятия (отрасли).
Использование выведенных коэффициентов можно проилюстрировать на примере экономических результатов деятельности ФГУП Учхоз Муммовское МСХА им. К.А. Тимирязева. Расчеты представлены в табл. 4.
Таблица 4 - Расчет корректировки суммы прибыли и рентабельности производства молока цельного*
Показатели 2007 г. 2008 г.
Цена реализации на конец года, руб. за 1 ц 705,0 880,0
Себестоимость поная на конец года, руб. за 1 ц 678,0 825,0
Прибыль в составе цены на конец года, руб. 27,0 55,0
Рентабельность молока по предприятию, % 3,9 6,7
Корректирующий коэффициент е, % - 102,3
Корректирующий коэффициент 0, долей - 1,664
Источник: авторский
В примере предполагается, что экономические результаты 2007 г. уже известны, цена реализации на 2008 г. установлена предприятием, а себестоимость продукции в 2008 г. - плановая. Сложившаяся неоднородная структура прироста себестоимости и прироста цен на молоко имеет положительную тенденцию, за счет действия неоднородной инфляции в 2008 г. рентабельность повышается в 1,664 раза по отношению к 2007 г., прибыль в составе цены 1 ц продукции увеличивается на 2,3 %.
Коэффициент межотраслевых ценовых диспропорций позволяет проанализировать экономическую эффективность финансирования отрасли молочного скотоводства в зависимости от изменения следующих параметров: прироста цены на молоко цельное и прироста издержек производства. В диссертационном исследовании выделены зоны эффективности по коэффициенту е:
1) е < -1, экономической эффективности финансирования (господдержки) отрасли не существует;
2) е = -1, прибыль прогнозируемая ПД = 0, рентабельность прогнозируемая Рп = 0; экономическая эффективность нулевая, здесь находится точка безубыточности производства;
3) е = 0, прибыль прогнозируемая равна базисной Пп = Пб, а рентабельность прогнозируемая Рп снижается в 1/1 + х раз относительно базисной Рб;
4) е = р, прибыль прогнозируемая равна Пп = Пб(1 + р), а рентабельность прогнозируемая Рп = Рб.
Рисунок 5 - График определения рентабельности производства в зависимости от уровня межотраслевого ценового паритета и прироста издержек в структуре себестоимости*
"Источник: авторский
Для программ государственной поддержки, имеющих инвестиционный характер, при планировании целевых индикаторов развития молочного скотоводства необходимо учитывать выделенные зоны эффективности. На рис. 5 видно, что при любом уровне номинальной рентабельности производства продукта эффективность государственного финансирования производства существует в диапазоне -1 < е +
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Подотрасль АПК молочное скотоводство, в силу сложившегося с момента либерализации экономики диспаритета цен и нарушения межотраслевого ценового баланса, под влиянием фактора инфляции теряет возможность к воспроизводственному процессу без внешней поддержки. Как результат -низкая рентабельность производства и большое количество убыточных сельскохозяйственных предприятий. Даже в инфляционно благоприятном 2006 г. 40 % предприятий - производителей молока как по Саратовской области, так и по Российской Федерации в целом были убыточными.
2. Государственная поддержка позволяет существенно смягчить последствия неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, обеспечить эффективное функционирование аграрного производства, преодолеть негативные тенденции в развитии отрасли. Ключевыми элементами системы господдержки сельского хозяйства выступают ценовая политика и система субсидирования, дотирования сельскохозяйственного производителя. В диссертационном исследовании предложено разграничивать прямую форму государственной финансовой помощи на компенсационную и инвестиционную. Первый тип не предусматривает экономического обоснования эффективности помощи производителям молока, второй, напротив, требует разработки критериев эффективности. Оба типа поддержки дожны быть научно обоснованы и дожны учитывать влияние инфляции и ценового диспаритета.
3. В диссертационном исследовании разработана модель взаимодействия инфляции и ценовых процессов в подотрасли молочного скотоводства, в смежных отраслях (переработка молока и розничная торговля), показывающая запаздывающий характер роста цен в исследуемой отрасли относительно экономического окружения.
4. Моделирование приростов цен на молоко и индекса инфляции показали незначительный вклад отрасли молочного скотоводства в общее изменение цен. Так, увеличение прирос-
та цены молока цельного на 1 % дает увеличение инфляции на 0,059 %, что определяет отрасль молочного скотоводства как неинфляциогенную.
5. Исследование ценовых приростов позволило определить влияние фактора сезонности на эффективность производства молока и установить четкие периоды внутри года (апрель - сентябрь), когда производители испытывают нехватку оборотных средств и происходит скрытое кредитование иных отраслей народного хозяйства. Применение статистического анализа временных рядов в качестве расчета показателя сезонности может допонить действующие методы измерения и прогнозирования конечных результатов функционирования отдельных отраслей АПК.
6. Существующие объемы государственной поддержки с учетом их целевой направленности и условий предоставления не позволяют охватить всех производителей цельного молока, чем увеличивают разброс показателя рентабельности предприятий отрасли молочного животноводства, а следовательно, создают допонительные возможности ценового давления посредников и переработчиков на слабых сельхозтоваропроизводителей. Это означает, что наряду с целевой господдержкой отдельных предприятий, предусмотренной национальной программой, необходима дотационная поддержка всех производителей на равнодоступной основе.
7. С учетом вонового характера динамики цен на продукцию отраслей АПК, в частности молочного скотоводства, и цикличности процесса инфляции нами был предложен вид допонительной государственной поддержки производителей -дотация на молоко цельное от сельскохозяйственного производителя за период производства с ценовыми межотраслевыми диспропорциями. Расчетный уровень дотации за период 2002-2009 гг. для Саратовской области мог бы составить 276,4 мн руб., для РФ в целом - 11,1 мрд руб. Предложенная дотация позволяет предприятиям компенсировать убытки от сложившегося межотраслевого диспаритета цен. Расчет дотации носит гибкий характер, ее объемы повышаются в период
высокой инфляции и жесткой монетарной политики государства. В отдельные годы, например в 2002 г., когда инфляция составляла 15 %, а ставка рефинансирования 22 %, предложенная дотация могла бы увеличить уровень рентабельности производства молока на 3,0-3,5 %. Неучет инфляционных процессов в расчетах конечных годовых финансово-экономических результатов производства приводит к их фактическому завышению на 1-3 % в зависимости от фактических показателей инфляции в соответствующие годы.
8. Для расчета экономической эффективности государственных вложений в производство молока был разработан методологический подход к расчету корректирующих коэффициентов будущей прибыли и рентабельности, которые позволяют определить потери отрасли от нарушения ценового межотраслевого паритета. Для проектов и программ господдержки инвестиционного характера выделены зоны эффективности, которые позволяют определить экономический эффект от финансирования отрасли молочного скотоводства при различных вариантах прироста цен на молоко цельное и издержек его производства с учетом сложившегося уровня рентабельности.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Баранова, С. С. Анализ влияния инфляционных процессов на экономическое управление в АПК / С. С. Баранова // Вестник СГТУ. - 2008. - № 2 (32). - С. 151-155 (0,4 п. л.).
2. Игнатьева, С. С. Методика учета инфляционных процессов в ценовой и инвестиционной политике предприятий АПК / Г. А. Бородянский, С. С. Игнатьева // Вестник СГТУ. -2009. - № 2 (38). - С. 196-205 (1,0 п. л. / 0,5 п. л.).
3. Игнатьева, С. С. Влияние показателя инфляции на инвестиционную привлекательность предприятий АПК / С. С. Игнатьева // Вестник СГТУ. - 2008. - № 4 (36). - С. 183-186 (0,3 п. л.).
Статьи в прочих научных изданиях:
4. Баранова, С. С. Управляемая инфляция: взгляд со стороны сельхозтоваропроизводителя / С. С. Баранова // Материалы науч.-практ. конф. проф.-препод. состава и аспирантов по итогам науч.-исслед. и учеб.-метод. работы за 2007 г. - Саратов : Научная книга, 2008. - 215 с. - С. 7-12 (0,3 п. л.)
5. Игнатьева, С. С. Оценка влияния роста цен в АПК на индекс инфляции / С. С. Игнатьева // Вавиловские чтения -2008 : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию Сарат. госагроуниверситета. - Саратов : ИЦ Наука,
2008. - Ч. 2. - С. 62-66 (0,4 п. л.).
6. Игнатьева, С. С. Действие фактора инфляции в сезонных производствах АПК / Г. А. Бородянский, С. С. Игнатьева // Современное состояние и перспективы развития экономики : Материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : Знание,
2009. - С. 88-90 (0,15 п. л. / 0,08 п. л.).
7. Игнатьева, С. С. Совершенствование механизма господдержки производства молока с учетом инфляционных процессов / Г. А. Бородянский, С. С. Игнатьева // Резервы экономического роста предприятий и организаций : сб. статей V Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза : Привожский Дом знаний, 2010. - С. 21-23 (0,15 п. л. / 0,08 п. л.).
Подписано в печать 19.04.10. Формат 60x84 V16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 308/280.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл., 1.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Игнатьева, Светлана Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ГОСПОДДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА С УЧЕТОМ ИНФЛЯЦИИ
1.1 Эволюция представлений о влиянии инфляции и ценового межотраслевого баланса на формы, методы и направления государственной поддержки сельского хозяйства
1.2. Теоретические аспекты проблемы инфляции и диспаритета цен в российской экономике
1.3. Государственная поддержка предприятий АПК как механизм антиинфляционной политики
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ИНФЛЯЦИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА
2.1. Анализ основных направлений государственной поддержки молочного скотоводства
2.2. Развитие инфляционных процессов в АПК России и Саратовской области
2.3 Современное экономическое состояние производства молока и молочной продукции
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ ГОСПОДДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА С УЧЕТОМ ИНФЛЯЦИИ
3.1. Взаимодействие ценовых процессов в молочнопродуктовом подкомплексе и показателя инфляции
3.2 Оценка эффективности инвестирования производства молока
3.3 Направления государственной поддержки отрасли молочного скотоводства в условиях инфляции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности государственной поддержки производства молока с учетом инфляции"
Актуальность темы исследования. Современная государственная политика признает необходимость государственной поддержки отдельных отраслей экономики, но требует повышения эффективности использования бюджетных средств. При определении эффективности господдержки впоне применимы общие принципы оценки инвестиций, и один из этих принципов предусматривает учет имеющих место инфляционных процессов. Однако действующая методика учета инфляции требует кропотливых расчетов на макроуровне и практически не реализуема на уровне предприятий. Причины этого видятся в многофакторности самого процесса инфляции, наличии различных отраслевых особенностей, в сложившемся национальном экономическом менталитете.
Производство молока является подотраслью АПК, обеспечивающей население жизненно важной продукцией. Хотя сама по себе необходимость господдержки отрасли не вызывает сомнений, ее масштабы в последние годы резко сократились. Так, в 1992 г. доля дотаций в составе себестоимости молока составляла 50 %, а в 2008 г. - уже не более 5 %. В сложившемся межотраслевом цеповом балансе отрасль молочного скотоводства сильно проигрывает в ценовой борьбе иным отраслям народного хозяйства. В связи с этим постановка и решение задач, связанных с повышением эффективности государственных вложений в производство молока и молочных продуктов в условиях инфляции, являются весьма актуальными.
Степень разработанности вопроса. Вопросы государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственных отраслей представлены в работах
A.А. Попова, И.Н. Буздалова, А.А. Черняева, И.Г. Ушачева, М.Я. Васильченко,
B.В. Бутырина, А.В. Шибайкина, В.В. Милосердова, О.П. Михайлюк, В.В. Носова.
Проблема действия фактора инфляции изучалась поэтапно. Период либерализации 1992-1999 гг., когда была явно выражена структурно-технологическая разбалансировапность российской экономики, нашел свои объяснения и прогнозы в работах Ю.В.Яременко, А.А. Цыплакова, А.И. Орлова, М.Н. Делягина. Инфляционный механизм после 1998 г. и на этапе инфляционной стабилизации экономики отражен в трудах А.И. Кузовкина, И.В. Полякова, К.В. Михайленко, А.О. Баранова, И.А. Сомовой, А.Р. Белоусова. Вместе с тем проблема учета фактора инфляции при осуществлении государственной поддержки отдельных отраслей рассмотрена недостаточно и остается мало изученной областью знаний.
Цель проведенного исследования Ч научное обоснование повышения эффективности государственной поддержки производства молока с учетом инфляции. Для достижения поставленной цели исследования решаются следующие задачи: уточнить теоретические основы системы государственной поддержки в условиях рынка, обобщить основные направления, формы, принципы и методы государственной поддержки применительно к отрасли молочного скотоводства; выявить сущность процесса инфляции периода 2001-2007 гг., определить влияние межотраслевого ценового диспаритета на экономическую эффективность производства молока; выявить тенденции развития молочного скотоводства и смежных отраслей в рыночных условиях; определить вклад отрасли молочного скотоводства в развитие инфляционных процессов; выявить отраслевые ценовые особенности производства молока и оценить ущерб отрасли от инфляционных процессов; разработать научно обоснованные предложения и рекомендации по поддержке производителей цельного молока в условиях инфляции; обосновать методический подход к учету межотраслевого ценового диспаритета в планировании финансово-экономических показателей отрасли, определении минимальных параметров экономической эффективности ее государственного финансирования.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при разработке и реализации направлений государственной поддержки молочного скотоводства с учетом инфляции. Объект исследования: сельскохозяйственные производители молока Саратовской области, их экономическая деятельность и взаимоотношения с властными структурами по вопросу государственной поддержки.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов и академий, нормативные и законодательные акты, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации, результаты исследований автора. При решении поставленных задач в диссертации применялись системный и структурный подходы. В качестве научного инструментария использовались логические методы, методы математического, системного и статистического анализа, экономико-математического моделирования, монографического исследования.
Информационной базой послужили законодательные акты центральных органов власти РФ, материалы Госкомстата Российской Федерации и Саратовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочные материалы, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.
Научная новизна проведенного исследования состоит в реализации системного подхода к изучению кризисных явлений развития отрасли молочного скотоводства в условиях инфляции, научном обосновании необходимости ее допонительной государственной поддержки.
Наиболее существенные научные результаты: обосновано изменение роли господдержки производства молока под действием фактора инфляции, обобщены основные направления, классифицированы факторы государственной поддержки сельскохозяйственного производства, выделены ее инвестиционный и компенсационный типы; допонены теоретические и методические основы моделирования и прогнозирования инфляционных процессов принципами неопределенности: обоснована циклическая закономерность развития ценовой динамики молока от сельхозтоваропроизводителя в сопоставлении с динамикой цен в отраслях АПК и индексом инфляции; построены автокорреляционная, авторегрессионная модели инфляции. На основе полученных зависимостей был определен вклад ценовой динамики отрасли молочного скотоводства в изменение общего ценового фона; выявлены отраслевые ценовые особенности, определяющие эффективность развития молочного скотоводства и эффективность государственной поддержки отрасли. В процессе исследования были установлены периоды внутри календарного года, когда цены на молоко цельное изменяются в разных направлениях по сравнению с динамикой инфляции, обоснованы экономические потери отрасли от наличия лага реакции цен товаропроизводителей на изменение уровня инфляции; разработаны практические рекомендации по расчету дотации за производимое молоко, связанной с нарушением межотраслевого ценового паритета, определена экономическая эффективность дотирования; разработана методика оценки эффективности инвестирования и поддержки производства молока с учетом инфляции: выделены коэффициенты корректировки экономических результатов работы сельскохозяйственных предприятий - производителей цельного молока, установлены минимальные границы применения индекса инфляции в прогнозировании прибыли и рентабельности производства молока; разработан подход к определению экономической эффективности государственной поддержки производства молока на основе учета коэффициента межотраслевого ценового баланса, выделены зоны эффективности и параметры принятия решения об инвестировании.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что разработан новый методический подход к такому важному аспекту аграрной экономики как учет влияния инфляции на экономическую эффективность господдержки. Автором разработана упрощенная методика моделирования инфляционных процессов; уточнена и допонена оценка инвестиционной эффективности деятельности предприятий АПК корректирующими показателями.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования предприятий АПК. Содержащиеся в работе предложения могут быть востребованы как органами управления регионального агропромышленного комплекса, так и отдельными предприятиями отрасли молочного скотоводства для планирования своей деятельности и стратегического управления.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова за 2007-2010 гг., Международной научно-практической конференции Вавилов-ские чтения Ч 2008, VII Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики в 2009 г. Результаты исследования приняты к внедрению ФГУП Учхоз Муммовское МСХА им. К.А.Тимирязева Саратовской области, отделом управления сельского хозяйства Аткарского района и Министерством сельского хозяйства Саратовской области. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п.л., из них авторских 2,1 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 244 страницах машинописного текста, включая 39 таблиц, 36 рисунков и 8 приложений. Список литературы содержит 182 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Игнатьева, Светлана Сергеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Подотрасль АПК молочное скотоводство, в силу сложившегося с момента либерализации экономики диспаритета цен и нарушения межотраслевого ценового баланса, под влиянием фактора инфляции теряет возможность к воспроизводственному процессу без внешней поддержки. Как результат: низкая рентабельность производства и большое количество убыточных сельскохозяйственных предприятий. Даже в инфляционно благоприятном 2006 г., 40 % предприятий-производителей молока, как по Саратовской области, так и по Российской Федерации в целом, были убыточными.
2. Производство молока Ч стратегически важная отрасль народного хозяйства. Исторически сложилось так, что она всегда была получателем значительной части государственной поддержки. Государственная поддержка позволяет существенно смягчить последствия неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, обеспечить эффективное функционирование аграрного производства, преодолеть негативные тенденции в развитии отрасли. Изучив методологические основы проблемы государственного регулирования роста цен и поддержки отдельных отраслей, мы классифицировали факторы господдержки и установили наличие двойной связи инфляции и ценового диспаритета и мер государственного регулирования АПК. В диссертационном исследовании было предложено разграничивать прямую форму государственной финансовой помощи на компенсационную и инвестиционную. Первый тип не предусматривает экономического обоснования эффективности поддержки производителей молока, так как направлен на компенсацию убытков производителя, второй, - напротив, как любой инвестиционный проект, требует разработки критериев эффективности, так как его целью является развитие и расширение отрасли. Уточненное определение господдержки, а также классификация ее элементов (форм, методов, принципов) позволили существенно допонить методологическую базу по исследуемому вопросу.
3. Исследование влияния инфляции на государственную поддержку отраслей сельского хозяйства является малоизученной отраслью знания. Инфляция Ч сложный многофакторный процесс, поэтому нельзя ограничиваться одним только общепринятым способом индексации бюджетной помощи или доходов предприятий на коэффициенты-дефляторы, а необходимо разработать модель взаимодействия инфляции с ценовыми процессами изучаемой отрасли, и на основе этой модели выработать механизм поддержки доходов сельскохозяйственных производителей от обесценивания денег и нарушения паритета цен. В диссертационном исследовании нами была разработана модель взаимодействия инфляции и ценовых процессов в подотрасли молочное скотоводство, в смежных отраслях (переработка молока и розничная торговля), показывающая запаздывающий характер роста цен молока относительно общего ценового изменения как по РФ в целом, так и в Саратовской области. Моделирование ценовых приростов цельного молока и индекса инфляции показали незначительный вклад отрасли молочного скотоводства в общее изменение цен. Так увеличение прироста цены молока цельного на 1 % даег увеличение инфляции на 0,059 %, что определяет отрасль молочного скотоводства как неинфляциогенную. Моделирование цеповых приростов по стадиям производства молока для конечного потребителя показало наличие одновременной реакции переработчиков и продавцов на изменение цены молока от сельхозтоваропроизводителя. Коэффициенты модели подтвердили низкий уровень доходов производителя цельного молока в структуре цены молока переработанного - в среднем за 2002Ч2007 гг. 38,6 %, а также был выявлен средний уровень торговой наценки на молоко пакетное - 15,3 %.
4. Проведенные по ценовым приростам исследования позволили определить влияние фактора сезонности па эффективность производства молока и установить четкие периоды внутри года (апрель-сентябрь), когда производители испытывают нехватку оборотных средств, и происходит скрытое кредитование иных отраслей народного хозяйства. Применение статистического анализа временных рядов в качестве расчета показателя сезонности может допонить действующие методы измерения и прогнозирования конечных результатов функционирования отдельных отраслей АПК.
5. Построенные модели инфляции позволяют не только вскрыть ее взаимосвязь с отдельными отраслями народного хозяйства, но и прогнозировать ее уровень на будущее. На основе сопоставления индекса потребительских цен и цен по основным подкомплексам АПК нами была выявлена следующая устойчивая закономерность: в моменты повышения инфляции, цены па продукцию АПК растут большими темпами, а в периоды снижения инфляции - еще более высокими темпами снижаются. Были установлены затухающие циклические колебания повышения/понижения общих цен и определен момент перехода инфляции к новому витку. Прогнозные значения инфляции, рассчитанные по автокорреляционной модели и способом аналитического выравнивания временного ряда индексов цен, были сопоставлены с официальными прогнозами Министерства экономического развития и оказались более реалистичными и максимально приближенными к сложившемуся уровню инфляции. Также в работе была предложена интерпретация момента перехода инфляции от стабильно высокой к галопирующей на основе сопоставления законов неопределенности будущей экономической среды с основными положениями теории неопределенности в физической среде (принцип неопределенности Гейзенберга). Эта интерпретация дает возможность рассматривать прогнозирование инфляции не как конкретный прогноз или целевое значение, а как вероятность наступления прогнозируемого события.
6. Существующие объемы государственной поддержки с учетом их целевой направленности и условий предоставления не позволяют охватить всех производителей цельного молока, чем увеличивают разброс показателя рентабельности предприятий отрасли молочного животноводства, а, следовательно, создают допонительные возможности ценового давления посредников и переработчиков на ослабленных сельхозтоваропроизводителей. Это означает, что наряду с целевой господдержкой отдельных предприятий, предусмотренной национальной программой, необходима дотационная поддержка всех производителей на равнодоступной основе. Учитывая воновой характер динамики цен на продукцию отраслей АПК, непосредственно самого молочного скотоводства, и цикличность процесса инфляции, была предложена допонительная государственная поддержка производителей в виде Дотации на молоко цельное от сельскохозяйственного производителя за период производства с ценовыми межотраслевыми диспропорциями. Расчетный уровень дотации за период 2002 - 2009 гг. для Саратовской области мог бы составить 262,2 мн. руб., для РФ в целом - 10,9 мрд. руб. Предложенная дотация позволяет предприятиям компенсировать убытки от сложившегося межотраслевого диспаритета цен. Расчет дотации носит гибкий характер, ее объемы повышаются в период высокой инфляции и жесткой монетарной политики государства. В отдельные годы, например в 2002 г., когда инфляция составляла 15 %, а ставка рефинансирования - 22 %, предложенная дотация могла бы увеличить уровень рентабельности производства молока на 3,0 - 3,5 %. Неучет инфляционных процессов в расчетах конечных годовых финансово-экономических результатов производства приводит к их фактическому завышению па 1 Ч 3 % в зависимости от фактических показателей инфляции в соответствующие годы.
7. Для расчета экономической эффективности государственных вложений в производство молока был разработан методологический подход по расчету корректирующих коэффициентов будущей прибыли и рентабельности, которые позволяют определить потери отрасли от действия нарушения ценового межотраслевого паритета. Для проектов и программ господдержки инвестиционного характера выделены зоны эффективности, которые позволяют определить экономический эффект от финансирования отрасли молочного скотоводства при различных вариантах прироста цен на молоко цельное и на издержки его производства, и учитывая сложившийся уровень рентабельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Игнатьева, Светлана Сергеевна, Саратов
1. О компенсации потерь сельскохозяйственным товаропроизводителям в связи с нарушением сложившегося паритета цен: Постановление ГД ФС РФ от 16.10.98 № 3092-И ГД о проекте ФЗ. Доступ из спрв.-правовой системы Консультант Плюс.
2. Об утверждении "Методологических рекомендаций по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции) Электронный ресурс.: Постановление Госкомстата РФ от 17 января 2003 г. №6. URL: http: //www.pravoteka.ru/ (дата обращения 08.09.2009).
3. Об утверждении отраслевой целевой программы Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы: приказ Минсельхоза РФ от 6 ноября 2008 г. N 495. Доступ из справ,- правовой системы Гарант.
4. О мерах по поддержке производителей молока Электронный ресурс.: Письмо Министру сельского хозяйства Е.Б. Скрынник № 01-113 от 27.04.2009. URL: www.dairyunion.ru (дата обращения 01.11.2009).
5. Письмо Президента РФ от 23 июня 1999 года № Пр-804. Доступ из спрв.-правовой системы КонсультантПлюс.
6. Агропромышленный комплекс России в 2007 году. Ч М.: Госкомстат,2008. 543 с.
7. Алексеева О. В. Проблемы развития конкуренции на региональном продовольственном рынке / О.В. Алексеева // Известия оренбургского аграрного университета. 2009. - №1(21). - С. 141-144.
8. Алиев, М. И. Совершенствование мер государственной поддержки сельскохозяйственного производства с учетом зеленой корзины ВТО / М. И. Алиев, И. Ф. Суханова // Вестник СГАУ им.Н.И. Вавилова. 2009. - №10. -С. 97-104.
9. Архипов, А. И. Экономика. Учебник / А. И. Архипов, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: Проспект, 1999. - 792 с.
10. Балацкий, Е. В. Инфляционные налоги и экономический рост / Е. В. Ба-лацкий // Экономика и математические методы. 1997. - №3.
11. Балацкий, Е. В. Оценка инфляционной уязвимости отраслей российской промышленности / Е. В. Балацкий, М. А. Колесниченко // Вопросы прогнозирования. 2001. - №6. - С. 43-54.
12. Баранов А. О. Анализ факторов инфляции в России в годы экономических реформ / А. О. Баранов, И. А. Сомова // Вопросы прогнозирования. Ч2009.-№1. -С. 111-125.
13. Баранов, А. О. Опыт определения основных факторов, определявших инфляцию в России в годы экономического подъема (1999-2006 гг.) / А. О. Баранов, И. А. Сомова // под ред. В. Н. Павлова, JI. К. Казанцевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - С. 3-16.
14. Баранов, А. О. Соотношение монетарных и немонетарных факторов в формировании инфляции в России / А. О. Баранов, И. А. Сомова // ЭКО. Ч Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. №11. - С. 28-34.
15. Баранова, С. С. Анализ влияния инфляционных процессов на экономическое управление в АПК / С. С. Баранова // Вестник СГТУ. 2008. - №2(32). -С. 151-155.
16. Белоусов, А. Р. Некуда бежать / А. Р. Белоусов // Эксперт. 2001. Ч №36.-С. 100-101.
17. Белоусов, А. Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. Ч № 2. Ч С. 3-23.
18. Белоусов, Д. Монетарные и немонетарные факторы инфляции в российской экономике в 1992-1994 гг. / Д. Белоусов, А. Клепач // Вопросы экономики. 1995.-№ З.-С. 54-62.
19. Бессонов, В. А. О проблемах измерения в условиях кризисного развития российской экономики / В. А. Бессонов // Вопросы статистики. 1996. - №7. -С. 18-32.
20. Бессонов, В. А. Об эволюции ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ / В. А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. Ч 1999.-№1.-С. 42-81.
21. Бессонов, В. А. О смещениях в оценках роста российских потребительских цен / В. А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ; 1998. - №1. -С. 42 -64.
22. Бизнес справки. Индекс инфляции (индекс потребительских цен). Электронный ресурс. URL: http: // www.garant.ru (дата обращения 01.04.2008)
23. Богомолова, И. Необходимо государственное регулирование ценообразования / И. Богомолова // Научно-технический и производственный журнал КОМБИ-КОРМА. 2008. - №3. - С.11-12.
24. Большаков, А. С. Антикризисное управление: финансовый аспект / А. С. Большаков. СПб.: СПбГУП, 2005. - 132 с.
25. Борисова Е., Инвестиционные проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты / Е. Борисова, Е. Масленникова, М. Синягина // Инвестиции в России. 2000. - №9. - С. 23 -29.
26. Бородин К. Г. Метод оценки состояния агропродовольственных рынков / К. Г. Бородин // Вопросы прогнозирования. 2006. Ч №5. - С. 112-124.
27. Бородянский, Г. А. Методика учета инфляционных процессов в ценовой и инвестиционной политике предприятий АПК / Г. А. Бородянский, С. С. Игнатьева // Вестник СГТУ. 2009. - №2(38). - С. 196-205.
28. Буздалов, И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления/ РАСЫ Всерос. ин-т агр.проблем и информатики им.А.А.Никонова / И. Н. Буздалов. М.: Academia, 2005. - 344 с.
29. Бутырин, В. В. Адаптация системы управления агробизнесом к условиям институциональной трансформации агроэкономики: автореф. дис. на соис. уч. ст. док. эк. наук: защищена 17.03.2006 / В. В. Бутырин. Саратов, 2006.-40 с.
30. Валентинов, В. А. Эконометрика: Учебник / В. А. Валентинов. М.: Из-дательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2006. - 448 с.
31. Васильченко, М. Я. Экономические условия протекционизма и поддержки российского агропродовольственного сектора / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ / М. Я. Васильченко. Саратов, 2008. - 168 с.
32. Васильченко, М. Я. Региональные ресурсы финансовой поддержки предприятий аграрного сектора / М. Я. Васильченко // Вавиловские чтения Ч 2008: материалы Межд. науч.-практ.конф. Саратов: ИЦ Наука, 2008. - 409 с. - С. 25-28.
33. Виленский, П. JI. Особенности учета неопределенностей при расчете инвестиционных проектов и требования к программным пакетам Электронный ресурс./ Alt- библиотека. URL: http: //www.altrc.ru (дата обращения 01.04.2008).
34. Винокуров, Г. М. Экономический механизм и его развитие на основе коммерческого расчета в сельском хозяйстве / Г. М. Винокуров // Известия ИГЭА. 2006. - №2(47). - С. 46-49.
35. Винокуров, Г. М. Категория рентабельности и ее место при коммерческом расчете в сельскохозяйственном производстве / Г. М. Винокуров // Известия ИГЭА. 2006. - №2 (47). - С. 43-45.
36. Воконский, В. А. Диспаритет цен в России и мире / В. А. Воконский,
37. A. И. Кузовкин // Вопросы прогнозирования. 2002. - №6. - С. 11-28.
38. Воконский, В. А. Институциональные проблемы российских реформ /
39. B. А. Воконский. М.: Диалог - МГУ, 1998.
40. Воконский, В. А. Многоярусная экономика России: пределы гибкости / В. А. Воконский, Г. Г. Канторович // Экономика и математические методы. Ч 1995.-Т. 31.-Вып. З.-С. 111-124.
41. Воконский, В. А. Образцы для России среди развивающихся стран /
42. B. А. Воконский // Экономическая наука современной России. Ч 2001. № 1. Ч1. C. 128-147.
43. Воконский, В. А. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса / В. А. Воконский, А. И. Кузовкин. М.: Наука, 2008.-256 с.
44. Воконский, В. А. Ценовые и финансовые пропорции в российской экономике / В. А. Воконский, Е. Т. Гурвич, А. И. Кузовкин // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 3. - С. 24-47.
45. Гальперин, В. М. Макроэкономика: Учебник / В. М. Гальперин, П. И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич. СП-б.: Экономическая школа, 1994.-400 с .-С. 210-247.
46. Гапоненко, А. Л. Инфляция, ставка процента и ожидания / А. Л. Гапо-ненко // Деньги и кредит. 1995. - № 3. - С. 15-20.
47. Гейзенберг, В. Современная квантовая механика: три нобелевских доклада / В. Гейзенберг, Э. Шредингер, П.A.M. Дирак. Ленинград-Москва, 1934.-76 с.
48. Гельман, М. Инфляция цен как порождение антирыночной экономической политики / М. Гельман // Промышленные ведомости. - 2007. - №12. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
49. Глеба, О. В. Правовое регулирование государственной поддержки сельского хозяйства России на современном этапе / О. В. Глеба // Аграрное и земельное право. 2009. - №12(60). - С. 56-67.
50. Говтвань, О. Дж. Финансирование инвестиций, инфляция, риски и стабилизация / О. Дж. Говтвань // Вопросы прогнозирования. 2006. Ч №6 Ч С. 3-18.
51. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. Ч 2000. -№2.-С. 45-56.
52. Гурвич, Е. Т. Механизм инфляции в 2000-2001 годах / Е.Т. Гурвич // Банковское дело. 2001. - №10. - С. 3-10.
53. Дедеева, С. А. Формирование системы государственной поддержки сельского хозяйства / С. А. Дедеева // Вестник ОГУ. 2008. - №10(92)октябрь. - С. 68-72.
54. Делягин, М. Г. Учет изменчивости временного лага при прогнозировании инфляции на основе динамики денежной массы / М. Делягин // Вопросы экономики. 1995. - № 8.
55. Делягин, М. Г. 2006 год самый хороший год в ближайшем прошлом / М.Г. Делягин // Экономическое возрождение России. - 2007. - №2. - С. 9-16.
56. Дементьев, Н.П. Денежно-кредитная политика и инфляционные процессы в России / Н. П. Дементьев. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2004.
57. Дементьев, Н. П. Регулярные траектории в моделях экономической динамики со слабо изменяющейся технологией / Н. П. Дементьев // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Новосибирск: ЭКОР, 1986.-С. 180-191.
58. Долан, Э. Макроэкономика / Э. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Наука, 1994. -480 с.
59. Дубенецкий, Я. Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы / Я. Н. Дубенецкий // Вопросы прогнозирования. 2006. -№ 4. - С. 3-9.
60. Дугин, П. И. Закономерности формирования и изменения издержек производства молока / П. И. Дугин, М. А. Рычагова, И. И. Пронин. М.: Колос, 2008.-387 с.
61. Ермолова, О. В. Обеспечение ценовой конкурентоспособности агропро-довольственного комплекса России / О.В. Ермолова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. - №8. - С. 160-163.
62. Ермолова, О. В. Формирование конкурентных преимуществ агропродо-вольственного комплекса России / О. В. Ермолова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. - №10. Ч С. 72-76.
63. Захаров, В. Я. Антикризисное управление. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000) / В. Я. Захаров, А. О. Блинов, Д. В. Хавин. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2006.-287 с.
64. Ивантер, В. В. Прикладное прогнозирование национальной экономики / под.ред. В. В. Ивантера, И. А. Буданова, А. Г. Коровкина, В. С. Сутягина. М.: Экономист, 2007. - 326 с.
65. Игнатьева, С. С. Влияние показателя инфляции на инвестиционную привлекательность предприятий АПК / С. С. Игнатьева // Вестник СГТУ. Ч 2008.-№4(36).-С. 183-186.
66. Игнатьева С. С. Оценка влияния роста цен в АПК на индекс инфляции / С. С. Игнатьева // Вавиловские чтения Ч 2008: материалы Межд. науч.-практ. конф. Саратов: ИЦ Наука, 2008. - 409 с. - С. 62-66.
67. Икес, Б. Инфляция в России: уроки для реформаторов / Б. Икес // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 22-33.
68. Иларионов, А. Природа российской инфляции / А. Иларионов // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 4-21.
69. Иларионов, А. Реальный валютный курс и экономический рост / А. Иларионов. 2002. - №2. - С. 19-20.
70. Ильяшенко, В. В. О внешнеэкономических факторах инфляции / В. В. Ильяшенко // Известия ИГЭА. 2006. - №2 (47). - С. 5-8.
71. Индекс потребительских цен. Сетевой ресурс. Режим доступа: http: //www.gks.ru
72. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.Кейнс. .М., 1978.-С.157.
73. Киргизова, О. А. Методические подходы к вопросу о взаимодействии цен и налогов / О. А. Киргизова // Известия ИГЭА. 2006. - №2 (47). - С.25-27.
74. Ксенофонтов, М. Ю. Сценарное прогнозирование как инструмент разработки стратегии развития сельского хозяйства / М. Ю. Ксенофонтов, М. А. Поскачей, Н. Н. Сапова, Д. Е. Козин // Вопросы прогнозирования. Ч 2007. Ч №1. С. 3-20.
75. Кокин, А. С. Пути решения проблем кредитования малого бизнеса / А. С. Кокин, М. С. Вашурин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. - №5. - С. 143-145.
76. Корнев, А. К. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности / А.К. Корнев // Вопросы прогнозирования. 2001. - №6. - С. 55-68.
77. Косиненко, Н. С. Фрактальный анализ рыночных цен / Н. С. Косиненко // Материалы науч.-практ. копф. проф.-препод, состава и аспирантов по итогам науч.-исслед. и учеб.-метод. работы за 2007 г. Саратов: Научная книга, 2008. Ч 215 с.-С. 96-99.
78. Кутенков, Р. П. Методика прогнозирования ценовой динамики в зерно-продуктовом подкомплексе / Р. П. Кутенков // Ежегодник: Региональные агро-системы: экономика и социология. 2008. - №1.
79. Ландау, Л. Д. Квантовая механика / Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. М.: Наука, 1972.-368 с.
80. Левченко, Д. В. О таргетировании инфляции / Д. В. Левченко // Деньги и кредит. -2001. -№10. -С. 28-34.
81. Лившиц, В. Н. О методологии оценки эффективности российских инвестиционных проектов. Научный доклад / В. Н. Лившиц. Ч М.: Институт экономики РАН, 2009. 70 с.
82. Литвинцева, Г. П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике / Г. П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. 2003. - №6. - С. 14-28.
83. Матюнина, Е. М. Повышение эффективности государственного регулирования сельского хозяйства в региональном агрокомплексе: автореф. дис. на соис. уч. ст. канд.эк. наук: защищена 03.07.2006 / Е. М. Матюнина. Ч Саратов, 2006.- 19 с.
84. Медведева, Л. Б. Основные направления государственной поддержки товаропроизводителей молока и молочных продуктов Тюменского юга / Л. Б. Медведева // Аграрный вестник Урала. 2008. - №6 (48). - С.31-33.
85. Милосердов, В. В. Инфляция результат ущербности отечественного сельского хозяйства / В. В. Милосердов // Аграрный вестник Урала. Ч 2008. Ч №3 (45).-С. 15-17.
86. Милосердов, В. В. Российское крестьянство в глобальном, мире / В. В. Милосердов. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2008. Ч 525 с.
87. Милосердов, В. В. Аграрная политика России Ч XX век / В. В. Милосердов, К. В. Милосердов. М.: отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002. - 544 с.
88. Михайлюк, О. Н. Формы и приоритеты государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей: автореф. дис. на соис. уч. ст. док. эк. наук: защищена 06.11.2009 / О.Н. Михайлюк. Екатеринбург, 2009. - 48 с.
89. Михайлюк, О. Планирование и эффективность использования бюджетных субсидий / О. Михайлюк // АПК: экономика, управление. Ч 2009. Ч №5. С. 48-52.
90. Михайлюк, О. Н. Три формы три важнейших элемента системы государственной поддержки сельского хозяйства / О. Н. Михайлюк // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №6 (60). - С. 14-18.
91. Мухамеджанов, Р. М. Адаптация российской агроэкономики к рыночным условиям хозяйствования: автореф. дис. на соис. уч. ст. канд.эк. наук: защищена 16.04.2004 / Р. М. Мухамеджанов. Саратов, 2004. - 35 с.
92. Никитин, С. Антиинфляционная политика: зарубежный опыт и Россия / С. Никитин, К. Глазова, М. Степанова // Деньги и кредит. 1995. - № 5. Ч С. 23-37.
93. Никифорова, А. Инфляция и заработная плата / А. Никифорова // Общество и экономика. 1996. -№ 5. - С. 51-65.
94. Ноздрапь Н. Денежные агрегаты: теория и практика / Н. Ноздрань, И. Березин // Вопросы экономики. Ч 1993. № 6. - С. 31-39.
95. Носов, В. В. Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В. В. Носов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - 212 с.
96. Орлов, А. И. Анализ динамики цен на продовольственные товары в Москве и Московской области / А. И. Орлов, В. Н. Жихарев, В. А. Цупин // Научные труды Рижского института мировой экономики. Рига: РИМЭ, 1998. - Вып.2. - С. 19-25.
97. Орлов, А. И. Размытые цены. Нечисловая экономика и управление инвестиционным процессом / А.И. Орлов // Журнал "Российское предпринимательство". 2001. - № 12.-С. 103-108.
98. Орлов, А. И. Сценарии социально-экономического развития России на период до 2007 г. и в XXI в. / А. И. Орлов // Экономика XXI века. 2000. -№8. - С. 3-22.
99. Орлов, А.И. Тенденции макроэкономического развития России / А. И. Орлов, JI. А. Орлова // Экономика XXI века. 2002. - №.12. - С.27 - 37.
100. Орлов, А. И. Эконометрика: Учебник / А. И. Орлов. М.: Экзамен, 2002.-576 с.
101. Осипова, А. О. Базовая инфляция и влияние денежных факторов на инфляционные процессы / А. О. Осипова // Вопросы прогнозирования. Ч 2003. Ч №2.-С. 120-131.
102. Основные показатели в сельском хозяйстве в России в 2007 году. Ч М.: Росстат, 2008. 63 с.
103. Основные показатели статистики цен Электронный ресурс. URL: http: //www.gks.ru (дата обращения 22.09.2008).
104. Панина, М. А. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей: основные формы и экономическая эффективность / М. А. Панина // Аграрный вестник Урала. 2009. - №2 (56). - С.33-36.
105. Перебейнос, Ю. Руководство для инвестора // Ю. Перебейнос // Консультант. 2006. - №3. - 15-18.
106. Пешехонов, Ю. Особенности инфляционного развития экономики России/Ю. Пешехопов // Финансы. 1995.-№3.-С. 3-7.
107. Плотников, Б. Н. Государственное регулирование агропроизводства необходимо / Б. Н. Плотников // Экономика сельского хозяйства России. -2000.-№6.-С. 9-11.
108. Потерович, В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? /
109. B. М. Потерович // Общественные науки и современность. 2004. Ч № 3.1. C. 5-16.
110. Потерович, В. М. Корень проблем неэффективность государства / В. М. Потерович // Экономическая наука современной России. Ч 2000. - Экспресс-выпуск № 1. - С. 41-44.
111. Поляков, И. В. Анализ факторов и моделирование инфляции на потребительском рынке в 2000-2001 гг. / И. В. Поляков, К. В. Михайленко // Вопросы прогнозирования. 2002. - №3. - С. 152-157.
112. Полякова И. П. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства Саратовской области / И. П. Полякова, И. В. Шарикова // Вавиловские чтения 2008: материалы Межд.науч.-практ.конф. - Саратов: ИЦ Наука, 2008. Ч 409 с.-С.132-136.
113. Попов, А. А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхьяев. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.-409 с.
114. Правительственные решения в 1998 и 2008-2009:уроки прошлого. Конференции он-лайн. 18.02.09. Интернет ресурс: http: //www.fmam.ru
115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 966 с.
116. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб.- М.: Росстат, 2007. 825 с.
117. Российский статистический ежегодник. Приложение Отдельные статистические показатели деятельности организаций Российской Федерации по видам экономической деятельности. 2004. Ч М.: Росстат, 2004. Ч 67 с.
118. Руководство по индексу потребительских цен: теория и практика: издание на русском языке. Подготовлено Службой переводов МВФ. Ч Вашингтон, Международный Валютный Фонд, 2007. 637с.
119. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г. В. Савицкая; 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2009. -536с.
120. Савенкова, О. Ю. Региональные особенности реализации аграрной политики в условиях нестабильной экономики / О. Ю. Савенкова // Вестник ТГУ. 2009. - № 10 (78). - С. 113-118.
121. Саяпова, А. Р. Региональные и российские таблицы затраты-выпуск / А. Р. Саяпова // Вопросы прогнозирования. Ч 2004. Ч №6. Ч С. 19-29.
122. Сапир, 3. Жак. Каким дожен быть уровень инфляции? (О значении давних дискуссий для определения сегодняшней стратегии России) / З.Жак Сапир // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3.
123. Семин, А. Механизм господдержки сельхозтоваропроизводителей требует совершенствования / А. Семин, Н. Мальцев // АПК: экономика и управление. 2008. - №12. - С. 16-21.
124. Скульская, Л. В. Мифы о сельском хозяйстве России / Л. В. Скульская // Проблемы прогнозирования. 2000. - №2. - С. 155-161.
125. Серебрякова, Л. А. Принципы регионально-отраслевого планирования АПК / Л. А. Серебрякова // Сборник научных трудов СевКав ГТУ. Серия Экономика, 2006. №3. - С. 15-21.
126. Сомова, И. А. Анализ влияния денежно-кредитной политики на инфляцию в России в 1994-2006 гг.: автореф. дис. на соискание уч. ст. канд.эк. наук : защищена 14.11.2007 / И.А. Сомова. Новосибирск: НГУ, 2007. - 20 с.
127. Сомова, И. А. Кейнсианский и либеральный подходы к денежно-кредитной политике: сравнительный анализ / И. А. Сомова // Вестник НГУ. -Новосибирск, 2007. Том 7. - Вып.2. - С. 13-20.
128. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат.сб. М.: Росстат, 2007. - 505 с.
129. Стадник, А. Т. Государственное регулирование развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях / А. Т. Стадник, С. А. Шел-ковников, Г. В. Исаева // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2009. - № 9. - С. 83-85.
130. Столярова, О. А. Повышение конкурентоспособности производства молока в Пензенской области / О. А. Столярова, В. В. Буров // Нива Повожья. 2009. - №4 (13). - С. 103-106.
131. Столярова, О. А. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне / О. А. Столярова, Р. А. Сей-фетдинов // Нива Повожья. 2008. - №4 (9). - С. 85-88.
132. Теребулин, С. С. Аналитическая система идентификации рыночной ситуации как важнейшая составляющая риск-менеджмента инвестиционных проектов в пищевой промышленности / С. С. Теребулин // Инвестиции в России. 2002. - №1. - С. 39-42.
133. Теребулин, С. С. Оптимизация механизмов риск-менеджмента инвестиционных проектов / С. С. Теребулин // Пищевая промышленность. Ч 2002. Ч №6. С. 30-32.
134. Тихомиров, Н. П. Эконометрика: Учебник / Н. П. Тихомиров, Е. Ю. Дорохина. М.: Изд-во Рос.экон. акад., 2002. - 640 с.
135. Трухина Т. П. Методические подходы к совершенствованию механизма экономических отношений в молочном продуктовом подкомплексе / Т.П. Трухина// Дальневосточный аграрный вестник. -2008.- Вып.1.- С. 52-56.
136. Узяков, М. Н. О качестве научного предвидения / М. Н. Узяков // Вопросы рогнозирования. -2008. Ч №1. С. 3-18.
137. Узяков, М. Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики / М. Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. Ч 2000.-№2.-С. 20-33.
138. Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие / Серия Экономика и управление. Под. ред. В. В. Кузнецова. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003. Ч 416 с.
139. Ушачев, И. Г. Обеспечение продовольственной безопасности Ч первоочередная задача российской экономики / И. Г. Ушачев // Вестник ОреГАУ. Ч 2008.-№5.-С. 5-10.
140. Ферстер, Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Э. Ферстер, Б. Ренц ; пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.
141. Фетисова, Т. В. Особенности инфляции в России и прогноз ее последствий в 2008-2010 годах / Т. В. Фетисова, Н. И. Яшина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. - №5. - С. 177-185.
142. Фетисова, Т. В. Инфляция и финансы организаций в 2007 году / Т. В. Фетисова // Финансы и кредит. 2008. - № 19. - С. 45-48.
143. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / под ред. Е. С. Стояновой; 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Изд-во №Перспектива, 2003. Ч 656 с.
144. Фишер, С. Современные случаи гиперинфляции и высокой инфляции / С. Фишер, Р. Сахай, К. Вег // Эковест. 2002. - №2. - С. 195-251.
145. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1999.- 864 с.
146. Хуажева, А. Ш. Уровень устойчивости и конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов (методические подходы к ранжированию) / А. Ш. Хуажева // Вопросы прогнозирования. 2002. - № 2. - С. 146Ч 152.
147. Цены в России. 2006. Стат. сб. М.: Росстат, 2006. - 190 с.
148. Цыплаков, А. Некоторые эконометрические методы. Метод максимального правдоподобия в эконометрии / А. Цыплаков. Ч Новосибирск: ЭФ НГУ, 1997.
149. Цыплаков, А. А. Означает ли более низкая инфляция меньшую неопределенность / А. А. Цыплаков. М.: РПЭИ, 2000. - 35 с.
150. Цыплаков, А. А. Построение индекса базовой инфляции для России / А. А. Цыплаков . Ч М.: EERC, 2004. Ч 36 с.
151. Черняев, А. А. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья/ А. А. Черняев. Саратов: Издательство Эмос, 2000. - 140 с.
152. Шалабанов, А. К. Эконометрика: Учебно-методичекое пособие / А.К. Шалабанов, Д. А. Роганов. Казань: Академия управления ТИСБИ, 2004. -197 с.
153. Шварева, Н. В. Инфляционные факторы в 1998-2002 гг. / Н. В. Шваре-ва // Вопросы прогнозирования. 2003. - №2. - С. 72-87.
154. Шибайкин, А. В. Теоретические основы формирования продовольственного рынка и системы его регулирования: автореф. дис. на соис. уч. ст. док. эк. наук: защищена 25.04.2003 / А.В. Шибайкин. Саратов, 2003. - 41 с.
155. Шибакин, О. Ю. Анализ структуры инфляции издержек в Российской экономике / О.Ю. Шибакин // Экономика и математические методы. Ч 1995. -Т. 31.-Вып. 2. С. 53-65.
156. Шихсаидов, Д. X. Совершенствование методов и механизмов государственной поддержки сельского хозяйства Дагестана: автореф. дис. на соис. уч. ст. канд.эк. наук: защищена 28.05.2009 / Д. X. Шихсаидов. Махачкала, 2009.-30 с.
157. Шмидт, Ю. Д. Экспресс-диагностика кризисных ситуаций на предприятиях промышленности / Ю. Д. Шмидт // Вопросы прогнозирования. 2007. -№6.-С. 108-120.
158. Шудяков А. В., Стратегическое управление на предприятии АПК при реализации национального проекта Развитие АПК /А. В. Шудяков, A. JI. Шашкин // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2006.
159. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.; под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464 с.
160. Яременко, Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыты реформ/ Ю. В. Яременко // Избр. труды: в 3 кн. М.: Наука, 1999. - Кн. 3. - 414 с.
161. Яременко, Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике / Ю.В. Яременко. М.: Мысль, 1981.-303 с.
Похожие диссертации
- Развитие программно-целевого метода государственной поддержки малого предпринимательства регионов
- Повышение эффективности государственного регулирования сельского хозяйства в региональном агрокомплексе
- Повышение эффективности государственного регулирования сельскохозяйственного производства
- Повышение эффективности государственного регулирования экономики отраслей АПК
- Учет и анализ затрат на предприятиях мясоперерабатывающей промышленности