Повышение эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мусатова, Анастасия Петровна |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса"
На правах рукописи
МУСАТОВА Анастасия Петровна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саранск - 2009
003482791
Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель
Официальные оппоненты
кандидат экономических наук доцент Шатова Антонина Викторовна
доктор экономических наук профессор Коваленко Елена Георгиевна;
кандидат экономических наук Тусков Андрей Анатольевич
Ведущая организация
ФГОУВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится 27 ноября 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева по адресу: 430005, г. Саранск, ул. Полежаева, 44, ауд. 712 (25-й корпус).
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М. М. Бахтина ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на сайте ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева: http: // dsov.mrsu.ru
Автореферат разослан 26 октября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного <
доктор экономических наук профессор ЮЖЧ Л. А. Кормишкина
диссертационного совета ^
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В развитии аграрной экономики России важная роль принадлежит малым формам хозяйствования: малым предпри-' ятиям, крестьянским (фермерским) хозяйствам (К(Ф)Х), личным подсобным хозяйствам (ПХ). Они отличаются высокой степенью адаптации к изменениям рыночной среды, активным участием в обеспечении продовольственной безопасности государства, развитии сельских территорий и решении социальных проблем села. Эти свойства мекотоварного производства приобретают особую значимость в условиях экономического кризиса и учитываются при разработке антикризисных мер на федеральном и региональном уровнях управления.
Формирование рациональной структуры многоукладной экономики требует уточнения идентификационных критериев отдельных форм хозяйствования и всесторонней комплексной оценки их эффективности. Проблема идентификации субъектов малого агробизнеса обусловлена тем, что в каждом регионе России можно выделить часть личных подсобных хозяйств, которые по уровню товарности и объемам продаж опережают мекие крестьянские (фермерские) хозяйства. При этом в качестве единственного идентификационного критерия ПХ выступает максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у их владельцев.
Проблема всесторонней комплексной оценки и прогнозирования эффективности субъектов малого агробизнеса обусловлена различиями в целях деятельности, юридическом статусе, системах налогообложения, формах бухгатерской и статистической отчетности малых предприятий, К(Ф)Х, ПХ.
Обозначенные проблемы оказывают негативное воздействие на результативность федеральных, региональных и муниципальных целевых программ поддержки сельского хозяйства и малого предпринимательства, препятствуют росту деловой активности сельского населения, ограничивают развитие отдельных форм малого агробизнеса, снижают эффективность их функционирования. Необходимость решения данных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы функционирования и развития субъектов малого агробизнеса исследуются в работах многих ученых.
Изучению устойчивости мекотоварного производства посвящены работы таких зарубежных ученых, как Э. Берштейн, Л. Брентано, Ф. Герц, М. Гехт, Э. Давид, К. Клавки, Г. Пузор, С. Сисмонди и др. В России данная проблема нашла отражение в трудах С. Н. Бугакова, В. П. Воронцова, Н. Ф. Даниельсона, П. Б. Струве, Н. А. Туган-Барановского, В. Н. Чернова. В классической русской экономической науке большой вклад в развитие теории о преимуществах и недостатках различных размеров производства и их рациональном сочетании внесли Н. А. Карышев, Н. П. Макаров, П. П. Маслов, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев.
В работах В. Р. Боева, И. А. Бородина, С. Г. Колеснева, Г. Г. Котова, К. Г. Луговского, А. А. Никонова и других авторов исследованы методические
подходы к рационализации и оптимизации размеров сельскохозяйственного производства в условиях социализма.
Проблемам формирования многоукладной экономики и сочетания различных масштабов производства в современных условиях посвящены труды И. Н. Буздалова, В. А. Добрынина, Л. Т. Ибадовой, М. П. Козлова, К. В. Копач, С. Г. Крапчан, В. И. Кудряшова, Н. Н. Мельникова, В. В. Милосердова, Б. П. Панкова, В. В. Пациорковского, А. В. Петрикова, С. В. Петровой, Б. И. Пошку-са, Р. Э. Прауста, В. А. Сарайкина, В. Я. Узуна, В. В. Устюковой, А. В Шаговой, Н. П. Шмелева и др.
Оценка учеными сущности, функций и перспектив развития малых форм хозяйствования неоднозначна. Часть экономистов, исходя из теории устойчивости мекотоварного производства, рассматривают малый агробизнес как фактор развития сельских территорий. Другие ученые ставят под сомнение возможность поступательного развития малого предпринимательства в отрыве от крупного сельскохозяйственного производства в силу ограниченности его ресурсного потенциала.
Изменение организационно-правовых и экономических условий функционирования малых предприятий, К(Ф)Х и ПХ под воздействием макро- и микроэкономических факторов определяет актуальность дальнейших исследований проблем повышения их эффективности.
Целью диссертационного исследования являются развитие теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- исследовать организационно-правовые и экономические условия развития малого агробизнеса;
- систематизировать теоретические взгляды на эффективность сельскохозяйственного производства и выявить особенности ее определения при анализе деятельности субъектов малого агробизнеса;
- дать оценку современного состояния малых предприятий, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пензенской области;
- обосновать направления развития государственной поддержки субъектов малого агробизнеса;
- разработать агоритм идентификации ПХ на основе их расчетной доходности;
- выявить внутрихозяйственные резервы повышения эффективности субъектов малого предпринимательства.
Объектом исследования являются субъекты малого агробизнеса Пензенской области.
Предмет исследования - теоретические, методические и практические проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса.
Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, ор-
ганизация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство). Содержание работы соответствует п. 15.40 - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, раскрывающие результаты фундаментальных и прикладных исследований проблем функционирования и развития малого агробизнеса, в том числе монографии, диссертации, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. При проведении исследований использованы федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность малых форм агробизнеса.
В качестве методологической базы использовались принципы системного подхода. В процессе исследования применялись такие методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, монографический, расчетно-конструктивный, статистические, экономико-статистический, экономико-математические.
Информационной базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, данные годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций региона.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования субъектов малого агробизнеса.
Основные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:
с целью обеспечения дифференцированного подхода к управлению эффективностью малого агробизнеса уточнен состав его субъектов: вместо малых предприятий и микропредприятий, выделяемых по размеру имущественного комплекса, к субъектам малого предпринимательства и микропредпринимательства, идентифицируемым по критериям среднегодовой численности работников, выручке от реализации продукции и среднегодовой стоимости активов, отнесены индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, коммерческие организации (без унитарных предприятий) и потребительские кооперативы (с. 27-40);
адаптировано к условиям современной аграрной экономики теоретическое представление о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса, обеспечивающее устранение противоречия между формой К(Ф)Х и его содержанием, традиционно основанным на лично-доверительных отношениях участников хозяйства - членов одной семьи: предложено исключить допускаемые российским законодательством в рамках К(Ф)Х корпоративные отношения группы лиц, связанных и не связанных
родством (свойством), по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом хозяйства (с. 13-17, 23-36,41Ч44);
предложены системы показателей для оценки эффективности и обоснования перспектив развития различных субъектов малого агробизнеса, учитывающие: организационно-правовые формы предпринимательской деятельности; применяемые системы налогообложения и формы налогового, бухгатерского учета; состав бухгатерской и статистической отчетности (с. 61-68);
обоснована необходимость дифференцированной государственной поддержки субъектов, относящихся к малому предпринимательству и микропредпринимательству, с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х), позволяющей целенаправленно и более эффективно использовать бюджетные средства в сельском хозяйстве (с. 127-137);
предложены методические подходы к проведению диагностики эффективности личных подсобных хозяйств, предусматривающие: расчет регионального норматива базовой годовой доходности единицы производственных ресурсов (одного гектара пашни, одной головы скота) по направлениям их использования; определение годового валового дохода на основе данных нормативов и сведений похозяйственного учета ресурсного потенциала частных подворий; сравнение фактического валового дохода с его предельным уровнем, использование которых позволит повысить уровень обоснованности прогнозов и программ развития субъектов малого агробизнеса на региональном уровне (с. 45-54, 139-149);
разработана и апробирована в хозяйствующих субъектах исследуемого региона структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе, имеющая четыре уровня соподчиненно-сти факторов, которая позволяет определить и систематизировать резервы повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций (с. 151-168).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют результаты, состоящие в расширении теоретического представления о составе субъектов малого предпринимательства, экономическом содержании отдельных его форм.
Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности их использования при уточнении методических подходов к оценке эффективности малых предприятий, К(Ф)Х, ПХ и обоснованию резервов ее роста в условиях трансформации аграрной экономики.
Методика идентификации ПХ, основанная на диагностике их производственных и экономических результатов, принята к использованию Министерством сельского хозяйства Пензенской области. Предложения по повышению эффективности хозяйственной деятельности коммерческих организаций на основе ресурсосбережения приняты к внедрению ООО Родина Наровчатского района и ООО Аткинское Вадинского района Пензенской области.
Основные положения диссертации используются в учебном процессе в преподавании курсов Организация предпринимательской деятельности, Предпринимательское право, Агробизнес.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в докладах автора на Всероссийской научно-практической конференции Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект (Пенза, 2005), IX научной студенческой конференции экономического факультета СГСХА Решение экономических проблем в АПК Повожского региона (Самара, 2006), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006), научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА, Наука и образование -сельскому хозяйству (Пенза, 2006), XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов (Москва, 2007), научно-практической конференции молодых ученых Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу (Пенза, 2007), Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития аграрного производства (Смоленск, 2007), Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Бурятской АССР и РСФСР Спирюхова И. А. (Пенза, 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова (Пенза, 2008).
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 2,28 п. л., личный вклад автора - 1,72 п. л. Одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 152 наименования, и 22 приложений. Основное содержание изложено на 188 страницах машинописного текста, включает 49 таблиц и 29 рисунков.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1 Уточненный состав субъектов малого агробизнеса
Проблема рациональных размеров сельскохозяйственного производства издавна привлекала внимание ученых-экономистов. В ходе ее исследования было выявлено, что крупное производство, по сравнению с меким, имеет ряд преимуществ, обусловленных снижением удельных капитальных вложений, применением дорогостоящих высокопроизводительных машин, сокращением материальных и трудовых затрат на единицу продукции. Однако, как отмечал А. В. Чаянов, сама природа сельскохозяйственного предприятия ставит пределы его укрупнению, благодаря чему количественное выражение преимуществ крупного хозяйства над меким в земледелии никогда не может быть особенно большим. Перспективы развития мекого и крупного производства автор связывал с уровнем их сопротивляемости экономическим ударам и кризисам.
Ретроспективный анализ результативности мекотоварного аграрного производства России показал, что оно обладает достаточно высоким уровнем адаптационных возможностей и устойчивостью к кризисным явлениям, поскольку отличается способностью быстро реагировать на изменение конъюнктуры рынка и мало зависит от внешних экономических условий. Поэтому развитие малого агробизнеса является важным фактором повышения эффективности сельского хозяйства в условиях переходной экономики.
В процессе формирования современной многоукладной экономики России для определения субъектов малого агробизнеса использовались различные термины: малые формы хозяйствования, мекотоварное производство, малый бизнес и др. Впервые законодательное закрепление термин малое предприятие и критерии его оценки получили в Законе СССР от 4 июня 1990 г. № 1529-1 О предприятиях в СССР. В последующие годы на уровне федерального законодательства критерии малого предпринимательства неоднократно уточнялись. При этом основным идентификационным критерием являлась средняя численность работников, дифференцированная по отраслевой принадлежности предприятия.
В настоящее время к субъектам малого предпринимательства в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ от 24 июля 2007 г. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации относятся потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением унитарных предприятий), а также индивидуальные предприниматели и крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям: средняя численность работников за предшествующий календарный год не дожна превышать 100 человек включительно (среди малых предприятий выделяются микропредприятия с численностью работников до 15 человек); выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость не дожна превышать для малых предприятий 400 мн рублей, для микропредприятий - 60 мн рублей.
В процессе диссертационного исследования был сделан вывод о том, что для обеспечения дифференцированного подхода к управлению эффективностью малого агробизнеса необходимо уточнение его субъектного состава в части малых предприятий и микропредприятий. Гражданский кодекс РФ использует термин предприятие в двух значениях: как субъект предпринимательства - применительно к унитарным предприятиям, которые не включены в состав субъектов малого предпринимательства; как объект предпринимательства -имущественный комплекс, используемый в предпринимательской деятельности. Следовательно, в отношении всех хозяйствующих субъектов (кроме унитарных предприятий) понятия малое предприятие и микропредприятие характеризуют не масштабы предпринимательской деятельности, а размер их имущества. Идентификация масштабов малого предпринимательства и микропредпринимательства осуществляется на основе следующих критериев: среднегодовая численность работников, выручка от реализации продукции, среднегодовая стоимость активов. С учетом вышеизложенного считаем целесообразным
б Федеральном законе № 209-ФЗ и принятых в его развитие нормативно-правовых актах словосочетания малое предприятие и микропредприятие заменить словосочетаниями малое предпринимательство и микропредпринимательство, субъектами которых в сельском хозяйстве являются индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, коммерческие организации (без унитарных предприятий) и потребительские кооперативы.
2.2 Адаптированное к условиям современной аграрной экономики теоретическое представление о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса
В ходе анализа организационно-правовых условий развития крестьянских (фермерских) хозяйств было выявлено противоречие между формой крестьянского (фермерского) хозяйства и его содержанием. Оно обусловлено тем, что, предложив для семейной формы агробизнеса статус предпринимательской деятельности без образования юридического лица, российское законодательство в то же время предоставило возможность участия в деятельности К(Ф)Х членам трех семей и пяти гражданам - не родственникам. В результате вместо лично-доверительных отношений между членами одной семьи по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом К(Ф)Х возникают корпоративные отношения между его участниками, связанными и не связанными родством.
Существенные отличия современного правового статуса К(Ф)Х от традиционной семейной формы агробизнеса привели к возникновению ряда проблем в отношениях собственности между его участниками (рис. 1).
Рисунок 1 - Проблемы отношений собственности в крестьянском (фермерском) хозяйстве
Решение данных проблем требует адаптации теоретического представления о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса к условиям современной аграрной экономики посредством минимизации его корпоративности и приближения к индивидуальному предпринимательству. Для этого предлагаем законодательно закрепить возможность участия в деятельности К(Ф)Х членов только одной семьи вместо трех и исключить членство в К(Ф)Х иных лиц.
2.3. Предложенные системы показателей оценки эффективности функционирования различных субъектов малого агробизнеса
Субъектную структуру и перспективы развития малого агробизнеса определяет уровень эффективности его отдельных форм. При построении системы показателей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, К(Ф)Х, ПХ нами учтены различия в целях их деятельности, системах налогообложения и формах налогового, бухгатерского учета, составе бухгатерской и статистической отчетности.
Большая часть коммерческих организаций - субъектов малого предпринимательства составляет годовую бухгатерскую отчетность, имеет общий или специальный налоговый режим (ЕСХН). Для оценки эффективности их деятельности могут быть использованы следующие показатели (рис. 2).
Коммерческие организации
Урожайность с.-х. культур, продуктивность с.-х. животных, валовая продукция в сопоставимых ценах в расчете на 1 га с.-х. угодий
Показатели рентабельности; деловой активности; прибыль от продаж в расчете на 1 га с.-х. угодий (1 га пашни, 1 среднегодового работника, 1000 руб. основных средств), выручка в расчете на 1 работника
Среднемесячная заработная плата работников, размер отчислений на социальные нужды в расчете на 1 работника
Биологические и агрохимические показатели плодородия почв, показатели экологической чистоты с.-х. продукции
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Урожайность с.-х. культур, продуктивность с.-х. животных, валовая продукция в сопоставимых ценах в расчете на 1 га посевной площади
Валовой доход в расчете на 1 га посевной площади, 1 работника, выручка в расчете на 1 работника
Среднемесячная заработная плата работников, размер отчислений на социальные нужды в расчете на 1 работника
Биологические и агрохимические показатели плодородия почв, показатели экологической чистоты с.-х. продукции
Рисунок 2 - Система показателей эффективности деятельности различных субъектов малого предпринимательства
Отличительной особенностью крестьянских (фермерских) хозяйств является инвариантность юридического статуса и систем налогообложения. Их комбинация определяет состав исходной аналитической информации и оценочных показателей (табл. 1, рис. 2).
Таблица 1 - Состав исходной аналитической информации для оценки
эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств
Крестьянские (фермерские) хозяйства
к без образования юридического лица на правах юридического лица
Г Источник | формации общий режим налогообложения упрощенная система налогообложения общий режим налогообложения, специальный налоговый режим (ЕСХН) упрощенная система налогообложения
сЗ <и X Книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения Бухгатерский баланс (форма № 1), Отчет о прибылях и убытках (форма №2) Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения
Документы бухгатерского и налоговс (состав их информации) (выручка от реализации товаров (работ, услуг), стоимость имущества, полученного безвозмездно, материальные расходы, расходы на оплату труда, амортизационные отчисления и прочие расходы) (выручка от реализации товаров (работ, услуг), выручка от реализации имущественных прав, внереализационные доходы, расходы, связанные с производством и реализацией продукции, первоначальная (остаточная) стоимость объектов основных средств или нематериальных активов, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения) (размер и состав имущества, источники его формирования, выручка от продажи товаров, продукции (работ, услуг), себестоимость проданной продукции, управленческие и коммерческие расходы, все виды прибыли) (выручка от реализации товаров (работ, услуг), выручка от реализации имущественных прав, внереализационные доходы, расходы, связанные с производством и реализацией продукции, первоначальная (остаточная) стоимость объектов основных средств или нематериальных активов, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения)
Статистическая отчетность № -фермер Сведения об итогах сева под урожай (посевная площадь сельскохозяйственных культур на конец отчетного периода, средняя численность работников) Л 2-фермер Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (посевная и фактически убранная площадь сельскохозяйственных культур, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур, объемы производства продукции овощеводства и садоводства, объемы реализации основных продуктов растениеводства в натуральном выражении, средняя численность работников) № 3-фермер Сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота (объемы производства и реализации основных видов продукции животноводства в натуральном выражении, поголовье скота и птицы на конец отчетного периода)
Оценка эффективности деятельности ПХ может быть проведена на основе аналогичной системы показателей, частично скорректированной по блоку социальной эффективности. Однако ее применение предполагает ведение владельцами ПХ учета ресурсного потенциала, объемов реализации продукции и произведенных затрат.
В ходе исследований было выявлено, что сравнительная оценка деятельности субъектов малого агробизнеса внешним аналитиком с учетом доступности исходной аналитической информации возможна только на основе показателей технологической эффективности.
Анализ урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных в разрезе форм малого агробизнеса Пензенской области выявил отсутствие прямой связи между размером хозяйствующего субъекта и показателями его технологической эффективности.
Анализ экономической эффективности коммерческих организаций показал, что основная часть оценочных показателей с ростом масштабов деятельности улучшается (табл. 2).
Таблица 2 - Показатели рентабельности финансово-хозяйственной деятельности и деловой активности сельскохозяйственных организаций Пензенской области, 2007 год_
Показатели Численность занятых, чел.
1-11 12-22 23-33 34-44 45-55 56-60
Рентабельность активов, % -11,1 12,2 13,2 10,7 6,5 22,0
Рентабельность собственного капитала, % -36,7 40,0 45,1 25,9 20,7 69,0
Рентабельность продаж, % -43,4 21,4 25,0 5,7 15,0 23,3
Рентабельность текущих затрат, % -30,3 27,2 33,4 6,0 17,7 30,4.
Рентабельность основных средств, % -21,4 27,9 36,0 25,3 21,6 78,7
Рентабельность текущих активов, % -23,9 26,4 22,0 19,0 19,7 32,3
Рентабельность заемного капитала, %' -16,0 17,5 18,6 18,1 9,5 33,9
Оборачиваемость активов 0,16 0,70 0,47 0,64 0,35 0,79
Оборачиваемость запасов 2,47 1,59 0,79 1,50 1,33 1,27
Фондоотдача 0,30 1,61 1,29 1,51 1,16 2,81
Оборачиваемость оборотного капитала 0,34 1,52 0,79 1,13 1,05 1,15
Оборачиваемость собственного капитала 0,52 2,31 1,62 1,55 1,11 2,46
Оборачиваемость дебиторской задоженности 0,53 10,15 3,76 5,81 8,56 5,13
Время обращения дебиторской задоженности, дни 694 36 97 63 43 71
Оборачиваемость готовой продукции 95,17 19,41 9,68 13,23 49,19 16,23
Данный вывод подтверждается уровнем интегрального показателя эффективности функционирования отдельных групп исследуемой совокупности хозяйств, определенным по результатам многомерного сравнительного анализа (табл. 3). При проведении рейтинговой оценки нами был использован метод
расстояний, учитывающий степень различий в уровнях анализируемых показателей.
Таблица 3 - Ранжирование сельскохозяйственных организаций
Пензенской области в порядке возрастания показателя рейтинговой оценки
Место Численность занятых, чел. Количество организаций в группе, ед. Рейтинговая оценка
1-е 56-60 7 2,11
2-е 34-44 16 3,65
3-е 1-11 12 10,96
4-е 23-33 23 16,79
5-е 12-22 16 32,57
6-е 45-55 11 57,41
Наивысший уровень эффективности демонстрируют организации с большей численностью работников, что подтверждает эффект масштаба производства.
2.4. Обоснование необходимости дифференцированного подхода к оказанию государственной поддержки субъектам малого предпринимательства
Изучение федеральных и региональных целевых программам развития и поддержки малого предпринимательства показало, что в сельском хозяйстве основными их участниками являются малые формы хозяйствования - ПХ и К(Ф)Х. Как показывают данные таблицы 4, направления государственной поддержки коммерческих организаций не учитывают масштабы предпринимательской деятельности и связаны с их отраслевой принадлежностью, что ограничивает возможности развития мекотоварного производства.
Вместе с тем число коммерческих организаций - субъектов малого предпринимательства в связи с введением Федеральным законом № 209-ФЗ новых идентификационных критериев с 1 января 2008 г. значительно возрастает. Проведенная нами апробация новых идентификационных критериев малого предпринимательства на данных годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Пензенской области за 2007 г. показала, что изменение ограничения по средней численности работников с 60 до 100 человек приведет к увеличению числа малых организаций в сельском хозяйстве на 31 %.
Рост числа малых организаций и активизация процесса трансформации ПХ в К(Ф)Х обусловливают необходимость использования дифференцированного подхода к оказанию государственной поддержки субъектам малого агробизнеса. Считаем, что в сельском хозяйстве она дожна быть дифференцирована по двум уровням (малое предпринимательство и микропредпринимательство) с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х).
Таблица 4 - Государственная поддержка коммерческих организаций Пензенской области, тыс. рублей (2007 г.) _
Направление государственной поддержки Численность занятых
до 60 чел. до 100 чел. в т.ч. микропредприятия
Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных кооперативах, на развитие малых форм хозяйствования в АПК - - -
Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства 6 663 11 517 395
Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства 1407 3 912 -
Субсидии бюджетам на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях 7 199 12 348 691
Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на срок до 8 лет на развитие животноводства и промышленного рыбоводства 8 535 8 613 -
Субсидии бюджетам на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на срок до 5 лет в российских кредитных организациях на приобретение племенного скота, племенного материала рыб, техники и оборудования для животноводческих комплексов и организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство 1 262 1 375 -
Субсидии бюджетам РФ на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации 1 721 3 240 50
Субсидии на дизельное топливо, использованное на проведение сезонных сельскохозяйственных работ 10 284 22 213 597
Итого субсидий 37 071 63 218 1 733
Средства по федеральным целевым программам 73 76 -
Непрограммные инвестиции в основные фонды - 2 463 -
Прочие субсидии 14 280 18 907 -
Всего государственной поддержки 51 424 84 664 1 733
В связи с этим необходимо предусмотреть увеличение объемов бюджетного финансирования с учетом роста числа малых организаций, улучшить организационные условия получения поддержки, обеспечив субъектам малого агробизнеса помощь в разработке бизнес-проектов. Предложенные мероприятия позволят уточнить направления и объемы использования бюджетных средств в сельском хозяйстве и обеспечить повышение эффективности малого предпринимательства.
2.5. Методические подходы к проведению диагностики эффективности личных подсобных хозяйств
Для проведения диагностики эффективности малых форм хозяйствования была разработана методическая схема определения регионального норматива базовой годовой доходности единицы ресурса - 1 гектара пашни, 1 головы скота (рис. 3).
Определение технологии возделывания сельскохозяйственных культур (выращивания сельскохозяйственных животных) в условиях личных подсобных хозяйств региона
Разработка типовых технологических карт и расчет затрат на производство продукции в расчете на единицу ресурса (1 га пашни, 1 голову скота)
Определение выручки от продажи продукции
Определение регионального норматива базовой годовой доходности единицы ресурса в зависимости от целей его использования
Рисунок 3 - Методическая схема определения регионального норматива базовой годовой доходности единицы ресурса J11IX
На основе данных нормативов и сведений похозяйственного учета о размере ресурсов частных подворий определяется годовой валовой доход ПХ, имеющих общую земельную площадь более 1 гектара. Расчетное значение валового дохода сравнивается с его предельным уровнем, учитывающим уровень средней месячной заработной платы в РФ и численность участников хозяйства. Если валовой доход личного подсобного хозяйства за предшествующий календарный год превышает предельный уровень, то в течение года гражданам, ведущим ПХ, необходимо сократить его ресурсный потенциал (или поменять специализацию) либо осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или государственную регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства.
В рамках апробации этой методики нами разработаны и адаптированы к программному приложению Microsoft Excel типовые технологические карты производства основных товарных видов сельскохозяйственной продукции в условиях ПХ (картофеля, моркови столовой, лука на репку, тыквы и капусты белокочанной). На их основе определены региональные нормативы базовой годовой доходности 1гектара пашни (табл. 5).
Показатель Картофель Капуста белокочанная Морковь Лук на репку Тыква
Объем реализации, т 11,7 22,9 14,3 10,5 28,0
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 93,6 91,6 71,5 84,0 84,0
Затраты на производство продукции - всего, тыс. руб. 47,1 33,3 42,3 71,6 31,9
В том числе: семена 18,8 0,9 1,8 41,3 3,0
средства защиты растений 1,1 1,9 1,9 1,9 -
удобрения 11,2 14,5 22,6 12,4 17,9
работы и услуги 15,5 15,5 15,5 15,5 10,5
налоги 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Базовая годовая доходность 1 га пашни, тыс. руб. 46,5 58,3 29,2 12,4 52,1
Использование предложенных методических подходов к проведению диагностики эффективности ПХ позволит повысить уровень обоснованности прогнозов и программ развития субъектов малого агробизнеса на региональном уровне.
2.6. Структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе
Основной характеристикой экономической эффективности деятельности коммерческих организаций является рентабельность, показатели которой позволяют соизмерять величину полученного эффекта с величиной использованных ресурсов. Детализация факторов одного из основных показателей рентабельности -рентабельности затрат - с учетом четырех уровней их соподчиненности (рис. 4) показывает, что основные внутрихозяйственные резервы роста результативных показателей связаны с увеличением объемов реализации продукции, ростом цены ее реализации, изменением структуры товарной продукции, снижением себестоимости единицы продукции.
На практике обеспечение положительной динамики всей совокупности факторных показателей связано прежде всего с внедрением ресурсосберегающих технологий, использование которых способствует росту объемов производства при улучшении качества продукции и снижении ее себестоимости. В зависимости от потребности в финансовых ресурсах ресурсосберегающие технологии разделены на две группы: высокозатратные и низкозатратные. К первым относятся высокоинтенсивные технологии, связанные с осуществлением капитального строительства и приобретением дорогостоящей техники, оборудования (например, технология точного земледелия с использованием приборов глобального позиционирования). Низкозатратные технологии не требуют больших инвестиций.
Рисунок 4 - Структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе
Разработанная структурно-логистическая модель была апробирована на примере двух субъектов малого агробизнеса Пензенской области (ООО Ат-кинское Вадинского района и ООО Родина Наровчатского района) с целью обоснования резервов повышения эффективности молочного скотоводства. В ООО Аткинское нами была определена эффективность внедрения высокозатратной ресурсосберегающей технологии производства молока, включающей следующие прогрессивные элементы: беспривязно-боксовое содержание коров и молодняка с механизированным удалением навоза; доение коров на автомата зированной доильной площадке типа Елочка ЕХЖОСЬАБЗ 1200 ЕЕ; кормление животных понорационными кормосмесями с использованием кормо-смесителя-кормораздатчика; управление микроклиматом и технологическим] процессами с использованием компьютерных программ. Внедрение данно] технологии обеспечивает сокращение трудоемкости продукции в 5-6 раз, рос продуктивности коров до 6 500 кг, улучшение качества продукции (табл. 6).
Таблица 6 - Экономическая эффективность высокозатратной ресурсосберегающей технологии производства молока в ООО Аткинское Вадинского района Пензенской области___
Показатель Факт Проект Абсолютна отклонение _ (+,-)
Факторы четвертого порядка
Затраты труда на 1 корову, чел.-ч 96,4 24,1 -72,3
Факторы третьего порядка
Поголовье коров на конец года, гол. 400 400 0
Среднегодовой надой на 1 корову, кг 4 950 6 500 +1550
Производственные затраты на 1 голову, тыс. руб. 20,8 26 +5,2
Факторы второго порядка
Объем продажи продукции, т 1 841 2 461 +620
Цена реализации 1 т молока, руб. 7 434 9 500 +2 066
Поная себестоимость 1 т реализованной продукции, руб. 5 405 6 100 +695
Факторы первого порядка
Поная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 9 953 15 015 +5 062
Прибыль от продаж, тыс. руб. 3 736 8 369 +4 633
Результативный показатель
Рентабельность затрат, % 38,0 55,7 +17,7
Эффективность применения малозатратной ресурсосберегающей техк логии показана нами на примере поверхностного улучшения пастбищ в ОС Родина. Пастбищное содержание позволяет обеспечить животных мало: тратаыми энергетически сбалансированными зелеными кормами, что способ( вует росту их продуктивности на 20-25 %, исключает транспортные затраты перевозке зеленой массы, удешевляет летний рацион за счет снижения уделы го веса комбикормов в летнем рационе. При этом высвобождается техника х заготовки кормов на зимне-стойловый период. Приведенные в таблице 7 по: затели подтверждают высокую эффективность предлагаемого мероприят
обусловленную положительной динамикой уровня факторных и результативного показателей.
Таблица 7 - Экономическая эффективность поверхностного улучшения пастбищ в ООО Родина Наровчатского района Пензенской области
Показатель Факт Проект Абсолютное отклонение (+, -)
Факторы четвертого порядка
Выход зеленой массы с 1 га пастбищ, т 2,1 20,0 +17,9
Себестоимость 1 т зеленого корма, руб. 102,0 70,4 -31,6
Факторы третьего порядка
Поголовье коров на конец года, гол. 350 350 0
Среднегодовой надой на 1 корову, кг 3 100 3 720 +620
Производственные затраты на 1 голову, тыс. руб. 17,0 15,9 -1,1
Факторы второго порядка
Объем продажи продукции, т 1 013 1230 +217
Поная себестоимость 1 т реализованной продукции, руб. 5 494 4 289 -1205
Факторы первого порядка
Поная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 5 566 5 276 -290
Прибыль от продаж, тыс. руб. 1 330 3 097 +1 767
Результативный показатель
Рентабельность затрат, % 24,0 59,0 +35,0
Таким образом, предлагаемая структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе позволяет определить и систематизировать резервы повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций.
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В рамках диссертационной работы выявлено, что субъектам малого агробизнеса принадлежит важная роль в формировании многоукладной аграрной экономики, обеспечении продовольственной безопасности, развитии сельских территорий и решении социальных проблем села, что предопределяет необходимость создания условий для повышения их эффективности и устойчивого развития.
С целью обеспечения дифференцированного подхода к управлению эффективностью малого агробизнеса обоснована необходимость уточнения состава субъектов малого предпринимательства. Предложено заменить термины малое предприятие и микропредприятие терминами малое предпринимательство и микропредпринимательство.
Для адаптации теоретического представления о крестьянском (фермерском) хозяйстве к условиям современной аграрной экономики рекомендовано законодательно закрепить положения, направленные на минимизацию его корпоративности и приближение к индивидуальному предпринимательству.
Предложены системы показателей оценки эффективности субъектов малого агробизнеса, учитывающие организационно-правовые формы их предпри-
нимательской деятельности, применяемые системы налогообложения, состав бухгатерской и статистической отчетности.
Обоснована необходимость дифференциации государственной поддержки субъектов малого предпринимательства по двум уровням масштабов агробизнеса (малое предпринимательство и микропредпринимательство) с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х). Указанная дифференциация и предложенные мероприятия позволят уточнить направления и объемы использования бюджетных, средств в сельском хозяйстве и обеспечить повышение эффективности малого предпринимательства.
Предложены методические подходы к проведению диагностики эффективности личных подсобных хозяйств на основе определения уровня валового годового дохода, что позволяет определить статус хозяйственной деятельности К(Ф)Х и ПХ, близких по своим производственно-экономическим параметрам.
Разработана и апробирована на коммерческих организациях - субъектах малого предпринимательства Пензенской области структурно-логистическая модель анализа рентабельности затрат субъектов малого агробизнеса.
Реализация вышеизложенных положений позволит повысить эффективность функционирования субъектов малого агробизнеса и их государственной поддержки.
4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК России
1. Мусатова, А. П. Диагностика экономической эффективности малых сельскохозяйственных предприятий / А. П. Мусатова, А. В. Шатова // Вестн. Ат. гос. аграр. ун-та. - 2008. - № 10 (48). - С.83-88 (0,43 п. л., в том числе вклад автора 0,3 п. л.).
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях
2. Мусатова, А. П. Резервы роста деловой активности сельскохозяйственной коммерческой организации / А. П. Мусатова, А. В. Шатова // Решение экономических проблем в АПК Повожского региона : Сб. материалов IX науч. студенч. конф. экон. ф-та СГСХА. - Самара, 2006. - С. 105-108 (0,13 п. л., в том числе вклад автора 0,1 п. л.).
3. Мусатова, А. П. Проблемы идентификации малого предпринимательства в России / А. П. Мусатова, А. В. Шатова // Инновационные технологии в сельском хозяйстве : сб. материалов межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых. - Пенза, 2006. - С. 156-157 (0,13 п. л., в том числе вклад автора 0,1 п. л.).
4. Мусатова, А. П. Сравнительная оценка эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / А. П. Мусатова // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов в 4 т. / отв. ред. И. А. Алешковский, А. И. Андреев, П. Н. Костылев. - М., 2007. -Т.4.-С. 379(0,19п. л.)
5. Мусатова, А. П. Критерии идентификации личных подсобных хозяйств / А. П. Мусатова, А. В. Шатова // Инновации молодых ученых агропро-
мышленному комплексу : сб. материалов науч.-практ. конф. молодых ученых. Ч Пенза, 2007. - С. 184-185 (0,13 п. л., в том числе вклад автора 0,1 п. л.).
6. Мусатова, А. П. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. П. Мусатова // Наука и образование - сельскому хозяйству : сб. материалов науч.-практ. конф., посвящ. 55-летию Пенз. ГСХА. - Пенза, 2006 - С. 303304 (0,19 п. л.).
7. Мусатова, А. П. Государственная поддержка малых предприятий Пензенской области / А. П. Мусатова // Проблемы и перспективы развития аграрного производства : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Смоленск, 2007. -С. 694-696 (0,21 п. л.).
8. Мусатова, А. П. Новые критерии идентификации малых предприятий / А. П. Мусатова // Образование, наука, практика: инновационный аспект : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. А. Ф. Блинохвато-ва. - Пенза, 2008. - С. 322-323 (0,19 п. л.).
9. Мусатова, А. П. Организационно-правовые формы малых сельскохозяйственных предприятий Пензенской области / А. П. Мусатова // Экономика, социология и право : Журн. науч. публикаций. - М.: Наука +, 2008. - С. 76-78 (0,21 п. л.).
10. Мусатова, А. П. Проблемы правового регулирования деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/ А. П. Мусатова, А. В. Шатова // Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. - М., 2009 - С. 247-248 (0,26 п. л., в том числе вклад автора 0,13 п. л.).
Подписано в печать 23.10.09r. Объем I усл. пл. Тираж 100 экз. Заказ № 205 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мусатова, Анастасия Петровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1 Рациональное сочетание различных размеров производства как фактор эффективного развития аграрной экономики.
1.2 Сущность, формы и идентификационные критерии малого агробизнеса.
1.3 Методические подходы к оценке эффективности малого предпринимательства и определению резервов ее роста.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Организационно-экономические предпосыки формирования многоукладной аграрной экономики в регионе.
2.2 Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств.
2.3 Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий.
ГЛАВА 3. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА.
3.1 Совершенствование государственной поддержки субъектов малого предпринимательства.
3.2 Диагностика эффективности деятельности личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств.
3.3 Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности функционирования малых предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса"
Актуальность темы исследования. В развитии аграрной экономики России важная роль принадлежит малым формам хозяйствования: малым предприятиям, крестьянским (фермерским) хозяйствам (К(Ф)Х), личным подсобным хозяйствам (ПХ). Они отличаются высокой степенью адаптации к изменениям рыночной среды, активным участием в обеспечении продовольственной безопасности государства, развитии сельских территорий и решении социальных проблем села. Эти свойства мекотоварного производства приобретают особую значимость в условиях экономического кризиса и учитываются при разработке антикризисных мер на федеральном и региональном уровнях управления.
Формирование рациональной структуры многоукладной экономики требует уточнения идентификационных критериев отдельных форм хозяйствования и всесторонней комплексной оценки их эффективности. Проблема идентификации субъектов малого агробизнеса обусловлена тем, что в каждом регионе России можно выделить часть личных подсобных хозяйств, которые по уровню товарности и объемам продаж опережают мекие крестьянские (фермерские) хозяйства. При этом в качестве единственного идентификационного критерия ПХ выступает максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у их владельцев.
Проблема всесторонней комплексной оценки и прогнозирования эффективности субъектов малого агробизнеса обусловлена различиями в целях деятельности, юридическом статусе, системах налогообложения, формах бухгатерской и статистической отчетности малых предприятий, К(Ф)Х, ПХ.
Обозначенные проблемы оказывают негативное воздействие на результативность федеральных, региональных и муниципальных целевых программ поддержки сельского хозяйства и малого предпринимательства, препятствуют росту деловой активности сельского населения, ограничивают развитие отдельных форм малого агробизнеса, снижают эффективность их функционирования.
Необходимость решения данных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы функционирования и развития субъектов малого агробизнеса иссле- ' дуются в работах многих ученых.
Изучению устойчивости мекотоварного производства посвящены работы таких зарубежных ученых, как Э. Берштейн, Л. Брентано, Ф. Герц, М. Гехт, Э. Давид, К. Клавки, Г. Пузор, С. Сисмонди и др. В России данная проблема нашла отражение в трудах С. Н. Бугакова, В. П. Воронцова, Н. Ф. Даниельсо-на, П. Б. Струве, Н. А. Туган-Барановского, В. Н. Чернова. В классической русской экономической науке большой вклад в развитие теории о преимуществах и недостатках различных размеров производства и их рациональном сочетании внесли Н. А. Карышев, Н. П. Макаров, П. П. Маслов, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев.
В работах В. Р. Боева, И. А. Бородина, С. Г. Колеснева, Г. Г. Котова, К. Г. Луговского, А. А. Никонова и других авторов исследованы методические подходы к рационализации и оптимизации размеров сельскохозяйственного производства в условиях социализма.
Проблемам формирования многоукладной экономики и сочетания различных масштабов производства в современных условиях посвящены труды И. Н. Буздалова, В. А. Добрынина, Л. Т. Ибадовой, М. П. Козлова, К. В. Копач, С. Г. Крапчан, В. И. Кудряшова, Н. Н. Мельникова, В. В. Милосердова, Б. П. Панкова, В. В. Пациорковского, А. В. Петрикова, С. В. Петровой, Б. И. Пошку-са, Р. Э. Прауста, В. А. Сарайкина, В. Я. Узуна, В. В. Устюковой, А. В Шато-вой, Н. П. Шмелева и др.
Оценка учеными сущности, функций и перспектив развития малых форм хозяйствования неоднозначна. Часть экономистов, исходя из теории устойчивости мекотоварного производства, рассматривают малый агробизнес как фактор развития сельских территорий. Другие ученые ставят под сомнение возможность поступательного развития малого предпринимательства в отрыве от I ф крупного сельскохозяйственного производства в силу ограниченности его ресурсного потенциала.
Изменение организационно-правовых и экономических условий функционирования малых предприятий, К(Ф)Х и ПХ под воздействием макро- и микроэкономических факторов определяет актуальность дальнейших исследований проблем повышения их эффективности.
Целью диссертационного исследования являются развитие теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- исследовать организационно-правовые и экономические условия развития малого агробизнеса;
- систематизировать теоретические взгляды на эффективность сельскохозяйственного производства и выявить особенности ее определения при анализе деятельности субъектов малого агробизнеса;
- дать оценку современного состояния малых предприятий, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пензенской области;
- обосновать направления развития государственной поддержки субъектов малого агробизнеса;
- разработать агоритм идентификации ПХ на основе их расчетной доходности;
- выявить внутрихозяйственные резервы повышения эффективности субъектов малого предпринимательства.
Объектом исследования являются субъекты малого агробизнеса Пензенской области.
Предмет исследования Ч теоретические, методические и практические проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса.
Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Содержание работы соответствует п. 15.40 Ч Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, раскрывающие результаты фундаментальных и прикладных исследований проблем функционирования и развития малого агробизнеса, в том числе монографии, диссертации, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. При проведении исследований использованы федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность малых форм агробизнеса.
В качестве методологической базы использовались принципы системного подхода. В процессе исследования применялись такие методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, монографический, экономико-математические, статистические.
Информационной базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, данные годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций региона.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования субъектов малого агробизнеса.
Основные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем: с целью обеспечения дифференцированного подхода к управлению эффективностью малого агробизнеса уточнен состав его субъектов: вместо малых предприятий и микропредприятий, выделяемых по размеру имущественного комплекса, к субъектам малого предпринимательства и микропредпринимательства, идентифицируемым по критериям среднегодовой численности работников, выручке от реализации продукции и среднегодовой стоимости активов, отнесены индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, коммерческие организации (без унитарных предприятий) и потребительские кооперативы (с. 27-40); адаптировано к условиям современной аграрной экономики теоретическое представление о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса, обеспечивающее устранение противоречия между формой К(Ф)Х и его содержанием, традиционно основанным на лично-доверительных отношениях участников хозяйства - членов одной семьи: предложено исключить допускаемые российским законодательством в рамках К(Ф)Х корпоративные отношения группы лиц, связанных и не связанных родством (свойством), по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом хозяйства (с. 13-17, 23-36, 41-44); предложены системы показателей для оценки эффективности и обоснования перспектив развития различных субъектов малого агробизнеса, учитывающие: организационно-правовые формы предпринимательской деятельности; применяемые системы налогообложения и формы налогового, бухгатерского учета; состав бухгатерской и статистической отчетности (с. 61-68); обоснована необходимость дифференцированной государственной поддержки субъектов, относящихся к малому предпринимательству и микропредпринимательству, с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х), позволяющей целенаправленно и более эффективно использовать бюджетные средства в сельском хозяйстве (с. 127Ч137); предложены методические подходы к проведению диагностики эффективности личных подсобных хозяйств, предусматривающие: расчет регионального норматива базовой годовой доходности единицы производственных ресурсов (одного гектара пашни, одной головы скота) по направлениям их использования; определение годового валового дохода на основе данных нормативов и сведений похозяйственного учета ресурсного потенциала частных подворий; сравнение фактического валового дохода с его предельным уровнем, использование которых позволит повысить уровень обоснованности прогнозов и программ развития субъектов малого агробизнеса на региональном уровне (с. 45-54, 139-149); разработана и апробирована в хозяйствующих субъектах исследуемого региона структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе, имеющая четыре уровня соподчиненно-сти факторов, которая позволяет определить и систематизировать резервы повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций (с. 151-168).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют результаты, состоящие в расширении теоретического представления о составе субъектов малого предпринимательства, экономическом содержании отдельных его форм.
Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности их использования при уточнении методических подходов к оценке эффективности малых предприятий, К(Ф)Х, ПХ и обоснованию резервов ее роста в условиях трансформации аграрной экономики.
Методика идентификации ПХ, основанная на диагностике их производственных и экономических результатов, принята к использованию Министерством сельского хозяйства Пензенской области. Предложения по повышению эффективности хозяйственной деятельности коммерческих организаций на основе ресурсосбережения приняты к внедрению ООО Родина Наровчатского района и ООО Аткинское Вадинского района Пензенской области.
Основные положения диссертации используются в учебном процессе в преподавании курсов Организация предпринимательской деятельности, Предпринимательское право, Агробизнес.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в докладах автора на Всероссийской научно-практической конференции Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект (Пенза, 2005), IX научной студенческой конференции экономического факультета СГСХА Решение экономических проблем в АПК Повожского региона (Самара, 2006), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006), научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА, Наука и образование - сельскому хозяйству (Пенза, 2006), XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов (Москва, 2007), научно-практической конференции молодых ученых Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу (Пенза, 2007), Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития аграрного производства (Смоленск, 2007), Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Бурятской АССР и РСФСР Спирюхова И. А. (Пенза, 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохва-това (Пенза, 2008).
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 2,28 п. л., личный вклад автора - 1,72 п. л. Одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 152 наименования, и 22 приложений. Основное содержание изложено на 188 страницах машинописного текста, включает 49 таблиц и 29 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мусатова, Анастасия Петровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Важная роль в развитии агарной экономики принадлежит мекотоварному производству: малым сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам и личным подсобным хозяйствам населения. Субъекты малого агробизнеса обладают рядом преимуществ, позволяющих им функционировать и в условиях глобального экономического кризиса. На наш взгляд, использование терминов малое предприятие и микропредприятие противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. Поэтому необходимо заменить их словосочетаниями малое предпринимательство и микропредпринимательство, определяющими масштабы предпринимательской деятельности.
2. Анализа организационно-правовых условий развития крестьянских (фермерских) хозяйств позволил выявить противоречие между формой крестьянского (фермерского) хозяйства и его содержанием. Для его устранения и адаптации теоретического представления о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса к условиям современной аграрной экономики посредством минимизации его корпоративности и приближения к индивидуальному предпринимательству предлагаем законодательно закрепить возможность участия в деятельности К(Ф)Х членов только одной семьи вместо трех и исключить членство в К(Ф)Х иных лиц.
3. Разнообразие субъектной структуры малого агробизнеса требует всесторонней комплексной оценки эффективности каждой из его форм. Опираясь на общие положения теории эффективности сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, при построении системы показателей оценки эффективности предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования необходимо учитывать правовые формы осуществления ими предпринимательской деятельности, применяемые системы налогообложения и формы бухгатерского учета, состав бухгатерской и статистической отчетности. При этом сравнительная оценка деятельности субъектов малого агробизнеса возможна только на основе показателей технологической эффективности. i i
4. Результаты изучения организационно-экономических предпосылок ' формирования многоукладной аграрной экономики в регионе выявили, что в ! процессе ее становления в Пензенской области сельские жители получили право самостоятельно распоряжаться средствами производства, что способствовало росту их деловой активности и, как следствие, увеличению доли малого предпринимательства в общем объеме производства валовой продукции сельского хозяйства. Если в 1990 г. сельскохозяйственные предприятия производи- ! ли 64,9 % общего объема валовой продукции сельского хозяйства, то в 2007 году - 46,3 %. В тоже время доля хозяйств населения увеличилась с 35,1 % до 48,8 %. Отмечается устойчивая тенденция роста удельного веса крестьянских (фермерских) хозяйств с 1 % в 1995 году до 4,9 % в 2007 году. Таким образом, происходит трансформация малых форм хозяйствования из вспомогательного в преобладающий источник производства сельскохозяйственной продукции.
5. В настоящее время в Пензенской области сектор малого агробизнеса составляют 363 малых сельскохозяйственных организации, 2774 крестьянских (фермерских) хозяйства и 238,7 тыс. личных подсобных хозяйств. Сравни- > тельный анализ показателей технологической эффективности субъектов малого 1 предпринимательства выявил отсутствие прямой связи между размером хозяй- | ствующего субъекта и показателями его технологической эффективности, как в отрасли растениеводства, так и в отрасли животноводства. Диагностика эконо- ! мической эффективности коммерческих организаций - субъектов малого предпринимательства по предложенной нами системе показателей обнаружила, что основная часть оценочных показателей с ростом производства улучшается. Это подтверждается данными сравнительного комплексного анализа.
6. Расширение круга субъектов малого предпринимательства и активизация процесса трансформации малых форм хозяйствования обусловливают необходимость использования дифференцированного подхода к оказанию государственной поддержки субъектам малого агробизнеса. Считаем, что в сельском хозяйстве она дожна быть дифференцирована по двум уровням (малое предпринимательство и микропредпринимательство) с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х). Необходимо предусмотреть увеличение объемов бюджетного финансирования, , улучшить организационные условия получения поддержки, обеспечив помощь в разработке бизнес-проектов.
7. В условиях взаимной трансформации субъектов малого агробизнеса необходимо идентифицировать формы малого предпринимательства с целью | определения тенденций их развития. Для решения этой проблемы нами предложен показатель базовой годовой доходности единицы ресурса, расчет которого основывается на применении технологических карт. Данная методика может быть использована при диагностике производственных и экономических результатов небольших крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, не отличающихся ярко выраженной специализацией производства сельскохозяйственной продукции. Для прогнозирования результатов функциониро- , I вания высокотоварных крестьянских (фермерских) хозяйств могут быть ис- , пользованы бизнес-планы, описывающие цели и задачи хозяйствующего субъ- ' екта на ближайшее будущее и перспективу.
8. Экономическая эффективность работы малого сельскохозяйственного предприятия, как и любой коммерческой организации, характеризуется относительными показателями рентабельности. Детализация факторов рентабельности финансово-хозяйственной деятельности по четырем уровням соподчиненности свидетельствует о том, что основные внутрихозяйственные резервы увеличения ! экономической эффективности дожны быть связаны с увеличением объемов реализации продукции, ростом цены ее реализации, изменением структуры товарной продукции, снижением себестоимости единицы продукции. На практике реализа- ' ция перечисленных связана, прежде всего, с внедрением ресурсосберегающих тех- ' нологий, использование которых позволяет снизить трудоемкость производства продукции, экономить материальные ресурсы, способствует росту объемов производства при улучшении качества продукции.
9. Нами была определена эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий в рамках отдельных коммерческих организаций - субъектов малого предпринимательства. Внедрение интенсивной ресурсосберегающей технологии производства молока в ООО Аткинское Вадинского района позволит увеличить рентабельность затрат при производстве молока на 17,7 %.
10. Применение интенсивных ресурсосберегающих технологий часто связано с капитальными вложениями. Поэтому в условиях глобального экономического кризиса особое значение приобретают малозатратные ресурсосберегающие технологии. Нами была определена эффективность мероприятий на примере поверхностного улучшения пастбищ в ООО Родина Наровчатского района. В результате внедрения инноваций, обусловленного положительной динамикой уровня факторных показателей, результативный показатель эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации увеличится с 24 до 59 % (на 35 %). Таким образом, структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе позволяет определить и систематизировать резервы повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мусатова, Анастасия Петровна, Саранск
1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации / ГАРАНТ, Платформа Б,, ЭКСПЕРТ
2. Федеральный закон РФ от 7.07.2003 г. №112-ФЗ О личном подсобном хозяйстве / ГАРАНТ, Платформа Рь ЭКСПЕРТ
3. Федеральный закон РФ от 11.06.2003 г. №74-ФЗ О крестьянском (фермерском) хозяйстве / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ
4. Федеральный Закон от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ
5. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25.12.1990 г. №445-1 / ГАРАНТ, Платформа Б,, ЭКСПЕРТ
6. Закон СССР от 4.06. 1990 г. № 1529-1 О предприятиях в СССР / ГАРАНТ, Платформа Гь ЭКСПЕРТ
7. Закона РСФСР от 26.05.1988 г. О кооперации в СССР № 8998-Х1 / ГАРАНТ, Платформа Рь ЭКСПЕРТ
8. Постановление Совета Министров и Правительства РФ № 446 от 11.05.1993 г. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в РФ / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ
9. Постановление Совета Министров РСФСР от 18.07.1991 г. №406 О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ
10. Постановление Совета Министров СССР от 8.08.1990 г. № 790 О мерах по созданию и развитию малых предприятий / ГАРАНТ, Платформа^!, ЭКСПЕРТ
11. Указ Президента РФ от 30.11.1992 г. № 1485 Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в РФ / ГАРАНТ, Платформа Fb ЭКСПЕРТ
12. Указ президента РФ от 6.06.1995 г. О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства / ГАРАНТ, Платформа F,, ЭКСПЕРТ
13. Адукова, А.Н. Оценка эффективности ПХ / А.Н. Адукова // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских Деревень, 2000. - С. 138-140
14. Атухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Атухов // АПК: экономика и управление 2005 - № 3 -С. 24-28
15. Антикризисные меры в АПК // Официальный портал Правительства Пензенской области, 2009. URL:Ссыка на домен более не работаетp>
16. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.-416 с.
17. Бизнес планирование: Учебное пособие для фермеров и предпринимателей малого агробизнеса. Ч М.: КолосС, 2003. - 79 с.
18. Бизнес-планирование на компьютере / И.А. Баев, A.B. Каплан, Е.В. Овечкина, М.В. Мащенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 316 с.
19. Богомолов, В. А. Низкозатратные приемы ускоренного восстановления вырожденных пастбищ / В.А. Богомолов, И.В. Шайдулина, Н.В. Глучи-ков // Кормопроизводство. 2001. - №6. - С. 7-11.
20. Борхунов, H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / H.A. Борхунов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005 - №1 - С.22-25
21. Бунич, И. Экономические рычаги и эффективность производства / i И. Бунич // Вопросы экономики 1978 -№ 10 - С. 5-9
22. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. Ч СПб.: Издательство Лань, 2002. 880 с.
23. Виленский, А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики 1996 - № 7 - С. 140-147
24. Винничек, Л.Б. Составление технологических карт в растениеводстве: методические указания / Л.Б. Винничек, Г.А. Духанина, И.В. Палаткин.I2.е изд., испр. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 30 с.
25. Витун, Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффек- | тивности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов / Е.Р. 1 Витун Гродно: Изд. Гродненского СХИ, 1993. - 235 с. i
26. Возделывание картофеля в Пензенской области / А.Ф. Блинохватов, А.П. Дужников, A.A. Кабунин, Н.П. Ларюшин и др.; под общ. ред. А.Н. Орлова, С.М. Надежкина. Пенза: РИО ПГСХА, 2000. - 76 с.
27. Воронцов, В.П. Судьбы капитализма в России. / В.П. Воронцов. -СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1882 312 с.
28. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Предварительные итоги по поной программе по Пензенской области / Официальное iIиздание. Ч Пенза, 2007. Ч 315 с. |
29. Всероссийский конкурс Лучшее личное подсобное хозяйство Рос- ! сии. Москва, 2007. - 19 с.
30. Генералов, В.В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства / В.В. Генералов, М. В. Лычагин; отв. ред. д. э. н. Г. М. Мкртчян. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. - 48 с.
31. Год ресурсосберегающих технологий. Интерфакс // Новое сельское хозяйство 2008 - № 3 - С. 10 1
32. Деева, А. И. Инвестиции: Учебное пособие / А. И. Деева. М.: Экзамен, 2004. - 320 с.3 5. Доклад Министерства сельского хозяйства Пензенской области о результатах и основных направления деятельности на 2008 г. и на период до 2011 г. Пенза, 2008 85 с.
33. Дукмас, А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве / А. Дукмас // Между народный сельскохозяйственный журнал - 2005-№ 1 - С. 31 - 34
34. Зайцева, И. Как произвести 140 мн. тонн зерна? Итоги заседания Научно-практического совета по сберегающему земледелию / И. Зайцева // Новое сельское хозяйство 2008 - № 1 - С. 13-14 1
35. Зенин, Л.С. Как правильно подготовиться к севу / Л.С. Зенин // Сахарная свекла 2008 - № 2 - С. 21-23
36. Зенин, Л.С. Резервы ресурсосбережения и экологическая безопасность при возделывании сахарной свеклы / Л.С. Зенин // Сахарная свекла -2008-№ 1-С. 19-22
37. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е. Зимин, В.Н. Солопова. Ч М.: КолосС, 2004 384 с.
38. Зинченко, А. П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. -С. 11-13
39. Зинченко, С. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства / С. Зинченко, В. Галов // Хозяйство и право 2004. - № 2. - С. 2838
40. Ибадова, JI.Т. Некоторые правовые проблемы понятия субъекта ма- ' лого предпринимательства / JI.T. Ибадова // Государство и право 2005 - №9с. 77-82ф
41. Ибадова, JI.T. Некоторые проблемы законодательства о малом предпринимательстве / JI.T. Ибадова // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения 2004. Ч № 2. Доступ из спра-вочно-правовой системы Консультант Плюс
42. Кабулова, Ф.В. Малое предпринимательство в аграрной сфере экономики РФ / Ф.В. Кабулова // Достижения науки и техники АПК 2006 - № 10 i - С. 22-23
43. Казарезов, В. Гигантомания. Что мешает русским крестьянам накормить Россию // Общенациональный Русский Журнал, 2007 URL: Ссыка на домен более не работаетst.php?idar=l 11437
44. Кара-Мурза, С.Г. Советская цивилизация // Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетb/68247
45. Карышев, Н. Из литературы вопроса о крупном и меком сельском хозяйстве / Н. Карышев. Ч М.: Библиотека Общественных наук, 1905 135 с.
46. Киркорова, JI. Использование земельных ресурсов фермерами / JL Киркорова, А. Михайлов // Экономика сельского хозяйства России 2008 -№5-С. 37-43
47. Китаева, И.Е. Белокочанная капуста / И.Е. Китаева, В.И. Орлова. Ч 12.е изд., перераб. и доп. М.: Росагропромиздат, 1988. - 45 с.
48. Козлов, М.П. Приоритеты государственной поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2004 № 5 - С. 45-48
49. Колеснев, С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Колеснев. М.: Колос, 1968. - 559 с.
50. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства / С. А. Константинов // Эконо- 'Iмика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2000 Ч №3 Ч С. 23-24
51. Крапчан, С.Г. Село РФ: социально-региональная структура / i С.Г. Крапчан. Ч Новосибирск: Наука, 1989. 253 с.
52. Критика буржуазных, реформистских и ревизионистских теорий в курсе политической экономии (часть 1). Капиталистический способ производства. Методические советы г. Белая Церковь, 1983 - 88 с.
53. Кудряшов, В.И. О ключевых задачах стратегии развития российского фермерства / В.И. Кудряшов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций Ч 2008 Ч № 3 С. 11-15
54. Кудряшов, В.И. О ключевых задачах стратегии развития российского фермерства (окончание) / В.И. Кудряшов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций 2008 - № 4 - С. 9-12I
55. Ленин, В.И. Поное собрание сочинений Т. 16 / В.И. Ленин. 5-е изд. Ч М.: Издательство политической литературы, 1973. Ч 810 с.
56. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования1.!
57. Лидлейн, H.A. Буржуазные теории экономического развития. (Критический анализ) / H.A. Лидлейн. М.: Мысль, 1978. - 227 с.
58. Литвак, Е.Г.Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес / Е.Г. Литвак, C.B. Мигин, A.A. Нехаев, A.M. Шестоперов // Национальный институт системных исследований проблем предпри-нимательства.2008. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
59. Лиухто, К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность / К. Лиухто // Вопросы экономики -2000 -№ 1-С. 120-136
60. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и эффективность функционированиия в условиях рыночной экономики. / Под ред. д-ра экон. наук проф. П.И. Дугина. Ярославль: Изд-во Ярославской ГСХА, 2001.-520 с.
61. Любушин, Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б.Лещева, В.Г. Дьякова; под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 471 с.
62. Лякишева, И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность / И. Лякишева // Международный сельскохозяйственный журнал 2006 - № 2 - С. 9-15
63. Макарова, O.A. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства / O.A. Макарова // Кодекс-info 2000 Ч № 1 Ч С. 11.
64. Малахов, А.Е. Повышение эффективности производства мяса крупного рогатого скота (на материалах Пензенской области): автореферат дис. . канд. эконом, наук / А.Е. Малахов. Москва, 2005. - 22 с.
65. Маркс, К. Капитал Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т.25 (ч. 2). Ч М.: Государственное издательство политической литературы, 1962 j 553 с. 1
66. Маслова, В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства ! в условиях многоукладной экономики / В.В. Маслова // Вестник Моск. Ун-та.
67. Сер. 6. Экономика 1997 - № 5 - С. 90 - 103 '
68. Мельников, H.H. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства /
69. H.H. Мельников // Журнал российского права. 2007. Ч № 3 - ГАРАНТ, Платформа FbЭКСПЕРТ
70. Мельников, H.H. Характеристики К(Ф)Х по законодательству России и стран СНГ / H.H. Мельников // Журнал российского права. Ч 2007. -№11. ГАРАНТ, Платформа Fb ЭКСПЕРТ
71. Методика проведения аудита эффективности использования госу- ; дарственных средств. Счетная палата РФ .Электронный ресурс.- URL: Ссыка на домен более не работаетp>
72. Методическое пособие по разработке бизнес-плана инвестиционного проекта, утвержденное решением Правления ОАО Россельхозбанк от 19.02.2002 г.
73. Методы оценки инвестиционных проектов // URL: Ссыка на домен более не работаетmethods of an estimation of investment projects/s/21986/ 1121.html1. I !
74. Милосердов, В. Крупное производство Ч локомотив развития сель- ! ской экономики / В. Милосердов // АПК: экономика и управление 2005 - № 2i-С. 3-10
75. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее. Крестьянство в канун третьего тысячелетия 4.1. / В.В. Милосердов. М.: ГУП Агропрогресс, 1999. - 255 с.
76. Милосердов, B.B. Крестьянский вопрос в России: прошлое, на- | стоящее и будущее. Крестьянство в канун третьего тысячелетия 4.2. / В.В. Ми- ,лосердов. М.: ГУЛ Агропрогресс, 1999. - 305 с. | !1.|
77. Министерство сельского хозяйства Российской федерации. Офици- j альный интернет-портал // URL: Ссыка на домен более не работает 1
78. Морозов, Н.М. Новая техника и прогрессивные технологии важнейшие факторы повышения производительности труда в животноводстве / Н.М. Морозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2008 - № 9 - С. 5- 8
79. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. / К.П.Оболенский Ч М.: Экономика, 1974-165 с. |1.!
80. Оглоблин, Е. Эффективность сельского хозяйства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России, 2000 Ч №10 Ч С.8
81. Орлов, A.B. Надежда: О малом бизнесе в России: учебное пособие. / A.B. Орлов. М.: Международный университет, 2003. - 160 с.
82. Петриков, A.B. Сельское хозяйство России в XX веке / A.B. Петриков, M.J1. Галас // Россия в окружающем мире: 2001 (Аналитический ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 332 с.
83. Петриков, A.B. Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики / A.B. Петриков // Экономика сельского хозяйства России - 20074.С. П-12
84. Полюбина, И.Б. П.Маслов об устойчивости крестьянского хозяйства Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетnauka/sbornik/1999/polubina2.html
85. Попов, В. М. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: учебное пособие / В.М. Попов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 432 с. 1
86. Порунов, А. Россия: малый бизнес локомотив экономики малого !iгорода / А. Порунов // Финансы и кредит 2003 - № 10 (124) - С. 60-66
87. Почему же мы пашем? // Новое сельское хозяйство 2008 - № 41. С. 64
88. Пошкус, Б.И. Крестьянство России на перепутье (Сборник научных работ). М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005.-195 с.
89. Прауст, Р.Э. Апология и проблематика семейного сельского хозяйства / Р.Э. Прауст. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2008. - 336 с.I
90. Резников, H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / H.A. Резников. М.: Экономика и информатика, 1998. -192 с.
91. Ресурсосбережение как философия. Интерфакс // Новое сельскоехозяйство 2008 - № 4 - С. 64
92. Родионова, О. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность / О. Родионова, Н. Борхунов // АПК: экономика, управление -2006 № 4 - С. 28-30
93. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. 826 с.
94. Российское предпринимательство. История и возрождение. Книга 1. ' М.: Русское Деловое Агентство, 1997. 382 с.
95. Самойленко, О.Б. Государство отреклось от малого бизнеса: с 1 января 2005 года и, похоже, навсегда / О.Б. Самойленко // Предприниматель безобразования юридического лица. ПБОЮЛ. 2005 - № 1 - ГАРАНТ, Платформа Fi, ЭКСПЕРТ
96. Самуэльсон П.А. Экономика: учебное пособие: Пер. с англ. / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус; под ред. Л.С. Тарасевича, А.И. Леусского( / М.: Бином: КноРус, 1997. 799 с.I
97. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (зарегистрированные в Минюсте РФ 29.04.2003 г., регистрационный номер № 4459)
98. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1988. -95 с.
99. Селезнева, H.H. Финансовый анализ: учеб. пособие / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова М. :ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 479 с.
100. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2007. Ч 270 с.
101. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2008. - 275 с.
102. Сельское хозяйство России. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. 54 с.
103. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хоIзяйств и индивидуальных предпринимателей Пензенской области: Статистиче- s ский сборник / Официальное издание. Пенза, 2004 Ч 72 с.
104. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2008 - 75 с.
105. Сергацкова, Е.В. Что сдерживает развитие субъектов с малого предпринимательства на селе / Е.В. Сергацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2005 № 1 - С. 54-56I
106. Серова, Е. Экономическое содержание аграрной реформы в России: : 1992-1995 гг. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетpersonal/agro/Shanin.htm
107. Сигидов, Ю.И. Организация предпринимательской деятельности в АПК. В 3-х частях: учебник / Ю.И. Сигидов, Т.Е. Малофеев. Ч Краснодар, 1994 Часть 1 - 282 с.
108. Слепокуров, А. Малые предприятия: сравнительная эффективность / А. Слепокуров // Экономист 2004 - № 7 - С. 55-65
109. Соколов, Н. Развики родной истории (главы из лантиучебника) 1928 Соблазн большого скачка Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетResources/Drachlerab/2005/09/12.htm
110. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга. Москва, 2008.
111. Сочетать крупное агропроизводство с малым агробизнесом. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России 2007 - № 2 -С. 21-24
112. Спасибо, И.Т. Проблемы и пути становления фермерства / И.Т. Спасибо, В.Д. Коротнев. Пенза: ГУП Полиграфист, 1996. - 70 с.
113. Справочник по планированию агропромышленного производства Часть 1 / A.C. Алексеенко, A.C. Анненко, A.B. Савин, Л.Г. Шустова и др.; под j ред. д.э.н., проф. К.С. Терновых. Воронеж: МУП Типография, 2006. - 268 с.
114. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / В.А. Агафонов, Ш.Р. Агеев, О.Б. Брагинский., O.A. Вороновская, И.В. Григорьев и др.; под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера М.: Наука, 2002 -448 с.
115. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохо- 'Iзяйственные работы. М.: Росссельхозиздат, 1976. - 460 с.
116. Третьякова, JL Предпринимательская деятельность на сельских территориях / JI. Третьякова // Экономика сельского хозяйства России 2008№5-С. 61-64
117. Трубилин, А. Эколого-экономическая эффективность агропроиз-водетва / А. Трубилин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России -2002 № 9 - С. 29
118. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии. / М.И. Туган-Барановский Ч 4-е изд., перераб. Петроград: Изд. юрид. кн. склада11. Право, 1917.-540 с.
119. Тюнен, И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике / И.Г. Тюнен. Ч М.: Экономическая |жизнь, 1926. 326 с.
120. Узун, В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Под. ред. A.B. Петрикова. М.: ЭРД, 2000. - 185 с.
121. Федеральные целевые программы России // URL: http ://www.fcp.vpk.ru
122. Финансы Пензенской области в 2007 году: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2008. - 180 с.
123. Хачатуров, Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства / Т.С. Хачатуров // Коммунист Ч 1975. №7 - С.84-85
124. Хромушин, Г.Б. В плену мекобуржуазных илюзий / Г.Б. Хрому-шин. М.: Политиздат, 1985. - 79 с. '
125. Чаянов, A.B. Избранные произведения: сборник / Сост. Е.В. Серова. М.: Моск. Рабочий, 1989. - 368 с.
126. Чаянов, A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / A.B. Чаянов. М.: Новая деревня, 1928 - 128 с.
127. Чепуненко А., Обыденнова Т. Развитие малого предпринимательства в России / А. Чепуненко, Т. Обыденнова. М.: КолосС, 1999. - 256 с.
128. Черданцева, В.П. Роль и значение государственной поддержки малого бизнеса / В.П. Черданцева // Вестник кадровой политики, аграрного обра-зованья и инноваций 2008 Ч № 2- С. 33-36
129. Чуворкина, Т.Н. Бизнес-проектирование предпринимательской деятельности: учебное пособие / Т.Н. Чуворкина. Ч Пенза: РИО ПГСХА, 2008. Ч147 с.
130. Шатова, A.B. Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики / A.B. Шатова, Т.В. Зубкова, Л.Н. Дубова. Пенза: РИО ПГСХА, 2005.-230 с.
131. Шатова, A.B. Методический аспект идентификации личных подсобных хозяйств / A.B. Шатова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2008 - № 6 - С. 64-67
132. Шатова, A.B. Организационно-экономические условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Научно-практические рекомендации / A.B. Шатова, И.В. Палаткин, Н.В. Коганова. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.148 с.
133. Шафранов, А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафранов // АПК: экономика и управление.-1999-№1-С. 10-12
134. Шмелев, Н.П. На переломе. Экономическая перестройка в СССР / , Н.П. Шмелев, В.В. Попов. М.: Агентство печати Новости, 1989 - 400 с.
135. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Корот-ченков, А.К. Камалян. Ч Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1999 288 с.
136. Экономика предприятий и отраслей АПК: учеб. пособие / В.С. Тон-кович, Е. И. Кивейша, JI. Ф. Догиль и др. Минск: Издательство БГУ, 1996 -252 с.
137. Экономика: учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. 3-е iiизд., перераб. и доп. Ч М.: Юристъ, 2001. 896 с.
138. Энгельс, Ф. STATUS QUO и буржуазия / К. Маркс, Ф. Энгельс. -Соч. 2-е изд. Ч Т. 4. Ч М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 638 с.
139. Энгельс, Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 22. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1962 - 805 с.
140. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). Колективная монография. М.: ВНИИЭСХ, 2005. -156 с.
141. Kelly, D. Organizational Inertia and Momentum: A Dynamic Model of Strategic Change / D/ Kelly, T. Amburgey // Academy of Management Journal -1991-vol. 34-№3-p. 591-612 1
Похожие диссертации
- Рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования предприятий агротехсервиса
- Роль трудовых ресурсов в повышении эффективности функционирования предпринимательских структур
- Повышение эффективности функционирования предприятий молочнопродуктового подкомплекса на основе совершенствования межотраслевых взаимодействий
- Повышение эффективности функционирования экономически неустойчивых сельскохозяйственных организаций