Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Планирование конечных результатов хозрасчетной деятельности строительных бригад в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Арсланова, Флида Зуфаровна
Место защиты Москва
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Планирование конечных результатов хозрасчетной деятельности строительных бригад в условиях рынка"

РГО ел

На правах рукописи

АРСААНОВА Фдида Зуфаровна

ПЛАНИРОВАНИЕ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗРАСЧЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ БРИГАД В УСЛОВИЯХ РЫНКА

08.00.05. Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1995 г.

Работа выпонена в Центральном научно Ч исследовательском институте экономики и управления строительством Минстроя РФ.

Научный руководитель Ч доктор экономических

наук, старший научный сотрудник Карасев A.B.

Официальные оппоненты: Ч доктор экономических

наук, профессор Воков Б.А.

Ч кандидат экономических наук, доцент Загидулина Г.М.

Ведущая организация: Ч Татарский научно Ч исследова Ч

тельский институт экономики и управления строительства

Защита состоится _______ 1995 г. в -

__часов на заседании диссертационного совета К.033.13.01 в

Центральном научноЧ исследовательском институте экономики и управления строительством Минстроя РФ по адресу :

117943, ГСП-1, Москва, В Ч331, проспект Вернардского, 29, этаж 14, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в отделении N 3 Центральной научноЧтехнической библиотеки по строительству и архитектуре Минстроя РФ (проспект Вернардского, 29, 2-й этаж)

Автореферат разослан "_____"_______________1995 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

В.В. Мамонов

I. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Переход экономики от централизованного административного управления к децентрализованным ее формам поставил задачу быстрейшего приспособления предприятий всех форм собственности к новым условиям хозяйствования. Строительная отрасль, в которой развитие хозяйственного механизма за последние годы заметно стало отставать от других отраслей, попала в весьма тяжелое состояние. Достаточно известные внешние причины кризиса вошли в своего рода резонанс с внутренними недостатками организации управления в строительстве и хозяйственным механизмом отрасли. Новые условия хозяйственной деятельности строительных организаций привели к поиску рыночнеЧприем Ч лимых организационно Ч правовых форм своего существования, основанных на реальном поном хозрасчете. Этот процесс в поную силу идет уже более 2-х лет.

В этот период основное внимание было направлено на формирование нормативных актов и условий по изменению форм собственности и то, по нашему мнению, этот процесс осуществляся достаточно формально. При этом вопросы совершенствования и приспособления к новым условиям действующих производственных и организационных структур, методов низового хозрасчета, как бы отошли на второй план. Продожали усеченно или слегка модифицировано использоваться сохранившиеся их формы. При этом из сферы внимания практически выпало низовое звено управления в строительстве.

В диссертации рассмотрены и систематизированы основ Ч ные принципы хозяйственного расчета. Анализ научных работ позволил выявить наличие определенных этапов развития внутрипроизводственного хозрасчета. Они характеризуются спецификой и понотой применяемых методов и принципов на отдельных этапах развития строительной отрасли.

Основываясь на имеющихся исследованиях, автором выделены шесть основных этапов развития внутрипроизводственного хозрасчета.

Первый этап, охватывающий период 1931 Ч 1949 гг., сыграл положительную роль в развитии движения за экономию дефицитных в то время строительных материалов, использовании отходов и повышении производительности труда, вместе с тем, значительного влияния на организацию труда и производства в

строительстве не оказал, так как отрасль еще только формировалась и носила б основном сезонный характер.

Второй этап Ч 1950 Ч 1969гг. характеризовася переводом на хозяйственный расчет преимущественно меких бригад, выпонявших однородные работы. На этом этапе внедрение бригадного хозрасчета не дало значительных результатов в силу отсутствия надлежащей системы учета, эффективного стимулирования труда.

Третий Ч 1970 Ч 1980 гг.Ч этап отмечася поиском форм, связанных с конечным результатом строительства, внедрением бригадного подряда.

Четвертый, начавшийся с 1981 года, закончися в 1988 году. Конец этого периода характеризовася началом массового внедрения I и II моделей хозрасчета, затем колективных форм управления предприятиями.

Пятый этап был весьма кратковременен, начавшись с появления моделей хозрасчета, арендных и других отношений на уровне предприятий, закончися переходом народного хозяйства в 1991Ч1992 году на рыночные основы функционирования. С 1992 года действует шестой этап Ч этап применения методов внутрипроизводственного хозрасчета в условиях перехода к рыночной экономике и более реального хозрасчета на уровне предприятий.

Исследование показало, что диалектически изменялась и бригада, как форма первичного производственного колектива. При этом было доказано, что бригадная форма организации труда рабочих закономерна и имеет исторические корни.

В диссертации был проведен ретроспективный анализ трансформации качественного и количественного состава и формы первичных производственных колективов в различных видах строительства: крупнопанельном, индустриальном, массовом гражданском и производственном, сельском. Было выявлено, что усложнение методов внутрипроизводственного хозрасчета приводило к неадекватному усложнению процесса организации строительства. Это вызывало значительное число противоречий между различными видами производственных, функциональных и обслуживающих подразделений. Возникало дублирование ряда функций организации и управления производством между укрупненными бригадами и строительными участками. Проявлялись побочные эффекты при перераспределении прибавочного

продукта, создаваемого в общестроительных организациях, в пользу обслуживающих генподрядчика организаций и др.

Вышеизложенные результаты анализа позволили сделать вывод о том, что задача определения рациональной формы первичного производственного колектива в отечественном строительстве требует своего дальнейшего развития.

В работе обосновано, что действующие системы планирования и оценки конечных экономических результатов деятельности первичных производственных колективов на различных этапах их развития были также несовершенны и не отвечали стоящим перед ними задачам. Одной из важных причин этого являлось отслеживание локальных количественных показателен и оценочных критериев, которые не позволяли определять надлежащим образом экономическую эффективность работы первичных производственных колективов. К числу этих показателей относятся " прибыль", "производительность труда", "выпонение заданий по вводу в действие производственных мощностей и объектов", "товарная строительная продукция", "интенсификация производства", "рентабельность" и др.

Отсутствие научно Ч обоснованной системы планирования п оценки конечных результатов деятельности первичных произ Ч водственных колективов приводило к неэффективности действующих методов материального поощрения работников в строительстве. Обзор научных работ по данной проблеме и проведенный автором непосредственный анализ работы первичных производственных колективов объединений на территории Татарстана за ряд лет позволили прийти к выводу, что и на последних этапах применяемые методы внутрипроизводственного хозрасчета в области материального стимулирования работников не способствовали повышению эффективности производства.

Исследованиями установлено, что система планирования, нацеленная не на объект, а на организацию, недостаточно выражала объективные критерии оценки качества работы как строительной организации в целом, так и ее первичных произ Ч водственных колективов. В диссертации доказано, что планирование производства строительно Ч монтажных работ на основе соблюдения требования равномерности загрузки первичных производственных колективов в своей основе не выдерживает критики. Так как в применяемых методах не ставилась первоочередной задача своевременного и качественного ввода объекЧ

тов в эксплуатацию. Кроме того выявлено, что процесс "демократизации" управления производством вызывал одностороннее повышение ответственности администрации перед первичным производственным колективом. Это не позволяло ей в большинстве случаев обеспечить условия работы колективов, ставящиеся при заключении договоров бригадного подряда. Соответственно вопрос распределения ответственности между администрацией, трудовым колективом в целом и первичными производственными колективами требует также дальнейшего усовершенствования.

С целью устранения субъективности выводов исследований в работе проведен экспертный опрос большого числа специалистов агропромышленных строительных объединений системы Рос Ч агропромстроя. Обработка материалов экспертного опроса подтвердила существование и актуальность таких проблем, как: расхождение интересов отдельных групп работников и колектива в целом; несовпадение интересов выпуска конечной продукции и обособленных хозяйственных интересов подразделений и бригад; нецелесообразность включения в большинстве случаев ИТР в состав бригад; неоднозначность влияния процесса массового акционирования на эффективность производства (при этом результаты опросов 1993 года более категоричны по сравнению с 1992 годом).

Исследования, проведенные автором, позволили сформулировать ряд важнейших требований к хозяйственному механизму строительных организаций и первичных производственных колективов в рыночных условиях их функционирования, которые дожны отражать:

Ч организационно Ч экономическое единство предприятия и его первичных производственных колективов;

Ч гибкость и мобильность организационных структур, обеспечивающие возможность маневра материальных, трудовых и технических средств для концентрации усилий на вводе объектов в заданные сроки, позволяющие получить наилучший финансовый результат;

Ч согласованность хозрасчетных методов на всех иерар Ч хических уровнях управления строительной организации;

Ч создание систем материального стимулирования, учитывающих оптимальную трудоемкость производственных строительных процессов;

Ч диверсификацию деятельности строительных организаций в целом и их производственных и вспомогательных подразделений при сохранении их организационно Ч экономического единства;

Ч выбор в условиях приватизации наиболее приемлимой формы управления различными формами собственности ;

Ч достижение соответствия организационных форм и хозрасчетных методов в низовом звене управления строительством специфическим условиям конкретного вида строительства: промышленного, гражданского, сельского и т.п;

Ч наличие развитой правовой системы регулирования внутрипроизводственных хозяйственных отношений.

Автором на основе проведенных исследований разработан и представлен на рис.1 методический аппарат внутрипроизводственного хозяйственного расчета первичных производственных колективов применительно к рыночным условиям их деятельности, последовательность внедрения которого осуществляется путем :

Ч выбора субъекта хозрасчетной деятельности, которым в большинстве случаев начинает выступать конкретный строительный объект;

Ч определения основ правовой системы реализации соответствующих хозрасчетных методов;

Ч определения соответствующей формы первичного производственного колектива и ее включения в создаваемую правовую систему, определяющую правила взаимодействия администрации в лице начальника объекта с первичными производственными колективами на основе действующего законодательства и системы "внутрифирменных" правил предприятия;

Ч разработки на основе определяемого вида формы первичного производственного колектива и соответствующей системы взаимоотношений : системы планирования и оценки эффективности ее деятельности, системы взаимодействия начальника объекта с аппаратом управления организации;

Ч расширения и распространения системы правового регулирования внутрихозяйственных отношений на организации и подразделения сначала внутренних, а затем и внешних субподрядчиков.

Ч совершенствования системы низового хозрасчета в соответствии с изменениями внешнеэкономических условий,

Выбор субъекта

хозрасчетных

отноше пий

Определение соответствующей формы первичного производственного колектива исходя из технологических требований и запланированных сроков строитеЧ ства

Определение основ правовой системы реализации соотв. хозрасчетных методов

Строительная организация Внешние и суб-1 подрядные организации

первичный произв. колектив

Планирование производств, и экономических 1 показателей

Оценка эффекЧ

тивности ра-

боты первич

произв. кол-в

Стимулир ование и ответственность эа достижение конечного результата

Определение прибыльности по объекту

Методический аппарат решения задачи повышения эффективности работы низового звена управления строительством в новых экономических условиях

развитием НТП, изменениями форм организации выпонения строительных работ и рядом других переменных факторов.

Автором предлагается и обосновывается в качестве наиболее приемлимой формы существования первичного производственного колектива звено с постоянным составом рабочих. В результате этого бригады будут формироваться как временные организационные структуры на определенный период выпонения работ на конкретном объекте. В работе проанализированы различные подходы к определению качественного и количественного состава первичных производственных колективов. В результате диссертантом предлагается модель определения рацио Ч нального состава первичных производственных колективов :

N =- , (1)

Пр * Кн

где N Ччисленность рабочих в первичном производственном колективе, чел.;

ТнЧзатраты труда по нормам по определенному виду работ, чел/дией;

Пр Ч продожительность по определенному виду работ.дн.;

Кн Ч коэффициент выпонения норм.

Выбор данной модели обоснован простотой и универсальностью расчета и обеспечен необходимой исходной информацией, принятой в действующей практике внутрипроизводственного планирования и учета.

В условиях повышения степени организационно Ч экопоми Ч ческого единства различных иерархических уровней управления в организации, изменения формы первичного производственного колектива и перехода на объектную форму управления естественной формой низового хозрасчета становится объектный хозрасчет.

В целях реализации объектного управления предлагается создать аппарат оперативного управления, возглавляемый начальником объекта. Аппарат оперативного управления создается на весь срок строительства. В ряде случаев начальник аппарата оперативного управления может руководить строительством нескольких объектов и несет персональную ответствен Ч ность за каждый объект в отдельности. Аппарат начальника объекта является звеном, согласующим цели аппарата общего управления н первичных производственных колективов на одном объекте.

В диссертации разработан механизм внутрипроизводственного хозрасчета с ориентацией на объектное планирование и управление.

Переход на объектную форму организации управления, наряду с выбором звеньев в качестве доминирующей формы организации первичного производственного колектива упрощает процессы управления, планирования и оценки достигнутых результатов. При этом особую актуальность в современных условиях развития рыночных отношений приобретает обеспечение финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта. В качестве критерия эффективной работы первичных производственных колективов предлагается рассматривать достижение максимальной прибыли к оборотному капиталу подрядчика при строительстве объекта.

Строительная организация осуществляет финансовоЧ хозяйственную деятельность, пользуясь преимущественно оборотным капиталом. На основе изучения практических материалов за ряд лет по объектам строительства объединения "Татагропромстрой" определена структура оборотного капитала, которая представлена в таблице N1.

Таблица 1 Структура оборотного капитала по объектам объединения "Татагропромстрой"

NN : Удельный вес элементов

: Наименование элементов затрат в общем объеме : затрат оборотного капитала, %

1. Материальные затраты 60

2. Затраты на оплату труда 20

3. Отчисления на социальные нужды 8

4. Амортизация основных фондов 5

5. Прочие затраты 4

6. Дивиденды 1

7. Резервный фонд 2

ИТОГО 100

Оборотный капитал на объект требуется подрядчику в тот период строительства, когда его расходы превышают доходы.

С целью определения рациональной потребности подрядчика в оборотном капитале на строящийся объект автором разработана

универсальная модель. Этапы моделирования представлены в виде агоритма на рис.2. Ключевым моментом при определении потребности в оборотном капитале является сопоставление сроков оплаты заказчиком за выпоненные объемы работ с произЧ веденными затратами по объекту. Если заказчик оплачивает выпоняемые работы в соответствии с установленными договором сроками, то потребность в оборотном капитале снижается. Наиболее желательна для подрядчика договоренность об авансе заказчика, который в ходе строительства объекта постепенно покрывает производимые затраты. В диссертации делается вывод, что потребность в оборотном капитале вызвана отсрочкой платежей заказчика. Кроме того выявлена тесная связь между затратами при строительстве объекта и потребностью подрядчика в оборотном капитале.

Существующие подходы к расчету рентабельности, на взгляд автора, являются теоретически и методически не подходящими для оценки эффективности выпоненных работ на объекте, поскольку классические модели не учитывают фактора времени, т.е. продожительность строительства объекта в течение длительного времени делает неэквивалентными затраты разных периодов.

В диссертации предлагается методический подход определения эффективности работы первичных производственных колективов на объекте, в наибольшей степени отражающий объективные экономические процессы.

Наиважнейшим и основным показателем хозяйственной деятельности любого субъекта рыночной экономики является его прибыльность. Для определения прибыльности объекта строительства существенны такие факторы как : размер чистой прибыли, период расчетов за выпоненные работы (но не продожительность строительства объекта),размер оборотного капитала.

Прибыльность (Кх1) объекта определяется по формуле :

Хгу,- = Е Х( Ч Еу,- Ч Ея,--1 1=1 1=1 1=1

Рис.2 Агоритм расчета потребности в оборотном капитале по объекту на планируемый период строительства.

где х,- Ч прибыль по объекту; тыс.руб.;

у,- Ч налоги и платежи в бюджет и внебюджетные

фонды, приходящиеся на объект, тыс.руб.; 2,- Ч кредиты, приходящиеся на объект (если они есть),тыс.руб.; Ч чистая прибыль по объекту, тыс.руб.; с,- Ч оборотный капитал по объекту, определяемый по

агоритму (рис. 2), тыс.руб.; 1 Ч период, мес.;

I Ч продожительность строительства по объекту,мес.

Преимущество данного подхода заключается в том, что представляется возможным сравнивать эффективность выпонения работ первичными производственными колективами на различных объектах их хозяйствования в отдельно взятый анализируемый период времени.

В диссертации рассмотрены специфичные для строительных организаций условия, когда осуществляется строительство объектов одновременно. Это коренным образом меняет подходы определения прибыльности субъекта хозяйственной деятельности. С экономической точки зрения это означает ориентацию строительной организации на прибыль, получаемую на весь инвестируемый капитал.

Представляется целесообразным разделение затрат по объекту на постоянную и переменные части. Принципом деления затрат является их зависимость от изменения объемов пропз Ч водства. Соответственно доходы ( сН ) по объекту могут быть представлены в виде следующей модели:

1 111 I

= X*,- + + Ее,- + Ilqi , (4)

1=1 =11=1 =1 =1 где к{ Ч переменные прямые затраты по объекту,тыс.руб.; 1 Ч постоянные прямые затраты по объекту,тыс.руб.;

Ч переменные накладные расходы по объекту,тыс.руб.; д,- Ч постоянные накладные расходы по объекту,тыс.руб.;

Финансовые аспекты взаимоотношений службы начальника объекта с аппаратом управления строительной организации могут быть модифицированы в виде следующей модели:

11111 1

-(!*,Х + Ея,) = /, + <?,- + . (5)

=1 1=1 =1 =1 =1 1

Левая часть уравнения означает отчисления аппарату управления строительной организации, правая часть Чвклад в превышение доходов над переменными затратами. Общий смысл уравнения состоит в том, что для прибыльной работы строительной организации необходимо определенным образом поддерживать разницу между доходами и затратами по совокупности объектов.

На основе проведенных исследований в диссертации автором ставится задача контроля годовых расходов на содержание аппарата управления и стоимости капитала в сумме с получаемой прибылью по отношению к доходу.

Исходя из этого делается вывод об изучении соотношения постоянной части затрат, прибыли и стоимости работ по объекту. Уменьшение постоянной части затрат ведет к увеличению уровня прибыли.

В диссертации рассматриваются различные варианты обеспечения уровня безубыточности строительства объектов. Уровень безубыточности объекта ( KB ) рекомендуется рассчитывать по формуле :

t t t t t

KB = (/,Х + Eg,) : [ Ed,- - (Ei,- + Zs/)] Х (6) i= 1 i= 1 i=1 i = 1 i Ч 1

По аналогии рассчитывается уровень безубыточности в целом строительной организации.

В диссертации разработаны экономико Ч математические модели зависимости уровня прибыльности от ряда техникоЧ экономических показателей по объекту. Исследование проводилось на основе корреляционно Ч регрессионного анализа с использованием ПЭВМ. Используя статистическую и отчетную информацию подразделений объединения "Татагропромстрой" на основе многофакторного анализа получено следующее уравнение: Kxi= 18,723 + 0,1ЗХ0,615Х2-0,29Хз-0,611Х4+ (7)

0,22X5 + 0,31Х6-0,44Х7 где X J Ч объем работ, выпоненный на объекте, тыс.руб.; удельный вес заработной платы в общих затратах на производство СМР по объекту, в %;

Х3 Ч административно Ч хозяйстенные расходы, тыс.руб.;

Х4 Ч расходы по обслуживанию рабочих по объекту, т.руб.;

Х5 Ч расходы на производство и организацию СМР по объекту, тыс.руб.;

Xg Ч выработка на 1-го работающего, тыс.руб.;

Х7 Ч трудоемкость выпонения работ по объекту,чел./дн..

Предложенная экономико Ч математическая модель позволяет установить количественную зависимость между уровнем прибыльности, постоянными, переменными затратами по объекту. Аналогичные модели были рассчитаны как в целом по организации, так и по отдельно взятым объектам строительства. На основе разработанных моделей проведены экспериментальные расчеты и апробация предлагаемых методических положений по ряду объектов объединения "Татагропромстрой" за 1994 год. Рассчитана потребность в оборотном капитале на производственную программу в разрезе объектов, определена прибыльность по заключенным договорам на строительство объектов. В среднем прибыль, полученная от строительства объектов, по отношению к оборотному капиталу за анализируемый период составила по Агрызской МСО-8%, по Алексеевской МСОЧ14%.

Разработанная методика определения эффективности возводимых объектов позволяет оценить выгодность договоров подряда с одной стороны и сопоставлять результаты хозяйствования различных субъектов управления с другой. В работе предлагается выделять два уровня управления : строительная организация как подсистема рыночной экономики и объект строительства.

Таким образом делается обещающий вывод о том, что неза Ч висимо от иерархии управления строительным производством общей стратегией развития дожна являться максимизация прибыли на вложенный капитал п единицу времени.

II. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основным вкладом диссертанта в проведенное исследование является постановка цели исследования, выбор его объекта и предмета, обоснование задач исследования, а также их решение.

Целью данной диссертации является совершенствование методов формирования первичных производственных колективов и планирования конечных результатов их деятельности в условиях рыночной экономики.

Задачами исследования определены:

Ч систематизация и развитие основных требований к форме организации первичного производственного колектива в строительстве в новых экономических условиях;

Ч определение соответствующих форм и методов организации первичного производственного колектива на основе

достижения единства методов низового хозрасчета с хозрасчетом строительных предприятий и организаций в рыночных условиях;

Ч обоснование методов перехода к эффективным показателям деятельности первичных производственных колективов в рыночных условиях и их практическая реализация в конкретных строительных организациях;

Ч совершенствование организационно Ч экономического функционирования первичных производственных колективов в условиях рынка;

Ч разработка и внедрение рыночной модели планирования конечного результата деятельности первичного производственного колектива;

Ч определение критерия эффективности работы первичных производственных колективов в новых условиях хозяйствования на основе объектной системы управления и планирования;

Объектом исследования служат строительные организации и формы организации первичных производственных колективов в строительстве в нашей стране и за рубежом, а также применяемые методы хозрасчета, критерии оценки эффективности их деятельности.

Предметом исследования являются методы повышения эффективности работы первичных колективов в строительстве и основные условия ее обеспечения.

Методологической основой проведения данного исследования являются диалектический, логический и эвристический метод в сочетании с экономической статистикой и методом группировок; методические и методологические документы, определяющие экономическую стратегию развития народного хозяйства на современном этапе, нормативные материалы по организации бригадного хозрасчета и подряда, колективного и арендного подряда, акционированию собственности строительных организаций; труды отечественных и зарубежных авторов, разработки ведущих научно Ч исследовательских организаций по теме исследования.

III. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ

ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

Ч исследованы и систематизированы исторически объективные фазы развития бригады, как основной формы первичного производственного колектива в строительном комплексе страны, и определены основные требования к такому колективу в сов Ч ременных условиях хозяйствования;

Ч выявлены возможные формы существования первичных производственных колективов строительных организаций и определены условия их эффективного функционирования в новой экономической среде;

Ч разработана и внедрена модель формирования первичных производственных колективов для рыночно Ч ориентированной формы строительной организации в сочетании с соответствующими ему формами низового хозяйственного расчета, организационными и производственными структурами подразделений;

Ч рекомендован новый методический аппарат формирования внутрипроизводственных отношений низового звена управления на основе применения объектной формы управления и планирования;

Ч рассмотрена диалектическая связь между планированием и оценкой результатов работы низового звена управления с одной стороны и планированием и аналогичной оценкой на уровне организации;

Ч предложены новые показатели планирования деятельности первичных производственных колективов с ориентацией на определение прибыльности по отдельному объекту строительства;

Ч разработана и апробирована рыночная модель потребности в оборотном капитале как для объекта, так и для организации в целом;

Ч определены и обоснованы основные подходы к методам оценки эффективности работы первичных производственных колективов в рыночных условиях их функционирования путем максимизации прибыли на вложенный капитал по объекту.

Практическая ценность диссертации состоит в достаточной универсальности предложенных в ней методов организации работы низового звена управления и планирования конечных результатов их деятельности, что позволяет с небольшими изменениями использовать их в строительных организациях.

Внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования были приняты за основу второго этапа

реорганизационных изменений в системе объединения "Тат Ч агропромстрой" после его преобразования в рыночноЧориентиЧ рованную форму (ходинг) и выявления необходимости преобразований в низовом звене управления. В 1993 Ч 1994 годах в экспериментальном порядке основные предложения автора были поностью внедрены в Алексеевской и Агрызской МСО "Татагропромстроя".

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Совершенствование инженерно Ч экономической подготовки производства в условиях реализации арендной формы хозрасчетных отношений. Материалы республиканского семинараЧсовещания, апрель, 1989г. г.Казань, 0,2 п.л.(в соавторстве);

2. Расширение возможностей реализации хозрасчета.в строительстве путем совершенствования инженерноЧ экономической подготовки на основе ПЭВМ. Материалы республи Ч канской научно Ч практической конференции, ноябрь1989г.

г.Казань,0,Зп.л.( в соавторстве);

3. Некоторые проблемы экономического эксперимента в строительстве. Материалы семинара Ч совещания, апрель 1990г., Казанский ИСИ, 0,2 п.л.;

4. Некоторые вопросы организции внутрипроизводственного арендного подряда на уровне низовых звеньев управления в строительстве. Материалы республиканского семинара Ч совеЧ щания,1990г.,г.Казань,0,2п.л.(в соавторстве);

5. Методологические основы системы льгот, целевых дотаций планово Ч убыточных и малорентабельных предприятий. Материалы республиканского семинара Ч совещания, 1990г..г.Казань, 0,2 п.л. (в соавторстве);

6. Проблемы формирования арендных отношений на Казанском заводе силикатных стеновых материалов. Материалы республиканского семинара совещания, 1990г., г.Казань, 0,2 п.л.;

7. Расчет на ПЭВМ финансовых результатов работы бригад в условиях арендной формы деятельности. Всесоюзное совещание "Проблемы информатики и ВТ в строительстве", 1990г.,г.Люберцы, 0,3 п.л.;

8. Методические разработки к проведению практических занятий по курсу " Экономика сельскохозяйственного строительства", Казанский ордена "Знак почета" сельскохозяйственный институт им.М.Горького,1991г., г.Казань, 1,4п.л. (соавтор); 9. Методические рекомендации по реализации внутрипроизЧ

водственного арендного подряда в строительстве на основе планово Ч первичных единиц с применением ПЭВМ. Госстрой СССР ЦНИИЭУС, 1991г..г.Москва, 1,8 п.л ( в соавторстве);

10.Проблемы повышения эффективности низового звена управления в строительстве., 1995г., ВНИИНТПИ выпуск 1, N 1 1523 БУ 0,4 п.л.;

11. Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики в Российской Федерации,Ч Материалы второй научно Ч практической конференции в г.Суздаль, февраль 1995г,0,5п.л.

Похожие диссертации