Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

ПЛАНИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чинаров, Владимир Иванович
Место защиты Москва
Год 1988
Шифр ВАК РФ 08.00.22

Автореферат диссертации по теме "ПЛАНИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ Д СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЧИНАРОВ Владимир Иванович

УДК 631.152/158

ПЛАНИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность 08.00.22 Ч Экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч 1988

Работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. .

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент Т. М. Сорокина. 4

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор М. П. Василенко, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник.С. С. Карпухин. г

Ведущее предприятие Ч Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Защита диссертации состоится л У. в л /У часов на заседании Специализированного совета К 120.35.05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. 4

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан л г'. . 198 2 г.

Ученый секретарь ' П? Гк Специализированного советаЧуЮ^. кандидат экономических наук, > .

доцент В. рг. Солопова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Существенным условием выпонения Продовольственной программы является повышение эффективности использования имеющихся ресурсов (земли, рабочей силы, производственных фондов)", находящихся в распоряжении агропромышленного комплекса. В соответствии с этим на XXVII съезде КПСС и в последующем постановлении ЦК КПСС О неотложных мерах по повышению производительности труда в сельском хозяйстве, на основе внедрения рациональных форм его организации и хозрасчета была поставлена задача более рационального использования рабочей силы на основе повышения технологической оснащенности производства при последовательном сокращении ручного труда и трудоемких процессов, укрепления трудовой ДИСЦИПЛИНЫ. \ .

Сельское хозяйство Ч важнейшая отрасль агропромышленного комплекса страны. В ней занято около 20% трудоспособного населения. Повышение эффективности его использования имеет первостепенное значение, поскольку сельское хозяйство Ч одна из тех отраслей народного хозяйства, где весь прирост валовой продукции получают только за счет роста производительности труда, так как постоянно происходит сокращение числа работников при. все возрастающих объемах выпуска продукции. Это требует.постоянного поиска новых путей и форм организации производства и труда.

~На современном этапе решение задачи по совершенствованию использования рабочей силы приобретает все большее значение еще в связи с тем, что естественный прирост насе-- ления в трудоспособном возрасте стал постепенно уменьшать' ся, а отток лиц старших возрастов из сферы труда, наоборот, быстро увеличивается.

Актуальность этого направления исследования усиливается тем, что в ряде регионов страны с высокой концентрацией производства и интенсивном ведении сельского хозяйства при сложившейся организации производства большинство хозяйств в весенне-осенний период испытывают острый дефицит рабочей силы.

1Ц.-..1 чльгаз I

Паевая ибл-огека Могко?; .э4 опд-аа Г;'-.--а. седь-ко* > < V е 1. г:

Состояние изученности'вопроса. Проблемы использования рабочей силы п сельскохозяйственном производстве исследуются во многих трудах экономистов-аграрников. В работах М. П. Василенко, 'Л. М. Гатаулина,'. В. Л,-Добрынина, С. С. Карпухина, В; Ф. Машенкова, С. С. Сергеева, М. Ф. Самоду-ровон, Л.7 Б. Соскиева, Л. Г. .Струмилина, В.\ Я. Чуракова неоднократно подтверждено, что,одной изфичнн сложившегося несоответствия между наличием рабочей силы и потребностью ; в ней заключается : недостаточно 1 эффективное использование труда работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Приведенные расчеты показывают, что,при существующем техническом оснащении. II оптимальном планировании использования рабочей.силы в сельскохозяйственном производстве в значительной части кохозов и совхозов возможно не только поностью и в срок выпонить все сельскохозяйственные работы собственными . силами, но ; и появляется возможность по высвобождению части работников в другие сферы агропромышленного комплекса. . . . Поскольку современное сельское хозяйство характеризуется большой совокупностью.взаимосвязанных факторов производства; при планировании использования рабочей силы необходимо перерабатывать большой объем информации-в целях повышения реальности планов и их научной обоснованности, что невозможно без применения "экономико-математических методов и современных ЭВМ. Однако /в литературе пока еще недостаточно освещены, результаты "исследований, проводимых в этом направлении. В-ряде/работ предложены только методики по планированию потребности в рабочей силе с использованием ЭВМ, а разработки по планированию использования труда с применением экономико-математических методов выпонены для отдельных сельскохозяйственных: предприятий без увязки их функционирования в системе ПК. Эти обстоятельства и предопределили выбор темы и содержание диссертационной работы. ; ";

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка с применением.экономико-матема-тических методов научно обоснованных предложений по.совершенствованию планирования использования рабочей-силы в сельскохозяйственном производстве": РПО, обеспечивающих выпонение нлана-заказа по производству продукции и повышение производительности труда работников в кохозах н совхозах. ~ ;

Для достижения поставленной , цели решены следующие основные задачи: ^ . х

' /^Ц на основе марксистско-ленинского учения:о законесо-ответствия рабочей силы характеру и; уровню :: развития средств производства определены оптимальные кончествен-

2 - л;- -

ные соотношения между рабочей силой, производственными 'фондами и землей; , / V

, Ч изучен качественный состав рабочей-силы и его влияние на результаты хозяйственной деятельности; л ---./л.ЧуЙ

Ч на основе экономико-статистических моделей с исполь-" зованием ЭВМ" СМ-4-20 определены группы факторов, влияющих на эффективность использования рабочей силы; - .

Х' Ч обоснованы оптимальные параметры факторов, имеющих наиболее существенное значение в росте производительности труда п" животноводстве;. . . . ; : >

Ч разработана и реализована на ЭВМ ЕС-1035 экономико-математическая; модель планирования использования рабочей силы в растениеводстве. ч- . '

Объект и методы исследования. Исследования проводились на материалах кохозов и совхозов Чеховского района Московской области. Это агропромышленное объединение является наиболее типичным, для Московской области как по уровню интенсивности ведения сельскохозяйственного производства и эффективности использования рабочей силы, так и по составу и количеству входящих в него подразделений.

Основным объектом изучения является- рабочая- сила сельскохозяйственного производства кохозов и совхозов. Для обеспечения комплексности исследования показатели условий и результатов производства:рассматривались в це-* лом по РПО и в разрезе хозяйств, отраслей производства и по профессиональным группам работников.

Теоретической и методологической основой исследования является марксистская диалектика, труды классиков . марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС; и Пленумов ЦК. КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по развитию сельского хозяйства и агропромышленного комплекса страны,-труды ученых экономистов-аграрников. -

В качестве исходной информации при /проведении исследований использовались годовые отчеты кохозов и совхозов за годы X и XI пятилеток, плановые показатели на 1990 год, разработанные специалистами РПО и хозяйств, данные первичного бухгатерского учета, сельскохозяйственных предприятий, учетные данные отделов кадров в каждом хозяйстве, материалы статистических , обследований, ^нормативные и справочные материалы. - ~ ' Х

При изучений общих тенденций в ' обеспеченности - и использовании. рабочей силы применены экономико-статистнче-. ские методы, в отдельных хозяйствах Ч монографический метод. При разработке перспектив использования рабочей силы применен расчетно-конструктивный метод, а такжеэкоио-мико-математический--с- использованием*, оптимизационных , моделей н решением задач на ЭВМ. > . . 'V :

Научная новизна и практическая значимость работы. Исследованием выявлены сущность, особенности и проблемы использования рабочей силы в сельскохозяйственном производстве. Усовершенствована методика планирования использования рабочей, силы в растениеводстве, основанная на применении .экономико-математических .методов и ЭВМ, которая обеспечивает получение взаимосвязанных оптимальных балансов труда по периодам года и.по категориям работников.. На основе корреляционно-регрессионного анализа раскрыты закономерности и изучены факторы повышения производительности труда в животноводстве. "

Практическая ценность работы заключается в том, что в результате комплексного подхода обоснованы пути совершенствования использования рабочей силы в кохозах и совхозах Чеховского РАПО. Внедрение результатов исследований, основанных на дифференцированном изучении трудоемкости производства продукции в отраслях" сельского хозяйства, позволит повысить годовую производительность труда в растениеводстве за счет поного и рационального использования имеющейся рабочей силы, а в животноводстве Ч значительно сократить технологические затраты-труда путем приведения в соответствие основных факторов производства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены н одобрены на кон: ферешшях молодых ученых ТСХЛ (1985,г., 1986 г.). По материалам исследований опубликовано три научные работы.

Рекомендации по дальнейшему повышению эффективности использования рабочей силы в животноводстве включены отдельным разделом в Систему ведения животноводства Чеховского района и приняты к практическому внедрению.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, перечня использованной литературы, включающего 146 наименований, содер-' жит 36 таблиц, 7 рисунков и 1 схему.

В первой главеЧТеоретические основы планирования использования рабочей силыЧс позиций марксистско-ленинского учения о законе соответствия рабочей силы характеру и уровню развития средств производства выявлена необходимость учета большого числа взаимосвязанных факторов производства при планировании использования рабочей силы. Рассмотрены характерные особенности- использования рабочей силы в сельском хозяйстве. Приведена система показателен, количественно и качественно отражающих данный процесс. Показана роль оптимального планирования в совершенствовании использования рабочей силы.

Во второй главеЧОбеспеченность рабочей силой и эффек-

гивность ее использования в совхозах и кохозах Чеховского РАПОЧпроанализированы обеспеченность", уровень использования и качественный состав рабочей силы. Изучено влияние этих показателей на результаты хозяйственной деятельности. Рассчитаны птимальные количественные 'пропорции* между основными элементами производства.. На основе корреляционно-регрессионного анализа выявлены основные факторы, влияющие на эффективность использования рабочей силы и научно обоснованы мероприятия по снижению трудоемкости производства продукции животноводства. .*

В третьей главеЧОптимальное планирование использования рабочей^ силы в сельскохозяйственном производстве РПОЧприведена методика планирования потребности и использования рабочей силы на основе экономико-математической модели. Дана экономическая оценка пяти вариантов плана использования рабочей силы, полученных на основе решения оптимизационных моделей на разные критерии оптимальности. Разработаны оптимальные балансы использования рабочей силы по периодам года и по категориям работников. . -

В заключительной части диссертации сформулированы основные выводы и предложения.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Практика социалистического строительства показывает, что при определении путей повышения эффективности общественного производства недопустимо одностороннее выпячивание роли и развития вещественных или личных факторов производства," средств труда или рабочей силы, капитальных вложений в технику или в развитие образования, культуры и т. д. Только согласование по отношению друг к другу развития средств труда и рабочей силы может дать желаемые результаты. Общество дожно обеспечить развитие такой рабочей силы, которая была бы в состоянии с поным знанием дела, с наибольшей эффективностью использовать создаваемые средства производства и прежде всего орудия труда.. Соответствие рабочей силы характеру и уровню развития средств производства является объективной необходимостью.

В отличие от промышленности, где продукция создается непосредственно трудом, изменяющим вещество природы путем его обработки, в сельском хозяйстве создание' продукции имеет две стадии, существенно отличающиеся друг от друга, хотя и объединенные в единый технологический процесс -и выпоняемые, как правило, одними и теми же работниками:-На первой стадии рабочая сила сельскохозяйственного производства активно воздействует на среду обитания растений и

животных и на них самих в целях создания оптимальных-условий их жизнедеятельности и выращивания максимального количества продукции, на последующих стадиях технологического процесса она же обеспечивает-'сбор, хранение, первичную переработку, транспортировку уже созданного в растениях и животных продукта.одной стороны, эта особен. нос'ть использования рабочей силы предъявляет повышенные требования к уровню квалификации работников, с другой,-Ч создаются допонительные возможности по выравниванию затрат труда уо периодам года за счет оптимизации трудоемкости.стадии Производства продукции. ; . - л: / < Целью планирования1 затрат, труда является обеспечение наиболее -поного и равномерного использования" рабочей силы, соблюдение нормального режима труда и отдыха трудя-" щихся и определение необходимой и достаточной для выпонения производственной программы численности постоянных и привлеченных работников. ' -Г - К числу наиболее распространенных в настоящее время методов планирования относятся нормативный и балансовый. Методики, основанные на применении этих методов, предусматривают разработку планов по труду на оснований уже рассчитанных планов производства сельскохозяйственной продукции, размера и структуры посевных площадей, численности скота, технологии и организации производства. Такие планы отражают" недостаток или избыток труда по отраслям и категориям работников. : -. При'таком подходе эти методы не обеспечивают выбора наилучшего варианта плана, хотя при. одном и том же уровне производства использование ресурсов может быть более или" мёнее.выгодным в зависимости от их направления. Естественно,1 возникает необходимость в разработке и рассмот-рении-разных вариантов использования средств производства и рабочей силы. Выбор наиболее эффективной структу-ры'чрезвычайно трудоемок, поскольку количество в принципе приемлемых вариантов очень велико, несколько десятков и даже сотен.; Проработка вариантов, оценка достоинств и недостатков каждого из них с тем, чтобы:выбрать оптимальный вариант,'обеспечивающий наилучшее использование трудовых^ Материальных и финансовых ресурсов, приводит к увеличе:. нию потока, информации, которую требуется переработать, прежде чем: принять то или иное решение, "а следовательно, затрудняется и усложняется планирование. - -Х Таким образом, для достижения плановой задачи допусти-. Мо множество вариантов использования-рабочей силы. В то же время'запасы труда ограничены. Это создает предпосыки для применения экономико-математических методов. . ' В предлагаемой нами методике предусмотрена возмож-

ность одновременного : учета многочисленных факторов, - выбор лучшего по заданному' критерию из всех возможных-ва-' риантов решения и относительная.простота внесения корректировок в процессе.разработки и анализа плана. . ... л ч; .

При определении- направлений в совершенствовании " использования рабочей силы важное значение им'еег качественное и количественное соответствие между основными ЭСМеИ; там и производства. ч . " - \

/ Хозяйства, Чеховского района сильно дифференцируются по наличию пашни в расчете на одного работника в среднем по группам от 5,3 до 7,4 га (табл. 1).

Х Т. Таблица 1

Эффективность производства при разной нагрузке пашни " на одного среднегодового работника сельскохозяйственного производства в хозяйствах Чеховского района

" -' ... .4 . " Группы хозяйств по площади пашни

, Показатели" на одного среднегодового работника, Х*"Х . ,~га - ч

, ^ j , до 6 :"1S,1Ч7,0" свыше-7,0

Нисло наблюдений Vv .'.. 12 ! I-'. 17. . ~ 13 ,

На одного работника: :>

пашни, га .* . . ; . . . - . 5,3 - л Х 6,7 . 7,4

основных производственных фон- - - "

дов сельскохозяйственного назна- Х

чения,-тыс. руб. . . I. Х * 1. 15,6 20,4 " . 17.4

валовой продукции,, тыс. руб. . 4,9 5,6 : 5,4

На 100 та пашни:

рсновных производственных фон-

дов. сельскохозяйственного пазка-. - * -

чения, тыс. руб. J Л . . - , валовой продукции, - тис. - Х . 295,0 252,4 232,0

руб. . 91,0 84,7 . Г, . 73,0 ;

По мере роста нагрузки пашни на Uработника объем валовой продукции на, 100 га ее . площади имеет тенденцию к снижению, производительность труда, наоборот, к росту.- Однако производительность труда повышается от. первой группы ко второй и несколько падает в третьей группе хозяйств. Это объясняется тем" что в последней группе хозяйств -ПО сравнению со второй нагрузка пашни.выше на 10,5%, а фондовооруженность и фондонасищенность ниже, соответственно, "на 14,7 и 8,1ч%. Это явилось одним из .факторов снижения, производительности труда. " Д . , Х ч Х :.\7

, При сложившейся; организации производства более высокие результаты по эффективности использования рабочей силы достигаются.при нагрузке пашни 6Ч7 га на работника и фондовооруженности *на; уровне 20Ч21 тысячи рублей. Дальнейшее же повышение- нагрузки пашни без повышения-фон--

довооруженноеЩ и фондооснащенности ведет к снижению/ эффективности производства. /

. Почти во всех хозяйствах Чеховского района средняя фактическая выработка у постоянных работников превышает годовой" фонд рабочего времени (280 дней).

: Одновременно, рассматривая фактическую выработку по категориям работников, можно заметить; что она различна в одном и том же хозяйстве '(табл. 2). Это связано в" первую

. Таблица/2

. Уровень использования фонда рабочего времени работниками . / " основных профессий в хозяйствах Чеховского района , Д (чел.-дни на 1 работника в среднем, за 1950Ч1985 гг.) "

Постоянные

работники, за- В том числе

V * нятые в сель-

Хозяйства скохозяйствен- на конно- трактористы животноводы

ном производстве ручных работах

Совхозы

Новый быт ... 303 245 312 312

Молодпнский , ,: , 260 228 . ' 291 293

Чепелевский ... . 295 . . 256 299 299'

Дубненский . . . 283 234 301 . 305,

Им. Чехова .... - 301 241 323 310

Кохозы .

Ленинское знамя . 295 260 313 278

Им. XX .Партсьезда . 300 275 318 311

очередь с сильно выраженной сезонностью , работ, особенно у работников, занятых на конно-ручных работах в растениеводстве. Рабочее время этой категории, рабочих в зимний период .используется не поностью. Коэффициент сезонных/колебаний затрат труда равен 14,3%. Размах сезонности составил .1,69. Одновременно в сентябре и марте наблюдалось максимальное и минимальное привлечение допонительной рабочей силы.

Наибольшее число работников в совхозах бывает в сентябре в период уборки картофеля, когда численность рабочих, занятых в сельском хозяйстве с учетом привлеченных на сельхозработы, достигает 3290 человек (при среднегодовом уровне 2500 человек). Причем количество постоянных работников в сентябре составило 96,8%' среднегодового уровня, количество работников, состоящих в списочном составе (постоянные-!-сезонные и временные), Ч 104% и с учетом .привлеченных работниковЧ131,5%. - ';

При рассмотрении вопроса использования привлеченной рабочей силы было выявлено, что производительность труда этой категории работников крайне низкая, "а дневная оплата 8

высокая; производя продукции всего на сумму 10,2 рубля, заработная плата рабочего (с учетом по основному месту работы) составила 12,9 рубля.

Одновременно почти все хозяйства района испытывают дефицит в животноводческих кадрах. Как. следствие, один среднегодовой работник животноводства отрабатывает в среднем 302, а доярки -Ч310 дней при годовой норме 280 дней. Высокая занятость работников животноводства обеспечивается круглогодично.

Следовательно, дальнейшее совершенствование использования рабочей'силы в растениеводстве н животноводстве необходимо проводить" через решение разных задач. В .растениеводстве в первую очередь необходимо увеличить занятость имеющейся рабочей.силы и максимально сократить исполь- зование привлеченных1 работников через совершенствование организации производства и оптимальное планирование использования труда. В животноводстве, наоборот, главная задача состоит в том, чтобы снизить фактически отработанное время до нормативного уровня через повышение производительности труда.

На основе корреляционно-регрессионного анализа на ЭВМ построена модель производительности труда в животноводстве и выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на снижение технологических затрат труда в животноводстве и определены их оптимальные; пропорции. Установлено, что Х соотношение между производственными фондами и фондом оплаты труда (органическое строение фондов) дожно быть не менее 9,5. При этом основное внимание дожно быть уде-; лено росту фондовооруженности. .Х

J При допонительном материально-техническом оснащений ферм необходимо предусматривать повышение норм обслуживания животных (до 20Ч22 условных голов) путем внедрения комплексной Х механизации производственных процессов. Удельный вес косвенных затрат в общих затратах труда снизить до 25Ч30% за-счет совершенствования структуры управления, внедрения цеховой системы. Доля продукции промышленности (корма промышленного производства, горюче-смазочные материалы, топливо, медикаменты, биопрепараты и др.) в общих материальных затратах животноводства дожна быть на уровне 44Ч46%.

В растениеводстве необходимо максимально выравнять на протяжении года потребность в труде и достичь запланированного производства продукции при минимуме затрат труда. Для этого в методике разработки годового плана использования рабочей силы предусмотрена возможность изменения" уровня специализации*хозяйств, сосредоточив в них те виды продукции, при производстве которых у них будет до-

стигнута. наивысшая; производительность труда и создадутся условия для равномерного использования рабочей силы в течение года. Одновременно: учитывалось, требование выпонения в целом по району государственного заказа по объему производства сельскохозяйственной -продукции. В модели описаны различные варианты внутрихозяйственного комбинирования производства продукции. Учитывается возможность выпонения отдельных.видов 'работав- хозяйствах предприятием по агрохимическому обслуживанию, и; сезонного попонения числа механизаторов за-счет^работников, имеющих допонительную профессию тракториста-машиниста.

При" разработке технико-экономических показателей принимается во внимание; неравномерное^предложение труда по периодам года: .в летние месяцы/в ,общественном производстве" участвует большое ^количестро сезонных, и временных работников. Более длительная "продожительность светового дня позволяет удлинять; рабочий день в рамках, предусмотренных законодательством,- | : .

Методика разработки'.^плавна".использования рабочей силы предусматривает также-следующие'условия:''\ ,': Х:>

Ч производственныё;структурь^ кохозов и совхозов дожны , способствовать; достижению. Наивысшей рентабельности производства;-, -;.г:"'"г1^'Х:"У/*- г - : -

' отрасль кормопроизводства в каждом хозяйстве- дожна поностью удовлетворять животноводство в кормах;

Х*- ' ' . "Х ^--'л:-^' ,';. Таблица 3

Производство продукции,и уровень} производительности труда , , в кохозах и совхозах Чеховского района . ^ .

.. ' Показатели - Ва эианты решений Х ",.'-'-

1 . *

. - - ' 2! Х 3 ' - 4 5

Производство, тыс. руб.: , < = - -

валовой продукции 21233 - 20396: 21326 21300 20499 ,

. товарной продукции 16156 Х 15949| 1 ' 16227 16488 . 16488

Производство, продук- Х -' ..:

ции на 1 чел.-час, руб.. . ] - - *

' валовой . . . . . V . 4,77' '" 4,98 "'. 4,54 4,63 4,89

товарной . . .' . 3,63 3,89 , * 3,46 3,58 3,93

Производство сверх

плана, ц .. . . . Д. . ' . "

зерна...... 13323 26548 * 36731 36731

молока . . . . . 2910 Г- ЧХ 2940 < 2940' '2940.

мяса . . . . . .' . 500 : -Ч; . Х:* Х 500 500 .500

Прямые затраты труда, - -

тыс. чел.-час . . ; 4453 -4100 ' 4695 " ' '4602 4191

в том числе привлечен-

ного' . . . . 7*. 115-', 164; * 423 203 132

Ч сочетание культур в-полеводстве хозяйств-дожно от вечать агротехническим требованиям. ' ".;>Ч.

Экономико-математическая модель решалась в пяти ва-. риантах на разные критерии оптимальности (табл. 3). , В первом варианте ставилась' цель Чвыравнять потребность в рабочей силе по периодам года, то есть привести в соответствие планируемые затраты труда по категориям работников и наличисрабочей силы. Х. , .л

Во втором варианте.предполагалось " разработать план, при.- котором _ планируемыйобъем производства продукции в заданном ассортименте/достигалея бы с минимальными затратами труда. - ' г

Третий вариант, отражающий наиболее близко существующую практику. использования рабочей, силы, решася как контрольный для сравнения. ,В нем ставилась цельЧмаксимально использовать имеющуюся рабочую силу при неограниченном привлечении работников из несельскохозяйственных, отраслей! ; ,..":>:

В четвертом варианте плана критерий оптимальности был взят такой же, как и в~первом варианте; но доработанный гак, чтобы стимулировать/в оптимальном решении производство сверхплановой продукции. ,

В пятом варианте цель_ сформулирована следующим обр зом: обеспечить производство продукции в заданном ассортименте (на уровне четвертого варианта) при минимуме, затрат труда. Это требовало размещения производства в кохозах и совхозах, с учетом не только максимального выхода .продукции, но .и4при минимальных затратах труда.

Сравнение,результатов решения показывает, что в пятом варианте одновременно достигается самая высокая производительность труда при минимальном привлечении работников со "стороны и достаточно высоком уровне использования собственной рабочей силы, то есть!наидено как раз то оптимальное.решение, которое в поной мере отвечает главной цели сельскохозяйственного производства.

Решение экономико-математической задачи позволило обеспечить составление планового баланса использования рабочей силы в каждом хозяйстве РАПО. В целях более рационального использования рабочей силы по периодам года изменяется отраслевая структура хозяйств, а следовательно, и их удельный вес в общем "объеме производства продукции (табл. 4). ' .

' При распределении зерновых культур по хозяйствам учитывася фактор сочетания их видов с позиций равномерного использования рабочей силы. Принималось во внимание влияние; нескольких взаимосвязанных факторов: государствен-ные'заказы по реализации зерна, помесячная структура и

Т а б л кца 4

Удельный вес кохозов и совхозов Чеховского района в'производстве '

продукции (в % к общему объему) ' '. , <

Зерновые ' Картофель Молоко Прирост живой масси крупного рогатого скота

Хозяйства факт 1 1980Ч I 1985 гг. ~ план Х 1 1990 г. .оптимальное решение факт - 1980Ч 1985 гг. план, 1990 г. оптимальное решение факт | 1980Ч I 1985 гг. | план 1990 г. оптимальное решение факт 1980Ч 1985 гг. С я о гао

Совхозы > , - <; '

Новый быт . .. 16,6 17,6 4,1 16,2 16,4 14,2 15,2. 15,7 15,7 ' ; 9,9 9,1 9,9

Молодинский' ., . . 20,6 19,7 25,6./ 19,5 18,7 11,1 16,6 17,9 17,3 ' 8,9 9,5 7,8 '

Чепелевский . . 15,2 18,9 26,8 " 13,2. 14,9 24,4 20,9 22,3 22,3 Л 1,8 9,1 9,9

Дубнснский . 14,1 ' 15,5 21,5 14,4 14,9 6,8 : 14,7 15,3 . 15,3 / -8,6 5,6 " .9,2

Им. Чехова . . . . 15,9 15,8 Х 11,2 15,4 16,1 14,5 14,4 14,4 /14,4 8,4 = ,Х8,6 6,4 ;

Кохозы ' - . - ,

, Ленинское Знамя 8,4 5,1 6,0 12,3 10,2' 15,7 , 8,3 4,8 4.8 44,0 47,3 49,0 '

Им. XX Партсъезда . 9,2 7.4 .4,8 ! 9,0 8,8 Х13,3 9,9 9,6 9,6 8,4 . 7,8 .. 7,8

уровень затрат труда, на возделывании 'зерновых культур, степень освоения передовых технологий, эффективность культур по урожайности.

Картофель Чсамая трудоемкая культура, с ярко выраженным пиком напряжения работ в период уборки. В связи с этим на размер производства этой культуры в значительной мере повлияло наличие в кохозах и совхозах рабочей силы.

..Объемы производства молока в хозяйствах Чеховского РАПО по'оптимальному варианту, поностью совпадают с показателями перспективного плана на 1990 год. Это связано с тем, что в основу планов и в экономико-математическую модель заложен интенсивный путь развития молочного скотоводства: повышение продуктивности при стабилизации поголовья коров на современном уровне.

По оптимальному варианту в хозяйствах молочного направления удельный вес прироста живой массы крупного рогатого скота составит от 6,4 до 9,9%, в кохозе Ленинское Знамя со специализацией на выращивании нетелей возрастает до 49% .

Увеличения производства животноводческой продукции планируется достичь как за счет совершенствования отраслевой структуры производства, так и повышения продуктивности животных на основе качественного улучшения кормовой базы.

В районе имеется возможность за счет изменения структуры посевных площадей под кормовыми культурами обеспечить животноводство кормами с меньшей площади на 3%.

Планирование сельскохозяйственного производства на основе результатов решения экономико-математической задачи позволяет более равномерно и поно использовать имеющуюся рабочую силу. При этом отраслевая структура, набор кормовых культур, виды и сроки заготовки кормов, объемы и время выпонения работ в хозяйствах предприятием по агрохимическому обслуживанию и привлеченными работниками, введение рабочих дней с продожительностью 10 часов * у работников растениеводства и сроки предоставления отгулов за сверхурочные работы, сроки перевода работников, имеющих права тракториста-машиниста, в группу механизаторов подобраны так, что рабочие периоды в производстве различных культур и отраслей растениеводства сливаются в один общий период труда, равномерно запоняющий собой весь отрезок времени апрельЧоктябрь.

При структуре производства но оптимальному решению по сравнению с плановой отраслевой структурой удается сократить затраты ручного труда в хозяйстве РПО в сентябре на 13,3 тысячи чел.-час, или на 9,1 %. Это позволяет уменьшить

привлечение работников В. КОХОЗЫ И СОВХОЗЫ ИЗ других ОТрЗСт; леи народного хозяйства более чем на 100 человек.

При всей важности.показателей эффективности использования рабочей силы , в ^условиях поного хозяйственного рас: .чета, самоокупаемости-и самофинансирования в каждом сельскохозяйственном предприятии важнейшим показателем" про-, изводственной деятельности" является.размер ;полученной прибыли. Расчеты показывают, что "в целом по РАПО; рост прибыли , возможен- за: счет^ увеличения выхода/продукции в. ра-. стениеводстве и -животноводстве. Такой путь заложен при разработке плановых] показателей1990^года.. Одновременно планирование: производства; на- основании результатов' решения задачи позволит/при; оптимальных структурных сдвигах," направленных на более-поное -использование трудовых ресурсов, допонительно*получитьприбыль в кохозах и совхозах района в количестве 1,'15 мн. рублей. :

Выводы и предложения-

1. Планирование использования рабочей , силы дожно быть определяющей частью планов . сельскохозяйственных: предприятий; так. как; ей принадлежит/, ведущая роль - в развитии общественного хозяйства неповышении его эффектнв-; ностн на основе/приведения-в;количественное и качественное соответствие личных и вещественных факторов производства.

2. При интенсивном веденийГсельскохозяйственного производства в Чеховском'РПО [наиболее эффективное использование рабочей силы достигаётся^при; нагрузке пашни 6Ч7 га на работника; й"фондовооруженности ,20Ч2Ь-тысячи рублей. Повышение нагрузки;пашни без роста "фондовооруженности и .фондообеспеченности 'ведет..к; снижению -эффективности про-, изводства. В свою очередь, рост фондовооруженности без-повышения квалификацшШг. общеобразовательного-уровня рабочей силы снижает фондоотдачу. - ; . .

- г 3. В Чеховском, районе неравномерно, используется рабочая сила в отраслях сельскохозяйственного:производстваГ- годовой фонд рабочёго'врёмени работников животноводства на 20Ч70 дней .больше,- чем у работников ^растениеводства. При этом 'уровень использования" фонда,.рабо'чеговремени в/ра-стениеводстве;ниже, нормативного. на,-11,3%,. а в животноводстве выше на; 7,6 % .; В связи-, с ярко ^выраженной/Сезонностью пронзводства* в хозяйствах используется" большое* количество привлеченных.работников;;собственной-рабочей силой выпол-; няется только ;:73_%"; ра6отХ---.ч:н > - ' . : - :

ХХД' 4. Совершенствование .использования рабочей силы в/отраслях сельскохозяйственного; производства необходимо -проводить по разным направлениям: в растениеводстве в, пер-

вую' очередь оптимизировать отраслевую структуру. Производства и планировать использование труда на основе балансовых расчетов; в "животноводстве Ч уменьшить фактически отработанное время до нормативного уровня .через снижение трудоемкости производства животноводческой продукции. - . ' ' ' . - - .

, . 5. Разработка комплексного плана использования рабочей силы путем решения оптимизационных экономико-математических задач позволяет увеличить выход валовой продукции в среднем но РПО с 4,09 до 4,89 рубля на 1 человеко-час. прямых затрат труда, сократить использование труда привлеченных работников на 15% и повысить прибыль на 69,6%. При этом собственной рабочей силой намечено выпонить 81,3% всех необходимых работ, привлеченными работниками Ч 16,4% и районным предприятием по агрохимическому обслуживаниюЧ 2,3%.

-6. Решение задачи в едином расчете по РАПО позволило обосновать оптимальные параметры отраслевой структуры сельскохозяйственного производства и государственные заказы по производству товарной продукции для каждого хозяйства/Основное производство зерна (73,9%) дожно быть сосредоточено в совхозах Молодинский, Чепелевский и Дубненский. За счет рациональной структуры размещения зерновых культур возможно увеличение валового сбора зерна, на. 6,1%. Наибольшие площади иод картофелем дожны быть 'заняты в совхозе Чепелевскнй и кохозе Ленинское Знамя, имеющими лучшую трудообеспсченность и самую высокую урожайность. Удельный-вес прироста живой массы крупного рогатого скота в кохозе Ленинское Знамя, сиеци-анализирующемся на выращивании нетелей и первотелок, дол-жён быть доведен до 49%. Развитие молочного скотоводства предусмотрено на основе повышения продуктивности при стабилизации поголовья коров на современном уровне.

7. При современном^ состоянии животноводства для снижения технологической, трудоемкости производства продукции в кохозах и совхозах необходимо, чтобы органическое строение фондов в отрасли было на-уровне не ниже 9,5; нагрузка скота на одного животновода 22Ч23 условные головы; удельный вес косвенных затрат дожен составлять не более. 26%;'доля продукции промышленности в общих материальных затратах животноводства на уровне 44Ч46%.

. ч По теме диссертации опубликованы следующие работы:

^ 1 11 Ч и н а р о в В. П. Оценка использования рабочей силы в сельскохозяйственном производстве Чеховского РПО//Труды научной конференции молодых ученых 11Ч12 нюня 1985 г.Ч М.: ТСХЛ, 1985,ЧС. 278Ч 285. Рукопись депонирована во Х ВНИИТЭИСХ, .Vл 17/28-ВС-8С Деп.

'V: ч" ~ "'."' 4 ' ' " : ' 15

Х 2. Чинаров. В. И. Повышение-эффективности использования ра- . бочей силы в животноводстве // Молочное и мясное скотоводство.Ч 1986.Ч

- № 5.Ч С. "38Ч41. ^ л':;;' ' X

- г 3. Ч и н а р о в'В.'И. Планирование использования^.рабочей силы в ' сельскохозяйственном производстве РАПО с применением экономико-мате- ( матических методов// Труды научной конференции молодых'ученых 3Ч6 "* июня 1986 г.ЧМ.: ,ТСХА, 1986'.Чс; 319Ч329. Рукопись депонирована во ВНИИТЭИагропром, № 445/38 ВС-86 Деп. ..

Л 37885 26/11-88 г. 'Объем 1 п. л.

Зак. 455.

Тир. 100

Бесплатна

Похожие диссертации