Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка устойчивости развития предприятия при формировании стратегии его деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Авдеева, Роза Александровна
Место защиты Краснодар
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка устойчивости развития предприятия при формировании стратегии его деятельности"

На правах рукописи

АВДЕЕВА РОЗА АЛЕКСАНДРОВНА

Оценка устойчивости развития предприятия при формировании стратегии его деятельности

(на примере предприятий молочной промышленности Краснодарского края)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2004

Работа выпонена в Кубанском государственном технологическом университете.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Петрова Елена Витальевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Берлин Сергей Игоревич; кандидат экономических наук, доцент Хот Казбек Пшимафович

Ведущая организация:

Кубанский государственный аграрный университет

Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.100.01 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350006, г, Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. А.

Автореферат разослан 22 ноября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета к.э.н., доцент

Л.И. Соколова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия в России произошла коренная трансформация социально-экономических отношений, приведшая к формированию новой экономической системы. Процесс трансформации еще не завершен, существует проблема роста экономики, в связи с чем необходимо решать вопросы перехода России к устойчивому развитию, которым в настоящее время в России уделяется значительное внимание.

Переход к устойчивому развитию дожны обеспечить: сбалансированное решение задач социально-экономического развития, сохранение благоприятной среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущего поколений людей.

Макроэкономическое устойчивое развитие предопределяется устойчивым развитием предприятий. В обеспечении экономической продовольственной безопасности страны основную роль играют предприятия пищевой промышленности, оценка устойчивости развития которых является особенно актуальной.

Устойчивое развитие экономики хозяйствующих субъектов дожно характеризоваться комплексной системой показателей, отражающих в динамике экономический рост, укрепление финансового состояния и повышение эффективности использования всей совокупности ресурсов и каждого его вида.

В процессе развития экономики страны могут быть хозяйствующие субъекты, находящиеся в состоянии экономической дестабилизации. Поэтому очень важно на каждом уровне управления оценивать состояние устойчивого развития по группам предприятий: находящихся на стадии дестабилизации; добившихся положительных тенденций экономической устойчивости; достигших заметных успехов; обеспечивших эффективное и устойчивое развитие экономики для формирования стратегии его деятельности.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I

Степень разработанности проблемы. Проблемами экономического развития и роста занимались зарубежные ученые: А.Смит, А.Льюис, Д.Рикардо, Дж.М.Кейнс, Г.Мюрдаль, Г.Зингер, Эрнандо де Сото, Т.Шульц, Т.Бесли, Р.Бургес, П.Самуэльсон, И.Шумпетер, Й.Фишер.

В связи с трансформацией экономических отношений в России большое внимание уделяется обусловленным ею проблемам экономического роста и устойчивого развития в трудах ряда отечественных экономистов: Н.Кондратьева, Л.Абакина, И.Алешина, С.Кузьмина, М.Авсентьева, Н.Кузнецова, Р.Нуреева, С.Пилиева, Э.Цховребова, А.Динкевича, М.Гельтмана, И.Воробьева, Г.Хозина, Н.Морозова, Ю.Аутлева, М.Керашева, Е.Петровой, Н.Сухиной.

Однако в существующих работах не рассматривается оценка устойчивости развития предприятия, что обусловило выбор и цели данного диссертационного исследования.

Особенностью разработок рекомендаций по теме диссертации является их прогнозная направленность, потребовавшая значительного использования экономико-математических методов.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методики оценки устойчивости развития предприятия для формирования стратегии его деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

исследование теоретических аспектов устойчивого развития предприятия;

выявление факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятия;

обоснование научного подхода к разработке оценки устойчивости развития предприятия;

разработка методики оценки устойчивости развития предпри-

определение показателей устойчивости развития предприятия;

определение направлений формирования стратегий деятельности предприятия.

Предметом исследования определен как взаимосвязь факторов, обеспечивающих устойчивое развитие предприятия.

Объектом исследования являются предприятия молочной промышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, законодательные нормативные документы государственных и муниципальных органов Российской Федерации и Краснодарского края, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. В ходе проведения анализа использованы материалы научных конференций, периодической печати, статистических сборников.

В качестве методологического инструментария использованы системный подход, методы экономико-статистического, финансового и математического анализа, экспертных оценок, моделирования и прогнозирования.

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

- уточнено определение лустойчивое развитие предприятия как развитие, направленное на догосрочную перспективу без ущерба будущим поколениям, при котором выпоняются требования к качеству ресурсов и производимой продукции, осуществляются инновации, повышается уровень конкурентоспособности продукции;

- выявлены факторы, влияющие на устойчивое развитие предприятия (ресурсообеспеченность, инновации и конкурентоспособность) и направления его устойчивого развития (достижение соответствия обеспеченности ресурсами и производственной мощно-

сти, непрерывность инновационной деятельности, повышение занимаемой доли на рынке);

- предложен агоритм оценки устойчивости развития предприятия (определение взаимосвязи и взаимозависимости факторов, коэффициентов эластичности, системы нормальных уравнений для оценки устойчивости развития предприятия);

- разработана методика оценки устойчивости развития предприятия путем определения показателей устойчивости (на основании системы нормальных уравнений);

- определены параметры устойчивости развития предприятия по уровню обеспеченности ресурсами и степени конкурентоспособности;

- определены направления повышения эффективности производства при формировании стратегии деятельности предприятия на основе оценки устойчивости его развития.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы и положения проведенного исследования непосредственно связаны с решением конкретных задач промышленных предприятий России и могут использоваться для дальнейшей научной разработки проблем устойчивого развития хозяйствующего субъекта, могут включаться в научно-исследовательские проекты. Основные научные результаты, полученные соискателем, возможно применять в преподавании дисциплин Экономика отрасли, Инновационный менеджмент, а также Планирование на предприятии, Экономико-математическое моделирование и других сопутствующих спецкурсах.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности определения устойчивости развития предприятий молочной промышленности Краснодарского края, что позволит им эффективно функционировать и повышать конкурентоспособность, а также в использовании разработанных положений в практике субъектов производственной сферы в качестве научно-методической базы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научной конференции (г.Краснодар, КубГТУ, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Краснодар, 2002г.), научной конференции (г.Анапа, 2002 г.), научно-методическом семинаре кафедры экономики и управления производством Кубанского государственного технологического университета (КубГТУ).

Результаты работы были использованы при разработке направлений устойчивого развития муниципальных пищевых предприятий г. Краснодара в рамках хоздоговорной работы кафедры экономики и управления производством КубГТУ с Департаментом финансов администрации г.Краснодара (договор № 2.15.025) в 2003-2004 гг. Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами департамента промышленности, связи и лесных ресурсов Краснодарского края, а также специалистами ОАО Молочный комбинат г.Тимашевск и рекомендованы к использованию в практической деятельности молочных предприятий Краснодарского края.

Публикации. По теме диссертации опубликовано восемь работ общим объемом 3,33 печатных листов, из них авторский вклад - 2,54 печатных листов.

Объем и структура диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования отражает логику поставленных в ней задач. Диссертация изложена на 187 страницах и состоит из введения, трех глав, заключения, приложений. Библиография насчитывает 125 источников.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, изложены наиболее существенные результаты, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы устойчивости развития предприятия на концептуальном уровне изложены теоретические подходы к понятию развития и представлен генезис термина лустойчивое развитие. Выявлены факторы, влияющие на устойчи-

вое развитие предприятия и определены направления устойчивости развития предприятия. Рассмотрены методические основы оценки стратегии развития предприятия.

Во второй главе Анализ факторов устойчивости развития предприятий молочной промышленности анализируются современное состояние и перспективы развития, рассматриваются основные тенденции развития молочной промышленности Краснодарского края, проводится анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятия, проводится оценка стратегии развития предприятия по отдельным предприятиям молочной промышленности.

В третьей главе Оценка устойчивости развития предприятия предложен агоритм оценки устойчивости развития предприятия, разработана методика оценки устойчивости развития предприятий и определены направления при формировании стратегии их деятельности.

В заключении обобщаются выводы, формулируются рекомендации и предложения по кругу проблем, рассмотренных в диссертационной работе.

В приложениях представлены расчеты оценки действующей стратегии развития анализируемых предприятий и вспомогательные расчеты по методике оценки устойчивости развития предприятия.

Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту

1 Вопросы перехода России к устойчивому развитию привлекают повышенное внимание. Термин лустойчивое развитие вошел в научный обиход в мире после Конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительств. Х

По первоначальному определению устойчивое развитие формулируется как модель движения вперед, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений. В широком

смысле стратегия устойчивого развития направлена на достижение гармонии между людьми (друг с другом) и между Обществом и Природой.

В экономической науке существовали разные трактовки понятия развития, которые рассматривали его как многомерный процесс, включающий глубокие изменения в технической, экономической, социальной и политической сферах. Дальнейшее рассмотрение категории развитие во 2-ой половине 19 века привело к тому, что в него были включены аспекты экономического роста и экономического спада. Во второй половине 20 века впервые в мире было сформулировано понятие лустойчивое развитие как развитие общества, которое позволяет удовлетворять потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям, оставляемым в наследство будущим поколениям для удовлетворения их собственных потребностей. Генезис понятия лустойчивое развитие продожает совершенствоваться, появляются формулировки всемирного банка, законодательства РФ (рисунок 1).

В российской экономической науке разработка данного термина применительно к предприятию только начинается. Автором предлагается следующая его формулировка: устойчивое развитие предприятия - это развитие, направленное на догосрочную перспективу без ущерба будущим поколениям, при котором выпоняются требования к качеству ресурсов и производимой продукции, осуществляются инновации, повышается уровень конкурентоспособности продукции.

2 На основании анализа внутренней и внешней среды предприятий молочной промышленности в условиях рыночной экономики в работе выявлены факторы, оказывающие наибольшее воздействие на их деятельность: состояние технологического оборудования, наличие сырья и материалов, квалификация трудовых ресурсов, конъюнктура рынка, маркетинговые исследования, управленческие подходы и государственное регулирование.

Рисунок 1 - Генезис категории лустойчивое развитие

По мнению автора, наиболее значимыми, с точки зрения устойчивого развития предприятия, являются следующие факторы: ресурсообеспеченность, инновации и конкурентоспособность (таблица 1).

Таблица 1 - Факторы устойчивости развития экономики

Направления

Факторы Направления действия факторов устойчивости развития экономики

- устойчивость ресурсного Достижение

Ресурсо-обеспечен- обеспечения; соответствия

- устойчивость производственно- обеспеченности

ность технической базы; ресурсами и

- устойчивость производственно- производственной

хозяйственной деятельности мощности

Инновации - непрерывность смены технологических циклов Непрерывность инновационной деятельности

- устойчивость осуществления инвестиционных программ

- устойчивое обеспечение роста

величины прибыли; Повышение занимаемой доли на рынке

Конкуренто- - устойчивый рост объема

способность реализованной продукции;

- устойчивость финансового

положения

Перечисленные факторы в наибольшей степени влияют на производственно- хозяйственную деятельность предприятий молочной промышленности, так как в переработку постоянно дожно поступать вновь производимое сырье, срок хранения которого ограничен; развитие инновационной деятельности непосредственно отражается на ассортименте выпускаемой продукции, изменении технологии производства, а также на конкурентоспособности продукции, которая позволяет увеличивать объем ее реализации и прибыль.

3 Молочное производство России и Краснодарского края в последнее десятилетие XX века претерпело наиболее негативные качественные и количественные изменения. Они охватили все основные составляющие молочной отрасли Ч воспроизводство стада, кормление и содержание животных, механизацию трудоемких процессов, переработку и реализацию молочной продукции. Вынужденное уменьшение использования промышленной технологии производства продукции и достижений научно-технического прогресса из-за отсутствия необходимых средств вызвали существенное снижение производственного потенциала, экономической эффективности.

Анализ предприятий молочной промышленности Красно -дарского края показал, что производство сырьевых ресурсов за анализируемый период превышает уровень потребления примерно в 1,5 раза, об этом свидетельствуют статистические данные по Краснодарскому краю (таблица 2).

Степень использования производственных мощностей увеличилась на более крупных заводах ЗАО фирма Калория Каневской район, ОАО Молочный комбинат г.Тимашевск, ЗАО Тбилисский маслосырзавод, ОАО Надежда г.Усть-Лабинск, а на остальных анализируемых заводах осталась на прежнем уровне.

Однако некоторое улучшение деятельности предприятий, связанное с инновациями, началось с 1999 года: в рамках расширения ассортимента выпускаемой продукции за счет внедрения новых технологических разработок - изменения рецептуры, фасовки, совершенствования способов упаковки, что отражается на качестве, цене и хранимости конечного продукта, и впоследствии на его конкурентоспособности. На рисунке 2 показаны изменения доли анализируемых предприятий в общем объеме производства молочных продуктов, что свидетельствует о некотором возрастании конкурентоспособности продукции анализируемых предприятий.

Таблица 2 - Объем закупок, производство молока и степень использования производственных мощностей

Показатели Годы

1998 1999 2000 2001 2002 2003

1 Валовой надой по

Краснодарскому краю,

тыс.т 1083,00 1137,00 1271,00 1362,00 1417,00 1420,00

2 Объем закупок по

всем предприятиям

Краснодарского края,

тыс.т 537,12 582,49 684,57 782,74 820,00 984,00

3 Степень использования

производственной мощно-

сти по предприятиям,%

ОАО мозавод Динской 38,08 54,73 50,36 43,70 36,50 36,95

ОАО Ейскмолоко 19,68 22,63 36,34 38,66 32,39 33,05

ЗАО Кореновский МКК 69,03 51,50 50,27 62,79 62,59 62,89

ЗАО фирма Калория

Каневской район 55,65 61,68 75,49 76,48 83,53 85,45

ЗАО Тбилисский

маслосырзавод 54,89 62,81 73,49 75,76 84,28 85,19

ОАО Молочный комби-

нат г.Тимашевск 48,95 47,06 51,58 67,67 81,69 83,56

ОАО Надежда

г.Усть-Лабинск 31,52 37,19 47,92 83,88 87,25 86,79

В целом, несмотря на некоторое улучшение показателей за два последних года, анализ производственно-хозяйственной деятельности показал, что на исследуемых предприятиях использовались лишь стратегии: товарные и обороны (выживания).

4 В экономике существуют различные методики оценки производственно-хозяйственной, финансовой деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, в них недостаточным образом проработаны методические аспекты оценки устойчивости развития предприятия.

В ОАО мозавод "Динской" I ЗАО "Кореновский МКК" 1ЗАО 'Тбилисский маслосыркомбинат" (ОАО "Надежда" г Усть-Лабинск

И ОАО "Ейскмолоко" В ЗАО фирма "Калория" В ОАО "Молочный комбинат прочие

Рисунок 2 - Доля анализируемых предприятий молочной промышленности в общем объеме выпуска молочной продукции по Краснодарскому краю, %

Методику оценки устойчивости развития предприятия предлагается производить на основе разработанного автором агоритма оценки (рисунок 3).

Агоритм включает в себя восемь блоков, определяющих содержание предлагаемой методики:

- факторы детализированы по ресурсообеспеченности (объем выпуска, производственные мощности, стоимость сырья) и по конкурентоспособности и инновациям (объем предложения, капитальные вложения, цена конечного продукта),

- выбор формы связи осуществлен посредством корреляционно-регрессионного анализа, в результате чего были определены уравнения вида:

у, = а0 + ах *хи + а2 *х21 +аг*хг1+1

- расчет параметров уравнений производен по методу отклонений от тренда;

- оценка значимости выбранной модели произведена с помощью критериев Фишера и Стьюдента;

- расчет коэффициентов эластичности определен по формуле:

ЭХ1 = а1 у

где - среднее значение соответствующего факторного при-

- среднее значение результативного признака; - коэффициент регрессии при соответствующем факторном признаке;

Рисунок 3 - Агоритм оценки устойчивости развития предприятия

- расчет показателя устойчивости развития определен на основе системы нормальных уравнений по двум факторам (таблица 3).

Таблица 3- Системы нормальных уравнений для определения коэффициентов устойчивости

Ресурсообеспеченность Инновационная деятельность и конкурентоспособность

(а1*Э1 + а2*Э2+... + а3*Э3(1 ^о, + а2 *Э2 +... + 03 *Э3)0,318 |а,+о2+а3 =1 |а1*Э1+а2*Э2+... + а3* Э3( 0,9 ^ *Э, + а2 * Э2 +... + а3 * Э3>0,77 [а, +а2+а} =1

где Э^, Э,з.....Э3к - коэффициенты эластичности; аь а2, ...аД - весомость соответствующих показателей.

Из предложенной системы определены весомости показателей по ресурсообеспеченности и на основании данных таблицы 3 и уравнений автором рассчитаны коэффициенты устойчивости развития предприятия:

по уровню обеспеченности ресурсами:

у, = 0,432 *Э{+ 0,203 * Э2 + 0,365 * Э3

по степени конкурентоспособности и инновационной деятельности:

у, = 0,437 * Э, + 0,478 * Э2 + 0,084 * Э3

- определение параметров устойчивости развития.

На основании вышесказанного автором предлагаются параметры устойчивости развития предприятия по двум направлениям: ресурсообеспеченности и инновационной деятельности и конкурентоспособности (таблица 4).

Таблица 4 - Параметры устойчивости по факторам

Факторы устойчивости развития предприятия Степень устойчивости

низкая средняя высокая

- ресурсообеспеченность 0-0,318 0,319-0,50 0,51-1,00

- инновационная деятельность и конкурентоспособность 0-0,30 0,31-0,70 0,71-0,99

- на последнем этапе разрабатываются направления повышения эффективности производства при формировании стратегии его деятельности.

5 Автором апробирована методика оценки устойчивости развития предприятия по семи заводам молочной промышленности Краснодарского края.

Проведенный расчет позволил автору определить коэффициенты, параметры устойчивости развития по исследуемым предприятиям и распределить их по группам устойчивости (низкую, среднюю, высокую) (таблица 5).

Таблица 5 показывает, что наилучшее положение на рынке занимают заводы ОАО Молочный комбинат г.Тимашевск и ОАО Надежда г.Усть-Лабинск, так как уровень обеспеченности ресурсами и степень конкурентоспособности высокие, средний уровень устойчивости наблюдается на трех анализируемых заводах: ЗАО Кореновский МКК, ЗАО фирма Калория и ЗАО Тбилисский маслосыркомбинат и низкий уровень на ОАО мозаводе Дин-ской, ОАО Ейскмолоко.

На заводах с низкой и средней степенью устойчивости возникает необходимость привлечения допонительных сырьевых ресурсов для увеличения степени загруженности производственных мощностей и повышения уровня конкурентоспособности. На низкую конкурентоспособность продукции ОАО мозавод Дин-ской, ОАО Ейскмолоко влияют качество продукции, ассортимент выпускаемого товара и цена предложения.

Таблица 5 - Распределение предприятий по степени устойчивости развития предприятий

Предприятия Коэффициенты и степень устойчивости

по ресурсообеспеченности по инновациям и конкурентоспособности

низкая средняя высокая низкая средняя высокая

ОАО мозавод Динской 0,290 0,186

ОАО Ейскмолоко 0,256 - - 0,284 - -

ЗАО Кореновский МКК 0,470 0,429

ЗАО фирма Калория Каневского района 0,390 0,678

ЗАО Тбилисский маслосыркомбинат 0,361 0,336

ОАО Молочный комбинат г.Тимашевск 0,607 0,726

ОАО Надежда г.Усть-Лабинск - 0,600 - 0,361

Следовательно, каждому из рассматриваемых предприятий необходимо пересмотреть акценты в осуществляемых ими программах производственного развития, в частности, в обеспеченно -сти предприятий сырьем для производства основной продукции, соответствующей качественным характеристикам, предъявляемыми стандартами и направленными на выпуск более конкурентоспособной продукции, в связи с крайне низким значением коэффициентов устойчивости развития.

6 Опыт выработки стратегий различными предприятиями показывает, что они редко останавливают свой выбор на каком-то одном варианте. Чаще всего общая стратегия представляет собой ту или иную их комбинацию, а последовательность их реализации определяется значимостью и ожидаемыми результатами каждой. Ана-

лизируемым предприятиям молочной промышленности в настоящее время присущи стратегии обороны (выживания) и товарной экспансии, что привело к неустойчивости развития.

На основе проведенного исследования предприятиям можно рекомендовать для своего Солее устойчивого развития комбинированное использование стратегий: конкуренции, диверсификации рынков, товарной экспансии и маркетинговой.

Применение данных стратегий в совокупности дожно привести к разработке, производству и продаже существующих (с улучшенными качественными характеристиками) или новых более конкурентных товаров; расширению видов деятельности и освоению новых рыночных ниш; совершенствованию финансовой стратегии, стратегического менеджмента и к стратегии научных исследований.

Использование методики позволит увеличить эффективность предприятия. На примере молочного завода ОАО Динской при коэффициентах устойчивости 0,600 и 0,700 возможно увеличить, с учетом выбранной стратегии, объем переработки сырья, степень использования производственных мощностей, применение инноваций и конкурентоспособность продукции. В результате прибыль за 1998-2003 годы при увеличении обеспеченности предприятия сырьем составила бы 23458 тысяч рублей, от повышения уровня конкурентоспособности продукции 15123 тысяч рублей.

Экономический эффект при этом составил бы 33277 тысяч рублей и рентабельность продукции соответственно увеличилась бы с 10 до 19 % за анализируемый период.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 .Новоспасская Р.А. Снижение издержек как фактор конкурентоспособности предприятия // Тезисы докладов международной научной конференции Прогрессивные пищевые технологии -третьему тысячелетию - Краснодар, КубГТУ, 2000. - 0,25 п.л.

2. Петрова Е.В., Новоспасская Р.А. Конкурентоспособность продукции и пути ее повышения // Сборник научных трудов Экономика Кубани в начале нового тысячелетия - Краснодар, Куб-ГТУ, 2001.-0,68 п.л./0,34 п.л.

3. Петрова Е.В., Новоспасская Р.А. Качество продукции - основа ее конкурентоспособности // Материалы научной конференции Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений - Краснодар, КубГАУ, 2002. - 0,3 п.л./0,15 п.л.

4. Новоспасская Р.А., Симанков В.В. Устойчивое развитие как фактор стабилизации экономики России // Материалы всероссийской научно-практической конференции Транзитивная экономика на постсоветском пространстве : опыт, проблемы, перспективы -Краснодар, КГУ, 2002. - 0,3 п.л. / 0,25 п.л.

5. Новопасская Р.А. Факторы устойчивого развития экономики России // Сборник статей аспирантов промышленно-экономического факультета КубГТУ. - Краснодар, КубГТУ, 2003. -0,5 п.л.

6. Новоспасская Р.А., Чесебиев Г.Ю. Факторы устойчивого развития предприятия // Сборник статей аспирантов промышленно-экономического факультета КубГТУ. - Краснодар, КубГТУ, 2003. -0,3 п.л./0,25 п.л.

7 Новоспасская Р.А., Луценко Е.В. Инновации как фактор экономической устойчивости предприятия // Сборник статей аспирантов промышленно-экономического факультета КубГТУ. - Краснодар, КубГТУ, 2003. - 0,5 п.л./0,40 п.л

8. Авдеева Р.А., Мез З.Б. Развитие инновационной деятельности в молочной промышленности // Научное издание Начало экономического роста и развитие экономики Кубани - Краснодар, КубГТУ, 2004. - 0,5 п.л./0,40 п.л.

Для заметок

Сдано в набор 18.11.2004 г. Подписано в печать 18.11.2004 г. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,0. Заказ 240. Тираж 130.

Отпечатано в типографии "Агропромполиграфист". г. Краснодар, ул. Ковалева, 5.

И 25 0 9 5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авдеева, Роза Александровна

Введение

1 Теоретические основы устойчивости развития предприятия

1.1 Теоретические подходы в исследовании понятий развития и устойчивости развития предприятия

1.2 Факторы устойчивости развития предприятия

1.3 Взаимосвязь устойчивости развития предприятия и стратегии его 37 деятельности

2 Анализ факторов устойчивости развития предприятий молочной 59 промышленности

2.1 Современное состояние и тенденции развития молочного 59 подкомплекса России и Краснодарского края

2.2 Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятия

2.3 Оценка стратегий развития предприятий

3 Оценка устойчивости развития предприятия

3.1 Агоритм оценки устойчивости развития предприятия

3.2 Методика оценки устойчивости развития предприятия

3.3 Направления повышения эффективности производства при 153 формировании стратегии деятельности на основе оценки устойчивости его развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка устойчивости развития предприятия при формировании стратегии его деятельности"

В последние десятилетия в России произошла коренная трансформация социально-экономических отношений, приведшая к формированию новой экономической системы. Но процесс трансформации еще не завершен, и периодически возникает необходимость выбора программы стабилизации и подъема производства. В связи с этим возникают вопросы перехода России к устойчивому развитию.

Вопросы перехода России к устойчивому развитию привлекают повышенное внимание. Термин лустойчивое развитие вошел в научный обиход в мире после Конференции ООН, по окружающей среде и развитию, состоявшейся в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительств.

По первоначальному определению, устойчивое развитие формулируется как модель движения вперед, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений. В широком смысле стратегия устойчивого развития направлена на достижение гармонии между людьми (друг с другом) и между Обществом и Природой.

По существу устойчивое развитие - это процесс изменений, в котором использование ресурсов, капиталовложения, тенденции совершенствования техники и изменение институтов реализуется в гармонии, тем самым повышая потенциал удовлетворения потребностей и стремлений человека.

Переход к устойчивому развитию дожны обеспечить: сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной среды и природно-ресурсного потенциала; удовлетворение потребностей настоящего и будущего поколений людей. Для этого необходимо решение ряда принципиальных задач: в процессе выхода страны из нынешнего кризиса обеспечить стабилизацию экологической ситуации; добиться коренного улучшения состояния окружающей среды за счет экологизации экономической деятельности в рамках институциональных и структурных преобразований, позволяющих обеспечить становление новой модели хозяйствования и широкое распространение экологически ориентированных методов управления; ввести хозяйственную деятельность в пределы емкости экосистем на основе массового внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий, целенаправленных изменений структуры экономики, структуры личного и общественного потребления.

Основными направлениями перехода России к устойчивому развитию являются:

- создание правовой основы перехода к устойчивому развитию, включая совершенствование действующего законодательства, определяющего, в частности, экономические механизмы регулирования природопользования и охраны окружающей среды;

- разработка системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экологические результаты, при которых биосфера воспринимается уже не только как поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого дожно быть непременным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов;

- оценка хозяйственной емкости локальных и региональных экосистем страны;

- формирование эффективной системы пропаганды идей устойчивого развития и создание соответствующей системы воспитания и обучения.

Переход к устойчивому развитию - процесс весьма длительный, что также требует решения социальных, экономических и экологических задач. Реализация принципов устойчивого развития дожна рассматриваться поэтапно.

Устойчивое развитие экономики хозяйственной структуры характеризует комплексная система показателей, отражающая в динамике экономический рост, укрепление финансового состояния и повышения эффективности использования всей совокупности и каждого вида ресурсов, выпонения за отчетный период обязательств перед работниками, другими предприятиями и государством.

Проблемами развития и экономического роста занимались ученые классики: А.Смит[48], А.Льюис[48], Д.Рикардо[48,53], Дж.М.Кейнс[48,53], Г.Мюрдаль[71,121,122], Г.3ингер[123], Эрнандо де Сото[114],, Т.Шульц[124], Т.Бесли[120], Р.Бургес[120], П.Самуэльсон [111], И.Шумпетер[118,119], Й.Фишер[116].

В связи с трансформацией экономических отношений в России большое внимание уделяется обусловленным ею проблемам экономического роста и устойчивого развития в трудах ряда отечественных экономистов: Н.Кондратьева[57,58], Л.Абакина [1,2], И.Алешина [10], С.Кузьмина, М.Авсентьева[4,5], Н.Кузнецова[66], Р.Нуреева[88,89,90,91],

С.Пилиева[102], Э.Цховребова [102], А.Динкевича[41], М.Гельтмана[29], И.Воробьева[27], Г.Хозина[29], Н.Морозова[76], Ю.Аутлева [7], М.Керашева[54], Е.Петровой[96,98,99], Н.Сухиной.

Однако существующие работы не рассматривают оценку устойсивого развития экономики предприятия, что обусловило выбор и цели данного диссертационного исследования.

Особенностью разработок рекомендаций по теме диссертации является их прогнозная направленность, потребовавшая значительного использования экономико-математических методов.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методики оценки устойчивости развития предприятия для формирования стратегии его деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: рассмотрения теоретических аспектов устойчивого развития предприятия; выявления факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятия; обоснования научного подхода к разработке оценки устойчивости развития предприятия; разработки методики оценки устойчивости развития предприятия; определения показателей устойчивости развития предприятия; определения направлений формирования стратегий деятельности предприятия.

Предметом исследования является взаимосвязь факторов, обеспечивающих устойчивое развитие предприятия.

Объектом исследования избраны предприятия молочной промышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, законодательные нормативные документы государственных и муниципальных органов Российской Федерации и Краснодарского края, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. В ходе проведения анализа использованы материалы научных конференций, периодической печати, статистических сборников.

В качестве методологического инструментария использован системный подход, методы экономико-статистического, финансового и математического анализа, экспертных оценок, моделирования и прогнозирования.

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

- уточнено определение лустойчивое развитие предприятия как развитие, направленное на догосрочную перспективу без ущерба будущим поколениям, при котором выпоняются требования к качеству ресурсов и производимой продукции, осуществляются инновации, повышается уровень конкурентоспособности продукции;

- выявлены факторы, влияющие на устойчивое развитие предприятия (ресурсообеспеченность, инновации и конкурентоспособность) и направления его устойчивого развития (достижение соответствия обеспеченности ресурсами и производственной мощности, непрерывность инновационной деятельности, повышение занимаемой доли на рынке);

- предложен агоритм оценки устойчивости развития предприятия (определение взаимосвязи и взаимозависимости факторов, коэффициентов эластичности, системы нормальных уравнений для оценки устойчивости развития предприятия);

- разработана методика оценки устойчивости развития предприятия путем определения показателей устойчивости (на основании системы нормальных уравнений);

- определены параметры устойчивости развития предприятия по уровню обеспеченности ресурсами и степени конкурентоспособности;

- определены направления повышения эффективности производства при формировании стратегии деятельности предприятия на основе оценки устойчивости его развития.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы и положения проведенного исследования непосредственно связаны с решением конкретных задач промышленных предприятий России и могут использоваться для дальнейшей научной разработки проблем устойчивого развития хозяйствующего субъекта, могут включаться в научно-исследовательские проекты. Основные научные результаты, полученные соискателем, возможно применять в преподавании дисциплин Экономика отрасли, Инновационный менеджмент, а также Планирование на предприятии, Экономике- математическое моделирование и других сопутствующих спецкурсах.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности определения устойчивости развития предприятий молочной промышленности Краснодарского края, что позволит им эффективно функционировать и повышать конкурентоспособность, а также в использовании разработанных положений в практике субъектов производственной сферы в качестве научно-методической базы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научной конференции (г.Краснодар, КубГТУ, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции (г Краснодар, 2002г.), научной конференции (г.Анапа, 2002 г.), научно-методическом семинаре кафедры экономики и управления производством Кубанского государственного технологического университета (КубГТУ).

Результаты работы были использованы при разработке направлений устойчивого развития муниципальных пищевых предприятий г. Краснодара в рамках хоздоговорной работы кафедры экономики и управления производством КубГТУ с Департаментом финансов администрации г.Краснодара (договор № 2.15.025) в 2003-2004 гг. Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами департамента промышленности, связи и лесных ресурсов Краснодарского края, а также специалистами ОАО Молочный комбинат г.Тимашевск и рекомендованы к использованию в практической деятельности молочных предприятий Краснодарского края.

Публикации. По теме диссертации опубликовано восемь работ общим объемом 3,33 печатных листов, из них авторский вклад - 2,54 печатных листов.

Объем и структура диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования отражает логику поставленных в ней задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений. Библиография насчитывает 125 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Авдеева, Роза Александровна

Заключение

Вопросы перехода России к устойчивому развитию привлекают повышенное внимание. Термин лустойчивое развитие вошел в научный обиход в мире после Конференции ООН, по окружающей среде и развитию, состоявшейся в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительств.

По существу устойчивое развитие - это процесс изменений, в котором использование ресурсов, капиталовложения, тенденции совершенствования техники и изменение институтов реализуется в гармонии, тем самым повышая потенциал удовлетворения потребностей и стремлений человека.

Переход к устойчивому развитию дожны обеспечить: сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной среды и природно-ресурсного потенциала; удовлетворение потребностей настоящего и будущего поколений людей.

Проблемы развития экономики нашли отражение в трудах ряда зарубежных авторов: Дж.М.Кейнса, с.Фишера, А.Смит, А.Льюис, Г.Мюрдаль, Г.Зингер, Эрнандо де Сото, Т.Шульц. Проблемами экономического роста, устойчивого развития экономики большое внимание уделяется в трудах отечественных ученых: И.Алешина, С.Кузьмин, М.Авсентьев, Н.Кузнецова, Р.Нуреев, М.Керашева, Е.Петровой и др. Однако, проблема устойчивости развития экономики предприятия остается недостаточно поно и комплексно исследованной: отсутствует общепринятое понятие лустойчивости развития экономики предприятия, не определены факторы, влияющие на устойчивость развития, нет комплексной оценки устойчивости развития экономики предприятия.

Существуют различные суждения об устойчивости развития экономики:

- устойчивое развитие - в формулировке ООН - развитие общества, которое позволяет удовлетворять потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям, оставляемым в наследство будущим поколениям для удовлетворения их собственных потребностей.

- устойчивое развитие - в формулировке Всемирного банка -управление совокупным капиталом общества в интересах сохранения и приумножения человеческих возможностей.

- устойчивое развитие - по Гру Харлем Брунтланд - модель поступательного развития общества, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений людей.

- устойчивое развитие - по законодательству РФ - гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды.

- устойчиво спокойный рынок - рынок, на котором цены поддерживаются на высоком уровне, но наблюдается очень небольшая активность.

По мнению автора, лустойчивое развитие предприятия как развитие, направленное на догосрочную перспективу без ущерба будущим поколениям, при котором выпоняются требования к качеству ресурсов и производимой продукции, осуществляются инновации, повышается уровень конкурентоспособности продукции

На основании анализа внутренней и внешней среды предприятий молочной промышленности в условиях рыночной экономики в работе выявлены факторы, оказывающие наибольшее воздействие на их деятельность: состояние технологического оборудования, наличие сырья и материалов, квалификация трудовых ресурсов, конъюнктура рынка и маркетинговые иследования, управленческие усилия и государственное регулирование.

По мнению автора, наиболее значимыми, с точки зрения устойчивого развития предприятия, являются следующие факторы: ресурсообеспеченность, инновации и конкурентоспособность

Перечисленные факторы в наибольшей степени влияют на производственно- хозяйственную деятельность предприятий молочной промышленности, так как в переработку постоянно дожно поступать вновь производимое сырье, срок хранения которого ограничен; развитие инновационной деятельности непосредственно отражается на ассортименте выпускаемой продукции, изменении технологии производства, а также на конкурентоспособности продукции, которая позволяет увеличивать объем ее реализации и прибыль.

Молочное производство России и Краснодарского края в последнее десятилетие XX века претерпело наиболее негативные качественные и количественные изменения. Они охватили все основные составляющие молочной отрасли Ч воспроизводство стада, кормление и содержание животных, механизацию трудоемких процессов, переработку и реализацию молочной продукции. Вынужденное уменьшение использования промышленной технологии производства продукции и достижений научно-технического прогресса из-за отсутствия необходимых средств вызвали существенное снижение производственного потенциала, экономической эффективности.

Однако некоторое улучшение деятельности предприятий, связанное с инновациями, началось с 1999 года: в рамках расширения ассортимента выпускаемой продукции за счет внедрения новых технологических разработок - изменения рецептуры, фасовки, совершенствования способов упаковки, что отражается на качестве, цене и хранимости конечного продукта, и впоследствии на его конкурентоспособности. На рисунке 2 показаны изменения доли анализируемых предприятий в общем объеме производства молочных продуктов, что свидетельствует о некотором возрастании конкурентоспособности продукции анализируемых предприятий.

В целом, несмотря на некоторое улучшение показателей за два последних года, анализ производственно-хозяйственной деятельности показал, что на исследуемых предприятиях использовались лишь стратегии: товарные и обороны (выживания)

Таким образом, развитие предприятий молочной промышленности Краснодарского края нельзя назвать устойчивым: объемы производства молока и молочной продукции снижаются, использование производственных мощностей, имеющихся на предприятиях, недосточное, продукция некоторых заводов неконкурентоспособная.

Для укрепления устойчивости развития молочной промышленности, автор предлагает использование методики оценки устойчивости развития экономики предприятия, которая позволит своевременно определить факторы оказывающие негативное влияние на устойчивость развития и принять соответствующие меры. Оценка устойчивости показала, степень влияния выделенных в данном диссертационном исследовании на устойчивость развития предприятия.

В экономике существуют различные методики оценки производственно-хозяйственной, финансовой деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, в них недостаточным образом проработаны методические аспекты оценки устойчивости развития предприятия.

Методику оценки устойчивости развития предприятия предлагается производить на основе разработанного автором агоритма оценки.

Агоритм включает в себя восемь блоков, определяющих содержание предлагаемой методики:

- факторы детализированы по ресурсообеспеченности (объем выпуска, производственные мощности, стоимость сырья) и по конкурентоспособности и инновациям (объем предложения, капитальные вложения, цена конечного продукта); выбор формы связи осуществлен посредством корреляционно-регрессионного анализа; расчет параметров уравнений произволен по методу отклонений от тренда; оценка значимости выбранной модели произведена с помощью критериев Фишера и Стьюдента;

- расчет коэффициентов эластичности; показатель устойчивости развития определен на основе системы нормальных уравнений по двум факторам;

- определение параметров устойчивости развития;

- на последнем этапе разрабатываются направления повышения эффективности производства при формировании стратегии его деятельности.

Автором апробирована методика оценки устойчивости развития предприятия по семи заводам молочной промышленности Краснодарского края.

Каждому из рассматриваемым предприятий необходимо пересмотреть акценты в осуществляемых ими программах производственного развития, в частности, в обеспеченности предприятий сырьем для производства основной продукции, соответствующей качественным характеристикам, предъявляемыми гостами и стандартами, а также пересмотреть производственную и финансовую политику, направленную на попонение оборотных средств, сместив акцент на выпуск более конкурентоспособной продукции, в связи с крайне низким значением коэффициентов устойчивого развития.

На основе проведенного исследования предприятиям можно рекомендовать для своего более устойчивого развития комбинированное использование стратегий: конкуренции, диверсификации рынков, товарной экспансии и маркетинговой.

Применение данных стратегий в совокупности дожно привести к разработке, производству и продаже существующих (с улучшенными качественными характеристиками) или новых более конкурентных товаров; расширению видов деятельности и освоению новых рыночных ниш; совершенствованию финансовой стратегии, стратегического менеджмента и к стратегии научных исследований.

Применение методики позволит увеличить эффективность предприятия. На примере молочного завода ОАО Динской при коэффициентах устойчивости 0,600 и 0,700 возможно увеличить с учетом выбранной стратегии, объем переработки сырья, степень использования производственных мощностей и применение инноваций. В результате прибыль за 1998-2003 годы по обеспеченности сырьем составила бы 23458 тысяч рублей, от повышения уровня конкурентоспособности продукции 15123 тысяч рублей.

Экономический эффект при этом составил бы 33277 тысяч рублей и рентабельность продукции соответственно увеличилась бы с 10 до 19 % за анализируемый период.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авдеева, Роза Александровна, Краснодар

1. Абакин JI. В. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. № 2.

2. Абакин Л. Динамика и противоречия экономического роста//Экономист. -2001.-№12. -С.3-10.

3. Авдеева P.A., Мез З.Б. Развитие инновационной деятельности в молочной промышленности // Научное издание Начало экономического роста и развитие экономики Кубани Краснодар, ЬСубГТУ, 2004 - С. 12-14.

4. Авсентьев М. Теории экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль, 1974.

5. Авсентьев М. Выбор пути развития и современный антикоммунизм. -М.: Мысль, 1984. 175 с.

6. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник Краснодар 2002 - 243 с.

7. Аутлев Ю.Ш. Формирование стратегии устойчивого развития промышленного комплекса. Автореферат дисс. Канд.экон.наук., Краснодар, 2002 г.-25 с.

8. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Ермолович JI. JL, Сивчик J1. Г., Токач Г. В., Щитникова И. В.; под ред. Л. Л. Ермолович. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Прогресс, 1989.519 с.

10. Алешин И. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран (к критике буржуазной теории и методологии). Л., 1970.

11. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства. Экономист, № 2, 2001 г. с.22-28.

12. Астахов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства// Экономист, №2, 2001 г. - С.22-28.

13. Аукуционек С. П., Батяева А. Е. Российское предприятие врыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. - 139 е., ил.

14. Бабенко Д.Н. Обеспечение устойчивого функционирования предприятия на основе управления его конкурентоспособностью. Дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 2004 г. - 23 с.

15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. 234 с.

16. Баркалов Н. Б. Производственные функции в моделях экономического роста. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981 г. - 128 с.

17. Басовский Л. Е., Лунева А. М., Басовский А. Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. Пособие / Под ред. Л. Е. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 222с.

18. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист №5, 2001 г. - С.37-41.

19. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. -М.:Агоритм, 2002.-432с.

20. Благивский И.М. Молочные продукты Кубани всей России// Молочная промышленность - №1, 2003 г. - С.35-39.

21. Благодарев И. М., Цуканов В. В. Государственное регулирование экономики и экономическая политика. Учебное пособие. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1998.-263 с.

22. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. -М.: Мир, 1974.

23. Бугаков В. Н. Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий с продожительным периодом функционирования: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 2004 -23с.

24. Варламов А. А. Экология, землепользование и охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1999. - 158 с.

25. Ветров А. П. Оценка использования вторичных материальныхресурсов АПК /А. П. Ветров, Е. В. Петрова, А. Н. Шинкевич. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 94 с.

26. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 - 160 с.

27. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства// Экономист №7, 2001 г. - С.78-85.

28. Гаврилов А. А. Управление предприятиями на основе развития функций, анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования (методология, методика, опыт). Краснодар: КубГУ, 2000. - 326 с.

29. Гельтман М., Хозин Г. Устойчивое развитие и международные отношения. http: //isn.rsuh.ru/icis/dy98/02.htm.

30. Герчикова И.Н. Менеджмент М.: ЮНИТИ, 2003. - 501 с.

31. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. по данным конъюнктурным обследованиям предприятий промышленности// Экономист №4, 2001 г. - С.39-44

32. Головань Ю. П. Технологическое оборудование хлебопекарного предприятия. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 380 с.

33. Горемыкин В. А., Богомолов О. А. Экономическая стратегия предприятия. М.: Филинъ, Рилант, 2001. - 506 с.

34. Горемыкин В.А., Нестерова Н.В. Стратегия развития предприятия М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004 г. -594 с.

35. Горощенко J1. Российский рынок молока// Молочная промышленность №4, 2003 г. - С.5-8.

36. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации -СПб.: Питер, 2002. 160 е.: ил.

37. Данилов-Данилян В. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). www.opec.ru

38. Данкверт С. А., Дунин И.М. Современное состояние и перспективы развития молочного подкомплекса России// Молочнаяпромышленность №1, 2003 г. - С.5-8.

39. Данные о росте промышленного производства в 2002г. -Ссыка на домен более не работаетp>

40. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984 -192 с.

41. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии). //Экономист. № 11, 2001 г. -с.71-80.

42. Динамика развития основных отраслей экономики краснодарского края. www.economy.kuban.info

43. Длин А. М. Фактический анализ в производстве. М.: Статистика, 1975. -243с.

44. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1992. -342 с.

45. Дуданов И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках// Экономика сельхозпредприятий №12, 1999 г. - С. 23-27.

46. Зелинская М. В. Управление диверсификацией капитала: Дис. канд. эконом, н аук. Краснодар, 2000г.

47. Золотогоров В. Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя, 1997.-571 с.

48. Зыза В. П. История экономических учений. Краснодар: Издательство КубГТУ. - 272 с.

49. Илюстрированный энциклопедический словарь. М.:изд-во Большая российская энциклопедия. - 1995 г. - 722 с.

50. Кантер Р. Рубежи менеджмента: Пер. с англ. Под ред. В. А. Спичкина. М.: Олимп-бизнес, 1999. - 302 с.

51. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ, под ред. Л. П. Белых. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

52. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК// АПК: экономика и управление №4, 2001 г. - С.51-56.

53. Кейнс Дж.М., Риккардо Д. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т2. Предисловие, составление И.А.Столярова. М.: ЭКОНОВ, 1993. - 486 с.

54. Керашев М. А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. - 176 с.

55. Киселева Е.Б. Состояние российского рынка молока в 1999 году// АПК: экономика и управление-№11, 1999 г.-С.50-51.

56. Комаров В.И. Ресурсосберегающие технологии и экологизация пищевой и перерабатывающее промышленности//Пищевая промышленность -№2, 2001 г. С.44-45.

57. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. - 596 С.

58. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989. 523 с.

59. Конференция ООН 1992 г. июнь в Рио-де-Жанейро, http: // www.Iiueps. ru/library/Ecocult/ch 10/htm

60. Конценция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440.

61. Коржнев С. П. Совершенствование управления инвестиционной деятельностью в рыночных условиях (территориальный аспект): Автореф. дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 1997г.

62. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская академия, 1996. - 254 с.

63. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вст. ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

64. Коффи Аннан. Мы народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке//Безопасность Евразии. 2000. № 1. С. 251 -252.

65. Кузьмин С. Системный анализ экономики развивающихся стран.-М.: Наука, 1972.

66. Кузнецов Э. Реальный сектор не кредитуется//Люди года. 2002.- №5. С.9-12.

67. Курнышова И. Условия инновационного развития// Экономист -№7, 2001 г. С.9-18.

68. Ленин В.И. Философские тетради. Пон собр соч., 5 изд., т.29.

69. Лобанов А. В. Повышение эффективности производства на основе инновационной деятельности (на примере масложирового подкомплекса Краснодарского края): Автореф. дис. канд. эконом, наук. -Краснодар, 2001 -23с.

70. Лобачева Н. С. Предпосыки и экономическая эффективность инновационной деятельности (на примере ООО "Кубаньгазпром"): Дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 2000г.

71. Логинов В.Г. Тенденции развития и совершенствование регулирования рынка молока // Молочная промышленность 31, 2003 г. -С.17-18.

72. Лях В.А. Развитие молочной промышленности Кубани// Молочная промышленность №3-4, 2002 г. - С.58-59.

73. Макконел К., Брю С. Экономикс. М: Республика, 1992. - 542 с.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т. 20.

75. Мониторинг экономического развития РФ в 2003 г. www.economy.gov.ru

76. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.г. Инновационный менеджмент М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

77. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. М., 1972.

78. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая.- М.: Проспект, 2000. 288с.

79. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2002. - 232 с.

80. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М. Прогресс, 1989.

81. Нечаев В., Рындин А., Прокопец В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края// АПК: экономика и управление -№4, 2000 г. С.31-35.

82. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты)". Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Изд. "Academia", Изд. МГУК, 1999. 168 с.

83. Новопасская P.A. Факторы устойчивого развития экономики России // Сборник статей аспирантов промышленно-экономического факультета КубГТУ. Краснодар, КубГТУ, 2003 - С. 11 -18.

84. Новоспасская P.A. Снижение издержек как фактор конкурентоспособности предприятия // Тезисы докладов международной научной конференции Прогрессивные пищевые технологии третьему тысячелетию - Краснодар, КубГТУ, 2000 - С.440-441.

85. Новоспасская P.A., Луценко Е.В. Инновации как фактор экономической устойчивости предприятия // Сборник статей аспирантов промышленно-экономического факультета КубГТУ. Краснодар, КубГТУ, 2003-С. 135-142.

86. Новоспасская P.A., Чесебиев Г.Ю. Факторы устойчивого развития предприятия // Сборник статей аспирантов промышленно-экономического факультета КубГТУ. Краснодар, КубГТУ, 2003 - С. 124127.

87. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики// Вопросы экономики №6, 2000 г. - С.126.145.

88. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики №4, 2000 г. - С. 137-156.

89. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики/ТВопросы экономики. 2000. - №5. - С. 145-158.

90. Нуреев Р. Теории развития: новые понимания дуализма// Вопросы экономики №10, 2000 г. - С. 134-154.

91. Орлов А. И. Устойчивость в социально-экономических моделях. -М.: Наука, 1979 г.-295с.

92. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 236.

93. Перепанова Т. Новая система ценностей и экономические измерители, -www. Prof.msu.ru

94. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский экономический журнал. 1993. - №4. - с. 45-49.

95. Петрова Е. В., Приз О. Н. Основные факторы устойчивого развития предприятия в Российской Федерации // Социально-экономический ежегодник-2003 Краснодар, ЮИМ, 2003. - 323 с.

96. Петрова Е. В., Приз О. Н. Пути обеспечения устойчивого развития предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края // Материалы международного семинара Альтернативы экономического роста в России Краснодар, 2003. - 245 с.

97. Петрова Е.В., Новоспасская P.A. Качество продукции основа ее конкурентоспособности // Материалы научной конференции Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений - Краснодар, КГАУ, 2002-С. 218-220.

98. Петрова Е.В., Новоспасская P.A. Конкурентоспособность продукции и пути ее повышения // Сборник научных трудов Экономика Кубани в начале нового тысячелетия Краснодар, 2001, - С. 130-135.

99. Пилиев С., Цвохребов Э. Возможности устойчивого развития// Экономист №4, 2001 г. - С.23-28.

100. Пинегина М. В. Математические методы и модели в экономике. -М.: Экзамен, 2002 г. 128 с.

101. Пичегина И. Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий в условиях перехода к рынку: Дис. Канд. Эконом. Наук. -Хабаровск, 1996.

102. Портер Майкл Э. Конкуренция. М.: издательский дом Вильяме, - 2000 г. - С. 162-172

103. Приз О.Н. Формирование направлений устойчивого развития предприятий в экономике России (по материалам хлебопекарной промышленности Краснодарского края). Дис. канд. эконом, наук. -Краснодар, 2004 г. -186 с.

104. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ рук.авт.кол. Д.С. Львов; Отделение экономики РАН

105. М: ОАО издательство Экономика. 1999 г. - С. 164-168.

106. Райзенберг Б. А. Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1996. 273 с.

107. Рубина Р. Я. Инвестиции: Учеб. пособие. Краснодар: КубГТУ, 2002. - 225с.

108. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: Пегас, 1992. - 332с.

109. Сергееев В.Н. Молочная промышленность в России в цифрах // Молочная промышленность №4, 2003 г. - С. 16-27.

110. Советский энциклопедический словарь/ Гл.ред. A.M. Прохоров -4-е издание М.: Советская энциклопедия. - 1989. - 1406 с.

111. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.-c.54.

112. Тлепцеруков М. А. Оценка влияния конъюнктуры товарного рынка на деятельность предприятия (по материалам масложировой промышленности Д краснодарского края): Дис. канд. эконом, наук. -Краснодар, 2002г. 147 с.о

113. Фишер И. Экономика: Пер. с англ. Под общей ред. Г. Г. Сапова. -М: Дело,2002. 829 с.

114. Фойгель М.А. Формирование организационного экономического механизма устойчивого развития предприятия. Автореферат дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 2002 г. - 23 с.

115. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер.с нем. В.С.Автономова и др.; Общ. Ред. А.Г.Михайлевского. М.: Прогресс, 10982. -455 с.

116. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательства) М., 1982 г., гл. 2.

117. Besley Т., Burgess R. Land Reform, Poverty Reduction and Growth: Evidence from India, p. 15.

118. Myrdal G. Fsian Drama An Inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1968, p.18

119. Myrdal G. Againist the Stream. Critical Essays on Economics. N.Y.,1973.

120. Singer H. International Development: Growth and Chage. N.Y., 1964.ch. 5.

121. Schults T. Investment in Human Capital. N.Y., 1971, p.249.

122. World Bank, World Development Report 1993, p. 37

Похожие диссертации