Формирование устойчивого развития предприятий при использовании различных энергетических ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тимошенко, Максим Валерьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование устойчивого развития предприятий при использовании различных энергетических ресурсов"
На правах рукописи
Тимошенко Максим Валерьевич
ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
- промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2010
4843106
Работа выпонена в НОУ ВПО Московский экономический институт
Научный руководитель -доктор экономических наук, профессор
Литвинова Ольга Игоревна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, доцент
Комаров Николай Михайлович - доктор т экономических наук, профессор Степанов Александр Анаярович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Ивановский государственный энергетический университет
Защита состоится 7 декабря 2010 г. в 15 часов на заседании диссертационного со вета по экономическим наукам Д 212.201.02 при ГОУ ВПО Российский заочньи институт текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г. Москва ул. Народного Опочения, д.38, кор.2, ауд.1503
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО л Российский заоч ный институт текстильной и легкой промышленности по адресу: г. Москва, ул Шаболовка, д. 14.
Автореферат разослан 6 ноября 2010 г. Автореферат и объявление о защите размещены на сайте www/ roszitlp/com
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,
профессор
Рощина О.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Значительный износ оборудования предприятий в сочетании с неблагоприятными технологическими и экологическими факторами может приводить к техногенным авариям на ряде крупных объектов, таких как на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 г. Поэтому требуются масштабные инвестиции, позволяющие осуществлять модернизацию и развитие предприятий, повышать их эффективность при рациональном использовании разных энергетических ресурсов. При этом экологизация хозяйственной деятельности предприятий становится важнейшим условием перехода экономики на принципы устойчивого развития. Инновационные процессы являются главным средством создания экономической эффективности и конкурентных преимуществ отдельных предприятий, которые имеют принципиальные различия между собой, в частности, для предприятий энергетики по источникам питания.
Возрастающие потребности промышленных предприятий в электрической энергии протекают в условиях снижения рентабельности тепловых электростанций, длительных сроках и значительных затратах на строительство гидроэлектростанций и т.п. Необходимо тщательно прорабатывать вопросы экономической эффективности и конкурентоспособности различных проектов строительства и модернизации предприятий для выбора оптимальных решений с учетом воздействия на окружающую среду. Кроме того, следует учитывать сложившееся положение, когда многие, особенно крупные предприятия, имеют собственные источники энергии, в частности котельные. Сравнительная оценка использования предприятиями разных источников энергии дожна проводиться на основании объективной эко-этнологической экспертизы, которая включает вопросы вредных воздействий на окружающую среду и население непосредственно в зоне размещения предприятия, работающего на определенном топливе, а также на прилегающих территориях.
Это предполагает реализацию инвестиционных проектов (ИП) по строительству новых и модернизации действующих предприятий и необходимость формирования организационных структур, учитывающих складывающиеся реалии хозяйственных взаимоотношений между предприятиями, вытекающие из рыночных принципов организации экономики, государственного контроля и обеспечения национальной безопасности.
Таким образом, тема исследования, связанная с проблемой повышения экономической эффективности и формирования условий развития строящихся и действующих предприятий, использующих различные энергетические ресурсы, перестройки производства и всего образа жизни населения на прилегающих территориях в соответствии с эко-этнологическими требованиями является весьма актуальной.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты теории и методологии исследования процессов развития предприятий освещались в работах многих российских и зарубежных ученых и специалистов практиков. Выделим среди них С.А. Агаркова, Ю.П. Алексеева, И. Ансоффа, Ж.-Л. Аригеля, Ю.С. Брумана, В.Г. Введенского, О.С. Виханского, А.Г. Гранберга, В.В. Гончарова, Э. Гроува, Р. Дежу, Т. Догопятову, М.Кастилье, Д. Катца, Р. Качалова, Г. Киперма-
Брумана, В.Г. Введенского, О.С. Виханского, А.Г. Гранберга, В.В. Гончарова, Э. Гроува, Р. Дежу, Т. Догопятову, М.Кастилье, Д. Катца, Р. Качалова, Г. Кипермана, Б. Киселева, В. Кондратьева, Ф. Котлера, В. Крикова, В. Маршева, М. Мескена, Ю. Моисеева, Д. Надлера, Ю. Перевалова, М. Портера, В. Радаева, М. Робсона, В. Тамбовцева, Дж. Уэча, М. Хаммера, Р. Харриса, Б. Хар-рисона, Д. Чамли, В. Шапиро и др. Вопросы организации и управления крупными ИП в промышленности и оценке их эффективности рассматривались в работах С. Абрамова, Г. Александера, В. Анынина, Г. Аугусти, М. Баканова, И. Васильева, П. Вахрина, М. Грачевой, В. Катасонова, В. Ковалева, В. Косова, В. Лившица, И. Липсица, В. Лозенко, А. Лурье, Ю, Маленкова, Д. Морозова, Г. Панферова, Р. Сайфулина, С. Смоляна, У. Шарпа, А. Шеремета и др.
Вместе с тем теория, методология и практические подходы к обоснованию и выбору наиболее эффективной организационной структуры ИП по строительству и эксплуатации предприятий при использовании разных энергетических ресурсов нуждаются в достаточно серьезном совершенствовании и, прежде всего, в направлении учета специфических условий различных этапов реализации. В значительной степени это вопросы экологии и защиты окружающей среды. Нерешенность этих проблем и предопределила цели и задачи данного исследования.
Гипотезой исследования является предположение о существенной зависимости эффективности функционирования и условий развития предприятий от объективности оценивания рассматриваемых проектов модернизации действующих и строительства новых объектов с включением результатов эко-этнологической экспертизы и выбора наиболее дешевых и экологически безопасных энергетических ресурсов с учетом региональных и отраслевых особенностей.
Объектом исследования выбраны предприятия, осуществляющие инновационную деятельность в конкурентной среде.
Предметом исследования являются экономические отношения в условиях эффективного функционирования предприятий промышленности.
Область исследования соответствует требованиям паспорта ВАК Минобрнау-ки РФ по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).
Цель исследования - разработка методологических подходов, методического инструментария и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий, использующих разные энергетические ресурсы и управлению их инновационной деятельностью, направленной на создание экологической безопасности и конкурентных преимуществ на отраслевом уровне.
Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- выпонить анализ методологических основ и рассмотреть методические аспекты анализа развития отраслей промышленности на различных уровнях; - изучить состояние и особенности функционирования предприятий при использовании различных энергетических ресурсов;
уточнить значимость и роль проведения эко-этнологической
экспертизы в эффективности функционирования предприятий;
- рассмотреть основные подходы и методы к выбору энергетических ресурсов при разработке проектов строительства и модернизации предприятий;
- изучить роль инновационных процессов в повышении экономической эффективности и экологической безопасности предприятий, как с точки зрения зарубежного опыта, так и текущих условий функционирования реального сектора российской экономики;
- исследовать методы оценки экономической эффективности и экологической безопасности предприятий в разных регионах страны, а также показатели и индикаторы, используемые в ходе количественных оценок этого уровня;
- дать рекомендации по управлению развитием предприятий и повышению уровня их экономической эффективности и экологической безопасности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного менеджмента, вопросам качественного и количественного анализа эффективности инновационных процессов и инновационных проектов. В процессе исследования применяся методический аппарат системного анализа, теории принятия управленческих решений, статистики, статистические методы анализа данных, экономико-математические методы моделирования и прогнозирования.
Фактологическую базу исследования составили официальные данные Госкомстата, статистические данные предприятий ТЭК, сведения, полученные в ходе экспертного обследования предприятий и экологической экспертизы.
Обоснованность теоретических разработок определяется корректным применением методологии системного анализа социально-экономических явлений и процессов, методов экономического анализа, методов стратегического, инновационного и инвестиционного менеджмента, методов экономики промышленности, а также управления предприятиями.
Достоверность научных результатов, содержащихся в диссертационном исследовании, подходов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обусловлена использованием выверенных исходных организационно-экономических данных о состоянии предприятий, применением обоснованного методического инструментария; использованием и корректной обработкой большого объема статистического и фактического материалов; практикой социально-экономических отношений ряда предприятий.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по оценке экономической эффективности предприятий с учетом особенностей использования разных энергетических ресурсов и анализа экологической ситуации. Применение указанных рекомендаций позволит оптимально организовать процесс инновационного развития предприятий энергетики в целях обеспечения их экономической эффективности и конкурентных позиций на отраслевом рынке.
1. Показано, что отраслевая эффективность и экологическа; безопасность зависит от ряда определенных факторов, влияющих на комплекс ную оценку проектов и определяющая инвестиционную привлекательность и ус ловия развития предприятий. На основе обобщения инноваций энергетическог сектора, повышающих экономическую эффективность, предлагается классифика ция предприятий по 8 признакам, отражающих: уровень их значимости; условия назначение, длительность и области применения; разновидность; стадии жизнен ного цикла; формы и темпы реализации; источники инвестирования. При это следует учитывать экологическую безопасность действующих и проектируемы объектов. Производственная мощность, инфраструктура, изношенность оборудо вания и потенциальные возможности обусловливают величину инвестиций пр1 модернизации предприятия.
2. Обоснована целесообразность проведения эко-этнологической экспер тизы, которая позволяет оценить воздействие не только на окружающую среду но и на прилегающие территории. Важной экологической задачей является уста новление положения объекта относительно крупных потоковых наземных и под земных систем региона. Для решения поставленной задачи предлагается иннова ционный метод разработки геоэкологических стратегических карт, которых еле дует придерживаться в регионах строительства и эксплуатации зкологичесю опасных объектов, которыми являются крупные предприятия.
3. Проведена классификация факторов, влияющих на комплексную оценк инвестиционной привлекательности предприятий и выпонено обоснование и, экономического развития за счет рыночных, экологических, технологических финансовых условий. Факторы риска дифференцированы как факторы внешне! среды и риска инвестора. Среди факторов внешней среды выделены: политиче ский, правовой, ресурсно-сырьевой, производственный, потребительский, инфра структурный, экологический, макроэкономический, финансовый, кадровый, соци альный, инновационный факторы; факторов риска инвестора: экономическая, со циально-политическая и иная безопасность.
4. Разработан метод экспертной оценки экономической эффективност предприятий на основе уточненной системы индикаторов привлекательност Построена система критериев сравнительной оценки альтернативных проекто Представлены рекомендации по оценке индикаторов на основе сочетания стати стической и отчетной информации в сравнении с экспертными оценками эконо мической эффективности. Выбор определяется при рассматривании заданны, альтернатив по критериям:
- рентабельность произведенных вложений;
- возможные рынки сбыта электроэнергии с дальнейшей организацией энергоем кого производства;
- первоначальные средства, необходимые для реализации проекта;
- производственный риск, обусловленный недостаточной базой маркетинговы исследований;
- регулирование производительности, что исключает выпуск излишнего объем продукции.
5. Разработан метод выбора условий развития и направлений инновационной деятельности предприятий при повышении уровня их экономической эффективности и экологической безопасности, включающий построение модели на примере интенсивно развивающихся предприятий. Это позволяет: найти стохастическую связь результирующего показателя функционирования предприятий, в качестве которого принят их итоговый рейтинг, согласно составляющим, рассматриваемым в качестве предикторов; определить степень влияния каждой из составляющих рейтинга на результирующий показатель функционирования предприятий; выявить приоритетные факторы, определяющие развитие предприятий. Показаны зависимости управленческих решения по обеспечению развития предприятий со следующими условиями: особенностями формирования стратегии анализа инвестиционного и товарного рынков; гибкой инвестиционной политикой; разработкой инвестиционных привлекательных проектов предприятий и их оценкой; этапностью получения инвестиций и реализации инвестиционных привлекательных проектов.
Теоретическая значимость результатовсостоит в развитии и совершенствовании подходов к формированию рациональных организационных структур участников ИП по строительству и эксплуатации предприятий на основе сопоставления критериев их эффективности, учитывающих издержки управления рисками и формирования различных вариантов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения и выводы доведены до конкретных методик и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием предприятий и повышению уровня их экономической эффективности и экологической безопасности. Предложена методика анализа проектов по альтернативным вариантам с учетом инвестиционной привлекательности предприятия. Разработаны модели формирования и оценки инвестиционной привлекательности при выборе схемы инвестирования уже на этапе создания бизнес-плана и технико-экономического обоснования проекта. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области управления развитием отрасли, а также могут быть использованы в учебном процессе при чтении дисциплин Менеджмент, Региональная экономика, Инвестиционный менеджмент студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня: Всероссийская конференция по использованию различных источников энергии (г. Москва, 2006г.), 1 Международного конгресса Мес1Веаи1уМапаетеп1. М 2007 (г. Москва, 2007г.), Конференция производителей электроэнергии (г. Москва, 2007г.), Межвузовской научно-практической конференции Экономические проблемы современной России: менеджмент и институционализм, (г. Москва, 2007г.). Методика анализа приоритетных направлений инновационной деятельности предприятий, методика эко-этнологической экспертизы и модель анализа эффективности инновационного проекта апробированы и внедрены на ряде промышленных объектов. Материалы исследований используются в учебном
процессе НОУ ВПО Московский экономический институт, Институ государственного управления, права и инновационных технологий, Институ мировой экономики и информатизации, Института управления и права, ФГТЛ Российский государственный университет туризма и сервиса, ГОУ Москов ский государственный университет дизайна и технологии.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 18 публикаци ях, общим объемом 8,5 п.л., в т.ч. 4,2 авторские, включая 5 работ, изданных журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследо вания. Работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, биб лиографического списка. Диссертация содержит 190 страниц основного текста, том числе 38 рисунков и 34 таблицы, список использованных источников из 12 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Понятие отраслевой экономической эффективности и классификация факторов, влияющих на комплексную оценку инвестиционной привлекательности и формирование условий развития предприятий.
Для создания условий устойчивого развития предприятий необходимо, чтобы в борьбе за рынки используемых энергоносителей или их отдельные сегменты выигрывали те организационно-экономические структуры, которые имеют более высокие конкурентные преимущества и показатели экологической безопасности. Для планируемого утроения ВВП к 2020 г. по сравнению с 2000 г. производство электроэнергии дожно возрасти на 60% при стабилизации темпов роста ее себестоимости. Необходимым условием достижения этого при тенденции роста цен на газ и мазут, высоких экологических издержках угольных ТЭС и отдельных котельных, длительных сроках строительства ГЭС и неравномерности территориального размещения гидропотенциала в стране является увеличение числа и модернизация действующих объектов энергетики. Следует учитывать необходимость снижения природоем кости производства энергии в РФ, уровень которой в 2-3 раза превышает показатели развитых стран. При этом независимость АЭС от дефицита органического топлива, значительных изъятий земельного фонда, как для примера ГЭС под водохранилища (63 га/ГВт и 2650 га/ГВт соответственно) предполагает увеличить долю этого сектора в энергетическом комплексе страны к 2020 г. до 23-25%. Однако инвестиции в энергетику составляют около 1% ВВП, а для сравнения - страны Центральной и Восточной Европы - 5-10% ВВП.
Задача всех предприятий - путем обоснованного выбора энергетических ресурсов максимально реализовать свой потенциал, конвертировав его в реальные проекты. Возникающие задачи экологии учтены Федеральным законом РФ О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных участков территории и допонениями в Федеральные законы РФ Об охране окружающей природной среды и Об использовании атомной энергии, Указом Президента РФ О специальной комиссии по вопросам ввоза на территорию Российской Федерации облученных тепловыделяющих сборок зарубежного производства. Величину инвестиций и потенциальные возможности
предприятия определяют: производственная
инфраструктура, изношенность оборудования.
мощность,
Структурная схема инноваций
Назна ченне
Технические
Технологические
Конструктор-
Опытно-эксперименталь-
Промыш ленные
Области прнмене-
реализации
Организационная
Немедлен ный
Управленческая
Логистическая
Маркетинговая
Социальная, этнологическая
Нарастающий
Дискретный
Равномерный
Замедленный
Ин-форма ци-
Затухающий
использования,
Бессрочное, от 50
Перепек
тивное,
Дого-
срочное,
Среднесрочные, 5- 10
)ператив-ное, до 5
Текущее, до 1
Источники инвестиро-
Госбгад-жет,
федеральный
Регио
наль-
Муниципальный
Иностранные инвестиции
Оборотные средства организации
Интелектуальный капитал
Рисунок 1. Схема классификации инноваций, влияющих на комплексную оценку эффективности и экологической безопасности предприятий
В предлагаемой классификации выделено 8 группирующих признаков (рис. 1), отражающих уровень их значимости; условия, назначение, длительность и области применения; разновидность; стадии жизненного цикла; формы и темпы
реализации; источники инвестирования. При этом на каждом представление этапе следует учитывать эко-этнологическую безопасность действующих и пр ектируемых объектов. Систематическое недофинансирование инвестиционны процессов привело к тому, что средний возраст отечественных основных фондо составляет 16-20 лет (в 1990 г. - 10,8 года), в то время как в промышленно разви тых странах приемлемым считается 6 - 6,5 года.
2. Методы формирования условий развития предприятий при использова нии различных энергетических ресурсов на основе применения геоэкологи ческих стратегических карт.
Освоение новых сегментов рынка, влияние инвестиций на укрепление конку рентной позиции при внедрении инновационных технологий и использовани различных энергетических ресурсов, являются важными предпосыками для при нятия обоснованного инвестиционного решения в формировании условий разви тия предприятий. Первый этап на этом пути - проведение этнологической экс пертизы строящегося или действующего объекта, которая позволяет оценит влияние не только на окружающую среду, но и на прилегающие территории и их население. Оценка проекта проводится в целях предупреждения возможных неблагоприятных эковоздействий и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий. Для решения поставленной задачи предлагается метод разработки и использования геоэкологических стратегических карт, которых следует придерживаться в регионах строительства и эксплуатации экологически опасных объектов, каковыми потенциально является большинство предприятий. Эти карты по-своему имеют стратегический характер, как ведения хозяйственной деятельности, так и рационального использования природных ресурсов и проведения природоохранных мероприятий. Поэтому важной экологической задачей является установление положения промышленного объекта относительно крупных потоковых наземных и подземных систем региона. Так, в качестве примера совместно с ИБП РАН на основе общего метода разработана методика эко-этнологической экспертизы для Мончегорского полиметалургического комбината и Кольской АЭС и геоэкологическая карта (рис. 2) влияния потоков экологического загрязнения на территорию г. Мончегорска, г.Полярные Зори и далее на территорию прилегающих районов. Зона загрязнения предприятиями прилегающей территории включает практически весь населенный пункт и территории к югу от Мончегорска: город энергетиков - Полярные Зори, расположенный в зоне выделенной верхней стрекой. Насыщенным цветом показаны основные литодинамические потоковые структуры движения геовещества по латерали. Так особое место на карте потоковых структур занимают аттракторы (зоны аккумуляции геовещества). Это области, в которые стремится попасть вещество в жидком или твердом состояниях. В поле гравитации оно стремится в эту впадину по определенным траекториям (трассам), роль которых играют, выявленные потоки повышений и понижений пластики рельефа. В естественных условиях аттракторы - это места аккумуляции органического и минерального вещества, или в антропогенных условиях - аномальные зоны повышенной концентрации отдельных микроэлементов и загрязняющих веществ.
виях - аномальные зоны повышенной концентрации отдельных микроэлементов и загрязняющих вешеств.
Рисунок 2. Стратегическое геоэкологическое положение города Мончегорск с выделением области наибольшего загрязнения в районе Кольской АЭС
Для сохранения экосистем необходимо регулировать существующую или планируемую хозяйственную деятельность предприятий, создание охраняемых природных территорий. Экологическая оценка возможности строительства или модернизации промышленного объекта позволяет перейти к дальнейшей проработке проекта. Эффективность функционирования предприятия показана на структурной схеме (рис.3). В качестве илюстрации приводится модель управления инновационным развитием естественных монополий, которая развивается в работе П. Ромера и задает производственную функцию КоббаЧДугласа:
г (Я у,ь , х) = н ;ь */-Х-' , (1)
где \ Ч индекс, приписываемый каждому виду средств производства;
х = | - список средств производства, используемых предприятием при
реализации основных технологий, системы, функций.
а и рЧнекоторые технологические параметры.
Значения внутренних потребностей в первичных топливно-энергетических ресурсах (ТЭР) при различных возможных вариантах роста ВВП и снижения удельной энергоёмкости при заданных условно среднегодовых приростах ВВП и
Целевая эффективность функционирования предприятия энергетики
Производственно-технологическая
Финансово-экономическая
Социал ь но-трудо в вя
заданный уровень рентабельности производства;
наличие конкурентоспособных технологий и производственных мощностей;
необходимая эффективность вспомога-гельных подразделении предприятия;_
Конечные результаты
заданный уровень рентабельности продукции;
финансовая устойчивость предприятия
Поддержание бизнеса пу-С^ гем аутсорсинга и выдачи заказов;
поддержание экологической безопасности
Обеспечение заданного уровня попонения бюдже-
финансирование инфраструктурных объектов
Обеспечение среднего уровня заработной платы не ниже среднестатистического;
гарантия стабильной занятости работников предприятия_
Повышение уровня качества кизни;
обеспечение заданного уровня }анятосги населения;
финансирование объектов социальной инфраструктуры
Рисунок 3. Структурная схема экономического развития и экологической безопасности предприятия энергетики
темпах снижения удельной величины энергоёмкости приведены в табл. 1
Таблица 1. Расчетные внутренние потребности страны в первичных ТЭР
Предполагаемый рост ВВП, % за год Условное снижение удельной энергоемкости ВВП, % в год Потребности в первичных ТЭР, мн. т у.т.
Годы 2010 2015 2020 2030
5 2,5 1200 1360 1540 1970
4 2,0 1170 1290 1420 1730
3 1,5 1130 1220 1310 1520
Реализация проектов развития экономической эффективности и конкурентоспособности предприятий энергетики имеет ряд существенных препятствий, обусловленных комплексным влиянием системных и отраслевых факторов. К системным отнесены особенности технологических режимов эксплуатации и неэффективность подходов к формированию инвестиционных ресурсов. К отраслевым - неудовлетворительное состояние оборудования и отраслевой структуры, обеспечивающей реализацию ИП. Определенная специфика проявляется в сфере строительства газохранилищ, так как для них характерны такие моменты: связь с землей, сравнительно длительные сроки испонения, большие единовременные затраты капитальных вложений. Важным является и обеспечение максимальной защиты территорий при техногенных катастрофах, характерных для объектов энергетики.
В вопросах эффективного управления ТЭК на основе инновационного разви тия можно выделить практическую и научную составляющие. Обобщение имею
щихся основ эффективного управления отраслями естественных монополий на основе инновационного развития, а также формализация структурных особенностей ТЭК позволяют выделить составные практические и научные составляющие эффективного управления ТЭК (рис. 4).
Рисунок 4. Условия повышения экономической эффективности и экологической безопасности предприятий энергетики
В настоящее время стоимость строительства АЭС превышает стоимость строительства электростанций, использующих уголь или газ. Однако уже сейчас, в связи с низкой стоимостью топлива и высокой эффективностью, эксплуатационные затраты атомных электростанций - после строительства - могут быть сравнительно ниже. В частности, значительно снизить эффективность энергетики из-за низкой маневренности генераторов АЭС может рост нерегулируемой части нагрузки, которая обычно увеличивается на либерализируемых рынках. Строительство гидроаккумулирующих электростанций, таких, как Загорская ГАЭС, способно снизить влияние перепадов суточного энергопотребления, электроэнергии. На перестройку режимов работы генераторов АЭС требуется в среднем около 10 часов, в то время, как на ГЭС - 2-3 минуты. Разработанная структура показана на рис.5. Решение проблем, связанных со снижением износа оборудования объектов энергетики, во многом предполагается решить путем формирования жестких правил регулирования очередности загрузки генерирующих мощностей на энергетическом рынке страны. В первую очередь предусматривающих загрузку генераторов объектов энергетики, обеспечивающих покрытие базовой части потребностей в электроэнергии. Сводные рейтинги инвестиционной привлекательности предприятий включают такие параметры как: чистая прибыль, общая рентабельность отчётного периода,
рентабельность активов, производительность труда, коэффицис1
текущей ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент авт( номии.
Деятельность предприятия по повышению экономической эффективности
Рисунок 5. Структура формирования инвестиционной привлекательности и экономической эффективности предприятия
3. Классификация факторов, влияющих на комплексную оценку условий развития предприятий за счет рыночных, экологических, технологических и финансовых условий.
Увеличения темпов экономического развития и влияния на этот процесс энергетического сектора обусловило проведения классификации рыночных, экологических, технологических и финансовых факторов. В основе формирования методологии управления развитием объектов ТЭК лежат возможности оценивания особенностей их регулирования, например, используя концептуальную схему управления инновационным процессом (рис.6). Этот подход позволяет сформировать корпоративные системы регулирования инновационной активности энергетики и внутрикорпоративный механизм внедрения инноваций в их текущую деятельность. Проведён анализ позволяющий выявить особенности формирования и оценки привлекательности инвестиционных проектов, связанных со строительством и модернизацией объектов ТЭК. Решение проблем, связанных со снижением износа оборудования объектов энергетики, во многом предполагается решить путем формирования жестких правил регулирования очередности загрузки генерирующих мощностей на энергетическом рынке страны, в первую очередь преду-
сматривающих загрузку генераторов объектов энергетики, обеспечивающих покрытие базовой части потребностей в электроэнергии.
Рисунок 6. Структура факторов и формирование условий развития предприятий
Проведено комплексное исследование базовых категорий выбора вида предприятий энергетики, в результате которого определены основные мотивы реализации стратегии на современном этапе развития рыночных отношений, а также сформулированы основные цели реализации программы в зависимости от типа предприятия. При получении и обосновании инвестиционного решения на практике рекомендуется приниматься во внимание следующее:
- характеристика события, его мощность, вероятность проявления;
- величина ущерба, нанесенного в результате проявления соответствующего события;
- факторы, снижающие либо вероятность проявления события, либо величину наносимого им ущерба, а также уровень затрат, необходимых для их реализации, возможные результаты;
- уровень затрат на ликвидацию негативных последствий в случаях принятия или непринятия соответствующих мер;
- возможная прибыль инвесторов в случаях принятия или непринятия защитных мер от неблагоприятного события, если оно не осуществится в реальности;
- отношение инвесторов к риску, определяемое через их готовность выбрать более рискованные стратегии в надежде получить большую прибыль;
- степень надежности информации о факторах и соответствующих показателях, определяемую через степень ее неопределенности.
Факторы риска подразделяются на факторы внешней среды и риска инвестора. Среди факторов внешней среды следует выделить: политический, правовой, ресурсно-сырьевой, производственный, потребительский, инфраструктурный, экологический, макроэкономический, финансовый, кадровый, социальный, инновационный факторы. К факторам риска относятся экономическая, социально-политическая и иная безопасность инвестора. Рисковая составляющая позволяет определить, какая часть дохода может быть потеряна в результате их проявления.
Факторы риска подразделяются на факторы внешней среды и риска инвестора. Среди факторов внешней среды следует выделить: политический, правовой, ресурсно-сырьевой, производственный, потребительский, инфраструктурный, экологический, макроэкономический, финансовый, кадровый, социальный, инновационный факторы. К факторам риска относятся экономическая, социально-политическая и иная, в т. ч. экологическая безопасность инвестора. Рисковая составляющая позволяет определить, какая часть дохода может быть потеряна в результате их проявления.
4. Метод экспертной оценки экономической эффективности и условий развития предприятий на основе уточненной системы индикаторов привле кательности.
Рекомендации по оценке индикаторов привлекательности разработаны н основе сочетания статистической и отчетной информации с экспертными оценка ми. Для формирования инвестиционной привлекательности предприятий пред ложен метод и принята методика экспертной оценки на основе уточненной сис темы индикаторов привлекательности. Построена система критериев оценки сравнения альтернативных проектов. За основу была принята система критериев включающая в себя следующие обобщённые группы критериев: надёжности энер госнабжения, экологических и технико -экономических критериев, экономиче ской эффективности инвестиций, отраслевые критерии, внешней среды, риска предприятия. Проведён анализ проектов предприятий, использующих разны энергетические ресурсы, по трем альтернативным вариантам, и осуществлён вы бор более предпочтительного из них, имеющего наибольшую инвестиционну!
привлекательность. Для практической реализации проектов производится выбор инвестором в качестве примера одного из трех рассматриваемых вариантов:
1) технологического комплекса для организации производства теплоэнергетики и переработки отходов, что предположительно может использоваться при альтернативных источниках энергии (ТО);
2) атомной электростанции с учетом наработок настоящей диссертационной работы (производство атомной электроэнергии и отопление - ПАО);
3) создания системы управления подачи энергии на существующем предприятии с привлечением краткосрочных инвестиций финансовой компании (ИФК).
Выбор определяется путем сравнения этих трех альтернатив по критериям:
- рентабельность произведенных вложений;
- возможные рынки сбыта электроэнергии с дальнейшей организацией энергоемкого производства;
- первоначальные средства, необходимые для реализации проекта;
- производственный риск, обусловленный недостаточной базой маркетинговых исследований;
- качество регулирования продукции, предполагающее выпуск излишней энергии.
Первые три критерия условно можно отнести к группе лэффективность проекта - эп, последние два составляют группу лиздержки проекта - ип.
Перечисленной структуре отвечает четырехуровневая иерархия, исследованная с помощью экспертной системы Expert Decide 2.2. На втором уровне иерархии находятся группы критериев Э/7 и ИП, полагаемые равнозначными, что характеризуется равными весами 0,5. На третьем уровне первая группа расщепляется на три критерия: себестоимость энергии, производительность оборудования, качество регулирования.
Приоритеты на этом уровне распределились уже неравномерно: 0,333; 0,083 и 0,083 соответственно, т.е. наибольший вес эксперт придал себестоимости изделия, что, по его мнению, важнее, чем производительность и рынки сбыта, а также первоначальные вложения, вместе взятые. Во второй группе значительно больший вес придан издержкам производства: 0,417 против 0,083 для производственного риска. Отсюда следует, что последующие оценки практически можно проводить только по двум критериям Ч производительности (вес 0,417) и рентабельности (вес 0,333), тем не менее, сохраняем в анализе и остальные три равнозначных критерия Ч оценка качества, первоначальные вложения и производственный риск, суммарный вес которых равен 0,083-3=0,250. Распределение приоритетов альтернативных проектов по отдельным критериям представлено в табл. 2. По рентабельности первый ранг с большим отрывом от других проектов эксперт присвоил проекту инвестиционно-финансовой компании: 0,785 против 0,149 для ТО и 0,066 - для ПАО. Напротив, по рынкам сбыта главенствует ТО Ч проект технологического комплекса для организации производства теплоэнергетики и переработки отходов.
Таблица 2. Приоритеты проектов по критериям (расчеты автора)
Критерий Вес Приоритет проекта
ТО ПАО ИФК
1. Рентабельность 0,333 0,149 0,066 0,785
2. Рынки сбыта 0,083 0,667 0,222 0,111
3. Первоначальные вложения 0,083 0,087 0,162 0,751
4. Производственный риск 0,083 0,149 0,066 0,785
5. Инвестиционный риск 0,417 0,615 0,292 0,093
Интегральная оценка приоритетов 0,381 0,181 0,438
Таким образом, технико-экономические преимущества в первом случае идут на компенсацию негативных внешних условий, что ведет к худшим показателям инвестиционной привлекательности.
0.0 .2 .1 ,6 ,8 Приоритет по группе "прибыль"
Рисунок 7. Сравнение инвестиционных проектов по приоритетам критериев
Представляет интерес, поэтому сравнить близкие альтернативные проекты! ИФК и ТО, исходя из принципа оптимальности по Парето. Удобно использовать^ для этой цели графическое представление проектов на двумерной диаграмме! приоритет по группе прибыль Ч приоритет по группе риска (рис. 7). Видно,| что два проекта Ч ИФК и ТО (ПО) по принципу паретооптимальности являются! равнозначными и доминируют над другим проектом. Отсюда следует, что в дан-1 ной ситуации может быть отклонен проект ПАО. :
Рейтинг, по которому предприятие позиционируется в ряду аналогичных, предприятий, во многом определяет дальнейшую траекторию его развития, причем^ это относится и к возможностям получения допонительных инвестиций со сторо-| ны потенциальных инвесторов, и к мобилизации его внутренних ресурсов. 5. Методика выбора направлений инновационной деятельности предприятий при повышении уровня их экономической эффективности.
Методика включает построения модели на примере интенсивно развива| щихся предприятий Центральной России. Эмпирической базой эконометрическс(
моделирования могут служить оценки рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий, основанные на анализе восьми показателей их экономической и финансовой деятельности рейтинговым агентством АК&М. Решаемые задачи:
1) найти стохастическую связь результирующего показателя функционирования предприятий, в качестве которого принят их итоговый рейтинг согласно составляющих рейтинга, рассматриваемых в качестве предикторов;
2) определить степень влияния каждой из составляющих рейтинга на результирующий показатель функционирования предприятий;
3) выявить приоритетные факторы, определяющие развитие предприятий.
Предпосыкой регрессионного анализа является нормальность распределения, как выходной - результирующей - переменной, так и входных переменных (предикторов). Установлено, что распределения результирующей переменной и предикторов, после их логарифмического преобразования, не противоречат нормальному закону. В этом случае в левой и правой части уравнения множественной линейной регрессии используются логарифмы показателей, и в результате потенцирования модели вида:
In У = о + Ь,lnХ\ + b2InХг+ ... + ЬкInХк, (2)
где У - итоговый рейтинг; Ь0 - свободный коэффициент уравнения регрессии; Ь,-коэффициенты регрессии при предикторах, получаем степенную модель вида
Y=cxp(b0)(Xxf(X2f...+(Xtf, (3)
в которой коэффициенты регрессии bi интерпретируются как коэффициенты эластичности. Оценке параметров модели (2) предшествовали корреляционный и факторный анализы, цель которых - выявление силы связи результирующего показателя (логарифма итогового рейтинга) с предикторами (логарифмами составляющих рейтинга), а также взаимосвязи предикторов. Оказалось, что в дальнейшем анализе следует сохранить лишь три предиктора из восьми исходных: логарифм общей рентабельности отчетного периода Х2, логарифм рентабельности активов Х4, логарифм коэффициента текущей ликвидности Х$.
Явный вид модели функционирования лидирующих предприятий ЦФО:
Ч 11 ппп\ / \0,0905 / \0,0381 / ч0,0425
у - ехр(3,797) (х2) (х,) (*>) Х (4)
Модель (3) имеет характеристики качества: коэффициент детерминации /?2=0,946; критерий Фишера F=\75,5, значимый на двустороннем р-уровне не хуже 0,0005; стандартная ошибка аппроксимации 0,015. Анализ диаграмм рис. 7 и 8 подтверждает адекватность модели (3). Диаграммы на рис. 7 б и рис. 8 не следует рассматривать как альтернативу модели (3), поскольку переход от преобразованных переменных (логарифмов) к исходным показателям осуществлен исключительно в целях наглядности, и приведенные на них линии регрессии, равно как и значения коэффициентов детерминации, не впоне корректны. Тем не менее, сравнение корреляционных полей расчетных значений итогового рейтинга лидирующих предприятий ЦФО с назначенными рейтинговой компанией АК&М, с одной стороны, и корреляционных полей расчетных значений итогового рейтинга с исходными показателями экономической и финансовой деятельности этих предприятий, с другой, представляет самостоятельный интерес. Как видно из диа-
граммы рис. 8 а, фактические значения рейтинга, назначенные рейтинговой компанией АК&М, достаточно плотно расположены вблизи линии регрессии.
Rsq * 0 9479
Рейтинг компании АК4М Общая рентабельность предприятия, %
Рис, 8. Корреляция расчетных значений итогового рейтинга лидирующих предпри ятий ЦФО (я) и общей рентабельностью предприятий (б)
Однако эти значения уже не столь близки к линиям регрессии на диаграм рис. 8 б, и, тем более, на диаграммах рис.9. Амортизационная составляющая И при длительной эксплуатации действующих энергоблоков способна покрыть расх ды на текущую эксплуатацию их оборудования и частично на его модернизаци Поэтому более значимую роль в финансировании ИП по строительству новых о Г ектов энергетики дожно играть государство. Осуществление деятельности пре приятий по обеспечению инвестиционной привлекательности связано с особенн стями принятия управленческих решений при формировании: стратегии анал! инвестиционного и товарного рынков; гибкой инвестиционной политики; инвест ционных привлекательных проектов предприятий и их оценки; этапности получ ния инвестиций и реализации инвестиционных привлекательных проектов.
Постановка задачи повышения уровня экономической эффективности и конкурентоспособности объектов энергетики дожна увязываться с оценкой привлека тельности соответствующей стратегической зоны хозяйствования. Предложена новая схема экспертной оценки уровня привлекательности на основе уточненной сис темы основе сочетания анализа статистической и отчетной информации с экспертными оценками.индикаторов привлекательности и выработаны рекомендации по оценке данных индикаторов. Основными источниками инвестиций являются: государственные ассигнования, собственные средства компании, привлеченные средст ва акционерного и заемного капитала. Однако структура этих средств характеризу ется в различных странах достаточно значительной неоднородностью, вызванной отличиями в степени и роли участия государства в этой отрасли, развитости рынка инвестиционных ресурсов, участии частного капитала в деятельности объектов энергетики, их инвестиционной привлекательности. Как правило, государственны
источники являются достаточно ограниченными и они, в основном, используются для финансирования наиболее рискованных этапов ИП.
ЙЧ"С3883
115Ч*0 2674
10 15 20 25
Рентабельность активов, % Коэффициент текущей ликвидности
Рисунок 9. Корреляция расчетных значений итогового рейтинга с рентабельностью активов (я) и коэффициентом текущей ликвидности (б) В среднем, уровни удельных затрат на строительство АЭС достигают значений в 1800-3000 $/кВт, в то время как в тепловой - газовой энергетике - 500 $/кВт в тепловой - угольной - 1300 $/кВт. Пропорционально затратам увеличилось и время строительства АЭС, которое приблизилось к времени строительства ГЭС и может составлять 5-10 лет. С целью снижения цены ИП государство обычно предоставляет инвесторам гарантии от рисков, а заказчик берет на себя финансовые обязательства по проекту, не менее чем в 30% от стоимости строительства объектов энергетики. Проекты могут быть убыточные в экономическом смысле, но приносящие косвенный доход за счет обретения стабильности в обеспечении сырьем и полуфабрикатами, выхода на новые рынки сырья и сбыта продукции, достижения некоторого социального эффекта, снижения затрат по другим проектам и производствам и др. Именно наличие этих факторов обусловило создании специальных методов оценки инвестиций, новых рынков сырья и сбыта продукции, достижения некоторого социального эффекта, снижения затрат по другим проектам и производствам и др. Хотя абсолютно достоверного решения при оценке инвестиций быть не может. Определенная специфика в сфере ТЭК. проявляется в инвестиционных проектах, например, в сфере строительства газохранилищ, так как для них характерны такие моменты: связь с землей, сравнительно длительные сроки испонения, большие единовременные затраты капитальных вложений. Например, Газпром может получать допонительную прибыль за счет вытеснения газовых ТЭС атомными электростанциями. Планируемые к вводу в 2010 г. мощности АЭС могут высвободить около 30 мрд.м3 газа в год, экспорт которого принесет доход свыше б мрд.$ в год. Однако эти работы дожны сопровождаться проведением объективной эко-этнологической экспертизы в районах строительства объектов промышленности. Создание в РФ Фонда развития электроэнергетики, может использоваться для со-
инвестирования сложных проектов, субсидирования процентных ставок внеш кредитов, участия в хеджировании рисков частных инвесторов. Его напонс может идти из платы потребителей за гарантированный стратегический ре электроэнергии, отчислений генерирующих компаний в резерв страхования рис регулирующих акцизов и т.п.
В работе обоснованы параметры инвестиционных проектов, по строитель и эксплуатации объектов энергетики, реализуемых преимущественно вертикаль ми и горизонтальными организационными структурами, и рассчитаны cootbl вующие значения NPV. При этом было учтено, что в рамках преимущественно тикальных структур у компании - устроителя появляются допонительные изде ки, связанные с покупкой компаний - участников проекта и модернизацией их изводства. Вместе с тем, по окончании этапа строительства устроитель про имеет возможность продать эти компании и получить допонительный дохо счет увеличения их рыночной стоимости.
В заключении диссертационного исследования приведены основные рез_ таты, вытекающие из них выводы и предложения автора по созданию организ< онных структур ИП и формированию условий развития в предприятий с уче факторов их экономической эффективности и экологической безопасности. Работай метод и внедрена методика проведения эко-этнологической экспертизы ствующих и проектируемых предприятий.
Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях:
Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК для публикации основных резуль
тов диссертации
1. Зарипов A.A., Тимошенко М.В. Методика моделирования экономической тельности предприятия. Интеграл. №1 (51). 2010. С. 44. 0,4 пл. (авторские0,2 пл.)
2.Тимошенко М.В. Энергетические ресурсы в производстве первичной энерг Транспортное дело России. 2009. №11 (72). 0,4 пл. (авторские 0,4 пл.).
3. Тимошенко М.В., Зарипов A.A. Моделирование развития предприятий по зультатам экономической и финансовой деятельности. Транспортное дело Росс №12 (73). 2009. С.49-51 0,4 пл. (авторские 0,2 пл.)
4. Тимошенко М.В., Есипов В.Е. Природные ресурсы при оценке объектов эне тики Интеграл. №1 (51). 2010. С. 34. 0,4 пл. (авторские 0,2 пл.)
5Гимошенко М.В., Гараз Т.В., Пономарева Ю.Н. Числовые характеристики р пределения при обработке результатов эксперимента. Электротехнические и i формационные комплексы и системы. №2. Т.6. 2010. с. 42-46. 0,6 п.л. (авторские пл.)
Статьи в сборниках и других изданиях
6. Анидалов А.Ю., Наумчев Д.В., Тимошенко М.Ю. Особенности инвестицион деятельности государственных структур в России. Материалы 1 Международн конгресса MedBeautyManagement. М 2007. с.38-50. 0,9 пл. (авторские 0,3 пл.)
7. Гараз Т.В., Лукина J1 .А., Тимошенко М.В., Оценка альтернативных технических решений с помощью иерархических структур. Материалы 1 Международного конгресса MedBeautyManagement.M 2007. С. 69-75. 0,6 пл. (авторские 0,2 п.л.)
8. Горский A.A., Тимошенко М.В. Модели экономического развития для регулирования уровня инвестиций. Наука и образование. М. МГУДТ. 2005. 0,4 пл. (авторские 0,2 п.л.)
9. Есипов В.Е., Тимошенко М.В. Роль энергетических ресурсов России в производстве первичной энергии. Вестник МЭИ. 2007. №2. С.50-56. 0,4 пл. (авторские 0,2 п.л.)
10. Журавлев П.А., Тимошенко М.В., Сарайкин Д.В. Анализ инновационной деятельности современной России. Наука и образование.№2 Общество и экономика. - М. МГУДТ. 2006 0,6 п.л. (авторские 0,2 пл.)
11. Козлов Н.Б., Тимошенко М.В.Регулирование финансовых рынков в эпоху экономического глобализма. Наука и образование.№2. М. МГУДТ. 2006. 0,4 пл. (авторские 0,2 пл.)
12. Малявина А.Р.,Тимошенко М.Ю. О трансформации социально-экономических систем. Наука и образование. №5. - М. МГУДТ. 2005. с.7-14. 0,6 п.л. (авторские 03 п.л.)
1 З.Тимошенко М.В. Есипов В.Е. Анализ природных ресурсов гидроэнергетики. Наука и образование.№2 Общество и экономика. - М. МГУДТ. 2006. с.238-241. 0,4 пл. (авторские 0,2 п.л.)
14. Тимошенко М.В., Литаврин А.И. Научно-промышленный потенциал энергетики и особенности экономики России. Наука и образование.№2. М. МГУДТ .2006. с.233-238. 0,4 пл. (авторские 0,2 пл.)
15. Тимошенко М.В. Есипов В.Е. Современные тенденции развития энергетики. Вестник МЭИ. №1. М. 2007. С. 119-124. 0,4 п.л. (авторские 0,2 п.л.)
16. Тимошенко М.В. Есипов В.Е. Экспортный потенциал Российской отрасли энергетического топлива. Вестник МЭИ. №2. М. С. 39-44. 0,4 пл. (авторские 0,2 пл.)
17. Тимошенко М.В. Возможности инвестирования систем энергетики. Тезисы межвузовской научно-практической конференции Экономические проблемы современной России: менеджмент и институционализм. МЭИ, Национальный научный фонд. М.2007. С. 112-114. 0,4 пл. (авторские 0,4 пл.)
18. Тимошенко М.В. Есипов В.Е. Этнологическая экспертиза для промышленных объектов. Вестник НИИРПО. Серия Экономика и управление. №3(5). 2009. С. 18-21 0,4 п.л. (авторские 0,2 п.л.)
РосЗИТП
Заказ 1 026
Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тимошенко, Максим Валерьевич
Введение.
Глава I. Теоретические основы формирования экономической эффективности предприятий.
1.1 Тенденции и перспективы развития предприятий с учетом экологической безопасности.
1.2. Основные подходы к управлению инновационными проектами и их роль в повышении уровня конкурентоспособности предприятий.
1.3. Роль инноваций в обеспечении конкурентоспособности предприятий на современном этапе
Глава II. Методы реализации инновационных проектов при использовании различных энергетических ресурсов
2.1 .Основные типы организационных структур инвестиционных проектов и индикаторы конкурентоспособности предприятий
2.2. Анализ приоритетных направлений инновационной деятельности и критерии эффективности инвестиционных проектов.
2.3 Оценка и стратегия управления рисками инвестиционных проектов.
Глава 3 Оценка экономической эффективности предприятий при внедрении инновационных проектов.
3.1. Предварительная оценка инвестиций в реализацию инновационных проектов по строительству и эксплуатации предприятий при использовании различных энергетических ресурсов.
3.2.Когнитивная модель оценки взаимовлияния факторов, определяющих целесообразность привлечения инвестиций.
3.3. Экспертный анализ в ходе инновационного проектирования и сравнительная оценка экономической эффективности вариантов.
3.4. Методика эко-этнологической экспертизы предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование устойчивого развития предприятий при использовании различных энергетических ресурсов"
Актуальность темы исследования. Значительный износ оборудования предприятий в сочетании с неблагоприятными технологическими и экологическими факторами может приводить к техногенным авариям на ряде крупных объектов, таких как на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 г. Поэтому требуются масштабные инвестиции, позволяющие осуществлять модернизацию и развитие предприятий, повышать их эффективность при рациональном использовании разных энергетических ресурсов. При этом экологизация хозяйственной деятельности предприятий становится важнейшим условием перехода экономики на принципы устойчивого развития. Инновационные процессы являются главным средством создания экономической эффективности и конкурентных преимуществ отдельных предприятий, которые имеют принципиальные различия между собой, в частности, для предприятий энергетики по источникам питания.
Возрастающие потребности промышленных предприятий в электрической энергии протекают в условиях снижения рентабельности тепловых электростанций, длительных сроках и значительных затратах на строительство гидроэлектростанций и т.п. Необходимо тщательно прорабатывать вопросы экономической эффективности и конкурентоспособности различных проектов строительства и модернизации предприятий для выбора оптимальных решений с учетом воздействия на окружающую среду. Кроме того, следует учитывать сложившееся положение, когда многие, особенно крупные предприятия, имеют собственные источники энергии, в частности котельные. Сравнительная оценка использования предприятиями разных источников энергии дожна проводиться на основании объективной эко-этнологической экспертизы, которая включает вопросы вредных воздействий на окружающую среду и население непосредственно в зоне размещения предприятия, работающего на определенном топливе, а также на прилегающих территориях.
Это предполагает реализацию инвестиционных проектов (ИП) по строительству новых и модернизации действующих предприятий и необходимость формирования организационных структур, учитывающих складывающиеся реалии хозяйственных взаимоотношений между предприятиями, вытекающие из рыночных принципов организации экономики, государственного контроля и обеспечения национальной безопасности.
Таким образом, тема исследования, связанная с проблемой повышения экономической эффективности и формирования условий развития строящихся и действующих предприятий, использующих различные энергетические ресурсы, перестройки производства и всего образа жизни населения на прилегающих территориях в соответствии с эко-этнологическими требованиями является весьма актуальной.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты теории и методологии исследования процессов развития предприятий освещались в работах многих российских и зарубежных ученых и специалистов практиков. Выделим среди них С.А. Агаркова, Ю.П. Алексеева, И. Ансоффа, Ж.-Л. Аригеля, Ю.С. Брумана, В.Г. Введенского, О.С. Виханского, А.Г. Гранберга, В.В. Гончарова, Э. Гроува, Р. Дежу, Т. Догопятову, М.Кастилье, Д. Катца, Р. Качалова, Г. Киперма-на, Б. Киселева, В. Кондратьева, Ф. Котлера, В. Крикова, В. Маршева, М. Меске-на, Ю. Моисеева, Д. Надлера, Ю. Перевалова, М. Портера, В. Радаева, М. Робсона, В. Тамбовцева, Дж. Уэча, М. Хаммера, Р. Харриса, Б. Харрисона, Д. Чамли, В. Шапиро и др. Вопросы организации и управления крупными ИП в промышленности и оценке их эффективности рассматривались в работах С. Абрамова, Г. Александера, В. Аныиина, Г. Аугусти, М. Баканова, И. Васильева, П. Вахрина, М. Грачевой, В. Катасонова, В. Ковалева, В. Косова, В. Лившица, И. Липсица, В. Ло-зенко, А. Лурье, Ю. Маленкова, Д. Морозова, Г. Панферова, Р. Сайфулина, С. Смоляна, У. Шарпа, А. Шеремета и др.
Вместе с тем теория, методология и практические подходы к обоснованию и выбору наиболее эффективной организационной структуры ИП по строительству и эксплуатации предприятий при использовании разных энергетических ресурсов нуждаются в достаточно серьезном совершенствовании и, прежде всего, в направлении учета специфических условий различных этапов реализации. В значи
5 , тельной степени это> вопросы экологии, и защиты окружающей среды. Нерешенность этих проблеми предопределила цели, и задачи данного исследования:
Гипотезой; исследования является предположение о существенной зависимости: эффективности функционирования и условий разви тия предприятий* от объективности оценивания рассматриваемых проектов модернизации действующих и строительства новых объектов с включением результатов эко-этнологической экспертизы и выбора наиболее дешевых и экологически безопасных энергетических ресурсов с учетом региональных и отраслевых особенностей.
Объектом исследования выбраны предприятия, осуществляющие инновационную деятельность в конкурентной среде.
Предметом исследования являются экономические отношения в условиях эффективного функционирования предприятий промышленности.
Область исследования соответствует требованиям паспорта ВАК Минобрнау-ки РФ по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным: хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями; отраслями, комплексами: промышленность).
Цель исследования - разработка методологических подходов, методического инструментария и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий, использующих разные энергетические ресурсы и управлению их инновационной деятельностью, направленной на создание экологической безопасности и конкурентных преимуществ на отраслевом уровне:
Реализация этой; цели; обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- выпонить анализ методологических основ? и рассмотреть методические аспекты анализа развития отраслей промышленности на различных уровнях; г - изучить состояние и особенности функционирования предприятий при использовании различных энергетических ресурсов;
- уточнить значимость и роль проведения эко-этнологической экспертизы в эффективности функционирования предприятий;
- рассмотреть основные подходы и методы к выбору энергетических ресурсов при разработке проектов строительства и модернизации предприятий;
- изучить роль инновационных процессов в повышении экономической эффективности и экологической безопасности предприятий, как с точки зрения зарубежного опыта, так и текущих условий функционирования реального сектора российской экономики;
- исследовать методы оценки экономической эффективности и экологической безопасности предприятий в разных регионах страны, а также показатели и индикаторы, используемые в ходе количественных оценок этого уровня;
- дать рекомендации по управлению развитием предприятий и повышению уровня их экономической эффективности и экологической безопасности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного менеджмента, вопросам качественного и количественного анализа эффективности инновационных процессов и инновационных проектов. В процессе исследования применяся методический аппарат системного анализа, теории принятия управленческих решений, статистические методы анализа данных, экономико-математические методы моделирования и прогнозирования.
Фактологическую базу исследования составили официальные данные Госкомстата, статистические данные предприятий ТЭК, сведения, полученные в ходе экспертного обследования предприятий и экологической экспертизы.
Обоснованность теоретических разработок определяется корректным применением методологии системного анализа социально-экономических явлений и процессов, методов экономического анализа, методов стратегического, инновационного и инвестиционного менеджмента, методов экономики промышленности, а также управления предприятиями.
Достоверность научных результатов, содержащихся в диссертационном исследовании, подходов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обусловлена использованием выверенных исходных организационно-экономических данных о состоянии предприятий, применением обоснованного методического инструментария; использованием и корректной обработкой большого объема статистического и фактического материалов; практикой социально-экономических отношений ряда предприятий.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по оценке экономической эффективности предприятий с учетом особенностей использования разных энергетических ресурсов и анализа экологической ситуации. Применение указанных рекомендаций позволит оптимально организовать процесс инновационного развития предприятий энергетики в целях обеспечения их экономической эффективности и конкурентных позиций на отраслевом рынке.
В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные положения, содержащие элементы новизны:
1. Показано, что отраслевая эффективность и экологическая безопасность зависит от ряда определенных факторов, влияющих на комплексную оценку проектов и определяющая инвестиционную привлекательность и условия развития предприятий. На основе обобщения инноваций энергетического сектора, повышающих экономическую эффективность, предлагается классификация предприятий по 8 признакам, отражающих: уровень их значимости; условия, назначение, длительность и области применения; разновидность; стадии жизненного цикла; формы и темпы реализации; источники инвестирования. При этом следует учитывать экологическую безопасность действующих и проектируемых объектов. Производственная мощность, инфраструктура, изношенность оборудования и потенциальные возможности обусловливают величину инвестиций при модернизации предприятия.
2. Обоснована целесообразность проведения эко-этнологической экспертизы, которая позволяет оценить' воздействие не только на окружающую среду, но и на прилегающие территории. Важной экологической задачей является установление положения объекта относительно крупных потоковых наземных и подземных систем региона. Для решения поставленной задачи предлагается инновационный метод разработки геоэкологических стратегических карт, которых следует придерживаться в регионах строительства и эксплуатации экологически опасных объектов, которыми являются крупные предприятия.
3. Проведена классификация факторов, влияющих на комплексную оценку инвестиционной привлекательности предприятий и выпонено обоснование их экономического развития за счет рыночных, экологических, технологических и финансовых условий. Факторы риска дифференцированы как факторы внешней среды и риска инвестора. Среди факторов внешней среды выделены: политический, правовой, ресурсно-сырьевой, производственный, потребительский, инфраструктурный, экологический, макроэкономический, финансовый, кадровый, социальный, инновационный факторы; факторов риска инвестора: экономическая, социально-политическая и иная безопасность.
4. Разработан метод экспертной оценки экономической эффективности предприятий на основе уточненной системы индикаторов привлекательности. Построена система критериев сравнительной оценки альтернативных проектов. Представлены рекомендации по оценке индикаторов на основе сочетания статистической и отчетной информации в сравнении с экспертными оценками экономической эффективности. Выбор определяется при рассмотрении заданных альтернатив по критериям:
- рентабельность произведенных вложений;
- возможные рынки сбыта электроэнергии с дальнейшей организацией энергоемкого производства;
- первоначальные средства, необходимые для реализации проекта;
- производственный риск, обусловленный недостаточной базой маркетинговых исследований;
- регулирование производительности, что исключает выпуск излишнего объема продукции.
5. Разработан метод выбора условий развития и направлений инновационной деятельности предприятий при повышении уровня их экономической эффективности и экологической безопасности, включающий построение модели на примере интенсивно развивающихся предприятий. Это позволяет: найти стохастическую связь результирующего показателя функционирования предприятий, в качестве которого принят их итоговый рейтинг, согласно составляющим, рассматриваемым в качестве предикторов; определить степень влияния каждой из составляющих рейтинга на результирующий показатель функционирования предприятий; выявить приоритетные факторы, определяющие развитие предприятий. Показаны зависимости управленческих решений по обеспечению развития предприятий со следующими условиями: особенностями формирования стратегии анализа инвестиционного и товарного рынков; гибкой инвестиционной политикой; разработкой инвестиционных привлекательных проектов предприятий и их оценкой; этапностью получения инвестиций и реализации инвестиционно привлекательных проектов.
Теоретическая значимость результатов состоит в развитии и совершенствовании подходов к формированию рациональных организационных структур участников ИП по строительству и эксплуатации предприятий на основе сопоставления критериев их эффективности, учитывающих издержки управления рисками и формирования различных вариантов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения и выводы доведены до конкретных методик и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием предприятий и повышению уровня их экономической эффективности и экологической безопасности. Предложена методика анализа проектов по альтернативным вариантам с учетом инвестиционной привлекательности предприятия. Разработаны модели формирования и оценки инвестиционной привлекательности при выборе схемы инвестирования уже на этапе создания бизнес-плана и технико-экономического обоснования проекта. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области управления развитием отрасли, а также могут быть использованы в учебном процессе при чтении дисциплин Менеджмент, Региональная экономика, Инвестиционный менеджмент студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня: Всероссийская конференция по использованию различных источников энергии (г. Москва, 2006г.), 1 Международного конгресса Мес1Веаи1уМапазетеп1:. М 2007 (г. Москва, 2007г.), Конференция производителей электроэнергии (г. Москва, 2007г.), Межвузовской научно-практической конференции Экономические проблемы современной России: менеджмент и институционализм, (г. Москва, 2007г.). Методика анализа приоритетных направлений инновационной деятельности предприятий, методика эко-этнологической экспертизы и модель анализа эффективности инновационного проекта апробированы и внедрены на ряде промышленных объектов. Материалы исследований используются в учебном процессе НОУ ВПО Московский экономический институт, Институт государственного управления, права и инновационных технологий, Институт мировой экономики и информатизации, Института управления и права, ФГОУ Российский государственный университет туризма и сервиса, ГОУ Московский государственный университет дизайна и технологии.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 18 публикациях, общим объемом 8,5 п.л., в т.ч. 4,2 авторские, включая 5 работ, изданных в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка. Диссертация содержит 190 страниц основного текста, в том числе 47 рисунков и 34 таблицы, список использованных источников из 122 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тимошенко, Максим Валерьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведено исследование инвестиционно - инновационного развития предприятий для определения конкурентоспособности в зависимости от их вида и реализации основных экономических интересов его участников для разработки общих принципов формирования инвестиционной деятельности. Это позволило сформулировать выводы и предложения по диссертации:
1. Определены концептуальные основы исследования территориальных экономических интересов и определены наиболее перспективные виды энергетики в переходной экономике России. На основе анализа макроэкономических показателей регионов показаны существенные различия в их социально-экономическом развитии и уровне научно-технического прогресса, систематизированы и классифицированы инновации для качественной оценки уровня инновационного развития энергетики.
2. Предложена модель управления инновационным развитием предприятий, включающая диагностический анализ, стратегическое планирование и управление реализацией стратегии в энергетике. Методом системного анализа разработана блок-схема управления инновационными процессами в регионе, которая позволяет регулировать этапы исследования, разработки и реализации нововведений. Предложена схема экономической оценки инвестиций в инновационные проекты, основанной на оценке капиталовложений и дисконтирования доходов.
3. Проанализированы теоретические основы формирования и использования* иностранных инвестиций в экономике, выявлены общие тенденции развития и предложена концептуальная схема привлечения иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс. Проведен экономико-статистический анализ иностранного инвестирования предприятий при использовании различных энергетических ресурсов.
4. Предложена методика рейтинговой оценки факторов, препятствующих инновациям в топливно-энергетического комплексе и сделан анализ факторов, позволяющих обеспечить развития энергетики. Разработаны и внедрены методы экономической оценки инноваций на примере различных вариантов технологий использования энергетических ресурсов.
5. Предложена методика экономической оценки эффективности инноваций на основе прироста объемов валового регионального продукта. Разработана модель по оценке влияния факторов инноваций на объем валового продукта для реализации стратегии инновационного развития предприятий.
6. Обоснована спецификация эконометрической модели функционирования лидирующих предприятий ЦФО в форме линейной регрессионной зависимости логарифма результирующего показателя - итогового рейтинга Ч от логарифмов показателей экономической и финансовой деятельности этих предприятий.
7. По результатам корреляционного и факторного анализа логарифмически преобразованных показателей экономической и финансовой деятельности предприятий отобраны кандидаты в предикторы Ч логарифмы общей рентабельности отчетного периода, рентабельности активов и коэффициента текущей ликвидности.
8. Выпонена оценка параметров эконометрической модели фунционирова-ния лидирующих предприятий ЦФО, экономический смысл которых Ч коэффициенты эластичности результирующего показателя по общей рентабельности отчетного периода, рентабельности активов и коэффициента текущей ликвидности. Обосновано, что уровень развития предприятий определяется, прежде всего, общей рентабельностью, во вторую очередь Ч коэффициентом текущей ликвидности, в третью - рентабельностью активов.
9. Полученная эконометрическая модель может быть положена в основу методики прогнозирования уровня развития предприятий ЦФО.
10. Обосновано использование эко-этнологической экспертизы для повышения экологической безопасности территорий и населения в зоне действия предприятий и достижения значительного экономического и социального эффекта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тимошенко, Максим Валерьевич, Москва
1..Автоматизация управления предприятием / Баронов В.В. и др. - М.: ИН-1. ФРА-М, 2000. 239 с.
2. Авдулов А.Н. Проблемы развития инновационной экономики в Российской Федерации. // Россия и современный мир. 2004. - № 1. - С.25-42
3. Агабеков С, Карачаровский В., Перекресток ERP, CNews.ru: Аналитика, 24.4.2005 г.
4. Агабеков С, Карачаровский В., Перекресток ERP, CNews.ru: Аналитика, 24.4.2005 г.
5. Алиматов Д.Г., Левин И.А., Прядкина E.H. Прогнозирование динамики развития социальной сферы в современной россии // Наука и образование. Новые технологии. Мезвуз. сб. научн. трудов. Вып. №3 Экономика и технологии. Ч 2002. Ч С.64-68.
6. Афонин И. В. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Гардарика. 2005 г. 224 с.
7. Автоматизация управления предприятием / Баронов В.В. и др. М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 239 с.
8. Агабеков С, Карачаровский В., Перекресток ERP, CNews.ru: Аналитика, 24.4.2005 г.
9. Багрий А.Н. Оценка возможностей и перспектив реализации инновационного проекта. //Предпринимательство, М .:2007
10. Багрий А.Н. Оценка возможностей и перспектив реализации инновационного проекта. //Предпринимательство, М .:2007
11. Базовый проект МПР России 2УЗ-01 Прогнозы водности рек по основным водным бассейнам Российской Федерации и Центральноазиатского региона, ГИПЭ, 2005.
12. Базовый проект МПР России 2УЗ-02Сценарии (догосрочные прогнозы) водопотребления и водоотведения по основным водным бассейнам Российской Федерации и Центральноазиатского региона на перспективу, ЗАО ПО Совинтервод, 2005.
13. Базовый проект МПР России ЗВ-01 Разработка моделей устойчивого развития водного хозяйства речных бассейнов. ИВП РАН, 2004.
14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / Маркетинг в России и за рубежом, 2001.
15. Биргер Е.В., Голотюк Ю.С., Козлов Н.Б Особенности инвестиционных процессов в реальном секторе Российской экономики./ Транспортное дело России.№9.ч.2. М.2006 с.36-37.
16. Болотов Э. Проблемы информатизации // Экономист,- 2001.- № 2, С. 64-68
17. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб, Питер, 2003 г. 288 с.
18. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. JL: Гидрометеоиздат,1980.
19. Валинурова JI.C. Управление инвестиционным процессом в экономических системах: Монография. Ч М.: Издательство Палеотип, 2002.
20. Васильев Г. Управленческое консультирование. М.: Изд-во Юнити-Дана. 2004 г. 255 с
21. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ.
22. Вода России. Вода в государственной стратегии безопасности/Под на-уч.ред., А.М.Черняева, ФГУП РосНИИВХ Екатеринбург; Изд-во АКВА-Пресс, 2001.
23. Вокодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С.А., Пирогов М.В. Инвестиционная политика современной России. Монография / Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад. 2001.
24. Воронова Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты): Автореферат дис. . д-ра экон. наук. М. 2004.
25. Гейтс Б. "Бизнес со скоростью мысли", 480 стр., 2003 г., Издательство: Эксмо., ISBN 5-04-006117-Х, Пер. с англ.
26. Гобарева Я. Информационные системы и технологии. М.: Изд-во Финансы и статистика. 2005 г. 384 с.
27. Голотюк Ю.С. Динамика факторов, сдерживающих развитие промышленных предприятий // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии. Матер, междунар. н.-практ. конф., 15-16 мая 2007 г. Орел: ОРАГС, 2007. С.163-168.
28. Государственный доклад О состоянии водных ресурсов Российской Федерации в 2002 году. НИА-Природа, 2003.
29. Государственный доклад О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2003 году. НИА-Природа, 2004.
30. Государственный водный кадастр. Обобщенные данные использования вод за 2002 год. ФГУП Центр регистра и кадастра, 2003.
31. Государственный водный кадастр. Обобщенные данные использования вод за 2003 год. ФГУП Центр регистра и кадастра, 2004.
32. Государственный водный кадастр. Обобщенные данные использования вод за 2004 год. ФГУП Центр регистра и кадастра, 2005.
33. Григорьев JI.M., Урожаева Ю.В. Региональные особенности экономического подъема в РФ в 1999-2003 rr./www.iet.ru
34. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей //Инвестиции в России, №4, 2001, с.5-16
35. Гурков Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1985. -240 с.
36. Давнис В.В., Тинякова В.И. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006.
37. Данилюк Т.В.Методические основы разработки структурно-инвестиционной политики региона. Текст. / Данилюк Т.В.// Сб.науч.тр. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью Выпуск 6. М., ГАСИС, 2006.
38. Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Методологические проблемы управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №2.
39. Ивасенко А. Информационные технологии управления. М.: Изд-во Кно-рус. 2005 г. 160 с.
40. Калянов Т.Н. CASE-технологии. Консатинг в автоматизации бизнес-процессов. 3-е издание. М.: Горячая линия-Телеком, 2002. - 320 с.
41. Козлов Н.Б., Лебедева О.В., Левин И.А., Мосхен у.м. Анализ территориальных различий структуры инвестиций в развитие социальной сферы // Наука и образование. Новые технологии. Мезвуз. сб. научн. трудов. Вып. №3 Экономика и технологии. 2002. Ч С.81-89.
42. Корнеев И. К. Машурцев В. А. Информационные технологии в управлении. -М.: ИНФРА-М, 2001.- 158 с.195' ' Х.Х
43. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. - М,: Экономика, 2004.53:Лесохин В.З. Информационные технологии в коммерческой деятельности.
44. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1998 г.
45. Наумчев Д.В., Шуметов B.F., Секерин А.Б., Новиков П.И. Инвестиционный потенциал земельных ресурсов России: типологический анализ. Монография / Под общ. ред. Д.В. Наумчева. М.: ИИЦ МГУДТ, 2004.
46. Наумчев Д.В. Управление инвестиционными проектами на рынке земельных ресурсов России: методические и методологические основы. Монография / М.: Риатекс., 2006. 368 с.
47. Национальная программа Развитие водохозяйственного комплекса России (проект). Рабочая группа Госсовета Российской Федерации. М.: НИА-Природа, 2003.
48. Под ред. Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна В.И.,Циканова М.М., Шоп-хоева Е.С. Стратегия и устойчивое развитие России в XXI веке. -М.: Экономика, 2002. ,
49. Раткович Д.Я. Актуальные проблемы водообеспечения. М.: Наука, 2003.
50. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. /1. Росстат. М., 2007.
51. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28). М.: ИЭПП, 2007.
52. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.67. Схема развития и размещения мелиорации и водного хозяйства СССР на период до 2005 года. ИНПЦ Союзводпроект, 1990.
53. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. 15-е изд. М.: Экономика, 1996.
54. Тебекин A.B. Использование теории исследования операций при разработке и реализации стратегических управленческих решений Текст. // Материалы XLIX научно-технической конференции МИРЭА, 2000.
55. Тебекин A.B. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий Текст.: Монография М.: Палеотип, 2006.
56. Термины и определения в сфере водных ресурсов, М.:НИА-Природа, 200472.Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена Минтрансом России 12.05.2005.
57. Университетская информационная система Россия. Интернет-ресурс www.cir.ru.
58. Ушаков И.В., Мексичев O.A., Плужникова Т.Н. Информационные технологии. Методы и средства обработки информации. Тамбов, 1998
59. Уткин Э. А. Финансовое управление. М., 2001. 574 с.
60. Cogent Reaearch Case Studies (Ссыка на домен более не работает), 2003
61. Фаминский И.П. Современные тенденции международного движения, капи- Х тала и участия в нем России // Инвестиционные процессы в условиях глобализации / Под ред. проф. В.П. Колесова. М.: Теис, 2002.
62. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа. Интел-Синтез, 2000. - 464 с.
63. Федюшин В.М., Зюзин B.JL, Белов Ю.Д. Информационные технологии в управлении. Н. Новгород, 1998 г.
64. Федеральная целевая программа Возрождение Воги, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1998 № 414.
65. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ Об охране окружающей среды.
66. Федеральная целевая программа Обеспечение населения России питьевой водой (проект), МПР России, Госстрой России, МСХ России, 2000.
67. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России на 2002-2010 годы, 2001, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 07.12.2001 № 860.
68. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 585.
69. Федеральная целевая программа Жилище на период 2002-2010 годы, утверждена с изменениями постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 865.
70. Федеральная целевая программа Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2006 № 1.
71. Финько О. О развитии информационного пространства России. // Информационные ресурсы России, № 1, 1998 г.
72. Цвиркун А., Карибский А., Шишорин Ю. Адекватный анализ бюджетной эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1996. -№7Ч8.-С. 47Ч52.
73. Цымбал С. Кабицын А. Новые технологии управления. Инновации №23,2003, с.43
74. Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М.: Луч, 1995
75. Человеческий потенциал современной России: сборник/ Под ред. Г.Х. Шингарова, И.Е. Задорожнюка. Ч М.: Изд-во СГУ, 2005. Ч 264 с.
76. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.:I1. Дело, 1998.-256 с.
77. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1999.
78. Эйсен Н. Механизм финансирования науки / Экономист, № 8,2000.97. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.08.2003 № 1234-р.
79. Экономичекая стратегия фирмы: Учебн. пособие / Под ред. А.П. Градова. -СПб.: Специальная литература, 2000., 598с.
80. Эткинсон Дж., Уисон И. Стратегический маркетинг: ситуации, примеры: Учебн. пособие / М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001, 471с.
81. Ю0. Эминова А.Ш. Теоретические основы привлечения инвестиций в социальную сферу России. // Интеграл 2007 - № 2.
82. Хайдрих В. Импульсы роста. Инновации №2-3,2003, с. 107
83. Шарп У. Ф:, Александер Г. Дж., Бэйли В. Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.
84. Шленов Ю.В. Основы организации инновационных процессов! М.: Изд-во Высшая школа. 2003 г.
85. Юркевич Е.В. Введение в теорию информационных систем: М.: Изд-во Технологии ИД. 2004 г.164 с.
86. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.
87. Янковский К. Введение в инновационное предпринимательство. СПБ.: Питер. 2004 г. 189 с.
88. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 2006.
89. Яковлев А.Е., Малютин А.С., Плеханов А.В., Дельман О.А. Экономика и организация инновационной деятельности: Учеб пособие / Под общ. ред. А.Ю. Егорова, М.В. Конотопова. Сер.: Инновации и инвестиции. Ч Mi: Издательство Палеотип, 2004.
90. Baumol W. J., Blinder A. S. Economics: Principles and Policy. The Dryden Press, 1994.
91. Applying Social Cognition to Consumer-Focused Strategies, Frank R.Kardes, Paul M.Herr, and Jacques Nantel, eds., Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2005, 416 pp.
92. A Solid Investment: Making Full Use of the Nation's Human Capital, Recommendations of the Federal Glass Ceiling Commission, Washington, IXC., November 1995/Ссыка на домен более не работаетlibrary/e-archive/
93. Brockhoff K. The Dynamics of the Innovation. Berlin, 1999113; Cogent ReaearchCase Studies (Ссыка на домен более не работает), 2003
94. Conference on Technology Transfer and Innovation in Small Firms, Commonwealth Institute, London, 6-10 July, 1998. Duijn J.J. van. The Long-Wave in Economic Life. Ч L. 1983 a.
95. Cox TJr., Smolinski C; Managing Diversity and Glass, Ceiling Initiatives as National Economic Imperatives. The Un. Of Michigan. The report for the US200)
96. Department of Labor (order B94347717), Jan.31-, 1994. Ссыка на домен более не работаетp>
97. David P., Foray D. An Introduction to the Economy of the Knowledge Society. International Social Science Journal, #171. UNESCO, 2001.
98. Lundvall B. The Social Dimension of The Learning Economy- DRUID Working Papers 96-1, 1996. Copenhagen Business School ( web site).
99. Petzinger T. The New Pioneers: The Men and Women Who Are Transformingthe Workplace and Marketplace. Simon & Schuster, 1999.
100. Servatius H. Technologietransfer durch ein Vorfeld-Marketing. Managementder Geschfte von morgen. Wiesbaden, 1987, s. 98-118
101. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. М- СПСС Русь, 1998.
102. Thamhain Н., Wilemon D. лCriteria for Controlling Projects According to Plan, Project Management Journal, Project Management Instituite, Drexel Hill, PA, June 1986.
103. Todd J. Social transformation, collective categories, and identity change. Theory and Society, v. 34/4, august 2005, p.429-463.
Похожие диссертации
- Диагностика экономического состояния как элемент обеспечения устойчивого развития предприятия
- Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
- Экономические проблемы устойчивого развития предприятий нефтяного комплекса
- Стратегический контролинг как фактор устойчивого развития предприятий розничной торговли
- Формирование устойчивого развития региональной системы на основе экономико-экологического программирования