Оценка социально-экономического потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дмитриева, Валентина Сергеевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка социально-экономического потенциала региона"
На правах рукописи
003481340
БЛЯХМАН Анна Александровна
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
РЕГИОНА
Специальность - 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2009
003481340
Диссертационная работа выпонена на кафедре государственного и муниципального управления ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Ходачек Александр Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Горенбургов Михаил Абрамович
Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики Российской академии наук (г. Санкт-Петербург)
Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.
доктор экономических наук, профессор Гаврильчак Игорь Николаевич
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного сов доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Одной из целей политики социально-экономического развития страны является установление догосрочных приоритетов регионального развития. Комплексная оценка динамики развития субъектов Российской Федерации позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации социально-экономического положения в них. Вместе с тем отдельные регионы существенно отстают по уровню своего социально-экономического развития. Поэтому стратегически важным для России является проведение последовательной государственной региональной политики.
Одной из важнейших задач региональной политики является создание системы мониторинга социально-экономического развития регионов, которая позволит обеспечить органы регионального управления поной, оперативной и достоверной информацией о процессах, протекающих в данном экономическом субъекте. Решение этой задачи предполагает разработку соответствующей теоретической базы, методологии оценки экономического потенциала региона.
Достаточно хорошо исследованы группы проблем, связанные со структурной неоднородностью пространства страны в природно-географическом, ресурсном, экономическом, социальном, этническом, культурном и политическом аспектах. Каждая территориальная единица имеет свой уровень социально-экономического развития, природно-ресурсный потенциал, производственную специализацию. Вопросы же регионального мониторинга в узком смысле с точки зрения методологии, моделирования и последующей оценки социально-экономического потенциала региона изучены не так подробно, а именно это определяет актуальность работы.
Цель исследования - развитие теоретических и методических основ комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов с использованием сравнительного подхода, опирающегося на типовые характеристики схожих объектов.
Эту цель раскрывают следующие задачи исследования, поставленные автором:
Х уточнить содержание понятия социально-экономический потенциал региона (СЭПР) в современных условиях;
Х изучить теоретические основы и инструментальную базу оценки социально-экономического потенциала регионов;
Х разработать классификацию целей и критериев оценки социально-экономического потенциала региона
Х разработать метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе, на основе сравнительного подхода;
Х обосновать целесообразность использования метода оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта для оценки социально-экономического потенциала региона;
Х разработать агоритм комплексной оценки СЭПР
Х разработать агоритм комплексной оценки СЭПР
Объект исследования - сравнение социально-экономического потенциала российских регионов.
Предмет исследования - теоретические и методологические аспекты оценки социально-экономического потенциала регионов.
Состояние изученности и научной разработанности проблемы Проблематика теории регионального развития рассматривается в трудах таких зарубежных ученых, как: Р. Адаме, Э. Алардт, Дж. Аткинсон, А. Кемпбел, А. Тоффлер, Дж. Рабье, Дж. Гебрейт, А. Милоу, Дж. Уэйдокер др. Среди отечественных исследователей теории управления региональной экономикой и социально-экономического развития регионов следует отметить работы: B.C. Боголюбова, Н.В. Васильевой, Н.Ф. Газизулина, И.Н. Гаврильчака, АЛ. Гапоненко, JI.M. Григорьева, М.А. Горенбургова, А.Г. Гранберга, Г.В. Дваса, Б.С. Жихаревича, В.Р. Ковалева, С.Н. Максимова, ПЕ. Мекуша, ВГ. Полянского, О.С. Пчелинцева, Е.Б. Смирнова, A.M. Ходачека, Д.В. Шопенко и др.
Однако, следует отметить, что несмотря на наличие значительного числа публикаций, имеющих несомненное теоретическое и практическое значение, целый ряд вопросов в области комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов остается по-прежнему недостаточно проработанным. К числу этих вопросов можно отнести ограниченность документов, регламентирующих систему оценки, проблемы статистического измерения, определение уровня инновационной активности по отдельным отраслям и регионам, трудности в формализации качественных показателей, проблему определения конкретного набора показателей оценки и др.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии, включающей 186 источников.
Научная новизна, выносимых на защиту положений заключается в следующем:
1. Уточнено понятие социально-экономического потенциала региона (СЭПР). СЭПР - это суммарный потенциал всех элементов региона (природные ресурсы, население, предприятия народного хозяйства, органы государственного и муниципального управления), способный обеспечивать устойчивый рост уровня качества жизни населения, за счет эффективного производства продукции и услуг в условиях эффективного функционирования региональных властей;
2. Предложена классификация целей и критериев оценки СЭПР, включающих соответствующие наборы показателей и рекомендуемые периоды оценки (Табл. 1);
3. Разработан метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе, базирующийся на основных положениях сравнительного подхода;
4. Обоснована целесообразность использования предложенного метода оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта для
5. Разработан агоритм комплексной оценки СЭПР, включающий этапы выделения ключевых показателей оценки, механизм нормировки показателей, процедуру ранжирования регионов. Практическая значимость проведенных исследований заключается в возможности непосредственного использования их результатов в практике регионального управления органами испонительной власти, стратегического управления отраслями и промышленными комплексами в регионе. Результаты исследования могут применяться в оценочной деятельности и управлении реструктуризацией промышленных предприятий, отраслей и комплексов, как представителями региональных властей, так и хозяйствующими субъектами. Практическая значимость работы заключается в использовании диссертационного материала при разработке стратегий и программ социально-экономического развития Привожского Федерального округа и Нижегородской области; сравнительной оценке социально-экономического потенциала регионов; в учебном процессе для студентов экономических и управленческих специальностей вузов по курсам Региональная экономика и управление, Оценка хозяйствующих субъектов.
Апробация результатов исследования проводилась на научно-практических конференциях и школах семинарах г. Москвы, г. Нижнего Новгорода, г. Санкт-Петербурга в 2002-2009 г.г.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом свыше 4,0 п.л.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении определяется основная проблематика исследования, обоснована актуальность темы исследования, его цель и задачи, научная новизна полученных результатов и их практическая значимость.
В первой главе Проблемы комплексной оценки социально-экономического состояния региона рассмотрены особенности регионального развития за период новейшей экономической истории, проведен обзор современных подходов к оценке экономического потенциала региона.
Во второй главе Теоретические основы оценки социально-экономического состояния региона с использованием сравнительного подхода сформированы концептуальные основы оценки социально-экономического потенциала региона (СЭПР). Уточнено и допонено понятие СЭПР, предложена классификация целей и критериев оценки СЭПР. Разработан метод оценки социально-экономического состояния региона с использованием сравнительного подхода, включающий выбор системы показателей, их нормирования, построение вектора, отображающего экономическое состояние региона, ранжирование регионов. Предложен агоритм комплексной оценки СЭПР.
В третьей главе Механизмы реализации сравнительного подхода к оценке социально-экономического состояния региона приведены
результаты оценки социально-экономического развития Нижегородской области на основе сравнительного метода. Также в третьей главе приведены результаты практического применения проведенных исследований и варианты применения предложенного метода для оценки и ранжирования отдельных отраслей промышленности Нижегородской области, регионов Привожского федерального округа.
В заключении подведены итоги работы и сформулированы основные выводы, раскрыты возможные направления дальнейших исследований. Задачи, поставленные в диссертационном исследовании, решены поностью.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие социально-экономический потенциал региона
На сегодняшний день недостаточно изучены аспекты, связанные с определением сущности понятия социально-экономического потенциала региона. Существует множество определений и мнений о составляющих этого термина. Традиционно, выделяется два подхода, использующихся при раскрытии понятия социально-экономического потенциала:
Х ресурсный подход, где под экономическим потенциалом региона понимается уровень ресурсного обеспечения производства материальных благ и услуг
Х комплексный подход, описывающий экономический потенциал региона как совокупную способность отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению.
Такая поляризация позволяет сделать вывод о разностороннем восприятии понятия социально-экономического потенциала региона, что, в свою очередь, приводит к заметной рассогласованности в методах измерения, планирования и прогнозирования устойчивого развития социально-экономического потенциала региона.
В этой связи в данном исследовании автором предлагается определять социально-экономический потенциал региона как суммарный потенциал всех элементов региона (природные ресурсы, население, предприятия народного хозяйства, органы государственного и муниципального управления), способный обеспечивать устойчивый рост уровня качества жизни населения за счет производства продукции и услуг в условиях эффективного функционирования региональных властей.
2. Предложена классификация целей и критериев оценки социально-экономического потенциала региона
Результатом неодинаковой адаптации регионов к новым рыночным условиям и значительного уменьшения объемов государственной поддержки явилось то, что при наличии резко отстающих субъектов Российской Федерации, абсолютное большинство регионов оказалось в группе, где
отдельные показатели социально-экономического развития стабилизировались, а по некоторым из них даже можно говорить о тенденции к росту, но, тем не менее, в целом не представляется возможным осуществить адекватную комплексную оценку и последующий прогноз социально-экономического потенциала региона. Резкая межрегиональная дифференциация имеет своим неизбежным следствием расширение числа отстающих регионов, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия и нарастание межрегиональных противоречий, что значительно затрудняет проведение единой общероссийской политики социально-экономических преобразований в целом, так и проведение процедуры комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов в частности.
Для повышения эффективности и оптимизации процедуры оценки в диссертационном исследовании предлагается классификация целей оценки экономического потенциала региона с соответствующим набором аналитических показателей. Предлагаемая классификация отражена в табл. 1.
Таблица 1
Классификация целей оценки социально-экономического потенциала
региона
Оценка Благосостояние населения
а я Условия жизни населения
о социального развития Трудовые ресурсы
ш С. Экологические аспекты
Я ч Промышленная активность
я Оценка Условия жизни населения
Я" в инновационного Государственное и муниципальное
н развития управление
в о Инвестиционные аспекты
Оценка промышленного развития Финансовые аспекты
а и Конкурентоспособность
В" В Социальные аспекты
г о Внутренне процессы
1 Л 1 Инновационная активность
Оценка конкурентоспособности Инвестиционная активность
я л Корпоративное развитие
ч а 8 СГ Финансовое состояние и отраслевая диверсификация
и й Конкурентоспособность
Оценка Социальные аспекты
а> Я обобщенная Внутренние процессы
О Инвестиционные аспекты
В качестве примера предлагаемых показателей по каждому критерию в табл. 2 приведен перечень показателей, определяющих оценку конкурентоспособности региона.
3. Разработан метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе на основе сравнительного подхода
Детальное изучение и развитие сравнительного подхода к оценке хозяйствующего субъекта позволило автору сформулировать новый метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта, который базируется на основных положениях сравнительного подхода. Данный метод предполагает использование определенного набора показателей (классификационных признаков) по которым осуществляется позиционирование хозяйствующего субъекта. С помощью разработанной автором методики производится вычисление интегрального показателя, позволяющего позиционировать исследуемый субъект или отнести его к определенному классу в рассматриваемой иерархии.
Социально-экономическое развитие региона во многом зависит от экономического состояния его крупнейших предприятий. Именно это обусловило интерес автора к оценке промышленных предприятий Нижегородской области с помощью разработанного метода.
Для наглядной демонстрации предложенного метода была проведена оценка одного из крупных предприятий промышленности Нижегородского региона - ОАО Лакокраска.
На первом этапе работы, с целью получения базы данных с информацией об аналогичных объектах, было проведено масштабное исследование конкурентной среды. В результате проведенного исследования были выявлены промышленные предприятия, которые и стали объектами-аналогами для проведения сравнительной оценки.
Наряду с этим, с целью получения адекватного набора показателей для оценки, был проведен ряд мероприятий по формулировке стратегии предприятия в регионе с использованием инструментария сбалансированной системы показателей. В результате автором был получен перечень свыше 40 показателей для оценки. Все показатели были распределены по четырем аспектам деятельности предприятия: финансовый, конкурентоспособности, бизнес-процессов, обучения и роста.
Обобщенный показатель вычисляся путем суммирования соответствующих показателей рентабельности с удельными коэффициентами (весами). Коэффициенты определялись путем экспертных оценок, в результате анализа деятельности предприятия.
В результате анализа показателей финансового блока (рентабельность продукции, рентабельность продаж, рентабельность оборотных средств и т.д.) удалось получить координаты по финансовой оси, которые демонстрируют положение исследуемого предприятия Нижегородского региона в наблюдаемые периоды.
Таблица 2
Перечень показателей оценки конкурентоспособности региона
Критерии оценки Показатели оценки конкурентоспособности региона
Инновационная активность Удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками в предпринимательском секторе
Удельный вес расходов предпринимательского сектора на исследования разработки в % от ВРП
Удельный вес использованных передовых производственных технологий в % к общему числу по РФ
Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий
Отгруженная инновационная продукция, приходящаяся на 1 рубль промышленной продукции
Доля продукции, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной в общем объеме отгруженной инновационной продукции
Экспорт инновационной продукции, приходящийся на 1 рубль экспорта
Экспорт технологий и услуг технического характера по отношению к объему отгруженной инновационной продукции
Инвестицион ная активность Удельный вес инвестиций в основной капитал в объеме ВРП
Удельный вес частных инвестиций в основной капитал в объеме ВРП
Удельный вес инвестиций в основной капитал в промышленности в общем объеме инвестиций
Объем импорта технологий, к общему объему инвестиций
Корпоративное развитие Число предприятий и организаций приходящихся на 10 тыс. жителей
Число предприятий и организаций государственной и муниципальной форм собственности, приходящихся на 10 тыс. жителей
Число предприятий и организаций частной формы собственности, приходящихся на 10 тыс. жителей
Число малых предприятий и организаций, приходящихся на 10 тыс. жителей
Финансовое состояние и отраслевая диверсификация Удельный вес убыточных организаций в % от общего числа организаций
Рентабельность активов организаций промышленности
Рентабельность реализованной продукции (работ, услуг) организаций промышленности
Индекс отраслевой диверсификации
Аналогичным образом были получены координаты по оси, отражающей аспект конкурентоспособности. Факторами, определяющими меру достижения поставленной цели, были приняты: ежеквартальный объем реализации продукции, количество потерянных контрактов, удельный вес контрактов, среднее время между планируемым заказом и заключением контракта.
Приняв обобщенные показатели по блоку бизнес-процессов за постоянные величины, и разместив соответствующие данные на координатной плоскости, был получен вектор изменения текущей ситуации.
Кроме того, эти данные позволяют получить вектор, отражающий динамику отклонения фактических, значений от значений заданных -базисных и эталонных. Базисным считается вектор, который отражает состояние исследуемого объекта за предыдущий период; эталонным -запланированное положение объекта исследования в соответствии с заданными стратегическим планом параметрами.
На рис.1 отражены результаты наблюдения за экономическим состоянием исследуемого предприятия Нижегородского региона в течение двух отчетных периодов.
Экономическое состояние Предприятия №1
Рис.1. Результаты анализа экономического состояния Предприятия №1
Из полученной на первом этапе работы базы данных, по аналогии вычислялись обобщенные показатели для представителей конкурентной среды и наносились на координатную плоскость - карту отрасли,
приведенную на рис.2. Численные значения обобщенных показателей отдельных предприятий, приведенных на карте, отражены в табл. 3.
1.6 1,4 1,2 1
0,8 0,6 0,4 0,2 0
Отдельные предприятия исследуемой отрасли промышленности Нижегородской области
Предприятие №1
Предприятие №2
Предприятие №3
и Финансы
Конкурентоспо собность
Рис. 2. Карта исследуемой отрасли промышленности Нижегородского
региона
4. Обоснована целесообразность использования метода оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта для оценки СЭПР
Целесообразность использования сравнительного подхода для оценки СЭПР обусловлена следующими причинами:
1. Многокритериальность - предложенный метод допускает оценку как комплексную, так и по отдельным аспектам развития исследуемого субъекта, что дает возможность оценивать регионы универсальным способом в разных направлениях.
2. Многоуровневость - оценку состояния субъекта можно производить на различных уровнях их существования: как в рамках отраслей промышленности регионов, так и в рамках регионов и федеральных округов.
Таблица 3
Обобщенные показатели исследуемых предприятий Нижегородского
региона
Предприятие Финансовый аспект Аспект конкурентоспособности
Предприятие №1 0,51 1,76
Предприятие №2 0,30 1,47
Предприятие №3 1,16 1,22
Важно отметить также, что если ввести в модель ось времени, то при наличии ретроспективных данных появляется возможность осуществлять прогнозирование развития исследуемых субъектов с использованием методов корреляционно-регрессионного анализа как применительно к конкретным показателям, путем проецирования вектора на соответствующую ось, так и при формировании обобщенного показателя.
3. Ранжирование - предложенный подход к оценке позволяет решить одну из наиболее актуальных современных проблем регионального управления - проблему, связанную с ранжированием отраслей промышленности региона и самих регионов по различным параметрам.
5. Разработан агоритм комплексной оценки СЭПР
Предложенный агоритм проведения комплексной оценки СЭПР включает в себя следующие этапы:
1. Выбор системы показателей, адекватно отражающей экономическое состояние региона. На первом этапе оценки все выборочные статистические данные о состоянии региона необходимо охарактеризовать некоторыми показателями - техническими, экономическими, правовыми или иными параметрами. Эти показатели могут иметь различную размерность, измеряться логическими величинами (О - нет, 1 - да). Они могут быть получены из различных отчетов, по результатам анкетирования или экспертным путем. В общем случае можно выделить затратные и лэффектные показатели. Рост первых ведет к ухудшению, а рост вторых - к улучшению экономического состояния.
2. Нормировка показателей. Поскольку все показатели имеют различную размерность, предлагается использовать их отображение на отрезок [0,1] с помощью нелинейного преобразования:
2 ' -для"эффектного"показателя,
2 " - для" затратного" показателя,
где х - значение показателя до нормировки, а - базовое значение показателя, в качестве которого может использоваться усредненное значение по группе исследуемых объектов (статическая модель) или значение соответствующего показателя оцениваемого субъекта в предшествующий временной период (динамическая модель).
В результате данного преобразования все показатели становятся лэффектными, что облегчает последующий анализ.
3. Построение п-мерного вектора (и - число показателей), отображающего состояние СЭПР в рамках выбранного критерия. Расчет агрегированного показателя можно производить по одной из двух формул:
в случае, если приоритеты между показателями заранее известны и обоснованы;
в случае, если приоритеты на начальном этапе анализа не известны и все признаки предполагаются одинаково значимыми.
Модуль полученного вектора несет информацию об экономическом состоянии хозяйствующего субъекта, а направление вектора демонстрирует изменения в его экономическом состоянии и позволяет корректировать действия в конкретных областях, которые являются соответствующими координатами вектора.
4. Ранжирование регионов в рамках выбранного критерия оценки Для ранжирования необходимо выделить категории (классы) рассматриваемых субъектов, адекватно отражающие различия в их экономическом состоянии.
Автором предложен следующий метод ранжирования, который заметно отличается от традиционных своей простотой (рис. 3).
5, - рейтинг 1-го показателя, определяемый экспертно, 5, = 1
Рис. 3. Ранжирование по координатам
К субъектам первого ранга относятся те, у которых любой из затратных показателей меньше базовых, а любой из лэффектных показателей больше базовых. Это означает, что для всех ; = 1,2,...,и выпоняется соотношение Л", > 0,5. К субъектам второго ранга относятся те, для которых данное соотношение выпоняется для всех показателей, кроме одного и т.д.
Возможен также и вариант ранжирования для случая, когда разные показатели имеют различный вес.
Для случаев, когда п>3 ранжирование желательно проводить более подробно, чем на рис. 3, вводя несколько интервалов с различными радиусами.
На рис.4 приведен пример ранжирования нескольких регионов Привожского Федерального Округа по данным 2006 г. в статической модели (базовые значения показателей - средние по группе регионов).
Ранжирование отдельных региионов ПФО 1,00 -1-
Пензенская Чувашская Кировская Нижегородская Пермская область Республика область республика область область Татарстан
И Валовой региональный продукт Ввод в действие общей площади жилых домов
Рис. 4. Ранжирование регионов ПФО в статической модели
В качестве показателя, отражающего состояние региона по оси ОХ, был выбран валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, в качестве показателя для оси ОУ - площадь сданных жилых домов (ПЖД) на душу населения.
Исходя из рисунка видно, что наиболее успешным регионом ПФО по исследуемым параметрам является только Республика Татарстан, попавшая в область субъектов первого ранга (все показатели больше 0,5), субъекты второго ранга - Чувашская республика, где критическим показателем валового регионального продукта, и Нижегородская и Пермская области, у которых недостаточно высокий показатель ПЖД. Остальные исследуемые регионы ПФО оказались в третьей категорией - отстающие.
Табл. 4 более детально отражает ситуацию в отдельных регионах
ПФО. К рассмотренным выше показателям (валовой региональный продукт и ввод в действие общей площади жилых домов) добавлены показатели, отражающие объем промышленной продукции (ОПП) и объем инвестиций в основной капитал (ОИОК). Из таблицы видно, что Республика Чувашия присоединилась к группе отстающих регионов 3 ранга, в связи с наличием единственного показателя - ПЖД, превышающего пороговое значение. Вместе с этим, видно, что, несмотря на то, что Нижегородская область сохранила свои позиции региона, относящегося к субъектам второго ранга, соответствующие показатели минимально превышают, либо вовсе совпадают с пороговым значением, что, безусловно, говорит о неустойчивом положении региона.
Таблица 4
Значения показателей по регионам Привожского Федерального
Показатели Республика Татарстан Пермский край Нижегородская область Республика Чувашия Кировская область Пензенская область
I ранг л1 эанг III ранг
ВРП 0,64 0,63 0,51 0,34 0,35 0,33
ПЖД 0,59 0,39 0,36 0,69 0,32 0,42
ОПП 0,65 0,32 0,39 0,49 0,53 0,51
ОИОК 0,66 0,52 0,50 0,43 0,37 0,37
5. Многокритериальная оценка социально-экономического состояния исследуемого региона. Это завершающий этап комплексной оценки СЭПР. Фактически, он сводится к применению двух описанных выше пунктов комплексно ко всем направлениям, по которым выбраны показатели. То есть п-мерный вектор строится по обобщенному показателю для каждого критерия оценки и ранжирование производится уже не по показателям в рамках одного критерия, а комплексно по всем критериям оценки.
В заключение диссертации сформулированы следующие выводы:
1. Уточнено и развито понятие социально-экономический потенциал региона (СЭПР) - это суммарный потенциал всех элементов региона,
населения, за счет эффективного производства продукции и услуг в условиях эффективного функционирования региональных властей.
2. В результате изучения теоретических основ и инструментальной базы оценки СЭПР выявлено, что проблемам оценки СЭПР уделяется большое внимание, однако целый ряд вопросов в области комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов, связанных с проблемами статистического измерения, определением уровня инновационной и социальной активности по отдельным отраслям и регионам, трудностями в формализации качественных показателей, проблемой определения конкретного набора показателей оценки требует допонительной проработки.
3. Предложена классификация целей и критериев оценки социально-экономического потенциала региона, что позволяет повысить эффективность применения оценочного инструментария и ускорить процедуру проведения оценки.
4. Разработан метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе на основе сравнительного подхода, позволяющий осуществлять комплексную оценку и ранжирование, как отдельных отраслей промышленности региона, так и регионов в целом.
5. Обоснована целесообразность использования предложенного метода для оценки СЭПР.
6. Разработан агоритм комплексной оценки СЭПР, позволяющий осуществлять адекватный выбор и нормировку показателей, а также многоуровневую и многокритериальную оценки СЭПР.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:
1 .Бпяхман, A.A. Сбалансированная система показателей инновационного развития региона / Ю. Максимов, С. Митяков, О. Митякова, А. Бляхман, Д. Бондин // Инновации №11 (121). - Санкт-Петербург, 2008. - С. 95 - 98. - 0,3 п.л./0,1 п.л.
2. Бпяхман, A.A. Сравнительный подход к оценке экономического состояния хозяйствующего субъекта / Бляхман A.A. // Экономика и управление №4. - Санкт-Петербург, 2008. - С. 102 - 106. - 0,5 п.л.
3. Бляхман, A.A. Сравнительный метод оценки экономического состояния предприятия / С.Н. Митяков, A.A. Бляхман // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия экономика и финансы. Выпуск 2(9). - Н.Новгород, 2006. - С. 340 - 343. - 0,3 п.л,/0,15 п.л.
Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и научно-технических журналах, материалы конференций:
4. Бляхман, A.A. Сравнительный подход к оценке экономического
состояния хозяйствующего субъекта на примере оценки отраслей промышленности Нижегородской области / A.A. Бляхман // Системы управления и контроля в российских и европейских компаниях: труды международной научной конференции / под.ред. Н.С. Петрухина, С. Терцани , Н.Новгород, 2009. - С. 16 - 24. - 0,5 п.л.
5.Бляхман, A.A. О систематизации проблемы комплексной оценки социально-экономического потенциала региона / A.A. Бляхман, М.И. Семенов // Современные проблемы в области экономики, менеджмента, бизнес-информатики, юриспруденции и социально-гуманитарных наук: материалы VII научно-практической конференции студентов и преподавателей НФ ГУ-ВШЭ. - г. Нижний Новгород, 2009. - С. 201-205. -0,3 п.л.
6. Бляхман, A.A. Апробация сравнительного метода оценки экономического состояния отраслей региональной промышленности [Электронный ресурс] / A.A. Бляхман // Региональная экономика и управление: Электронный научный журнал/ ГОУ ВПО ВятГУ, ООО МЦНИП. - Киров, ООО Международный центр научно-исследовательских проектов. - №2(14). - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Бляхман, A.A. Апробация сравнительного метода оценки экономического состояния хозяйствующих субъектов на примере отраслей промышленности РФ / A.A. Бляхман, С.Н. Митяков // Инновации в экономике и социальной сфере, Н. Новгород, 2008. - С. 65-77. - 0,2 п.л.
8 .Бляхман, A.A. Концепция прогнозирования экономического состояния предприятия на базе сбалансированной системы показателей / A.A. Бляхман // Нижегородская сессия молодых ученых, 2008. - С. 6-7. -0,13 п.л.
9. Бляхман, A.A. Сравнительный метод оценки экономического состояния предприятия: модель и реализация / A.A. Бляхман // Будущее технической науки, Н.Новгород, 2007.-С. 395-396.-0,13 п.л.
10. Бляхман, A.A. Модель реструктуризации промышленного предприятия и агоритм ее реализации / A.A. Бляхман, О.И. Митякова // труды школы-семинара им. С.С. Шаталина Системное моделирование социально-экономических процессов, Н.Новгород, 2006. - С. 108 - 112. -0,3 п.л./0,2 п.л.
11. Бляхман, A.A. Модель интеграции стратегических карт и информационных технологий / A.A. Бляхман, О.И. Митякова // научно-технический журнал Известия академии инженерных наук им. A.M. Прохорова том 12. Москва - Н.Новгород, 2005. - С. 103 - 109. - 0,45 п.л./0,3 п.л.
12. Бляхман, A.A. Модель реструктуризации промышленного предприятия / A.A. Бляхман, Митякова О.И. // научно-технический журнал Известия академии инженерных наук им. A.M. Прохорова том И.
Москва - Н.Новгород, 2005. - С. 123 - 130. - 0,5 п.л./0,25 пл.
13. Бляхман, A.A. Современный подход к формированию стратегии промышленного предприятия / A.A. Бляхман, О.И. Митякова // Труды VI Всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность - региональные проблемы, Н.Новгород, 2005. - С. 192 - 194. -0,19 п.л./0,1 п. л.
14. Бляхман, A.A. Рыночный метод оценки экономического состояния предприятия I A.A. Бляхман, С.Н. Митяков // Актуальные проблемы использования и развития новых информационных и коммуникационных технологий в России, Н.Новгород, 2005. - С. 75 - 76. -0,13 п.л./0,06 п.л.
Подписано в печать /5Р. <00 Формат 60x84 Чи Печ. л. 1С Тираж />Р экз. Заказ
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дмитриева, Валентина Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.
1.1. Особенности регионального развития в современных экономических условиях.
1.2. Анализ современных подходов к оценке социальноэкономического потенциала региона.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА.
2.1. Концептуальные основы оценки экономического потенциала региона.
2.2. Метод оценки социально-экономического потенциала региона с использованием сравнительного подхода.
2.3. Агоритм комплексной оценки СЭПР.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.
3.1. Оценка социально-экономического развития
Нижегородской области на основе сравнительного подхода.
3.2. Результаты применения предложенного метода оценки.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка социально-экономического потенциала региона"
Актуальность исследования
На протяжении последних двух десятилетий во всей государственной системе России происходили радикальные изменения, последствия которых становятся понятны только сейчас. Изменения в политическом устройстве жизни повлекли за собой и резкие изменения в системе хозяйствования, что, в свою очередь, привело к заметному усилению роли рыночных рычагов и актуализации вопросов конкурентоспособности участников рынка.
Одной из целей политики социально-экономического развития страны является установление догосрочных приоритетов регионального развития. Комплексная оценка динамики развития субъектов Российской Федерации позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации социально-экономического положения в них. Вместе с тем отдельные регионы существенно отстают по уровню своего социально-экономического развития. Поэтому стратегически важным для России является проведение последовательной государственной региональной политики.
Одной из важнейших задач региональной политики является создание системы мониторинга социально-экономического развития регионов, которая позволит обеспечить органы регионального управления поной, оперативной и достоверной информацией о процессах, протекающих в данном экономическом субъекте. Решение этой задачи предполагает разработку соответствующей теоретической базы, методологии оценки экономического потенциала региона.
Состояние изученности и научной разработанности проблемы
Широкое отражение вопросов развития теории и практики регионального развития рассматривается в трудах таких зарубежных ученых, как: Р. Адаме, Э. Алардт, Дж. Аткинсон, А. Кемпбел, А. Тоффлер, Дж. Рабье, Дж. Гебрейт, А. Милоу, Дж. Уэйджер др. В ряду отечественных ученых, внесших заметный вклад в решение проблем теории управления региональной экономикой и регионального социально-экономического развития следует отметить работы: B.C. Боголюбова, Н.В. Васильевой, Н.Ф. Газизулина, И.Н. Гаврильчака, A.JI. Гапоненко, JI.M. Григорьева, М.А. Горенбургова, А.Г. Гранберга, Г.В. Дваса, Б.С. Жихаревича, В.Р. Ковалева, С.Н. Максимова, Г.Е. Мекуша, В.Г. Полянского, О.С. Пчелинцева, Е.Б. Смирнова, A.M. Ходачека, Д.В. Шопенко и др.
Однако, следует отметить, что несмотря на наличие значительного числа публикаций, имеющих несомненное практическое значение, целый ряд вопросов в области комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов остается по-прежнему недостаточно проработанным. К числу этих вопросов можно отнести ограниченность документов, регламентирующих систему оценки, проблемы статистического измерения, определение уровня инновационной активности по отдельным отраслям и регионам, трудности в формализации качественных показателей, проблему определения конкретного набора показателей оценки и др.
Основной целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов с использованием сравнительного подхода, опирающегося на типовые характеристики схожих объектов.
Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования:
Х уточнить содержание понятия социально-экономический потенциал региона (СЭПР) в современных условиях;
Х изучить теоретические основы и инструментальную базу оценки социально-экономического потенциала регионов;
Х разработать классификацию целей и критериев оценки социально-экономического потенциала региона
Х разработать метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе, на основе сравнительного подхода;
Х обосновать целесообразность использования метода оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта для оценки социально-экономического потенциала региона;
Х разработать агоритм оценки СЭПР
Объектом исследования является сравнение социально-экономического потенциала российских регионов
Предметом исследования являются теоретические и методологические аспекты оценки социально-экономического потенциала регионов.
Теоретической и методической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области регионального развития, социально-экономического положения регионов, инвестиционной и стоимостной оценки, разработки и внедрения сбалансированной системы показателей; законодательные, руководящие, нормативные и методические материалы, полученные в процессе исследования.
Проведенные диссертационные исследования соответствуют п. 5.10 (оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка) и 5.16 (управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка и методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления) паспорта специальностей ВАК (экономические науки) паспорта специальности ВАК РФ Экономические науки специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и практических аспектов оценки социально-экономического потенциала регионов. Научные результаты работы состоят в следующем:
Х уточнено определение понятия социально-экономического потенциала региона (СЭПР). СЭПР Ч суммарный потенциал всех элементов региона (природные ресурсы, население, предприятия народного хозяйства, органы государственного и муниципального управления), способный обеспечивать устойчивый рост уровня качества жизни населения, за счет эффективного производства продукции и услуг в условиях эффективного функционирования региональных властей (стр. 43);
Х предложена классификация целей и критериев оценки СЭПР, включающих соответствующие наборы показателей и рекомендуемые периоды оценки (Схема 1) (стр. 44-50);
Х разработан метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе, базирующийся на основных положениях сравнительного подхода (стр. 61-65);
Х обоснована целесообразность использования предложенного метода оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта для оценки СЭПР (стр. 66-67);
Х разработан агоритм комплексной оценки СЭПР, включающий этапы выделения ключевых показателей оценки, механизм нормировки показателей, процедуру ранжирования регионов (стр. 68-75).
Практическая значимость проведенных исследований заключается в возможности непосредственного использования их результатов в практике регионального управления органами испонительной власти, стратегического управления отраслями и промышленными комплексами в регионе. Результаты исследования могут применяться в оценочной деятельности и управлении реструктуризацией промышленных предприятий, отраслей и комплексов, как представителями региональных властей, так и хозяйствующими субъектами. Практическая значимость работы заключается в использовании диссертационного материала при разработке стратегий и программ социально-экономического развития Привожского Федерального округа и Нижегородской области; сравнительной оценке социально-экономического потенциала регионов; в учебном процессе для студентов экономических и управленческих специальностей вузов по курсам Региональная экономика и управление, Оценка хозяйствующих субъектов.
Апробация результатов исследования
Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и школах семинарах г. Москвы, г. Нижнего Новгорода, г. Санкт-Петербурга в 2002-2008 г.г. В том числе: Х на школе-семинаре им. С.С. Шаталина Системное моделирование социально-экономических процессов (г. Н.Новгород, 2006г.)
Х на Нижегородской сессии молодых ученых (г. Н.Новгород, 2008г.)
Х на международной конференции НФ ГУ-ВШЭ лManagement and Control Systems in European and Russian companies (г. Нижний Новгород, 2008г.)
Х на научной конференции ГУ-ВШЭ Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования (г. Москва, 2008г.) и опубликованы в 14 научных работах общим объемом свыше 4,0 п.л.
Предложенный метод был внедрен и апробирован на крупных промышленных предприятиях Нижегородского региона. С помощью предложенного агоритма оценки было осуществлено обследование отдельных отраслей промышленности Нижегородского региона и регионов ПФО.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дмитриева, Валентина Сергеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопросы оценки социально-экономического потенциала регионов приобретают все большую актуальность в современных экономических условиях. Разработка теоретико-методологической базы оценки способствует повышению эффективности управления регионами, разработки и реализации стратегических планов и политических инициатив. Подтверждением этих фактов могут служить отдельные фрагменты данного диссертационного исследования, в рамках которого удалось решить следующие задачи и можно сформулировать следующие выводы:
1. Уточнено и развито понятие социально-экономический потенциал региона (СЭПР) Ч это суммарный потенциал всех элементов региона, способный обеспечивать устойчивый рост уровня качества жизни населения, за счет эффективного производства продукции и услуг в условиях эффективного функционирования региональных властей.
2. В результате изучения теоретических основ и инструментальной базы оценки СЭПР выявлено, что проблемам оценки СЭПР уделяется большое внимание, однако целый ряд вопросов в области комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов, связанных с проблемами статистического измерения, определением уровня инновационной и социальной активности по отдельным отраслям и регионам, трудностями в формализации качественных показателей, проблемой определения конкретного набора показателей оценки требует допонительной проработки.
3. Предложена классификация целей и критериев оценки социально-экономического потенциала региона, что позволяет повысить эффективность применения оценочного инструментария и ускорить процедуру проведения оценки.
4. Разработан метод оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта в регионе на основе сравнительного подхода, позволяющий осуществлять комплексную оценку и ранжирование, как отдельных отраслей промышленности региона, так и регионов в целом.
5. Обоснована целесообразность использования предложенного метода для оценки СЭПР.
6. Разработан агоритм комплексной оценки СЭПР, позволяющий осуществлять адекватный выбор и нормировку показателей, а также многоуровневую и многокритериальную оценки СЭПР.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дмитриева, Валентина Сергеевна, Санкт-Петербург
1. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / А.Л.Абакин // Вопросы экономики. 1994. - № 12.
2. Агафонов, Н.Т. Основные положения концепции перехода РФ на модель устойчивого развития / Н.Т.Агафонов, Р.А.Исляев. СПб., 1995.
3. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А.Айвазян. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
4. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В.Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 2000 - 688с.
5. Аналитической обзор методов распознавания образов и принятия решений Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетaidos/aidos99/3.htm. - Загл. с экрана.
6. Андреев, А.В. Основы региональной экономики: учебное пособие / А.В.Андреев, Л.М.Борисова, Э.В.Плучевская. М.: КНОРУС, 2007. - 336с.
7. Анискин, Ю.П. Планирование и контролинг: учебник / Ю.П.Анискин, А.М.Павлова. 3-е изд., стер. - М.: Издательство Омега-Л, 2007. - 280с.
8. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И.Баканов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 416с.
9. Balanced Scorecard как инструмент стратегического контролинга / Е.Г.Лазарева // Финансовый менеджмент. 2005. - №6.
10. Белых, Л.П. Реструктуризация предприятий: учебное пособие / Л.П.Белых. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 511с.
11. Белякова, С.Б. Смотри шире, бери глубже / С.Б.Белякова // Российское предпринимательство. 2007. - № 3.
12. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь / И.Бернар, Ж.-К.Коли. М.: МО, 1994.
13. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: учебное пособие / М.А.Горенбургов; М-во общ. и проф. образования РФ. СПб.: С.-Петерб. гос. инж.-экон. акад.3 99-7/1661-1
14. Бляхман, А.А. Комплексная автоматизированная система стоимостной оценки объектом интелектуальной собственности /
15. А.А.Бляхман, С.Н.Митяков // Материалы IX Конференция представителей региональных научно-образовательных сетей RE-LARN-2002. Н. Новогород, 2002.
16. Бляхман, А.А. Модель интеграции стратегических карт и информационных технологий / А.А.Бляхман, О.И.Митякова // научно-технический журнал Известия академии инженерных наук им. A.M. Прохорова том 12. Москва Н.Новгород, 2005. - С. 103 -109
17. Бобров, A.JI. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов / А.Л.Бобров // Вестник МГУ. 1995. - (Серия 5).
18. Богачев, В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства / В.Н.Богачев. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.
19. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. -1248с.
20. Бородин, В.А. Оценка экономического состояния предприятия с использованием теории катастроф: монография / В.А.Бородин, Е.А.Нагаева. -Нижний Новгород: Нижегородский гос. техн. ун-т, 2004. 100с.
21. Бородушко, И.В. Стратегическое планирование и Контролинг / И.В.Бородушко, Э.К.Васильева. СПб.: Питер, 2006. - 192с.
22. Валянский, С.И. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? / С.И.Валянский, Д.В.Калюжный. М.: Агоритм, 2002.
23. Власов, Р.Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность / Р.Г.Власов. М., 1997.
24. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partners; пер. с нем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 478с.
25. Войко, Д.В. Сущность управленческого учета и его место в управлении предприятием / Д.В.Войко // Управленческий учет. Ч 2005.-№3.
26. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методические подходы / под общ. ред. В.В.Окре-пилова. СПб.: Наука, 2008. - 240с.
27. Габелев, A.M. Управление деятельностью научно-производственного комплекса с использованием инструментов контролинга: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Андрей Маркович Габелев. Н. Новгород, 2004. - 20 с.
28. Гапоненко, A.JI. Общий и специальный менеджмент / А.Л.Гапоненко, А.Г.Панкрухина. М.: РАГС, 2002.
29. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Л.Гапоненко, В.Г.Полянский. М.: РАГС, 1999.
30. Гершун, A.M. Проблемы проведения проекта сбалансированной системы показателей Электронный ресурс. / A.M. Гершун // Раз-витиеБизнеса.Ру, 2003. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетdevelopment/restructuring/bscard prj gersh un.htm. Загл. с экрана.
31. Гиляровская, Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т.Гиляровская, А.А.Вехорева. СПб.: Питер, 2003. - 256с.
32. Гонарчук О.В. Управление финансами предприятий / О.В.Гончарук, М.И.Кныш, Д.В.Шопенко. Ч СПб.: Дмитрий Була-нин, 2002. 264с.
33. Горенбургов, М.А. Стратегическое планирование: учебное пособие / М.А.Горенбургов, Ю.М.Горенбургов, А.Л.Медведев. СПб.: СПбГИЭУ. - 2006
34. Горшков, В.Г. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественно-научные аспекты и человеческое измерение /
35. B.Г.Горшков, К.Я.Кондратьев, К.С.Лосев // Экология. 1998. - № 3.
36. Гохан, Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Патрик А.Гохан; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-741с.
37. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник / А.Г.Гранберг. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 495с.
38. Грязнова, А.Г. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) Электронный ресурс. / А.Г.Грязнова, М.А.Федотова, М.А.Эскиндаров, Т.В.Тазихина, Е.Н.Иванова, О.Н.Щербаков. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.htm. - Загл. с экрана.
39. Гурков, И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика / И.Б.Гурков. М.: ГУ-ВШЭ, 1997. - 234с.
40. Давыдов, А.А. Индекс социального неблагополучия / А.А.Давыдов // Социологические исследования. 1995. - № 10.1. C. 118-128.
41. Дайле, А. Практика контролинга / А.Дайле; пер. с нем. под ред. М.Л.Лукашевича, Е.Н.Тихоненковой. Ч М.: Финансы и статистика, 2003.-336с.
42. Дамодаран, А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов / А.Дамодаран. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.- 1340с.
43. Двас, Г.В. Методология управления экономическими системами с применением теории надежности: дис. . доктора экон. наук: 08.00.05 / Двас Григорий Викторович; Санкт-Петербург, гос. ин-женерно-экон. акад. Санкт-Петербург, 1999
44. Декларация Рио-де-Жанейро. Конференция ООН по окружающей среде и развитию 1992 / под ред. Сидоренко. - М.: ЦПРП, 2003.
45. Ибрагимова, П.А. Оценка экономического потенциала региона Электронный ресурс. / П.А.Ибрагимова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетESPR 2006/Economics/2ibragimova%20p.a .doc.htm. Ч Загл. с экрана.
46. Индикаторы устойчивости для регионов: опыт разработки // На пути к устойчивому развитию России. 2003. - Вып. 24. - С. 8-9.
47. Интегральная оценка устойчивого развития города / О.К.Цапиева, Д.А.Деневизюк, М.М.Агарагимов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №7(46). - С. 64-70.
48. Каплан, Роберт С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон.; пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. -512с.
49. Качество экономического роста и региональное развитие // В.И.Клисторин // Региональная: экономика и социология. 2006. -№3. - С. 30-41.
50. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В.Ковалев. Ч 2-е изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512с.
51. Козырев, А.Н. Оценка интелектуальной собственности / А.Н.Козырев. М.: Экспертное бюро-М, 1997. - 289с.
52. Кондратьев, В.В. Реструктуризация управления компаний: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 6 / В.В.Кондратьев, В.Б.Краснова. М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 240с.
53. Контролинг: учебник / А.М.Карминский, С.Г.Фалько, А.А.Жева-га, Н.Ю.Иванова; под. ред. А.М.Карминского, С.Г.Фалько. М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 336с.
54. Контролинг: российская практика / Э.А.Уткин, И.В.Мырынюк. -М.: Финансы и статистика, 1999. 272с.
55. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / А.М.Карминский, Н.И.Оленев, А.Г.Примак, С.Г.Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998.-256с.
56. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А.Ананькина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина и др.; под ред. Н.Г.Данилочкиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 279с.
57. Концепция контролинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование / Horvath & Partners; пер. с нем. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2005. - 269с.
58. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Электронный ресурс. // Социально-гуманитарное и политилогическое образование: образовательный портал. ИДО РУДН. Ч Режим доступаСсыка на домен более не работаетdb/msg/17045. Загл. с экрана.
59. Коробейников, A.M. Оценка эффективности регионального развития Электронный ресурс. / А.М.Коробейников. Режим доступа: www.analytix.ru/docs/strategy/eff.htm. - Загл. с экрана.
60. Коробков, A. The Balanced Scorecard Ч новые возможности для управления Электронный ресурс. / А. Коробков // БИТ Петербург / on line Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/other/strategy/newformanagement.shtm 1. - Загл. с экрана.
61. Косов, В.В. Динамика качества жизни в субъектах РФ и направленность социальной политики / В.В.Коссов // Мир России. Ч 2001. №2. - С. 50-66 .
62. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений Электронный ресурс. / М.Н.Крейнина // Финансовый менеджмент. 2001. - №2. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfm/arhiv/2001/2/2.html. - Загл. с экрана.
63. Кузьбожев, Э.Н. Экономическая география и регионалистика (истории, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил): учебное пособие / Э.Н.Кузьбожев, И.А.Козьева, М.Г.Световцева. Ч М.: Высшее образование, 2009. 540с.
64. Кульбака, Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия Электронный ресурс. / Н.А.Кульбака // Донецкий национальный технический институт. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubl2002/fem/kulbaka.pdf. Загл. с экрана.
65. Лапаев, Д.Н. Многокритериальный выбор эффективных решений с учетом интересов сторон / Д.Н.Лапаев, Ф.Ф.Юрлов // Современное управление. Ч 2006. №11.
66. Лапаев, Д.Н., Юрлов Ф.Ф. Определение экономического состояния хозяйствующих субъектов при частичном совпадении интересов заинтересованных сторон / Д.Н.Лапаев, Ф.Ф.Юрлов // Финансы и кредит. 2005. - №2 (170).
67. Лапуста, М. Определение характера финансовой устойчивости предприятия Электронный ресурс. / М. Лапуста // Институт проблем предпринимательства, 2007. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.php?idarticle=003283. - Загл. с экрана.
68. Ларичев, О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Вошебных странах: Учебник / О.И. Ларичев. М.: Логос, 2000.-296с.
69. Лебедева, Т.И. Экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов при формировании стратегии развития региона / Т.И.Лебедева. М., 2006.
70. Липунцов, Ю.П. Управление процессами. Методы управления предприятием с использованием информационных технологий / Ю.П.Липунцов. М.: ДМК Пресс; М.: Компания АйТи, 2003. -224с.
71. Лисичкин, В.А. О достоверности прогнозов / В.А.Лисичкин. М.: Знание, 1979.
72. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие / Н.П.Любушин, В.Б.Лещева, В.Г.Дьякова; под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471с.
73. Любушин, Н.П. Теория экономического анализа: учебно-методический комплекс / Н.П.Любушин, В.Б.Лещева, Е.А.Сучков; под ред. проф. Н.П.Любушина. М.: Юристь, 2002. - 480с.
74. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / И.И.Мазур, В.Д.Шапиро, С.А.Титов, Л.В.Элькин; под ред. И.И.Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587с.
75. Майер, Э. Контролинг как система мышления и управления / Э.Майер; пер. с нем. под ред. С.А.Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. -96с.
76. Малыженков, П.В. Прогнозирование экономического состояния предприятий в условиях рынка: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / П.В.Малыженков. Нижний Новгород, 1999.
77. Манн, Р., Майер Э. Контролинг для начинающих / Р.Манн, Э.Майер; пер с. нем. под ред. В.Б.Ивашкевича. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 304с.
78. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / А.С.Маршалова, А.С.Новоселов. М.: Экономика, 1998.
79. Методическая база сопоставления и оценки уровня социально-экономического развития региона / Д.В.Мынин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №8(47). Ч С. 38-44.
80. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.economy, gov.ru/. Загл. с экрана.
81. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума / Н.Н.Моисеев. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 224с.
82. Нанивская, В.Г. Теория экономического прогнозирования: учебное пособие / В.Г.Нанивская, И.В.Андронова. Ч Тюмень: ТюмГН-ГУ, 2000. 98с.
83. Направления развития региональных теорий в контексте исследования различий социально-экономического развития территории / В.Ю.Кулькова // Региональная экономика: теория и практика. -2006.-№11(38).-С. 61-73.
84. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.
85. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н.Некрасов. М.: Экономика, 1975.
86. Немиров, JI.A. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы / Л.А.Немиров, С.В.Боженко. Кострома, 2000.
87. Нивен, П.Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций / П.Р.Нивен. Днепро-петр.: Баланс Бизнес Букс. Ч 322с.
88. Норберт, Том. Управление изменениями Электронный ресурс. / Том Норберт. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanagement/. -Загл. с экрана.930 несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127. М.: Официальное издание, 2002.
89. О Федеральной Целевой программе Сокращение различий в Социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года): Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001г. №717.
90. Оперативный контролинг: учебное пособие / А.К.Андронова, Е.Д.Печатнова. М.: Издательство Дело и сервис, 2006. - 160с.
91. Основные аспекты устойчивости региональных социально-экономических систем Электронный ресурс. / Т.М.Шовгенов // Региональная экономика и управление. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
92. Основные показатели социально-экономического развития России
93. Основы менеджмента: учебное пособие / под ред. А.А.Радугина. М.: Центр, 1998. - 432с.
94. Особенности процедуры внедрения контролинга на промышленном предприятии Электронный ресурс. Режим доступа: www.svoibiz.ru. Ч Загл. с экрана.
95. От кризиса к успеху: практическое пособие / А.А.Кудинов. М.: Анкил, 2003. - 312с.
96. Отчет комиссии ООН по окружающей среде и развитию Наше общее будущее. -М.: Прогресс, 1987.
97. Оценка экономического благосостояния Краснодарского края и способы его увеличения / О.А.Пак // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №3(60). - С. 22-30.
98. Официальный сайт ЮНЕСКО Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
99. Патрик, Э. Основы теории распознавания образов / Э.Патрик; пер. с англ. под ред. Б.Р.Левина. Ч М.: Сов. радио, 1980. -408с.
100. ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контролинга / пер. с нем. под ред. Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича и др.. М.: Финансы и статистика, 2005. - 928с.
101. Повестка дня на XXI век (принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию), Рио-де-Жанейро, 3-4 июня 1992 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrussian/conferen/wssd/agenda21/. Ч Загл. с экрана.
102. Повышение эффективности социально-экономического развития региона: теория, оценка, интеграционный вектор / В.В.Смирнов // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2007.-№Ю(49).-С. 19-25.
103. Поляков, Н.Ф. Социально-экономическое прогнозирование промышленного производства с учетом неуправляемых факторов / Н.Ф.Поляков, Ф.Ф.Юрлов, Д.А.Корнилов; под ред. Ф.Ф.Юрлова. -- Н. Новгород : Нижегород. гос. техн. ун-т, 2002. 207с.
104. Попченко, Е.Л. Бизнес-контролинг Е.Л.Попченко, Н.Б.Ермасова. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2006. - 288с.
105. Правительство Нижегородской области: официальный сайт Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает. - Загл. с экрана
106. Проблемы оценки социально-экономического потенциала региона / М.В.Любимова, В.П.Нестеров, В.С.Дмитриева // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2007. Ч №4(43). Ч С. 13Ч 23.
107. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие / Т.Г.Морозова и др.; под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
108. Прогнозирование социальных потребностей молодежи: Опыт социологического исследования. М.: Наука, 1978.
109. Пружина для региона / Г.Щербо // Эксперт-Вога. 2008. -№11.-С. 26-27.
110. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития Электронный ресурс. / О.С.Пчелинцев // ИНП РАН: сборники и монографии. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?pid=books/pchel. - Загл. с экрана.
111. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами / под ред. А.М.Гершуна, Ю.С.Нефедьевой. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. 128с.
112. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997.-512с.
113. Райзберг, Б.А. Управление экономикой / Б.А.Райзберг, Р.А.Фатхутдинов. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1999. 784с.
114. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства / А.С.Новоселов // Регион: экономика и социология. Ч 2006.-№3.-С. 3-14.
115. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И.Видяпина, М.В.Степанова. М. ИНФРА-М, 2008. - 666с.
116. Региональная экономика: учебник / Т.Г.Морозова и др.; под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 527с.
117. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики / Н.В.Кузнецова, М.А.Перун // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №6. - С. 121-140.
118. Робсон, М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / М.Робсон, Ф.Улах; пер с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -224с.
119. Ромазанов, С. Вскрытие черного ящика / С.Ромазанов // ЖУК. 2007. - 03 (№ 70).
120. Ромашова, Е.А. Стратегическое управление промышленным предприятием на основе системы сбалансированных показателей: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Ромашова Елена Андреевна. Нижний Новгород, 2007.
121. Российская газета Электронный ресурс. Режим доступа: www.rg.ru., 2005 - 2008. - Загл. с экрана.
122. Рязкова, С.В. Совершенствование мониторинга стоимости акционерного капитала российских компаний: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / Светлана Валерьевна Рязкова. Н.Новгород, 2006.
123. Сабитова, Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки / Н.М.Сабитова // Финансы. Ч 2003. -№2.
124. Самофалова, Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие / Е.В.Самофалова, Э.Н.Кузьбожев, Ю.В.Вертакова; под ред. д.э.н. Э.Н.Кузьбожева. Ч М.: КНОРУС, 2007. 272с.
125. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения / Браун Марк Г. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 226с.
126. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Роберт С. Каплан, Дейвид П.Нортон; пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. 320с.
127. Сбалансированная система показателей фирмы / А.А. Мицкевич, О.А. Ухова. М.: Институт экономических стратегий, 2005. - 272с.
128. Севастьянов, О.В. Оценка экономической устойчивости предприятия Электронный ресурс. / О.В.Севастьянов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетw6.nsf. - Загл. с экрана.
129. Секреты успеха: уроки гениев бизнеса. М.: Интелект-Экспресс, 1992.- 176с.
130. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А.З.Селезнев. М.: Юристъ, 1999.
131. Системный подход к трансформации региональной экономики / О.А.Старцева // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №4(43). - С. 94- 97.
132. Современные инструменты управления бизнесом Электронный ресурс. Режим доступа: www.intelcont.ru. - Загл. с экрана.
133. Современный управленческий анализ. Теория и практика контролинга: учебное пособие / Л.В.Попова, Т.А.Головина, И.А.Маслова. М.: Издательство Дело и Сервис, 2006. - 272с.
134. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает?id=14488. Ч Загл. с экрана.
135. Тарасова, Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития Электронный ресурс. / Н.П.Тарасова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgov.ru. - Загл. с экрана.
136. Тейл, Г. Экономические прогнозы и принятие решений / Г.Тейл. М.: Статистика, 1971.
137. Тельнов, Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов / Ю.Ф.Тельнов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 320с.
138. Теоретические аспекты комплексных взаимоотношений региональных систем / В.В.Смирнов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №8(47). - С. 20-25.
139. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx. - Загл. с экрана.
140. Токачева, Е.В. Стратегический контролинг в системе управления предприятием / Е.В.Токачева // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2004. № 4.
141. Трифонов, Ю.В. Прогнозирование и планирование в экономических системах: монография / Ю.В.Трифонов, П.В.Малыженков, Ф.Ю.Ананьев; под. ред. Ю.В. Трифонова. Ч Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 284с.
142. Тутунджян, А.К. Реструктуризация предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / А.К.Тутунджян. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. -262с.
143. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноо-сферная стратегия / А.Д.Урсул. М.: Ноосфера, 1988.
144. Устойчивое развитие: мировой опыт и проблемы России / И.В.Шевченко, К.О.Литвинский // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №13(52). - С. 3-10.
145. Филинов, А. Как внедрить контролинг / А.Филинов, Е.Тихоненкова // Экономика и время. 2006. - № 14 (551).
146. Фирфарова, Н.В. Повышение эффективности использования экономического потенциала региона: автореф. дис.канд. экон.наук: 08.00.05 / Фирфарова Наталья Валерьевна; Вого-Вят. акад. гос. службы. Ч Нижний Новгород, ВВАГС. Ч 2006.
147. Хабаров, М. Управление компанией с помощью EVA Электронный ресурс. / М.Хабаров // Финансовый директор. 2004. -№2. Режим доступа: www.fdmag.ua. Ч Загл. с экрана.
148. Хеферт, Э. Техника финансового анализа / Э.Хеферт; пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663с.
149. Хорват, П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием / П.Хорват // Проблемы Теории и Практики управления, 2000. №4. Ч С. 22-24.
150. Центр международной торговли Нижний Новгород Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/missions/pfo/. Ч Загл. с экрана.
151. Центральная база статистических данных Комитета государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru. - Загл. с экрана.
152. Цыбатов, В.А. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития: учебное пособие / В.А.Цыбатов, Д.В.Дубровин; под ред. Г.Р.Хасаева. Самара: Издательство СГЭА, 2003.
153. Чиркова, Е.В. Как оценить бизнес по аналогии: методологическое пособие по использованию сравнительны рыночных коэффициентов при оценке бизнеса и ценных бумаг / Е.В.Чиркова. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 190с.
154. Эванс, Ф.Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях / Ф.Ч.Эванс, Д.М.Бишоп.
155. Эйрес, Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование / Р.Эйрес. М.: Мир, 1971.
156. Экономический анализ в управлении финансами фирмы: учебное пособие / Л.Г.Макарова, А.С.Макаров. Нижний Новгород: НГТУ, 2000. - 323 с.
157. Юрлов, Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике / Ф.Ф.Юрлов, А.Ф.Плеханова, М.Ю.Маркитанов. Н. Новгород: Нижегород. гос. тех. ун-т, 2004. - 115 с.
158. Юрлов, Ф.Ф. Оценка экономического состояния хозяйствующих субъектов для инвестирования / Ф.Ф.Юрлов, С.Н.Яшин, Н.И.Яшина. Ч Н.Новгород: изд-во НГТУ, 2001.- 144 с.
159. Янгиров, А.В. Проблемы комплексной и поэлементной оценки воспроизводственного потенциала региона Электронный ресурс. / А.В .Янгиров, К.Н.Юсупов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетisei/cf2004/d801.htm. - Загл. с экрана.
160. Яндекс словари Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
161. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э.Янч. М.: Прогресс, 1970.
162. Adams, R. Perfomans indicators for sustainable development / R. Adams // Accounting and Business. 1999. - April.
163. Gahill, M. Using principal components to produce an economic and social development index: An application to Latin America and the U.S.A. / M.Gahill, N.Sanchez // Atlantic Economic Journal. 2001. -№3.
164. Kaplan, R.S. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System / R.S.Kaplan, D.P.Norton.
165. Meadows, D.H. The limiting to growth / D.H.Meadows, D.L.Meadows, J.Randers, W.W.Behrens. N.Y.: Potomac, 1972.
166. Pears, D. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of лweak sustainability / D.Pears, G. Atkinson // Ecological Economics. 1993. - № 8. - Pp. 103-108.
167. Pears, D. Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World / D.Pears, E.Barbier, A.Markandya // Earthscan Publicatins. 1990.
168. Pezzey, J. Economic Analysis Of Sustainable Growth and Sustainable Development / J.Pezzey // Environment Department Working Paper. 1989. -№15.
169. Prescott-Allen, R. The Wellbeing of Nations: A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment Ч 2001 Электронный ресурс. / R. Prescott-Allen. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubs/pdf/full/9045IIED.pdf. - Загл. с экрана.
170. Rees, W.F. Defining Sustainable Development / W.F.Rees; University of British Colombia // CHS Bulletin. 1989. - May.
171. The Little Green Data Book 2007 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетINTEEI/93 6214-1146251511077/21329572/LGDB2007.pdf. - Загл. с экрана.
172. The World Development Indicators / World Bank. Washington DC (за соответствующие годы).
173. Titenberg, Т. Environmental and Natural Resource Economics / T. Titenberg // Harper College publ. New York. - 1996.
174. United Nations, Commission on Sustainable Development. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. -New York, 1996.
Похожие диссертации
- Малое предпринимательство как фактор развития социально-экономического потенциала региона
- Межбюджетные отношения как механизм формирования социально-экономического потенциала региона
- Приоритеты развития социально-экономического потенциала региона
- Статистическая оценка социально-экономического развития региона
- Математические модели и инструментальные средства оценки социально-экономического состояния региона