Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Петровская, Анна Викторовна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий"
На правах рукописи
ПЕТРОВСКАЯ Анна Викторовна
ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар - 2006
Работа выпонена в Кубанском государственном технологическом
университете
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Баяндурян Галина Левоновна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Воронина Людмила Анфимовна; кандидат экономических наук Реутская Ирина Васильевна
Ведущая организация: Кубанский государственный
аграрный университет
Защита состоится 12 мая 2006 г. в 14.00 час. на заседании диссертационного совета К212.100.01 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу:
350006, г. Краснодар, ул. Красная 135, ауд. 147.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. А.
Автореферат разослан л апреля 2006г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, **
к.э.н., доцент Л.И.Соколова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Принятие решений в сфере бизнеса невозможно без проведения детальных экономических расчетов. Знание экономического потенциала предприятия, внутренних резервов и рисков его деятельности одинаково необходимо как самому предпринимателю, так и его потенциальным инвесторам.
Малые промышленные предприятия находятся в условиях повышенных рисков, так как их деятельность не обеспечена собственным капиталом и резервами; они в большей степени подвержены влиянию изменения конъюнктуры рынка. Владелец малого предприятия соединяет в одном лице собственника и управляющего. Он испытывает все риски и разоряется в случае неудачи. Таким образом, предпринимательство и риск - понятия неразделимые. По мере расширения, развития предпринимательской деятельности, партнерских и других форм хозяйствования расширяется сфера риска и увеличивается число рисковых ситуаций.
Точный расчет предпринимательского риска сегодня может быть осуществлен только специалистом в области теории вероятностей и статистики, обладающим к тому же серьезными экономическими познаниями. В этой связи разработка и внедрение адаптированных к условиям функционирования малых предприятий методик оценки и управления рисками становится необходимым условием для эффективного управления предприятием.
Степень разработанности проблемы. Проблема управления рисками явилась объектом многочисленных исследований. Среди зарубежных авторов можно выделить работы Г. Александера, Т. Бачкай., Р. Брейли, Дж. Бэйли, Д. Месена, Ф. Найта, К.Рэдхэд, С. Хьюс и др. Вопросами изучения предпринимательского и хозяйственного рисков в отечественной науке занимались: В.А.Абчук, А. П. Альгин, И.Т. Балабанов, В.М. Гранатуров, Р. М. Качалов, Г. Б. Клейиер, М. Г. Лапуста, Н.В. Хохлов, Г.В. Чернова, A.C.
Шапкин и др.
Однако предметом анализа зарубежных и отечественных специалистов, являются, как правило, отдельные проблемы управления финансовыми, инвестиционными или страховыми рисками. Значительное внимание уделяется математическому аппарату количественной оценки предпринимательских рисков, который достаточно сложен. Это обстоятельство определило цель и задачи данного диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в обобщении теоретических аспектов и разработке методики интегральной оценки рисков малых промышленных предприятий с учетом специфики их деятельности и управления.
В соответствии с этим диссертационное исследование направлено на решение следующих задач:
- исследовать теоретические подходы к определению роли риска в становлении и развитии малого предпринимательства и обобщить современные методики оценки и управления рисками;
- выявить и классифицировать риски, типичные для малых промышленных предприятий;
- дать экономическую оценку современного состояния развития малых промышленных предприятий России и Краснодарского края, уделив при этом внимание оценке среды функционирования и рисков малых предприятий Краснодарского края;
- на основе анализа деятельности малых мукомольных предприятий выявить характерные для них риски и сформировать на их основе матрицу рисков и рисковое поле;
- разработать методику интегральной оценки внутренних рисков малых промышленных предприятий и обосновать направления его практического применения;
- разработать организационный механизм создания и функционирования
фонда взаимного страхования с одновременным участием в его формировании малых промышленных предприятий и органов государственной поддержки малого предпринимательства, а также обосновать размер этого фонда.
Объектом исследования в диссертационной работе выступают малые промышленные предприятия мукомольной отрасли Краснодарского края.
Предметом исследования являются современные подходы к качественной и количественной оценке рисков хозяйствующих субъектов малого бизнеса и методы управления рисками промышленных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам управления предприятиями, планирования, оценки и управления рисками.
В работе использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации, материалы семинаров, конференций и симпозиумов, связанных с темой исследования, официальная отчетность малых промышленных предприятий Краснодарского края и данные опросов их руководителей.
Научные результаты диссертационной работы были получены с использованием расчетно-аналитических приемов, методов экономических исследований, в том числе системного подхода, сравнительного, исторического и логического анализа, статистических группировок, экспертных оценок. Использование возможностей перечисленных методов позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в исследовании.
Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:
- уточнена классификация рисков, типичных для малых промышленных предприятий на основе их группировки в зависимости от уровня экономической системы, на котором они формируются;
- разработана и обоснована схема реализации этапов оценки и управления рисками, отражающая логическую последовательность этих процессов;
- дано определение рисковой позиции предприятия как интегрального количественного показателя рисков микроуровня и разработана методика ее оценки;
- предложено использование фонда взаимного страхования как метода управления риском для малых промышленных предприятий с одновременным участием в создании фонда предпринимателей и государства;
- в процессе определения размеров создаваемого фонда обоснован подход к количественной оценке допустимого, критического и катастрофического рисков на основе анализа финансовой отчетности малых предприятий.
Теоретическая и практическая значимость. Основные научные выводы и положения, сформулированные в диссертационной работе, могут применяться в преподавании таких дисциплин как Организация и управление малыми предприятиями, Страхование, Экономика предприятия. Практическая значимость работы заключается в том, что рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при разработке региональных программ развития и поддержки малого предпринимательства; основные положения диссертации могут являться методической основой для разработки эффективных механизмов оценки и программ управления рисками для малых промышленных предприятий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, разработанные в диссертации, были представлены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции "Современное состояние и перспективы развития экономики России" (Пенза, 2003г), научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России (Краснодар, 2003г) и научно-практической конференции Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков (Краснодар, 2004г).
Рекомендации и предложения, изложенные в диссертации, были внедрены в работу Управления по развитию малого и среднего бизнеса Краснодарского края, научно-технического центра изучения рисков Ризикон-
Юг, малого предприятия мукомольной отрасли ООО Джим и К, что подтверждают справки о внедрении.
Публикации. Основные теоретические и методические положения диссертации нашли отражение в 8 работах, общим объемом 3,7 печатных листа (в том числе авторских - 3,6 печатных листа).
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (содержит 188 наименований), 3 приложений. Основной текст диссертации представлен на 150 страницах, включая 36 рисунков и 30 таблиц.
Во введении обоснована актуальность и степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Риски и их влияние на развитие малых промышленных предприятий, определена роль риска в развитии малых предприятий, рассмотрены основные признаки классификации рисков и современные методы их оценки и управления. Представлен авторский подход к группировке рисков, типичных для малых промышленных предприятий, предложена методика интегральной оценки внутренних рисков малых предприятий и разработана схема реализации основных этапов процесса управления рисками организации.
Вторая глава Оценка современного состояния малых промышленных предприятий и присущих им рисков посвящена анализу развития малых промышленных предприятий в Российской Федерации и в Краснодарском крае, определены место и роль субъектов малого бизнеса в экономике России и края. Также в этой главе исследована среда функционирования и факторы хозяйственных рисков, присущих малым промышленным предприятиям Краснодарского края. На основе анализа статистических данных и финансовой отчетности малых предприятий мукомольной отрасли определена эффективность их функционирования, а проведенный опрос руководителей малых предприятий позволил сформировать матрицу рисков и определить соответствующие им методы управления.
В третьей главе представлен механизм реализации предложенной методики оценки рисковой позиции на предприятиях мукомольной отрасли и представлены направления практического применения этого показателя. В качестве метода управления рисками малых предприятий рассматривается возможность создания фонда взаимного страхования и обосновываются размеры этого фонда.
В заключении формулируются основные положения и выводы, полученные в процессе исследования и определяются некоторые важные направления управления рисками в контексте анализа ситуации в России и Краснодарском крае.
Основные положения и результаты, выносимые на защиту
1 Объединив основополагающие признаки науки рискология автор уточнил определение экономического риска как процесса деятельности. Экономический риск в действии - это выбор одной из альтернатив, возникающих в процессе деятельности экономического субъекта с определенной вероятностью в будущем. Возможными исходами альтернатив могут быть положительные, нейтральные или отрицательные результаты.
Вместе с тем определение риска в узком смысле - как возможность возникновения убытка, измеряемого в денежном выражении - очень полезно при рассмотрении его как объекта управленческой деятельности.
2 Классификация позволяет систематизировать, структурировать систему рисков и является источником знаний о них. Рассматривая малые предприятия как отдельный сектор экономики, и следуя логике изучения рисков как единого экономического рискового потока, выявлена совокупность рисков, типичных для малых промышленных предприятий. Их группировка осуществлена в зависимости от уровня экономической системы, на котором они формируются. Предложенная классификация позволяет выделить риски, которые в первую очередь дожны стать объектом изучения и управления для малых
промышленных предприятий и является основой методики определения рисковой позиции (рисунок 1).
Рисунок 1 - Риски малых промышленных предприятий
3 Воздействовать на существенное изменение макро- и мезорисков, присущих малым предприятиям, отдельно взятая предпринимательская единица не может. В связи с этим учет и оценка в управленческой деятельности внутрифирменных рисков (микроэкономических) и разработка схем их снижения, становятся первоочередной задачей предпринимателя.
Изучение и обобщение современных методов оценки риска, позволили сделать вывод, что строгая в экономическом и математическом смысле оценка ожидаемого риска требует высокой квалификации и наличия опыта деятельности. Вместе с тем, возможность оценки потерь и степени риска, дожна быть доступна учредителям и менеджерам малых предприятий. Для этого была предложена методика интегральной оценки рисков, в основу которой положено определение рисковой позиции предприятия. Рисковая позиция предприятия - это количественный интегральный показатель риска, рассчитываемый посредством анализа и оценки рисков микроуровня для
каждого из предприятий, входящих в исследуемую совокупность.
Проанализировав современные аналитические методики оценки финансово-хозяйственной деятельности, в работе выделено три группы исходных показателей для характеристики финансового состояния, управленческой и производственно-технической деятельности производственной организации (рисунок 2).
Риск финансового состояния
Х Коэффициент абсолютной ликвидности;
Х Коэффициент критической оценки;
Х Коэффициент текущей ликвидности;
Х Доля оборотных средств в активах;
Х Коэффициент обеспеченности собственными средствами;
Х Коэффициеш финансовой независимости;
Х Коэффициент финансовой устойчивости.
Рисковая позиция
Х Коэффициент оборачиваемости оборотных средств;
Х Коэффициенты оборачиваемости кредиторской и дебиторской задоженности;
Х Рентабельность активов;
Х Рентабельность собственного капитала;
Х Рентабельность продаж;
Х Затратоотдача;
Х Коэффициент устойчивости экономического роста.
Производственно -технический риск
Х Ресурсоотдача;
Х Фондоотдача;
Х Наличие имущества страховой защиты;
Х Наличие и использование в производственном процессе опасных объектов или веществ;
Х Степень автоматизации производства;
Х Коэффициент годности основных средств;
Х Наличие автономных источников энергии, воды.
Рисунок 2 - Элементы рисковой позиции малых промышленных предприятий
Агоритм расчета интегрального показателя риска представлен на рисунке 3.
Рисунок 3- Агоритм расчета интегрального показателя риска
Таблица 1 - Шкала для определения уровня риска
Наименование градаций риска Величина отношения (01) фактического показателя (ПО к значению эталона (ЭО Уровень риска (УрО
Минимальный 1,0 0,01
Очень низкий 0,9999-0,80 0,10
Низкий 0,79-0,63 0,28
Средний 0,62-0,37 0,50
Высокий 0,36-0,20 0,71
Очень высокий 0,19-0,0001 0,90
Максимальный Менее 0,0001 0,99
4 Разграничение рисков предприятия на допустимые, критические и катастрофические признано многими экономистами. Для малых предприятий автор предлагает определять количественную оценку допустимого и критического убытков на основе анализа данных публичной отчетности: бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках.
Принятие допустимого ущерба для предприятия означает отказ от части или всей прибыли. Учитывая действующий порядок формирования финансового результата в малых предприятиях, именно налогооблагаемая
прибыль организации, отражаемая в отчете о прибылях и убытках, принимается как показатель допустимого убытка.
Оценка критического и катастрофического убытка зависит от определения показателя расчетной выручки (РВ). Потеря предпринимателем расчетной выручки приводит, несомненно, к убытку, но, в то же время, предприятие имеет реальную возможность к самовосстановлению. Поэтому убыток в пределах показателя расчетной выручки определяем как критический, а сверх этого показателя - как катастрофический. Таким образом, определение величины расчетной выручки становится для предпринимателя первоочередной задачей при общей количественной оценке риска предприятия.
Как известно, часть выручки от реализации обеспечивает прирост имущества предприятия, вновь вовлекаемого в оборот. Причем чем больше количество оборотов, тем больше наращенная стоимость. Используя формулу дисконтирования, имеем:
Ак = Ан(1+№п)к , (1)
где Ак - активы на конец периода, руб.; Ан - активы на начало периода, руб.; №п - уд. вес чистой прибыли в выручке от реализации; К - коэффициент оборачиваемости активов.
Разница между Ак и Ан - чистая наращенная стоимость, т.е. величина, которую можно считать расчетной выручкой при определении количественной оценке риска:
РВ = Ак - Ан (2)
Допонив оценку РВ данными об источниках формирования имущества -прежде всего удельным весом собственных и заемных средств, можно обозначить количественную оценку среднего ущерба. Для этого необходимо сопоставить удельный вес собственных средств организации с расчетной выручкой". Чем больше удельный вес собственных средств, тем меньше разрыв между средними и большими потерями. Зависимость же от кредиторов предопределяет возникновение допонительных рисков - например, требования
преждевременного возврата займа.
5 Систематизация и группировка основных действий менеджера в ходе управления риском, позволили создать блок-схему реализации этапов процесса оценки и управления рисками в организации (рисунок 4). Принятие управленческих решений, нацеленных на управление рисками, на основе разработанной схемы, позволит четко разграничить и обосновать обязанности управленческого персонала организации в области риск-менеджмента, а для предпринимателя - стать планом действий в условиях нарастающей неопределенности и изменчивости экономической среды в условиях рынка.
6 При всех трудностях развития за годы реформ малый бизнес в борьбе за выживание успешно учися самостоятельно приспосабливаться к сложностям рынка. Говоря об общем состоянии и роли малого промышленного предпринимательства в России, следует заметить, что:
-малые предприятия промышленности на 01.01.2004г объединяли 118,7 тыс. предприятий. При этом необходимо отметить устойчивую тенденцию к сокращению предприятий данной отрасли, начиная с 1999г;
объем промышленной продукции, произведенной малыми предприятиями в 2003г., составил 361473,2 мн. руб., что составляет лишь 3,9% от общего объема промышленной продукции;
- объем продукции в расчете на одно малое промышленное предприятие увеличися с 1,0 мн. руб. в 1999г до 3,3 мн. руб. в 2003г., т.е. более чем в 3 раза;
-доля убыточных малых промышленных предприятий (39,6 %) выше среднего показателя (35,4%).
Общие тенденции состояния и развития малых промышленных предприятий России прослеживаются и в Краснодарском крае.
В сфере промышленного производства функционируют 14,3% малых предприятий, на них трудится около 22% из общего числа работающих, что впоне сопоставимо с показателями в целом по России. В общем объеме промышленного производства края доля малых промышленных предприятий
Рисунок 4 - Логическая схема реализации этапов оценки и управления рисками организации
составляет 14,2%, что выше аналогичного среднероссийского показателя более чем в 3,5 раза.
Однако, несмотря на достаточно оптимистические показатели развития малого промышленного предпринимательства в Краснодарском крае, его роль в регионе не в поной мере отвечает потребностям рыночной экономики. В работе дана оценка среды функционирования и рисков, присущих малым предприятиям Краснодарского края.
Наибольшими рисками краснодарские предприниматели считают ухудшение ситуации в экономике и рост арендных платежей. Это сугубо экономические факторы и их преобладание свидетельствует о развитии малого бизнеса в сторону большей цивилизованности. Следует отметить, что явным лидером оказались макроэкономические риски, а именно - угроза резкого ухудшения общей ситуации в экономике. Это подтверждает непостоянство действующей экономической системы в России, так как в странах с устойчивой экономикой в системе управления рисками малого бизнеса на первое место всегда выходят риски микроуровня, ввиду большей определенности внешней среды.
7 Мукомольно-крупяная промышленность - одна из крупнейших и наиболее старых отраслей пищевой промышленности. Предприятия этой отрасли отличаются высокой степенью автоматизации основных технологических процессов, что позволяет существовать в малых формах (с численностью до 100 человек). В Краснодарском крае в мукомольной отрасли по состоянию на 01.01.2004г действовало 384 предприятия, 131 из которых -малые.
В 2004г. объем выпускаемой продукции мукомольными предприятиями Кубани по сравнению с 1998г. вырос почти в 3 раза и составил 2618 мн. руб. (рисунок 5).
Анализируя показатели эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов малыми, крупными и средними предприятиями мукомольной промышленности Краснодарского края за 2003 г., можно сделать
Всего
вт ч малые предприятия
Рисунок 5 - Динамика объема промышленной продукции мукомольной отрасли Краснодарского края за 1998-2004гг.
вывод о том, что деятельность малых мукомольных предприятий в этот период была более эффективна (таблица 2).
Таблица 2 - Основные показатели эффективности деятельности предприятий мукомольной отрасли Краснодарского края*
Показа гели Предприятия В целом по отрасли Уд вес МП в отрасл. показат,% В % к показателю КиС
малые (МП) крупные и средние (КиС)
Выручка от продажи продукции, тыс руб 963130 1611870 2575000 37,40 59,75
Численность работающих, чел. 2651 7200 9851 26,91 36,82
Фондоотдача, руб./ руб. 2,73 0,49 0,71 \ 558,67
Производительность труда, тыс руб /чел 363,31 223,87 261,40 X 162,28
Фондовооруженность, тыс руб/чел 133,06 458,06 370,60 X 29,05
Рентабельность, % 2,70 1,30 1,82 X 207,69
* Расчеты произведены автором на основании данных сплошного обследования малых предприятий, проведенного краевым комитетом статистики в 2003г
Из данных таблицы видно, что малые предприятия, обладая лишь 10 % основных средств, производят 60 % продукции, вырабатываемой крупными и средними предприятиями. Вследствие этого, фондоотдача на малых предприятиях в 5,5 раз выше. Производительность труда, которая также выше
на 62,28 %, является еще одним неопровержимым преимуществом малых форм хозяйствования. Такое отставание крупных мукомольных предприятий объясняется непоной загрузкой имеющихся мощностей (по данным статистики она не выше 35%), более высокой степенью износа основных средств (41,1 %, тогда как в малом бизнесе - 27,4%), неспособностью крупных предприятий более гибко реагировать на изменение спроса на рынке и быть ближе к потребителю.
Последовательная реализация системы управления риском на первом этапе предусматривает их качественную оценку, для этого были определены риски, присущие малым мукомольным предприятиям Краснодарского края. Выявленные риски оценили руководители этих предприятий, на основании чего была построена матрица рисков, отражающая взаимосвязь вероятности и уровня потерь для рисков, характерных для исследуемых предприятий (рисунок 6).
Вероятность потерь
Большая Средняя Низкая
в о Снижение рыночных Отсутствие или Выход из строя
3 л 5 цен в результате конкуренции нехватка необходимого сырья техники и оборудования
а. ш или ресурсов
ё л Рост цен на сырьевые Моральное Снижение рыночных
с Л X О а 8. >Х X 1 ресурсы (зерно) устаревание оборудования компании цен в результате изменения вкусов потребителей
л Повышение ставок Повышение ставок
X У заработной платы по привлеченным
ве X кредитным ресурсам
Рисунок 6 -Матрица рисков
Для рисков, характеризующихся большим уровнем потерь, были предложены и обоснованы конкретные методы управления, которые следует использовать менеджеру.
8 Методика определения рисковой позиции, предложенная автором,
была апробирована на 10 предприятиях мукомольной отрасли, работающих на рынке Краснодарского края не менее 5 лет. В таблице 3 отражена последовательность оценки риска управления для исследуемых малых предприятий. Аналогичные расчеты в работе произведены для оценки риска финансового состояния и производственно-технического риска малых мукомольных предприятий. Интегрируя количественные оценки составляющих (риск финансового состояния, производственно-технический риск и риск управления) была определена рисковая позиция для Каждого исследуемого предприятия (таблица 4).
В соответствии с представленными оценками, к группе экономически безопасных предприятий (с рисковой позицией от 0 до 0,37), относятся ООО Виэма, ООО Шатл. Со средним риском (рисковая позиция от 0,37 от 0,63) сопряжены инвестиции и контракты с ООО Кубанская крупяная компания, ООО ДЖИМ и К, ООО БПК, ООО Радуга, ООО Луч.
Для остальных предприятий их дальнейшее развитие сопряжено с высоким (рисковая позиция от 0,63 до 0,8) и очень высоким (от 0,8 до 1,0) уровнем риска, что требует со стороны менеджеров пересмотра тактики и стратегии развития предприятия.
Практическое применение интегрального показателя риска предприятия в современной экономике возможно в следующих областях: -в страховой деятельности; -при рейтинговой оценке предприятий;
-при выборе предприятия как объекта инвестирования или партнера по бизнесу;
-при использовании доходного подхода в оценке стоимости предприятия; -при распределении государственных финансовых средств. Каждое из этих направлений подробно описаны в третьей главе диссертационного исследования.
9 Учитывая роль малых предприятий в развитии экономики, одной из основных задач государства остается поддержка субъектов малого
Таблица 4 - Определение риска управления для исследуемых предприятий по данным финансовой отчетности за 2004г.
Предприятие Показатели Коэф-т оборач. оборотных средств Коэф-т оборач. кредитор, задол жен. Коэф-т оборач дебитор, задожен Рентабельность активов Рентабельность собствен капитала Рентабельность продаж Затрато-отдача Коэф-т устойчивости экономического роста Риск управления
эталон 5,2721 88,8400 30,8910 2,6641 20,0791 21,2206 26,9367 28,0760
ООО "Шагл" факт. знач. 1,0409 23,15*5 1,4806 0,0174 0,0174 3,1414 3,2432 0,0100 0,8737
отклонение 0,1974 0,2606 0,0479 0,0065 0,0009 0,1480 0,1204 0,0004
уровень риска 0,9000 0,7100 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000
ООО "Черкос" факт. знач. 5,0881 4,0825 9,7545 -1,5171 0,0000 -3,7512 -3,6156 -7,5601 0,7046
отклонение 0,9651 0,0460 0,3158 -0,5695 0,0000 -0,1768 -0,1342 -0,2693
уровень риска 0,1000 0,9000 0,7100 0,9900 0,9900 0,9900 0,9900 0,9900
ООО "Кубанская крупяная компания" факт, знач 5,2721 6,6096 26,5582 0,3968 20,0791 0,5155 0,5181 1,9161 0,2220
отклонение 1,0000 0,0744 0,8597 0,1489 1,0000 0,0243 0,0192 0,0682
уровень риска 0,0100 0,9000 0,1000 0,9000 0,0100 0,9000 0,9000 0,9000
ООО "Василек" факт. знач. 0,5400 1,0000 18,0000 -3,5000 0,0000 7,4074 8,0000 -47,0000 0,8168
отклонение 0,1024 0,0113 0,5827 -1,3138 0,0000 0,3491 0,2970 -1,6740
уровень риска 0,9000 0,9000 0,5000 0,9900 0,9900 0,7100 0,7100 0,9900
ООО "Бегалебопродукт" факт. знач. 0,1234 0,0469 0,1334 -3,0231 0,0000 -158,9189 -61,3779 -75,9311 0,9552
отклонение 0,0234 0,0005 0,0043 -1,1348 0,0000 -7,4889 -2,2786 -2,7045
уровень риска 0,9000 0,9000 0,9000 0,9900 0,9900 0,9900 0,9900 0,9900
ООО "ДЖИМ и К" факт. знач. 1,0695 1,3786 4,3710 -0,6697 0,0000 -7,3136 -6,8151 -24,5736 0,9273
отклонение 0,2029 0,0155 0,1415 -0,2514 0,0000 -0,3446 -0,2530 -0,8753
уровень риска 0,7100 0,9000 0,9000 0,9900 0,9900 0,9900 0,9900 0,9900
ООО "Виэма" факт. знач. 0,8882 2,2049 5,1851 2,6641 9,4176 21,2206 26,9367 28,0760 0,0892
отклонение 0,1685 0,0248 0,1679 1,0000 0,4690 1,0000 1,0000 1,0000
уровень риска 0,9000 0,9900 0,9000 0,0100 0,5000 0,0100 0,0100 0,0100
ООО "Луч" факт. знач. 1,3017 5,8849 30,8910 0,2587 0,5428 3,8725 4,0285 1,1117 0,4978
отклонение 0,2469 0,0662 1,0000 0,0971 0,0270 0,1825 0,1496 0,0396
уровень риска 0,7100 0,9000 0,0100 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000
ООО "БПК" факт. знач. 3,3125 88,8400 9,5322 0,0248 0,2177 3,5570 3,6881 0,0496 0,4626
отклонение 0,6283 1,0000 0,3086 0,0093 0,0108 0,1676 0,1369 0,0018
уровень риска 0,5000 0,0100 0,7100 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000 0,9000
ООО "Радуга" факт. знач. 2,1976 3,3655 12,4764 1,9282 6,9194 8,4328 9,2094 27,0624 0,4468
отклонение 0,4168 0,0379 0,4039 0,7238 0,3446 0,3974 0,3419 0,9639
уровень риска 0,5000 0,9000 0,5000 0,2800 0,7100 0,5000 0,7100 0,1000
Таблица 4 - Определение рисковой позиции малых предприятий мукомольной отрасли Краснодарского края
Предприятие Риск финансового состояния Риск управления Производственно-технический риск Рисковая позиция
ООО "Шатл" 0,0362 0,8737 0,4592 0,2440
ООО "Черкос" 0,8220 0,7046 0,5123 0,6670
ООО "Кубанская крупяная компания" 0,7617 0,2220 0,3016 0,3708
ООО "Василек" 0,8044 0,8168 0,8156 0,8122
ООО "Бехлебопродукт" 0,8044 0,9552 0,7114 0,8176
ООО "ДЖИМ и К" 0,3434 0,9273 0,2294 0,4180
ООО "Виэма" 0,5844 0,0892 0,1864 0,2134
ООО "Луч" 0,7092 0,4978 0,4584 0,5449
ООО "БПК" 0,8389 0,4626 0,4170 0,5449
ООО "Радуга" 0,5650 0,4468 0,3893 0,4615
предпринимательства. Автор допонил используемые в российской практике методы управления риском, включив в эту систему фонд взаимного страхования, создаваемый с одновременным участием субъектов малого бизнеса и государства (рисунок 7).
Цель создания Фонда взаимного страхования (ФВС) - снижение отрицательных для субъектов малого предпринимательства последствий наступления рисковых событий. В диссертационной работе в качестве такого события рассмотрен риск снижения рыночных цен на муку.
Ключевым вопросом при создании фонда выступают: определение размера, порядок и источники формирования фонда, а также процесс его распределения и использования.
Размер фонда определяся исходя из показателя наиболее ожидаемого ущерба для совокупности организаций, входящих в фонд. Исходя из статистических данных за 1998-2004гг. в работе определено, на сколько реально уменьшися объем выпущенной промышленной продукции за счет снижения цен производителей. Этот показатель составил 1,09 % от выручки
организаций. С целью оптимизации размера создаваемого фонда, предусмотрено установление безусловной франшизы, которая определяется исходя из стоимостного показателя допустимого риска. Это позволило сократить объем первоначально создаваемого фонда взаимного страхования до 1,8 мн. руб. (около 0,2 % от выручки малых мукомольных предприятий Краснодарского края).
Вклад предпринимательских структур, как заинтересованных субъектов, дожен составлять большую часть фонда взаимного страхования (80-90%). Оставшаяся часть финансируется за счет средств государства.
Анализ объемов финансовых ресурсов, выделенных в 2003-2005гг. из регионального бюджета на поддержку и развитие малых предприятий в Краснодарском крае, позволил определить размер государственных субсидий при формировании Фонда и разработать шкалу соответствия показателя рисковой позиции и доли государственного субсидирования (таблица 5).
Таблица 5 - Определение размера государственного субсидирования взносов малых предприятий при формировании фонда взаимного страхования на основе показателя рисковой позиции
Рисковая позиция малого промышленного предприятия Размер гос. субсидирования, %
0-0,2 20
0,21-0,4 15-18
0,41-0,6 10-12
0,64-0,8 6-8
0,81-1 2-4
По решению Общего собрания временно свободные средства фонда могут быть размещены в высоколиквидные активы, например, государственные или региональные ценные бумаги. Все активы, накопленные за отчетный период деятельности фонда, дожны принадлежать его членам и использоваться на попонение страховых резервов, уменьшение размера страховых взносов или распределяться среди членов общества взаимного страхования.
Выводы и рекомендации
1 Современная российская экономика характеризуется нарастанием факторов неопределенности при осуществлении предпринимательской деятельности. Проблема оценки и управления риском особенно актуальна для малых предприятий, экономические ресурсы которых ограничены. Сектор малого предпринимательства нуждается в доступных методиках оценки рисков, а также в государственной поддержке, направленной на снижение общеэкономических рисков для малых предприятий.
2 Предложенная в работе классификация рисков малых промышленных предприятий позволяет выделить приоритетные риски, которые в первую очередь дожны стать объектом изучения и управления для малых промышленных предприятий, а последовательная реализация рассмотренных
этапов оценки и управления рисками дожна стать для предпринимателя планом действий в условиях рынка.
3 Использование в управленческой деятельности малых промышленных предприятий рекомендованной методики оценки допустимого, критического и катастрофического рисков позволит предпринимателю легко оценить размеры возможных, ожидаемых и вероятных убытков по данным финансовой отчетности.
4 Предложенное в работе понятие рисковой позиции может занять свое место в теории современного риск-менеджмента. Рекомендованная методика оценки рисковой позиции адаптирована к условиям функционирования малых предприятий, что позволит им контролировать эффективность управления в организации, анализируя динамику интегрального показателя во времени.
5 Используемые в российской практике методы управления риском малых промышленных предприятий целесообразно расширить, включив в эту систему создание фонда взаимного страхования, нацеленного на снижение рисков малых предприятий с одновременным участием в его создании предпринимателей и государственных органов поддержки и развития малого предпринимательства.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Петровская A.B. Методы управления экономическими рисками в зависимости от видов предпринимательства // Современное состояние и перспективы развития экономики России : Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003.- 0,2 п.л.
2. Петровская A.B. Риск как объект управленческой деятельности в организации // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей международной научно-практической конференции.-Пенза, 2003.- 0,2 п.л.
3. Петровская A.B. Риски в малом бизнесе в условиях нового налогового
законодательства // Сборник статей аспирантов-экономистов Кубанского государственного технологического университета / под ред. проф. Керашева М.А. - Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2003,- 0,2 п.л.
4. Петровская А.В Риски субъектов малого бизнеса // Актуальные проблемы современной экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей / под ред. проф. М.А. Керашева. - Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2004.-0,2 п.л.
5. Петровская A.B. Учет рисков при экономической оценке стоимости предприятия // Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков: Материалы научно-практической конференции.- Краснодар: ООО РИЦ Мир Кубани, 2004.- 0,3 п.л.
6. Петровская A.B. Классификация рисков малых промышленных предприятий // Основные направления повышения эффективности экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей / под ред. проф. М.А. Керашева. -Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2005.0.2 пл.
7. Петровская A.B., Баяндурян Г.Л. Учет рисков при разработке и внедрении государственных программ поддержки малого предпринимательства // Основные направления повышения эффективности экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей / под ред. проф. М.А. Керашева.- Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2005.- 0,2/0,1 п.л.
8. Петровская A.B. Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий. Научное издание. - Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2006. - 2,2 п.л.
Отпечатано ООО Фирма Тамзи
Тираж 120 экз., Л 1257, ФА, г. Краснодар, ул. Пашковская, 79
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петровская, Анна Викторовна
Введение л ф 1 Риски и их влияние на развитие малых промышленных предприятий
1.1 Роль риска в становлении и развитии малых промышленных предприятий
1.2 Классификация рисков и их особенности в сфере малых промышленных предприятий
1.3 Совершенствование методики оценки и управления рисками
2 Оценка современного состояния малых промышленных предприятий и присущих им рисков
2.1 Состояние развития малых промышленных предприятий в России и Краснодарском крае
2.2 Среда функционирования и риски малых предприятий Краснодарского края
2.3 Оценка развития малых предприятий мукомольной отрасли и анализ присущих им рисков
3 Организационно-экономический механизм совершенствования методик оценки и управления рисками
3.1 Реализация методики оценки рисковой позиции на предприятиях мукомольной отрасли
3.2 Разработка организационного механизма создания и функционирования фонда взаимного страхования
3.3 Обоснование размеров фонда взаимного страхования 117 Заключение 130 Список использованных источников 136 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий"
Актуальность исследования. Принятие решений в сфере бизнеса t невозможно без проведения детальных экономических расчетов. Знание финансового, потенциала предприятия, внутренних резервов и рисков его деятельности одинаково необходимо как самому предпринимателю, так и его потенциальным инвесторам.
Строгая в экономическом и математическом смысле оценка ожидаемого риска требует высокой квалификации и наличия опыта деятельности в каждом виде бизнеса., Точный расчет предпринимательского риска может быть осуществлен только специалистом в области теории вероятностей и статистики, обладающим к тому же серьезными экономическими познаниями. Вместе с тем оценка возможных потерь и степени риска, пусть приближенная, средняя, дожна быть доступна даже начинающему предпринимателю.
Малые промышленные предприятия находятся в условиях повышенных рисков, так как их деятельность не обеспечена собственным капиталом и резервами; ок'и в большей степени подвержены влиянию изменения конъюнктуры рынка. Владелец малого предприятия соединяет в одном лице собственника и управляющего. Он испытывает все риски и разоряется в случае неудачи. Таким образом, предпринимательство и риск - понятия неразделимые. По мере расширения, развития предпринимательской деятельности, партнерских и других форм хозяйствования расширяется сфера риска и увеличивается число рисковых ситуаций.
Прежде всего, предпринимателю надо иметь хотя бы самое общее представление о видах и причинах случайных потерь, которые могут с определенной вероятностью возникнуть в организации. При значительном опыте ведения сделок предприниматель чувствует степень риска интуитивно и при помощи различных методов управления стремится снизить этот показатель.
В современных рыночных условиях риск уже признан объективным элементом экономической, политической и социальной жизни общества. Вследствие этого, основным и непременным условием нормального функционирования и развития любой современной организации является умение ее высшего руководства на строго научной основе осуществлять прогнозирование, оценку и управление рисками. Это послужило точком для появления в последнее время значительного числа работ, посвященных изучению риска в экономике, методам оценки и управления предпринимательским риском.
Степень разработанности проблемы. Проблеме управления рисками посвящены научные труды многих ученых. Среди зарубежных авторов можно выделить Александера Г., Бачкай Т., Брейли Р., Бэйли Дж., Месена Д., Найт Ф.Х., Сио К. К, и др.
Вопросами изучения предпринимательского и хозяйственного риска в отечественной науке занимались: Абчук В.А., Альгин А. П., Балабанов И.Т., л
Грабовый П. Г., Гранатуров В.М., Качалов Р. М., Клейнер Г. Б., Лапуста М. Г., Хохлов Н.В., Чернова Г.В., Шапкин А.С., Шаршукова J1. Г.и др.
Однако предметом анализа зарубежных и отечественных специалистов, являются, как правило, отдельные проблемы управления финансовыми, инвестиционными или страховыми рисками. Значительное внимание уделяется математическому аппарату количественной оценки предпринимательских рисков, который достаточно сложен. Это обстоятельство определило цель и задачи данного диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в обобщении теоретических аспектов и разработке методики интегральной оценки рисков малых промышленных предприятий с учетом специфики их деятельности и управления.
В соответствии с этим диссертационное исследование направлено на решение следующих задач:
- исследовать теоретические подходы к определению роли риска в становлении и развитии малого предпринимательства и обобщить современные методики оценки и управления рисками;
- выявить и классифицировать риски, типичные для малых промышленных предприятий;
- дать экономическую оценку современного состояния развития малых промышленных предприятий России и Краснодарского края, уделив при этом внимание оценке среды функционирования и рисков малых предприятий Краснодарского края;
- на основе анализа деятельности малых мукомольных предприятий выявить характерные для них риски и сформировать на их основе матрицу рисков и рисковое поле;
- разработать методику интегральной оценки внутренних рисков малых промышленных предприятий и обосновать направления его практического применения;
- разработать организационный механизм создания и функционирования фонда взаимного страхования с одновременным участием в его формировании малых промышленных предприятий и органов государственной поддержки малого предпринимательства, а также обосновать размер этого фонда.
Объектом, исследования в диссертационной работе выступают малые промышленные предприятия мукомольной отрасли Краснодарского края.
Предметом исследования являются современные подходы к качественной и количественной оценке рисков хозяйствующих субъектов малого бизнеса и методы управления рисками промышленных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по управлению предприятиями и организациями, посвященные проблемам планирования, оценки и управления риском.
В работе использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации, материалы семинаров, конференций и симпозиумов, связанных с темой исследования, официальная отчетность малых промышленных предприятий Краснодарского края и данные опросов их руководителей. *
Научные результаты диссертационной работы были получены с использованием расчетно-аналитических приемов, методов экономических исследований, в том числе системного подхода, сравнительного, исторического и логического анализа, статистических группировок, экспертных оценок. Использование возможностей перечисленных методов позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в исследовании.
Научная, новизна проведенных исследований заключается в следующем:
- уточнена классификация рисков, типичных для малых промышленных предприятий на основе их группировки в зависимости от уровня экономической системы, на котором они формируются;
- разработана и обоснована схема реализации этапов оценки и управления рисками, отражающая логическую последовательность этих процессов;
- дано определение рисковой позиции предприятия как интегрального количественного показателя рисков мнкроуровня и разработана методика ее оценки;
- предложено использование фонда взаимного страхования как метода управления риском для малых промышленных предприятий с одновременным участием в создании фонда предпринимателей и государства;
- в процессе определения размеров создаваемого фонда обоснован подход к количественной оценке допустимого, критического и катастрофического рисков на основе анализа финансовой отчетности малых предприятий.
Практическая значимость. На основе системного подхода к решению поставленной научной проблемы и разработанных автором концептуальных положений сформулированы практические рекомендации специалистам и руководителям предприятий по повышению эффективности их деятельности посредством учета рисковой позиции предприятия.
К этим рекомендациям, в частности, относятся:
- предложения по включению в процесс управления деятельностью предприятия процедур комплексной оценки хозяйственного риска, основанного на методах выявления и анализа факторов микроуровня предпринимательского риска;
- предложения по использованию рисковой позиции предприятия в страховой отрасли, при рейтинговой оценке предприятий, при выборе предприятия к'ак объекта инвестирования или партнера по бизнесу, при использовании доходного подхода при оценке стоимости предприятия, а также при распределении государственных финансовых средств, направленных на поддержание субъектов малого бизнеса.
- предложения по формированию эффективной системы управления предприятием, посредством участия малых предприятий в создании фондов взаимного страхования. л
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, разработанные в диссертации, были представлены на:
1. Всероссийской научно-практической конференции "Современное состояние и перспективы развития экономики России", Пенза, 2003 г.;
2. Международной научно-практической конференции " Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов Пенза, 2003 г.;
3. Научнр-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России, Краснодар, 2003 г.;
4. Научно-практической конференции Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков, Краснодар, 2004г.
Публикации. Основные теоретические и методологические положения диссертации нашли отражение в 8 статьях, опубликованных в сборниках научных трудов общим объемом 3,7 печатных листа (в том числе авторских -3,6 печатных листа).
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (содержит 188 наименований), 3 приложений. Основной текст диссертации представлен на 150 страницах, включая 16 рисунков и 29 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петровская, Анна Викторовна
Результаты исследования показали, что, несмотря на ограниченный доступ к кредитам, финансовое состояние малого бизнеса в большинстве регионов России оценивается его владельцами в целом удовлетворительно (таблица 2.8). Гораздо менее радужны оценки монополизации местных рынков и издержек взаимодействия с властями и криминалитетом. А лидирует в антирейтинге оценок предпринимателей правовой беспредел. Почти две трети владельцев небольших компаний при возникновении у них хозяйственных споров не обращаются в суд, а прибегают к услугам влиятельных чиновников или бандитов. Аналитические статьи, посвященные данному исследованию, определяют девиз современного развития малого бизнеса в России: Здоровые финансы на фоне правового беспредела.
Ситуацию с малым бизнесом в Краснодарском крае, согласно данным * этого исследования, можно охарактеризовать как позитивную в целом, но явно не безоблачную. Рейтинговые позиции Краснодарского края по отдельным факторам малого предпринимательства, представленные в таблице, и итоговый рейтинг (64 позиция), согласно данных исследования, позволяют выявить слабые аспекты развития малых предприятий в регионе: трансакционные издержки, финансовое состояние, имущественные ресурсы, поддержка малого предпринимательства властями и мотивация ведения бизнеса. К более сильным аспектам можно отнести состояние конкурентной среды, уровень безопасности, правовая защита. Безусловно, все результаты и выводы исследования опираются на субъективные свидетельства представителей предпринимательского сообщества. Однако, эти оценки дожны привлечь внимание общественности и органов всех уровней государственной власти к актуальным проблемам малого бизнеса, имеющим место в России в целом и в отдельных регионах.
Проведенные исследования позволили также определить актуальные риски для малых предприятий, действующих на территории края (рисунок 2.4).
Заключение
Малый бизнес Краснодарского края продожает развиваться и приобретает все большую значимость для экономики региона и страны в целом. Однако до настоящего времени в отношении властей к малому предпринимательству наблюдается достаточно противоречивая ситуация, когда Президент России твердо намерен развивать малый и средний бизнес, а органы власти на различных уровнях, декларируя готовность к поддержке предпринимателей, фактически тормозят принятие соответствующих решений. Административные барьеры на пути развития малого бизнеса практически не снижаются.
Основные итоги диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. В процессе изучения классической и современной экономической теории и терминологии, проанализированы научные подходы к обоснованию сущности риска, а так же причин его возникновения. В 60-е гг. XX века в науке управления выделилась специальная область знаний - риск-менеджмент. Обобщив и объединив основополагающие признаки этой науки, мы дали определение, экономическому риску как процессу деятельности - это выбор одной из альтернатив, возникающих с определенной вероятностью в будущем, в процессе деятельности экономического субъекта. Данная категория позволяет характеризовать риск как неотъемлемый процесс управления в предпринимательской деятельности.
2. Сегодня малый бизнес является основой социальной и политической стабильности в обществе. Особенность малого предпринимательства как модели экономической самодеятельности заключается в следующем. Малые предприятия несут на себе повышенные риски, обусловленные, прежде всего, угрозой быстрого и поного разорения, легкостью проникновения на рынок конкурентов. Владелец малого предприятия не только вкладывает собственные средства, не то'лько контролирует направление их использования, но и лично осуществляет руководство всеми основными процессами - маркетингом, привлечением средств, инвестированием, наймом и увольнением работников. Отсутствие звена профессионального менеджмента в такой организации перекладывает всю поноту ответственности за принятые решения на собственника, который в этом случае осуществляет деятельность на свой риск, что согласно ГК РФ относит ее к категории предпринимательской. Поэтому владельцев ма.7ых предприятий чаще называют предпринимателями, а риски, сопряженные с их деятельностью - предпринимательскими.
3. Классификация позволяет систематизировать, структурировать систему рисков, позволяет ориентироваться в многообразии объектов и является источником знаний о них. Посредством классификации предприниматель дожен определить риски, наиболее значимые для своего вида деятельности. Рассматривая малые предприятия как отдельный сектор экономики, и следуя логике изучения рисков как единого экономического рискового потока, мы выделили совокупность рисков, воздействующих на малые промышленные предприятия, выяснив тем самым, какие риски в первую очередь дожны стать объектом управления для предпринимателя.
Сгруппировав на первом этапе риски в зависимости от уровня экономической системы, на котором они формируются - микро-, мезо- и макроэкономические
- мы охарактеризовали природу основных видов рисков, возникающих на этих 1 уровнях.
4. В ходе изучения и анализа современных подходов к проблеме оценки и управления рисками, мы предложили общую схему процесса оценки и управления рисками организации, допонив ее следующими элементами: реализация проекта (принятие риска), планирование действий (выработка альтернатив), проверка и оценка работы, корректирующие меры. Последовательная реализация предложенных на рисунке 1.7 этапов при принятии управленческих решений, нацеленных на управление рисками, дожна позволить четко разграничить и обосновать обязанности управленческого персонала организации в области риск-менеджмента.
Поскольку в малых предприятиях владелец соединяет в одном лице собственника и управляющего, последовательная реализация каждого из этапов, предложенных в схеме, дожна стать для предпринимателя основой при принятии дисковых управленческих решений.
5. В ходе оценки и анализа развития малого предпринимательства в России и Краснодарском крае, были выявлены значительные отклонения основных показателей при сопоставлении статистических данных и данных сплошного обследования, проводимого в 2000г. Так, абсолютные отклонения в числе зарегистрированных и реально функционирующих предприятий составляют 244,9 тыс. единиц, что составляет 27,85% от общего числа зарегистрированных организаций. В промышленности удельный вес зарегистрированных, но не действующих предприятий еще выше - 34,10 %. Данные выборочных обследований о численности работников МП также отклоняются от фактически обследованной совокупности более чем на 1,5 мн. человек. В промышленности данные о численности не подтвердились почти на 20%. Эти факты свидетельствуют о необъективности информации, представляемой официальной статистикой в разрезе деятельности малых. И 4 принятие любых управленческих решений как на уровне власти, так и на уровне предприятия, обоснованных статистическими данными, смело можно отнести к рисковым.
6. Оценка среды функционирования, а также качественная оценка рисков, присущих малым промышленным предприятиям представлены в работе на материалах малых мукомольных предприятий промышленности Краснодарского края. Анализируя показатели эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов малыми, крупными и средними предприятиями мукомольной промышленности Краснодарского края за 2003 г., мы пришли к выводу, что деятельность малых мукомольных предприятий более эффективна.
Как показал анализ предпринимательской среды Краснодарского края, 92 % предпринимателей ожидают поддержки от государственного аппарата, проявляющейся в устранении препятствий, и в создании условий, способствующих развитию малого предпринимательства. Для малых мукомольных предприятий вмешательство государственных структур с целью их поддержания крайне необходимо. В прошлом году каждое второе предприятие мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности, было убыточно, а их рентабельность составляет 2 - 5%; в то время как рентабельность торговли мукой в сфере обращения 29-37%. Рациональный шаг - ввести нормирование рентабельности в сфере торговли мукой и хлебом для щ более активного осуществления перераспределения доходов в пользу сельского хозяйства и переработчиков зерна.
7. Основной результат исследования - разработка методики определения рисковой позиции малого предприятия. В основу методики положено определение рисковой позиции предприятия, которая представляет собой количественный интегральный показатель риска предприятия, рассчитываемый посредством анализа и оценки рисков микроуровня для каждого из предприятий, входящих в исследуемую совокупность. Предложенная методика может быть использована малыми промышленными предприятиями для формирования научного подхода при принятии управленческих решений в условиях неопределенности и выявления наиболее лузких мест в системе управления малым предприятием в сравнении с предприятиями-аналогами, выступающими одновременно конкурентами на рынке. 1
Предлагаемый нами подход к оценке микроэкономических рисков субъектов малого бизнеса основан на комплексной оценке следующих составляющих: риск управления; риск финансового состояния; производственно-технический риск; индивидуальный (личностный) риск.
Интегральный показатель риска малого предприятия, или его рисковая позиция, позволяет количественно оценить риск как меру нестабильности ожидаемых от бизнеса доходов через систему экономических показателей, характеризующих основные стороны деятельности малых промышленных предприятий.
Как представлено в третьей главе, рассчитанный согласно предложенной методике показатель рисковой позиции, найдет широкое применение в страховой деятельности, при рейтинговой оценке предприятий, при выборе предприятия как объекта инвестирования или партнера по бизнесу, при использовании* доходного подхода при оценке стоимости предприятия, при распределении государственных финансовых средств, направленных на поддержание субъектов малого бизнеса.
8. Нейтрализация рисковых ситуаций на микроуровне, т.е. в деятельности субъектов малого бизнеса сводится, в первую очередь, к правильному, разумному, экономически целесообразному и обоснованному выбору объективно существующих альтернативных стратегий развития. Методы управления рисками достаточно разнообразны: передача риска (страхование); его уменьшение за счет диверсификации, современной и качественной подготовки бизнес-плана; сохранение рисков, которые не оказывают существенного влияния на результаты деятельности предприятия и Др.
Наряду с уже используемыми в современной экономике, мы предлагаем использование, метода управления, нацеленного на уменьшение рисков субъектов малого бизнеса с одновременным участием предпринимателя и государства в лице упономоченного органа поддержки и развития малого предпринимательства. Практическим результатом дожно стать создание фонда взаимного страхования (ФВС) малых предприятий отдельных отраслей при Управлении по поддержке и развитию предпринимательской деятельности департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края.
В работе определены основные цели и задачи общества взаимного страхования, механизм определения размера фонда взаимного страхования, порядок и источники его формирования, а также процесс его распределения и использования.
В работе мы подробно рассмотрели возможность создания фонда взаимного страхования посредством объединения предприятий, уже работающих на рынке. Однако, этот метод поддержки малого бизнеса, и, одновременно, метод управления рисками малых предприятий может быть также использован в отношении вновь созданных субъектов предпринимательства. Основная цель взаимного страхования заключается в перераспределении рисков, что особенно актуально для новичков. У нескольких экономических субъектов одновременно существует относительно меньший риск возникновения страхового случая, чем у каждого из них разновременно' при котором они несут существенные издержки, поэтому им целесообразно "объединить усилия" - создать фонд, используемый для возмещения потерь.
9. Разграничение рисков предприятия на допустимые, критические и катастрофические признано многими экономистами, что отражено в первой главе работы. Однако, реальная количественная оценка показателей допустимого и критического убытков, на которые опирается данная i классификация, вызывает затруднения. Мы предлагаем определить эти показатели, на основе анализа данных публичной отчетности. Одновременно, с целью снижения размера предлагаемого к созданию фонда взаимного страхования, а, следовательно, и страховых премий предприятий, можно предусмотреть установление безусловной франшизы, которая будет определяться исходя из стоимостного показателя допустимого риска. Таким образом, возмещение возможных потерь за счет средств фонда ОВС коснется лишь случаев, когда убытки предприятия относятся к критическим или катастрофическим.
В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок будет способствовать рациональному и обоснованному снижению уровня хозяйственного риска, что позволит повысить эффективность деятельности малых промышленных предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петровская, Анна Викторовна, Краснодар
1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск.- Л.: Ф ВИПК РП, 1991.
2. Азоев Г.Л. Кокуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-208 с.
3. Алов А.Н: и др. Хозяйственные связи. М.: Экономика, 1986. - 282 с.
4. Алуян Л.В., Бекетова О.Г.Пути минимизации рисков инновационной деятельности. Статья. // Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. Материалы Всероссийской научной конференции.-Краснодар.- Изд. ЮИМ-2005.
5. Альгин А. П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 63с.
6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни.- М.: Мысль, 1989.-187с.
7. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Рыбакина. -М.: Междунар. отношения, 1999. 304 с.
8. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.
9. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ресурсный центр малого предпринимательства. М.: 2003//Ссыка на домен более не работаетp>
10. Антология экономической классики/ А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо. м.: ЭКОНОВ, 1993.-Т. 1.-473 с.
11. П.Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. Учебное пособие, Финансы и статистика, 2001. 215 с.
12. Баззел Р. Д., Кокс Д. Ф., Браун Р. В. Информация и риск в маркетинге: Пер. с англ. под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ, 1993. - 93с. ил.I
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.
14. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлятькапиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. 383 с.
15. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.
16. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом Вильяме, 2003.- 208 c.v
17. Бачкаи Т., Мессена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.
18. Баяндурян Г.Л. Проблемы институционального строительства и их влияние на развитие малого и среднего бизнеса. Статья.// Сборник Роль государства в развитии малого и среднего бизнеса в Росс.- Пенза.-2005.
19. Берстайн Питер Л.Освободительная борьба с неопределенностью. Пер. сангл.- М.: ООО Вершина, 2004.- 352 с.
20. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. Спб.: Петрополис, 1999. - 224 с.
21. Барезинская О. Риски кредитования отраслей промышленности // www.vedi.ru
22. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт: Современная практика и документация. Учебно практическое пособие. Под ред. Попова В.М. 4 изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 423 с.
23. Блинов А.О. Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003.- 356 с.
24. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций:
25. Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 254 с. *
26. Большая книга по экономике/ Пер. с нем. В. Годфирда. М.: ТЕРРА, 1997. -736 с.
27. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле.- СПб.: Питер, 2004.-288с.
28. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы.- СПб.: Питер, 2004.592 с.
29. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента/ Сокр. Пер. с англ.
30. Изд. 5-е. М.: Экономика, 1998. 823 с.
31. Бузгалин Д.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.
32. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационного процесса и перспективы научно-технического развития России. М.: ЦИСН, 1998. -59 с.
33. Воинов В.Р. Особенности правового положения, бухгатерского учета и налогообложения обществ взаимного страхования // Консультант бухгатера -'2003 г № 1.
34. Воронина Л.А. Управление малым бизнесом. Пособие для малых предприятий. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. - 44 с.
35. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учётом реальных характеристик экономической среды// Аудит и финансовый анализ, 2000, - № 3, - с. 97 - 137.
36. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 160 с.
37. Виханский О.С., Наумов А.И. Практикум по курсу Менеджмент/ Под ред. А.И. Наумова. М.: Гардарика, 1998. - 288 с.
38. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий// Российский экономический журнал, 2001, - № 3, - с.93-96.
39. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т./ Под общ. ред. В.М. Гаперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1.349 е.; Т. 2.-503 с.
40. Гамза В.А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский; Рос. Академия предпринимательства.- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.- 108 с.
41. Геммерлинг Г.А., Ломакин О.Е., Мленов Ю.В. Ваше ДЕЛО. Практический 1курс предпринимательства. М.: Издательство БИНОМ, 1997. - 416 с.
42. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование/ Под ред.
43. Самочкина В.Н. 2-е изд., доп. - М.: Дело, 2002. - 376 с.
44. Гиляровская JI. Т., Соболев А.В. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций// Аудит и финансовый анализ, 2000, №4, - с. 15-25.
45. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг: Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222 с.
46. Головин И. Н. Предпринимательство на шкале рисков и проблемы мотивации инновационной деятельности. Сборник научных трудов "Системные проблемы экономического реформирования России" под ред. Горланова Г.В. Москва: ОАО "НПО"Экономика", 2000
47. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.94 № 51 -ФЗ.
48. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.96 № 15-ФЗ.
49. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие,- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002.- 160 с.
50. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред.проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с. \
51. Гуляев C.JI. Оценка привлекательности стратегических зон хозяйствования для малых предприятий с учетом региональных условий хозяйствования // Менеджмент в России и за рубежом 2001 №3
52. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Финансы в зеркале политической экономии. Краснодар.: Экоинвест, 2001. - 82 с.
53. Дмитриева О.А. Придётся довольствоваться малым// Экономика и жизнь, -2002, №22, - с.4.
54. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие.- М.: Издательство Дело и сервис, 2003.-336с.
55. Дараган А.К. Повышение экономической эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий посредством систем страхования0800.05.: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2004. - 157 с.
56. Дубров A.M., JIaroma Б.А., Хрусталев ЕЛО. Моделирование рисковыхситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176с.i
57. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. -М.: Экономика, 1988. 191 с.
58. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования. //www.eSMb.ru.
59. Жуков П.В., Карпова И.О. И опять о малом бизнесе// Экономика и жизнь, -2002,- №14, с.1.
60. Закон Краснодарского края от 23.06.2003 № 604 О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Краснодарского края.
61. Змиев Е.Е. Организационно-экономический механизм управления развитием малых промышленных предприятий. 08.00.05.: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2002. - 184 с.
62. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Изд. 2-е. стереотипное. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. 272 с.
63. Ильинский А.С. Формирование организационных структур управления для предпринимательской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.30. Москва, 2000. - 131 с.
64. Исследование административных барьеров. М.: Некоммерческий фонд Ресурсный центр малого предпринимательства, сентябрь 2000. - 47 с.
65. Кабанова Н.И. Предпосыки и механизм эффективного функционирования малого предпринимательства (по материалам республики Адыгея). 08.00.05: Дис. канд. экон. наук/ КГТУ. Краснодар, 1999. - 168 с.
66. Кантильон Р. Предпринимательство в конце XX века. М.: Прогресс, 1992. -285 с.
67. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. - 192 с.
68. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1993. - 420 с.
69. Кейлер В. А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М;
70. Новосибирск: НГАЭиУ, "Сибирское соглашение", 2000. 132 с. *
71. Керашев М.А., Баяндурян Г.Л., Сухина Н.Ю., Хот К.П. Экономика предприятия: Учебное пособие/ Ин-т совр. технол. и экон. Краснодар, 2002.-215 с.
72. Керашев М.А., Лобачева Н.С. Управление инновационными процессами на предприятии. Учебное пособие.-Краснодар.- Изд. КубГТУ, 2005- 128 с.
73. Керашев М.А., Хасаншин А.Г. Пищевая промышленность Краснодарского края на современном этапе и основные тенденции ее развития. Брошюра. -Краснодар: Кубанский издательский дом.-2005.-70с.
74. Керашев М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП Печатный двор Кубани, 2001. - 184 с.
75. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельностипредприятий на этапе принятия управленческого решения //Маркетинг в
76. России и за рубежом, 2000 №5 i
77. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт// Российский экономический журнал, 2001, - № 3, с. 62-75.
78. Киселев В, Малая помощь малому бизнесу// Торговая газета, 2003, - № 17, Ч с.1.
79. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., 2000.
80. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-286 с.
81. Комплексный анализ социально-экономического развития городов и районов Краснодарского края/ Департамент экономического развития,инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Краснодар, 2003. -140 с.
82. Кононова Т., Кузнецов В. Управление рыночным риском // Банковские технологии Х, 1998 №5.
83. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2004. - 416 с.
84. Корбут Александр. Комментарий РЗС: у мукомолов проблемы, значит, зерно не продать.// Крестьянские ведомости
85. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. -165 с.1
86. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. -608 с.
87. Кубань в цифрах: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. 290 с.
88. Курнякова 7.А. Инвестиционная деятельность малых предприятий и пути ее совершенствования в условиях рынка. 08.00.05: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2000. - 136 с.
89. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп./Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2000.-716 с.
90. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004.-454 с.
91. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224с.
92. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с анго. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. 479 с.
93. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002. 511 с.
94. Лузин В. П. Информационно-технические основы создания системыуправления крупными рисками в страховой компании. М.: БУКВИЦА, 2000- 146 q.
95. Макаревич JI.M. Бизнес планирование для малого предприятия. - М.: Вершина, 2003.-173 с.
96. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т./ Пер.с англ. Т. 1 М.: Республика, 1992. 399 с.
97. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и дЪп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 430 с.
98. Малые предприятия: организация, экономика, учёт, налоги/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. Учебное пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 357 с.
99. Малое предпринимательство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2002.- 109 с.
100. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат. сб./Госкомстат России. -М., 2003.- 109 с.
101. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат.сб./ Росстат. М., 2004. Ч 158 с.
102. Малое предпринимательство в Краснодарском крае 2000-2006 гг. (факт, оценка, прогноз муниципальных образований края)/ Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей краснодарского края. Краснодар, 2004. - 52 с.
103. Малые предприятия. 1998-2003: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 145 с.
104. Малые предприятия в России: прошлое, настоящее и будущее / под ред.Е.Г. Ясина, АЛО. Чепуренко, В.В. Буева.- М.: Фонд Либеральная миссия,2003-220с.
105. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ.-- М.: Прогресс, 1993.-415с.
106. Маршал А. Годман Менеджмент и устойчивый экономический рост//
107. Проблемы теории и практики управления, международный журнал, 2001, -№ 4(100),-С.96-109.
108. Материалы 2-го международного экономического форума Кубань -2003, Москва Сочи (Дагомыс), 2003. - 75 с.
109. Материалы Государственного комитета статистики РФ .www.gks.ru.
110. Мельников А.В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Анкил, 2003- 159 с.
111. Мигром П., Роберте Дж. Экономика. Организация и менеджмент: пер. с англ.: В 2 т./ Под ред. И.И. Елисеевой, B.JT. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 468 е.; Т. 2. - 422 с.
112. Милер Г. Магическое число семь плюс минус два. Инженерная психология.' М.: Прогресс, 1964.
113. Ю8.Миль Дж. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981, Т.1. -246 с.
114. Ю9.Мочан А.С. Формирование и оценка производственного потенциала пищевой промышленности, автореферат на соиск. уч. степ. канд. э. н., Краснодар, 2002. 24 с.
115. ПО.Мочерный С.В., Некрасова В.В. Основы организации предпринимательской деятельности: Учебник для вузов .- М.: Приор-издат, 2004.- 224 с.
116. Ш.Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ.- М.: Дело, 2003.-360 с.
117. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ). ,
118. Овчаров А. Риск-менеджмент // Риск.-1997.-№3-4.
119. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. -189 с.
120. Орлов А.В. Предпринимательство и малый бизнес .в современном государстве //www.espb.ru.
121. Особенности страхования малого бизнеса.// Финансовый директор, 20051.// www.fd.ru
122. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.
123. Петраков Н. Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами/Отв ред. С. А. Айвазян -М: Наука, 1985. -191с.
124. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма р России (ретроспективный анализ). Краснодар: Экоинвест, 2002, - 100 с.
125. Пикфорд Д. Управление рисками.: Пер. с англ.- М.: ООО Вершина, 2004.- 352 с.
126. Петровская А.В. Методы управления экономическими рисками в зависимости от видов предпринимательства // Современное состояние и перспективы развития экономики России : Материалы всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003.
127. Петровская А.В. Риск как объект управленческой деятельности в организации // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей международной научно-практической конференции.- Пенза, 2003.
128. Петровская А.В. Учет рисков при экономической оценке стоимости предприятия // Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков: Материалы научно-практической конференции.- Краснодар: ООО РИЦ Мир Кубани, 2004.
129. Петровская А.В. Классификация рисков малых промышленных предприятий // Основные направления повышения эффективности экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей / под ред. проф. М.А. Керашева.- Краснодар: КубГТУ , 2005.
130. Петровская А.В. Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий. Научное издание. Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2006.
131. Порфирьев Б. Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю // Энергия. 1989, №8. С. 31-33.
132. Постановление ЗС Краснодарского края от 09.10.2002 № 1700-П Об утверждении программы ' государственной поддержки малого предпринимательства на 2003-2005 годы (в ред. Постановления ЗС Краснодарского края от 23.01.2004 № 568-П).
133. Постановление главы администрации Краснодарского края от 29.11.2001 № 1153 О совете по предпринимательству в Краснодарском крае (с изменениями от 2.07.2002 , 19.12.2002, 24.03.2003).
134. Постановление главы администрации Краснодарского края от 9.10.2002 № 1173 О допонительных мерах по поддержке субъектов малого предпринимательства на территории Краснодарского края (с изменениями от 19.12.2002).
135. Постановление главы администрации Краснодарского края от 28.07.2003 № 715 О преодолении административных барьеров и упрощении согласительных процедур при осуществлении предпринимательской и инвестиционной деятельности (с изменениями от 03.09.2003).
136. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 09.09.2003 № 82 Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью предприятия на 2004 год.
137. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 448с.
138. Промышленность Краснодарского края: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 90 с.
139. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность// Вопросы экономики, 2000, - № 11, - с. 114-133.
140. Райзберг Ь.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1999. - 784с.
141. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2000. - 696 с.
142. Рейтинговое агентство "Эксперт РА" : www.raexpert.ru.
143. Реутская И. В. Управление хозяйственными рисками как фактор повышения ^ эффективности производства 08.00.05, 08.00.10 : Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2003.
144. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Потавцев и др. М.: Издательство "Атланс". 1994. 200с.
145. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.
146. Российское обозрение малых и средних предприятий 2003 г. Ресурсный центр малог'э предпринимательства. М., 2004. - 105 с.
147. Рубина Р.Я. Инвестиционная стратегия. Учебное пособие.- Краснодар:изд. КубГТУ.-2005.- 230с.
148. Рубина Р.Я. Проблемы повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Статья. // Реформирование системы управления на современном этапе. Сб. мат. 4 межд. науч.-практ.конференции. Пенза.-2005. *
149. Рэдхэд К., Хыос С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.
150. Савельева JI., Павлов О. Бедовый малый// Экономика и жизнь, 2002, № 17,-с. 2-3.
151. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 336 с.
152. Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Калюкин А.А., Захаров Р.А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - с. 52-58.
153. Самуэльсон П. Экономика. В 2- т. Т. 1. М.: НПО Агон, 1992. - 334 с.
154. Севрук В.Т. Риски финансового сектора Российской Федерации: Практическое пособие.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.- 175 с.
155. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. -М., 1986.
156. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.671 с.
157. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: руководство для предпринимателей (пер. с англ. Быковского А.А., Шустер Э.В., Шихарева Н.Н., под ре. Вороновицкого М.М.), 2001. 250 с.
158. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.-572с.
159. Сорокина Л.А. Менеджмент в малом бизнесе: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 142 с.
160. Справочник предпринимателя. ДЭРИВС Краснодарского края. Управление по поддержке и развитию предпринимательской деятельности. Краснодар, 2003. - 104 с.
161. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось-89, 2002.- 80 с.
162. Становление и развитие малого предпринимательства // Вопросы статистики, 11/1996
163. Теребулин С. С. Управление рисками инвестиционных проектов в пищевой промышленности: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2002. - 206 с.
164. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие,- М.: Финансы истатистика, 2003 .-496с. t
165. Управление рисками (рискология) / Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Л. А. и др. М.: Экзамен, 2002. - 384с.
166. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол. : Д.С. Львов, А.Г. Попшнев; Гос. ун-т. упр., Отд-е экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.
167. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. /Отчет по результатам общероссийского исследования. ОПОРА России-ВЦИОМ., Ц., 2005.-219
168. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. -М.: Экономика, 2002. 120 с.
169. Уткин Э.А. Риск-менеджмент: Учебник для ВУЗов. М.:Тандем,1998
170. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 672 с.
171. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.
172. Федеральный закон от 20 ноября 1999 г. N 201-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации"
173. Феррис К., Пешеро Б.П. Оценка стоимости компании: как избежать ошибок при приобретении.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом Вильяме, 2003.- 256 с.
174. Фишер С. и др. Экономика/ Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 828 с.
175. Хамидулин Ф.Ф. Е.А.Дмитриева Институциональная поддержка малого бизнеса. www// ruos.ru
176. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. - М.: Изд-во "Новости" при участии "Gatallaxy", 1991 - 704 с.
177. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для ВУЗов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239 с.
178. Цветкова Е.В. Риски в экономической жеятельности: Учебное пособие.-СПб.: ИВЭСЭП, Знание,2002.-64 с.
179. Циммерманн X. П. К большому успеху в малом бизнесе / Вверх по служебной лестнице: Пер. с нем. Ч М.: АО "Интерэксперт", 1996. Ч 271с.
180. Чекулаев М. Риск-менеджмент: управление финансовыми рисками наоснове анализа волатильности М.: Альпина Паблишер, 2002.- 344 с.
181. Ченцов В.М. Система страхования рисков производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2003. - 157 с.
182. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И. Баканова. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 127 с.
183. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия.- СПб: Питер, 2000.- 176 с.
184. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: учебное пособие.- М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005.- 160 с.
185. Човушян Э.О, Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие.
186. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций.- 2-е изд.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003.- 544с.
187. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2002. -333 с.I
188. Щепакин М.Б. Теория и практика предпринимательского дела. Учеб. пособие.-Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1996
189. Щербак Н.В. Общества взаимного страхования // Законодательство, 2001 №9,
190. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем. В. С. Автономрва и др.; Общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. -455с.
191. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных управленческих решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1999. - 656 с.
192. Экономические показатели бизнеса. /Е. К. Смирницкий и др. М.: Экзамен, 2002.-512 с.
Похожие диссертации
- Формирование механизма управления рисками на промышленном предприятии
- Функциональные формы и методические основы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий
- Оценка и планирование развития малых промышленных предприятий
- Оценка и управление инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий
- Оценка и управление рисками на производственных предприятиях