Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Функциональные формы и методические основы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Шарудина, Зинаида Александровна
Место защиты	Краснодар
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Функциональные формы и методические основы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий"

На правах рукописи

Шарудина Зинаида Александровна

Функциональные формы и методические основы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий

(па примере малых предприятий хлебопекарной промышленности

Краснодарского края)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2005

Работа выпонена в ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Пегрова Елена Витальевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Воронина Людмила Анфимовна кандидат экономических наук, доцент Баяндурян Галина Левоновна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный

университет

Защита состоится 14 июня 2005 г. в 15-00 на заседании диссертационного совета К 212.100.01 при ГОУ ВПО Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350006, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. А.

Автореферат разослан 14 мая 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., доцент

Соколова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Малый бизнес является неотъемлемой частью хозяйственной системы национальной экономики. Как правило, его деятельность локализована на муниципальном и региональном уровнях организации хозяйственного пространства. Рост и развитие малого бизнеса влияет на формирование конкурентной экономической среды.

Малые промышленные предприятия находятся в условиях повышенных рисков, так как их деятельность не обеспечена собственным капиталом и резервами; они подвержены влиянию изменения конъюнктуры рынка; их средства имеют меньшую скорость оборота по сравнению с бизнесом таких сфер, как торговля, финансовый сектор, услуги. Эффективное к устойчивое развитие малых промышленных предприятия возможно только при наличии комплекса следующих социально-экономических условий, а именно: социальной поддержки, предоставляемой из государственных и негосударственных источников, достаточности собственной ресурсной базы, доступности инвестиционных средств, профессионализма предпринимательского корпуса, эффективного взаимодействия с экономической и социальной инфраструктурой регионального и местного хозяйства. Существенную роль в данном комплексе играет организация специального мониторинга развития малых промышленных предприятий.

В процессе рыночных преобразований мониторинг стал действенным инструментом управления экономическим развитием.

Степень разработанности проблемы. Проблемы

предпринимательства нашли сражение в классических трудах зарубежных авторов: Р. Кантильона, Д.М. Кейнса, Миля Дж., А. Смита, Ж.Б. Сэя., Ф. Уокера, Й. Шумпетера, А. Тюнена, Ф. Найта, К. Мак-Коннела, С. Брю, М. Фридмана и др.

Теоретические аспекты функционирования к развития малого бизнеса в структуре рыночной экономики рассмотрены в фундаментальных трудах А.О. Блинова, Л.А. Ворониной, В.Я. Горфинкеля, М.Г. Лапусты, Е.В. Омельченко, И.Н. Шапкина, В.А. Швандара и др. Разработка теоретических и методических проблем эффективности развития предприятий Б значительной мере отражена в трудах Э.М, Агабабяна, М.И. Баканова, В.П. Грузинова, М.А. Керашева, Е.М Купрякова, Е.В. Петровой, И.Н. Пузина, К.А. Раицкого, Б.А. Райзбсрга, В.М. Самочкина и др.

Вместе с тем проблема мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий остается недостаточно разработанной, прежде всего в аспекте его методического обеспечения. Это обстоятельство определило цель к задачи данного диссертационного исследования.

Целью исследования является теоретическое и методическое обоснование концепции и рекомендаций по мониторингу эффективности развития малых промышленных предприятий применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России.

В соответствия с целью исследования были поставлены и решены теоретические и практические задачи:

исследованы теоретические аспекты эффективности развития малых промышленных предприятий и способы ее оценки;

определены основные функции и виды мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий;

оценено современное состояние и перспективы развития малого бизнеса в России и за рубежом;

выявлены функциональные формы мониторинга и их возможности с целью обеспечения эффективности развития малых промышленных предприятий;

проведен анализ эффективности развития малых промышленных: предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края;

разработана концепция мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий, адекватная потребностям современного этапа развития экономики;

обоснована система информационного обеспечения ауто- и внешнего мониторинга развития малых промышленных предприятий;

обоснован методический подход к определению показателя эффективности развития малых промышленных предприятий, учитывающий особенности их функционирования;

предложены методические рекомендации по определению среднего значения показателя эффективности развития исследуемых малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края,

произведено ранжирование исследуемых предприятий на основе среднего значения показателя эффективности развития в целях его повышения.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий.

Объект исследования - малые предприятия хлебопекарной промышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития малого бизнеса, мониторинга промышленных предприятий, эффективности развития хозяйствующих субъектов, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, базирующиеся на системном подходе к управлению развитием экономических отношений.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности теоретических положений и достоверности обоснованных выводов и рекомендаций стали законы РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты, а также материалы

научных конференций и аналитические разработки научно-исследовательских организаций, официальные статистические данные статистических органов РФ, финансовая отчетность малых промышленных предприятий Красрюдарского края, материалы периодической печати и Интернет-ресурсы.

Основными методами исследования являлись системный анализ и научные обобщения, методы математической статистики, а также графико-аналитические методы, позволяющие получить наглядное представление информации.

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

предложено определение эффективности развития малых промышленных предприятий как многомерного процесса, характеризующегося ростом вновь созданной стоимости, полученной в результате рационального использования совокупности ресурсов в процессе производственной деятельности;

осуществлена классификация видов мониторинга и определена их взаимосвязь с его функциями и функциональными формами;

обоснована концепция аутомониторинга, функционально нацеленного на формирование потока достоверной и достаточной информации, определен агоритм его проведения;

предложен показатель оценки эффективности развития малых промышленных предприятий, определяемый на основе вновь созданной стоимости;

разработана методика определения рейтинга малых предприятий хлебопекарной промышленности, основанная на расчете среднего показателя эффективности их развития для определения основных направлений повышения эффективности развития малых промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть при

разработке системы мониторинга эффективности развития малого бизнеса применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России, а также при обосновании критериев эффективности социально-экономической инфраструктуры поддержки субъектов малого бизнеса. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания ряда дисциплин высшей школы: Стратегический менеджмент, Основы менеджмента, Экономика и управление малым предприятием, а также для разработки спецкурса по мониторингу эффективности развития малых промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности фактического использования предлагаемых методических рекомендаций в оценке эффективности развития малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края, что позволит определить их рейтинг в данной отрасли и обосновать направления повышения эффективности своего развития.

Апробация работы. Основные научные положения и практические рекомендации, полученные в процессе исследования, были апробированы в ходе выступлений и сообщений соискателя на Всероссийской научной конференции (г. Красноярск, 2003 г.), на Всероссийской научной конференции (г. Ставрополь, 2003 г.), научно-практической конференции (г. Краснодар, 2004 г.), научно-методическом семинаре кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Кубанского государственного технологического университета (г. Краснодар, 2005 г.). Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, а также специалистами Краевого центра бизнес-образования ГОУ ВПО Кубанского государственного университета и рекомендованы к использованию в практической деятельности малых промышленных предприятий Краснодарского края.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях соискателя общим объемом 2,4 п.л., в том числе личный вклад автора составил 1,8 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования. Структура

диссертационного исследования отражает логику поставленных в ней задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 179 страницах (без приложений), включает 21 таблицу и 14 рисунков, библиография насчитывает 175 источников.

Во введении раскрыты актуальность и степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определены ее теоретическая и методическая основы, обоснованы научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретические аспекты эффективности развития малых промышленных предприятий раскрыты сущность эффективности развития применительно к совокупности малых промышленных предприятий, выявлены экономические и социальные аспекты процесса развития, многообразие его результатов и ресурсов. В данной главе также отражена специфика мониторинга эффективности развития малого бизнеса, состоящая в необходимости наблюдения совокупной ресурсной базы развития, формируемой как за счет самих хозяйствующих субъектов, гак и за счет внешних источников, в том числе инфраструктуры поддержки; подвижности массива субъектов малого бизнеса, обновляемого в течение нескольких лет; нацеленности мониторинга не только и не столько на интересы внешних пользователей информации, сколько на интересы самих действующих и потенциально способных войти в сферу малого бизнеса субъектов.

Во второй главе Анализ состояния и эффективности развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса дана оценка состояния и перспектив развития малого бизнеса в России; выявлены факторы,

влияющие на развитие малого предпринимательства в Краснодарском крас; проанализированы способы и источники получения информации с точки зрения возможности проведения мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий, выявлена

эффективность развития малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края.

В третьей главе Совершенствование мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий предложена мониторинга эффективности развития, выработан агоритм аутомониторинга, определен рейтинг малых предприятий промышленности на основе разработанного показателя развития и его среднего значения, а также обосновано обеспечение процесса регулирования малого бизнеса на уровне

региона.

В заключении автором сформулированы ьывотм, вшекающие и'. рез>чыатов исследования.

Основные положения к результаты исследования, выносимые на защиту

1. Составным элементом рыночной экономики любой страны является малый бизнес, который к числу наиболее динамично

развивающихся ее сфер. Поэтому форма, функции и структурная организация малых предприятий претерпевает существенные изменения в процессе их развития

Эффективное развитие малых промышленных предприятий, по нашему мнению, - это многомерный процесс, характеризующийся ростом вновь созданной стоимости, полученной в результате рационального использования совокупности ресурсов в процессе производственной деятельности; глубокой перестройкой структуры хозяйствования в соответствии с общественными потребностями; современными технико-

технологическими возможностями и экологически безопасным устойчивым развитием.

Авторский подход к экономическому содержанию эффективности развития малых промышленных предприятий заключается в том, что данная кагегория представляет собой характеристику относительной результативности процесса развития - результаты данного процесса относятся к реально использованным ресурсам.

2, Обеспечить малые промышленные предприятия необходимой экономической информацией об эффективности их развития могла бы постоянно действующая комплексная система мониторинга, направленная на систематическое наблюдение внешней и внутренней сред функционирования малых предприятий.

Такое систематическое наблюдение дает возможность:

- государственным органам на всех их уровнях иметь качественную информацию о реальном состоянии дел в сфере малого бизнеса, чго позволит дать адекватную оценку эффективности её развития и определить наиболее действенные формы поддержки;

- самоуправляемым организациям в сфере малого бизнеса находить оптимальные методы защиты интересов отдельных хозяйствующих субъектов применительно к конъюнктуре рынка:

- малым промышленным предприятиям соизмерять собственные ресурсные возможности с возможностями сьоих конкурентов и объективными рыночными условиями функционирования бизнеса, что позволит им точно фиксировать свои конкурентные преимущества и укреплять их.

Мониторинг представляет собой организованную совокупность экономических отношений по наблюдению одного или нескольких хозяйствующих субъектов с целью получения адекватной информации об их функционировании, развитии, дальнейшему анализу и обоснованию конкретных управленческих решений. Выделение мониторинга в качестве

особого звена процесса управления обусловлено развитием экономических отношений, интенсивным ростом потоков хозяйственной информации.

В зависимости от содержания объекта мониторинга формируются субъекты мониторинга и изменяются задачи, которые он решает, в связи с чем можно выделить несколько его видов (таблица 1).

Основные функциональные формы мониторинга малых промышленных предприятий практически представлены на современном этапе рыночных преобразований в виде следующей совокупности: наблюдение (с целью формирования финансовой и статистической отчетности предприятий; определения направлений поддержки государственными и негосударственными институтами; реализации и контроля государственных программ развития малого бизнеса), маркетинговые исследования (с целью формирования данных о состоянии окружающей среды), социологические опросы (с целью выявления степени удовлетворения общественных и личных потребностей), замеры окружающей среды (с целью формирования данных о состоянии окружающей среды).

Таблица 1 - Классификация видов мониторинга

Вид мониторинга Типовой признак

Внешний и внутренний Субъект мониторинга

Теоретический и практический Методика проведения мониторинга и ее реаличация

Общегосударственный, региональный, местный Масштаб охвата объектов мониторингом

Непрерывный и дискретный Условия, вызывающие необходимость мониторинта

Социальный, экономический и экологический Предмет мониторинга

Сплошной и выборочный Понота охвата объектов мониторингом

Краткосрочный и догосрочный Период проведения мониторинга

Расчетный и опросный Методы проведения мониторинга

Специфика мониторинга эффективности развития малого бизнеса состоит в необходимости наблюдения за совокупной ресурсной базой

развития, формируемой как за счет самих хозяйствующих субъектов, так и за счет внешних источников, в том числе инфраструктуры поддержки; подвижности массива субъектов малого бизнеса, обновляемого в течение нескольких лет (проблема устойчивой выборки по субъектам и видам деятельности); нацеленности мониторинга не только и не столько на интересы внешних пользователей информации (налоговых, финансово-инвестиционных, статистических органов и др.), сколько на интересы самих действующих и потенциально способных войти в сферу малого бизнеса субъектов.

Совокупность применяемых функциональных форм мониторинга дожна обеспечивать реальные потребности управления развитием малых промышленных предприятий. мониторинга малых промышленных

предприятий определяются уровнем доступности ее

источниками ч качеством

Возможности функциональных форм на

периодичности получения информации (временной аспект); представительности выборки информации по субъектам и видам деятельности (пространственный аспект); мере охвата важнейших показателей хозяйственной (аспект существенности).

3. С помощью функциональных форм мониторинга выявлены особенности современного этана развития малых промышленных предприятий:

- смещение стратегических целей малых предприятий в направлении совершенствования функций управления и организации их деятельности:

- сокращение взаимодействия малых предприятий с крупными производственными структурами;

- укрепление горизонтальных связей малых предприятий

Автором осуществлен анализ показателей разврттия малых предприятий в России и в Краснодарском крае за 1998-2003 гг.

В РФ в 1998 г. было зарегистрировано 868 тысяч малых предприятий. К концу 2003 г. их количество увеличилось незначительно и составило всего 890,9 тысяч. Пик развития малого бизнеса за период с 1998 г. но 2003 г. приходися на 1999 г., когда функционировало 890,6 тысяч предприятий.

Малый бизнес в Краснодарском крае представляет собой весомую экономическую силу. Доля малых предприятий в валовом региональном продукте в 2003г. составила 12%, что на 4 процентных пункта больше, чем в 1998 году. В 2003 году на малых предприятиях работали 278 тыс. человек, в том числе 252.4 тыс. человек списочного состава, или 16,1% от общего числа работников, занятых в организациях края. Среднемесячная заработная плата работников малого бизнеса составила 2827 рублей, что на 30 % меньше данного показателя по краю. Это обусловлено тем. что многие малые предприятия занижают фонд заработной платы, что напрямую связано с начислением налогов.

Количество малых предприятий за пять последних лет возросло с 24,5 тыс. до 29,8 тыс. или на 21,6 %. Средняя численность работников, занятых на этих предприятиях соответственно возросла на 42,9 % .

Таким образом, несмотря на некоторый рост показателей функционирования малого бизнеса, фиксируемый официальной статистикой, об устойчивой тенденции его развития говорить преждевременно.

В отраслевой структуре промышленного производства малых предприятий наиболее существенна доля пищевой промышленности (35%).

Малые хлебопекарные предприятия за последние годы сформировались как серьезный и самостоятельный сектор экономики Краснодарского края, занявший свою собственную нишу. Они обладают но сравнению с традиционными хлебозаводами, построенными в условиях административно-камандной системы, большей гибкостью, маневренностью, адаптивностью к рыночной конъюнктуре и инновационной направленностью.

Для оценки эффективности производства малых хлебопекарных

предприятий проанализирован ряд их показателей за период 2001 - 2003 гг. Данные таблицы 2 позволяют сделать вывод, что, несмотря на устойчивый рост выручки от продажи продукции, существенного увеличения чистой прибыли не произошло.

Наибольший объем продаж продукции из десяти анализируемых предприятий наблюдается в ООО ПКП Ратон. Его выручка возросла с 5587 тыс. руб. з 2001 г. до 15515 тыс. руб. в 2003 г. Аналогичная ситуация сложилась в ООО Прогресс: выручка от продажи продукции возросла с 1966 тыс. руб. в 2001 г. до 12827 тыс. руб. в 2003 г.

Таблица 2 - Динамика результатов деятельности исследуемых малых предприятий хлебопекарной промышленности

Краснодарского края за 2001-2003 гг.

Предприятия Выручка от продажи Прибынь (убыток) Рентабельность

продукции, тыс. руб. от продаж, тыс. рус продаж, %

2001 2002 2003 2.001 2002 2003 2001 Т002 200}

г. г. г. г. 1. г. г. г. I.

ЗАОЗавод Экстракт 419 [309 278 -231 1 -4 г-16 -144 -1,3

ООО л БМК 212 626 865 3 1 -9 1.4 ,0,2 -.о"1

ООО Сура* 894 1060 1016 156 -77 -143 17,4 -7,3 -14,1

ООО Кубхдсбл 1049 691 453 58 14 -41 5,5 1 |_2.1 Г9.1

ООО ПКП Ратон 5587 8840 15518 92 195 287 1 1,6 2.2 1,8

Кооператив Колос 15 456 Г522 87 44 -48 27,6 10,7 -9,2

ООО Память '718 537 917 -22. ~43 ~ -153 -3,1 -26.6 -15,7

ООО Трко 140 162 1116 ^30 1 6 181 Г21,4 13,7 16.2

ООО Прогресс 1966 2987 12827 48 35 429 2,4 1,2 3,3

ООО НИССА 1219 1475 4776 16 -87 212 1.3 -6,5 [_4,4

Вместе с тем анализ результатов деятельности исследуемых

предприятий показал, что большинство из них имеет убыток.

Отметим, что в 2003 г. малые хлебопекарные предприятия, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, оказались в информационной тени. Это обстоятельство не только не позволяет сопоставить результаты их развития с соответствующими результатами за предыдущий период, но и вызывает потребность в особой форме мониторинга и особом виде отчетности данных предприятий. Необходимо, не возвращаясь к огосударствлению финансовой отчетности и

статистическому прессингу на малый бизнес, найти новые подходы, обеспечивающие информационную самодостаточность малого бизнеса.

4. Образовавшийся информационный вакуум следует, на наш взгляд, запонить формированием и составлением бизнес-отчетности, которая станет результатом особой формы мониторинга - аутомониторинга. проводимого предприятием в собственных интересах.

Аутомониторинг - специальная система информационного наблюдения, обособленная от налогового учета я налоговой отчетности, мотивированная внутренними потребностями малого бизнеса в отслеживании и оценке существенных для него хозяйственных фактов. При этом необходимо учитывать специфические условия функционирования и развития субъектов малого бизнеса.

Авторский подход к определению аутомониторинга заключается в том, что он определяется как постоянно действующая систему наблюдения и отслеживания данных, отражающих эффективность развития малых предприятий, функционально нацеленный на формирование потока достоверной и достаточной информации для создания адекватной внутренней бизнес-отчетности, обеспечивающей потребности управления развитием указанных предприятий в их интересах.

Таким образом, необходимость осуществления аутомониторинга определяется:

- высоким уровнем неопределенности и существующих рисков, присущих малому бизнесу;

. - недостаточностью экономической информации, формируемой в рамках государственной отчетности;

- наличием конкурентной среды, что является особенно значимым для малых промышленных предприятий, осуществляющих свою производственную деятельность в тесном контакте с крупными предприятиями;

- рыночным требованием для владельцев малых предприятия постоянно повышать свой профессиональный уровень, формировать

собственное стратегическое мышление, развивать интуицию, творческие способности, видение будушего и его реализации;

- обеспечением информационной базы для проведение экономического анализа деятельности малого предприятия и расчета показателя эффективности развития.

Аутомониторинг представляет собой особую функциональную форму мониторинга. Существует определенная взаимосвязь между функциональными формами мониторинга и целевыми установками, для реализации которых они предназначены (рисунок 1).

Рисунок 1 - Система взаимосвязи между основными функциональными формами мониторинга и их целевыми установками

Особенность предлагаемого подхода к проведению аутомониторинга и составлению бизнес-отчетности определяется 1ем, чю сам процесс наблюдения, является непрерывным во времени и становится частью финансово-хозяйственной деятельности, его существенным элементом, а момент составления бизнес-отчетности и ее периодичность задаются собственниками малого промышленного предприятия. Дискретность составления бизнес-отчетности может быть календарно-периодичной (ежемесячной), а может устанавливаться по мере необходимости в зависимости от складывающейся ситуации на рынке.

Агоритм прозедения аутомонигориига эффективности развития малых промышленных предприятий представлен на рисунке 2.

5. Для обеспечения эффективного регулирования и для обоснования выбора предприятий малого бизнеса с целью их инвестиционной поддержки необходимо информационное обеспечение органов государственной власти региона. Для принятия управленческих решений на уровне Краевого управления по поддержке и развитию предпринимательской деятельности информации, поступающей от органов статистики, налоговых органов и коммерческих банков, явно недостаточно, так как она не содержит данных для отбора малых предприятий по критерию эффективности их развития. На каш взгляд, информационное обеспечение системы регионального регулирования развития малого промышленного предпринимательства дожно включать две подсистемы: внешний мониторинг и аутомониюринг. На основе результатов ауто- и внешнего мониторинга малых предприятий Краевое управление по поддержке и развитию предпринимательской деятельности может разработать Концепцию развития малого предпринимательства в Краснодарском крае с учетом системы макроэкономических факторов.

6. Конкретный перечень показателей, отслеживаемых для составления внутренней бизнес-отчешости в процессе аутомонигоринга малого

Рисунок 2 - Агоритм аутомониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий

промышленного предприятия определяет содержание показателя эффективности развития.

В качестве конечного результата деятельности малого промышленного предприятия нами предлагается использовать добавленную в процессе производства стоимость. Ее выбор в качестве результирующего показателя обусловлен:

- значимостью в отражении процессов развития производства;

- различием в экономическом содержании показателей эффективности деятельности и эффективности развития малого промышленного предприятия и одновременно возможностями последнего;

- спецификой структуры персонала малых промышленных предприятий, которые в основной своей массе являются предприятиями семейного типа.

В составе использованных ресурсов учтены основные средства, нематериальные активы и производственные запасы, вовлеченные в производительное потребление хозяйствующего субъектов с целью извлечения экономических результатов.

7. Один из этапов оценки показателя эффективности развития малых промышленных предприятий заключается в расчете ею среднего значения по отрасли с учетом ее специфических особенностей

Для расчета среднего показателя эффективности развития взяты статистические данные десяти малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края за последние три года. Значения показателя эффективности их развития представлены в таблице 3. Выбранные нами предприятия располагаются в разных районах Краснодарского края.

Из данных таблицы 3 видно, что показатель эффективности развития за три последних года колеблется от 0,1 до 5,8. Наиболее высокий уровень показателя достигнут в ООО БМК, ООО Прогресс, ООО Память,

Кооперативе КОЛОСА. Самый низкий уровень - в ООО Сура, ЗАО Завод Экстракт.

Таблица 3 - Показатель эффективности развития исссдуемтх малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края ча 2.001-2003 гг

Вновь отданная lleno аьзоданные Коэффициент

стоимость. ресурсы, эффективности

Предприятия тыс. руб тыс. руб. разьитич

2001 2П02 2003 2001 2002 2003 2001 2002 2003

г. г. г. г. г. г. г. г.

1. ООО Память* 270 194 3*6 75 56 94 3,6 3,5 4,1

2.000 Компания ГРИО 68 48 415 134 134 133 0.5 0/ ГзТ

3. ООО <-Кубхлеб/1 ззТ4 229 97 162 135 101 2,1 1,7 1,0

4. ООО БМК 54 139 200 12 24 36 4,5 5,8 5.6

5 ООО еСура 304 210 257 232 245 176 1,3 0,9 1.5

б Коонерагив <'Колоо> 201 218 265 <6 (-4 95 3,0 3.4 2,8

7 ООО '<Про1ресс*> Гл89 867 3470 172 151 702 2,8 5.7 5,0

8. ООО НИССА 321 428 1797 141 447 725 2,3 1,0 2,5

9. 'ЗАО Завод 48 187 199 445 434 421 0,1 L',4 0.5 j

ЭКСТРАКТ 1 1

10. ООО ПКИ Ратон 1397 2210 3879 1125 1303 1662 1,2 1,7 2 3 1

Представленная информация позволит Краевому управлению по поддержке и развитию предпринимательской деятельности дифференцировано, учитывая объективную ситуацию на предприятиях, подходить к решению таких вопросов, как размещение муниципального заказа и государственных инвестиций (поддержки); выделение субсидий при кредитовании и др.

Расчет показателя эффективности развития по предприятиям позволяет установить его среднее значение, сравнить хлебопекарные предприятия по данному показателю и определить их рейтинг. Соотношение реального уровня эффективности развития со средним показано в таблице 4.

Таблица 4- Соотношение фактическою коэффициент эффективности развития со средним значением по исследуемым малым

предприятиям хлебопекарной Краснодарского края в 2003 году

промышленности

Из данных таблицы 4 видно, что самые высокие позиции у ООО БМК, ООО Прогресс, ООО Память, ООО Компания ТРИО, куда п дожны быть направлены ресурсы господдержки.

Таким образом, предлагаемая методика может стать серьезной информационной базой как для самих предприятий, так и для внешних пользователей. Данная методика позволяет предприятиям не только оценить их положение по рейшнгу, но и определить основные направления доведения уровня эффективности развития до среднею значения. Самый низкий коэффициент соотношения у ЗАО Завод ЭКСТРАКТ.

Автором апробирована методика оценки рейтинга малых предприятий хлебопекарной промышленности в ЗАО Завод ЭКСТРАКТ как предприятия с самым низким уровнем эффективности развития. Стратегией его развития дожна стать интенсификация использования материальной базы за счет увеличения степени загруженности производственных мощностей и привлечения допонительных сырьевых ресурсов.

Применение этой стратегии при прочих равных условиях позволит повысить фондоотдачу с 1,3 4 руб. до 8,5 руб. Использование предложенной автором методики позволяет оценить рост показателя эффективности

развития. Так, на анализируемом предприятии выручка от продажи продукции возрастет на 1491,4 тыс. руб., а вновь созданная стоимость увеличится на 1073,9 тыс. руб. При этих условиях показатель эффективности развития составит 1,52, а его рейтинг поднимется с 10 места на 7.

Заключение

1. Интерес к вопросам эффективности развития малых промышленных предприятий определен ее значимостью как для развития отдельных предприятий, территорий, так и для экономического положения страны. Автором предложено определение эффективности развития малых промышленных предприятий, учитывающее особенности их функционирования.

2. Выделение мониторинга в качестве особого звена процесса управления вызвано развитием экономических отношений, интенсивным ростом потоков хозяйственной информации. В диссертационном исследовании показана специфика мониторинга эффективности развития малого бизнеса, состоящая в необходимости наблюдения за ресурсной базой развития; подвижности массива субъектов малого бизнеса; нацеленности мониторинга на интересы действующих и потенциально способных ВОИТИ В данную сферу субъектов. Автором определена взаимосвязь между функциональными формами мониторинга и целевыми установками, для реализации которых они предназначены.

3. Предложена особая форма мониторинга - аутомониторинг малых промышленных предприятий, необходимость которого обусловлена высоким уровнем существующих рисков, присущих малому бизнесу; недостаточностью экономической информации, формируемой в рамках государственной отчетности; потребностью в оценке эффекгивности их развития. Разработан агоритм проведения аутомониторинга.

4. Обосновано использование добавленной стоимости при расчете показателя эффективности развития малых промышленных предприятий, имеющих специфические черты их деятельности: соединение труда, собственности и управления.

5. Разработанная методика определения рейтинга малых предприятий хлебопекарной промышленности, основанная на расчете среднего показателя эффективности их развития, позволяет определить основные направления повышения эффективности развития малых промышленных предприятий.

6. Реализация предлагаемого инструментария, осуществленного в условиях ЗАО Завод ЭКСТРАКТ, имеющего самый низкий рейтинг в группе исследуемых предприятий, позволяет повысить эффективность ею развития до 1,52 и переместиться на три рейтинга выше.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Шарудина ЗА, Лактионова Н.В. Ресурсная безопасность я коммерческая деятельность субъектов рынка // Экономическая безопасность внутреннего рынка России: Материалы науч. конф. - М.: МГУК, 1998. - 0,2/ 0,1 п.л.

2. Шарудпна З.А., Лактионова Н.В. Устойчивость финансового состояния фирмы - залог безопасности её функционирования // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Материалы межд. науч. конф. - Краснодар: КубГАУ, 1998. - 0,2/ 0,1 п.л.

3.Шарудина З.А., Лактионова Н.В. Значение анализа финансового состояния в современных экономических условиях // Современный рынок: проблемы и пути развития: Сборник науч. трудов. - Краснодар: ООО Крайбибколектор, 1999.- 0,2/ 0,1 п.л.

4. Шарудина З.А Институциональные основы и особенности функционирования предприятий малого бизнеса // Экономические и правовые проблемы развития и регулирояания рыночных отношений в

России: Материалы науч. конф. - Краснодар: ООО компания Атриум, 2003.- 0,3 п.л.

5. Шарудина ЗА Мониторинг как средство управления и повышения эффективности развития малого бизнеса // и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России: Магерчалы науч. конф. - Краснодар. ООО компания Атриум, 2003.0,3 п.л.

6. Шарудина ЗА Необходимость и сущность мониторинга эффективности развития предприятий в сфере малого бизнеса // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Материалы Всерос. науч. конф. - Ставрополь: СтГАУ АГРУС, 2003.- 0,3 и. л.

7. Шарудина ЗА Инфраструктура поддержки малого бизнес? // Экономика и управление в современных условиях: Материалы Всерос. науч. конф. - Красноярск: ООО Макс-Информ, 2003. - 0,3 и л.

8. Петрова Е.В., Шарудина З.А. Функциональные фермы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий// Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализация рынков: Материалы науч.- практич. конф. - Краснодар: ООО РИЦ Мир Кубани, 2004.- 0,3/ 0,15 п.л.

9. Петрова Е.В., Шарудина 3 А. Возможности функциональных форм мониторинга в оценке эффективности развития малых промышленных предприятий// Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков: Материалы науч.- практич. конф. -Краснодар: ООО РИЦ Мир Кубани, 2004,- 0,3/ 0,15 п.л.

Р №020378 от 21.01.97

Подписано в печать 02.09.04. Формат 60x84 1/16. Бумага тип. №1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л 1. Тираж 100 экз. Заказ № 35

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шарудина, Зинаида Александровна

Введение

1 Теоретические аспекты эффективности развития малых промышленных предприятий

1.1 Эффективность развития малых промышленных предприятий как объект государственного регулирования

1.2 Сущность мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий

1.3 Функциональные формы и этапы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий

2 Анализ состояния и эффективности развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса

2.1 Оценка состояния и перспектив развития малого бизнеса в России и Краснодарском крае

2.2 Анализ способов и источников получения информации для проведения мониторинга

2.3 Оценка эффективности развития малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края

3 Совершенствование мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий

3.1 Концепция аутомониторинга эффективности развития

3.2 Информационное обеспечение системы ауто - и внешнего мониторинга развития малых предприятий

3.3 Методика оценки рейтинга малых предприятий хлебопекарной промышленности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Функциональные формы и методические основы мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Малый бизнес является неотъемлемой частью хозяйственной системы национальной экономики. Как правило его деятельность локализована на муниципальном и региональном уровнях организации хозяйственного пространства. За счет результатов деятельности малых предприятий формируются существенные части экономического, финансового и налогового потенциалов территории. Они обеспечивают эффективную занятость и достаточную доходную базу сотен тысяч людей в каждом из регионов субъектов Российской Федерации, проводят в жизнь множество технологических, экономических и социальных инициатив в целях формирования инновационной направленности воспроизводственного процесса в системе социально-экономических отношений. Существенную роль играют малые предприятия в формировании конкурентной среды российской экономики.

Малые промышленные предприятия находятся в условиях повышенных рисков, так как их деятельность не обеспеченна собственным капиталом и резервами; они подвержены влиянию изменения конъюнктуры рынка; их средства имеют меньшую скорость оборота по сравнению с бизнесом таких сфер, как торговля, финансовый сектор, услуги.

Эффективное и устойчивое развитие малых промышленных предприятий возможно только при наличии комплекса социально-экономических условий, а именно: социальной поддержки, предоставляемой из государственных и негосударственных источников, достаточности собственной ресурсной базы, доступности инвестиционных средств, профессионализма предпринимательского корпуса, эффективного взаимодействия с экономической и социальной инфраструктурой регионального и местного хозяйства. Существенную роль в данном комплексе играет организация специального мониторинга развития малых промышленных предприятий.

В ходе рыночных преобразований мониторинг стал действенным инструментом управления экономическим развитием. Он определенным образом встроен в процесс воспроизводства. Наблюдение за хозяйственной ситуацией, периодическое обследование деятельности малых промышленных предприятий позволяют сформировать исходные данные для проведения экономического анализа результатов, программирования и прогнозирования развития указанных хозяйствующих субъектов, то есть для управления данным развитием в целях обеспечения его эффективности, устойчивости и необходимой стратегической ориентации.

Степень разработанности проблемы. Проблемы предпринимательства нашли отражение в классических трудах зарубежных авторов: Р. Кантильона, Д.М. Кейнса, Дж. Миля, А. Смита, Ж.Б. Сэя, Ф. Уокера, Й. Шумпетера, А. Тюнена, Ф. Найта, К. Мак-Коннела, С. Брю, М. Фридмана и др.

Теоретические аспекты функционирования и развития малого бизнеса в структуре рыночной экономики рассмотрены в фундаментальных трудах А.О. Блинова, J1.A. Ворониной, В.Я. Горфинкеля, М.Г. Лапусты, Е.В. Омельченко, И.Н. Шапкина, В.А. Швандара и др. Разработка теоретических и методических проблем эффективности развития предприятий в значительной мере отражена в трудах Э.М. Агабабяна, М.И. Баканова, В.П. Грузинова, М.А. Керашева, Е.М. Купрякова, Е.В. Петровой, И.Н. Лузина, К.А. Раицкого, Б.А. Райзберга, В.М. Самочкина и др.

Вместе с тем проблема мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий остается недостаточно разработанной, прежде всего в аспекте его методического обеспечения. Это обстоятельство определило цель и задачи данного диссертационного исследования.

Целью исследования является теоретическое и методическое обоснование концепции и рекомендаций по мониторингу эффективности развития малых промышленных предприятий применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены теоретические и практические задачи:

- исследованы теоретические аспекты эффективности развития малых промышленных предприятий и способы ее оценки;

- определены основные функции мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий;

- оценено современного состояние и перспективы развития малого бизнеса в России и за рубежом;

- выявлены функциональные формы мониторинга и их возможности с целью обеспечения эффективности развития малых промышленных предприятий;

- проведен анализ эффективности развития малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края;

- разработана концепция мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий, адекватная потребностям современного этапа развития экономики;

- обоснована система информационного обеспечения ауто- и внешнего мониторинга развития малых промышленных предприятий;

- обоснован методический подход к определению показателя эффективности развития малых промышленных предприятий, учитывающий особенности их функционирования;

- предложены методические рекомендации по определению среднего значения показателя эффективности развития исследуемых малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края;

- произведено ранжирование исследуемых предприятий на основе среднего значения показателя эффективности развития в целях его повышения.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий.

Объект исследования - малые предприятия хлебопекарной промышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития малого бизнеса, мониторинга промышленных предприятий, эффективности развития хозяйствующих субъектов, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, базирующиеся на системном подходе к управлению развитием экономических отношений.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой <* обеспечения доказательности теоретических положений и достоверности обоснованных выводов и рекомендаций стали законы РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты, а также материалы научных конференций и аналитические разработки научно-исследовательских организаций, официальные статистические данные статистических органов РФ, финансовая отчетность малых промышленных предприятий Краснодарского края, материалы периодической печати и Интернет-ресурсы.

Основными методами исследования являлись системный анализ и научные обобщения, методы математической статистики, а также графико-аналитические методы, позволяющие получить наглядное представление информации.

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

- предложено определение эффективности развития малых промышленных предприятий как многомерного процесса, характеризующегося ростом вновь созданной стоимости, полученной в результате рационального использования совокупности ресурсов в процессе производственной деятельности;

- осуществлена классификация видов мониторинга и определена их взаимосвязь с его функциями и функциональными формами;

- обоснована концепция аутомониторинга, функционально нацеленного на формирование потока достоверной и достаточной информации, определен агоритм его проведения;

- предложен показатель оценки эффективности развития малых промышленных предприятий, определяемый на основе вновь созданной стоимости;

- разработана методика определения рейтинга малых предприятий хлебопекарной промышленности, основанная на расчете среднего показателя эффективности их развития для определения основных направлений повышения эффективности развития малых промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке системы мониторинга эффективности развития малого бизнеса применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России, а также при обосновании критериев эффективности социально-экономической инфраструктуры поддержки субъектов малого бизнеса. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания ряда дисциплин высшей школы: Стратегический менеджмент, Основы менеджмента, Экономика и управление малым предприятием, а также для разработки спецкурса по мониторингу эффективности развития малых промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности фактического использования предлагаемых методических рекомендаций в оценке эффективности развития малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края, что позволит определить их рейтинг в данной отрасли и обосновать направления повышения эффективности своего развития.

Апробация работы. Основные научные положения и практические рекомендации, полученные в процессе исследования, были апробированы в ходе выступлений и сообщений соискателя на Всероссийской научной конференции (г. Красноярск, 2003 г.), на Всероссийской научной конференции (г. Ставрополь, 2003 г.), научно-практической конференции (г. Краснодар, 2004 г.), научно-методическом семинаре кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Кубанского государственного технологического университета (г. Краснодар, 2005 г.). Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, а также специалистами Краевого центра бизнес-образования ГОУ ВПО Кубанского государственного университета и рекомендованы к использованию в практической деятельности малых промышленных предприятий Краснодарского края.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях соискателя общим объемом 2,4 п.л., в том числе личный вклад автора составил 1,8 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования отражает логику поставленных в ней задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 179 страницах (без приложений), включает 21 таблицу и 14 рисунков, библиография насчитывает 175 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шарудина, Зинаида Александровна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Существенный вклад вносит малый бизнес в создание конкурентной среды, что для высокомонополизированной экономики, каковой является экономика нашей страны, имеет немаловажное значение. Важна роль малого бизнеса и в ускорении научно-технического прогресса. Конкурентная среда малого бизнеса нацелена на создание новых рабочих мест, что обеспечит эффективную занятость населения.

Малые промышленные предприятия несут на себе повышенные риски, не обеспеченные собственным капиталом и резервами; их средства имеют меньшую скорость оборота, нежели средства малых предприятий, занятых в торговле, финансовом секторе, сфере услуг.

Это обуславливает устойчивую потребность в общественной поддержке сферы малого бизнеса, как организационной, так и ресурсной. Источниками такой поддержки выступают средства государственного бюджета в части бюджета развития, внебюджетных фондов и общественных некоммерческих организаций. Несущей конструкцией данного процесса выступает особая социально-экономическая инфраструктура поддержки малого бизнеса.

Социально-экономическая инфраструктура поддержки малого бизнеса представляет собой систему государственных и негосударственных организаций, целевой функцией которой является создание общественно-нормальных условий для расширенного воспроизводства совокупности хозяйствующих субъектов малого бизнеса. В состав данной системы входят следующие основные элементы: финансово-инвестиционные, информационные, маркетинговые, подготовки персонала, консатинговые, а также бизнесинкубаторы и самоуправляемые организации самих предпринимателей, созданные в целях защиты их общих интересов.

2. Следует констатировать, что количественные критерии отнесения хозяйствующих субъектов к категории малых, применяемые в настоящее время в экономике России, абстрактны и не встроены в социально-экономическую систему малого бизнеса. В диссертации доказано, что при определении статуса субъекта малого бизнеса следует учитывать природу и важнейшие функциональные особенности малых предприятий. Для них характерно единство собственности и управления, воплощенное в фигуре малого предпринимателя. Структурно такая функциональная особенность проявляется в отсутствии звена профессионального менеджмента. Такой критерий достаточно легко подвергается контролю.

Определение статуса субъекта малого бизнеса представляет собой лишь одну сторону проблемы. Малый бизнес относится к числу наиболее динамично развивающихся сфер народного хозяйства. Поэтому функциональные характеристики малых предприятий претерпевают существенные изменения в процессе воспроизводства.

Процесс развития любого хозяйствующего субъекта целесообразно рассматривать с позиций воспроизводственного подхода. Развитие любого хозяйствующего субъекта представляет сбой расширенное воспроизводство его экономических отношений, в котором генерируются и реализуются импульсы инновации, обновления в технологическом, экономическом и социальном аспектах данного процесса. Проведенное исследование показывает, что развитие относится к числу системных характеристик, поскольку невозможно ограничиться количественным и качественным изменением отдельно взятых экономических отношений и оставить в неизменном виде остальные отношения системы.

Эффективность развития соответственно отражает отношение результатов, полученных в процессе развития, к ресурсам, затраченным на достижение данных результатов. Эффективность учитывает не только результат деятельности (прогнозируемый, достигнутый, желаемый), но и условия, при которых он достигнут.

3. Мониторинг представляет собой организованную совокупность экономических отношений по наблюдению одного или нескольких хозяйствующих субъектов с целью получения адекватной информации об их функционировании и развитии, дальнейшего анализа и обоснования конкретных управленческих решений. Выделение мониторинга в качестве особого звена процесса управления обусловлено интенсивным ростом потоков хозяйственной информации.

В зависимости от содержания объекта мониторинга, формируются субъекты мониторинга и изменяются задачи, которые он решает. Существует определенная зависимость внутреннего содержания мониторинга от тех видов эффективности, уровень которых определяется. В диссертации доказано, что специфика мониторинга эффективности развития малого бизнеса состоит в: необходимости наблюдения совокупной ресурсной базы развития, формируемой как за счет самих хозяйствующих субъектов, так и за счет внешних источников, в том числе инфраструктуры поддержки; подвижности массива субъектов малого бизнеса, обновляемого в течение нескольких лет (проблема устойчивой выборки по субъектам и видам деятельности); нацеленности мониторинга не только и не столько на интересы внешних пользователей информации (налоговых, финансово-инвестиционных, статистических органов и др.), сколько на интересы самих действующих и потенциально способных войти в сферу малого бизнеса субъектов.

Содержание функциональных форм дожно быть адекватно нацелено на выпонение функций мониторинга. Под функциональными формами мониторинга понимаются те подходы и способы, с помощью которых достигается конечная цель мониторинга и определяется уровень эффективности функционирования определенного рыночного сегмента. В работе, исходя из функций мониторинга, определяются его общие и специфические функциональные характеристики и взаимосвязь между ними. Показано, что специфические функциональные характеристики отражают характерные для того или иного сектора особенности. Способы получения информации для проведения мониторинга определяются характером информационных источников о деятельности хозяйствующих субъектов. Можно выделить четыре основных источника информации о деятельности малых промышленных предприятий: статистическая отчетность, финансовая отчетность, результаты социологических опросов и замеров параметров окружающей среды.

К основным функциональным формам мониторинга малого промышленного предприятия следует отнести наблюдение, социологические опросы, замеры окружающей среды, маркетинговые исследования. Каждая функциональная форма вносит свой вклад в определение эффективности развития малых промышленных предприятий. При этом существует определенная взаимосвязь между функциональными формами мониторинга и целевыми установками, для реализации которых они предназначены.

Возможности функциональных форм мониторинга основываются на периодичности получения информации в ходе наблюдения (временной аспект); представительности выборки информации по субъектам и видам деятельности (пространственный аспект); мере охвата важнейших параметров хозяйственной деятельности (аспект существенности).

4. Анализ функциональных возможностей мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий осуществлен в работе на материалах малых предприятий хлебопекарной промышленности Краснодарского края.

В работе дана оценка эффективности развития малых хлебопекарных предприятий Краснодарского края за 2001-2003гг.

Произведенный анализ показал, что экономическое положение данного сектора ухудшилось. Более того, переход к упрощенной системе учета и налогообложения малых предприятий поставил их перед проблемой поиска новых способов оценки эффективности своего развития и новых подходов к организации мониторинга данного процесса.

Поскольку малые предприятия, переведенные на упрощенную систему налогообложения и учета, освобождены от ведения бухгатерского учета, то образовавшийся информационный вакуум может быть запонен составлением бизнес-отчетности на основе аутомониторинга, проводимого предприятием в собственных интересах.

Авторский подход к определению аутомониторинга заключается в том, что он определяется как постоянно действующая система наблюдения и отслеживания показателей, отражающих эффективность развития предприятия, функционально нацеленный на формирование потока достоверной и достаточной информации для создания адекватной внутренней бизнес-отчетности, обеспечивающей потребности управления развитием предприятий. Необходимость осуществления аутомониторинга определяется:

- высоким уровнем неопределенности и существующих рисков, имманентно присущих малому бизнесу;

- недостаточностью экономической информации, формируемой в рамках государственной отчетности, предоставляемой малыми предприятиями в государственные органы статистики и налоговые органы; отсутствием у субъектов малого бизнеса разветвленной техноструктуры;

- потребностью в информации для проведения экономического анализа деятельности малого предприятия и расчета показателя эффективности развития.

Конечная цель аутомониторинга - составление бизнес-отчетности как основы для принятия управленческих решений, основополагающий показатель бизнес-отчетности - эффективность развития малого предприятия.

5. В работе одной из главных характеристик аутомониторинга является его органическая взаимосвязь с процессом воспроизводства. Целевой функцией мониторинга эффективности развития малых промышленных предприятий выступает получение своевременной и адекватной информации об основных результатах и ресурсной базе процесса развития данных хозяйствующих субъектов.

Наблюдение за хозяйственной ситуацией, периодическое формирование локальных выборок фактов, характеризующих различные стороны деятельности малых промышленных предприятий предоставляют исходные данные для анализа, программирования и прогнозирования развития хозяйствующих субъектов, то есть для управления данным процессом в целях обеспечения его эффективности, устойчивости и необходимой стратегической ориентации.

6. В работе обосновывается положение о том, что главным результатом хозяйственной деятельности малого промышленного предприятия выступает добавленная стоимость. Это обусловлено: спецификой деятельности малого предприятия; соединением труда, собственности и управления в рамках большинства малых промышленных предприятий, функционирующих на семейно-родственной основе.

В составе ресурсной базы малых промышленных предприятий следует учитывать все элементы, вовлеченные в производительное потребление хозяйствующего субъекта с целью извлечения экономических результатов. Представляется, что в состав их ресурсной базы входят: действующие факторы производства, общие инфраструктурные условия производства и природная среда как источник первичных ресурсов.

Ресурсная база малого промышленного предприятия включает в себя стоимость основного и оборотного капитала, формирующегося за счет собственной деятельности, полученного от кредитных организаций и в рамках государственных программ поддержки малых предприятий. Финансовая отчетность малых предприятий, осуществляющих свою деятельность в рамках общего режима налогообложения, не учитывает такой дифференциации.

В бизнес-отчетности, создаваемой на базе проведения аутомониторинга, следует применять кассовый метод признания доходов и расходов. Он позволяет максимально использовать данные бухгатерского и налогового учета и наиболее достоверно отражать результаты финансово-хозяйственной деятельности малого промышленного предприятия.

7. Аутомониторинг следует нацелить на динамическое отслеживание следующих показателей, позволяющих оценить устойчивость и эффективность развития малого предприятия:

- среднегодовая стоимость основных средств;

- среднегодовая стоимость нематериальных активов;

- среднегодовая стоимость производственных запасов;

- материальные затраты;

- выручка от продажи продукции;

- вновь созданная стоимость.

Вышеуказанные показатели формируют бизнес-отчетность малого промышленного предприятия. В диссертационной работе предложена конкретная форма такой бизнес-отчетности, достоинствами которой являются:

- простота составления;

- отказ от системы двойной записи как основы бухгатерского учета;

- прозрачность результатов деятельности малого предприятия;

- запонение информационного вакуума, возникшего вследствие упрощения режима учета и налогообложения в целях ускорения развития малого бизнеса;

- обеспечение экономической информацией, необходимой для принятия управленческих решений;

- нацеленность всей системы показателей бизнес-отчетности на комплексное решение задачи управления развитием малого промышленного предприятия.

8. В диссертационной работе предложена и обоснована методика оценки эффективности развития, на базе которой рассматриваются структурные средние. Они могут быть приняты как значения дифференциации малых предприятий по уровню эффективности развития. Сравнение фактического показателя со средним значением позволит эффективно распределять ресурсы по линии государственной поддержки малого предпринимательства в Краснодарском крае. Краевое управление по поддержке и развитию предпринимательской деятельности получит обоснованную прозрачную, объективную информацию для:

- размещения муниципального заказа;

- выделения государственных инвестиций;

- выделения субсидий при кредитовании и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шарудина, Зинаида Александровна, Краснодар

1. Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2000. - 256 с.

2. Агабабьян Э.М., Лузин И.Н. Производство потребление: перестройка механизма взаимодействия. - М.: Экономика, 1991. - 240 с.

3. Азоев Г.Л. Кокуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

4. Акулов В. Б., Рудаков М.Н. Фундамент российского менеджмента// ЭКО. -2000.-№ 1. -с.35-47.

5. Алов А.Н. и др. Хозяйственные связи. М.: Экономика, 1986. - 282 с.

6. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Рыбакина. -М.: Междунар. отношения, 1999. 304 с.

7. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др. Ростов н/Д: Феникс, 2002.-352.

8. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ресурсный центр малого предпринимательства. М.: 2003//Ссыка на домен более не работаетp>

9. Антология экономической классики/ А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо. м.: ЭКОНОВ, 1993.-Т. 1.-473 с.

10. Ю.Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. Учебное пособие, Финансы и статистика, 2001. 215 с.

11. П.Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирования //www.inp.ru.

12. Багиев В.Г. Асаул А.Б. Организация предпринимательской деятельности, www/siora.ru.

13. Байков Н.Д., Русинов Ф.М. Организация и эффективность управления производством. М.: Мысль, 1973. - 116 с.

14. Бандурин В.В., Рачич Б, Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 285 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.

16. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. 383 с.

17. Бармута К.А. Оценка экономической эффективности производства// Вестник Донского государственного технического университета, том 1, 2002, №2(8),

18. Барулин С.В., Жирова Г.В. Специальные налоговые режимы: теоретические и организационные основы// Финансы, 2003, - № 10. - с. 33-36.

19. Баскин А.И., Саакян Р.А. О прогнозировании развития налоговой системы// Налоговый вестник, 2001, - № 6. - с. 6-9.

20. Большой вопрос о малом: российский малый бизнес на пороге 2002 г. //www.polit.ru.

21. Блаж Д., Комаров В.И. и др. Экономический механизм интенсификации использования сырья в пищевой промышленности. Кишинёв: ШТИИНЦА, 1990. - 217 с.

22. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. Спб.: Петрополис, 1999. - 224 с.

23. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт: Современная практика и документация. Учебно практическое пособие. Под ред. Попова В.М. 4 изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 423 с.

24. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. Ч 356 с.

25. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 254 с.

26. Болыиая книга по экономике/ Пер. с нем. В. Годфирда. М.: ТЕРРА, 1997. -736 с.

27. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента/ Сокр. Пер. с англ. Изд. 5-е. М.: Экономика, 1998. 823 с.

28. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. Ч М.: Таурус, Просперус, 1994. 472 с.

29. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационного процесса и перспективы научно-технического развития России. М.: ЦИСН, 1998. -59 с.

30. О.Воронина JI.A. Управление малым бизнесом. Пособие для малых предприятий. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. - 44 с.

31. ЗЬВиленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учётом реальных характеристик экономической среды// Аудит и финансовый анализ, 2000, - № 3, - с. 97 - 137.

32. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 160 с.

33. Виханский О.С., Наумов А.И. Практикум по курсу Менеджмент/ Под ред. А.И. Наумова. -М.: Гардарика, 1998. 288 с.

34. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий// Экономист, 2002, - № 5, - с.54-58.

35. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны// Экономист, - 2001, -№ 1,-с.11-15.

36. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий// Российский экономический журнал, 2001, - № 3, - с.93-96.

37. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т./ Под общ. ред. В.М. Гаперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1.349 е.; Т. 2. 503 с.

38. Геммерлинг Г.А., Ломакин О.Е., Мленов Ю.В. Ваше ДЕЛО. Практический курс предпринимательства. М.: Издательство БИНОМ, 1997. - 416 с.

39. Гершун А. Нефедьева Ю. Сбалансированная система показателей, www. aup.ru.

40. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: Проблемы, закономерности и пути реформирования/ Под ред. Самочкина В.Н. Тула: ТГУ, 1997. 122 с.

41. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование/ Под ред. Самочкина В.Н. 2-е изд., доп. - М.: Дело, 2002. - 376 с.

42. Гиляровская JI. Т., Соболев А.В. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций// Аудит и финансовый анализ, 2000, №4, - с. 15-25.

43. Голубков Е.П., голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг: Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222 с.

44. Головина О.Д. Эффективность производства и основные факторы её роста в условиях перехода к рыночной экономике: Ижевск, 1999. 150 с.

45. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.96 № 15-ФЗ.

46. Греков А.С. Методологические особенности и основные принципы выявления резервов повышения эффективности деятельности предприятий, обоснование их величины, www.gaap.ru.

47. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.

48. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Финансы в зеркале политической экономии. -Краснодар.: Экоинвест, 2001. 82 с.

49. Дмитриева О.А. Придётся довольствоваться малым// Экономика и жизнь, -2002, №22, - с.4.

50. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. -М.: Экономика, 1988. 191 с.

51. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования. //www.esMb.ru.

52. Жуков П.В., Карпова И.О. И опять о малом бизнесе// Экономика и жизнь, -2002,- №14, с.1.

53. Закон Краснодарского края от 06.11.1998 № 155-КЗ О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности.

54. Закон Краснодарского края от 23.06.2003 № 604 О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Краснодарского края.

55. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Изд. 2-е. стереотипное. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. 272 с.

56. Исследование административных барьеров. М.: Некоммерческий фонд Ресурсный центр малого предпринимательства, сентябрь 2000. - 47 с.

57. Исправников В.О. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса// Российский экономический журнал, 2001, - № 3. - с. 4-17.

58. Кабанова Н.И. Предпосыки и механизм эффективного функционирования малого предпринимательства (по материалам республики Адыгея). 08.00.05: Дис. канд. экон. наук/ КГТУ. Краснодар, 1999. - 168 с.

59. Кантильон Р. Предпринимательство в конце XX века. М.: Прогресс, 1992. -285 с.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

61. Каучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития// Экономист, 2001, - № 6. - с. 96-112.

62. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. Ч М.: Наука, 1997. 367 с.

63. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1993. - 420 с.

64. Керашев М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП Печатный двор Кубани, 2001. Ч 184 с.

65. Керашев М.А., Баяндурян Г.Л., Сухина Н.Ю., Хот К.П. Экономика предприятия: Учебное пособие/ Ин-т совр. технол. и экон. Краснодар, 2002.-215 с.

66. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт// Российский экономический журнал, 2001, - № 3, с. 62-75.

67. Киселев В. Малая помощь малому бизнесу// Торговая газета, 2003, - № 17, Ч с. 1.

68. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИПРЭ, 1995. - 256 с.

69. Комментарий к налоговому кодексу РФ, части 1 с постатейными материалами официальных органов. Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика - Пресс, 2003. - 127 с.

70. Комментарий к налоговому кодексу РФ, части 2 (постатейный) 3-е изд., пераб. и доп. - составитель А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2003. - 264 с.

71. Комплексный анализ социально-экономического развития городов и районов Краснодарского края/ Департамент экономического развития,инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Краснодар, 2003. Ч 140 с.

72. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2004. - 416 с.

73. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. -165 с.

74. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. -608 с.

75. Кубань в цифрах: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. 290 с.

76. Курнякова Т.А. Инвестиционная деятельность малых предприятий и пути ее совершенствования в условиях рынка. 08.00.05: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2000. - 136 с.

77. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп./Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 716 с.

78. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 454 с.

79. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с анго. / Автор предисл. И науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. 479 с.

80. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 511 с.

81. Макаревич Л.М. Бизнес планирование для малого предприятия. - М.: Вершина, 2003.-173 с.

82. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. Т. 1 М.: Республика, 1992. 399 с.

83. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 430 с.

84. Малые предприятия: организация, экономика, учёт, налоги/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 357 с.

85. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат. сб./Госкомстат России. -М., 2003.- 109 с.

86. Малое предпринимательство в Краснодарском крае 2000-2006 гг. (факт, оценка, прогноз муниципальных образований края)/ Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей краснодарского края. Краснодар, 2004. - 52 с.

87. Малые предприятия. 1998-2003: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 145 с.

88. Малые и средние предприятия. Управление и организация/ Под ред. Пихлера Й.Х., Шмидта К.-Х. Пер. с нем. И.С. Алексеевой и Г.И. Токаревой. М.: Междунар. отношения, 2002. - 280 с.

89. Маркарян Э.А. Методика анализа показателей эффективности производства: Учебное пособие изд. 2-е доп., перераб. Серия: Экономика и управление, 2001.- 208 с.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1954-1981.

91. Маршал А. Годман Менеджмент и устойчивый экономический рост// Проблемы теории и практики управления, международный журнал, 2001, -№4(100),-с.96-109.

92. Материалы 2-го международного экономического форума Кубань 2003, Москва - Сочи (Дагомыс), 2003. - 75 с.

93. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДИС, 1997.-230 с.

94. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1991.-205 с.

95. Мигром П., Роберте Дж. Экономика. Организация и менеджмент: пер. с англ.: В 2 т./ Под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 468 е.; Т. 2. - 422 с.

96. Миль Дж. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981, Т.1. -246 с.

97. Мочан А.С. Формирование и оценка производственного потенциала пищевой промышленности, автореферат на соиск. уч. степ. канд. э. н., Краснодар, 2002. 24 с.

98. Морозов А.Д. Мониторинг налогового потенциала региона// Налоговый вестник, 2002, - №12, - с. 12-13.

99. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ).

100. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

101. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. -189 с.

102. Орлов А.В. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве //www.espb.ru.

103. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Московский университет, 1994. - 367 с.

104. Палий Н.П. Мониторинг экономического развития промышленных предприятий как основа повышения обоснованности управленческих решений. 08.00.05: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2002. -180 с.

105. Пархачева М.А., Корнетова Е.В. Малый бизнес: новая система налогообложения в 2003 году. СПб.: Питер, 2002. - 256 с.

106. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ). Краснодар: Экоинвест, 2002,- 100 с.

107. Полосова О. Количество показателей при определении экономической динамики// Экономист, 2002, - №12, - с.90-101.

108. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/98. Приказ Министерства финансов РФ от 09.12.98 № 60н.

109. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99. Приказ Министерства финансов РФ от 06.05.99 № 32н (в ред. приказа Министерства финансов от 30.03.01 № 27н).

110. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99. Приказ Министерства финансов РФ от 06.05.99 № ЗЗн ( в ред. приказа Министерства финансов РФ от 30.03.01 № 27н).

111. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99. Приказ Министерства финансов РФ от 06.07.99 № 43н.

112. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000. Приказ Министерства финансов РФ от 16.10.2000 № 91н.

113. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01. Приказ Министерства финансов РФ от 30.03.2001 № 26н.

114. Попов В.М., Ляпунов С.И. Практика малого бизнеса: Практическое пособие, Гном и Д, 2001. 175 с.

115. Поспелов В.К. Понятие эффективности электроэнергетической сферы// Вестник финансовой академии /финансовая академия при правительстве РФ/, выпуск 2 (18), 2001, с. 15-21.

116. Постановление ЗС Краснодарского края от 09.10.2002 № 1700-П Об утверждении программы государственной поддержки малогопредпринимательства на 2003-2005 годы (в ред. Постановления ЗС Краснодарского края от 23.01.2004 № 568-П).

117. Постановление главы администрации Краснодарского края от 29.11.2001 № 1153 О совете по предпринимательству В Краснодарском крае (с изменениями от 2.07.2002 ,19.12.2002,24.03.2003).

118. Постановление главы администрации Краснодарского края от 9.10.2002 № 1173 О допонительных мерах по поддержке субъектов малого предпринимательства на территории Краснодарского края (с изменениями от 19.12.2002).

119. Постановление главы администрации Краснодарского края от 28.07.2003 № 715 О преодолении административных барьеров и упрощении согласительных процедур при осуществлении предпринимательской и инвестиционной деятельности (с изменениями от 03.09.2003).

120. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 09.09.2003 № 82 Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью предприятия на 2004 год.

121. Промышленность Краснодарского края: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 90 с.

122. Пушкарева В. История финансовой мысли и политики налогов. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 242 с.

123. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность// Вопросы экономики, 2000, - № 11, - с. 114-133.

124. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд. Ч М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2000. - 696 с.

125. Романенко И.В. Методологические аспекты разработки интегрального показателя эффективности производства.: www.interun.spb.ru/conf/20htm.

126. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

127. Российское обозрение малых и средних предприятий 2003 г. Ресурсный центр малого предпринимательства. М., 2004. - 105 с.

128. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: Теис, 2000. -231с.

129. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-423 с.

130. Савельева JL, Павлов О. Бедовый малый// Экономика и жизнь, 2002, № 17,-с. 2-3.

131. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. М.: Дело, 1998.-336 с.

132. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. 2-е изд., доп. - М.: Дело, 2002. - 376 с.

133. Самуэльсон П. Экономика. В 2- т. Т. 1. М.: НПО Агон, 1992. - 334 с.

134. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с венг. Ч М.: Прогресс, 1990. 295 с.

135. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятий. М.: Экономика, 1980. 168 с.

136. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1986.

137. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: руководство для предпринимателей (пер. с англ. Быковского А.А., Шустер Э.В., Шихарева Н.Н., под ре. Вороновицкого М.М.), 2001. 250 с.

138. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х т. Ч Т.1,М., 1935.

139. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. Ч М.: Экзамен, 2002. 320 с.

140. Сорокина JI.A. Менеджмент в малом бизнесе: Учеб. пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 142 с.

141. Справочник инвестора Краснодарский край 2002. Краснодар: Рекламно-информационный Дом КУБАНЬ, 2002. - 112 с.

142. Справочник предпринимателя. Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Управление по поддержке и развитию предпринимательской деятельности. Краснодар, 2003.- 104 с.

143. Степанов Ю.В., Гришин A.M. Организация мониторинга предприятий в системе Центрального Банка Российской Федерации. М.: Центр подготовки персонала ЦБ РФ, 1999. - 281 с.

144. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора./ Пер. с англ. Ч М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

145. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П. Журавлёвой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -485 с.

146. Типовые расчёты экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники и научно-исследовательских работ: Методич. пособие/ Колектив авторов. М.: ЦНИИ информатизации, 1981. Ч 344 с.

147. Томилов В.В., Крупанин А.А., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.- 130 с.

148. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол. : Д.С. Львов, А.Г. Попшнев; Гос. ун-т. упр., Отд-е экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.

149. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. -М.: Экономика, 2002. 120 с.

150. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

151. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21.11.96 № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.06.03 № 86-ФЗ).

152. Федеральный закон ФЗ № 129 от 08.08.2001 О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

153. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. Федеральных законов от 11.07.98 № 96-ФЗ, от 31.12.98 № 193-Ф3).

154. Федеральный закон от 22 марта 1991 года О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

155. Федеральный закон О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) от 08.08.2001 № 134-Ф3.

156. Фишер С. и др. Экономика/ Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 828 с.

157. Фридман М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 2000. - 185 с.

158. Хамидулин Ф.Ф. Е.А.Дмитриева Институциональная поддержка малого бизнеса. Ч www// ruos.ru

159. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Издательство Воронежского государственного университета, 2001. 280 с.

160. Циферблат Л.Ф. Бизнес-план: работа над ошибками. М.: Финансы и статистика, 2001. 144 с.

161. Человек и его дело. Основы рыночной экономики/ Учебное пособие. Под ред. Овчинникова В.В., Пашина Н.П., Каганова В.Ш. Москва, 2000. -564 с.

162. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И. Баканова. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 127 с.

163. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

164. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Производственный сектор экономики в контексте экономического роста// Экономический анализ, 2003, - № 12, -с. 35-44.

165. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2002. -333 с.

166. Шикин С.А. Статотчётность малых предприятий//Расчет, 2003, - № 3, -с.26-29.

167. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклы конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. - 360 с.

168. Шуремов Е.С. Готовые решения по автоматизации учёта малых производственных предприятий// Экономика и жизнь, 2002, - №14, - с. 1.

169. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных управленческих решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1999. - 656 с.

170. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В.Я. Горфинкель, Е.М Купряков, В.П. Прасолова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1996.

171. Экономические показатели бизнеса. / Е.К. Смирницкий, М.: Экзамен, 2002.-512 с.

172. ЯркинаТ.В. Основы экономики предприятия.: www///aup.ru/books/m64/5-4.htm.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления развитием малых промышленных предприятий
• Методические основы организации мониторинга в системе управления промышленных предприятий
• Научно-методические основы управления рисками инвестиционных проектов промышленных предприятий
• Развитие малых инновационных предприятий промышленности России
• Методы формирования и развития малых инновационных предприятий на базе гуманитарных высших учебных заведений