Оценка и страхование экологических рисков промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бердникова, Ольга Алексеевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка и страхование экологических рисков промышленного предприятия"
На правах рукописи
Бердникова Ольга Алексеевна
Оценка и страхование экологических рисков промышленного предприятия
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань -2003
Работа выпонена в Казанском Государственном Университете
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Разумовская Елена Михайловна.
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Сабитов Нанль Харисович;
кандидат экономических наук,
доцент Багаутдинова Наиля Гумеровна.
Ведущая организация - Казанский Государственный
Технологический Университет
Защита состоится 29 сентября 2003 г. в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 212.083.02 при Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, д.4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.
Автореферат разослан 2 августа 2003 года
Ученый секретарь диссертационного совета профессор ( 1 ^ Азизов К.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В последние годы, как в стране, так и в Республике Татарстан происходят глубокие социально-экономические изменения, которые существенным образом изменили условия осуществления природоохранной деятельности, вызвали необходимость разработки и принятия экономических мер, а также введения новых нормативно правовых актов в этой сфере.
Известно, что корни экологических проблем лежат в сфере экономики. Это предопределяет одну из целей современной природоохранной стратегии -увязать требования экологической безопасности, весьма капиталоемкие и поэтому зачастую невыгодные производителю, с объективными экономическими законами, побуждающими вкладывать средства только в то, что дает прибыль. Отсюда и практическая задача: переход от административных к преимущественно экономическим методам управления природоохранной деятельностью.
Рынок требует, наряду с совершенствованием административных методов управления природопользованием, напонения природоохранной политики предпринимательскими императивами, которые дожны создать экономическую заинтересованность производственников в уменьшении причиняемого окружающей природной среде вреда и компенсации возникающих при этом убытков.
С развитием науки и техники защищенность жизненно важных интересов человека, общества и государства от природных и техногенных опасностей дожна возрастать. Однако практика показывает обратное. Это объясняется тенденциями развития современного мира, быстрым ростом численности населения и высокой концентрации людей в городах, индустриально развитых районах, ухудшения состояния окружающей ' среды, способствующей интенсификации ряда опасных природных процессов, невозможности обеспечения достаточного уровня предупреждения чрезвычайных ситуаций и защиты от них во многих странах из-за отставания в экономическом развитии или неудовлетворительного решения этих вопросов со стороны государства и других субъектов.
Как показывает практика, при любом сверх осторожном управлении и надлежащем профилактическом обслуживании аварии случаются. Собственники и топ-менеджеры стоят перед альтернативой, как они будет выдерживать возможный физический и финансовый удар по своему бизнесу. Они могут решить принимать на себя часть или все затраты в случае убытка (так называемое удержание риска), что приведет его к выводу о необходимости сосредоточить внимание на деятельности в области предотвращения убытков. Однако только небольшое число компаний способны выдержать поные затраты в случае крупномасштабного убытка. Другой подход заключается в передаче риска путем покупки страховой защиты.
В программах социально-экономического развития любого уровня (федерального, регионального, муниципального, объектового) уже в обязательном порядке необходимо учитывать возможность возникновения различного рода катастроф и предусматривать мероприятия по снижению уязвимости социально-экономических систем, производственных комплексов и объектов от катастроф и их последствий. Особенно в связи с динамикой нарастания числа кризисных ситуаций и техногенных катастроф.
Данная проблема является актуальной для нашей страны особенно сейчас, когда износ основных средств достиг критической отметки, за которой страну может ждать вона техногенных катастроф, сбоев энерго- и теплосетей, разрушения зданий и сооружений, аварий на транспорте.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В становлении и развитии теории и практики экономики страхования, в частности, экологических рисков и экологического страхования большой вклад внесли как российские, так и зарубежные ученые.
Опираясь на работы авторов: Ш.Р. Агеев, П.П. Багров, A.B. Большое, Н.Ю. Борисова, Ю.С. Бугаев, Н.М. Васильев, А.П. Гринберг, Р.Т. Давыдова, C.J1. Ефимов, Ю.М. Журавлев, С.Н. Катырин, Е.В. Коломин, Ф.В. Коныиин, И.А. Краснова, Г.А. Моткин, Г. Нечаев, А.П. Плешков, Е.М. Разумовская, Л.И. Рейтман, В.И. Ротарь, М.А. Сафронов, Г.В. Семенов, Ю.А. Сплетухов, И.П. Тихомиров, К.Е. Турбина, Г.И. Фалин, А.И. Фалин, В.В. Федоренков, А.Д. Хайрулина, P.M. Хузин, В.В. Шахов, B.C. Шутов и зарубежных: Abraham Kenneth S., И.А. Александров, А.И. Амоша, Anderson D.R., Baumann D.D., К. Бурроу, Глик Филип К., Г. Гришин, Е.В. Мартякова, Н Prigge, Sims J.H., В.Н. Смиров, Д.Б. Соколовский, Р. Чеслер, Г. Эйзенберг, был сформулирован понятийный аппарат, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков и экологического страхования.
Изучение работ известных ученых показало, что, несмотря на глубокое рассмотрение отдельных вопросов данной проблемы, методика определения и моделирование экологических рисков промышленного предприятия не определены, а, следовательно, остаются актуальными для научного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ управления экологической безопасностью региона, способствующих построению системы защиты от социально-значимых рисков.
Реализация поставленной цели определила необходимость постановки и решения следующих задач:
- исследования теоретических основ страхования как категории рыночных социально-экономических отношений;
- определения особенностей экологического страхования как средства обеспечения устойчивого развития общества;
- изучения зарубежного опыта развития экологического страхования с целью применения наиболее значимых аспектов в современной российской практике;
- анализа противоречий, содержащихся в законодательных актах, регулирующих отношения субъектов в сфере экологического страхования;
- разработки комплекса мер по оценке промышленных предприятий с Точки зрения минимизации экологических рисков.
Объект и предмет исследования. Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления и регулирования экологическими рисками хозяйствующих субъектов.
Объектом исследования является комплекс промышленных предприятий Республики Татарстан.
Теоретико-методологические основы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных концепциях и научных трудах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и прикладными вопросами в сфере экономики страхования и экологического страхования, в частности в диссертации использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы монографий, научных статей, публикации в сфере страхования.
Научная новизна. Основные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. Выявлены особенности и закономерности развития экологического страхования как системы защиты от социально-значимых рисков, заключающиеся в определении экологического страхования как обязательного страхования гражданской ответственности опасных предприятий в результате промышленных аварий и техногенных катастроф.
2. На основе зарубежного опыта стран с развитой системой страхования определены приоритетные направления развития экологического страхования в Российской Федерации, и использования его как допонительного источника финансовых ресурсов в обеспечении экологической безопасности промышленного предприятия.
3. Разработана и предложена программа страховой защиты населения и территории Республики Татарстан от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; определен организационно-экономический механизм, предполагающий комплексный подход к страхованию промышленных предприятий; обоснованы преимущества комплексного подхода, заключающиеся в минимизации затрат, целевом расходовании средств предприятий и привлечении страховых посредников.
4. Разработан новый методический подход к принятию решений при оперативном управлении аварийными и другими чрезвычайными ситуациями, заключающийся в заблаговременном прогнозировании зон поражения по всем возможным сценариям развития чрезвычайных ситуаций, анализе объектов в зонах поражения с точки зрения управления чрезвычайными ситуациями и формировании шаблонов "стандартных" решений по действиям в зонах служб и подразделений Министерства Чрезвычайных Ситуаций с последующей
подстановкой фактических данных в шаблоны в случае реально возникшей аварии;
5. Вместо существовавшей ранее классификации опасных предприятий по количеству ядовитых сильнодействующих веществ на предприятии, разработана и предложена новая классификация предприятий - источников повышенной опасности, в зависимости от величины максимально возможного ущерба с учетом следующих критериев: количества опасных веществ, способа их хранения, характера использования зданий и сооружений, количества людей в зданиях, работающих или проживающих в них, плотности населения, расстояния до жилой зоны, погодных условий во время аварии и времени после начала аварии; показано, что предложенный метод классификации позволяет более точно распрелелить промышленные предприятия по степени опасности.
6. Проведены расчеты страховых ставок по страхованию гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности для трех категорий предприятий: особо опасные, опасные, малоопасные (виды и количественные значения страховых ставок приведены в Таблице 3 автореферата).
Информационная база. Информационной базой диссертационного исследования явились статистические материалы, предоставленные Министерством Чрезвычайных Ситуаций Республики Татарстан, нормативные акты, и существующие методики по расчетам и оценке вероятного ущерба, публикации по проблемам организации экологического страхования в отечественной и зарубежной периодической печати, самостоятельно собранные результаты исследования.
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования реализованы и внедрены в рамках проекта "Разработка мероприятий по совершенствованию защиты населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф" выпоненного для Министерства Республики Татарстан по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.
Практические результаты работы:
1) обоснованы основные принципы создания единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
2) разработана программа мероприятий по защите населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий;
3) предложена новая классификация предприятий по категориям опасности в Республике Татарстан;
4) проведен расчет страховых взносов по страхованию гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности.
Полученные во время диссертационного исследования результаты позволили сформулировать ряд требований, необходимых для обеспечения комплексной страховой защиты крупных промышленных объектов. Результаты проведенной работы могут быть применены при формировании
законодательных основ государственного управления экологическим страхованием на региональном и федеральном уровне, развития институциональной среды системы экологического страхования.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы рри написании учебных и практических пособий по страховым дисциплинам в высших учебных заведениях, в том числе в области экологического страхования.
Апробация и реализация результатов работы. Все полученные данные используются для обеспечения комплексной страховой защиты предприятий энергетического комплекса, входящих в состав ПЭО "ТАТЭНЕРГО".
Публикации. Результаты исследования доложены и одобрены на 2 научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликованы 5 научных статей.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 201 наименование, и приложений. Работа изложена на 180 страницах и содержит 15 таблиц, 3 диаграммы, 2 блок-схемы, 1 рисунок. Для того, чтобы наиболее эффективно решить поставленные задачи, нами был разработан следующий концептуальный подход выпонения работы (см.рис.1).
В ходе реализации поставленной цели, были получены следующие результаты, представляющие, на наш взгляд научную новизну.
Анализ теории и практики показал, что категория лэкологическое страхование, приобретает качественно новое содержание как система защиты от социально-значимых рисков. Следует отметить, что мы выводим понятие экологического страхования исходя из анализа зарубежной практики на основе опыта стран с развитой системой страхования, где под экологическим страхованием понимают страхование гражданской ответственности предприятий перед третьими лицами. Причем следует учесть, что во внимание берется только аварийное загрязнение, т.е. техногенные аварии, а не постоянное загрязнение окружающей среды. Проведенный анализ позволяет считать, что страхование ответственности является, пожалуй, наиболее социально ориентированной отраслью страхования, т.к. имеет больший круг защищаемых объектов. Можно даже сказать, что защита имеет универсальный характер: они учитывает интересы самого страхователя и любой потенциальной жертвы его действия или бездействия.
В программах социально-экономического развития любого уровня (федерального, регионального, муниципального) уже в обязательном порядке необходимо учитывать возможность возникновения различного рода катастроф и предусматривать мероприятия по снижению уязвимости социально-экономических систем, производственных комплексов и объектов от катастроф и их последствий. Государство в бюджете выделяет статью расходов на предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций (см.рис.2). Но данных сумм явно недостаточно, особенно в свя-,и с динамикой нарастания числа кризисных ситуаций и техногенных катастроф.
1 Х Теоретические основы страхования как способа управления рисками хозяйствующих субъектов
1 Х I -Страхование как категория рыночных социально-экономических отношений
1-2. Страховой фонд-материапьная основа страхования. Теории страхового фонда
'Х^Сочетание обязательности и добровольности как средство реализации трехуровневой социальной защиты_
Анализ рынка
Социально-экономическая сущность экологического страхования и его развитие
2-1- Методы обеспечения устойчивого развития общества при техногенных авариях_
2-2. Страхование как источник финансовых ресурсов в обеспечении экологической безопасности
2.3. Зарубежный опыт экологического страхования
Рис. 1 Структура диссертационной работы
Практика
3- Методика работы по страхованию экологических рисков промышленных предприятий
3.1. Оценка и моделирование экологической безопасности региона
3-2.Система мероприятий по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного характера
3-3. Принципы расчета величины максимально возможного ущерба населению и территории на опасных объектах
3-4- Классификация производственных объектов по величине ущерба населению и территории в результате техногенных катастроф
3-5.расчет тарифных ставок при страховании гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности
Расходы бюджета на предупреждение и ликвидацию последствий ЧС
ЧЧдоля, в %JJT ВВП
Приведем данные статистики МЧС России по техногенным авариям за 2002 год. Общее количество чрезвычайных ситуаций в 2002 году по сравнению с 2001 г. увеличилось на 24 процента. При этом количество техногенных чрезвычайных ситуаций увеличилось на 5 процентов (в 2001 г. их было 617). В результате техногенных ЧС пострадало около 4000 человек, погибло более 1400 человек. Основной вклад в рост количества чрезвычайных ситуаций техногенного характера дали следующие типы чрезвычайных ситуаций: авиационные катастрофы в 2001 году - 36, в 2002 году увеличение на 15%; крупные автомобильные катастрофы в 2001 году - 62, в 2002 году увеличение на 43%; аварии на магистральных трубопроводах в 2001 году - 45, в 2002 году увеличение на 13%; аварии с выбросом (угрозой выброса) химически опасных веществ 2001 году - 26, в 2002 году увеличение на 30%; обрушение зданий и сооружений жилого, социально-бытового и культурного назначения в 2001 году - 7, в 2002 году 12, увеличение на 83%; аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения в 2001 году - 13, в 2002 году увеличение на 110%; крупные пожары с групповой гибелью людей в 2001 году - более 150, в 2002 году более 300, увеличение на 100%. По остальным позициям техногенных ЧС наблюдалось их снижение.
В то же время, обострилась проблема износа основных фондов. По прогнозам уровень изношенности основных средств к 2003 (по другим оценкам к 2010) году достигнет критической отметки. В среднем именно к этому году истекает срок службы большей части оборудования, на котором работают наши предприятия. Начиная с 80-х годов, никаких системных действий по обновлению основных средств не предпринимается. Некоторые предприятия, у которых есть деньги, что-то обновляют, но наиболее потенциально опасны, как раз другие сферы - те, где финансовая ситуация критическая.
В этой крайне тяжелой экологической ситуации необходимо подумать о возможности вовлечения в природоохранную деятельность ресурсов
коммерческих структур. Естественно, побуждающим к этому мотивом может быть юлько экономическая выгода. Страховые компании готовы работать в направлении развития экологического страхования. Данным видом страхования страховые компании Татарстана занимаются около 8 лет (см.рис.3).
Рис. 3.
Страховые взносы и страховые выплаты по страхованию гражданской ответственности предприятий источников опасности
1999 г 2000 г 2001 г 2002 г
Как мы знаем, на протяжении последних лет в нашем регионе крупных катастроф не случалось. Таким образом, это позволило накопить страховым компаниям значительный страховой фонд, который позволит покрыть существенные убытки. Экономической сущностью страхового фонда является его создание для двух основных целей: сбора средств (страховых премий) и проведения выплат, где основными вопросами будут являться правила, способы, тарифы по сбору средств и правила, лимиты и порядок проведения выплат. Таким образом, это позволило нам определить круг существенных вопросов, вокруг которых мы провели данное исследование по экологическому страхованию.
Существенным моментом является разработка нормативно-правовой базы, в том числе введения законов Об обязательном экологическом страховании и Об обязательном страховании гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности, а также специальных страховых программ. Мы стоим на позиции, что обязательная форма страхования социально оправдана, там, где идет речь о защите интересов не только страхователя, сколько других лиц. Обязательность страхования дожна обеспечиваться преимущественно экономическими и правовыми, а не административными методами, и вытекать из требований гражданского законодательства о возмещении вреда. Именно поэтому, в нашем диссертационном исследовании также затронуты правовые аспекты изучаемой проблемы.
Для решения этих вопросов нами разработана и предложена программа по защите населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф.
Первым шагом является привлечение внимания Правительства Республики Татарстан к проблеме и принятия соответствующего нормативно-правового
акта. Разработан Проект Закона Республики Татарстан О совершенствовании защиты населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф".
Вторым шагом является составление перечня потенциально опасных производственных объектов. Исходными данными для расчета дожны ^являться Декларации безопасности, представляемые предприятиями -источниками повышенной опасности территориальным органам Госгортехнадзора и Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан. На основании данных расчетов, представленных потенциально опасными производственными объектами, производится их классификация по величине максимально возможного ущерба населению и территории Республики Татарстан в результате промышленных аварий и техногенных катастроф.
В-третьих, произведенный расчет дожен быть использован уже при определении величины страховых тарифов при страховании гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности, функционирующих на территории Республики Татарстан.
В-четвертых, следует стандартизовать размер выплат страхового возмещения в результате страховых событий, что свойственно всем видам обязательного страхования. Размер страховой выплаты необходимо соотнести с величиной минимального размера оплаты труда для обеспечения компенсации потерь в сумме страховой выплаты в результате инфляционных процессов.
В-пятых, целесообразно также подписание соглашения о создании страхового пула по страхованию гражданской ответственности предприятий -источников повышенной опасности. Страховой пул создается для обеспечения финансовой устойчивости страховых операций при страховании гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности.
Для решения поставленных задач нами был получен перечень предприятий источников повышенной опасности на территории Республики Татарстан. В соответствии с общепринятой классификацией, отраженной в законе О промышленной безопасности опасных производственных объектов, основанием для классификации является количество сильно ядовитого вещества на предприятии. Однако, как мы понимаем, на практике ущерб от опасного предприятия зависит еще от множества факторов. Например, от способа хранения сильно ядовитых веществ, характерл и состояния используемых зданий и сооружений, количества людей работающих на предприятии, плотности населения, расстояния до жилой зоны, погодных условий во время аварии, времени после начала аварии и прочих условий. Разделив предприятия на химически опасные и пожаро-, взрывоопасные, мы провели расчеты. С учетом данных оснований, мы использовали Методику прогнозирования масштабов заражения сильно действующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте разработанную Главной геофизической обсерваторией и Штабом Гражданской обороны с использованием результатов Государственного научно-исследовательского и проектного института азотной промышленности и
предметов органического синтеза. А также Экспресс-методику прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах, разработанной во ВНИИ ГОЧС. По этим методике был создан программный продукт, который позволил рассчитать:
- площадь возможного поражения;
- площадь фактического поражения;
- глубину зоны поражения;
- общее число пострадавших (в т.ч. число погибших).
С помощью этих данных мы рассчитали величину максимально возможного ущерба при аварии и составили классификацию потенциально опасных предприятий Республики Татарстан. Схема по оценке и страхованию экологических рисков промышленного приведена на рис.4.
В соответствии с полученными результатами мы провели расчет тарифных ставок по методике, рекомендованной Росстрахнадзором (утверждена распоряжением Росстрахнадзора N 02-03-36 от 6.07.93г.) Расчет проводися для трех категорий предприятий: особо опасные, опасные, малоопасные.
Приведем пример расчета для категории особо опасные предприятия. В основе расчета лежит показатель убыточности, определяемый как отношение суммы выплат страхового возмещения к общей страховой сумме по данному виду страхования за год, умноженной на 100 рублей страховой суммы. Исходные ланные приведены в Таблице 1.
Таблица 1.
Исходные данные для расчета страховых тарифов при страховании
предприятий - источников повышенной опасности, попадающих в категорию лособо опасные
Наименование показателя 1995 1996 1997
Число предприятий - источников повышенной
опасности на территории РТ, попадающих в 73 77 77
категорию лособо опасные
Число лиц, пострадавших от чрезвычайных
ситуаций на территории РТ, 58 63 39
в т.ч.: погибших 3 13 1
получивших инвалидность I группы 2 1 -
получивших инвалидность 11 группы 4 3 1
получивших инвалидность III группы 3 5 3
получивших опасные для жизни тяжкие 5 6 4
телесные повреждения
получившие не опасные для жизни тяжкие 9 7 6
телесные повреждения
получившие не опасные для жизни 13 11 9
телесные повреждения
получившие не опасные для жизни легкие 19 17 15
телесные повреждения
Сумма выплат за вред жизни и здоровью
третьих лиц, МРОТ 3360 5150 1840
в т.ч.: погибшим 600 2600 200
получившим инвалидность I группы 300 150 -
получившим инвалидность II группы 500 375 125
получившим инвалидность III группы 300 500 300
получившим опасные для жизни тяжкие 375 450 300
телесные повреждения
получившим не опасные для жизни 450 350 300
тяжкие телесные повреждения
получившим не опасные для жизни 455 385 315
телесные повреждения
получившим не опасные для жизни легкие 380 340 300
телесные повреждения
Стоимость поврежденного или утраченного в 16569 16949 17564
результате чрезвычайных ситуаций имущества, МРОТ МРОТ МРОТ
принадлежавшего третьим лицам
Лимит ответственности по одному страховому 70000 70000 70000
событию при страховании ответственности МРОТ МРОТ МРОТ
предприятий, в категории лособо опасные
Общая страховая сумма при страховании 5110000 5390000 5390000
ответственности предприятий, отнесенных к МРОТ МРОТ МРОТ
категории лособо опасные
Фактическая убыточность страхования
гражданской ответственности предприятий, 0.39 0.41 0.36
отнесенных к категории лособо опасные на 100
руб.
На основе исходных данных проведем расчет тарифов. Запоним Таблицу 2, воспользовавшись найденными выше значениями фактической убыточности на 100 рублей страховой суммы при страховании гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности, отнесенных к категории лособо опасные.
Данные
Исходные Декларации о
данные промышленной
безопасности
м законом О промышленной безопасности опасных производственных объектов
В соответствии с законом лимит ответственности страховщика 70 ООО МРОТ
Классификация предприятий источников повышенной опасности в зависимости от количества СДЯВ
Расчет тарифов по
классификации предприятий
ответственности не определены классификация по СДЯВ
расчет тарифов по данной
классификации с учетом
коэффициентов
В соответствии с проектом закона О совершенствовании Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф.
зашиты населения и территории Республики
Исходные данные
Данные Декларации о промышленной безопасности
Расчет количества пострадавших; " количества погибших, " зоны фактического поражения; " зоны возможного поражения
Расчет величины максимально -возможного ущерба при авариях
(разрушениях) на ХОО, взрывах на пожаро- взрыво опасных объектах
Классификация предприятий источников повышенной опасности на " особо опасные, " опасные, малоопасные
Расчет страховых тарифов по убыточности для каждой группы опасных предприятий
Программный продукт
Пределы ответственности страховщиков (определенные в Проеет-е закона)
Методика Росстрахнадзора
Рис.4 Схема по оценке и страхованию экологических рисков промышленного предприятия.
Таблица 2.
Расчетные данные
Годы Номер года Фактическая убыточность со 100 руб. страховой суммы Расчетные показатели
п 40 y(i) y(i)*t(i) У(! Г y(i)-y(iV Гу(0-у(1л2
1995 1 0.39 0.39 1 0.40 -0.01 0.0001
1996 2 0.41 0.82 4 0.39 0.02 0.0004
1997 3 0.36 1.08 9 0.37 -0.01 0.0001
Сумма 6 1.16 2.29 14 1.09 0.0 0.0006
На основе исходных данных из таблицы получим систему уравнений: 1.16 = а(0)* 3 + а(1) * 6 2.29 = а(0) * 6 4 а(1) * 14 Решив эту систему, получим: а(0) = 0.4167 а(1) =-0.0150
На основе найденных значений запоним раздел "РАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ" в таблице.
Ожидаемая убыточность с учетом тренда для 4-го года, каким является 1998 год, составит:
у(4) = а(0) + а(1)* 4 = 0.36
Основная часть нетто-ставки равна То = 0.36 (руб. со 100 руб. страховой суммы)
Среднеквадратическое отклонение фактических значений убыточности от выровненных значений равно:
б = корень квадратный (SUM ((y(i)-y(i)T2/ n-2) = 0.020 Рисковая надбавка к нетто-ставке при вероятности разорения 0.05 с учетом имеющейся статистики за 3 года находится по формуле: Тр = в(рд) * б,
где значение в(р,п) берется из рекомендованной РОССТРАХНАДЗОРОМ таблицы, опубликованной в "Финансовой газете" N 40,1993г.
Тр = 13.640 Х 0.020 = 0.27 (руб. со 100 руб. страховой суммы) С учетом потенциальной колеблимости показателя ожидаемой убыточности нетто-ставка будет равна:
Тп = То + Тр = 0.36 + 0.27 = 0.63 (руб. со 100 руб. страховой суммы) Для нахождения брутто-ставки к ней добавляют нагрузку. По данному виду страхования она составляет 30% от брутто-ставки:
расходы на ведение дела - 30%
Тарифная брутто-ставка при страховании предприятий - источников повышенной опасности, попадающих в категорию лособо опасные, будет равна:
Тв = 0.63 / (1-0.3 ) = 0.90 (руб. со 100 руб. страховой суммы)
Таким образом, нами были получены следующие результаты (см. табл.3):
Таблица 3.
Ставки страховых взносов по добровольному страхованию гражданской ответственности предприятий - источников повышенной опасности
№ п/п Категория предприятия Ставка страховых взносов
1 Предприятия химической и металургической отрасли, добычи, транспортировки и переработки углеводородного сырья, тепловые электростанции, очистные сооружения (особо опасные) 0.9%
2 Предприятия автомобильного и железнодорожного транспорта, машиностроительные и жилищно-коммунальные хозяйства, сельскохозяйственные предприятия (опасные) 0.7%
3 Предприятия легкой и пищевой промышленности, предприятия связи, предприятия по переработке древесины и изготовлению мебели, предприятия, производящие строительные материалы (масопасные) 0.5%
Следует отметить, что для промышленного предприятия удобнее и выгоднее будет прибегнуть к услугам страхового посредника - страхового брокера. Услуги брокера включают: исследование и анализ риска на предприятии; экспертную оценку существующих и заключаемых договоров страхования; развитие концепции страхования; определение тарифов и страховых премий; уточнение содержания страховых договоров у страховщиков; сопровождение процесса заключения договора, его корректировки; взаимодействие со страховщиком при наступлении страхового случая; консультирование по управлению риском.
Неразвитость страхового маркетинга приводит к тому, что развиваются и совершенствуются, в первую очередь, простые и выгодные для страховщиков услуги. Новые страховые продукты, как правило, не поностью покрывают
потребности в страховании, поэтому в последнее время стало развиваться комплексное страхование. Таким образом, сейчас на предприятиях существует четкое понимание комплексного управления рисками. В организационном плане риск-менеджмент интегрируется с менеджментом кризисных ситуаций Ч разработкой мероприятий на случай катастроф и их проведением в случае наступления таковых. В функциональном плане перспективным является комплексное страхование, позволяющее охватить весь производственный цикл.
Исследования эколого-экономического потенциала страны дают все основания считать, что существует возможность обеспечить компенсацию убытков от аварийного загрязнения окружающей природной среды и допонительное финансирование природоохранных и противоаварийных мероприятий за счет создания системы экологического страхования как разновидности предпринимательской деятельности в области экологии.
Основные положения работы опубликованы в следующих работах автора:
1. Бердникова O.A. Экономический фактор в решении проблем экологической безопасности // Тезисы форума молодых ученых и студентов Экономика России и экономические знания на рубеже веков. - Екатеринбург. - Изд-во Урал.гос.экон. университета. - 2001.- 43. - С. 25-26.
2. Бердникова O.A. Проблемы социально-экономических интересов переходной России // Тезисы форума молодых ученых и студентов Экономика России и экономические знания на рубеже веков. - Екатеринбург. - Изд-во Урал.гос.экон. университета. - 2001. - 43. - С. 26-27.
3. Бердникова O.A. Объективные предпосыки развития экологического страхования в России // Сборник публикаций студентов и аспирантов, посвященный 10-летию экономического факультета КГУ. - Казань. - Изд-во Казанского Государственного университета. - 2003.- Вып.№1. - С.65-68.
4. Бердникова O.A. Реализация мероприятий, направленных на защиту населения и территории при управлении техногенными рисками // Материалы VI Открытой Итоговой научно-практической конференции студентов и аспирантов Института экономики, управления и права. - Казань. - Изд-во Таглимет ИЭУиП. - 2003.- 41. - С.45-47.
5. Цаликова Е.М., Бердникова O.A. Правовое регулирование экологического страхования в России // Юбилейный сборник посвященный 50-летию юридического факультета Казанского Государственного Университета. -Казань. - Изд-во Унипресс. -2003.- С. 50-52.
6. Бердникова O.A. Реализация мероприятий, направленных на защит}' населения и территории Республики Татарстан при управлении техногенными рисками // Экономический вестник Республики Татарстан. - Казань. - Изд-во Комитета государственной статистики Республики Татарстан. - 2003.- №1.-С.65-68.
Подписано к печати 02.07.2003. Формат 60x84 1/16. Объем 1,25 п.л. Заказ № 78. Тираж 100 экз. Типография КГФЭИ. 420012. Казань, ул. Бутлерова,4.
S.OO?- А 12919
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бердникова, Ольга Алексеевна
Введение
Глава 1. Теоретические основыхования как способа управления рисками хозяйствующих субъектов
1.1. Страхование как категория рыночных социально-экономических отношений
1.2. Страховой фонд - материальная основа страхования. Теории страхового фонда
1.3. Сочетание обязательности и добровольности как средство реализации трехуровневой социальной защиты
Глава 2. Социально-экономическая сущность экологического страхования и его развитие.
2.1. Методы обеспечения устойчивого развития общества при техногенных авариях
2.2. Страхование как источник финансовых ресурсов в обеспечении экологической безопасности
2.3. Зарубежный опыт экологического страхования
Глава 3. Методика работы по страхованию экологических рисков промышленных предприятий
3.1. Оценка и моделирование экологической безопасности региона
3.2. Система мероприятий по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного характера
3.3. Принципы расчета величины максимально возможного ущерба населению и территории на опасных предприятиях.
3.4. Классификация производственных объектов по величине ущерба населению и территории в результате техногенных катастроф
3.5. Расчет тарифных ставок при страховании гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и страхование экологических рисков промышленного предприятия"
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике обеспечивает существенное возрастание роли страхования в общественном воспроизводстве, значительно расширяет сферу страховых услуг и развитие альтернатив государственному страхованию.
Сущность управления риском техногенных воздействий состоит в распознавании, выявлении и разрешении проблемных ситуаций, связанных с обеспечением безопасности в условиях нормальной регламентной работы опасных объектов, а также в случаях аварий и катастроф на этих объектах.
С развитием науки и техники состояние защищенности жизненно важных интересов человека, общества и государства от природных и техногенных опасностей дожно возрастать. Однако практика показывает обратное. Это объясняется тенденциями развития современного мира, быстрым ростом численности населения и высокой концентрации людей в городах, индустриально развитых районах, ухудшения состояния окружающей среды, способствующей интенсификации ряда опасных природных процессов, невозможности обеспечения достаточного уровня предупреждения чрезвычайных ситуаций и защиты от них во многих странах из-за отставания в экономическом развитии или неудовлетворительного решения этих вопросов со стороны государства и других субъектов.
Рынок требует, наряду с совершенствованием административных методов управления природопользованием, напонения природоохранной политики предпринимательскими императивами, которые дожны создать экономическую заинтересованность производственников в уменьшении причиняемого окружающей природной среде вреда и компенсации возникающих при этом убытков.
Как показывает практика, при любом сверхосторожном управлении и надлежащем профилактическом обслуживании аварии случаются. Собственники и топ-менеджеры как бы заранее стоят перед альтернативой, как они будет выдерживать возможный физический и финансовый удар по своему бизнесу. Они могут решить принимать на себя часть или все затраты в случае убытка (так называемое удержание риска), что приведет его к выводу о необходимости сосредоточить внимание на деятельности в области предотвращения убытков. Однако только небольшое число компаний способны выдержать поные затраты в случае крупномасштабного убытка. Другой подход заключается в передаче риска путем покупки страховой защиты. В этом случае риск лежит на страховой компании, которая получает за это премию.
В программах социально-экономического развития любого уровня (федерального, регионального, муниципального, объектового) уже в обязательном порядке необходимо учитывать возможность возникновения различного рода катастроф и предусматривать мероприятия по снижению уязвимости социально-экономических систем, производственных комплексов и объектов от катастроф и их последствий. Особенно в связи с динамикой нарастания числа кризисных ситуаций и техногенных катастроф.
Данная проблема является актуальной для нашей страны особенно сейчас, когда износ основных средств достиг критической отметки, за которой страну может ждать вона техногенных катастроф, сбоев энерго- и теплосетей, разрушения зданий и сооружений, аварий на транспорте.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В становлении и развитии теории и практики экономики страхования, в частности, экологических рисков и экологического страхования большой вклад внесли как российские, так и зарубежные ученые.
Опираясь на работы авторов: Ш.Р. Агеев, П.П. Багров, А.В. Большое, Н.Ю. Борисова, Ю.С. Бугаев, Н.М. Васильев, А.П. Гринберг, Р.Т. Давыдова,
C.J1. Ефимов, Ю.М. Журавлев, С.Н. Катырин, Е.В. Коломин, Ф.В. Коньшин, И.А. Краснова, Г.А. Моткин, Г. Нечаев, А.П. Плешков, Е.М. Разумовская, Л И. Рейтман, В.И. Ротарь, М.А. Сафронов, Г.В. Семенов, Ю.А. Сплетухов, И.П. Тихомиров, К.Е. Турбина, Г.И. Фалин, А.И. Фалин, В.В. Федоренков, А.Д. Хайрулина, P.M. Хузин, В.В. Шахов, B.C. Шутов и зарубежных: Abraham Kenneth S., И.А. Александров, А.И. Амоша, Anderson D R., Baumann D.D., К. Бурроу, Глик Филип К., Г. Гришин, Е.В. Мартякова, Н. Prigge, Sims J.H., В Н. Смиров, Д.Б. Соколовский, Р. Чеслер, Г. Эйзенберг, был сформулирован понятийный аппарат, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков и экологического страхования.
Изучение работ известных ученых показало, что, несмотря на глубокое рассмотрение отдельных вопросов данной проблемы, методика определения и моделирование экологических рисков промышленного предприятия не определены, а, следовательно, остаются актуальными для научного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ управления экологической безопасностью региона, способствующих построению системы защиты от социально-значимых рисков.
Реализация поставленной цели определила необходимость постановки и решения следующих задач:
- исследования теоретических основ страхования как категории рыночных социально-экономических отношений;
- определения особенностей экологического страхования как средства обеспечения устойчивого развития общества;
- изучения зарубежного опыта развития экологического страхования с целью применения наиболее значимых аспектов в современной российской практике;
- анализа противоречий, содержащихся в законодательных актах, регулирующих отношения субъектов в сфере экологического страхования;
- разработки комплекса мер по оценке промышленных предприятий с точки зрения минимизации экологических рисков.
Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления и регулирования экологическими рисками хозяйствующих субъектов. Объектом исследования является комплекс промышленных предприятий Республики Татарстан.
Теоретико-методологическая основа исследования; диссертационное исследование базируется на фундаментальных концепциях и научных трудах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и прикладными вопросами в сфере экономики страхования и экологического страхования, в частности, в диссертации использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы монографий, научных статей, публикации в сфере страхования.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Выявлены особенности и закономерности развития рынка экологического страхования как системы защиты от социально-значимых рисков, заключающиеся в определении экологического страхования как обязательного страхования гражданской ответственности опасных предприятий в результате промышленных аварий и техногенных катастроф.
2. На основе зарубежного опыта стран с развитой системой страхования определены приоритетные направления развития экологического страхования в Российской Федерации, и использование его как допонительного источника финансовых ресурсов в обеспечении экологической безопасности промышленного предприятия.
3. Разработана и предложена программа страховой защиты населения и территории Республики Татарстан от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; определен организационно-экономический механизм, предполагающий комплексный подход к страхованию промышленных предприятий; обоснованы преимущества комплексного подхода, заключающиеся в минимизации затрат, целевом расходовании средств предприятий и привлечении страховых посредников.
4. Разработан новый методический подход к принятию решений при оперативном управлении аварийными и другими чрезвычайными ситуациями, заключающийся в заблаговременном прогнозировании зон поражения по всем возможным сценариям развития чрезвычайных ситуаций, анализе объектов в зонах поражения с точки зрения управления чрезвычайными ситуациями и формировании шаблонов "стандартных" решений по действиям в зонах служб и подразделений Министерства Чрезвычайных Ситуаций с последующей подстановкой фактических данных в шаблоны в случае реально возникшей аварии;
5. Вместо существовавшей ранее классификации опасных предприятий по количеству ядовитых сильнодействующих веществ на предприятии, разработана и предложена новая классификация предприятий - источников повышенной опасности, в зависимости от величины максимально возможного ущерба с учетом следующих критериев: количества опасных веществ, способа их хранения, характера использования зданий и сооружений, количество людей в зданиях, работающих или проживающих в них, плотности населения, расстояния до жилой зоны, погодных условий во время аварии и времени после начала аварии; показано, что предложенный метод классификации позволяет более точно распределить промышленные предприятия по степени опасности.
6. Проведены расчеты страховых ставок по страхованию гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности для трех категорий предприятий: особо опасные, опасные, малоопасные.
Информационная база: статистические материалы, предоставленные Министерством Чрезвычайных Ситуаций Республики Татарстан, нормативные акты, и существующие методики по расчетам и оценке вероятного ущерба, публикации по проблемам организации экологического страхования в отечественной и зарубежной периодической печати, самостоятельно собранные результаты исследования.
Блок-схема по оценке и страхованию экологических рисков промышленного предприятия. В соответствии с Федеральным законом О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
Исходные данные
Данные Декларации о промышленной безопасности W
В соответствии с законом лимит ответственности страховщика 70 ООО МРОТ
Классификация Расчет тарифов по 1) Лимиты предприятий классификации ответственности источников предприятий недостатки не определены повышенной опасности -К 2) классификация в зависимости от > по СДЯВ количества СДЯВ V 3) расчет тарифов по данной классификации с учетом коэффициентов
В соответствии с проектом закона О совершенствовании защиты населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф.
Исходные данные
Данные Декларации о промышленной безопасности
- количества пострадавших;
- количества погибших;
- зоны фактического поражения;
- зоны возможного поражения.
Расчет величины максимально - возможного ущерба Г при авариях разрушениях) на ХОО, взрывах на пожаро- взрыво опасных объектах
Классификация предприятий источников повышенной опасности на : особо опасные; опасные; малоопасные.
Расчет страховых тарифов по убыточности для каждой группы опасных предприятий
Пределы ответственности страховщиков (определенные в Проекте закона)
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования реализованы и внедрены в рамках проекта "Разработка мероприятий по совершенствованию защиты населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф", выпоненного для Министерства Республики Татарстан по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.
Полученные во время диссертационного исследования результаты позволили сформулировать ряд требований, необходимых для обеспечения комплексной страховой защиты крупных промышленных объектов. Результаты проведенной работы могут быть применены при формировании законодательных основ государственного управления экологическим страхованием на региональном и федеральном уровне, развития институциональной среды системы экологического страхования.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании учебных и практических пособий по страховым дисциплинам в высших учебных заведениях, в том числе в области экологического страхования.
Апробация и реализация результатов работы. Все полученные данные используются для обеспечения комплексной страховой защиты предприятий энергетического комплекса, входящих в состав ПЭО "ТАТЭНЕРГО".
Публикации. Результаты исследования доложены и одобрены на 2 научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликованы 5 научных статей.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 201 наименование, и приложений. Работа изложена на 179 страницах и содержит 15 таблиц, 2 диаграммы, 2 блок-схемы, 1 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бердникова, Ольга Алексеевна
Заключение
Проведенное исследование проблемы оценки и страхования экологических рисков промышленного предприятия позволяет сделать следующие выводы.
1. Масштабность техногенных аварий и катастроф последних десятилетий и тяжесть их последствий, а также накопленные знания о надежности сложных технических систем, износостойкости и старении материалов, вероятностном характере многих процессов в, казалось бы, строго детерминированных системах, учет немаловажного человеческого фактора в процессах управления и эксплуатации сложных систем, ведут к необходимости пересмотра концепции "абсолютной безопасности", основной принцип которой в отношении возможных чрезвычайных ситуаций выражается словами "реагировать и выправлять".
На смену концепции "абсолютной безопасности" приходит концепция "приемлемого риска", основанная на принципе "предвидеть и предупреждать". Эта концепция использует научный и практический опыт предыдущих десятилетий, а также представления интенсивно развивающейся науки о рисках. Применение новых подходов позволяет наиболее поно реализовать важнейшие этапы процесса управления: расчет вероятностей рисков возникновения ЧС техногенного характера, возможных последствий и мер по их предупреждению на основе методов прогнозирования и методов оценки риска, выработку на этой основе вариантов альтернативных решений, выбор с использованием соответствующих критериев оптимального или наиболее эффективного решения как по ликвидации реально возникшей ЧС, так и, что наиболее важно, по мерам предупреждения возможных ЧС. Это играет огромную роль в условиях ограниченности материальных, финансовых, людских и других ресурсов любого государства.
2. Использование методов прогнозирования и методов оценки риска для построения зон потенциального территориального риска вокруг, например, химически опасных объектов, позволяет выявлять зоны с наибольшим риском поражения сильнодействующими и ядовитыми веществами при авариях на таких объектах, что дает возможность выбора конкретного решения из набора альтернативных вариантов решений: инженерно-технических, социально-экономических, политико-экономических и т.д.
3. Концентрация на относительно небольшой территории городов большого количества потенциально опасных объектов, ежедневные перевозки по автомобильным и железным дорогам городов опасных химических, радиоактивных и взрывчатых веществ, требуют, прежде всего, постоянного контроля за состоянием этих объектов, а также проведения целого ряда мероприятий по предупреждению ЧС.
Главными среди них являются меры по снижению вероятности возникновения аварий и катастроф. С этой целью МЧС России, совместно с рядом других министерств и ведомств, развернута работа по установлению и декларированию безопасности промышленных объектов, введению системы лицензирования в области предупреждения ЧС и защиты населения, усилению государственной экспертизы надзора и контроля в этой области. Безусловно, что для принятия обоснованных решений по реализации комплекса организационных и инженерно-технических мероприятий, предупреждения ЧС необходимо адекватно оценивать риск возможных ЧС.
4. В тяжелой экологической ситуации необходимо предусмотреть возможность вовлечения в природоохранную деятельность ресурсов коммерческих структур. Естественно, побуждающим к этому мотивом может быть только экономическая выгода. Есть несколько прибыльных направлений использования финансовых средств в экологических проектах, экологизация приватизационного процесса, налоговой и кредитной политики; формирование облигационных природоохранных рынков, создание системы экологического страхования.
Исследования эколого-экономического потенциала последнего направления дают все основания считать, что существует возможность обеспечить компенсацию убытков от аварийного загрязнения окружающей природной среды и допонительное финансирование природоохранных (противоаварийных) мероприятий за счет создания системы экологического страхования как разновидности предпринимательской деятельности в области экологии.
Практические результаты работы представлены: во-первых, обоснованием основных принципов создания единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуация техногенного характера; во-вторых, разработкой мероприятий по защите населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий; в-третьих, новой классификацией предприятий по категориям опасности в Республике Татарстан; в-четвертых, расчетом страховых взносов по страхованию гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности.
При любом сверхосторожном управлении и надлежащем профилактическом обслуживании аварии случаются. Собственник как бы заранее стоит перед альтернативой, как он будет выдерживать возможный физический и финансовый удар по своему бизнесу. Он может решить принимать на себя часть или все затраты в случае убытка (так называемое удержание риска), что приведет его к выводу о необходимости сосредоточить внимание на деятельности в области предотвращения убытков. Однако только малое число компаний способны выдержать поные затраты в случае крупномасштабного убытка.
Другой подход заключается в передаче риска на сторону путем покупки страховой защиты. В этом случае риск лежит на страховой компании, которая получает за это премию. Страхование занимает особое место в современном бизнесе, поскольку является надежным механизмом защиты от различных непредвиденных обстоятельств, наносящих ущерб имущественным интересам предприятий. Естественно, любое из них заинтересовано в наличии источников компенсации понесенного ущерба. Поэтому возникает необходимость в страховой защите предприятия при неблагоприятных обстоятельствах.
Рыночные основы управления экономикой не отрицают административных методов воздействия на природопользователей и государственные вложения в охрану окружающей среды. В то же время новые общественные отношения создают условия для привлечения в нее инвестиций коммерческих структур. Наиболее эффективно эта работа может быть проделана в начальном периоде становления экологического предпринимательства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бердникова, Ольга Алексеевна, Казань
1. Законодательные акты;
2. Федеральный закон РФ " Об организации страхового дела" от 27.11.92. №4015-1.
3. Федеральный закон РСФСР "Об охране окружающей среды" от 19.12.91 № 2060-1 (изменения и допонения от 21.02.92 и 2.06.93).
4. Федеральный Закон 23.11.95 № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (с изменениями и допонениями от 15.04.98);
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Принят Государственной Думой 20 июня 1997 года).
6. Указ Президента РФ "О структуре органов испонительной власти" от 14 августа 1996 г. №1177.
7. Федеральная служба РФ по надзору за страховой деятельностью "Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования" от 8.07.93. №02-03-36 .
8. Приказ руководителя Росстрахнадзора "О порядке дачи предписания, ограничения, приостановления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности" от 19 июня 1995 г. №02-02/17.
9. Приказ Минтранса РФ 08.09.95 № 73 " Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом".9. "Правила перевозок опасных грузов по железной дороге" утвержден МПС РФ 27.12.94.
10. Письмо Минфина РФ 01.12.97. №24-11\05 "О страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта".
11. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Руководящий документ (РД) 52.04.253-90. Л., 1991.
12. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждено распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью 02-03-36.1993.08.07.
13. Постановление Правительства РФ от 01.07.1995 г. №675 "О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации".
14. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 г. №168 "Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды".
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1992 г. №442 "О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации".
16. Минприроды РФ 03.12.92 №04-04/72-6132, Российской государственной страховой компанией 20.11.92 № 22 "Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации".
17. Постановление Правительства РФ от 22.09.93 № 942 "Об утверждении положения о государственной экологической экспертизе".
18. Постановление Правительства РФ от 21.03.94 № 223 "О сертификации безопасности промышленных и опытно-экспериментальных объектов предприятий и организаций оборонных отраслей промышленности, использующих экологически вредные и взрывоопасные технологии".
19. Приказ Минприроды РФ от 26.07.94 №233 "О проведении эксперимента по развитию экологического страхования".
20. Приказ Минприроды РФ от 21.11.95 №469 "Об учете экологического фактора при приватизации государственных и муниципальных предприятий, организаций".
21. Постановление правительства РФ от 11.06.96 №698 "Об утверждении положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы".
22. Гражданский кодекс РФ. Часть1,2 (Введен в действие Законом РФ от 30 ноября 1994г. №52-ФЗ и Законом РФ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ).
23. Монографии, фундаментальные научные труды.
24. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильного развития малого предпринимательства. Очерки на экономические темы. М.: ЭКОС-информ, 1997.
25. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро-М, 1998.
26. Айвазян С.А. Енюков И.С., Меишкин Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. -М.: Финансы и статистика, 1983.
27. Акимов В. Чрезвычайные ситуации, оценка опасности.// Страховое дело. 1998. -№1,- с.38-45.
28. Агоритмы и программы восстановления зависимостей / Под ред. В Н. Вапника,- М. . Наука, 1984.
29. Амоша А.И., Мартякова Е.В., Александров И.А., Смирнов В.Н., Соколовский Д.Б. Дифференциация тарифных ставок обязательного государственного страхования. Донецк: 1994.
30. Аркин В.И., Евстигнеев И.В. Вероятностные модели управления иэкономической динамики. -М.: Наука, 1979.
31. Багров П.П. Страхование строений, принадлежащих гражданам. М.: Финансы и статистика, 1993.
32. Балацкш О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев. Наумова думка, 1979.
33. Балацкш О.Ф. Экономическая эффективность охраны окружающей среды от загрязнения // Прикладные аспекты программы "Человек и биосфера". -М. 1983.
34. Бапацкий О Ф. Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды,- Л., 1984.
35. Балацкий О Ф., Тархпн П.В. Расчет экономического ущерба лесному хозяйству от загрязнения атмосферы. Киев. 1976.
36. Бард И. Нелинейное оценивание параметров. Пер. с англ. / Под ред. В.Г. Горского, -М.: Статистика, 1979.
37. Безуглая Э.Ю. Использование статистических методов для обработки данных наблюдений за загрязнением воздуха. Труды ГГО им. Воейкова. Вып. 238.-Л.: 1969.
38. Безуглая Э.Ю. К статистическому определению средних и максимальных значений концентраций примесей. Труды ГГО им. Воейкова. Вып. 254, Л., 1971.
39. Берляш М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л.: 1985.
40. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. -Л.: 1975.
41. Бешелен С Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974.
42. Большов А.В., Хайрулина А.Д. Риск-менеджмент. -Казань.:Изд-во КЭФИ, 1999. с. 112
43. Борисова Н.Ю. Формирование рыночных условий развития страхования.// Управление риском. -2002,- № 3. с.57
44. Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике. -М.: Статистика, 1974.
45. Страховой рынок организация и регулирование / Под ред. Ю.С. Бугаева. -М., 1993.
46. Бурков В.Н. Сергеев Г.С. Управление риском: экономический аспект обеспечения производственной безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. -№ 12.
47. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: 1992.
48. Ван Гиг Дж. Общая прикладная теория систем. В 2-х частях. М., Мир,1981
49. Васильев В.И. Распознающие системы. Справочник. Киев. Наукова думка, 1983.
50. Венецкий И.Г. Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.: Статистика, 1979.
51. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. -М.: Издательский центр Анкил, 1995.
52. Временная методика определения начальной цены продажи акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации. -М., 1995.
53. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986.
54. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии. -М., 1994.
55. Гайдаш Н. Российский лес становиться полем.страховым.//Русский полис.-2002. №2. - с.37
56. Гигиена окружающей среды / Г.И. Сидоренко, М.Г. Шандала. Г.А. Багдасарьян и др. / Под ред. Г.И. Сидоренко. -М.: Медицина, 1985.
57. Гидаспов Б.В. Кузьмин И.И.,Ласкин Б.М., Фзиев Р.Г. и др. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. Т. 35. 1990 -№4.
58. Гичев Ю.П. Индикатор экологического риска // Экономика организации промышленного производства. 1992. -№7.
59. Глик Филипп К. Как действует экологическая страховка? // Focus. 1992. 01.07.
60. Глухое М.С. Концепция "абсолютной безопасности" и теория риска // Атомная техника за рубежом. 1992. -№7.
61. Горский В.Г. Анализ идентифицируемости параметров моделей // Планирование эксперимента в биологии и сельском хозяйстве / Под ред. В Н. Максимова. -М.: Изд-во МГУ, 1991.
62. Горский В.Г. Планирование кинетических экспериментов,- М., 1984.
63. Горский В.Г., Моткин Г.А., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К., Что такое риск? // Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.
64. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики,- М.: Наука. 1977.
65. Гофман К.Г. Гусев А.А. II Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды).-М.: Экономика, 1977.
66. Гофман К.Г. Моткин Г. А. // Экономические проблемы природопользования. -М.: Наука, 1985.
67. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и математические методы, 1991,-Т.ХХИ.-Вып.№2.
68. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономика и математические методы. 1991,- Т. XXVII. -Вып.№ 6.
69. Гофман К.Г., Овсиенко Ю.В. Перламутров В.А., Петраков Н.Я. О проблемах комплексной реформы управления народным хозяйством // Экономика и математические методы. 1986,- Т. XXII Вып.№ 6.
70. Гофман К.Г., Рюмина ЕВ. "Кредитные отношения" общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. -Т. XXX.-№ Вып. 2.
71. Гришин Г. Не все ладно в перестраховочном королевстве.- М.: Издательство Бизнес-Сервис, 2001.
72. Гусев А. А. Пути перестройки хозяйственного механизма охраны окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1988. №6.
73. Гусев А.А. Экономические проблемы безотходных производств // Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1985. -№5.
74. Гусев А.А., Гусева И.Г. Устойчивое развитие и страхование экологического риска // Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.
75. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков.//Управление риском. -2002.-№3,- с.36
76. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения. Пер. с англ. / Под ред. Ю.В. Яинникаи A.M. Кагана. -М.: Мир, 1974.
77. Дунаевский JI.B. К проблеме определения доз вредных примесей, получаемых населением от различных видов источников загрязнения вдыхаемого воздуха // Экономические проблемы природопользования. -М., 1976.
78. Дунаевский JI. В. Перспективы развития экологического страхования, его нормативно-методической и экспертной базы //Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования".1995.
79. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ.-М.: Статистика, 1977.
80. Еременко В.А. Печеркин А.С. Сидоров В.И. Описание и адаптация "Руководство по опасным работам в промышленности голандской фирмы TNO // Химическая промышленность. 1992. -№ 7.
81. Жикина М. Прогнили. //Русский полис. 2002. - №8. - с.46.
82. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию.-М.: 1992.
83. Закс Ш. Теория статистических выводов. Пер. с англ. / Под ред. Ю.К. Беляева. -М.: Мир, 1975.
84. Зеков С.И. Тимкин В.Г. и др. Расчетные методы прогнозирования химической обстановки при аварийных больших розливах токсичных веществ // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. XXXV,-№ 4.
85. Зозуля И.В. Концепция промышленной безопасности // Атомная техника за рубежом. -W9.2.- № 7.
86. Ижорский А. Диагностика риска.// Русский полис. 2002. -№3. - с.70
87. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. -М. 1984.
88. Израэль Ю.А. Анохин Ю.А., Остромогильный А.Х., Кокорин А.О., Борисов В.А. Комплексный прогноз основных тенденций изменений мировой экологической ситуации // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1988. -№2
89. Итоговый отчет Обеспечение комплексной страховой защиты имущественных интересов ОАО Вожская ГЭС.- Казань. ООО ИРВО, 2001.
90. Дж.М.Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. -М. Прогресс, 1978.
91. Клоченко Л., Супатаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // Страховое дело. 1994. -№ 3.
92. Козельцев ММ. Методология экономической оценки экологического риска // Горный журнал. 1991 .-№ 1.
93. Коломин Е. Страховой рынок России: итоги и перспективы // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1995. -№ 17-18.
94. Коломин Е. Как развиваться страхованию // Финансовая газета. 1995. -№42.
95. Конынин Ф.В. Государственное страхование в СССР. -М. Финансы. 1968.
96. Концепция экологической безопасности Российской Федерации Н Зеленый мир. 1994. -№1.
97. Корчевская Л.И., Турбина К.Е. Страхование от А до Я. М.: ИНФРА-М, 1996.
98. Кофф ГЛ. Гусев А.А., Козьменко С.Н. Экономическая оценка последствий катастрофических землетрясений. -М.: 1996.
99. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. -МД 1993.
100. Краткий ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в г. Москве, городах и населенных пунктах Московской области за 1993 г. -М,, 1994.
101. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Минприроды России // Зеленый мир. 1994. - №1-14.
102. Кузьмин ИМ., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к риску "приемлемому" // Вестник РАН. -Т. 64, 1994. -№ 5.
103. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системнодинамический подход // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. XXXIV.-№ 4.
104. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.В. Анализ риска и проблемы безопасности. -М.: 1990.
105. Лемешев М.Я. Рациональное природопользование: на пути к гармонии. -М.: Мысль, 1986.
106. Львов В.В. Снижение риска и страхование предприятий // Безопасность труда в промышленности. 1992. -№ 10.
107. Львов Л., Петраков Н. Механизм управления экономикой и научно-технический прогресс // Коммунист. 1987.-№ 4.
108. Маркс К. Капитал, т 111.- М.: Госполитиздат, 1938.
109. Маршал В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. / Под ред. Б.Б. Чайванова и А.Н. Черкоплекова. -М.: Мир, 1989.
110. Методика-экспресс прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994
111. Методика расчета коцентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Л.: Госкомгидромет, 1987.
112. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждено распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью 02-03-36.1993.08.07.
113. Моткин Г.А. Некоторые принципиальные вопросы экономического анализа последствий трансграничного загрязнения атмосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1988. -№ 6.
114. Моткин Г.А. Предложения по созданию системы экологического страхования в РФ (Материалы Программы углубления реформ ВЭС ВС РФ). БЭС ВС РФ, 7-й съезд народных депутатов РФ, 1992.
115. Моткин Г А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды // Государство и право. 1994. -№ 6.
116. Моткин ГА- Методология определения тарифных ставок в системеэкологического страхования // Экономика и математические методы, 1995. -Вып. 1.
117. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. -М :Наука, 1996.
118. Муромцев ЮЛ. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. -М., 1990.
119. Найт Фрэнк. Понятия риска и неопределенности // Риск, неопределенность, случайность. Вып. 5. -М., 1994.
120. Налимов В.В. Вероятностная модель языка: о соотношении естественных и искусственных языков. -М.: Наука, 1979.
121. Налимов В.В. Голикова Т.Н., Грановский Ю.В. II Планирование эксперимента в биологии и сельском хозяйстве / Под ред. В.Н. Максимова. -М.: Изд-во МГУ,1991.
122. Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.
123. Нечаев Г. История развития перестрахования // Финансовая газета. 1992. -№ 12.
124. Никологорский Н.А. Справочник по страхованию в промышленности. М.: Издательское объединение ЮНИТИ Страховой полис , 1994.
125. Овсиенко Ю.В. Парадоксы российских реформ // Экономика и математические методы. 1995. -Т. 31. Вып. №4.
126. Олейников К. Защита имущественных интересов предприятия.// Вопросы экономики. 2002. - №2. - с. 146
127. Перелет Г.А. Промышленное развитие и экологический риск. Материалы семинара "Экологические проблемы больших городов на рубеже XX и XXI веков: опыт Московской агломерации (Москва, 4-5 декабря 1989) //
128. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1990. -№ 1-2.
129. Петраков Н.Я. Страхование политических рисков поможет привлечь капитал в производство // Финансовые известия. 1993. -№33.
130. Петраков Н.Я. Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985.
131. Петров В. Особенности страхования крупных энергетических объектов. И Страховое дело,- 1997. -№5,- с.14-23.
132. Пинигин М.А. Санитарная охрана атмосферного воздуха городов М. Медицина, 1976.
133. Порфирьев Б.Н. Концепция риска и установление приоритетов в экологической политике США //Труды ВНИИ системных исследований. 1988.
134. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новые подходы к экологической политике // США экономика, политика, идеология. 1988. -№1 1.
135. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий // Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. 1990,-Т. 27.
136. Порфирьев Б.Н. Управление безопасностью в природно-техногенной сфере на основе концепции риска. // Управление риском. 2002. - № 2. - с.39
137. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. 34. -№4.
138. Проценко А.Н., Сегал М.Д. Кузьмин И.И. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном районе // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. -№ 9.
139. Пузанов Ю.В. Альтернативная концепция риска промышленных аварий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. -№ 3.
140. Рагозин AJT. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техно-генных процессов // Проблемы безопасности при ЧС. 1993. -№3.
141. Резанов И.А. Великие катастрофы в истории Земли. -М.: Мир,1984.
142. Н.Реймерс Охрана природы и окружающей человека среды.
143. Ротарь В.И. Некоторые замечания о существовании и свойствах функции полезности // Экономика и математические методы. 1982. -Т. XVIII -Вып. №4.
144. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. -М.: Наука, 1980.
145. Сатыков-Щедрин. Современная идилия. Собр. соч. -М. Правда, 1951.
146. Сафронов М.А. Интервью газете "Безопасность и страхование". 1993. -Май.
147. Семененки Б.А. Оценка размеров компенсации ущерба государству, причиненного аварийным выбросом в атмосферу // Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.
148. Словарь-справочник,-М: Просвещение, 1992.
149. Соловьева JI.M. Проблемы социального обеспечения в странах ЕЭС. -М.: Наука, 1993
150. Сплетухов Ю.А. Развитие страхового дела в современных условиях // Финансы СССР. 1991. -№1.
151. Сплетухов Ю.А. Основные черты страхования ответственности предприятий за вред причиненный в результате загрязнения окружающей среды //Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.
152. Справочник по прикладной статистике Пер. с англ. / Под ред. С.А. Айвазяна и Ю Н. Тюрина. Т. 2. -М.: Финансы и статистика, 1990.
153. Стойков В.Ф. Экологическая оценка деятельности предприятия.// Управление риском. 2002. -№ 2. - с.32
154. Стражиц Д.С. Статистические данные ЧС природного и техногенного характера в СССР за 89 год // Проблемы безопасности при ЧС. 1991. -№12.
155. Страховой рынок России в 1993 г. / Под ред. Ю.С. Бугаева. -М., 1994.
156. Страховое дело: Учебник/ Отв.ред. Л.И. Рейтман. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992.
157. Страховой портфель./ отв.ред. Ю.Б.Рубин, В.И. Содаткин. М.: Соминтек, 1994.
158. С. Струмилин. Процессы ценообразования в СССР. //Плановое хозяйство. 1928. - №6. -с.49.
159. Сутокская И.В., Авхименко ММ. О риске, связанном с неблагоприятным воздействием факторов окружающей среды и ее восприятием населением (зарубежный опыт) // Гигиена и санитария. 1993.-№ 4,
160. Тихомиров И.П. Страховой случай: землетрясение. -М.: Финансы и статистика, 1991.
161. Ту Дж. Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. -М. Мир, 1978.
162. Турбина К.Е. Страхование и его место в экономике // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1995. -№ 33, 34.
163. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность (вопросы оптимизации и моделирования). -М.: Наука, 1983,
164. Фалин Г.И., Фалин А.И. Введение в актуарную математику. -М.: Изд-во МГУ, 1994.
165. Фальцман В. Экономика техногенной и природной безопасности // Вопросы экономики. 1992. -№ 1.
166. Фишберн П. Теория полезностей для принятия решений. -М.: Наука, 1978.
167. Хенли ЕДж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: 1984.
168. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск,- М.: 1994.
169. Чеслер Р., Эйзенберг Г. Последние разработки в области экологического страхового права // Вестник судебных процессов по делам о химических отходах. 1995.
170. Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы -М.: Наука, 1989.
171. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. -М., 1993.
172. Шахов В.В. Введение в страхование. -М.: Финансы и статистика, 1992.
173. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. -М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.
174. Шойгу С.К. Проблемы защиты население крупных городов в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера// Доклад на пленарном заседании.
175. Шутов B.C. Управление рисками и страхование в системе механизмов обеспечения безопасности.// Управление риском. 2002.-№3. -с.53
176. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы / Под ред. А.А. Аверченкова, А.В. Шевчука. B.JI. Грошева. -М.: 1994.
177. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. -М., 1994.
178. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. -М.: Статистика, 1970.
179. Ястремский B.C. Труды по статистике. -М., 1937.
180. Abraham Kenneth S. Environmental liability and the limits of insurance // Columbia law review, 88:942,1988.
181. Acidification today and tomorrow. Swedish ministri of agriculture. Environrnent'82 Committee.
182. Anderson D.R. The National Flood Insurance Program-problems and potential // Journal of Risk and Insurance. 1974.
183. A survey of insurance //The Economist. 1994. December.
184. Stephen P. D'Arcy, Ph.D., FCAS and Edwin Herricks. Ph.D. Pricing Insurance for Pollution Damage // CPCU Journal. 1989. June.
185. Baram M.S. and Miyares J.R. Managing flood risk: technical uncertainty in the National Flood Insurance Program // Columbia Journal of Environmental Law. 1982. N7.
186. Baumann D.D. and Sims J.H. Flood insurance some determinants of adoption. Economic Geographer. 16(4). 1978.
187. Environmental Policy BeneFits: Monetary Evaluation. OECD. Paris. 1989.
188. Frank H. Knight. The Meaning of Risk and Uncertainty II F. Knight. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston. 1921. P. 210-235.
189. Freeman AM. The Benefits if Environmental Saprovement. Theory and practice. Sohn Hopkins University press. Baltimore. 1979. The Cologne Re's. Liability Insurance Report, la. Cologne. 1993.
190. The Global-2000 Report to the President. The Technical Report. Washington, D.C., 1980, 2 900 p.: 3, 700 p.
191. Hufschmidt MM. James D.E. Meister A.D. Bower B.T. and Dixon J.A. Environment, natural systems, and development: an economic valuation guide. John Hopkins University Press, Baltimore. 1983.
192. Yohn Cowell. The Environment and the European Communities. Institute for International Research (Finland) OY. 1991.
193. Jauch & HubenerGruppe. Insurance Report. 1994. Marz.
194. Martin T. Katzman. Ph.D Environmental Impairment Insurance and the Regulation of Chemical Pollution //CPCU Journal. 1986. September.
195. The political economy of social security. Amsterdam.: North-Holland, 1989.
Похожие диссертации
- Разработка механизма управления рисками промышленных предприятий на основе методов страховой защиты
- Методы формирования экологических стратегий промышленных предприятий
- Совершенствование управления внешними рисками промышленного предприятия
- Логистизация потоковых процессов на предприятиях промышленного строительства
- Разработка методики оценки и страхования производственных рисков на предприятиях картографо-геодезической отрасли