Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Иоффе, Вадим Валерьевич |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия"
На правах рукописи
ИОФФЕ Вадим Валерьевич
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иркутск 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики предприятия и преда гринимательской деятельности Байкальского государственного университета экономики и права.
Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент
Елькина Надежда Васильевна Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Амбросов Николай Владимирович кандидат экономических паук, профессор Берегова Галина Михайлов та
Ведущая организация Восточно-Сибирский государственный
технологический университет
Защита состоится 19 мая 2005 г. в 12:00 часов на заседании Диссертационного совета К 212.070.02 в Байкальском -осударственном университете экономики и права по адресу:
664003, г. Иркутск, ул Карла Маркса, 24, Зал заседания Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул Ленина, 11, корпус 2, ауд. 101
Автореферат разослан: апреля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
О.В. Чистякова
I. Общая характеристика работы
Актуальноть темы исследования. В современных условиях, когда внешнее окружение предприятий представляет собой неблагоприятную среду, ее непрерывные возмущения осложняют развитие отечественной промышленности. В этом свете обретение устойчивости приобретает свойства первичной цели, достижение которой служит предпосыкой развития промышленных предприятий.
Экономическая устойчивость предполагает способность противостоять внешним возмущениям. Без достижения устойчивости невозможны привлечение инвестиций, реализация проектов развития предприятий, повышение их конкурентоспособности.
Для применения экономической устойчивости в управлении предприятием возникает необходимость в ее терминологическом определении, развитой структур г, комплексе определяющих факторов. Решение научно-практических задач, таких как анализ текущет состояния предприятия, целесообразноеть реализации инвестиционного проекта, связаны с необходимостью исследования экономической устойчивости, разработкой определений, классификаций, подходов и методов ее оценки.
Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и пртктике не выработано единообразного подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Специалистами из различных функциональных областей (маркетинга, финансов, налогообложения, производственной и сбытовой логистики, управления производством и кадрами) разрабатываются методические и теоретические положения устойчивости предприятия в преломлении их профессиональных интересов. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно поно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.
Совершенствование научно-методической базы оценки и анализа экономической устойчивости обуславливает возможность ее применения в управлении предприятиями, промышленными комплексами, что позволит снизить негативные воздействия внешней среды усилить динамику развития промышлености. Это в значительной степени определяет актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы устойчивости л ее виды рассмотрены в работах: А.С.Мартынова, В.В. Артюхова, В.Г Виноградова, Б.Л. Кучина, Е.В Якушевой, П.А. Кохно. Методические подходы к измерению экономической устойчивости в работах: Н.А. Кульбша, Е.В.Ромась, А.А.Зотова, А.Е.Путятина, Р.Ю. Лоску-това, С.С. Стариковой, И.Е. Юдина, Н. Рыжовой, связанны с определением
относительных уровней параметров деятельности предприятия. Не смотря на глубокий анализ экономической устойчивости, ее оценка на основе динамики параметров деятельности предприятия остается недостаточно освещенной.
Проблемы оценки свойств отдельных элементов предприятия представлены в работах М.А. Федотовой, М.К. Старовойтова. Близкие по системному характеру понятия производственного потенциала, производственной мощности и гибкости предприятия, содержатся в работах М.И. Тер-тышника, С.А. Агапцова, А.И. Мордвивцева, П.А. Фомина, Л.С. Шаховской, В.Н. Самочкина. Измерение и оценка отдельных элементов предприятия служит основой для построения агрегирующих методик оценки экономической устойчивости'. Такая методика с последующим встраиванием в систему управления предприятия представлена в работах Л.Д. Канчавели, А.А. Колобова, И.Н. Омельченко и характеризуется широким набором входных данных.
Отдельные аспекты измерения устойчивости предприятия, связанные с исследованием финансов как наиболее гибкого элемента его внутренней среды, представлены в работах Н.А. Савинской, М.Н. Багиевой, Н.Н. Погостинской, Ю.А. Погостинского, Е. Лобановой.
Вместе с тем, учет динамики параметров деятельности предприятия, а также параметров, отражающих состояние его внешней и внутренней среды, остается недостаточно проработанным.
Математический и графический аппарат измерения устойчивости, содержащийся в работах по математической статистике Ф. Мостелера, Дж. Тькжи, В.Н. Афанасьева, М М. Юзбашева, Г.П. Хамитова, Т.И. Ведерниковой, в работах по оценке качества продукции и устойчивости производственного процесса А.К. Кутай, Х.Б. Кордонского, X. Кумэ, позволяет учесть динамику измеряемых параметров деягельности предприятия при формировании научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости.
Целью работы является формирование научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия.
Для достижения поставленной цели; необходимо решить следующие задачи:
Ч уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, рассмотреть существующие подходы к определению и классификации экономической устойчивости в разрезе направления их использования;
- определить факторь экономической устойчивости и представляющие их параметры деятельности предприятия;
- построить, экономико-статистическую модель оценки экономической устойчивости, разработать положения анализа получаемой оценки;
- разработал методику оценки экономической устойчивости предприятия, предусматривающую анализ структуры егс устойчивости и учет проблемных аспектов внешней среды;
- показать правления использования оценки экономической устойчивости предприятия.
Объект исследования Ч промышленное предприятие.
Предмет исследования Ч экономическая устойчивость промышленного предприятия и ее оценка.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области устойчивости социально-экономических систем, экономической устойчивости предприятия, квалиметрии, математической статистики, финансового анализа, производственного потенциала.
В процессе работы автором были использозаны следующие приемы научного исследования:
- системные подход к объекту исследования, как обязательное условие изучения взаимовлияния и взаимообусловленности структурных элементов предприятия;
- сравнительный и финансово-экономичееский анализ были использованы при исследовании характера влияния элементов предприятия как системы, связанной с внешней средой;
- кибернетический метод анализа систем, использовавшийся при абстрагированнем исследовании поведения предприятия без учета его внутренних процессов и механизмов реагирования;
- метод аналогий, использовавшийся при формировании методического подхода к оценке устойчивости на основе аналога в материальных системах;
- методы и понятия математической статистики, использованные при формировании модели оценки устойчивости.
В процессе исследования были получены следующие результаты:
1) Определены и классифицированы факторы экономической устойчивости предприятия в соответствии с источниками формирования, представляющими собой внутреннюю, внешнюю, а также промежуточную среду предприятия Показана роль внутренней среди предприятия как фактора его экономической устойчивости, и внешней - как фактора, определяющего возможности использования ресурсов предприятия.
2) Показано, что в соответствие с выделенными видами экономической устойчивости формируются три группы субъектов ее анализа: внутренние и внешние по отношению к анализируемому предприятию, а также субъек-
ты уровня предприятия (партнеры, конкуренты), непосредственно связанные с ним.
3) Проведена апробация методики оценки экономической устойчивости на ряде предприятий. Показаны сходства и различия их устойчивости в связи с общей внешней средой, характером рынка, уровнем интеграции, а также абсолютный и относительный уровни устойчивости каждого предприятия. Оценка экономической устойчивости применена как допонительный критерий при выборе альтернативного проекта развития предприятия.
4) Обоснована необхо,пшость учета оценки экономической устойчивости в управлении предприятием для решения задач анлиза состояния предприятия, анализа инвестиционных проектов, что, в отличие от распространенной практики, позволяет выйти за ограничения, накладываемые существующими методами оценки эффективности при реп ении указанных задач.
Источниками информации при написании данной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме устойчивости предприятия, статистическая и бухгатерская отчетность, данные Федеральной службы государственной статистики.
Обоснованность и достоверность выводов и резульгатов подтверждается внедрением отдельных результатов и методических положений диссертационного исследования в практику управленческой деятельности и социально-экономического мониторинга ряда предприятий, а также в учебный процесс, что подтверждается справками о внедрении.
Научные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, отражгны в девяти публикациях автора, обсуждены на пяти научных конференциях.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблемы оценки экономической устойчивости предприятия, состоящей в ретроспективном исследовании важнейших с точки зрения устойчивости параметров деятельности предприятия, em внутренней и внешней среды.
К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:
1) Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия за счет учета внутренней и внешней среды предприятия при формировании его устойчивости. Экономическая устойчивость представлена как способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды.
2) Уточнены виды и структура экономической устойчивости, соответствующие внутренней, внешней и мезосреде предприятия, выделены ее элементы (виды): интрагенная, мезогенная и экстрагенной устойчивость.
3) Предложен методический подход к измерению экономической устойчивости, учитывающий характер динамики основных параметров предприятия, а не текущие уровни основных показателей внутренней и внешней среды предприятия.
4) Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, заключющаяся в измерении динамики показателей, представляющих отдельные ее элементы: интрагенную, мезогенную и экстрагенную устойчивость. Анализ видок устойчивости позволяет определить ее структуру и выявить проблемные аспекты среды предприятия.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:
1.На ряде предприятий Иркутской области разработанная методика используется при планировании деятельности и управлении конкурентоспособностью.
2. Департаментом по развитию промышленного комплекса Администрации Иркутской области предложенная методика применяется при мониторинге и анализе состояния и тенденций развития промышленного комплекса.
3. Теоретические положения и элементы разработанной методики нашли применение при оценке состояния промыпленности территории для разработки мероприятий по социально-экономическому развитию и финансовой стабилизации г. Черемхово Иркутской области.
4. Отдельны; теоретические и методические положения используются в учебном процессе в Байкальском государственном университете экономики и права в курсах Экономика предприятия -> и Экономика и организация предпринимательской деятельности.
Апробация работы. Основные выводы и методические положения диссертационного исследования были доложены на пяти научных конференциях: 1) 14-й ежегодной научной конференции аспирантов и научных руководителей БГУЭП, г. Иркутск, весна 2003 г. 2) Международной научно-практической конференции Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования, г. Иркутск, 21-22 мая 2004 г.; 3) 5-й международной конференции молодых ученых и студентов Актуальные проблемы современной науки (естественные науки, секция: Экономика), г. Самара, 7-9 сентября 2004 г.; 4) Международной научно-практической конференции Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах), г. Улан-Удэ, осень 2004 г.; 5) 15-й ежегодной научной конференции аспирантов и научных руководителей, г. Иркзтск, весна 2004 г.
Публикации автора. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение: в 9 публикация автора общим объемом 2,4 п.л.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151 наименование работ отечественных и зарубежных авторов, одиннадцати приложений. Она содержит 167 страниц основного текста, илюстрируется 40 рисунками и 39 таблицами.
Во введении раскрывается актуальность проблема исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования.
В первой главе Ч Теоретические аспекты экономической устойчивости Ч приведены теоретические основы экономической устойчивости предприятия, уточнено ее понятие в разрезе различных подходов, определены структура и виды. Выявлены факторы в связи с источниками формирования экономической устойчивости. Изложено обоснование места и роли экономической устойчивости в управлении предприятием.
Во второй главе - Методика оценки экономической устойчивости предприятия - разработки методический подход, служащий основой для предлагаемой методики. Его разработка опирается на имеющиеся представления об устойчивости в социально-экономических системах с использованием терминологических и методических положений математической статистики, финансового и технико-экономического анализа.
В третьей главе - Оценка и анализ экономической устойчивости промышленных предприятий - представлена методика с использованием уточненного понятия устэйчивости и разработанного методического подхода. Приведена модель экономической устойчивости, требования к подготовке входных данных, этапы проведения оценки, представлены положения по анализу получаемой оценки. Содержится апробация методики на примере оценки и прогнзирования экономической устойчивости промышленных предприятий Иркутской области, а также при выборе альтернативного проекта развития предприятия.
Заключение содержит основные результаты диссертационного исследования.
II. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту
1. Уточнено понятие экономической устойчивости, рассматриваемое как системное свойство предприятия, учитывающее комплексный характер его внутренней и внешней среды. Имеющиеся определения, связанны с отдельными аспектами деятельности или
состояния предприятия и недостаточно связаны с представлением предприятия как системы.
Для решения практических и исследовательских задач устойчивость трактуется в зависимости от потребностей исследования. Чаще всего устойчивость исг ользуется как вспомогательное понятие специалистами, анализирующими отдельные аспекты деятельности предприятия. Например, финансовая: устойчивость предполагает состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивав г в нормальных условиях выпонение всех его обязательств. Маркетинговая устойчивость Ч долю на рынке или ее неизменность. Устойчивость внешнеэкономической деятельности - положительный темп роста объемов и прибыли от импорта продукции. Об устойчивости говорят также в связи с уровнем автоматизации предприятия и степенью корпоративной культуры, структурой и объемом налоговых платежей, организацией учета и отчетности, вероятностью наступления чрезвычайной ситуации. То есть всегда, когда требуется обосновать влияние отдельного аспекта деятельности на состояние предприятия в целом.
Комплексные оценки устойчивости, сводящие воедино с помощью бальных оценок научно-технический, производственный, кадровый, организационный, управленческий и иные уровни предприятия, представляют собой обобщенную рейтинговую характеристику предприятия. Часто устойчивость пре,щриятия отождествляется с его структурной сбалансированностью, досаточностью основных производственных ресурсов, чувствительностью к возможным изменениям.
Управленческий подход к понятию устойчивости также отличается от классического. Потребностям менеджмента соответствует представление об устойчивости как способности придерживаться заданного направления развития, достигать поставленные цели. Отдельный подход представляет собой понятие устойчивого развития, сводящееся в отечественных работах к достижению заданного уровня социального, экологического, научно-технологическою и культурного развития, а также в поддержании темпов роста этих параметров общества или региона.
При формировании собственного определения экономической устойчивости предприятия возникла необходимость принести его в соответствие с классическим определением устойчивости, с учетом существующего опыта и представлений об экономической устойчивости.
Анализ имеющихся определений в связи с их назначением, выделение подходов к понятию устойчивости, позволили определить устойчивость предприятия как способность и возможность предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды. К способности предприятия относятся его состояние и уровень во всех функциональных сферах деятельности,
что позволяет отойти от необходимости оценки наличия и качества поставленной цели. Возможности предприятия формируется ограничениями его деятельности в виде условий внешней среды, определяющих возможности использования его ресурсов.
2. Определены структура и виды экономической устойчивости, связанные с разделением среды предприятия на внутреннюю, внешнюю и мезосреду, которые применяются при построении трехкомпо-нентной методики оценки экономической устойчивости предприятия.
В настоящей работе расширено представление о фаю орах устойчивости. Показано, что устойчивость предприятия формируется под воздействием трех сред: внутренней, внешней и [промежуточной (мезосреды), которые формируют три элемента устойчивэсти: интрагенную, мезогенную и экстрагенную соответственно (рис. 1).
Источником интрагенной устойчивости является Внутренняя среда предприятия. Интрагенная (внутренняя) устойчивость формируется факторами внутренней среды предприятия, куда входят все ресзрсы, активы, количественные и качественные характеристики предприятии, которые могут быть доступны для сопротивления возможным воздействиям. Факторы этой группы относятся к управляемым.
Рис. 1. - Структура источников устойчивости
Экстрагенная (внешам) устойчивость формируется факторами внешней среды, безадресно воздействующими на все предприятия одной группы (по территориальном) и/или отраслевому) признаку. Она представляет собой характеристику внишних условий, фона деятельности предприятий территории (отрасли), отличающие одну территорию (отрасль) от другой. Для этого вида устойчивости из классически определяемых субъектов (партнеров, конкурентов, потребителей, государства) выделены факторы внешней среды, формируемые этими субъектами. Внешняя среда является источником экстрагенной устойчивости, объединяя факте ры, которые, не являясь поностью управляемыми, остаются прогнозируемыми и сохраняют влияние на поведение тредприятия.
Источником мезогенной устойчивости является промежуточная среда, которая формируется наложением внешней и внутренней сред предприятия. Она представляет собой наложение конкретной комбинации активов (т.е. внутренней среды предприятия) на имеющиеся условиях (внешнюю среду); это то, что отличает действующее предприятие от проектируемого. Так, к промежуточной среде относятся не все поставщики ресурсов предприятия и потребители его продукции, а только связанные с ним. К факторам промежуточной среды также относятся платежеспособность предприятия, уровень качества продукции, производительность труда, т.к. эти характеристики формируются в процессе хозяйственной деятельности в связи с взаимодействием с другими субъектами (рис. 2). Факторы этой группы относятся преимущественно к управляемым.
Поная экономическая устойчивость предприятия представляет собой совокупность его эндогенной, мезогенной и экстрагенной устойчивости. При этом экономическая устойчивость как способность предприятия представлена эндогенной и мезогенной устойчивостями, а устойчивость как возможность Ч экстрагенной устойчивостью.
3. Разработан методический подход к оценке экономической устойчивости предприятия, заключающийся в измерении характера динамики параметров его деятельности. Имеющиеся подходы основаны на определении уровней и соотношений параметров деятельности предприятия в сравнении с их нормативными значениями.
Рис. 2. Ч Схема принципиальных различий между мезогенной и экстрагенной устойчивостью Формирование метода измерения устойчивости предлагается использовать аналогию с материальной (механической) системой, устойчивость ко-
торой проявляется в способности возвращаться в исходное состояние после неповторяющегося внешнего воздействия. При этом его отклонения от первоначального состояния (положения равновесия) будут уменьшаться с течением времени, то есть будут иметь затухающий со временем характер, а их график отклонений от первоначального состояния будут представлять собой убывающую функцию или, в случае дискретного наблюдения, сходящийся к нолю временной ряд.
Для обнаружения свойства устойчивости у наблюдаемого объекта необходимо соблюдение следующих условий:
- выбор параметра этого объекта, являющегося системным, то есть учитывающим воздействие всех элементов, а для социально-экономической системы (предприятия) являющимся также и результатом его целенаправленной деятельности;
- его измерение в течение определенного периода времени; процедура измерения дожна исключить появление искажающих значений;
- определение характера изменения этого параметра (сходимости);
- точность - нахождение в установленных пределах.
В общем виде статистическая оценка устойчивости имеет вид:
где М- статистическая оценка сходимости временного ряда X; V- статистическая оценка вариации временного ряда X; Ь Ч статистическая оценка, учитывающая отклонение временного ряда Хот заданных пределов.
Для установления оценки устойчивости (неустойчивости) необходимо оценить характер динамики этого параметра без связи с заранее определенным (оптимальным, планируемым) уровнем.
В ряде случаев представление об устойчивости или неустойчивости объекта можно получить по форме графика его выходного параметра: если имеет место стабилизация, наблюдается снижение отклонения каждого значения от предыдущего. Если наблюдаемые значения сходятся к тренду, то объект обладает свойством устойчивости.
Для количественной оценки устойчивости необходимо измерить характер динамики наблюдаемых значений с помощью статистической оценки (статистики) от ряда наблюдаемых значений. Апробация стандартных статистик, таких как средняя, дисперсия, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации, размах вариации, а также их возможных комбинаций, не выявила связи с устойчивостью. Были получены характеристики уровня наблюдаемых параметров объектов, их вариация, направление динамики. Исключение составляет размах вариации, рассчитанный следующим образом: _
= тахС*,,...,ж, )-1шп(*1 ,...,*,), / = 1,и,
где R" Ч -e значение размаха вариации отпервых наблюдений X (размах вариации слева); x Ч г-е с начала наблюдение временного ряда X; -1-е значение размаха вариации от i последних наблюдений X(размах вариации справа); хД.,+j Ч i-e наблюдение с конца временного ряда X; п Ч длина временного рядаХ
Сравнив суммы полученных рядов R", R * между собой можно определить наличие или отсутствие сходимости. Для количественной оценки сходимости был разработан следующий критерий:
где п Ч длина временного ряда.
Для объектов с нейтральной устойчивостью его значение равно единице, в этом случае объект одинаково проявляет свойства устойчивости и неустойчивости. Значения больше единицы, говорят об устойчивости, а менее Ч о неустойчивости.
Оценка точности имеет следующий вид:
где X - оценка отклонений наблюдаемых значений от заданных пределов; Хк> хт+ - наблюдения временного ряда X, соответственно, менее минимально допустимого (Х]) и более максимально допустимого (хн) нормативного значения; XI, Хн - соответственно минимальное и максимальное нормативные значения; п, ^ h Ч общее число наблюдений, число наблюдений менее минимально допустимого значения (*), число наблюдений более максимально допустимого
Тогда итоговая оценка устойчивости примет вид:
Оценка вариации (V) опущена, поскольку оценка сходимости (М) учитывает уровень и характер изменения вариации.
4. Разработана методика оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, позволяющая определить ее уровень на основе измерения воздействия комплекса факторов внешней и внутренней среды.
Формирование методики оценки экономической устойчивости предприятия опирается на разработанный понятийный и структурно-видовой аппарат и предполагает учет трех элементов (рис. 3).
Рис. 3. - Структура поной устойчивости предприятия
Расчет оценки каждого вида устойчивости строится на основе отобранных входных данных, которыми являются:
- для интрагенной устойчивости: коэффициенты автономии и мобильности как адекватно отражающие состояние финансов - наиболее гибкого элемента внутренней среды предприятия;
- для мезогенной устойчивости: объем реализованной продукции в сопоставимых в рассматриваемом периоде единицах измерения (натуральных, условно-натуральных, базовых ценах);
- для экстрагенной устойчивости: объем промышленной продукции отрасли региона, к которым относится анализируемое предприятие, также в сопоставимых в рассматриваемом периоде единицах измерения.
Выбор коэффициентов автономии и мобильности для интрагенной устойчивости обусловлен информационной избыточностью показателей финансового состояния предприятия, большинство из которых может быть выражено через указанные коэффициенты.
Для мезогенной устойчивости использование объема реализованной продукции обусловлено необходимостью подчеркнуть роль рыночной составляющей в определении результатов деятельности предприятия. Продукция предприятия является одним из основных результатов его деятельности, подлежащих управлению. Использование объема промышленной продукции отрасли территории связано с необходимостью подчеркнуть роль условия хозяйствования для предприятий рассматриваемой отрасли в регионе.
Все показатели учитываются за аналогичный период времени, в качестве которого принят один месяц. Длина временного ряда каждого показа-
теля составляет 12 периодов, то есть оценка устойчивости производится на основе данных годичного периода.
В отличие от разработанной оценки сходимости, оценка устойчивости допонительно учитывает нахождение исследуемого ряда значений в заданных пределах (точность), если такие пределы можно установить.
Расчет коэффициента интрагенной устойчивости (Ринту) производится по формуле, учитывающей возможные отклонения входных данных от нормативного значения:
г _ [М(Кавт) + М{Као6с )]Д0,5;Ктт)
хде М(Кся), М{Каобс)~ статистические оценки сходимости временных рядов Кавт и Кате, (0,5; Кавт) - статистическая оценка, учитывающая отклонение наблюдаемых значений ряда Кавт от заданного предела, равного 0,5:
Расчет коэффициентов мезогенной (Рмезу) и экстрагенной^стой-чивости производится по формулам:
^мез у. ~ ),
где М(Вмес) - статистическая оценка сходимости временного ряда ВДес; ВМес - месячная выручка предприятия в ценах базового периода.
где - статистическая оценка сходимости временного ряда
Омес Ч месячный физический объем промышленного производства отрасли территории.
Мультипликативная модель поной устойчивости агрегирует
полученные оценки отдельных видов устойчивости:
пон.уст интуст
мез уст экс уст Х
Применяя системный подход к предприятию, представим его как единство структуры и функций, имеющих продожение в принятой структуре экономической устойчивости (рис. 3):
- интрагенная устойчивость представляет собой устойчивость внутренней среды или структуры предприятия как системы;
- мезогенная устойчивость Ч устойчивость реализации функций предприятия;
Ч экстрагенная устойчивость Ч устойчивость, определяемая внешней средой.
Учитывая, что структура любой системы всегда более устойчива, чем функции, и что устойчивость структуры и функций формируют в совокупности устойчивость системы (предприятия), условия устойчивости примут следующий вид:
1) условие относительной системной устойчивости:
инт.уст мезуст Х
2) условие относительной ситуативной устойчивости:
- >
инт.уст мез.уст экс.уст Х
Абсолютную оценку устойчивости можно получить с помощью разработанной шкалы (табл. 1). Расчет, проведенный автором на примере двух предприятий, показал, что их поная устойчивость находится на среднем и низком уровнях. В обоих случаях не выпоняется ни одно из условий относительной устойчивости (табл.2).
Шкала оценок по статистике интрагенной устойчивости
Таблица 1
Устойчивость /неустойчивость
Устойчивость предприятия по компонентам (видам)
Интрагенная Мезогенная Экстрагенная Поная
нижняя верхняя нижняя верхняя нижняя верхняя нижняя верхняя
1,15 нет 1,3 нет 1,3 нет 1,9 нет
1,00 1,15 1,1 1,3 1,1 1,3 1,2 1,9
0,75 1,00 0,9 1,1 0,9 1,1 0,6 1,2
0,55 0,75 0,7 0,9 0,7 0,9 0,3 0,6
нет 0,55 нет 0,7 нет 0,7 нет 0,3
устойчивость
неустойчивость
высокая
средняя
средняя
высокая
Таблица 2
Поная устойчивость анализируемых предприятий, (проценты)_
Пред приятие
Устойчивость предприятия по компонентам (видам)
Интрагенная
Мезогенная
Экстрагенная
средняя
средняя
средняя
Устойчивость внутренней среды предприятий находится на недостаточном уровне, о чем так же свидетельствуют многочисленные исследования финансового состояния, состояния производственных мощностей. В большей степени удовлетворительный (109,9%) и средний (123,8%) уровни
устойчивости рассматриваемых предприятий связаны с экстрагенной устойчивостью (117,3%). Это означает, что предприятия поностью исчерпали свой потенциал дальнейшей адаптации. Текущий уровень их устойчивости обусловлен и зависим от внешней среды, существенные колебания которой могут иметь решающие последствия.
5. Обоснована необходимость применения количественной оценки и анализа экономической устойчивости при принятии управленческих решений (оценки текущего положения, анализа инвестиционных проектов), связанных с изменением внутреннего состояния и рыночного положения предприятия.
С точки зрения теории фирмы устойчивость не трактуется в качестве возможной цели фирмы (предприятия). Традиционно в качестве цели сторонниками разных школ выдвигались: максимизация либо достижение определенного уровня прибыли, выручки, рыночной доли, а также гармонизации интересов круга лиц (собственников капитала, менеджеров), связанных с предприятием.
С точки зрения менеджмента круг возможных целей предприятия значительно шире и включает в себя, наряду с перечисленными (конечными) целями деятельности, цели практического уровня, цели как руководство и основу для деятельности. В числе таких целей выдвигаются: удовлетворение интересов акционеров, работников, кредиторов или потребителей; повышение конкурентоспособности, выживание, достижение экономической безопасности; отношения с местными властями, уровень квалификации; отыскание приемлемой комбинации прибыли и риска; максимизация ценности фирмы. Цели этого уровня представляют собой условие, основу для достижения конечных целей.
Экономическая устойчивость как способность сопротивляться негативным изменениям или как состояние предприятия, обладающего таким свойством, представляет интерес для всех заинтересованных в деятельности предприятия лиц, поскольку экономическая устойчивость:
- определяет вероятность получения доходов акционеров в следующем периоде и в совокупности с доходностью говорит об их вероятной величине;
- с точки зрения социальных и бюджетных интересов важна как характеристика неизменности результатов деятельности (социально и бюджетно-значимых) в будущем периоде;
- может выступать первичной целью управления, обеспечивающей реализацию проектов развития предприятия или оценку уровня менеджмента и качества управленческих решений;
- может быть как фактором, условием развития, так и препятствием на его пути. В этом смысле оптимизация устойчивости предприятия не пред-
полагает ее максимизацию, означающую потерю способности к развитию, гибкости. Для активно развивающихся предприятий стратегической задачей является оптимизация устойчивости, в то время как для кризисных Ч повышение.
Таким образом, экономическую устойчивость предприятия можно представить как первичную цель, условие восстановления и упрочнения его конкурентных позиций, или как элемент любой другой цели, предполагающей реализацию догосрочных интересов субъектов, которые не могут быть удовлетворены несостоятельным предприятием. Благодаря этому устойчивость является инструментом управления и в этом смысле является связующим звеном всех трактовок.
Проведенная апробация методики оценки устойчивости по выбору проекта развития предприятия (реконструкции и технического перевооружения) показала, что рассматриваемые проекты могут иметь различное обоснование (табл. 3)
Таблица 3
Варианты развития предприятия__
Показатель Техническое перевооружение Реконструкция
Интрагенная, устойчивость, % 101,0 106,9
Мезогенная, устойчивость, % 100,6 102,0
Поная, устойчивость, % 102,6 110,1
Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. 3 173 10392
Внутренняя норма доходности, % годовых 49 33
Индекс доходности затрат 126,2 106,8
Индекс доходности дисконтированных затрат 103,0 100,9
Срок окупаемости (простой), мес. 23 23
Срок окупаемости с учетом дисконтирования, мес. 24 30
Коэффициент рентабельности капитала, % годовых 146,5 36,3
В зависимости от приоритетов управления (целей) собственники предприятия склоняются либо к принятию решения на основе показателей эффективности, либо на основе оценки устойчивости или иного, отличного от эффективности, аспекта. В первом случае целью управления является максимизация дохода, во втором - развитие предприятия или сохранение как организации. В рассмотренной ситуации руководство предприятия, видевшее своей целью развитие и поддержание устойчивости предприятия, воздерживалось от проекта технического перевооружения, как малоперспективного с точки зрения его устойчивости и конкурентоспособности. Смена собственника и руководства привела к смене приоритетов в пользу повышения краткосрочной прибыльности, и проект технического перевооружения был принят к реализации. В общем случае нельзя однозначно утвер-
ждать о предпочтительности того или иного варианта, поскольку показатели эффективности тесно связаны с их сроками жизни. Разработанная оценка экономической устойчивости дает допонительную основу для принятия решения, связывая плановые показатели каждого проекта с планируемым изменением состояния предприятия, приростом его экономической устойчивости.
III. Публикации по теме диссертации
1. Иоффе В. В. Проблемы применимости существующих систем планирования для достижения устойчивого функционирования предприятия / В. В. Иоффе // Рыночная экономика России на современном этапе : проблемы и пути их решения : сб. научн. тр. / Байкал, гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2002. - 334 с.: ил. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН 06.08.02 №57387. - С. 2-7
2. Иоффе В. В. Устойчивость промышленного предприятия : анализ и подходы / В. В. Иоффе // Современные проблемы устойчивого развития экономики и управления предприятием : сб. науч. тр. / под науч. ред.
A. Ф. Шуплецова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - С. 13-16
3. Иоффе В. В. Проблемы и ограничения использования методики финансового анализа для оценки устойчивости промышленного предприятия /
B. В. Иоффе // Социально-экономические реформы в регионе : сб. науч. тр. / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф., акад. МАН ВШ В. И. Самарухи. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003. - С. 26-29
4. Иоффе В. В. Устойчивость промышленных предприятий региона в современных условиях (методический подход) / В. В. Иоффе // Актуальные проблемы развития экономики предприятий и регионов : сб. науч. тр. / под. ред. А. Ф. Шуплецова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 61-64
5. Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия на основе динамики результатов деятельности / В. В. Иоффе // Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы : сб. науч. тр. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004.-С. 49-52
6. Иоффе В. В. Внешний подход к оценке устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Современные вопросы управления предприятием в сфере услуг : сб. науч. тр. / под науч. ред. Т. Д. Бурменко. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 59-63
7. Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования : материалы международ, науч.-практ. конф., 21-22 мая 2004 г., Иркутск. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 174-178
8. Иоффе В. В. Оценка устойчивости промышленного предприятия / В. В. Иоффе // Актуальные проблемы современной науки : сб. науч. трудов 5-й Международ, конф. молодых ученых и студентов. Естественные науки. Ч. 31. Секция : Экономика (от А до К). - Самара : Изд-во СамГТУ, 2004.- С. 90-93
9. Иоффе В. В. Структура устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Социально-экономические аспекты реформ в России : проблемы, пути их решения (в Сибирском и дальневосточном регионах) : матер, междунар. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2004. - С. 100-103
АВТОРЕФЕРАТ ИД №06318 от 26.11.01. Подписано в печать 14.04.05. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,25. Уч.-изд. л. 1,11. Тираж 100 экз. Заказ 4011. 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.
Отпечатано в ИПО БГУЭП. * '
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иоффе, Вадим Валерьевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.
1.1. Экономическая сущность понятия устойчивости предприятия.
1.2. Классификация и анализ факторов устойчивости предприятия.
1.3. Структурно-видовая классификация устойчивости предприятия.
1.4. Место устойчивости в современном управлении предприятием.
2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Уровни устойчивости предприятия в контексте подходов к формированию и оценке.
2.2. Учет стадии жизненного цикла предприятия при оценке экономической устойчивости.
2.3. Базовые подходы к измерению устойчивости.
2.4. Построение и выбор математической функции оценки устойчивости.
3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Построение модели агрегированной оценки устойчивости предприятия.
3.2. Этапы и содержание оценки и анализа устойчивости предприятия.
3.3. Оценка устойчивости промышленных предприятий.
3.4. Апробация оценки устойчивости при выборе альтернативных проектов развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия"
В современных условиях, когда внешнее окружение предприятий представляет собой неблагоприятную среду, ее непрерывные возмущения осложняют развитие отечественной промышленности. В этом свете обретение устойчивости приобретает свойства первичной цели, достижение которой служит предпосыкой развития промышленных предприятий.
Экономическая устойчивость предполагает способность противостоять внешним возмущениям. Без достижения устойчивости невозможны привлечение инвестиций, реализация проектов развития предприятий, повышение их конкурентоспособности.
Для применения экономической устойчивости в управлении предприятием возникает необходимость в ее терминологическом определении, развитой структуре, комплексе определяющих факторов. Решение научно-практических задач, таких как анализ текущего состояния предприятия, целесообразность реализации инвестиционного проекта, связаны с необходимостью исследования экономической устойчивости, разработкой определений, классификаций, подходов и методов ее оценки.
Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единообразного подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Специалистами из различных функциональных областей (маркетинга, финансов, налогообложения, производственной и сбытовой логистики, управления производством и кадрами) разрабатываются методические и теоретические положения устойчивости предприятия в преломлении их профессиональных интересов. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно поно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.
Совершенствование научно-методической базы оценки и анализа экономической устойчивости обуславливает возможность ее применения в управлении предприятиями, промышленными комплексами, что позволит снизить негативные воздействия внешней среды, усилить динамику развития промышленности. Это в значительной степени определяет актуальность темы исследования.
Теоретические основы устойчивости и ее виды рассмотрены в работах: A.C. Мартынова, В.В. Артюхова, В.Г Виноградова, Б.Л. Кучина, Е.В Якушевой, П.А. Кохно. Методические подходы к измерению экономической устойчивости в работах: H.A. Кульбака, Е.В. Ромась, A.A. Зотова, А.Е. Путятина, Р.Ю. Лоску-това, С.С. Стариковой, И.Е. Юдина, Н. Рыжовой, связанны с определением относительных уровней параметров деятельности предприятия. Не смотря на глубокий анализ экономической устойчивости, ее оценка на основе динамики параметров деятельности предприятия остается недостаточно освещенной.
Проблемы оценки свойств отдельных элементов предприятия представлены в работах М.А. Федотовой, М.К. Старовойтова. Близкие по системному характеру понятия производственного потенциала, производственной мощности и гибкости предприятия, содержатся в работах М.И. Тертышника, С.А. Агапцова, А.И. Мордвинцева, П.А. Фомина, Л.С. Шаховской, В.Н. Самочкина. Измерение и оценка отдельных элементов предприятия служит основой для построения агрегирующих методик оценки экономической устойчивости. Такая методика с последующим встраиванием в систему управления предприятия представлена в работах А.Д. Канчавели, A.A. Колобова, И.Н. Омельченко и характеризуется широким набором входных данных.
Отдельные аспекты измерения устойчивости предприятия, связанные с исследованием финансов как наиболее гибкого элемента его внутренней среды, представлены в работах H.A. Савинской, М.Н. Багиевой, H.H. Погостинской, Ю.А. Погости некого, Е. Лобановой.
Вместе с тем, учет динамики параметров деятельности предприятия, а также параметров, отражающих состояние его внешней и внутренней среды, остается недостаточно проработанным.
Учет математического и графического аппарата измерения устойчивости, базирующегося на работах по математической статистике Ф. Мостелера, Дж. Тьюки, В.Н. Афанасьева, М.М. Юзбашева, Г.П. Хамитова, Т.И. Ведерниковой, работах по оценке качества продукции и устойчивости производственного процесса А.К. Кутай, Х.Б. Кордонского, X. Кумэ, позволяет учесть динамику измеряемых параметров деятельности предприятия при формировании научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости.
Целью работы является формирование научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, рассмотреть существующие подходы к определению и классификации экономической устойчивости в разрезе направления их использования;
- определить факторы экономической устойчивости и представляющие их параметры деятельности предприятия;
- построить экономико-статистическую модель оценки экономической устойчивости, разработать положения анализа получаемой оценки;
- разработать методику оценки экономической устойчивости предприятия, предусматривающую анализ структуры его устойчивости и учет проблемных аспектов внешней среды;
- показать направления использования оценки экономической устойчивости предприятия.
Объект исследования Ч промышленное предприятие.
Предмет исследования Ч экономическая устойчивость промышленного предприятия и ее оценка.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области устойчивости социально-экономических систем, экономической устойчивости предприятия, квалиметрии, математической статистики, финансового анализа, производственного потенциала.
В процессе работы автором были использованы следующие приемы научного исследования:
- системный подход к объекту исследования, как обязательное условие изучения взаимовлияния и взаимообусловленности структурных элементов предприятия;
- сравнительный и финансово-экономический анализ были использованы при исследовании характера влияния элементов предприятия как системы, связанной с внешней средой;
- кибернетический метод анализа систем, использовавшийся при абстрагированном исследовании поведения предприятия без учета его внутренних процессов и механизмов реагирования;
- метод аналогий, использовавшийся при формировании методического подхода к оценке устойчивости на основе аналога в материальных системах;
- методы и понятия математической статистики, использованные при формировании модели оценки устойчивости.
В процессе исследования были получены следующие результаты:
1) Определены и классифицированы факторы экономической устойчивости предприятия в соответствии с источниками формирования, представляющими собой внутреннюю, внешнюю, а также промежуточную среду предприятия. Показана роль внутренней среды предприятия как фактора его экономической устойчивости, и внешней - как фактора, определяющего возможности использования ресурсов предприятия.
2) Показано, что в соответствие с выделенными видами экономической устойчивости формируются три группы субъектов ее анализа: внутренние и внешние по отношению к анализируемому предприятию, а также субъекты уровня предприятия (партнеры, конкуренты), непосредственно связанные с ним.
3) Проведена апробация методики оценки экономической устойчивости на ряде предприятий. Показаны сходства и различия их устойчивости в связи с общей внешней средой, характером рынка, уровнем интеграции, а также абсолютный и относительный уровни устойчивости каждого предприятия. Оценка экономической устойчивости применена как допонительный критерий при выборе альтернативного проекта развития предприятия.
4) Обоснована необходимость учета оценки экономической устойчивости в управлении предприятием для решения задач анализа состояния предприятия, анализа инвестиционных проектов, что, в отличие от распространенной практики, позволяет выйти за ограничения, накладываемые существующими методами оценки эффективности при решении указанных задач.
Источниками информации при написании данной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме устойчивости предприятия, статистическая и бухгатерская отчетность, данные Федеральной службы государственной статистики.
Обоснованность и достоверность выводов и результатов подтверждается внедрением отдельных результатов и методических положений диссертационного исследования в практику управленческой деятельности и социально-экономического мониторинга ряда предприятий, а также в учебный процесс, что подтверждается справками о внедрении.
Научные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, отражены в девяти публикациях автора, обсуждены на пяти научных конференциях.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблемы оценки экономической устойчивости предприятия, состоящей в ретроспективном исследовании важнейших с точки зрения устойчивости параметров деятельности предприятия, его внутренней и внешней среды.
К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:
1) Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия за счет учета внутренней и внешней среды предприятия при формировании его устойчивости. Экономическая устойчивость представлена как способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды.
2) Уточнены виды и структура экономической устойчивости, соответствующие внутренней, внешней и мезосреде предприятия, выделены ее элементы (виды): интрагенная, мезогенная и экстрагенной устойчивость.
3) Предложен методический подход к измерению экономической устойчивости, учитывающий характер динамики основных параметров предприятия, а не текущие уровни основных показателей внутренней и внешней среды предприятия.
4) Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, заключающаяся в измерении динамики показателей, представляющих отдельные ее элементы: интрагенную, мезогенную и экстрагенную устойчивость. Анализ видов устойчивости позволяет определить ее структуру и выявить проблемные аспекты среды предприятия.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151 наименование работ отечественных и зарубежных авторов, одиннадцати приложений. Она содержит 167 страниц основного текста, илюстрируется 40 рисунками и 39 таблицами.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иоффе, Вадим Валерьевич
Исследование экономической устойчивости предприятия может быть обусловлено многими причинами. С точки зрения управления потребность в поддержании устойчивости тесно связана с целями и стилем управления. При любом подходе к управлению с помощью экономической устойчивости, разработанная методика может с успехом применяться как для оценки текущего уровня устойчивости, так и для прогнозного.Имеющиеся определения устойчивости предприятия оперируют отдельными аспектами деятельности или дифференцированно агрегируют набор отдельных характеристик внутренней и, реже, внешней, среды предприятия, не учитывая их системного характера.Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соответствие с задачами конкретных научно-методических задач. Они связаны с параметрами деятельности предприятия в отдельных функциональных сферах.Представление об устойчивости как о категории, предполагающей определение ее места в структуре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте в системы менеджмента. Предлагаемое в настоящей работе определение устойчивости как способности и возможности предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды является системным, не связано со спецификой конкретного исследования и может применяться как общее определение.Устойчивость предприятия с позиции управления представляет собой условие, при несоблюдении которого невозможно активное применение управленческих технологий (стратегического и бизнес-планирования), современные (рыночные) формы кооперации и интеграции, а также реализация проектов инновационно-инвестиционных проектов развития предприятия. В зависимости от текущей ситуации предприятия, от видения менеджерами перспектив развития бизнеса и текущего состояния, приоритет устойчивости предприятия может быть повышен от условия успешной деятельности до первичной цели, достижение которой определяет будушее состояние. При любом подходе устойчивость предприятия представляет собой один из параметров деятельности, подлежащий непрерывному мониторингу со стороны подсистемы управления.Экономическая устойчивость является одним из результатов деятельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней среде, так и во внешней, определяющей возможности использования ресурсов предприятия.Помимо своего основного назначения Ч получения операционных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом.Анализируя экономическую устойчивость, менеджер может использовать оценки экономической устойчивости как допонительный критерий при принятии решения. Использование экономической устойчивости в управленческой практике тесно связано со срочностью целей предприятия.Учет устойчивости при принятии решений на крупных и средних предприятиях, ориентирующихся на догосрочную работу на рынке, требует количественной оценки устойчивости, сравнимой как в динамике, так и с аналогичными оценками конкурентов. Оценка экономической устойчивости может быть использована в допонение к анализу конкурентоспособности.Среди классификаций устойчивости важное место с точки зрения методической основы представляет разделение устойчивости по уровням формирования. Выделены три вида устойчивости в соответствие с представлением о среде предприятия (внешней, внутренней и промежуточной), которые служат основой для формирования поной устойчивости предприятия.При этом выделение допонительного уровня среды предприятия (промежуточной среды) обусловлено необходимостью изолированного учета устойчивости результативных (производительных) способностей предприятия, в отличие от устойчивости системообразующих параметров, учитываемых во внутренней среде. Каждый из срезов среды предприятия генерирует отдельный элемент его устойчивости, которые в совокупности формируют поную устойчивость предприятия. Сокращенный набор видов устойчивости, сформированных внутренней и промежуточной средой предприятия представляет собой устойчивость как способность предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды. Поная устойчивость допонительно учитывает ограничения внешней среды на реализацию внутреннего потенциала и представляет собой системную характеристику, связывающую устойчивость как возможность и как способность.Разработанный методический подход позволяет оценивать устойчивость любого процесса, обладающего измеримым результатом деятельности, отражающим функционирование всех составных элементов анализируемой системы. Также возможно прогнозирование и планирование устойчивости на основе прогноза такого результата. Его разработка связана со статистическими методами анализа устойчивости системы в классическом понимании.Количественная оценка устойчивости тесно связана с одним из основных понятий математической статистики, описывающим связь прироста количества входных данных с приростом статистической функции (статистики). Такой подход позволяет разграничить статистически устойчивые и статистически неустойчивые функции, с тем, чтобы на основе последовательного сравнения и отбора, построить статистическую оценку, адекватно отражающую устойчивость наблюдаемого параметра процесса или объекта.Разработанная методика позволяет получать оценки экономической устойчивости и может применяться для решения широкого круга задач, связанных с принятием управленческих решений, оценкой текущей и прогнозной ситуации, в том числе и как встроенный модуль системы автоматического управления.Предлагаемый методический подход позволяет установить текущую, а также прогнозную устойчивость предприятия, основываясь на данных о его реагировании на внешние возмущения.Потенциальными пользователями разработанной методики оценки экономической устойчивости предприятия являются субъекты различных уровней, заинтересованные в повышении поноты анализа текущей ситуации и повышении точности прогнозирования объектов управления в соответствие с поставленными перед ними задачами. В продожение принятой классификации, субъекты устойчивости подразделяются на внутренних по отношению к предприятию, представленных его менеджментом и собственниками, а также сторонних организаций, действующих в интересах предприятия (консатинговые агентства). Субъектами промежуточного уровня, постоянно связанными с предприятием, являются отраслевые и предпринимательские организации, независимые информационно-аналитические и риэтерские агентства. Внешний уровень представлен органами государственного и местного самоуправления. Задачи субъектов каждого уровня также различаются: для внутреннего уровня это может быть оценка стоимости привлекательности предприятия, уровня менеджмента, решение задач управления. Для промежуточного Ч оценка состояния и защита интересов отрасли, кластера, оценка стоимости предприятия при его купле-продаже. Для государства и местного самоуправления оценка устойчивости предприятия связана с оценкой поной устойчивости отраслей и промышленности территорий и анализом устойчивости, генерируемой общей, для предприятий территории, внешней средой.Анализ полученных оценок показал, что сравнение текущей оценки поной устойчивости предприятия с перспективной дает наглядное представление о политике менеджмента предприятия, выражая соотношение текущих и перспективных задач. Использование оценки устойчивости при инвестиционном проектировании или бизнес-планировании позволяет произвести выбор проекта развития предприятия с учетом допонительного критерия, увязывающего текущие приоритеты со стратегическими или догосрочными целями.Применение компонентного анализа к оценке текущей устойчивости путем сравнения ролей устойчивости каждого вида, позволяет определить текущее состояние предприятия, как в абсолютном, так и в относительном измерении. Анализ показателя поной устойчивости позволяет указать опасную среду для предприятия, уточнить его конкурентоспособность. Тот же анализ, выпоненный по репрезентативной выборке, может выпонять функции индикатора, источника допонительных данных для принятия решений в рамках программ развития промышленности территории.Дальнейшее развитие экономической устойчивости предприятия как категории, предполагает стандартизацию ее формулировок на всех уровнях оценки и анализа, встраивание в управленческие концепции и системы интелектуального управления с координацией информационно-аналитической деятельности в интерактивном режиме.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иоффе, Вадим Валерьевич, Иркутск
1. Абазян А. Г. Факторы устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающего комплекса электронный ресурс. / А. Г. Абазян // Ссыка на домен более не работаетRESCA',G1.nauchnye/conference/5conference2002/thesis/-ru-thesislist.pdf
2. Абрютина М. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия) / М. Абрютина// Финансовый менеджмент. 2002. №3
3. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности / М. С. Абрютина, А. В. Грачев ; 3-е изд., перераб и доп. Ч М. : Издательство Дело и Сервис, 2001. 272 с.
4. Абушева Л. А. Совершенствование механизма расчета рациональной структуры капитала строительного предприятия : автореф. дис. канд. экон. наук / Л. А. Абушева. Ч СПб., 2001 г.
5. Агапцов С. А. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия / С. А. Агапцов, А. И. Мордвинцев, П. А. Фомин, Л. С. Шаховская. М. : Высшая школа, 2002 г.
6. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / П. П. Табурчак, А. Е. Викуленко, Л. А. Овчинникова и др. ; под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина и М. С. Сапрыкина. Ростов-на-Дону : Феникс, 2002 г.-352 с.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. Ч СПб. : Изд-во Питер, 1999.-416 с.
8. Анфилатов В. С. Системный анализ в управлении / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин, под ред. А. А. Емельянова. М. : Финансы и статистика, 2002 г.
9. Артеменко В. Г. Финансовый анализ / В. Г. Артеменко. Ч М. : Дис, 1997. -125 с.
10. Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений. (Теоретические аспекты) / В. М. Архипов. Л. : Изд. ГУ, 1984. - 136 с.
11. Афанасьев В. Н. Анализ временных рядов и прогнозирование /B. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев. М. : Финансы и статистика, 2001 г.
12. Бакитжанов А. Инвестиционная привлекательность региона : методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С.Филин // Инвестиции в России. 2001. №5. С. 11-19
13. Балацкий Е. В. Оценка инфляционной уязвимости отраслей российской промышленности / Е. В. Балацкий, М. А. Колесниченко // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. С. 43-54
14. Бережнов Г. В. Эффективная устойчивость / Г. В. Бережнов // Рос. предпринимательство. 2002. Июль. С. 3-9
15. Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. 2002. №11.C.20-27
16. Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. 2003. № 12. С. 27-34
17. Виленский П. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов : теория и практика / П. А. Виленский, В. Н. Лифшиц, С. А. Смоляк. М. : Дело, 2001 г.
18. Виханский О. С. Менеджмент / О. С. Виханский, А.И.Наумов. М., 1998 г.
19. Вочок В. Статистический анализ устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Вочок // Эковест. 2001. № 4
20. Воронов А. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. 2002. № 3 (64). С. 31-37
21. Выборова Е. Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования / Е. Н. Выборова // Аудитор. 2002. № 12. С. 37-39
22. Голиков А. А. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятия / А. А. Голиков, О. В. Веселова ; Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2000.-59 е.
23. Голубков Е. П. Основы маркетинга / Е. П. Голубков. М. : Изд-во Фин-пресс, 2003 г.
24. Гончар И. В. Роль экспресс-анализа экономической устойчивости предприятия для управления производством / И. В. Гончар // Материалы научно-практической конференции Республика Крым : проблемы развития региона (1-2 июня 2000 г.) Том №12. Одесса, 2000 г.
25. Гончарук В. А. Развитие предприятия / В. А. Гончарук ; Акад. народного хоз-ва при Правительстве РФ. М. : Дело 2000. - 208с.
26. Грибанова Н. Н. Стратегия деятельности предприятия в современных условиях / Н. Н. Грибанова, В. Т. Солодков. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002. - 237 с.
27. Давыдова Г. В. Проблемы организационной устойчивости предприятия / Г. В. Давыдова, М. М. Нюренберг// Вестник ИГЭА. 1999. № 4(21). С. 52-57
28. Данильченко М. А. Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве : автореф. дис. канд. экон. наук / М. А. Данильченко Ч Екатеринбург, 2004 г.
29. Дергачева В. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / В. В. Дергачева, И. В. Недин, И. В. Сенько // Электротехника. 2000. № 2.
30. Елисеева И. И. Общая теория статистики / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев , под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004 г.
31. Жованников В. Преодоление неопределенности / В. Жованников, И. Маслова // РИСК. 2000. № 5-6. С. 48-49
32. Захарченко В. И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике / В. И. Захарченко // Машиностроитель. 2002. № 1. С. 11-16
33. Зотов А. А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности : автореф. дис. канд. экон. наук /A. А. Зотов. Пермь, 2004 г.
34. Зубанов Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности / Н. В. Зубанов. Самара, 2001 г.
35. Иоффе В. В. Внешний подход к оценке устойчивости предприятия /B. В. Иоффе // Современные вопросы управления предприятием в сфере услуг : сб. науч. тр. / под науч. ред. Т. Д. Бурменко. Ч Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. ЧC. 59-63
36. Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования : материалы международ, науч.-практ. конф., 21-22 мая 2004г., г.Иркутск. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 174-178
37. Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия на основе динамики результатов деятельности / В. В. Иоффе // Устойчивое развитие : направления, проблемы, перспективы : сб. науч. тр. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 4952
38. Казарина Л. А. Оценка экономической эффективности производства в условиях структурной перестройки на промышленном предприятии / Л. А. Казарина // Вестник ИГЭА. 1998. № 15. С. 45-50
39. Кандинская О. А. Стратегический маркетинг и финансове планирование / О. А. Кандинская //Маркетинг. 2001. №2. С. 34-38
40. Кельчевская Н. Р. Оценка экономической устойчивости государственного вуза электронный ресурс. / Н. Р. Кельчевская // Ссыка на домен более не работаетdb/ 1Т^/145384.Ып1
41. Киселев М. Анализ баланса / М. Киселев // Аудит и налогообложение. 2001. № 10. С. 21-25
42. Ковалев А. И. Анализ хозяйственного состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов 3-е изд., испр. и доп. - М. : Центр экономики и маркетинга, 1999.-216 с.
43. Коваленко Т. А. Совершенствование методов экономического управления компаниями по транспортировке газа на основе моделей устойчивости функционирования электронный ресурс. / Т. А. Коваленко // Ссыка на домен более не работаетConf/Russiaeconom/kovalenko.htm
44. Комков Н. И. Методы анализа стратегий ОАО ГАЗПРОМ / Н. И. Комков, М. В. Кротова // Пробл. прогнозирования. 2003. №1. С. 36-57
45. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов : методика определения и анализ взаимосвязей электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работает2001/rus/p0104/p010402.htm
46. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров : определения, термины, формулы / Г. Корн, Т. Корн ; под. ред. И. Г. Арамановича. 4-е изд. - М. : Наука, 1977 г.
47. Кохно П. А. Теоретические основы управления процессом стабилизации на промышленном предприятии / П. А. Кохно // Приватизация в России. 2003. № 2 (февраль). С. 63-80
48. Крейнина М. Финансовая устойчивость предприятия : оценка и принятие решений / М. Крейнина// Финансовый менеджмент. 2001. №2
49. Кретинин В. А. Основные компоненты и индикаторы экономической устойчивости хозяйственной системы региона электронный ресурс. / В. А. Кретинин // Ссыка на домен более не работаетtext/kret3.htm
50. Крохмаль В. В. Модели управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса, основанные на интегральной логистической концепции / В. В. Крохмаль // Вестник ОГУ. 2004. № 1. С. 92-96
51. Крюков А. Ф. О циклах производственно-экономического развития / А. Ф. Крюков // Менеджмент в России и зарубежом. 2002. №6. С. 57-71
52. Кувалин Д. Б. Российские предприятия в середине 2002 г. : адаптация к экономической ситуации и перспективы развития / Д. Б. Кувалин, А. В. Демочкина//Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. С. 135-151
53. Кузнецов А. И. Организационно-экономические основы обеспечения выживаемости предприятия электронный ресурс. / А. И. Кузнецов // Ссыка на домен более не работаетpublications/strategy/section27/article134
54. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде / А. И. Кузнецов // Вестник машиностроения. 1997. №2. С. 39-41
55. Кульбака Н. А. Оценка экономической устойчивости предприятия : авто-реф. магистерской вып. работы / Н. А. Кульбака. Ч Донецк, 2002 г.
56. Кутай А. К. Анализ точности и контроль качества в машиностроении с применением методов математической статистики / А. К. Кутай, X. Б. Кордонский. М., JI. : Машгиз, 1958 г. - 362 с.
57. Кучин Б. Л. Управление развитием экономических систем : технический прогресс, устойчивость / Б. Л. Кучин, Е. В. Якушева. Ч М. : Экономика, 1990. Ч 157 с.
58. Лазарев А. В. Бизнес-планирование как форма экономического управления / А. В. Лазарев. Москва, 2000 г.
59. Лазутина М. М. Реализация экономических интересов в корпоративном управлении электронный ресурс. / М. М. Лазутина // Ссыка на домен более не работает КЕ8С/УС1/паисЬпуе/соп1Ъгепсе/4соп1!егепсе2001/ 1Ье515/1агиПпа-ги-realizaciya.pdf
60. Ламбен Жан-Жак Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Жан-Жак Ламбен ; пер. с фр. СПб. : Наука, 1996 г.
61. Левицкая Л. П. Гибкость предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности / Л. П. Левицкая, И. И. Дроздова // Экономика железных дорог. 2004. № 6. С. 55-62
62. Ливингстон Г. Дуглас Анализ рисков операций с облигациями на рынке ценных бумаг / Г. Дуглас Ливингстон : пер. с англ. Ч М. : Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. Ч 448 с.
63. Литвененко И. Концепция экономической устойчивости (методологический аспект) / И. Литвененко // Наследие. 1995. № 7-8
64. Лобанова Е. Устойчивый рост и финансовые стратегии / Е. Лобанова. // Журнал для акционеров. 2002. № 10. С. 33-41
65. Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия : дис. канд. экон. наук / Р. Ю. Лоскутов. Ч Саратов, 1998 г.
66. Луценко М. С. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / М. С. Луценко // Менеджмент Ч пути развития : сб. науч. тр. / ред. кол. В. Н. Родионова и др. Воронеж : Воронежский гос. тех. ун-т, 2003 г.
67. Магомедов Р. М. Экономическая устойчивость строительной организации : оценка и управление / Р. М. Магомедов. Ч СПб. : Стройиздат, 2003. Ч 160 с.
68. Макаров В. J1. Бартер в российской экономике : особенности и тенденции переходного периода / В. JL Макаров, Г. Б. Клейнер. Ч М. : Центральный экономико-математический институт РАН, 1996 г.
69. Максимов И. Б. Инвестиционный климат : методика оценки / И. Б. Максимов ; Мин-во образования РФ ; БГУЭП. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002 г.- 131 с.
70. Маламуд Д. Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития / Д. Б. Маламуд // Пищевая промышленность. 2004. №5. С. 38-40
71. Маков С. Ю. Использование методов исследования устойчивости социально-экономических систем для анализа особенностей государственного устройства стран Европы электронный ресурс. / С. Ю. Маков // Ссыка на домен более не работаетaik/bullet/23/
72. Марченко Г. В. Исследование инвестиционного климата регионов России : проблемы и результаты / Г. В. Марченко, О. В. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. №9.
73. Медведев А. Г. Ценность фирмы и поощрение менеджеров : что стоит за показателями SVA и EVA? (концепция семинара) электронный ресурс. / А. Г. Медведев // Ссыка на домен более не работаетnews.php?nid= 158
74. Микрюков А. В. О показателях устойчивого развития промышленного предприятия электронный ресурс. / А. В. Микрюков, В. Г. Мысник // Ссыка на домен более не работаетmaterials.php?action= show&id=235
75. МинцбергГ. Школы стратегий. Стратегическое сафари : экскурсия по дебрям стратегического менеджмента / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел ; пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб. : Изд-во Питер, 2000. - 336 с.
76. Михайло В. В тени развесистого фикуса электронный ресурс. / В. Михайло // Ссыка на домен более не работаетnn/show/365/32627/
77. Мостелер Ф. Анализ данных и регрессия. В 2-х вып. Вып. 1 / Ф. Мостелер, Дж. Тьюки ; пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского ; под. ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М. : Финансы и статистика, 1982. - 317 с.
78. Мостелер Ф. Анализ данных и регрессия. В 2-х вып. Вып. 2 / Ф. Мостелер, Дж. Тьюки ; пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского ; под. ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М. : Финансы и статистика, 1982. - 317 с.
79. Обиремко С. И. Стратегическое управление экономическим пространством промышленной фирмы (на примере конверсионных предприятий Атайского края): автореф. дис. канд. экон. наук / С. И. Обиремко. Барнаул, 2004 г.
80. Общий и специальный менеджмент / общ. ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухин. М. : Изд-во РАГС, 2002 г. - 568 с.
81. Ожегов С. И. Токовый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; РАН ; Российский фонд культуры. 2-е изд., испр. и доп. - М. : АЗЪ, 1994. - 928 с.
82. Олейник А. Экономическая устойчивость : кто в ранге адмирала? электронный ресурс. / А. Олейник // Ссыка на домен более не работаетp>
83. Основные социально-экономические показатели области за январь-июль 2004 года электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетmakro.html
84. Пашутин С. Б. Феномены устойчивости бизнеса на российском рынке электронный ресурс. / С. Б. Пашутин // Ссыка на домен более не работаетp>
85. Погостинская Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности / Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский. СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 1999.-96 с.
86. Попова Е. Б. Развитие микроэкономической системы предприятия на основе динамики инвестиционного процесса : автореф. дис. канд. экон. наук / Е. Б. Попова. Ч Тамбов, 2003 г.
87. Портер М. Конкуренция. On Competition. / M. Портер ; пер. с англ. под ред. Я. В. Заболоцкого. М. : Вильяме, 2002 г. - 495 с.
88. Путятин А. Е. Стратегия повышения конкурентной устойчивости предприятия : дис. канд. экон. наук / А. Е. Путятин. М., 2000 г.
89. Ревуцкий J1. Д. Потенциал и стоимость предприятия / Л. Д. Ревуцкий М. : Перспектива, 1997.
90. Ри Р. У. Управление хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности : дис. канд. экон. наук / Р. У. Ри. Иркутск, 2000 г.
91. Рогов В. Ю. Конкурентоспособность хозяйства региона : постановка и анализ проблемы / В. Ю. Рогов // Вестник ИГЭА. 1998. № 15. С. 50-53
92. Роговой А. Организация экономических исследований на производстве (по опыту ГПП ЗиМ) электронный ресурс. / А. Роговой // Ссыка на домен более не работаетcompany.html
93. Роговой А. Особенности внутренней отчетности предприятий в режиме внешнего управления электронный ресурс. / А. Роговой // http ://rogo voy. boom, ru/company.html
94. Романенков Ю. Оценка чувствительности линейных моделей коммерческой деятельности электронный ресурс. / Ю. Романенков, Е. Шевцов // Ссыка на домен более не работаетarticle/Economy/8Romanenkow.htm
95. Ромась Е. В. Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия : автореф. дис. канд. экон. наук / Е. В. Ромась. СПб., 2004 г.
96. Российская промышленность : институциональное развитие. Вып. 1. / под. ред. Т. Г. Догопятовой. М. : ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.
97. Россия как система электронный ресурс. / А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов//Ссыка на домен более не работаетwadc4.htm
98. Рыжова Н. Неустойчивость предприятий в переходной экономике / Н. Рыжова // Вестн. Евразии. 2002. № 3. С.95-115
99. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / Н. А. Савинская, М. Н. Багиева ; под. ред. Д. В. Соколова. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999 г.
100. Саймон Герберт А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Герберт А. Саймон. Теория фирмы / под. ред. В. М. Гальперина. - СПб. : Экономическая школа, 1995.
101. Сакович Д. Фирма в современной экономике : теория и практика электронный ресурс. / Д. Сакович // Ссыка на домен более не работает rus/publications/ firm.htm
102. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия : анализ и планирование / В. Н. Самочкин. 2-е изд., испр. и доп. -М. : Дело, 2000.
103. Самочкин В. Н. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета электронный ресурс. / В. Н. Самочкин, О. А. Тимофеева, А. А. Калюкин, Р. А. Захаров // Ссыка на домен более не работаетmanag/ arhiv/2000/3/6.htm
104. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) / Ф. Сафин // Вестник ТИСБИ. 2000. №2
105. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия электронный ресурс. / А. В. Севастьянов // Ссыка на домен более не работаетw6.nsf
106. Сиднина В. Инертность экономической системы / В. Сиднина // Общество и экономика. 2002. № 2. С. 113-130
107. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности : справочник / Е. К. Смирницкий. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономика, 1989 г. -335 с.
108. Соколов В. Г. Исследование гибкости и надежности экономических систем / В. Г. Соколов, В. А. Смирнов. Новосибирск : Наука, Сиб. отделение РАН, 1990.-253 с.
109. Старовойтов М. К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием / М. К. Старовойтов, П. А. Фомин. М. : Высшая школа, 2002 г.
110. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций /B. Стародубровский // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 33-43
111. Статистическое измерение качественных характеристик / пер. с англ. под ред. Е. М. Четыркина. Ч М. : Статистика, 1972 г.
112. Тарханова Е. А. Теоретические подходы к определению устойчивости коммерческого банка / Е. А. Тарханова // Экономический анализ : теория и практика. № 5 (май). С. 21-29
113. Татаров В. И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов России электронный ресурс. / В. И. Татаров // Ссыка на домен более не работаетp>
114. Тертышник М. И. Экономика предприятия / М. И. Тертышник. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - 252 с.
115. ТреневН. Н. Зачем предприятию нужен консультант. Основы управленческого консультирования / Н.Н.Тренев // Бизнес-академия. 2003. № 11-12(32).C. 61-81
116. Трифонов Е. В. Научные термины электронный ресурс. / Е. В. Трифонов // Ссыка на домен более не работаетp>
117. Федотова М. А. Доходы предпринимателя / М. А. Федотова. М. : Финансы и статистика, 1993 г.
118. Федотова М. А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия (вопросы теории и методологии) : дис. канд. экон. наук / М. А. Федотова. Ч М., 1995 г.
119. Фетисов Г. Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки / Г. Г. Фетисов. Ч М. : Финансы и статистика, 1999 г.
120. Филонович С. Р. Теория жизненых циклов организации И. Адизеса и российская действительность / С. Р. Филонович, Е. И. Кушелевич // Кадры. 1997. №1. С. 3-6 Социологические исследования. 1996. №10. С. 63
121. Фомин П. А. Особенности оценки производственного и финансового потенциала предприятия электронный ресурс. / П. А. Фомин, М. К. Старовойтов // Ссыка на домен более не работаетdocs/articles03121 .pdf]
122. Фомин П. А. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики электронный ресурс. / П. А. Фомин, В. В. Хохлов // Ссыка на домен более не работает publish/book6
123. Формирование и оценка стратегических рынков электронный ресурс. // http ://stragres .nm.ru/
124. Хамитов Г. П. Вероятности / Г. П. Хамитов, Т. И. Ведерникова. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003 г.
125. Хлебников Д. Стадии жизненного цикла предприятия и кризисы, возникающие на стыке этих стадий электронный ресурс. / Д. Хлебников // Ссыка на домен более не работает economy/am020926-03.htm
126. Чеблоков А. Т. Стабильное производство Ч основа финансовой устойчивости предприятий / А. Т. Чеблоков // Финансы. 1995. № 8. С. 16-19
127. Черников А. П. Стратегия развития региона (структурный аспект) / А. П. Черников. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 166 с.
128. Чупров С. В. Допустимые значения финансовых показателей для обеспечения устойчивости предприятия / С. В. Чупров // Известия ИГЭА. 2004. № 1(238). С. 77-81
129. Чупров С. В. Организационно-экономическое обеспечение устойчивости промышленных предприятий : концепция и опыт диагностики / С. В. Чупров // Вестник ИГЭА. 1998. № 13. С. 72-78
130. Чупров С. В. Прогнозирование кризисного развития предприятий / С. В. Чупров // Проблемы прогнозирования. 2002. № 6. С. 150-155
131. Чупров С. В. Равновесие и устойчивость промышленных предприятий под углом зрения трансформациии российской экономики / С. В. Чупров // Известия ИГЭА. 2003. № 1. С. 73-82
132. Чупров С. В. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия / С. В. Чупров // Управление риском. 2004. № 2. С. 20-24
133. Чупров С. В. Структурная динамика ресурсов и устойчивость предприятий региональной индустрии / С. В. Чупров // Вестник ИГЭА. 1998. № 15. С. 38-44
134. Шеметов В. В. Стратегическая устойчивость промышленного предприятия и ее составляющие / В. В. Шеметов, А. В. Кучерявый, Н. В. Лясников // Аспирант и соискатель. 2003. № 5. С. 73-82
135. Экономико-математические методы и модели / В.В.Федосеев, А. И. Гармаш, Д. М. Дайитбегов ; под. ред. В. В. Федосеева. М. : ЮНИТИ, 1999 г.
Похожие диссертации
- Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия
- Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия
- Экономическая устойчивость промышленного предприятия: методологические аспекты и методы оценки
- Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
- Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимизации размещения производственных объектов