Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Немков, Владимир Алексеевич
Место защиты Тюмень
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия"

На правах рукописи

НЕМКОВ Владимир Алексеевич

ФОРМИРОВАНИЕ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тюмень - 2003

Работа выпонена на кафедре экономики и управления собственностью Тюменского государственного университета

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор

Любимов Сергей Владимирович

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Краюхин Герольд Александрович

кандидат экономических наук, доцент

Киселица Елена Петровна

Южно-Уральский государственный университет

Защита состоится 13 ноября 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.03 при Тюменском государственном университете по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 16, ауд. 113.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного университета

Автореферат разослан л /Р октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л. А. Краснова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в России коренным образом изменило для предприятий экономические условия функционирования. Эти условия характеризуются повышенной нестабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынках. В этой связи перед хозяйствующими субъектами остро встают проблемы обеспечения жизнеспособности и поиска источников поддержания экономической устойчивости. Анализ показывает, что важным направлением адаптации промышленных предприятий к изменяющейся рыночной среде является формирование и реализация рациональной ассортиментной политики, предусматривающей поиск ответов на ряд ключевых вопросов экономики: что, для кого и в каком количестве производить. В современных условиях выбор эффективной ассортиментной политики является важной проблемой, от решения которой зависит уровень процветания как самих российских компаний, так и обеспечение экономической безопасности страны в целом.

Теоретические и методические вопросы формирования ассортиментной политики рассматривались в трудах многих отечественных и зарубежных ученых: И. Ансоффа, К. Боумена, А. Вайсма-на, Е. П. Голубкова, А. П. Градова, П. С. Завьялова, Э. М. Коротко-ва, Ф. Котлера, В. Д. Марковой, Н. К. Моисеевой, Г. И. Немченко, И. Н. Омельченко, А. Н. Романова и др.

Вместе с тем изучение литературных источников, а также практического опыта функционирования российских промышленных предприятий показывает, что ряд вопросов этой проблемы исследован недостаточно поно, особенно применительно к условиям стабилизации рыночных процессов в экономике.

В настоящее время не выработан единый общепринятый взгляд на содержание понятия ассортиментной политики промышленного предприятия. Отсутствует целостная концепция формирования ассортиментной политики в российских условиях, учитывающая необходимость поддержания экономической устойчивости отечественных производителей. При этом, как показал анализ, нет единства в определении понятия лэкономическая устойчивость промышленного предприятия, а методологические и методические вопросы количественной оценки этого явления исследованы не в поной мере.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург Г,./

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, ее большая практическая значимость для экономики России на пороге вступления в ВТО обусловили актуальность выбранной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию ассортиментной политики, нацеленной на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

Ч изучить современное состояние теории формирования ассортиментной политики'и уточнить экономическое содержание этого понятия;

Ч разработать методику формирования ассортиментной политики, позволяющую принимать управленческие решения в контексте обеспечения экономической устойчивости производителя;

Ч уточнить содержание экономической устойчивости промышленного предприятия и разработать методику количественной оценки этого явления;

Ч экспериментально проверить предложенную методику формирования ассортиментной политики и методику оценки экономической устойчивости на базе действующего промышленного предпршггая.

Объектом исследования приняты промышленные предприятия с массовым и серийным типом производства.

Предметом исследования послужили теоретические и методические проблемы формирования ассортиментной политики, ориентированной на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, бухгатерской отчетности ряда российских производителей, а также результаты проведенных автором маркетинговых исследований. Диссертацион-

ное исследование выпонено с использованием системного подхода, методов научной абстракции, моделирования, анализа, синтеза, сравнительного и других общенаучных методов.

Степень научной новизны. К наиболее значимым результатам, имеющим научную новизну, относятся следующие положения:

Ч уточнено понятие лассортиментная политика промышленного предприятия;

Ч разработана комплексная методика формирования ассортиментной политики промышленного предприятия, позволяющая принимать управленческие решения с учетом многокритериального характера оценки экономической эффективности инвестиций;

Ч уточнено понятие лэкономическая устойчивость промышленного предприятия;

Ч предложена методика количественной оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, которая позволяет учитывать важнейшие аспекты его деятельности: финансы, кадры, маркетинг и производство с учетом особенностей функционирования конкретного производителя.

Достоверность результатов исследования обеспечена использованием объективных данных органов государственной статистики, бухгатерской отчетности предприятий и применением научных методов исследования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до практических рекомендаций, применение которых способствует повышению обоснованности формирования ассортиментной политики и росту экономической устойчивости промышленных предприятий.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на III Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии (г. Пенза, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития маркетинга в современных условиях (г. Казань, 2003 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (г. Пенза, 2003 г.).

Апробация положений и рекомендаций исследования проводилась в ОАО Газтурбосервис (г. Тюмень), что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,2 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения, изложена на 147 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 6 рисунков и 23 таблицы. Список использованных источников включает 112 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, с учетом степени разработанности проблемы осуществлена постановка цели и задач, определены объект и предмет исследования, дана характеристика основных положений научной новизны и практической значимости полученных результатов.

В первой главе Ассортиментная политика и экономическая устойчивость промышленного предприятия: теоретические аспекты с критических позиций рассмотрены известные методики выбора ассортиментной политики компании, представлен обзор литературных источников по проблеме экономической устойчивости предприятия. Для целей дальнейшего исследования уточнен понятийный аппарат по проблематике диссертации.

Во второй главе Разработка методики формирования ассортиментной политики промышленного предприятия с учетом достоинств и недостатков известных разработок в проблемной области исследования изложена авторская методика формирования ассортиментной политики производителя, включающая два взаимосвязанных этапа: формирование ассортиментной стратегии и производственной программы предприятия. Глава содержит также изложение предложенного подхода к количественной оценке экономической устойчивости предприятия.

В третьей главе Экспериментальная проверка методики формирования ассортиментной политики содержатся результаты практической апробации предложенных методических подходов на базе ОАО Газтурбосервис. Представлен выбор оптимального варианта ассортиментной политики данного предприятия, проведена оценка фактического уровня экономической устойчивости и показаны резервы ее повышения на основе предложенного варианта ассортиментной политики.

В заключении представлены основные выводы и результаты работы, перечислены опубликованные по теме исследования материалы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ литературных источников, посвященных теории формирования ассортиментной политики, показал, что в настоящее время отсутствует однозначное общепринятое понятие лассортиментная политика промышленного предприятия. Автором найдено более десяти определений данного понятия. Исследование определений позволило сделать вывод о том, что ни одно из них не отличается достаточной фиксацией главных элементов ассортиментной политики и не содержит обоснованной цели ее формирования. В работе уточнено и расширено экономическое содержание изучаемого термина. Установлено, что под ассортиментной политикой необходимо понимать систему мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предприятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции.

В экономической литературе существуют различные подходы к формированию ассортиментной политики, не лишенные, по мнению автора, ряда общих недостатков Ч отсутствие системного подхода к решению проблемы выбора оптимального варианта ассортиментной политики, а также наличие множества приближенных тривиальных процедур, не отражающих в поной мере сложный характер деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования. При этом существующие методики выбора не позволяют дать объективную оценку возможностей предприятия по манипулированию номенклатурой и ассортиментом продукции и они не содержат последовательных рекомендаций по использованию этих возможностей.

В диссертационном исследовании предложена комплексная методика формирования ассортиментной политики, включающая два основных этапа: этап формирования ассортиментной стратегии и этап формирования производственной программы предприятия. Методика предусматривает расчет основных показателей экономической эффективности инвестиций для каждого альтернативного варианта: интегрального экономического эффекта

(NPV), периода окупаемости (РР), коэффициента эффективности инвестиций (ARR), рентабельности инвестиций (PI), внутренней нормы рентабельности (IRR).

После расчета указанных показателей возникает, как правило, проблема выбора наилучшего варианта ассортиментной политики и инвестирования средств. В методическом плане исходным моментом решения этой проблемы является выбор лицом, принимающим решение (ПР), принципа отбора оптимального варианта. Анализ показывает, что это может быть принцип многокритериального выбора либо принцип главного критерия. Первый используется в случае, когда для ПР нет основного критерия отбора, разница существует лишь в приоритетности одного критерия перед другим. Второй принцип применяется тогда, когда ПР выбирает главный критерий отбора наиболее предпочтительного варианта из числа всей совокупности показателей экономической эффективности инвестиций. В этом случае все остальные критерии имеют второстепенное значение, а анализируемые варианты легко ранжируются по степени привлекательности в соответствии с главным показателем.

Следует отметить, что сам выбор принципа отбора оптимального варианта ассортиментной политики представляет собой сложную многовариантную задачу. Причины возникающих здесь затруднений обусловлены сложным, многомерным характером целей социально-экономического развития, конечных результатов и вообще последствий производственно-хозяйственной деятельности. Множественность и противоречивость возможных критериев отбора препятствует их представлению в виде общей цели, заданной скалярным критерием оптимальности. Главный недостаток применения принципа главного критерия Ч внесистемность принимаемых на его основе решений. Акцентируя внимание лишь на одном экономическом показателе (пусть даже и очень важном), этот принцип игнорирует тот фундаментальный факт, что предприятие являет собой сложную систему, элементы которой определенным образом взаимосвязаны друг с другом. Изменение в одном из них вызывает изменения в других элементах и в системе в целом. Поэтому перспективным и результативным, по мнению автора, является выбор оптимального варианта ассортиментной политики на основе векторного критерия оптимальности.

В диссертации показано, что для решения проблемы многокритериального выбора оптимального варианта ассортиментной политики оправдано использовать метод средневзвешенной суммы критериев. Сущность метода заключается в сравнении анализируемых вариантов ассортиментной политики с использованием формулы (1):

ип=я.х а)

х =а /шаха, (2)

где ИП. Ч обобщающий показатель инвестиционной привлекательности -го варианта ассортиментной политики;

х^ Ч стандартизированные показатели -го варианта ассортиментной политики;

ац Ч исходные единичные показатели инвестиционной привлекательности -го варианта ассортиментной политики (для периода окупаемости инвестиций РР. в качестве исходного значения следует использовать величину 1/РРр;

А. Ч весовые коэффициенты показателей, назначаемые экспертным путем;

X А. = 1 Ч нормируемое условие, означающее, что сумма значений Бесовых коэффициентов дожна равняться единице;

п Ч количество единичных показателей инвестиционной привлекательности.

Наилучшим является вариант ассортиментной политики с максимальным значением оценки, полученной по формуле (1).

По существу обобщенный показатель инвестиционной привлекательности является универсальным критерием, позволяющим разрешать объективно существующие противоречия между множественностью и противоречивостью возможных показателей отбора наилучшего варианта ассортиментной политики.

Таким образом, в основе расчета обобщающего показателя инвестиционной привлекательности ассортиментной политики лежит сравнение по каждому критерию с условным эталонным вариантом, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым параметрам. Эталоном сравнения является условный вариант, у которого все показатели наилучшие. Преимущества пред-

ложенного подхода к формированию ассортиментной политики обусловлены тем, что он позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая все важнейшие показатели экономической эффективности инвестиционных вложений.

В диссертационном исследовании показано, что ассортиментная политика является важным фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия. В литературных источниках экономическая устойчивость рассматривается в весьма различных значениях. Проведенный анализ существующих определений этого понятия показал, что они не являются достаточно обоснованными и бесспорными. В работе проведено уточнение данного понятия, что позволило более поно и точно отразить его смысл. Суть уточнения заключается в том, что экономическая устойчивость определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определенный период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

Экономическую устойчивость предприятия желательно оценивать количественно, т.к. это позволит управлять ее уровнем. Необходимость регулирования экономической устойчивости производителей обусловлена как потребностью в стимулировании ее повышения, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рыночной среды.

Анализ показал, что существуют различные подходы к оценке экономической устойчивости предприятий. При этом единой, общепризнанной методики оценки экономической устойчивости производителя не существует. Проведенный анализ показал также, что для каждого подхода характерны те или иные недостатки, в связи с чем необходима разработка более совершенного.

Оценку экономической устойчивости промышленного предприятия предложено проводить с помощью агоритма, представленного на рис. 1.

Рис. 1. Агоритм оценки экономической устойчивости промышленного предприятия

Для количественной оценки экономической устойчивости предприятия необходима, прежде всего, система единичных показателей устойчивости. На основе анализа экономической литературы автором предложена и обоснована данная система в количестве 20 показателей, которые в достаточной степени характеризуют финансовую, маркетинговую, производственную и кадровую составляющие экономической устойчивости компании.

Установлено, что количественную оценку экономической устойчивости предприятия целесообразно осуществлять по методу средневзвешенной суммы критериев с использованием формулы (3):

У, Ц . г.), (3)

где Уи Ч интегральный показатель экономической устойчивости предприятия;

($ Ч коэффициент относительной важности -ой составляющей экономической устойчивости предприятия, назначаемый экспертным путем;

а Ч коэффициент относительной важности 1-го критерия в -ой составляющей экономической устойчивости предприятия, определяемый экспертным путем;

= 1, а = 1 Ч нормируемые условия, означающие, что сумма значений коэффициентов относительной важности дожна равняться единице;

Ч стандартизированные единичные показатели экономической устойчивости анализируемого предприятия;

гу Ч исходные единичные показатели экономической устойчивости анализируемого предприятия;

Ыгц Ч нормативные значения экономической устойчивости

показателей г .

Нормативное значение отдельных единичных показателей устойчивости (коэффициент автономии, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент стабильности кадров и др.) является, как правило, постоянным и фиксируется с учетом рекомендаций, приведенных в соответствующих литературных источниках. За нормативные значения для остальных показателей экономической устойчивости целесообразно принимать наилучшие значения из исследованной совокупности предприятий отрасли в динамике за п лет. Число п определяется с учетом специфики работы предприятий отрасли, динамичности внешней среды и в общем случае может составлять 5-10 лет.

Формула (4) применима для показателей, рост которых сопровождается улучшением интегрального показателя экономической устойчивости. Для показателей, повышение которых приводит к ухудшению интегрального показателя, для стандартизации следует применять формулу (5):

^ = / гД (5)

Интерпретацию интегрального показателя экономической устойчивости предложено осуществлять с использованием табл. 1. Следует учитывать, что предложенные границы зон экономической устойчивости являются достаточно условными. Поэтому важно проводить анализ изменения интегрального показателя экономической устойчивости в динамике, что позволит сформулировать обоснованные выводы об изменениях в экономической устойчивости предприятия и траектории его развития.

Таблица 1

Интерпретация интегрального показателя экономической устойчивости предприятия

Значение интегрального показателя экономической устойчивости (Ун) Интерпретация интегрального показателя экономической устойчивости (УД)

0,9 < УД < 1 Зона высокой экономической устойчивости предприятия

0,7 < У 2 0,9 Зона нормальной экономической устойчивости предприятия

0,3 < УД < 0,7 Зона неустойчивого положения предприятия

У <0,3 Зона абсолютно неустойчивого положения предприятия

Таким образом, в основе расчета обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия лежит сравнение по каждому показателю с нормативным значением. При этом базой отсчета для оценки большинства единичных показателей устойчивости являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов.

Преимущества предложенной методики оценки экономической устойчивости обусловлены тем, что она позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющие. Методика отличается гибкостью, т.е. возможностью учета при оценке условий и особенностей функционирования конкретного предприятий. При наличии достоверной информации субъективность в использовании такой методики мала. Кроме того, полученный с использованием методики результат позволяет наметить конкретные пути повышения экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации реализованы в ОАО Газ-турбосервис. С использованием предложенных методических подходов выбран оптимальный вариант ассортиментной политики для данного предприятия. Расчеты показывают, что реализация разработанного варианта способна повысить значение интегрального показателя экономической устойчивости на 43% относительно существующего уровня. Как результат, предприятие способно выйти из зоны неустойчивого положения и добиться нормальной экономической устойчивости.

В результате экспериментальной проверки представленных в диссертации методических подходов получены следующие основные результаты:

1. Доказана возможность использования разработанных методик формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости промышленного предприятия.

2. Обоснована возможность существенного повышения экономической устойчивости промышленного предприятия на основе рациональной ассортиментной политики.

3. Определена необходимость более активного использования экспертных оценок, в т.ч. мнения ПР при выборе оптимального варианта ассортиментной политики и оценке экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

Главным результатом выпоненных в диссертации исследований является разработка методических основ формирования оптимальной ассортиментной политики промышленного предприятия. Это позволило сформулировать теоретические положения, а также практические рекомендации по решению проблемы обеспечения экономической устойчивости российских производителей в современных экономических условиях.

Выбранный подход к определению и реализации оптимального варианта ассортиментной политики компании предполагает использование многокритериальных моделей и основывается на комплексном рассмотрении изученной в работе проблематики.

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Современное состояние теории формирования ассортиментной политики требует допонительного развития и, прежде всего, с точки зрения понятийного аппарата. На основе анализа существующих работ по рассматриваемой проблеме установлено, что под ассортиментной политикой необходимо понимать систему мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предприятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции.

2. Выпоненный анализ существующих методик формирования ассортиментной политики предприятия определил их общие недостатки Ч отсутствие системного подхода к решению проблемы выбора оптимального варианта ассортиментной политики, а также наличие множества приближенных тривиальных процедур, не отражающих в поной мере сложный характер деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования. Существующий ши-

рокий набор методик выбора ассортиментной стратегии и производственной программы предприятия и отсутствие общепринятой снижает объективную ценность этих методик для практики.

3. Для формирования ассортиментной политики предложена комплексная методика, включающая два основных этапа: этап формирования ассортиментной стратегии и этап формирования производственной программы предприятия. В методике реализована возможность выбора оптимального варианта ассортиментной политики на основе векторного критерия, с учетом всех важнейших показателей экономической эффективности инвестиционных вложений. Такой подход является гарантом эффективной реализации интересов как самого предприятия, так и его партнеров.

4. Показано, что ассортиментная политика является важным фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия. В диссертации проведено уточнение данного понятия, что позволило более поно и точно отразить его смысл. Суть уточнения заключается в том, что экономическая устойчивость определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определенный период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

5. Для оценки экономической устойчивости промышленного предприятия предложена методика, в основу которой положено использование метода средневзвешенной суммы критериев. В основе расчета обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия лежит сравнение по каждому показателю с нормативным значением. При этом базой отсчета для оценки большинства единичных показателей устойчивости являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов.

6. Исследования, проведенные на действующем промышленном предприятии Ч ОАО Газтурбосервис, показали возмож-

ность использования разработанных методик формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости компании. В работе обоснован оптимальный вариант ассортиментной политики для данного предприятия, доказана возможность существенного повышения его экономической устойчивости на основе предложенного варианта.

Публикации по теме диссертации

1. Проблемы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве. Пенза: Изд-во Пензенской госсельс-хозакадемии, 2003 (0,26 п. л.).

2. Методические основы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41) (0,26 п. л.).

3. Проблемы количественной оценки экономической устойчивости промышленных предприятий // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41) (0,28 п. л.).

4. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия // Сб. материалов III Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии. Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхозакадемии, 2003. С. 8788. (0,26 п. л.)

5. Резервы повышения конкурентоспособности предприятия на основе процессной системы управления // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития маркетинга в современных условиях. Казань: Изд-во Казанского гос. финансово-экономического института, 2003 (в соавторстве) (0,14 / 0,04 п. л.).

Р 020405 от 14.05.97 Подписано в печать 08.10.03. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 784.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10.

\6ой2. 916022

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Немков, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АССОРТИМЕНТНАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

УСТОЙЧИВОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1. Сущность и содержание ассортиментной политики предприятия.

1.2. Анализ подходов к формированию ассортиментной политики предприятия.

1.3. Обзор литературных источников по проблеме экономической устойчивости предприятия.

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ

АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Методика формирования ассортиментной политики предприятия.

2.1.1. Формирование ассортиментной стратегии.

2.1.2. Формирование производственной программы.

2.2. Методические основы оценки экономической устойчивости предприятия.

ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МЕТОДИКИ

ФОРМИРОВАНИЯ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ.

3.1. Краткая характеристика объекта проведения эксперимента - ОАО Газтурбосервис.

3.2. Формирование ассортиментной политики

ОАО Газтурбосервис.

3.3. Оценка экономической устойчивости

ОАО Газтурбосервис.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в ^ России коренным образом изменило для предприятий экономические условия функционирования. Эти условия характеризуются повышенной нестабильностью, нарастанием неопределенности внешней среды, усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынках. В этой связи перед хозяйствующими субъектами остро встают проблемы обеспечения жизнеспособности и поиска источников поддержания экономической устойчивости. Анализ показывает, что важным направлением адаптации промышленных предприятий к изменяющейся рыночной среде является формирование и реализация рациональной ассортиментной политики, предусматривающей поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов экономики: что, для кого и в каком количестве производить. В современных условиях выбор адекватной ассортиментной политики является ключевой проблемой, от решения которой зависит уровень процветания как самих российских компаний, так и обеспечение экономической безопасности страны в целом.

Теоретические и методические вопросы формирования ассортиментной политики рассматривались в трудах многих отечественных и зарубежных 4 учёных: И. Ансоффа, К. Боумена, А. Вайсмана, Е.П. Голубкова, А.П. Градова, П.С. Завьялова, Ф. Котлера, В.Д. Марковой, Н.К. Моисеевой, Г.И. Нем-ченко, И.Н. Омельченко, А.Н. Романова и др.

Вместе с тем изучение литературных источников, а также практического опыта функционирования российских промышленных предприятий показывает, что ряд вопросов этой проблемы исследован недостаточно поно, особенно применительно к условиям транзитивной экономики, в которой ХЬ рыночные методы управления в поной мере еще не сформированы, а методы административно-планового типа поностью или частично демонтированы либо не действуют. Такая экономика характеризуется неотработанностью механизмов предоставления гарантий инвесторам, монополизацией ряда отраслей, высокой нестабильностью внешней среды, низкой финансовой устойчивостью и платежеспособностью большинства предприятий.

В настоящее время не выработан единый общепринятый взгляд на содержание понятия ассортиментной политики промышленного предприятия. Отсутствует целостная концепция формирования ассортиментной политики в российских условиях, учитывающая необходимость поддержания экономической устойчивости отечественных производителей. Кроме того, широкое распространение получили упрощенные, приближённые методы планирования товарного ассортимента, слабо используются методы моделирования.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, ее большая практическая значимость для экономики России в современных условиях обусловили актуальность выбранной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию ассортиментной политики, нацеленной на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- изучить современное состояние теории формирования ассортиментной политики и уточнить экономическое содержание этого понятия;

- разработать методику формирования ассортиментной политики, позволяющую принимать управленческие решения с учетом многокритериального характера оценки экономической эффективности инвестиционных вложений;

- уточнить содержание экономической устойчивости промышленного предприятия и разработать методику количественной оценки этого явления;

- экспериментально проверить предложенную методику формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости на базе действующего промышленного предприятия.

Объектом исследования приняты промышленные предприятия с массовым и серийным типом производства.

Предметом исследования послужили теоретические и методические проблемы формирования ассортиментной политики, ориентированной на обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, материалы периодической печати и научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, бухгатерской отчётности ряда российских производителей, а также результаты проведённых автором маркетинговых исследований. Диссертационное исследование выпонено с использованием системного подхода, методов научной абстракции, моделирования, анализа, синтеза, сравнительного и других общенаучных методов.

Степень научной новизны. К наиболее значимым результатам, имеющим научную новизну, относятся следующие положения:

- уточнено понятие лассортиментная политика промышленного предприятия, которое, в отличие от известных определений, раскрывается как система мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предприятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции;

- разработана комплексная методика формирования ассортиментной политики промышленного предприятия, позволяющая, в отличие от существующих подходов, принимать управленческие решения с учетом многокритериального характера оценки экономической эффективности инвестиций;

- уточнено понятие лэкономическая устойчивость промышленного предприятия которое, в отличие от известных определений, формулируется нами как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды;

- предложена методика количественной оценки экономической устойчивости промышленного предприятия, которая, в отличие от существующих, позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющие; методика отличается гибкостью, т.е. возможностью учёта при оценке условий и особенностей функционирования конкретного предприятий; при наличии достоверной информации субъективность в использовании такой методики мала.

Достоверность результатов исследования обеспечена использованием объективных данных органов государственной статистики, бухгатерской отчётности предприятий и применением научных методов исследования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до практических рекомендаций, применение которых будет способствовать повышению обоснованности ассортиментной политики, разрабатываемой промышленными предприятиями и на этой основе росту экономической устойчивости.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на III Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии (г. Пенза, 2003 г.), Всероссийской научно-технической конференции Проблемы развития маркетинга в современных условиях (г. Казань, 2003 г.), Всероссийской научно-технической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (г. Казань, 2003 г.).

Апробация положений и рекомендаций исследования проводилась в ОАО Газтурбосервис (г. Тюмень), что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объёмом 1,2 печатных листа.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложения, изложена на 147 страницах. Диссертация содержит 6 рисунков и 23 таблицы. Список использованных источников включает 112 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Немков, Владимир Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным результатом выпоненных в диссертации исследований является разработка методических основ формирования оптимальной ассортиментной политики промышленного предприятия. Это позволило сформулировать теоретические положения, а также практические рекомендации по решению проблемы обеспечения экономической устойчивости российских производителей в условиях транзитивной экономики.

Выбранный подход к определению и реализации оптимального варианта ассортиментной политики компании предполагает использование многокритериальных моделей и основывается на комплексном рассмотрении изученной в работе проблематики.

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Формирование ассортиментной политики имеет фундаментальное значение для предприятия, т.к. связано с ответом на следующие ключевые вопросы экономики: что, для кого и в каком количестве производить. Установлено, что современное состояние теории формирования ассортиментной политики требует допонительного развития и, прежде всего, с точки зрения понятийного аппарата. На основе анализа существующих работ по рассматриваемой проблеме установлено, что под ассортиментной политикой необходимо понимать систему мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предприятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции.

2. Выпоненный анализ существующих методик формирования ассортиментной политики предприятия определил их общие недостатки - отсутствие системного подхода к решению проблемы выбора оптимального варианта ассортиментной политики, а также наличие множества приближенных тривиальных процедур, не отражающих в поной мере сложный характер деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.

Существующие методики и методы выбора, по мнению автора, не позволяют дать объективную оценку возможностей предприятия по манипулированию номенклатурой и ассортиментом продукции и они не содержат последовательных рекомендаций по использованию этих возможностей. Существующий широкий набор методик выбора ассортиментной стратегии и производственной программы предприятия и отсутствие общепринятой снижает объективную ценность этих методик для практики.

3. Для формирования ассортиментной политики предложена комплексная методика, включающая два основных этапа: этап формирования ассортиментной стратегии и этап формирования производственной программы предприятия. В методике реализована возможность выбора оптимального варианта ассортиментной политики на основе векторного критерия, с учетом всех важнейших показателей экономической эффективности инвестиционных вложений. Такой подход является гарантом эффективной реализации интересов как самого предприятия, так и его партнеров.

4. Показано, что ассортиментная политика является важным фактором обеспечения экономической устойчивости предприятия. В диссертации проведено уточнение данного понятия, что позволило более поно и точно отразить его смысл. Суть уточнения заключается в том, что экономическая устойчивость определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

5. Для оценки экономической устойчивости промышленного предприятия предложена методика, в основу которой положено использование метода средневзвешенной суммы критериев. Преимущества предложенной методики оценки экономической устойчивости обусловлены тем, что она позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющие. Методика отличается гибкостью, т.е. возможностью учёта при оценке условий и особенностей функционирования конкретного предприятий. При наличии достоверной информации субъективность в использовании такой методики мала.

В основе расчёта обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия лежит сравнение по каждому показателю с нормативным значением. При этом базой отсчёта для оценки большинства единичных показателей устойчивости являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов.

6. Исследования, проведенные на действующем промышленном предприятии - ОАО Газтурбосервис, показали возможность использования разработанных методик формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости компании. В работе обоснован оптимальный вариант ассортиментной политики для данного предприятия, доказана возможность существенного повышения его экономической устойчивости на основе предложенного варианта.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Немков В.А. Проблемы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве. Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхо-закадемии, 2003. С. 23-25. (0,26 п.л.)

2. Немков В.А. Методические основы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41). С. 40-43. (0,26 п.л.)

3. Немков В.А. Проблемы количественной оценки экономической устойчивости промышленных предприятий // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41). С. 44-48. (0,28 п.л.)

4. Немков В.А. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия // Сб. материалов III Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии. Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхозакадемии, 2003. С. 87-88. (0,26 п.л.)

5. Ивахник Д.Е. Благовещенский В.А., Ященко Ю.Г., Немков В.А. Резервы повышения конкурентоспособности предприятия на основе процессной системы управления // Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции Проблемы развития маркетинга в современных условиях. Казань: Изд-во Казанского гос. финансово-экономического института, 2003. С. 101-103. (0,14 п.л.)

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Немков, Владимир Алексеевич, Тюмень

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. 248 с.

2. Алескеров Ф.Н., Яровиков А.Н. Ассортимент и качество товаров: управление в регионе. М.: Азернешр, 1989. 183 с.

3. Алёшин А.В., Виноградов Г.В. Предприятие как объект моделирования. М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1987. 48 с.

4. Андреев В.Н., Герасимов Ю.Ю. Принятие оптимальных решений: теория и применение в лесном комплексе. Финляндия, Йоэнсуу: Изд-во университета Йоэнсуу, 1999. 200 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.416 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

7. Арефьев В.А., Юрченко Т.И., Новосёлов А.Л. Внутризаводское планирование в условиях работы предприятий на принципах поного хозрасчёта. М.: Знание, 1989. 103 с.

8. Афанасьев В.А., Сорокин И.В., Апыхтин О.В. Маркетинг в управлении ассортиментом продукции предприятия // Кожевенно-обувная промышленность. 1994. № 3-4. С. 24-27.

9. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление. М.: Экономика, 1988 351 с.

10. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика. 1974. С. 50, 97.

11. Богомолов И.Ю. Формирование производственной программы промышленного предприятия с учётом рыночной конъюнктуры: Дис. канд. экон. наук. М., 1996. 145 с.

12. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 175 с.

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер с англ. М., 1996. 432 с.

14. Бурчак З.Г. Организационно-экономические основы формирования ассортимента непродовольственных товаров: Автореферат дис. канд. экон. наук. Киев, 1981.24 с.

15. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху; Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: АО "Интерэксперт", Экономика, 1995. 344 с.

16. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. Под редакцией И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

17. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1972. 312 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Гардарика, 1998. 296 с.

19. Войшвило Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989. 239 с.

20. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 480 с.

21. Гогоберидзе А.Г., Дерябин А.А. Динамика цен на продукцию машиностроения. М.: Финансы и статистика, 1987. 51 с.

22. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Издательство "Финпресс", 1998. 416 с.

23. Голубков Е.П. Планирование маркетинга // Маркетинг. 1996. N 4. С. 30-41.

24. Гранатуров В.М. Экономический риск. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999. 112 с.

25. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 6. С. 112-116.

26. Григорьева В.З., Ивахник Д.Е. Принятие управленческих решений по формированию хозяйственного портфеля предприятия // Швейная промышленность. 1997. № 5. С. 4-7.

27. Данилин В.И. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. М.: Наука, 1975. 149 с.

28. Дарбинян М.М. Формирование ассортимента и товарные запасы в торговле. М.: Экономика, 1974. 246 с.

29. Дихтль Е., Хёршген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер. с нем. А.М.Макарова. Под ред. И.С.Минко. М.: Высш. шк., 1995. 255 с.

30. Дудорин В.И. Моделирование в задачах управления производством. М.: Статистика, 1980. 211 с.

31. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. Мн.: НПЖ "Финансы, учёт, аудит", 1997. 464 с.

32. Емельянов В.Ю. Закономерности устойчивого экономического развития предприятий в рыночных условиях: Автореферат дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2002. 24 с.

33. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб. пособие. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1998. 195 с.

34. Завьялов П. С. Российский рынок глазами маркетолога // Российский экономический журнал. 1995. N 7. С. 39 47.

35. Зотов А.А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. Пермь, 2003.26 с.

36. Ивахник Д.Е. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе гибкой ассортиментной политики: Дис. канд. экон. наук. Благовещенск, 2001. 215 с.

37. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом ФИЛИНЪ, 1996. 272 с.

38. Инжинова Л.А. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1999. 26 с.

39. Каммаев А.О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2000. 17 с.

40. Карасёв А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. 320 с.

41. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. по-слесл. В.А.Приписнов. М.: Экономика, 1991. 239 с.

42. Карпов В. Стратегический маркетинг в условиях отечественного рынка // Маркетинг. 1992. N 3. С. 21-29.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.

44. Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Отв. ред. И.М. Бобко. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978. 335 с.

45. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: "ДеКА", 1997. 304 с.

46. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1981.24 с.

47. Коршунов A.J1. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2000. 21 с.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: "Бизнес-книга", "ИМА-Кросс. Плюс", 1995. 702 с.

49. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. 224 с.

50. Краткий экономический словарь. Под ред. А.Ю. Бекина. Ч М.: Политиздат, 1987. 399 с.

51. Лабазнова Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 2000. 20 с.

52. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб: Наука, 1996. 589 с.

53. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саратов, 1998. 19 с.

54. Любатов Ю.В. О средних взвешенных оценках качества // Стандарты и качество. 1972. № 7. С. 48-50.

55. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1997. 18 с.

56. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Кра-сильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 560 с.

57. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. М.: Внешторгиздат, 1989. 152 с.

58. Маркетинг промышленных товаров: Пер. с англ. / Общая ред. и предисловие Седова В.И. М.: Прогресс, 1978. 262 с.

59. Маркова В.Д. Формирование системы маркетинга на российских предприятиях: Дис. д-ра экон. наук. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1997. 432 с.

60. Математические методы в планировании отраслей и предприятий / Под ред. И.Г. Попова. М.: Экономика, 1981. 336 с.

61. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебное пособие / Под ред. проф. У.Рора и проф. С.Догова. М.: Издательство БЕК, 1995. 480 с.

62. Менеджмент организации. Учебное пособие / Румянцева З.П., Са-ломатни Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995. 432 с.

63. Меркулова Ю.В. Фирма завоёвывает рынок // Общество и экономика. 1993. N5. С. 78- 104 с.

64. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 702 с.

65. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов // Российский экономический журнал, 1994. № 4. С. 49-63.

66. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1981. 24 с.

67. Мищенко JI.A. Ассортиментная политика на рынке модных товаров (на примере одежды): Дис. канд. экон. наук. М., 1991. 195 с.

68. Мосин А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.

69. Мяснянкина О.В. Формирование ассортиментной политики предприятия в условиях интенсивного обновления продукции: Дис. канд. экон. наук. СПб, 1993.280 с.

70. Немченко Г.И. Диверсификация производства. Благовещенск: АмурКНИИ. Дальневосточное отделение РАН, 1994. 224 с.

71. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 1998. 283 с.

72. Николаева С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: система директ-костинг: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. 128 с.

73. Ноздрёва Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.

74. Окладский П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 2000. 20 с.

75. Олефиренко О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1996. 19 с.

76. Опельбаум Ш.В. Организация советской кооперативной торговли. М.: Экономика, 1974. 97 с.

77. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М. Осипова. М.: Тригон, 1992. 432 с.

78. Павлова Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1981. 19 с.

79. Полонская Л.А., Турнянская М.М. Формирование ассортимента товаров в розничной торговле. К.: Техшка, 1982. 96 с.

80. Попов Е.В. Сегментация рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №2. С. 15-26.

81. Португал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятии. М.: Наука, 1978. 269 с.

82. Портфель конкуренции и управления финансами / Отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: "СОМИНТЕК", 1996. 736 с.

83. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев и др. М.: Издательство "Алане", 1994. 127 с.

84. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. 105 с.

85. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2000. 19 с.

86. Рынок товаров: формирование, управление / А.В. Орлов, Ф.А. Крутиков, Ю.К. Твидиани и др.; Под общ. ред. А.В. Орлова и Ф.А. Крутикова. М.: Экономика, 1986. 263 с.

87. Салин В.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997. 126 с.

88. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России) : Автореферат дис. канд. экон. наук. Калининград, 2000. 22 с.

89. Соколов М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб., 2000. 19 с.

90. Соколов С.В. Совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятия (на примере горного машиностроения): Автореферат дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.

91. Справочник по математике для экономистов. М.: Высшая школа, 1987. 279 с.

92. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореферат дис. канд. экон. наук. Саранск, 1999. 23 с.

93. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления). М.: Наука, 1990. 200 с.

94. Твидиани Ю.К., Аляутдинова Х.И. Обновление ассортимента товаров: экономический аспект. М.: Знание. Новое в жизни, науке, технике. Сер. Торговля и бытовое обслуживание, 1986. Вып. 7. 64 с.

95. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ.под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.

96. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Н. .Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. 140 с.

97. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Ростов -н/Дону: Изд-во РГЭА, 2000. 285 с.

98. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: изд-во Перспектива, 1996. 405 с.

99. Харченко А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореферат дис. канд. экон. наук. СПб, 1999. 19 с.

100. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1996. 272 с.

101. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. 256 с.

102. Чумаченко Н.Г. Учёт и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.240 с.

103. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.

104. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2000. 23 с.

105. Шеремет А., Сайфулин Р., Негашев Е. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия // Финансовая газета. 1993. № 3. С. 3-4.

106. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. М.: "Филинъ", 1996. 400 с.

107. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. пре-дисл. и науч. ред. А.А.Горячев. М.: Экономика, 1993. 335 с.

108. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. СПб. Специальная литература, 1999. 589 с.

109. Borner D. Direct Costing als System der Kostenrechnung. Miinchen,1961.

110. Методика расчета единичных показателей экономической устойчивости предприятия

111. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости

112. Финансовая Коэффициент >0,6 к = л-авт СК соб- Форма № 1устойчи- автономии СК/ВБ ственный "Бухгатервость капитал ВБ валюта баланса ский баланс"

113. Коэффициент <1,0 kMH = ЗК заем- Форма № 1финансовой ЗК/СК ный капи- "Бухгатерзависимости тал ский баланс"

114. Коэффициент >1,0 ко = (СК ВА - вне- Форма № 1обеспеченно- ВА)/33 оборотные "Бухгатерсти запасов и активы ский базатрат собст- 33 запасы ланс"венными ис- и затратыточниками их формирования

115. Коэффициент 2,0 кЩ Ч ТА те- Форма № 1текущей ТА/ТП кущие ак- "Бухгатерликвидности тивы ТП текущие пассивы ский баланс"

116. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости

117. Коэффициент N* косс (СК Форма № 1обеспеченно- -В А)//ТА "Бухгатерсти собствен- ский баными средст- ланс"вами

118. Коэффициент N* kpa = ЧП чис- Форма № 1рентабельно- ЧШВБСр тая при- "Бухгатерсти активов быль ВБср Ч средняя величина валюты баланса ский баланс"

119. Коэффициент N* к- Ч СКср Ч Форма № 1рентабельно- ЧП/СКср средняя "Бухгатерсти собствен- величина ский баного собствен- ланс"капитала ного капитала

120. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости

121. Коэффициент N* крп Ч ПР при- Форма № 2рентабельно- ПР/ЗП быль от "Отчёт ости продукции реализа- прибыляхции про- и убытках"дукции1. ЗП за-траты напроизвод-ство и реа-лизациюпродукции

122. Коэффициент N* кфУ = ДП-дол- Форма № 1финансовой СК/(ДП + го-срочные "Бухгатерустойчивости +ТП) пассивы ий баланс"

123. Коэффициент N* коос ~' BP вы- Форма № 2оборачивае- ВР/ТАСр ручка "Отчёт омости оборот- (нетто) от прибылях иных средств реализа- убытках".ции Форма № 11. Таср Ч "Бухгатерсредняя кий баланс"величинатекущихактивов

124. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости

125. Маркетин- Темп роста N* ТР0П ОП1 объ- Форма № 2говая ус- объема про- ОП,/ОП0 ем продаж "Отчёт отойчивость даж в отчетном прибыляхпериоде и убыт1. ОП0 объ- ках".ем продажв базисномпериоде

126. Темп роста N* ТРрд РД,-ры- Данныерыночной до- РД1/РД0 ночная до- бухгатерли ля в отчет- ского учёта.ном пе- Данныериоде маркетин1. РДо-ры- говых исночная до- следованийля в базис-ном пе-риоде

127. Производ- Коэффициент N* кгод ~~ ОФпер Форма № 5ственная годности ос- = (ОФпер перво- "Приложеустойчи- новных фон- И)/ОФпер начальная ние к бухвость дов стоимость гатерскомуосновных балансу"фондов1. И Ч износосновныхфондов

128. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости

129. Фондоотдача N* Ф = ВР/ Форма № 2основных ОФср "Отчёт офондов прибыляхи убытках".1. Форма № 11. Бухгатерскийбаланс"

130. Коэффициент 0,9 кзагр ВП вы- Форма №загрузки про- вп/впмах пуск про- БМизводственной дукции в "Балансмощности стоимост- производном ис- ственнойчислении мощности"впмахмакси-мальновозмож-ный вы-пуск про-дукции встоимост-ном ис-числении

131. Состав- Наименование Норма Расчётная Условные Источникляющие показателя тивное формула обозначе- полученияэкономиче- значе- ния информаской устой- ние циичивости

132. Кадровая Среднемесяч- N' Зср = ЗОТ / ЗОТ-го- Форма № 5устойчи- ная заработ- (12-Ч) довые за- "Приложевость ная плата ра- траты на ние к бухботников оплату гатерскотруда му балан1. Ч- су"среднеспи-сочнаячислен-ность ра-ботников

133. Производи- N* ПТ = BP / Форма № 2тельность ч "Отчёт отруда прибылях иубытках".1. Форма № 51. Приложение к бухгатерскомубалансу"

134. Состав- Наименова- Норма- Расчётная Условные Источляющие ние показа- тивное формула обозначения ник поэкономи- теля значе- лученияческой ние инфорустойчи- мациивости

135. Уровень 1,0 ктд 1 КДН Ч количество Данныетрудовой КДн СД человеко-дней, кадроводисципли- потерянных в ре- го учётаны зультате наруше-ний трудовойдисциплины1. КД общее коли-чество отрабо-танных человеко-дней

136. Состав- Наименование Нор- Расчётная Условные Источникляющие показателя матив формула обозначе- полученияэкономиче- ное ния информаской устой- зна- циичивости чение

137. Использование агоритма выбора оптимального варианта хозяйственного портфеля на базе имеющихся свободных площадей позволило организовать комплексное использование ресурсов и расширить номенклатуру продукции предприятия.

138. Применение предложенного Немковым В.А. подхода к оценке экономической устойчивости позволило экономическим службам предприятия зафиксировать достигнутый уровень устойчивости и выявить резервы по его повышению.

139. Зам. ген. директора по экономик и финансам гл. бухгатер1. Начальник ОТиЗ1. Начальник ПЭО1. Н.В. Мастерских1. С.П. Малиновская

Похожие диссертации