Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической эффективности регионального туристского комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Щеникова, Надежда Борисовна
Место защиты Владивосток
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности регионального туристского комплекса"

На правах рукописи

Щеникова Надежда Борисовна

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА (на примере Приморского края)

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток - 2004

Работа выпонена на кафедре Финансы и кредит Института менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Фисенко Андрей Иванович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Сазонов Виктор Григорьевич

кандидат экономических наук, доцент Костюкова Оксана Ивановна

Ведущая организация Морской государственный университет

имени адмирала Г.И. Невельского

Защита состоится 03 марта 2004 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.056.09 в Институте менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета по адресу: 690950, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12,ауд. 221.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дальневосточного государственного университета по адресу: г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12.

Автореферат разослан

2004-4 27452

ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. На современном этапе развития мировой экономики роль туристского сектора в ее структуре становится все более весомой. О возрастающем значении туризма в мире свидетельствуют следующие статистические данные. Так, за период с 1950 по 2001 гг. мировые туристские прибытия увеличились в 27,5 раз, составив в 2001 г. 692,6 мн. чел., доходы от международного туризма достигли 463,6 мрд. дол. США, то есть возросли за этот же период в 220,8 раз. К 2001 г. годовой оборот от туризма в мире был приблизительно равен 3,8 трн дол. Число людей, запятых в туристской сфере только за 1997-2002 гг. увеличилось примерно на 25 мн. чел, составив в 2002 г. 196, 9 мн. В ряде развитых стран (США, Испания, Австрия, Франция) и стран с переходной экономикой, таких, например, как Венгрия, Китай, Малайзия и др. туризм является профилирующей отраслью, обеспечивая до 25% валового внутреннего продукта и порядка 50% занятости местного населения.

Туристский сектор обладает рядом особенностей. Одной из них является то, что, объединяя основные и допонительные отрасли и предприятия, он оказывает мультиплицирующее воздействие на смежные отрасли, такие, в частности, как сельское хозяйство, строительство, торговля и другие. Поэтому роль туристского сектора в национальной и региональной экономике необходимо рассматривать системно, с точки зрения комплексного подхода, а также прямого и косвенного его влияния на всю социально-экономическую жизнь государства.

Реформы государственного и социально-экономического устройства, предпринятые в России в начале 90-х гг. XX в. оказали влияние на экономику страны, изменив ее структуру и приоритеты развития. В современной экономической политике государства туристскому сектору отведена особая роль, о чем свидетельствуют определенные успехи, достигнутые Россией за последнее время. За 1995-2001 гг. значительно, на 12,3 мн. чел, возросло число иностранных прибытий, которое в 2001 г. составило 21,6 мн. чел. Число созданных рабочих мест только в основных предприятиях туристского сектора экономики и без учета косвенной занятости достигло более 200 тыс. чел. Тем не мепее, доля России в международных туристских прибытиях и доходах остается незначительной. Так, эти показатели в 2001 г. составили примерно 3,1% и 1,6% соответственно. Доходы от туризма, поступившие в том же году в бюджеты всех уровней не превысили 7 мрд. руб., то есть были равны всего 1% всех доходов бюджета. В настоящее время доля поступлений от туризма в валовом внутреннем продукте России едва достигает 1%. Таким образом, туристскому сектору России еще только предстоит с свокшшшйи.экономическую,я соци-

альную роль в развитии национальной экономики,

Одним из регионов России, где туристский сектор может стать отраслью специализации, является Приморский край. По данным администрации Приморского края в 2001 г. вклад туризма в валовой региональный продукт (ВРП) составил 60 мн. дол. США и достиг 2% в общем объеме ВРП. На самом деле, с учетом использования зарубежных методов оценки, вклад туристской отрасли в экономику региона достигает по некоторым экспертным оценкам 3-4% и даже больше.

На современном этапе формирования регионального туристского комплекса Приморского края очевидны многие сдерживающие этот процесс факторы. Среди них основными являются: удаленность региона от федерального центра и отсутствие эффективной государственной поддержки развития регионального туризма; несовершенство организационно-управленческой структуры туристского комплекса; непроработанность вопросов налогообложения и туристской законодательной базы; отсутствие существенных объемов инвестирования в объекты регионального туристского комплекса; отсутствие надежных, отработанных форм и методов туристкой статистики, сложившийся российский менталитет и т.п.

На наш взгляд, вышеизложенные факторы препятствуют общей экономической эффективности функционирования туристского сектора в экономике региона и ее реальной оценке. Кроме того, данная проблема осложняется нспроработанностью в теоретическом и практическом плане нормативно-законодательных вопросов организации и деятельности предприятий туризма, сбора, отбора и анализа туристской статистики, разработки необходимых показателей и оценки экономической эффективности всего туристского комплекса.

Тем не менее, за последние десять лет в российской практике появилось достаточно много серьезных и разносторонних исследований по различным вопросам экономики и организации туризма. Так, проблемы понятийного аппарата туристской отрасли представлены в работах М.Б. Биржакова, различным аспектам развития международного туризма посвящены работы АЛО. Александровой, ВА Квартальнова, ГА. Папиряна, B.C. Сенина. Вопросы экономики и организации туризма исследованы в работах В.И. Азара, И.Т. Балабанова, А.И. Балабанова, АА. Берестового, Е.И. Богданова, В.Г. Гуляева, И.В. Зорина, О.И. Костюковой, Т.П. Розановой, ГА Карповой и других. Проблемам статистики туризма и анализа его воздействия на экономику страны посвящены работы ГД. Кулагиной, АЛ. Татаринова, Н.Д. Малахаткиной, М.М. Маринина, СВ. Попелевой и др.

Следует признать, что теоретической базой достижений отечественных ученых, в особенности оценки экономического воздействия туризма на национальную и региональную экономику, во многом послужили исследования Всемирной туристской организации

(ВТО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также известных зарубежных исследователей, таких, в частности, как Б. Арчера (В. Archer), И. Флет-чера (I. Fletcher), Д. Фречтлинга (D. Frechtling), П. Дугласа (Реагсе Douglas), Д. Стайнса (D. Stynes), Д. Пропета (D. Propst) и др. Вместе с тем, несмотря на имеющийся отечественный и зарубежный опыт, базовые вопросы выбора необходимых экономических показателей, формирования модели и оценки экономической эффективности туристского комплекса до сих пор остаются во многом не исследованными. В первую очередь это касается проблем оценки экономической эффективности туристского комплекса. Это обстоятельство во многом предопределило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к оценке экономической эффективности функционирования формирующегося регионального туристского комплекса на примере Приморского края.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Х проанализированы основные подходы и методы оценки экономической эффективности туристского предприятия и регионального туристского комплекса;

Х выявлены основные тенденции развития мирового туристского рынка, а также современное положение России на рынке международных туристских продуктов (товаров, работ и услуг);

Х оценены современное состояние и показатели развития регионального туристского комплекса Приморского края;

Х разработаны рекомендации по формированию показателей экономической эффективности регионального туристского комплекса;

Х предложен подход к моделированию показателя оценки экономической эффективности туристского комплекса Приморского края на основе оптимизации его прибыли и выявления основного показателя туристской деятельности.

Объектом исследования является формирующийся туристский комплекс Приморского края как подсистема единого социально-экономического комплекса региона.

Предметом исследования является экономическая эффективность туристского комплекса Приморского края и методические подходы к ее оценке.

Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия и др.); экономико-статистические методы и методы математического моделирования; классические и современные работы отечественных и зарубежных ученых по оценке экономической эффективности межотраслевых комплексов, а также отраслей и предприятий.

Научная новизна и теоретическая значимость. В результате проведенного исследования сформулированы я обоснованы основные выводы и результаты, полученные лично автором, совокупность которых может быть представлена следующими элементами научной новизны:

Х предложены понятия региональный туристский комплекс, лэкономическая эффективность регионального туристского комплекса и раскрыто их содержание;

Х разработаны основные показатели экономической эффективности регионального туристского комплекса и представлена их структура;

Х обоснован и предложен организационно-методический подход к оценке экономической эффективности регионального туристского комплекса на основе сбора основных показателей туристской статистики;

Х построена экономико-математическая модель расчета экономической эффективности на основе концептуальной оптимизационной модели и исследован инфраструктурный показатель функционирования регионального туристского комплекса Приморского края посредством линейной, экспоненциальной и логистической моделей. Информационную базу диссертации составили нормативные документы и рабочие материалы законодательных и испонительных органов Российской Федерации, Приморского края; публикации Всемирной туристской организации (ВТО), а также статистическая отчетность Комитета государственной статистики РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики и отдельных туристских предприятий Приморского края; научные и методические работы по теме исследования; информационные ресурсы сети Internet

Практическая значимость исследования. Разработанные нами показатели экономической эффективности позволяют использовать их как инструменты анализа и управления развитием туристского комплекса региона. Результаты проведенного исследования могут быть использованы администрацией Приморского края, как для составления программ развития регионального туристского комплекса и организации управления им, так и для обоснования привлечения инвестиций в туристский комплекс региона, в том числе в образующие его предприятия и подсистемы.

Научно-методические результаты, полученные соискателем, используются в настоящее время в учебном процессе для подготовки студентов, обучающихся по специальностям 060800 Экономика и управление на предприятии туризма и гостиничного хозяйства, 230500 Социально-культурный сервис и туризм, а также в курсе лекционных и практических материалов по дисциплинам Экономика туризма, Международный туризм, Основы туризма и индустрии гостеприимства во Владивостокском государст-

веяном университете экономики и сервиса (ВГУЭС) и в Институте международного туризма и гостеприимства ДВГУ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались соискателем на международной научно-практической конференции Политико-экономические проблемы Дальнего Востока (Владивосток, 25-26 апреля 2000 г., ДВГУ), IV международной научно-практической конференции Интелектуальный потенциал ВУЗов на развитие Дальневосточного региона России (Владивосток, 4-7 июня 2002 г., ВГУЭС), V международной конференции студентов, аспирантов и молодых исследователей Интелектуальный потенциал ВУЗов Ч на развитие Дальневосточного региона России (Владивосток, 28-29 мая 2003 г., ВГУЭС), а также на пленарном заседании международной научно-практической конференции Туризм и индустрия гостеприимства Дальнего Востока: современное состояние и перспективы развития (в рамках международной выставки Дальтур 2003, 13-14 мая 2003 г., Владивосток).

Публикации. Основные результаты проведенного автором исследования изложены в 8 печатных работах общим объемом 7,2 пл.

Структура, объем и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 148 печатных страницах, включая 13 таблиц, 13 рисунков и графиков. Диссертация включает в себя 8 приложений, а также список литературы из 155 источников, в том числе 25 зарубежных.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы оценки экономической эффективности регионального туристского комплекса рассмотрена экономическая сущность понятий региональный комплекс, лэкономическая эффективность; изучены основные подходы к оценке экономической эффективности туристского предприятия и туристского комплекса; предложены понятия региональный туристский комплекс, лэкономическая эффективность регионального туристского комплекса и раскрыто их содержание.

Во второй главе Анализ состояния и тенденций развития туристского комплекса Приморского края на основе анализа закономерностей развития экономики Дальнего Востока и Приморского края выявлены основные факторы развития регионального туристского комплекса, особенности его структуры, показаны его место и роль в экономике

региона, а также разработала структура показателей оценки его экономической эффективности.

В третьей главе Построение модели оценки экономической эффективности регионального туристского комплекса Приморского края предложена концептуальная модель экономической эффективности туристского комплекса; представлены разработанные соискателем принципы организации сбора, отбора и анализа необходимых показателей; из основных показателей туристской деятельности и туринфраструктуры выявлен показатель - число въезжающих иностранных туристов, а также исследован с помощью линейной, экспоненциальной и логистической моделей.

В заключении обобщены основные положения диссертационного исследования и представлены выводы по работе.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Туристский сектор, являясь подсистемой региональной экономики, представляет собой сложный межотраслевой социально-экономический комплекс. На наш взгляд, туристский сектор обоснованно следует признать комплексом региональной экономики, а не отраслью. Во-первых, туристский сектор экономики объединяет различные отрасли и виды хозяйственной деятельности. Во-вторых, предприятия и отрасли, прямо и косвенно связанные с ним, производят и реализуют разнообразные товары, работы и услуги, которые не являются взаимозамещаемыми. Потребности людей, покупающих продукты и услуги туристского сектора удовлетворяются чаще всего тогда, когда они приобретают их как комплекс. Проведенный в диссертации сравнительный анализ понятий региональный комплекс и лотрасль, изучение проблем и особенностей формирования различных типов комплексов, позволили нам предложить следующее понятие региональный туристский комплекс. Подрегиональным туристским комплексом (РТК) понимается совокупность взаимосвязанных основных и допонительныхпредприятий и отраслей, а также органов управления, формирующих совокупный туристский продукт, и нацеленных на удовлетворениеразнообразныхпотребностей туристов (потребителей).

Структура регионального туристского комплекса включает в себя организационно-управленческую, информационную, потребительскую, материально-вещественную структуры и инфраструктуру комплекса (см. рис. 1).

В инфраструктуре регионального туристского комплекса выделены основные и допонительные предприятия, производящие и реализующие конечный турпродукт потребителям.

Рисунок 1. Функционально-содержательная структура регионального туристского комплекса.

В число основных предприятий включаются туристские предприятия (туроператорские и турагснтские), предприятия размещения, транспорта, питания и санаторно-курортные, а в число допонительных - предприятия отдыха и развлечения, страховые, торговые предприятия, предприятия материально-бытового сервиса и др. (см. рис. 2).

Деление предприятий на основные и допонительные обосновано существующим международным опытом, действующей законодательной базой, региональными особенностями формирующегося туристского комплекса и базируется на предметном разделении труда, функционально-целевом единстве предприятий комплекса, а также общности их социально-экономических интересов. Использование понятия региональный туристский комплекс является, па наш взгляд, более предпочтительным, поскольку оно позволяет выявить и содержательно уточнить принадлежность предприятий и отраслей, прямо и косвенно связанных с производством и реализацией турпродукта и, тем самым, очертить границы самого комплекса, а также определить в турпродукте социально значимые и до-

ходообразующие подсистемы и элементы (отрасли, предприятия, организации, компании и т.п.).

Рисунок 2. Взаимосвязь основных и допонительных предприятий и инфраструктуры регионального туристского комплекса.

Применение этого понятия дает возможность наладить тесные территориальные, экономические, технологические, социальные и информационные связи между элементами и системами туркомплекса. Налаживание таких связей является весьма значимым при развитии приоритетных для региона въездного и внутреннего видов туризма. И, наконец, данный подход позволяет выработать единые принципы, позволяющие организовать работу по проектированию, сбору, учету и анализу необходимых показателей и, в дальнейшем, сформировать из них целостную структуру для оценки экономической эффективности всего туристского комплекса региона.

2. Анализ подходов к содержанию, определению и пониманию экономической эффективности туристской отрасли (комплекса) показал, что на современном этапе в отно-

шении туристского сектора данная проблема остается по-прежнему до конца не изученной и поэтому актуальной. Учеными до сих пор не было выработано единого подхода к формированию понятия и структуры содержания категории лэкономическая эффективность туристской отрасли (комплекса). Более того, ряд специалистов рассматривают данное понятие с позиции отдельного предприятия, например, туристской фирмы, упуская из виду сложную природу туристского сектора экономики. На наш взгляд, экономическую эффективность регионального туристского комплекса следует рассматривать с позиции системно-структурного подхода, в основе которого, в частности, лежат такие критерии, как рациональпые затраты и максимальное обеспечение потребителей в разнообразных товарах, работах и услугах туркомплекса, отвечающих установленным стандартам качества.

Применение критерия рациональных затрат связано с проблемой ограниченности ресурсов и задачей обеспечения высокого качества товаров, работ и услуг предприятий регионального туристского комплекса. Именно в социально важных секторах экономики, к которым и относится туристский комплекс, возрастает значение не только количественных, но и качественных показателей. Исходя из этой посыки концептуально понятие лэкономическая эффективность регионального туристского комплекса в диссертации было представлено как отношение результатов функционирования туристского комплекса к понымрациональным затратам взаимосвязанной совокупности всехего основных и допонительныхпредприятийпримаксимальном обеспечениипотребителей туркомплекса вразнообразныхтоварах, работахиуслугах, отвечающихстандартамуста-новленного качества.

3. Проведенный нами анализ динамики развития мирового туризма по таким основным показателям, как туристские прибытия, доходы и расходы позволил удостовериться в том, что основными лидерами международного туристского рынка по-прежнему остаются индустриально развитые страны, и, прежде всего, США, Франция, Италия, Великобритания, Германия. Они являются ключевыми рынками, как с точки зрения привлечения туристов, так и с позиции туристских доходов и расходов. Необходимо отметить, что и сегодня в мире продожается процесс регионального перераспределения туристских прибытий и доходов. Основным участником этого перераспределения выступает Восточная Азия и Тихоокеанский регион (ВАТ?) во главе с такими странами, как Китай (включая Гонконг), Малайзия, Таиланд и другие. Данный регион уверенно вытесняет Американский континент с позиции второго мирового лидера на туристском рынке (после Европы), о чем свидетельствует увеличение его доли в мировом рынке туристских прибытий с 12,3% в 1990 г. до 16,3 % в 2001 г. Для сравнения: доля Северной, Южной и Центральной Америки за указанный период сократилась по этому показателю с 21,7% до 17,9%.

За 1996-2001 гг. на международном туристском рынке заметно укрепила свои позиции и Россия. Аналогичные изменения произошли также и в Приморском крае. Учитывая наметившийся рост экономики края (+3,1% за 2001-2002 гг.), региональное перераспределение прибытий туристов и туристских доходов, а также выгодное геополитическое положение, туристский комплекс обоснованно рассматривается администрацией Приморского края как одно из приоритетных направлений развития его экономики.

Анализ развития экономики Дальнего Востока и Приморского края, а также особенностей основных социально-демографических показателей позволил выявить факторы, с одной стороны, способствующие, с другой стороны, негативно влияющие на развитие туристского комплекса региона. Оценка основных показателей развития формирующегося в крае РТК и его инфраструктуры за последние пять лет отразила ряд положительных изменений. Так, за 1996-2001 гг. соотношение количества прибытий и отбытий туристов сократилось с 7 к 1 в 1996 г. приблизительно до 2 к 1 в 2001 г. (см. табл. 1). За этот же период было отмечено увеличение числа фактически занятых в отдельных, основных предприятиях РТК приблизительно на 1,1 тыс. чел. (по официальным данным турстатистики -только на 300 чел.). Однако, учитывая тот факт, что туристский сектор помимо основной занятости стимулирует создание косвенной занятости, число реальных рабочих мест, по нашим оценкам, увеличилось на 2,5-3,0 тыс. чел.

Наиболее значимым в анализе туристской инфраструктуры РТК Приморского края является показатель загрузки гостиничного сектора. Так, рост въездного туристского потока способствовал увеличению этого показателя с 33% в 1996 г. до 50% в 2001 г. (см. табл. 1 и 2).

Вместе с тем, основным сдерживающим фактором при оценке РТК с позиции доходной, внешнеэкономической функции, а также функции создания рабочих мест является фрагментарность и бессистемность существующей региональной туристской статистики, которая не в поной мере отражает вклад туркомплекса в экономику края и рост его ВРП. Кроме того, увеличению вклада туристского сектора в региональный бюджет и эффективному формированию самого регионального туристского продукта препятствуют такие факторы, как отсутствие действенных экономических механизмов государственной поддержки развития РТК; неблагоприятные социально-демографические тенденции в Дальневосточном федеральном округе и крае, которые сдерживают развитие внутреннего туризма (миграция трудоспособного населения в центральные регионы, смертность, низкий уровень доходов, преобладание в расходах граждан таких статей, как оплата питания, приобретение дорогостоящих непродовольственных товаров, оплата жилищно-коммунальных услуг и т.д.); несоответствие качества услуг инфраструктуры РТК Приморс

Таблица 1 - Основные социально - экономические показатели развития туристского комплекса Приморского края за 1996-2001 гг.

Годы 2001 г.

Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001 к 1996 г., в%

Число въезжающих иностранных туристов в Приморский край, тыс. чел. 29,2 л5,5 115,9 87,1 162,7 173,1 592,8

Число выезжающих российских туристов из Приморского края, тыс. чел. 206,5 211,2 157,1 222,6 258,1 444,6 215,3

Платные услуги населению, мн. руб.: Всего, в том числе: туристско- эксхурсионные, мн. руб. уд. вес туристско-экскурс. услуг в общем объеме, в % санаторно- оздоровигельные, мн. руб. уд. вес сан.-оздоров., в % услуги гостиниц и мотелей, мн. руб. уд. вес услуг гост-ц и мотелей, в % прочие услуги, ' мн. руб. уд. вес проч. услуг. % 4926,0 49,3 1.0 147,8 3,0 4728,9 96,0 5241,4 52.4 0,9 104,8 1,9 75,1 1.4 5009,1 95,8 6588,8 65,9 1,0 197,7 3,0 110,7 1,7 6214,5 94,3 7897.0 79,0 1,0 158,0 2,0 208,9 гл 7451.1 94.8 9894,0 98,9 1,1 890,5 0,9 293,9 2,9 8610,7 95,1 14514,3 145,1 1,0 871,0 0,6 364,5 2,5 13133,7 95,9 294.6 294,3 100,0 589,3 20,0 277.7 99,9

Экспорт и импорт по статье луслуги турагентств, мн. дол. США: экспорт импорт сальдо (+;-) и 0,4 +0,8 6,8 0,2 +6,6 0,6 0,2 +0,4 0,4 0,1 +0,3 1.1 0.1 +1,0 2,6 0,1 +2,5 216,7 25,0 312,5

Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. пел 955,3 942,1 927,0 945,8 943,1 980,7 102,7

Среднесписочная численность запятых в туризме, тыс. чел: Всего, в том числе: гостиничное хозяйство оздоровит, учреждения туристские фирмы 4,6 1Д 2,4 Хт<> 4,4 1.1 2,2 1,1 4.6 1,8 1.7 1.1 4,4 1.8 2,3 0,3 4,8 2,0 2,5 0,3 4,9 2,4 2,2 0,3 106,5 120,0 91,7 30,0

(-)* - нет данных

кого края международным стандартам, и, как следствие, ориентация комплекса, прежде всего, на туристов с низкой платежеспособностью, а также другие причины.

Среди основных причин, сдерживающих вклад отдельных основных предприятий в

рост общей экономической эффективности РТК и их развитие, можно выделить следующие. Во-первых, низкая среднегодовая загруженность гостиничного сектора Приморского края и отсутствие эффективной гостиничной сегментации по различным ценностным ори-ентациям и вкусам потребителей (преобладание, в частности, некатегорийных гостиниц, отсутствие гостиниц типа лbed and breakfast, гостиниц-коттеджей, мотелей и др.).

Таблица 2 - Показатели развития туристской инфраструктуры Приморски о края за 1996-2001 гг.

Показатели Года 2001 г. к 1996 г., в %,(+;-)

1996 1997 1998 1999 2000 2001

Число туристских фирм, ед 115 130 167 170 170 190 165,2

Количество гостиничных предприятий, ед. 77 84 71 81 82 81 114,1

Коэффициент использования гостиничного фота, ед. 0,33 0,38 0,36 0,37 0,43 0,5 +0,17

Доходы от эксплуатации гостиничных предприятий, мрд. руб. (с 1998 - мн. руб) 50,1 71,0 42,1 127,1 194,2 274,3 +224,2

Число специализированных средств размещения, ед 92 90 68 84 87 81 88,0

Число предприятий общественного питания, ед. 117 134 167 167 345 420 359,0

Оборот предприятий общественного питания, мрд. руб. (с 1998-мн. руб.) 287,9 389,8 170,8 638,4 1043,4 1274,5 +986,6

Во-вторых, для санаторно-курортных учреждений характерным является неспособность обеспечить помимо относительно высокого качества медицинских услуг все остальные составляющие так называемого санаторно-курортного продукта: размещение, питание, туристско-экскурсионное обслуживание и допонительные услуги. Сдерживающим фактором является также и недостаток профессионально подготовленного обслуживающего персонала (за исключением медицинских работников основных категорий), а также отсутствие эффективной системы продвижения и продажи соответствующего туристского продукта и услуг. В-третьих, существенным отрицательным фактором является отсутствие в Приморском крае достаточного числа предприятий общественного питания, отвечающих требованиям международных стандартов качества предлагаемых блюд и обслуживания иностранных туристов. Кроме того, на рынке действует совершенно незначительное число предприятий массового питания, пропагандирующих национальную русскую кухню, русскую культуру и традиции.

И, наконец, для предприятий отдыха и развлечения характерным моментом является отсутствие точной социально-культурной, психологической, географической и природ-но-экономической оценки туристских ресурсов, привлекательных как для отечественных и иностранных туристов, а также отсутствие самого объекта показа как регионального, так и международного значения (аттракции, туристские события).

4. Для оценки экономической эффективности РТК нами был разработан методический подход, который предполагает построение структуры показателей, включающей в себя показатели экономической и социально-экономической эффективности, а также показатели эффективности международной туристской политики и обмена (см. рис. 3). Такое деление показателей на три подгруппы является, в некотором роде, условным, так как все они так или иначе связаны между собой. Вместе с тем, предложенный подход, позволяющий рассчитать и сопоставить, как и количественные, так и качественные показатели, выявляет необходимость расширения региональной туристкой информационной базы, что отвечает требованиям международной практики, а также рекомендациям ВТО.

Первую группу структуры показателей составляют показатели экономической эффективности, к которым были отнесены показатели доходов и расходов, турдеятелыюсти и туринфраструктуры, а также показатели материальных ресурсов (основных и оборотных фондов).

Во вторую группу вошли показатели социально-экономической эффективности, в частности, показатели занятости в предприятиях и подкомплексах РТК, показатели числа обслуживания туристов из социально-незащищенных слоев населения, показатели качества предоставляемых туристских услуг, туристкой безопасности, эффективности инвестиционной деятельности, ландшафтных и историко-культурных ресурсов (посещаемость объекта, пропускная способность, коэффициент доходов). С точки зрения точности оценки, наиболее сложным из группы социально-экономических показателей является показатель качество предоставляемых туристских услуг.

И, наконец, третий блок показателей - это показатели эффективности международной туристской политики и обмена. В него включены такие показатели, как объемы туристского экспорта и туристского импорта, объем товарооборота, число безвизовых соглашений и степень эффективности соглашений и проектов в области международного туристского сотрудничества.

На наш взгляд, первоочередными показателями являются те, которые включены в группы показателей экономической и социально-экономической эффективности РТК. Из новых, предлагаемых нами показателей, следует отметить, например, показатель туристской безопасности - <<доля международных туристов, подвергнутых туристским опасно-

Рисунок З. Структура социально-экономической эффективности регионального туристского комплекса (РТК)

стям от общего числа въезжающих иностранных туристов. При этом к туристским опасностям мы относим любые риски и опасности, способные нанести туристам физический, психологический, эмоциональный, экологический и финансово-экономический ущерб. Статистической базой формирования этого показателя, на наш взгляд, могут стать данные, предоставляемые органами МВД, МИДа, а также информация специальных ,в тот числе выборочных обследований иностранных туристов. Данный показатель, с нашей точки зрения, является одним из основных при формировании благоприятного, положительного имиджа туристского продукта РТК Приморского края.

5. На современном этапе сдерживающим фактором поной оценки экономической эффективности функционирования формирующегося РТК Приморского края является отсутствие системной, надежной статистической базы. Поэтому построение оптимизационной модели, где центральным показателем является прибыль - конечный результат деятельности туркомплекса - осуществлено нами лишь на концептуальном уровне постановки задачи.

Под оптимизацией прибыли регионального туристского комплекса мы понимаем процесс достижения максимальной прибыли РТК при поных рациональных издержках. Этот показатель (F) для туристского комплекса Приморского края нами был представлен следующим образом:

где с - средний доход, приходящийся на одного туриста, ден. ед., У Ч ЧИСЛО туристов, тыс. чел., а соответственно (с У) - общие туристские доходы.

Общие туристские расходы оцениваются на основе сегментированного подхода по формуле:

общие расходы в регионе по категории

ИЧ общее число посетителей;

т Ч количество сегментов;

А/у - доля сегмента I в общем числе посетителей, /= ],...т'у средние расходы члена сегмента /по категории}.

В качестве основных аргументов выступают:

зарплата сотрудников предприятий туркомплекса (включая основные и допонительные предприятия РТК), ден. ед.;

X}- затраты на машины и оборудование (гостиничное и ресторанное оборудование, транспортные средства, оборудование туристских офисов, аттракционы, торговые точки и т.д.), Ден- ед.;

X) - расходы по аренде (зданий, помещений), ден. ед.;

Xt - затраты на рекламу (в т.ч. в средствах массовой информации, создание Internet сайтов и т.д.), ден. ед.;

X}- прочие расходы, не вошедшие в параметры Xi -Х4 ден. ед. при ограничениях

Х,>0,Х2>0,Хз>0,Х<>0,Х,>0 (3)

Как показали наши исследования, существует определенная эмпирическая взаимосвязь между количеством въезжающих туристов и размерами их расходов. Однако на число прибывающих туристов, на их расходы а, следовательно и на общие туристские доходы в регионе оказывают влияние и определенные ограничения. Математически эти ограничения могут быть описаны неравенством вида:

Y<k,(t) М+ k2(t) Гр+ k3(t) Рт + k4(t) Кд + W Ап. (4)

где М- число мест в средствах размещения, включая колективные средства размещения, специализированные и индивидуальные, ед; Тр Ч вместимость средств перемещения (авиа -, железнодорожный и автотранспорт), ед.; РД Ч число мест в предприятиях питания (ресторанах, барах, кафе и др.), ед.; К/> Ч число квалифицированных сотрудников туркомплекса, включая штатных сотрудников и работающих по договору, ед.; АД Ч число туристских аттракции (национальные и тематические парки, предприятия игорного бизнеса, проведение мероприятий событийного туризма и т.п.), ед.; ki(t), kz(t), k}(t), kj(t) И k;(t) -неотрицательные весовые функции. Фактор времени (t) отражает сезонность туристкой деятельности, так как запоняемость туристами основных и допонительных предприятий РТК зависит от периода и длительности туристского сезона, т.е. от времени года.

Помимо разработки методического подхода к моделированию критерия оптимальности РТК, нами был детально исследован показатель числа въезжающих иностранных туристов ЧХ4. Этот показатель был выбран нами потому, что, как показали наши расчеты, именно он оказывает наибольшее влияние на развитие туристского комплекса в Приморье и определяет его эффективность. В диссертации была изучена его динамика, и на базе содержательно-логического анализа особенностей этого параметра построены соответствующие экономико-математические модели. Показатель А^был исследован нами с помо-

щью линейной, логистической и экспоненциальной моделей. При этом указанные модели имеют следующий вид:

б) логистическая Ч Х4*(С-0*Х4) (6)

в) экспоненциальная - Х4" С * ехр(&) (7)

Соответствующие численные значения для графического изображения результатов моделей приведены в табл. 3.

Таблица 3 - Результаты оцепки параметров моделирования показателя числа въезжающих иностранных туристов и их эмпирические модификации*

Линейная модель Логистическая модель

Параметр А Параметр В Параметре Параметр >

32,0832,819 10,282*9,351 -2,880 0,7550,033 0,894 0,0050,0001

Стандартное отклонение модели, а, ед. 16Д09 16,557

Коэффициент корреляции, г, ед. - 0,956 0,945

Хпосле знака  указано стандартное отклонение параметра;

Полученные в результате построения моделей результаты показали, что каждая из использованных моделей имеет как свои преимущества, так и недостатки. На наш взгляд, наиболее предпочтительной для использования представляется логистическая модель, поскольку в ней, в большей степени, чем в других отражается механизм исследуемого явления. Так, например, линейная модель не отражает определенную пропускную емкость туристского рынка Приморского края, численное значение которой по модели есть А^ш Кроме того, линейная модель в отличие от логистической не учитывает влияние воздействующих на туристский рынок факторов. При исследовании нами тенденции динамики был сделан вывод о том, что в ближайшее время следует ожидать резкое повышение рассматриваемого показателя (см. рис. 3). Это как раз и обусловлено наличием ряда благоприятных факторов, действие которых способствует привлекательности туристского рынка Приморского края: выгодное соседство со странами АТР, строительство новых объектов региональной туристской ипфраструктуры, транспортная близость и другие.

Как видно из рис. 3. динамика.^ может быть описана и с помощью экспоненциальной модели. Однако для оценки и прогноза Х( экспоненциальная модель может быть применена только для этапа резкого роста числа въезжающих иностранных туристов. В дальнейшем, по мерс насыщения и становления туристского рынка региона, когда начи-

нают действовать лимитирующие его факторы, эта модель становится малопригодной.

Рисунок 3. Результаты моделирования динамики числа въезжающих иностранных туристов (Х{) с использованием лилейной, логистической и экспоненциальной моделей.

Условные обозначения:

-0-0- - фактические данные; -Д- Д- -логистическая модель; -+-+- - линейная модель; - экспоненциальная модель.

Ее действие ограничено временем становления туризма как стабильного доходооб-разующего комплекса. В логистической же модели вышеперечисленные недостатки отсутствуют, и эта модель описывает как рост так и выход соответствующей кривой на уровень оптимальной емкости (по показателю число въезжающих иностранных туристов) туристского комплекса Приморского края.

В заключение диссертации сделаны выводы по проведенному исследованию и предложены основные направления по повышению эффективности регионального туристского комплекса Приморского края. К наиболее важным из них, по нашему мнению, относятся:

Х формирование эффективной системы достоверной, систематической, сопоставимой туристской статистики;

Х определение и развитие таких приоритетных видов въездного международного туризма, как деловой, приключенческий, этнографический, экологический, способствующих привлечению туристов с высокой платежеспособностью;

стимулирование инвестиционной деятельности в приоритетные объекты туристской инфраструктуры.

Основные результаты исследования опубликованы соискателем в следующих работах:

1. Щеникова, Н.Б., Фисенко, А.И. Некоторые показатели оценки финансовой деятельности туристского предприятия / А.И. Фисенко, Н.Б. Щеникова // Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития: Материалы 2-ой науч.-практ. конф. - М.: МГУ сервиса, 2000. - С. 82-84 (0,1 п.л., в т.ч. авт. 0,07 пл.).

2. Щеникова, Н.Б. Статистические показатели в системе оценки экономической эффективности туризма региона / Н.Б. Щеникова // Политико-экономические проблемы Дальнего Востока: Материалы и тезисы докладов межд. науч.-практ, конф. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - С. 127-128 (0,1 п.л.).

3. Щеникова, Н.Б. Экономические предпосыки развития туризма: цель и задачи / Н.Б. Щеникова // Социальные основы и технологии педагогики в культурном, спортивном и туристском образовании населения. Историческое и культурное наследие городов России как фактор развития туризма: Тезисы докладов и выступлений межд. науч. конф.-14-15 марта 2001. - СПб.: Геликон плюс, 2001. - С. 60-61 (0,1 пл.).

4. Щеникова, Н.Б. Основные тенденции и задачи развития туристской отрасли в системе экономики Приморского края / Н.Б. Щеникова // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы / Межвузовский сборник научных статей; Вып. 1. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - С. 70-77 (0,3 пл.).

5. Щеникова, Н.Б. Туризм как фактор экономического развития региона (на примере Приморского края) / Н.Б. Щеникова. Ч Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002. - 30 с. (1,9 пл.).

6. Щеникова, Н.Б. Основы туризма и индустрии гостеприимства: Учеб.-метод. пособие /

Н.Б. Щеникова. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002. - 72 с. (4,2 пл.).

7. Щеникова, КБ. Использование принципов международной туристской статистики в региональном туристском комплексе / Н.Б. Щеникова // Участие России в ВТО: реалии и перспективы: Материалы региональной науч.-практ. конф. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. - С. 80-82. (0,1 п.л.).

8. Щеникова, Н.Б. Проблемы оценки экономической эффективности регионального туристического комплекса (Приморский край) / Н.Б. Щеникова // Индустрия туризма Дальнего Востока: современное состояние и перспективы развития: Материалы межд. на-уч.-практ. конф. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. - С. 116-122 (0,4 пл.).

Щеникова Надежда Борисовна

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальность:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать//^ 2004 г. Формат 60x84/16 Печать офсетная. Усл.печл. С Тираж 110 экз. Заказ № /23 Отпечатано в копировально-множительном центре ВГУЭС, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41

РНБ Русский фонд

2004-4 27452

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щеникова, Надежда Борисовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы оценки экономической эффективности регионального туристского комплекса.

1.1. Основные особенности и структура туристского комплекса как отрасли экономики региона.

1.2. Анализ понятий лэкономическая эффективность туристского предприятия и лэкономическая эффективность туристского комплекса.

1.3. Методические подходы к оценке экономической эффективности регионального туристского комплекса.

Глава 2. Анализ состояния и тенденций развития туристского комплекса Приморского края.

2.1. Современный туризм: состояние и показатели развития в России и за рубежом.

2.2. Тенденции развития инфраструктуры регионального туристского комплекса Приморского края.

2.3. Основные показатели эффективности регионального туристского комплекса Приморского края.

Глава 3. Построение модели для оценки экономической эффективности регионального туристского комплекса Приморского края.

3.1. Моделирование критерия эффективности регионального туристского комплекса.

3.2. Организационно-методические подходы к формированию региональной туристской статистики.

3.3. Моделирование инфраструктурных показателей экономической эффективности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической эффективности регионального туристского комплекса"

Актуальность исследования. На современном этапе развития мировой экономики роль туристского сектора в ее структуре становится все более весомой. О возрастающем значении туризма в мире свидетельствуют следующие статистические данные. Так, за период с 1950 по 2001 гг. мировые туристские прибытия увеличились в 27,5 раз, составив в 2001 г. 692,6 мн. чел., доходы от международного туризма достигли 463,6 мрд. дол. США, то есть возросли за этот же период в 220,8 раз. К 2001 г. годовой оборот от туризма в мире был приблизительно равен 3,8 трн дол. Число людей, занятых в туристской сфере только за 1997-2002 г. увеличилось примерно на 25 мн. чел, составив в 2002 г. 196, 9 мн. В ряде развитых стран (США, Испания, Австрия, Франция) и стран с переходной экономикой, таких, например, как Венгрия, Китай, Малайзия и др. туризм является профилирующей отраслью, обеспечивая до 25% валового внутреннего продукта и порядка 50% занятости местного населения (Ссыка на домен более не работаетp>

Туристский сектор обладает рядом особенностей. Одной из них является то, что, объединяя основные и допонительные отрасли и предприятия, он оказывает мультиплицирующее воздействие на смежные отрасли, такие, в частности, как сельское хозяйство, строительство, торговля и другие. Поэтому роль туристского сектора в национальной и региональной экономике необходимо рассматривать системно, с точки зрения комплексного подхода, а также прямого и косвенного его влияния на всю социально-экономическую жизнь государства.

Реформы государственного и социально-экономического устройства, предпринятые в России в начале 90-х гг. XX в. оказали влияние на экономику страны, изменив ее структуру и приоритеты развития. В современной экономической политике государства туристскому сектору отведена особая роль, о чем свидетельствуют определенные успехи, достигнутые Россией за последнее время. За 1995-2001 гг. значительно, на 12,3 мн. чел, возросло число иностранных прибытий, которое в 2001 г. составило 21,6 мн. чел (Ссыка на домен более не работает/www.world-tourism.com). Доходы от туризма, поступившие в том же году в бюджеты всех уровней не превысили 7 мрд. руб., то есть были равны всего 1% всех доходов бюджета [см. 32, с.131]. В настоящее время доля поступлений от туризма в валовом внутреннем продукте России едва достигает 1%. Таким образом, туристскому сектору России еще только предстоит сыграть свою важную и экономическую, и социальную роль в развитии национальной экономики.

Одним из регионов России, где туристский сектор может стать отраслью специализации, является Приморский край. По данным администрации Приморского края в 2001 г. вклад туризма в валовой региональный продукт (ВРП) составил 60 мн. дол. США и достиг 2% в общем объеме ВРП [см. 27, с. 27]. На самом деле, с учетом использования зарубежных методов оценки, вклад туристской отрасли в экономику региона достигает по некоторым экспертным оценкам 3-4% и даже больше.

На современном этапе формирования регионального туристского комплекса Приморского края очевидны многие сдерживающие этот процесс факторы. Среди них основными являются: удаленность региона от федерального центра и отсутствие эффективной государственной поддержки развития регионального туризма; несовершенство организационно-управленческой структуры туристского комплекса; непроработанность вопросов налогообложения и туристской законодательной базы; отсутствие существенных объемов инвестирования в объекты регионального туристского комплекса; отсутствие надежных, отработанных форм и методов туристкой статистики, сложившийся российский менталитет и т.п.

На наш взгляд, вышеизложенные факторы препятствуют общей экономической эффективности функционирования туристского сектора в экономике региона и ее реальной оценке. Кроме того, данная проблема осложняется непроработанностью в теоретическом и практическом плане нормативно-законодательных вопросов организации и деятельности предприятий туризма, сбора, отбора и анализа туристской статистики, разработки необходимых показателей и оценки экономической эффективности всего туристского комплекса.

Тем не менее, за последние десять лет в российской практике появилось достаточно много серьезных и разносторонних исследований по различным вопросам экономики и организации туризма. Так, проблемы понятийного аппарата туристской отрас представлены в работах М.Б. Биржакова [см. 23, С. 12-216; 34, С. 29-39], различным аспектам развития международного туризма посвящены работы А.Ю. Александровой, В.А. Квартальнова, Г.А. Папиряна, B.C. Сенина [см. 15, С. 3-460; 43, С. 13-89; 81, С. 9-89, 146-201; 106, С. 11-33]. Вопросы экономики и организации туризма исследованы в работах В.И. Азара, И.Т. Балабанова, А.И. Балабанова, А.А. Берестового, Е.И. Богданова, Г.А. Карповой, О.И. Костюковой, Т.П. Розановой и других [см. 19; 22; 61; 54; 42; 127; 98]. Проблемам статистики туризма и анализа его воздействия на экономику страны посвящены работы Г.Д. Кулагиной, А.А. Татаринова, Н.Д. Малахаткиной, М.М. Маринина, С.В. Попелевой и др. [см. 60; 110; 65; 76; 68; 84].

Следует признать, что теоретической базой достижений отечественных ученых, в особенности оценки экономического воздействия туризма, во многом, послужили исследования Всемирной туристской организации (ВТО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также известных зарубежных исследователей, таких, в частности, как: Б. Арчера (В. Archer), И. Флетчера (I. Fletcher), Д. Фречтлинга (D. Frechtling), П. Дугласа (Pearce Douglas), Д. Стайнса (D. Stynes), Д. Пропета (D. Propst ) [см. 130; 131; 132; 133; 134; 137; 138; 142]. Вместе с тем, несмотря на имеющийся отечественный и зарубежный теоретический опыт, базовые вопросы выбора необходимых экономических показателей, формирования модели и оценки экономической эффективности туристского комплекса до сих пор остаются во многом не исследованными. В первую очередь это касается проблем оценки экономической эффективности туристского комплекса. Это обстоятельство во много предопределило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к оценке экономической эффективности функционирования формирующегося регионального туристского комплекса на примере Приморского края.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

Х проанализированы основные подходы и методы оценки экономической эффективности туристского предприятия и регионального туристского комплекса;

Х выявлены основные тенденции развития мирового туристского рынка, а также современное положение России на рынке международных туристских товаров, работ и услуг;

Х оценены современное состояние и показатели развития регионального туристского комплекса Приморского края;

Х разработаны рекомендации по формированию показателей экономической эффективности регионального туристского комплекса;

Х предложен подход к моделированию оценки экономической эффективности туристского комплекса Приморского края на основе оптимизации прибыли туркомплекса и выявления основного показателя туристской деятельности.

Объектом исследования является формирующийся туристский комплекс Приморского края как подсистема единого социально-экономического комплекса региона.

Предметом исследования является экономическая эффективность туристского комплекса Приморского края и методические подходы к ее оценке.

Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция сравнение и аналогия и др.); экономико-статистические методы и методы математического моделирования; классические и современные работы отечественных и зарубежных ученых по оценке экономической эффективности межотраслевых комплексов, а также отраслей и предприятий.

Научная новизна и теоретическая значимость. В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы основные выводы и результаты, полученные лично автором, совокупность которых может быть представлена следующими элементами научной новизны:

Х предложены понятия региональный туристский комплекс, лэкономическая эффективность регионального туристского комплекса и раскрыто их содержание;

Х разработаны основные показатели экономической эффективности регионального туристского комплекса и представлена их структура;

Х обоснован и предложен организационно-методический подход к оценке экономической эффективности регионального туристского комплекса на основе сбора основных показателей туристской статистики;

Х построена экономико-математическая модель расчета экономической эффективности на основе концептуальной оптимизационной модели и исследован инфраструктурный показатель функционирования регионального туристского комплекса Приморского края посредством линейной, экспоненциальной и логистической моделей.

Информационную базу диссертации составили нормативные документы и рабочие материалы законодательных и испонительных органов

Российской Федерации, Приморского края; публикации Всемирной туристской организации (ВТО), а также статистическая отчетность Комитета государственной статистики РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики и отдельных туристских предприятий Приморского края; научные и методические работы по теме исследования; информационные ресурсы сети Internet.

Практическая значимость исследования. Разработанные нами показатели экономической эффективности позволяют использовать их как инструменты анализа и управления развитием туристского комплекса региона. Результаты проведенного исследования могут быть использованы администрацией Приморского края, как для составления программ развития регионального туристского комплекса и организации управления им, так и для обоснования привлечения инвестиций в туристский комплекс региона, в том числе в образующие его предприятия и подсистемы.

Научно-методические результаты, полученные соискателем, используются в настоящее время в учебном процессе для подготовки студентов, обучающихся по специальностям 060800 Экономика и управление на предприятии туризма и гостиничного хозяйства, 230500 Социально-культурный сервис и туризм, а также в курсе лекционных и практических материалов по дисциплинам Экономика туризма, Международный туризм, Основы туризма и индустрии гостеприимства во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса (ВГУЭС) и в Институте международного туризма и гостеприимства ДВГУ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались соискателем на международной научно-практической конференции Политико-экономические проблемы Дальнего Востока (Владивосток, 25-26 апреля 2000 г., ДВГУ), IV международной научно-практической конференции Интелектуальный потенциал ВУЗов на развитие Дальневосточного региона России (Владивосток, 4-7 июня 2002 г., ВГУЭС),-V международной конференции студентов, аспирантов и молодых исследователей Интелектуальный потенциал ВУЗов - на развитие Дальневосточного региона России (Владивосток, 28-29 мая 2003 г., ВГУЭС), а также на пленарном заседании международной научно-практической конференции Туризм и индустрия гостеприимства Дальнего Востока: современное состояние и перспективы развития (в рамках международной выставки Дальтур 2003, 13-14 мая 2003 г., Владивосток).

Публикации. Основные результаты проведенного автором исследования изложены в 8 печатных работах общим объемом 7,2 п.л.

Структура, объем и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 148 печатных страницах, включая 13 таблиц, 13 рисунков и графиков. Диссертация включает в себя 8 приложений, а также список литературы из 155 источников, в том числе 25 зарубежных.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Щеникова, Надежда Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты, полученные в ходе проведенного нами исследования по разработке методического подхода для оценки экономической эффективности регионального туристского комплекса (на примере Приморского края), позволяют сделать следующие выводы:

1. Туристский сектор, являясь подсистемой региональной экономики, представляет собой сложный межотраслевой социально-экономический комплекс. На наш взгляд, туристский сектор обоснованно следует признать комплексом региональной экономики, а не отраслью, поскольку, во-первых, он объединяет различные отрасли и виды хозяйственной деятельности. Во-вторых, предприятия и отрасли, прямо и косвенно связанные с туристским сектором, производят и реализуют разнообразные продукты, услуги, работы, которые не являются взаимозамещаемыми. Потребности людей, покупающих продукты и услуги туристского сектора экономики удовлетворяются чаще всего тогда, когда они приобретают их как комплекс. Проведенный в диссертации сравнительный анализ понятий региональный комплекс и лотрасль, изучение проблем и особенностей формирования различных типов комплексов, позволили нам предложить следующее понятие региональный туристский комплекс. Под ним понимается совокупность взаимосвязанных основных и допонительных предприятий и отраслей, а также органов управления, формирующих совокупный туристский продукт, и нацеленных на удовлетворение разнообразных потребностей туристов (потребителей). Использование понятия региональный туристский комплекс является, на наш взгляд, более предпочтительным, поскольку оно позволяет выявить и содержательно уточнить принадлежность предприятий и отраслей, прямо и косвенно связанных с производством и реализацией турпродукта и, тем самым, очертить границы самого комплекса, а также определить в турпродукте социально значимые и доходообразующие подсистемы и элементы (отрасли, предприятия, организации, компании и т.п.). Применение этого понятия дает возможность наладить тесные

121 территориальные, экономические, технологические, социальные и информационные связи между элементами и системами туркомплекса. Налаживание таких связей является весьма значимым при развитии приоритетных для региона въездного и внутреннего видов туризма. И, наконец, данный подход позволяет выработать единые принципы, позволяющие организовать работу по проектированию, сбору, учету и анализу необходимых показателей и, в дальнейшем, сформировать из них целостную структуру для оценки экономической эффективности всего туристского комплекса региона.

2. Анализ подходов к содержанию, определению и пониманию экономической эффективности туристской отрасли (комплекса) показал, что на современном этапе в отношении туристского сектора данная проблема остается по-прежнему до конца не изученной и поэтому актуальной. Учеными до сих пор не было выработано единого подхода к формированию понятия и структуре лэкономическая эффективность туристской отрасли (комплекса). Более того, ряд специалистов рассматривают данное понятие с позиции отдельного предприятия, например, туристской фирмы, упуская из виду сложную природу туристского сектора экономики. На наш взгляд, экономическую эффективность регионального туристского комплекса следует рассматривать с позиции системно-структурного подхода, в основе которого лежат такие критерии, как рациональные затраты и максимальное обеспечение потребителей в разнообразных товарах, работах, услугах туркомплекса, отвечающих установленным стандартам качества. Применение критерия рациональных затрат связано с проблемой ограниченности ресурсов и задачей обеспечения высокого качества продуктов и услуг предприятий регионального туристского комплекса. Именно, в социально важных секторах экономики, к которым и относится туристский комплекс, возрастает значение не только количественных, но и качественных показателей. Исходя из этой посыки понятие лэкономическая эффективность регионального туристского комплекса в диссертации было определено как отношение результатов функционирования туристского комплекса к поным рациональным затратам взаимосвязанной совокупности всех его основных и допонительных предприятий при максимальном обеспечении потребителей туркомплекса в разнообразных товарах, работах и услугах, отвечающих стандартам установленного качества.

3. Проведенный нами анализ динамики развития мирового туризма по таким основным показателям, как туристские прибытия, доходы и расходы позволил удостовериться в том, что основными лидерами международного туристского рынка по-прежнему остаются индустриально развитые страны, и, прежде всего, США, Франция, Италия, Великобритания, Германия. Они являются ключевыми рынками, как с точки зрения привлечения туристов, так и с позиции туристских доходов и расходов. Необходимо отметить, что и сегодня в мире продожается процесс регионального перераспределения туристских прибытий и доходов. Основным участником этого перераспределения выступает Восточная Азия и Тихоокеанский регион (ВАТР) во главе с такими странами, как Китай (включая Гонконг), Малайзия, Таиланд и другие.

Анализ развития экономики Дальнего Востока и Приморского края, особенностей их промышленной структуры, а также основных социально-демографических показателей позволил выявить факторы, с одной стороны, способствующие, с другой стороны, негативно влияющие на развитие туристского комплекса региона. Увеличению вклада туристского сектора в региональный бюджет и формированию самого регионального туристского продукта препятствуют такие факторы, как: отсутствие действенных экономических механизмов государственной поддержки развития РТК; неблагоприятные социально-демографические тенденции в Дальневосточном федеральном округе и крае, которые сдерживают развитие внутреннего туризма (миграция трудоспособного населения в центральные регионы, смертность, низкий уровень доходов, преобладание в расходах граждан таких статей, как оплата питания, приобретение непродовольственных товаров, оплата жилищно-коммунальных услуг и т.д.); несоответствие инфраструктуры РТК Приморского края международным стандартам качества, и, как следствие, ориентация, на туристов с низкой платежеспособностью.

4. Во второй главе диссертации для оценки экономической эффективности РТК, нами была разработана обобщенная структура его социально-экономической эффективности, которую мы представили как совокупность трех укрупненных элементов: показатели экономической, социально-экономической эффективности и показатели эффективности международной туристской политики и обмена. Такое деление показателей на три подгруппы является, в некотором роде, условным, так как все эти показатели связаны между собой. Тем не менее, данный подход, учитывающий и количественные, и качественные показатели, выявляет необходимость расширения региональной туристкой информационной базы, что отвечает требованиям международной практики, в частности, рекомендациям Всемирной туристской организации.

5. Для оценки экономической эффективности РТК нами был преложен подход к моделированию критерия оптимальности на концептуальном уровне постановки задачи. Под оптимизацией прибыли регионального туристского комплекса мы рассматривали процесс достижения максимальной прибыли РТК при поных рациональных издержках.

Помимо моделирования критерия оптимальности туристского комплекса, среди показателей структуры эффективности РТК нами был исследован показатель числа въезжающих иностранных туристов, который, как представляется, оказывает наибольшее влияние на развитие туристского бизнеса в Приморье. Исследование данного показателя с помощью линейной, логистической и экспоненциальной моделей выявило особенности каждой из них. Однако на наш взгляд наиболее предпочтительной моделей является логистическая, поскольку она учитывает влияние факторов на данный показатель, а также описывает и его рост, и выход соответствующей кривой на уровень оптимальной емкости туристского комплекса Приморского края.

В заключении необходимо отметить, что основными направлениями по повышению эффективности регионального туристского комплекса являются:

Х формирование эффективной системы достоверной, систематической, сопоставимой туристской статистики;

Х определение и развитие таких приоритетных видов въездного международного туризма, как деловой, приключенческий, этнографический, экологический, способствующих привле^Мю туристов с высокой платежеспособностью;

Х стимулирование инвестиционной деятельности в приоритУ!кые объекты туристской инфраструктуры.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щеникова, Надежда Борисовна, Владивосток

1. Федеральный закон Об основах туристской деятельности в РФ от 14 ноября 1996 г. №132-Ф3.

2. Постановление правительства РФ №1036 от 15 августа 1997 г. Об утверждении правил оказания услуг общественного питания.

3. Постановление правительства РФ №409 от 25 июня 1997 г. Правила предоставления гостиничных услуг в РФ.

4. Постановление правительства РФ №95 О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности.

5. ГОСТ Р 51185-98 Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования.

6. ГОСТ Р 50762-95 Общественное питание. Классификация предприятий.

7. Абакин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения) / Л.И. Абакин. Ч М.: Экономика, 1978. Ч 151 с.

8. Айвазян, С.А., Енюков, И.С., Мешакин, Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешакин. Ч М.: Финансы и статистика, 1985.-487 с.

9. Академия рынка: маркетинг: сборник: Пер. с фр. / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

10. Актуальные проблемы Дальневосточного региона России: сб. науч. тр. / Под ред. В.К. Бугакова. Ч Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. 147 с.

11. Аксютина, Ю.В. Туристский бизнес: развитие и совершенствование управления (на примере Приморского края): Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, Хабаровск, 2000. 21 с.

12. Алаев, Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района / Э.Б. Алаев М.: Мысль, 1983. - 290 с.

13. Але, М. Условия эффективности в экономике / М. Але. М.: Науч. Ч изд. Центр Наука для общества, 1998. - 304 с.

14. Александров, Г.А. Что такое эффективность экономики / Г.А. Александров. Ч М.: Экономика, 1984. Ч 65 с.

15. Александрова, А.Ю. Международный туризм: Учебное пособие для вузов / А.Ю. Александрова. М.: Аспект Пресс, 2001. - 464 с.1617,18,19.20,21,22,23,24,25,26,27,28,

16. Бакланов, ПЛ. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосыки развития устойчивого развития / П.Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001.-144 с.

17. Биржаков, М.Б. Теория туристского продукта: три источника и три составные части туристского продукта / М.Б. Биржаков // Туристские фирмы. Вып. 21, 2000.-С. 29-39.

18. Биржаков, М.Б. Анализ туристского продукта Шанхая / М.Б. Биржаков // Туристские фирмы. Вып. 20. - 2000. - С. 149-155.

19. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. Ч М.: Книжный мир, 1999.-894 с.

20. Володоманова, Н.Ю. Международные стандарты обслуживания для предприятий гостиничной индустрии / Н.Ю. Володоманова, М.А. Морозов, А.Н. Умнов. М.: ИПФ Талер, 2001. - 104 с.

21. Гаврилов, Г.А. Туризм сегодня, перспективы развития / Г.А. Гаврилов // Туристские фирмы. Вып. 20. - 2000. - С. 189-198.

22. Голубев, В.А. Направления развития туризма в Санкт-Петербурге / В.А. Голубев // Туристские фирмы. 2000. - Вып. 20, С - 131-137.

23. Голубков, Е.Т. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е.Т. Голубков. М.: Финпресс, 1998. - 416 с.

24. Гуляев, В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие / В.Г. Гуляев. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 304 с.

25. Дальний Восток России: экономический потенциал / Отв. Ред. П.А. Минакир, Н.Н. Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1999. Ч 594 с.

26. Жариков Е.П. Эколого-экономические основы природопользования: Учебное пособие / Е.П. Жариков. Ч Владивосток: Дальневост. техн. ин-т рыбн. пром-сти и хоз-ва, 1998.-221 с.

27. Иностранцы привезли в Россию $3 милиарда // Конкурент. Ч 2003. №04(614) от 4-6 февраля. - С. 27.

28. Ковалев, В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1998.-511 с.

29. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 431 с. Кодацкий, В.П. Анализ прибыли предприятия / В.П. Кодацкий // Финансы. Ч 1996.-№12.-С. 16-20.

30. Кодацкий, В.П. Затраты и прибыль / В.П. Кодацкий // Экономист. -1995. №7. Ч С. 79-84.

31. Козырев, В.М. Туристская рента: Учебное пособие / В.М. Козырев. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 112 с.

32. Коломиец, Т.И. Эффективность общественного производства: вопросы сущности и методологии расчета / Т.И. Коломиец. Томск: Изд-во Томского унта, 1979.-102 с.

33. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Р.И. Шнипер, А.С. Маршалова, B.JI. Лысенко и др. Ч Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1988.-336 с.

34. Концепция развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 954-р // РТГ. 2001. - №28. - С. 2-3.

35. Котлер, Филип. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер; Пер. с англ. Т. Виноградов и др. 10-е изд. - СПб.: Питер. 2000. - 749 с.

36. Крофт, Мйкл Дж. Сегментирование рынка / Майкл Дж. Крофт. Ч СПб.: Питер, 2001.-128 с.

37. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. М.: ВО Наука, 1993. - 448 с.

38. Малый энциклопедический словарь. Ч М.: ООО Изд-во ACT: ООО Изд-во Астрель, 2002, 831 с.

39. Маринин, М.М. О факторах, которые необходимо учитывать / М.М. Маринин // Туристские фирмы. 2001. - №24. - С. 38-40.

40. Маринин, М.М. Как измерить выгоду от туризма / М.М. Маринин // Туризм: практика, проблемы, перспективы. Ч1998. №9. Ч С. 6-7.

41. Маркетинг санаторно-курортных услуг / Ветитнев A.M. Ч М.: Медицина, 2001. Ч 224с.

42. Матросов, В.М., Головченко, В.Б., Носков, С.И. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области / В.М. Матросов, В.Б. Головченко, С.И. Носков. Новосибирск: Наука, 1991. -144 с.

43. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Ред. В.И. Гурман, Е.В. Рюмина. М.: Наука, 2001. -175 с.

44. На пути к эффективной экономике / Под ред. В.А. Осипова. Владивосток, 1983.-72 с.

45. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / А.С. Астахов, В.И. Аршинов, В.Т. Бетрозов и др.; Под ред. А.С. Астахов. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

46. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1978. -343с.

47. Никифоров, О., Силаева, С. Туризм: проблемы статистического изучения / О. Никифоров, С. Силаева // Вопросы статистики. №1. Ч 1999. - С. 32-42.

48. Никогосян, А.А. Экономически аспекты выездного туризма в страны Восточной Европы / А.А. Никогосян // Туристские фирмы. Вып. 21,2000. - С. 196-197.

49. Общая теория статистики / Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985.-376 с.

50. Омаров, A.M. Повышение эффективности производства / A.M. Омаров. Ч М.: Советская Россия, 1980. Ч 256 с.

51. Организация и управление гостиничным бизнесом: Учебник / Под ред. А.Л Лесника, И.П. Мацицкого, А.В. Чернышева. Ч М.: Интел универсал, 2000. -280 с.

52. Осипов, В.А. Эффективность производства и капитальных вложений: Учеб. пособие / В.А. Осипов. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1998. - 112 с.

53. Папирян, Г.А. Международные экономические отношения: экономика туризма / Г.А. Папирян. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 208 с.

54. Политико-экономические проблемы Дальнего Востока: Материалы и тезисы докладов междунар. науч.- пракг. конфер. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.-180 с.

55. Полуэктов, Р.А., Пых, Ю.А., Швытов, И.А. Динамические модели экологических систем / Р.А. Полуэктов, Ю.А. Пых, И.А. Швытов. Ч Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-288 с.

56. Попелева, С.В. Методика статистической оценки и анализа развития туризма в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.11 / С.В. Попелева. М, 1996. Ч 22 с.

57. Популярная экономическая энциклопедия / Под ред. А.Д. Некипелова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. Ч 367 с.

58. Правдин, Д.И. Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование / Д.И. Правдин. М.: Мысль. 1973.-301 с.

59. Предложения к концепции развития туризма в России // Туристские фирмы. Ч Вып. 22.-2000.-С. 23-37.

60. Приморский край в 2001 году: статистический сборник. Ч Владивосток: Примкрайстат, 2002. 268 с.

61. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: Стат. Сборник. Ч Владивосток: Примкрайстат, 2001.-279 с.

62. Приморский транзит 1999-2001. Транспортная инфраструктура Приморского края в транзите грузов северо-запада Америки северо-востоке Китая: информ. сб.-182 с.

63. Приморье в цифрах в 1999 году / Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 2000. - 98 с.

64. Проурзин, Л.Ю. Туризм как экономический приоритет / Л.Ю. Проурзин. Ч М.: Новый век, 2003.-218 с.

65. Раевский, С.В. Управление стабилизацией и развитием экономики региона / С.В. Раевский. Ч Владивосток: Дальнаука, 2000. Ч 213 с.

66. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Ч М.: Инфра-М, 2002. 480 с.

67. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1. Ч М.: Госкомстат России, 2001. Ч 615 с.

68. Регионы России: Статистический сборник. Т.2. Ч М.: Госкомстат России, 2001. Ч 827 с.

69. Риш, A.M. Роль туризма в устойчивом развитии региональной экономики / A.M. Риш // Туристские фирмы. Ч Вып. 22. Ч 2000. Ч С. 63-71.

70. Розанова, Т.П. Организационно-экономический механизм интенсивного развития туризма в Российской Федерации: Автореф. дисс. докт. экон. наук: 08.00.05 / Т.П. Розанова. М, 1999. - 49 с.

71. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. Ч М., 2000.-642 с.

72. Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2002.-690 с.

73. Россия в цифрах: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001 - 679 с.

74. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2000. Ч 396 с.

75. Рэмсден, Э.Н. Начала современной химии / Э.Н. Рэмсден. Ч Л.: Химия, 1989. Ч 784 с.

76. Сапрунова, В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг / В.Б. Сапрунова. М.: Ось-89, 1997.-160 с.105106107108,109,110,111,112,1. ИЗ,114.115.116.117.118.

77. Селезнев, Л.З. Нематериальное производство и экономический рост / А.З. Селезнев. М.: Наука, 2001.-261 с.

78. Сенин, B.C. Организация международного туризма / B.C. Сенин. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 400 с.

79. Силаев, Е.Д. Эффективность экономики региона / Е.Д. Силаев. М.: Наука, 1987.-168 с.

80. Соколин, B.JI. О работе системы государственной статистики в 2001 году и основных направлениях деятельности на 2002 год / B.JI. Соколин // Вопросы статистики. 2002. - №1. - С. 3-29.

81. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление / М.К. Бандман, Н.И. Ларина, М.Ю, Черевикина и др. Новосибирск: Наука, 1984.-246 с.

82. Цой, М.Е. Туристский рынок: исследование, моделирование и прогнозирование (на примере Новосибирской области): Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / М.Е. Цой. Новосибирск, 2001. - 16 с.119120121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,

83. Чернов, В.А., Калиновская, Н.А. Проблемы оценки влияния туризма на экономику / В.А. Чернов. Н.А. Калиновская // Состояние и перспективы развития туризма на Дальнем Востоке России: сб. матер-лов IV межд. науч.Ч практ. Онфер.-Хабаровск, 2001.-С. 15-19.

84. Черчиль, Гиберт А. Маркетинговые исследования / Гиберт А. Черчиль; Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. - 752 с.

85. Четырбоцкий, А.Н. Методы и агоритмы решения задач снижения разномерности пространства описания / А.Н. Четырбоцкий. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.-95 с.

86. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин // Консультант директора. Ч 1995. Ч 176 с.

87. Шеремет, А.Д., Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА - М, 1996. - 176 с.

88. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Ч Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 320 с.

89. Шнипер, Р.И., Новоселов, А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Ч Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. Ч 443 с.

90. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ОАО Экономика,1999.-1055 с.

91. Энциклопедия банковского дела и финансов / Чарльз Дж. Вуфел, Самара: корпорация Федоров, 2000. 1583 с.

92. Archer, В. Economic impact: Misleading multiplier / В. Archer // Annals of Tourism Research. 1984. - 11(3). - p. 517-518.

93. Daniel, J Stynes. Guidelines for measuring visitor spending. Ч 1999. ЧСсыка на домен более не работаетcourse/prr/eco n/impact/methodos.htm

94. Daniel, J Stynes. Economic impacts of tourism. Ч 1999.Ссыка на домен более не работаетcourse/prr/econ/impact/methodos.htm

95. Ecotourism: A guide for planners and managers. Ч North Bennington, Vermont: The ecotourism society. 1993. - Vol. 1. - 175p.

96. Ecotourism: A guide for planners and managers. North Bennington, Vermont: The ecotourism society. - 1998. - Vol. 2. - 244p.

97. Frechtling, D.C. A brief treatise on days and nights / D.C. Frechtling // Journal of Travel Research. 1978. - 18 (Fall), - p. 18-19.

98. Fletcher, J.I. Input-output analysis and tourism impact studies / J.I. Fletcher // Annals of Tourism Research. 1989. - 16. - p. 514-529.

99. Holloway, J.C. The business of tourism / J.C. Holloway Ч England: Longman. Ч 1996. 282p.1.ternational symposium on inter-regional partnership for tourism development in East Asia. Kangwon-do, Korea. - September 6,2000. - 214p.

100. Measuring the role of tourism in OECD economies: The OECD manual on tourism satellite accounts and employment. Ссыка на домен более не работаетp>

101. Pearce Douglas. Tourist development / Douglas Pearce Ч Longman Group UK Limited.-1989.-341 p.

102. The economic impacts of tourism in Missouri, http ://www.ecodev.state.mo. us/research/

103. The tourism resources, markets and product development opportunities of the Tumenriver area. WTO. - 63p.

104. Tourism highlights. March. WTO, 2000. - 26p.

105. Tourism highlights. WTO, 2001. - Ссыка на домен более не работаетp>

106. Tourism statistic. World analysis // Туристские фирмы. Выпуск 26. Ч Спб.:

107. Структура национального туристского комплекса (НТК)Я

108. Функционально отраслевая структура

109. Территориально производственная структура1. Предприятияпосредничества иорганизациитуризма:Х туроператорыя Q. Х турагенты1. О

Похожие диссертации