Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и формирование конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Богданов, Дмитрий Сергеевич
Место защиты Ставрополь
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и формирование конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов"

На правах рукописи

003451462

БОГДАНОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

ОЦЕНКА И ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

Специальность 08.00.05 - Экономик;! и управление народным хозяйство: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ днссер1ацим на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2008

3 о OE-.T2GG3

003451462

Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет

Научный руководитель: доктор окопом и ческих наук, профессор

Парахнна Валентина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Архипов Алексей Юрьевич

кандидат экономических наук, доцент Мякишев Валерии Сергеевич

Ведущая организация: Воронежская государственная

лесотехническая академия

Защита состоится у/Ун ноября 2008 г. в часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.245.08 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет но адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2а, ауд. 405.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Г'ОУ ВПО СевероКавказский государственный технический университет, с авторефератом -на сайте университета: www.ncstu.iu.

Автореферат разослан октября 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Алексеева O.A.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. В современной российской экономике проблема мобилизации и действенного использования экономического потенциала регионоп в интересах устойчивого макро- и микроэкономического развития превратилась в одну из наиболее приоритетных задач. Возможности решения данной проблемы в значительной степени определяются уровнем конкурентоспособности региональных хозяйственных комплексов. Адекватное методическое обеспечение исследования формирования конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов в особой мере актуализировано и востребовано в условиях развития рыночных отношений. Необходимость в действенных методах оценки конкурентных позиций хозяйственных комплексов и региональной конкурентоспособности субъектов мезоэкономики, оказавшихся в ситуации гипертрофированно высокой степени зависимости от быстроменяющейся внешней и внуфенней среды, а также современные требования совершенствования способов, подходов к формированию эффективных направлений выводи экономики территории на траекторию устойчивого роста, инициируют данное исследование, предопределяют его актуальность.

Степень разработанности проблемы. В последние годы в пашей стране появились обширные теоретические и прикладные наработки по проблематике экономического регионализма (исследования С.С. Артоболевского, B.C. Бильчака, В.И. Бутова, Г.В. Былова, А.И. Гаврилова,

A.Г. Гранберга, А.И. Добрынина, В.Г. Игнатова, II.Г1. Кетовой, Г.М. Лаипо, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексипа, H.H. Некрасова, А.О. Полынева, А.И. Трейвиш, А.Н. Швецова и других ученых.

Проблемы социально-экономического развития Юга России исследованы в работах Г.Г. Вуковича, А.Г. Дружинина, Л.Н. Дробожевской, II.Г1. Иванова, О.В. Ишпакова, A.A. Кизима, Е.А. Корчагиной, H.II. Кетовой,

B.З. Пегросянца, C.B. Ратнера, И.В. Шевченко и др.

Значимым при формировании исследовательской концепции соискателя явились также общие подходы к пониманию рыночной конкуренции, конкурентоспособности экономических субъектов, сформулированные в работах таких авторов как Г.Л. Азоев, О.В. Аристов, В.Е. Голубков, Ф. Котлер, М. Портер, С.Г. Светуньков, Л.И. Эрхард др.

Несмотря на многоаспектные исследования отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, в последнее время все острее ощущается дефицит системных представлений об анализе и оценке конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов, подходах к формированию территориально-хозяйственных систем, способных функционировать в режиме устойчивого развития, быть конкурентоспособными обеспечивая экономическую эффективность

развития региона. Данное обстоятельство обусловило пыбор гемы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует пунктам 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование нрнродно-рссуреной базы и 5.19 Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование отраслей производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Цель и задачи диссертационного исследования: Цепью диссертационного исследования является совершенствование методов оценки и формирования конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов. В соответствии с данной целью, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- изучена эволюция и конкретизирован понятийный аппарат, составляющий основу исследования;

- проанализирован инструментарий государственного регулирования развития региональных хозяйственных комплексов;

разработан методический подход к оценке региональной конкурентоспособности экономики территории;

- исследованы конкурентные позиции региональных хозяйственных комплексов ЮФО;

- проанализированы особенности и возможности кластерного подхода к формированию региональных хозяйственных комплексов;

- предложена методика формирования региональных отраслевых кластеров;

- обоснованы и выделены доминантные актуальные точки роста экономики Ставропольского края;

- выработаны рекомендации по созданию конкурентоспособных региональных кластеров.

Предметом исследования являются объективные экономические процессы и факторы, определяющие конкурентные позиции региональных хозяйственных комплексов и методические подходы к их оценке при формировании перспективных направлений развития экономики территории.

Объектом исследования являются региональные хозяйственные комплексы Южного Федерального округа, а также территориально-отраслевые комплексы Ставропольского края (СК).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды и прикладные работы ведущих

российских и зарубежных ученых в области оценки региональной конкурентоспособности хозяйственных комплексов и формиронапия перспектив их развития. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, обзоры периодический изданий по рассматриваемой проблеме.

Методология исследования основана на системном подходе. В качестве инструмента исследования использовались методы диалектики и синергетики, экономико-математического моделирования, предметно-логического, функционального и ситуационного анализа, многомерного экономико-статистического анализа, программные средства общего и специального назначения.

Информациопно-эмпирнчсскую базу исследовании составили отчёты Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития и торговли СК, Министерства сельского хозяйства СК, официальные данные Федеральной службы государственной статистики и её территориального органа по СК, законодательные акты РФ, Постановления правительства РФ, Программы социально-экономического развития Ставропольского края.

Рабочая гипотеза диссертационной работы базируется на предположении, что использование кластерного подхода в экономике стимулирует развития как ведущих, так и депрессивных отраслей регионального комплекса, и обеспечивает повышение темпов роста конкурентоспособности экономики территории.

Научная новнзна исследования заключается в том, что в нем поставлена и решена научная проблема разработки теоретических и методических основ оценки и формирования конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов с использованием кластерного подхода к развитию экономики региона;

- раскрыта и допонена экономическая сущность понятия и региональная конкурентоспособность, интегрирующая как требования национального и мирового рынков так и интересы региона в части наращивания экономического потенциала своей территории; выделены особенности межрегиональной конкуренции;

- исследован и систематизирован инструментарий государственного регулирования развития региональных хозяйственных комплексов с выделением его достоинств и недостатков в современных российских условиях;

- разработан методический подход к комбинированной оценки интегрального показателя региональной конкурентоспособности экономики территории, учитывающий результаты, полученные тремя различными методами, что позволило исключи гь недостатки присущие отдельно взятым методам расчета и повысить объективность вычисляемой оценки;

- на основе проведенного сравнительного анализа экономического состояния региональных хозяйственных комплексов ЮФО, с использованием инструментария Э>УОТ-анадиза выявлены сильные и слабые

стороны, а также угрозы и возможности развитая экономики территории Ставропольского края;

обоснованы и выделены общие характеристики кластерного подхода к развитию региональных хозяйственных комплексов, определяющего повышение их конкурентоспособности к числу которых отнесены: специализация, наличие местных сетей, функционирование научно-исследовательских институтов, квалифицированная рабочая сила, доступ к компетентным финансовым учреждениям;

- разработана методика формирования региональных отраслевых кластеров, позволяющая дифференцировать отрасли исследуемого региона, выделяя при этом также конкурентные позиции, как: сильная, ограниченная, отстающая с перспективами роста и депрессивная;

предложен методический подход к выбору актуальных доминантных точек роста экономики территории и выявлению проблемных областей развития регионально-хозяйственных комплексов, базирующийся на применении экономико-статистических методов и построении матрицы БКГ, позволяющий объективно выделять в регионе сферы: потенциального развития, целенаправленного развития, лостановленного развития и кризисного состояния;

- выработан организационно-методический подход к формированию конкурентоспособных кластеров в экономике региона, таких как строительный, туристический и образовательно-научно-производственный.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что проектные предложения представленные в работе при их испонении дают реальную возможность для создания на территории края крупных социально-экономических кластеров, функционирование и развитие которых окажет положительное влияние на повышение конкурентоспособных позиций экономики края и, как следствие, на повышение социально-экономического благосостояния населения.

Разработанные в ходе работы над диссертационным проектом подходы могут быть использованы субъектами РФ и муниципальными образованиями края для повышения конкурентоспособности территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования представлялись и получили положительную оценку на межрегиональной конференции Студенческая наука - экономике России (Ставрополь, 2003 г.), на XXXIV, XXXV научно-технических конференциях в Северо-Кавказском государственном техническом университете (г. Ставрополь, 2005, 2006 гг.).

Основные теоретические и методические аспекты диссертации приняты к внедрению и используются Министерством экономического развития и торговли Ставропольского края (справка о внедрении от 29.09. 2008 г.). Результаты исследования используются в учебном процессе СевероКавказского государственного технического университета (акт внедрение от 19.03.2008 г.).

Публикации. Выводы и рекомендации диссертации изложены в 6 печатных работах общим объемом 7,22п. л. (авторских 4,01 пл.), (из них - 1 в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ).

Структура диссертации обусловлена целыо и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения; содержит 25 таблиц, 12 рисунков, 2 приложения, библиографический список включает 154 наименования.

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования, определяются степень разработанности проблемы, цель и задачи, предмет и объект исследования, отражены научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.

В первой главе Теоретические аспекты исследования конкурентоспособности региональных комплексов рассмотрены сущность региональных комплексов и региональных кластеров, проблемы и противоречия, возникающие на современном этапе при реализации программ повышения конкурентоспособности экономики региона; раскрыта и допонена экономическая сущность понятия региональная конкурентоспособность; выделены особенности межрегиональной конкуренции; систематизирован инструментарий государственного регулирования развития хозяйственных комплексов в регионах.

Во второй главе Анализ и оценка конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов разработан методический подход к комбинированной оценке конкурентоспособности хозяйственных комплексов регионов Российской Федерации; проведен анализ экономического состояния региональных хозяйственных комплексов ЮФО и определены перспективы и возможности развития экономики территории Ставропольского края.

В третьей главе Совершенствование кластерного подхода к формированию региональных хозяйственных комплексов определены общие характеристики кластерного подхода к развитию региональных хозяйственных комплексов, разработана методика формирования региональных отраслевых кластеров, предложен методический подход к выбору точек роста экономики территории, а также выработан организационно-методический подход к созданию конкурентоспособных кластеров в экономике регионов, даны практические рекомендации по созданию трех кластеров в Ставропольском крас.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и изложены практические рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современной экономической политике России актуальными являются проблемы, связанные со стимулированием экономического роста регионов и обеспечением их стабильного социально-экономического развития.

Под экономической стабилизацией автором понимается наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, техиико-техиологического, инновационного потенциалов и организационной структуры объекта его стратегическим целям и задачам. Реализация сравнительных преимуществ, превращение их в конкурентные преимущества региональной экономики осуществляется, прежде всего, через структурно-территориальную политику. Речь идет о том, чтобы преимуществам структуры размещения экономических ресурсов соответствовала структура производства. Решением данной проблемы является использование теории территориально-производственных комплексов, которая в процессе изменения среды привела к возникновению разнообразия институциональных форм, образованию высоко-диверсифицированных интегрированных структур корпоративного типа, к числу которых можно отнести региональные хозяйственные комплексы.

Исходя из анализа современных научных концептуальных положений, а также на базе изучения структуры хозяйства Ставропольского края на данном этапе развития рыночных отношений, автор считает, что региональному хозяйственному комплексу присуще следующее: целостность территории; неразрывная связь с общероссийским хозяйственным комплексом; индивидуальность, определяемая сочетанием отраслей хозяйства, вошедших в комплекс и определенное место в территориальном разделении груда при наличии разносторонних экономических связей.

Актуальным вопросом в настоящее время является выбор научно обоснованного подхода к организации деятельности регионально-хозяйственного комплекса и взаимодействия между его элементами. Основу для решения практических проблем организационного оформления территориально-производственной интеграции составляет теория кластеров.

Проведенный анализ содержания понятия региональный кластер показал, что существует большое множество взглядов отечественных и зарубежных авторов на его сущность. С нашей точки зрения, региональный кластер Ч это несколько фирм, чьи взаимоотношения представляют зависимость покупатель-поставщик или поставщик-покупатель при этом фирмы - члены находятся в непосредственной территориальной близости одна от другой. Следует отметить, что производственная структура конкретного региона по мнению автора дожна развиваться по направлению, позволяющему использовать продукт одной отрасли для нужд нескольких других. Таким образом, между всеми отраслями, представленными в дайной местности, создаются устойчивые связи, позволяющие поддерживать эти

отрасли и способствующие стабилизации экономики региона и повышению её конкурентоспособности.

В ходе исследования было выделено мпожесжо научных подходов к определению региональной конкурентоспособности, которые, безусловно, допоняют друг друга. По нашему мнению, региональная конкурентоспособность это способность региона сохранять и привлекай, ограниченные в экономике ресурсы для удержания и, в конечном счете, приращения своей доли на внутреннем и внешнем рынках товаров и услуг.

Достижение цели повышения конкурентоспособности, по мнению автора, определяется наличием, созданием и степенью реализации конкурентных преимуществ региона, т.е. факторами конкурентоспособности. Конкурентные преимущества, а следовательно и конкурентные позиции региональных хозяйственных комплексов на внутреннем и внешнем рынках необходимо создавать, развивать и укреплять.

Наличие межрегиональной конкуренции обусловлено ограничениями в области экономических ресурсов (факторов производства) и емкостью национального и мирового рынков. К основным особенностям межрегиональной конкуренции и собственно рынка для региона автор относит:

- зависимость правил и условий конкурентной борьбы от состояния факюров макросреды;

- большая степень адаптивности к меняющимся условиям и трансформационным воздействиям;

- изменчивость объектов конкуренции, появление новых направлений конкурентной борьбы;

- зависимость потенциального объема рынка для регионов от ресурсов исключительно федерального уровня;

- расширение объема рынка для регионов за счет условного стирания национальных экономических границ и укрепление региональных.

В диссертации был приведен анализ методических подходов к оценке региональной конкурентоспособности с определением преимуществ и недостатков рассмотренных методов; выделены положения, затрудняющие их практическую реализацию в отношении оценки развития экономик территорий, в частности, большинство подходов к определению показателя региональной конкурентоспособности уместны в определенных условиях сообразно целям исследования; применение методов, разработанных иностранными экономистами, затруднительно в отечественной практике; большинство методик недостаточно учитывают динамичный характер конкурентоспособности, ее комплексность и системность и др. Это потребовало разработки методического подхода к комбинированной оценке интегрального показателя региональной конкурентоспособности экономики территории, обеспечивающего синтез результатов, полученных тремя различными методами.

Для исключения недостатков присущих отдельно взятым методам расчета и повышения объективности вычисляемого показателя региональной

конкурентоспособности автором предложено определять его интегральную оценку с использованием комбинированного метода

4=1 л/Х Г 0)

у т=1 7

где - ии гегральный показатель конкурентоспособности У-го региона;

от - номер метода расчета (т = I - 3);

ат - коэффициент весомости т-го метода расчета;

Лу1- показатель конкурентоспособности у региона вычисленный по т методу.

На основе проведенных расчетов интегральной оценки региональной конкурентоспособности 79 субъектов Российской Федерации построен итоговый рейтинг, определяющий конкурентные позиции регионов РФ. Фрагмент результатов расчета итогового рейтинга для субъектов ЮФО приведен в табл. 1.

Таблица 1 - Итоговый рейтинг региональной конкурентоспособности субъектов Южного Федерального округа Российской Федерации в 2007 году (фрагмент)_____________________

Субъекты ЮФО РФ Рейтинг региональной конкурентоспособности экономики терршории

Краснодарский край 19

Вогоградская область 34

Ставропольский край 41

Ростовская область 31

Республика Дагестан 63

Республика Северная Осетия 69

Кабардино-Бакарская республика 72

Республика Адыгея 74

Чеченская республика 76

Карачаево-Черкесская республика 78

Наилучшие конкурентные позиции у субъектов ЮФО: Краснодарский край, Ростовская область, Вогоградская область и Ставропольский край.

Исходя из общероссийского рейтинга конкурентоспособности экономик регионов, автором проанализированы результаты социально-экономического развития Ставропольского края. Было выявлено, что валовой региональный продукт (ВРП) - один из основных показателей социально-экономического развития края - за десять последних лет вырос па 66,7 процента, что на 6,4 процентных пункта больше, чем по Российской Федерации в целом. В 2006 году он вырос па 9,7 процента, в 2007 году ВРП достигнет 205,7 мрд. рублей, что больше 2006 года на 8,1 процента (рисунок 1).

1998 2000 2002 2004 2006 ГОДЫ

Рисунок 1 - Динамика изменения валового регионального продукта Ставропольского края Сравнивая показатели социально-экономического развития регионов ЮФО (табл.2) следует отметить, что экономика Ставропольского края, имеющая большой потенциал, вместе с тем по ряду позиций значительно уступает в развитии Краснодарскому краю, Ростовской и Вогоградской областей, что свидетельствует о наличии резервов для дальнейшего ее роста.

Таблица 2 - Показатели социально-экономического развития регионов ЮФО РФ (2007 год)____

Показатели Регион ЮФО РФ

Ставропольский Кай Краснодарский край Ростовская область Вогоградская область

Индекс промышленного производства, % ноябрь 2007г. в % к окгябрю 2006г. 106.7 115.5 113.5 101.9

Валовая продукция сельского хозяйства в действующих ценах, мн. руб. 495л 1.3 107882.1 68889.2 34392.5

Объем выпоненных работ по виду деятельност строительство, мн. руб. 13048.1 68444.5 37299.7 20456.1

Ввод жилья, тыс кв. м. 649.0 2081.3 1093.6 395.8

Перевезено грузов всеми видами транспорта, тыс. тони 20774.4 136915.6 33415.8 101410.1

Оборот розничной торговли, мн руб. 110085.1 238805.7 206142.0 105736.7

В ходе проведенного анализа состояния и тенденций развития социально-экономического положения Ставропольского края на основ использования 8\УО Г-анализа были выявлены его слабые и сильные стороны (табл. 3).

Таблица 3 - Фрагмент 8\У0Т-апа;ппа Ста!(рано л ь с ко го края

Сильные стороны (в) Слабые стороны (\У)

1. Выюдное географическое положение 1 Производственная плотность значшельно ниже плотности населения края

2. Благоприятные почвенно-климатические условия для развития сельскохозяйственного производства 2 Низкая инвестиционная привлекательность края для проведения активных структурных преобразований в экономике

3, Значительные запасы нефти, газа, минеральных вод, нерудных материалов 3. Низкая степень освоения отдельных видов минерально-сырьевых ресурсов края

4. Концентрация крупнейших на Северном Кавказе мощностей, генерирующих электроэнергию в объёмах, превышающих в 3 раза существующую потребное гь края 4 Ухудшение качества сельскохозяйственных земель

5 Развитая сеть транспортных коммуникаций 5. Высокая степень износа основных фондов организаций

6 Наличие на территории края уникального особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации -Кавказских Минеральных Вод 6 Ошосшелыю низкий уровень квалификации рабочей силы

7 Развитие услуг связи и современной телекоммуникационной инфраструктуры 7. Низкий уровень менеджмента для обеспечения высоких темпов роста конкурентоспособности организаций

8 Достаточный уровень концентрации кредитных ресурсов банков для реализации крупномасштабных проектов 8 Высокий уровень бедности населения и высокая степень дифференциации уровня его доходов

Возможности (О) Угрозы (Т)

1. Повышение качества жизни населения 1. Географическая близость к зонам политической нестабильности в регионах Северного Кавказа и Закавказья

2 Дебюрократизация экономики 2 Снижение объемов инвестиций, поступающих из-за пределов территории края

3 Экономическая стабильность в России на региональном и федеральном уровне. 3. Недостаточный уровень государственного регулирования миграционных процессов

4 Развитие туризма 4 Неэффективность существующего механизма финансового оздоровления организаций

5 Выравнивание уровня бюджетной обеспеченности 5. Наметившаяся за последние два года тенденция падения закупочных цен на зерно и отсутствие механизмов государственного регулирования закупок зерна на федеральном уровне

Слабые стороны - это тс действующие факторы, которые снижают эффективность проводимой органами государственной власти Ставропольского края экономической и социальной политики.

Угрозы - иго те огрицшелыше факторы, которые реально могут затормозить темны экономического и социального развития Ставропольского края.

Оценка возможностей Ставропольского края имеет, в основном, положительный вектор, определяемый, в частности, политикой федерального центра и складывающейся конъюнктурой межре "опальных рынков Российской Федерации.

Одним из направлений повышения эффективного роста экономики крал является формирование и развитие региональных хозяйственных комплексов с использование кластерного подхода.

В современной экономике конкурируют уже не отдельные предприятия и ходинги - конкурируют кластеры. Отдельное предприятие не в состоянии успешно бороться па открытых рынках. Основной механизм развития любого кластера - сочетание конкуренции и кооперации, взаимодействие всех основных участников - малых и крупных предприятий, органов власти, ВУЧов, и др., направленное па ошимизацию условий совместного развития, приводящее к еинергетическому эффекту. Все источники указывают на особую важность географической концентрации участников кластера и наличия эффективных каналов обмена информацией и персоналом.

Из международного опыта автором были выявлены основные общие характерист ики успешных региональных кластеров:

1) специализация. Региональные кластеры специализируются в одной или более отраслях. Они являются ограниченными географическими зонами с достаточно большим количеством фирм и работников в отдельной группе отраслей;

2) местные сети. Фирмы в региональных кластерах формируют местные сети, часто в форме систем производства, например, несколько фирм на разных э китах производственно-сбытовой цепи;

3) единство лисследования, производства и учебных заведений Успешные региональные кластеры включают научно-исследовательские институты, адаптированные к доминирующим секторам региона, и учебные заведения, адаптированные к потребностям местных фирм. Это включает местные технологические центры, специализированные сервисные центры, коледжи и другое;

4) квалифицированная рабочая сила. Характеристикой успешных региональных кластеров является хорошо квалифицированная рабочая сила с широким спектром квалификаций;

5) доступ к компетентным финансовым учреждениям. Под этим мы понимаем доступ к финансовым учреждениям, который зна:сомы с ситуацией в соответствующей отрасли и могут предоставить квалифицированные услуги фирмам.

Исследование проблем формирования и укрепления конкурентных позиций экономики региональных хозяйственных комплексов на основе кластерного подхода дожно исходить из анализа и оценки специализации

региона. По нашему мнению наиболее точным показателем специализации региона выступает доля вывозимой за пределы региона продукции, т.е. экспортная специализация.

Э, . V,

где коэффициент специализации региона по /-ой отрасли; Э, - объем экспорта /'-ой отрасли; Э-суммарный экспорт; К/ -объем производства 1 отрасли; ('- суммарный объём производства.

Исходя из этого подхода наиболее перспективными региональными хозяйственными комплексами по коэффициенту экспортной специализации являются АПК - 3,1 и химический и нефтехимический комплекс - 2,5 (данные 2007 года). Этот .юказатель во многом очевиден, потому что благодаря продукции сельского хозяйства, которая идет на экспорт, а так - же предприятиям химической отрасли, таким как Нсвшшомыеский Азот, большая часть продукции которого направлена на внешний рынок, край продожает удерживать одно из лидирующих положений в структуре экспорта ЮФО.

Для анализа и прогнозирования перспективных направлений развития экономики региона в диссертации разработана методика формирования региональных отраслевых кластеров (рис. 2).

Определение отраслей региональной специализации

Расчет коэффициента локализации отрасли

Отрасли специализации региона

Отрасли, на которых регнон не специализируется

Дифференциация отраслей

Определение отраслей находящихся в состоянии роста и спада

Экспертная оценка возможности специализации региона на анализируемых отраслях

1ение конкурентных 'зиций отраслей: сильная

ограниченная

отстающая с перспективами роста

и 2 э ш депрессивная

Разработка рекомендаций по формированию терриюриальных отраслевых кластеров

Рисунок 2 - Методика формирования региональных отраслевых

Результаты анализа с использованием предложенной методики представлены в таблице 4 по отраслям специализации Ставропольского края и по отраслям, на которых регион не специализируется.

Таблица 4 - Результаты анализа состояния и перспективы развития отраслей экономики Ставропольского края Конкуренция

Отрасли экономики

позиция

Характерце шка отраслей

01расли специализации региона

нищей ая промышленность, электроэнергетика

Онпающая с перепекшими роста

Ограниченная

Депрессивная

химическая и нефтехимическая промышленность с1роймагериалов, сельское хозяйство Другие отрасли региона

Торговля, общее гпсшюс пиганпе, снабжение, сбыт, загоювки, ЖКХ, транспорт и связь

Промышленность, здравоохранение, физическая культура, социальное обеспечение лесная, деревообрабашвающая и целюлозно-бумажная __промышленность___

Наиболее сильные и оаиилыю развивающиеся отрасли в регионе

Обладаю г сильным | по ичщпалом роста при I дожной ноадержке решопальных властей

Отрасли, занимающееся обслуживанием населения и имеющие наибольшую перспективу роста

Офасли с недостаточно развитии материальной базой и имеющие ограниченные перепек низы роста

Топливная промышленность, машиностроение и металообработка, легкая иромышлеш юсть___

Перспективы в целом

ограничены,все сос гавляющне дают о фицательные результ аты

3 ходе проведенного анализа в диссертационной работе было выявлено, что специализация экономики Ставропольского края динамична, изменяется во времени. В течение последних 10 лет в развитии региона значительно возросла роль отраслей химической и нефтехимической промышленности, а также промышленности стройматериалов.

Автором разработан методический подход к выбору актуальных доминантных л точек роста экономики территории и выявлению проблемных областей развития регионально-хозяйственных комплексов, базирующийся на применении экономико-статистических методов и построении матрицы 1ЖГ (Бостонской консатинговой группы). В качестве критериальных показателей по которым проводися анализ состояния и развития региональных хозяйственных комплексов, было, предложено

использовать объем инвестиций в отрасль и величину валового регионального продукта на одного работника (ВРГ1). Построенная матрица БИТ для характеристики и оценки состояния региональных отраслей приведена на рис.3.

"Остановленное

раин те "

"Кризис"

70 60 50 40 30 20 10

"Целенаправленное развитие"

"Отрасли нот епциального развитии"

Инвестиции

Рисунок 3 - Матрица БКГ для характеристики состояния региональных отраслей Ставропольского края

Анализируя данные матрицы (рис.3), автор выделил в экономике Ставропольского края сферы: потенциального развития - строительства (3); целенаправленного развития - торговля и общественное питание (5); лостановленного развития - транспорт и связь; кризиса - промышленность (1), лесное хозяйство (2), сельское хозяйство (2) и другие отрасли (6).

Использование данного методического подхода позволило автору выявить перспективные отрасли для развития кластерных инициатив при формировании регионального хозяйственного комплекса Ставропольского края.

В ходе исследования разработан организационно-методический подход к формированию конкурентоспособных кластеров в экономике региона, таких как строительный, туристско-рскреациопиый и образовательно-научпо-производствсппый.

Для целенаправленного формирования строительного кластера автором определено и раскрыто содержание основных этапов работ по созданию кластера: исследование мнений представителей строительных компаний;

анализ наличия необходимых для отрасли полезных ископаемых, анализ и прогнозирование финансовых потоков в строительстве, анализ возможностей допони гельных инвестиций, создание негосударственной организации Ч партнерства предприятий, составляющих ефоительный кластер. Автором разработана структура строительного кластера Ставропольского края.

Создание туристеко-рекреацнопного кластера обеспечивает укрепление конкурентных позиций Ставропольского края и получение не только экономического эффекта, но и социального.

В диссертации разработаны методические рекомендации по формированию туриетско-рекреационного кластера. Предложены и раскрыты основные этапы формирования кластера. Определен примерный перечень участников кластера и разработана структурная схема туристеко-рекреационпого кластера Ставропольского края. Даны рекомендации по управлению работой кластера.

Следующее проектное предложение разработанное автором касается создания образовательно-научно-производственного кластера. Современная модель формирования специалиста в системе высшего профессионального образования базируется на концептуальной идеи подготовки специалиста как инновационного интелектуального продукта, вооруженного современным инструментарием, технологиями и методиками профессиональной деятельности и проектного управления, соответствующим современным требованиям формирующейся информационной экономики и процессов глобализации. Для подготовки специалистов такого класса необходимо формирование образовательно-научно-производственного кластера, в который вошли бы ведущие вузы региона.

Инновационный образовательно-научно-производственный кластер как территориально-отраслевое партнерство включае т 4 комплекса:

1) учебно-инновационный комплекс;

2) научно-инновационный комплекс;

3) производственный комплекс (стратегические партнеры);

4) комплекс международного партнерства.

Все комплексы объединены инновационной программой внедрения передовых образовательных, научно-производственных и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности всех участников кластера.

Реализация на практике триединого партнерства даст возможность в ближайшей перспективе добиться существенных результатов в развитии экономики Ставропольского края.

В процессе исследования автором сформулированы следующие основные выводы:

1. В современных рыночных условия регионам необходим методический инструментарий и технологии в области формирования конкурентоспособности экономики территории, позволяющий проводить мониторинг конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов.

2. Рационализация отраслевой структуры региональных комплексов в условиях рыночных отношений требует развитая методов оценки конкурентоспособности экономических субъектов региона.

3. Формирование и укрепление конкурентных позиций региональных хозяйтсвенных комплексов возможно и необходимо проводить на базе кластерного подхода к развитию экономики территории.

С целью совершенствования методических основ оценки и формирования конкурентных позиций региональных хозяйтсвенных комплексов рекомендуется:

1. Внедрять методический подход к комбинированной оценке интегрального показателя региональной конкурентоспособности экономики территории.

2. Использовать методику формирования региональных отраслевых кластеров, позволяющую дифференцировать отрасли региона и выделять их конкурентные позиции.

3. Внедрять методический подход к выбору актуальных доминантных точек роста экономики территории с использованием матрицы БКГ и экономико-статистических методов.

4. Применять методические рекомендации по формированию конкурентоспособных региональных хозяйственных комплексов на основе кластерного подхода.

Основные положении диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Богданов, Д.С. Кластерный подход к стратегическому развитию регионального строительного комплекса /Д.С. Богданов''/ Экономический Вестник Ростовского государственного университета. - Ростов-на-Дону: РГУ 2008,-том 6 -№2.часть 2 -0,5п.л.

Публикации в других изданиях:

2. Богданов, Д.С. Конкурентно способность не коммерческих организаций /Д.С. Богданов, Панасенко C.B. // Труды 34 научно технической конференция по этапам работы профессорско-преподавательского состава аспирантов и студентов Сев-Кав ГТУ за 2004, 2005. -(0,1п.л./0,05п.л.)

3. Богданов, Д.С. Динамические системы оптимизации управления региональной экономикой /Д.С. Богданов // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета серия Экономика №5. ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет, 2007. Ч 0,26п.л.

4. Богданов, Д.С. Кластерный подход к стратегическому развитию межотраслевых региональных комплексов/ Д.С. Богданов, JI.H. Ганшина, В.И. Псров // Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями: сборник докладов и тезисов Всероссийской научно-практической конференции. Стендовые доклады/

под ред. П.II. Парахиной. - Ставрополь: СепКавГТУ, 2007. -(0,46п.л./0,15и.л.)

5. Богданов, Д.С. Пракшческие аспекты применения кластерного подхода/ Д.С. Богданов // Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями: сборник докладов и тезисов Всероссийской научно-практической конференции. Стендовые доклады/ под ред. В.11. Парахипой. -Ставрополь: СсвКавГТУ, 2007. -0,1п.л.

6. Богданов, Д.С. Стратегическое управление региональными комплексами как фактор повышения их конкурентоспособности: монография / Д.С. Богданов, В.Н. Парахина. - Ставрополь: ЗЛО Диамант, 2008. -(5,9/2,95п.л.)

Отпечатано в авторской редакции

Подписано в печать 13.10.2008 г Формат 60x84 1/16 Уел печ. л - 1,0 Уч.- изд л -0,9 Бумага офсетная Печать офсетная. Заказ № 556 Тираж 100 экз ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет 355029, г. Ставрополь, rip Кулакова, 2

Издательство Северо-Кавказского государственною технического университета Отпечатано в типографии СевКавГТУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богданов, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

1.1 Методологические основы исследования региональных комплексов

1.2 Инструментарий государственного регулирования региональных комплексов

1.3 Теоретические основы региональной конкурентоспособности

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

2.1 Рейтинговая оценка конкурентоспособности региона

2.2 Анализ социально-экономического развития Ставропольского края за 1997-2007 годы

2.3 Сравнительный анализ отраслевых комплексов Ставропольского края

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

К ФОРМИРОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

3.1 Кластерный подход развития комплексов как технология повышения конкурентоспособности

3.2 Разработка модели конкурентоспособных отраслевых кластеров в экономике Ставропольского края

3.3 Основные составляющие стратегии кластеризации хозяйственных комплексов Ставропольского края 133 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 174 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 177 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и формирование конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов"

Актуальность темы исследования. В современной российской экономике проблема мобилизации и действенного использования экономического потенциала регионов в интересах устойчивого макро- и микроэкономического развития превратилась в одну из наиболее приоритетных задач. Возможности решения данной проблемы в значительной степени определяются уровнем конкурентоспособности региональных хозяйственных комплексов. Адекватное методическое обеспечение исследования формирования конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов в особой мере актуализировано и востребовано в условиях развития рыночных отношений. Необходимость в действенных методах оценки конкурентных позиций хозяйственных комплексов и региональной конкурентоспособности субъектов мезоэкономики, оказавшихся в ситуации гипертрофированно высокой степени зависимости от быстроменяющейся внешней и внутренней среды, а также современные требования совершенствования способов, подходов к формированию эффективных направлений вывода экономики территории на траекторию устойчивого роста, инициируют данное исследование, предопределяют его актуальность.

Степень разработанности проблемы. В последние годы в нашей стране появились обширные теоретические и прикладные наработки по проблематике экономического регионализма (исследования С.С. Артоболевского, B.C. Бильчака, В.И. Бутова, Г.В. Былова, А.И. Гаврилова, А.Г. Гранберга, А.И. Добрынина, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, Г.М. Лаппо, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, Н.Н. Некрасова, А.О. Полынева, А.И. Трейвиш, А.Н. Швецова и других ученых.

Проблемы социально-экономического развития Юга России исследованы в работах Г.Г. Вуковича, А.Г. Дружинина, Л.Н. Дробожевской,

Н.П. Иванова, О.В. Иншакова, А.А. Кизима, Е.А. Корчагиной, Н.П. Кетовой, В.З. Петросянца, С.В. Ратнера, И.В. Шевченко и др.

Значимым при формировании исследовательской концепции соискателя явились также общие подходы к пониманию рыночной конкуренции, конкурентоспособности экономических субъектов, сформулированные в работах таких авторов как Г.Л. Азоев, О.В. Аристов, В.Е. Голубков, Ф. Котлер, М. Портер, С.Г. Светуньков, Л.И. Эрхард др.

Несмотря на многоаспектные исследования отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, в последнее время все острее ощущается дефицит системных представлений об анализе и оценке конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов, подходах к формированию территориально-хозяйственных систем, способных функционировать в режиме устойчивого развития, быть конкурентоспособными обеспечивая экономическую эффективность развития региона. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует пунктам 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы и 5.19 Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование отраслей производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).

Цель и задачи диссертационного исследования: Целью диссертационного исследования является совершенствование методов оценки и формирования конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов. В соответствии с данной целью, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- изучена эволюция и конкретизирован понятийный аппарат, составляющий основу исследования;

- проанализирован инструментарий государственного регулирования развития региональных хозяйственных комплексов;

- разработан методический подход к оценке региональной конкурентоспособности экономики территории;

- исследованы конкурентные позиции региональных хозяйственных комплексов ЮФО;

- проанализированы особенности и возможности кластерного подхода к формированию региональных хозяйственных комплексов;

- предложена методика формирования региональных отраслевых кластеров;

- обоснованы и выделены доминантные актуальные точки роста экономики Ставропольского края;

- выработаны рекомендации по созданию конкурентоспособных региональных кластеров.

Предметом исследования являются объективные экономические процессы и факторы, определяющие конкурентные позиции региональных хозяйственных комплексов и методические подходы к их оценке при формировании перспективных направлений развития экономики территории.

Объектом исследования являются региональные хозяйственные комплексы Южного Федерального округа, а также территориально-отраслевые комплексы Ставропольского края (СК).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды и прикладные работы ведущих российских и зарубежных ученых в области оценки региональной конкурентоспособности хозяйственных комплексов и формирования перспектив их развития. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, обзоры периодических изданий по рассматриваемой проблеме.

Методология исследования основана на системном подходе. В качестве инструмента исследования использовались методы диалектики и синергетики, экономико-математического моделирования, предметно-логического, функционального и ситуационного анализа, многомерного экономико-статистического анализа, программные средства общего и специального назначения.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили отчёты Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития и торговли СК, Министерства сельского хозяйства СК, официальные данные Федеральной службы государственной статистики и её территориального органа по СК, законодательные акты РФ, Постановления Правительства РФ, Программы социально-экономического развития Ставропольского края.

Рабочая гипотеза диссертационной работы базируется на предположении, что использование кластерного подхода в экономике стимулирует развития как ведущих, так и депрессивных отраслей регионального комплекса, и обеспечивает повышение темпов роста конкурентоспособности экономики территории.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем поставлена и решена научная проблема разработки теоретических и методических основ оценки и формирования конкурентных позиций региональных хозяйственных комплексов с использованием кластерного подхода к развитию экономики региона;

- раскрыта и допонена экономическая сущность понятия региональная конкурентоспособность, интегрирующая как требования национального и мирового рынков, так и интересы региона в части наращивания экономического потенциала своей территории; выделены особенности межрегиональной конкуренции; исследован и систематизирован инструментарий государственного регулирования развития региональных хозяйственных комплексов с выделением его достоинств и недостатков в современных российских условиях; разработан методический подход к комбинированной оценке интегрального показателя региональной конкурентоспособности экономики территории, учитывающий результаты, полученные тремя различными методами, что позволило исключить недостатки присущие отдельно взятым методам расчета и повысить объективность вычисляемой оценки;

- на основе проведенного сравнительного анализа экономического состояния региональных хозяйственных комплексов ЮФО, с использованием инструментария SWOT-анализа выявлены сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности развития экономики территории Ставропольского края; обоснованы и выделены общие характеристики кластерного подхода к развитию региональных хозяйственных комплексов, определяющего повышение их конкурентоспособности, к числу которых отнесены: специализация, наличие местных сетей, функционирование научно-исследовательских институтов, квалифицированная рабочая сила, доступ к компетентным финансовым учреждениям;

- разработана методика формирования региональных отраслевых кластеров, позволяющая дифференцировать отрасли исследуемого региона, выделяя при этом также конкурентные позиции, как сильная, ограниченная, отстающая с перспективами роста и депрессивная;

- предложен методический подход к выбору актуальных доминантных точек роста экономики территории и выявлению проблемных областей развития регионально-хозяйственных комплексов, базирующийся на применении экономико-статистических методов и построении матрицы БКГ, позволяющий объективно выделять в регионе сферы: потенциального развития, целенаправленного развития, лостановленного развития и кризисного состояния;

- выработан организационно-методический подход к формированию конкурентоспособных кластеров в экономике региона, таких как строительный, туристический и образовательно-научно-производственный.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что проектные предложения представленные в работе при их испонении дают реальную возможность для создания на территории края крупных социально-экономических кластеров, функционирование и развитие которых окажет положительное влияние на повышение конкурентоспособных позиций экономики края и, как следствие, на повышение социально-экономического благосостояния населения.

Разработанные в ходе работы над диссертационным проектом подходы могут быть использованы субъектами РФ и муниципальными образованиями края для повышения конкурентоспособности территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования представлялись и получили положительную оценку на межрегиональной конференции Студенческая наука - экономике России (Ставрополь, 2003 г.), на XXXIV, XXXV научно-технических конференциях в Северо-Кавказском государственном техническом университете (г. Ставрополь, 2005, 2006 гг.).

Основные теоретические и методические аспекты диссертации приняты к внедрению и используются Министерством экономического развития и торговли Ставропольского края (справка о внедрении от 29. 09.2008 г.). Результаты исследования используются в учебном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета (акт внедрение от 19.03. 2008 г.).

Публикации. Выводы и рекомендации диссертации изложены в 5 печатных работах общим объемом 7,22 п.л. (авторских Ч 4,01 п.л.), (из них Ч 1 в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения; содержит 25 таблиц, 15 рисунков, 2 приложения, библиографический список включает 154 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богданов, Дмитрий Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы над диссертационным исследованием был разработан ряд теоретических, методологических и практических положений заключающиеся в следующем:

1. Были выявлены факторы, которые не дают плодотворно провести реструктуризацию экономики Ставропольского края. При этом проводилась оценка темпов роста показателей как социального, так и производственного развития, анализировалась сбалансированность различного рода ресурсов и исследовались направления производственной ориентации комплексов края.

2. Выявлено, что для повышения конкурентоспособных позиций экономики края необходимо как можно более эффективно использовать выгодное географическое и транспортное положение края.

3 .Разработаны предложения по наиболее приоритетным направлениям развития хозяйственных комплексов Ставропольского края.

4. Сформулированы основные направления кластеризации экономики края, а также общие характеристики успешных производственных кластеров.

Региональные кластеры специализируются в одной или более отраслях. Они являются ограниченными географическими зонами (часто регионами рынка труда) с достаточно большим количеством фирм и работников в отдельной группе отраслей, многие из которых находятся в частной собственности.

Фирмы в региональных кластерах формируют местные сети, часто в форме развитых систем: например, несколько фирм на разных этапах производственно-сбытовой цепи. Производственные системы включают субподрядчиков, но также возможно горизонтальное сотрудничество между фирмами на той же стадии производства. Важной концепцией являются так называемые учебные сети, например, где фирмы не просто покупают компоненты друг у друга, а также учатся друг у друга и, например, разрабатывают продукты вместе. Это отображает более общую точку зрения, где под процессами инновации понимаются интерактивные учебные процессы, как на фирмах так и между фирмами в цепи снабжения. Интегрированная цепь снабжения оказывается важным механизмом для выработки и распространения знаний и решения проблем между фирмами. Кроме того, правила коммуникации, социальной близости и соответствующих заведений в специальных агломератах может быть важным для успешной координации межфирменных сетей.

Успешные региональные кластеры включают научно-исследовательские институты, адаптированные к доминирующим секторам региона, и учебные заведения, адаптированные к потребностям местных фирм. Это включает местные технологические центры, специализированные сервисные центры, коледжи и другое. Эта характеристика подходит к региональным кластерам с доминирующими отраслями, где инновации являются в известной мере основанными на науке. Таким образом, в итальянских промышленных регионах допонительные инновации были внедрены с помощью небольшого инвестирования в исследование и развитие; это в основном линновации без ИиР.

Следующей характеристикой успешных региональных кластеров является хорошо квалифицированная рабочая сила с широким спектром квалификаций. Квалификации можно найти среди всего персонала, не ограничиваясь менеджментом, руководителями и инженерами. Квалификация по маркетингу, администрированию и стратегии является такой же важной, как и технологическая квалификация. В допонение, важно иметь как профессиональную научно-исследовательскую компетенцию, так и менее формальную компетенцию опыта - так называемые тацитные (неявные) знания.

Другой важной характеристикой является доступ к соответствующему капиталу. Под этим мы понимаем доступ к финансовым учреждениям, какие знакомые с ситуацией в соответствующей отрасли и могут предоставить квалифицированные услуги фирмам. В допонение, государственные органы власти будут играть важную роль в инициирующем и финансировании многих видов деятельности, которые имеют место. Эти игроки также являются наиболее важными заинтересованными сторонами в региональных системах инноваций, инновационная деятельность проходит интерактивно между фирмами и поставщиками знаний с помощью учебы и тренингов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богданов, Дмитрий Сергеевич, Ставрополь

1. Архипова, А. И. Экономика Текст. / А. И. Архипова М. : Проспект, 1998.

2. Акинин, П. В. , Гаевский, В. В. , Рязанцев, С. В. Экономика Ставропольского края Текст. / Под общей редакцией Зубенко И. М. -Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2000.

3. Акинин, П. В. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза Текст. / П. В. Акинин, А. В. Арискина, Д. С. Кузьмин Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2004. - 292 с.

4. Алисов, Н. А., Воронцов, В. Е. Управление региона Текст. / Н. А. Алисов, В. Е. Воронцов. Казань, 1986.

5. Альварес, Г. Конкурентоспособность через кластеринг экспорта. Стратегические рассуждения Текст. / Ссыка на домен более не работаетp>

6. Анохин, А. А. Региональные проблемы социального развития Текст. / А. А. Анохин М : Издательство ГУ, 1989.

7. Ансофф, И. X Стратегическое управление Текст. : Пер. с англ. / И. X. Ансофф -М. : Экономика, 1989.

8. Атабиев, X. С. Формирование и поддержка пакетов инвестиционных проектов и программ в субъекте Российской Федерации Текст. : Диссертация канд. экон. наук / X. С. Атабиев. Кисловодск : КИЭП, 2002.

9. Атабиев, X. С. Принципы совершенствования методов оценки инвестиционных проектов в субъекте РФ Текст. // Известия ВУЗов. СевероКавказский регион. Общественные науки. №4. - Кисловодск, 2000.

10. Барашьян, В. 10. Местные бюджеты и организация межбюджетных отношений Текст. : учебное пособие / В. Ю. Барашьян Ч Ростов-на-Дону : РГЭА, 1997. 167 с.

11. Бард, В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория ипрактика в условиях реформирования российской экономики Текст. / В. С. Бард -М. : Финансы и статистика, 1998.

12. Бизнес-план Текст. : Методические материалы // Под ред. профессора Р. Г. Маниловского М. : Финансы и статистика, 1995. Ч 156 с.

13. Битунов, В. В. Отрасль и территория Текст. / В. В. Битунов М.: Мысль, 1987.

14. Бляхман, Л., Кротов, М. Глобализационное изменение реформы и задачи промышленной политики Текст. // Российский экономический журнал. 2001. - №3. - С. 12-24.

15. Бляхман, Л. С. Введение в менеджмент Текст. : учебное пособие / Л. С. Бляхман и др. СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 112 с.

16. Борисов, А. Н. Методическое обеспечение технологии принятия решений Текст. // Системы обработки знаний в автоматизированном проектировании. Рига : Изд-во РТУ, 1992.

17. Бородкин, Ф. М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. №3. - Новосибирск, 1994.

18. Бочаров, В. В. Инвестиционный менеджмент Текст. : учебное пособие / В. В. Бочаров СПб. : Питер, 2004. - 152 с.

19. Бутов, В. И. Основы региональной экономики Текст. : учебное пособие для ВУЗов. Серия: Экономика и управление / В. И. Бутов, В. Т. Игнатов, Н. П. Кетова М., 2002. - 448 с.

20. Васильев, Ю. В. Регион и рынок Текст. / Ю. В. Васильев, А.А. Степанов, Л.И. Ушвицкий Ставрополь : Пресса, 1996.

21. Ващекин, Н. П. Безопасность и устойчивое развитие России Текст. : монография / Н. П. Ващекин, М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул М. : МГУК, 1998.

22. Вдовенко, 3. В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий (на примере Кемеровской области) Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.1. Кемерово, 2000.

23. Виханский, О. С. Стратегическое управление Текст. : учебник 2-е изд., перераб. и доп. / О. С. Виханский М. : Гардарика, 1998.

24. Вютрих, X. А., Винтер, В. Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий Текст. // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№3.

25. Гапоненко, A. JL, Панкрухина, А. Н. Общий и специальный менеджмент Текст. / А. Л. Гапоненко, А. Н. Панкрухина. -М. : РАГС, 1997.

26. Гельвановский, М., Жуковская, В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация Текст. // Проблемы теории и практики управления. Ч 1995. №3.

27. Гельвановский, М. И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели Текст. //Вопросы статистики. 1999. -№12.

28. Гельвановский, М. И. Сравнительный анализ положения России в мировой экономике в начале 90-х годов Текст. //Вопросы статистики. -1995.-№11.

29. Глобальные и стратегические исследования Текст. : научное издание / Под ред. Л. Л. Фитуни. М., 2002. - 252 с.

30. Государственное регулирование рыночной экономики Текст. : учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Вогина М. : ОАО НПО Экономика, 2000.

31. Гутман, Г. В., Мироедов, А. А. Управление региональной экономикой Текст. / Под ред. Г. В. Гутмана. М. : Финансы и статистика, 2001.-176 с.

32. Данилов, А. К. К новой парадигме управления мировымипроцессами Текст. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№1.- С. 41-46.

33. Дегтяренко, В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов Текст. / В. Н. Дегтяренко М. :Экспериментальное бюро М, 1997.-214 с.

34. Деловое планирование (Методы. Организация. Современная практика) Текст. : учеб. пособие / Под ред. В. М. Попова. М. : Финансы и статистика, 1997. - 368 с.

35. Джаримов, А. А. Регион в едином экономическом пространстве России Текст. / А. А. Джаримов Ростов-на-Дону, 1998.

36. Добрынин, А. И. Региональные пропорции воспроизводства Текст. / А. И. Добрынин Л., 1987.

37. Догопятова, Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение Текст. / Т. Г. Догопятов М. : Дело ТД, 1995. - 288 с.

38. Евсеев, А. С., Вельский, А. В. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации Текст. // Управление-98. Вып. 1.-М. :ГУУ, 1998.-С. 257-261.

39. Жетенков, А. В. Проблемы создания самоорганизующейся системы управления промышленной организацией Текст. // Управление-98. Вып. 1.-М.: ГУУ, 1998. С. 517-521.

40. Иванов, Г. И. Инвестиционный менеджмент Текст. / Г. И. Иванов Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. - 320 с.

41. Иванов, Н. П., Рожков, О. П. Отраслевые приоритеты промышленного развития региона Текст. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ч 2002. Ч №3.

42. Иванов, И. П., Стехина, С. И. Региональные аспекты экономического роста и определение целевых ориентиров устойчивого социально-экономического развития Ставропольского края Текст. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.

43. Общественные науки. 2002. - №2.

44. Иванченко, В. М., Иванченко, В. А. Экономика России в условиях конвергенции и глобализации Текст. / В. М. Иванченко, В. А. Иванченко М. : Институт экономики РАН, 2002. - 183 с.

45. Игнатов, В. Г., Бутов, В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) Текст. / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов Ростов-на-Дону, 1998.

46. Игонина, Л. Л. Инвестиции Текст. / Л. Л. Игонина М. : Юрист,2004.

47. Игошин, Н. В. Инвестиции Текст. : учебник /Н. В. Игошин М. : Финансы, 1999.-413 с.

48. Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций Текст. / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников М. : Филинъ, 1997. - 272 с.

49. Изряднова, О. Инвестиции в реальный сектор экономики Текст. // Ежемесячный Бюлетень Российская экономика: тенденции и перспективы. -М. : Институт экономики переходного периода, 1999.

50. Инвестиции и инновации Текст. : Словарь-справочник от А до Я // Под ред. М. 3. Бора, А. Ю. Денисова М. : ДИС, 1998. - 208 с.

51. Ионов, М. Ч. Рейтинговые оценки бизнес проектов по их вкладу в развитие социально-экономической системы города Текст. // Сб. : Труды Ставропольской ГСХА. Вып. 6. - Ставрополь, 2001.

52. Кент, Пол Мониторинг конкурентоспособности рынка портовых услуг Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999.

53. Коган, Л. Н. Словарь прикладной социологии Текст. / Л. Н. Коган.-М. : ДеКа, 1996.

54. Коков, В. Экономическая политика региона в аспекте реформ Текст. // Экономист. 1996. - №7.

55. Комплексная конкурентоспособность основа обновленияструктуры производства и закупок оборудования Текст. М. : ИМЭПИ РАН, 2000.

56. Конкурентоспособность российской промышленности Текст. Ч М. : Торгово-промышленная палата РФ, 1996.

57. Концепции социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года. Ставрополь, 2001.

58. Котинова, Г. П. Управление конкурентоспособностью предприятия, маркетинговый подход: на примере машиностроительных предприятий Кемеровской области Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Кемерово, 1999.

59. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. / Пер.с англ. СПб. : Литера плюс, 1994.

60. Кочетов, Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) Текст. : учебник / Э. Г. Кочетов М. : БЕК, 1999.

61. Круглов, М. И. Стратегическое управление компанией Текст. : учебник / М. И. Круглов М. : Русская Деловая Литература, 1998.

62. Кузнецов, С. В. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1998.

63. Курс менеджмента Текст. : учебник. / Под ред. Э. А. Уткина -М. : Зерцало, 1998.

64. Курс экономики Текст. : учебник 2-е изд. доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. М. : ИНФРА-М, 1999.

65. Ламбен, Ж. Ж. Стратегический маркетинг Текст. / Ж. Ж. Ламбен СПб. : Наука, 1996.

66. Лебедев, О. Т., Филиппова, Т. Ю. Основы маркетинга Текст. : учебное пособие / О. Т. Лебедев, Т. Ю. Филиппова СПб, : МиМ, 1997.

67. Левшин, Ф. М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг Текст. / Ф. М. Левшин М. : Международные отношения, 1993.

68. Лексин, В. Н., Швецов, А. Н. Государство и регионы Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов М. : УРСС, 2004. - 368 с.

69. Луссе, А. В. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч СПб., 1999.

70. Макконнел, К. Р., Брю, С. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т. 1-2 Текст. / К. Р. Макконнел, С. Брю М. : Республика, 1992.

71. Максимова, Т. Ю. Методические основы оценки и повышения конкурентоспособности хлебопекарных предприятий Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

72. Маркова, В. Д., Кузнецова, С. А. Стратегический менеджмент Текст. : курс лекций / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова М. : ИНФРА, Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.

73. Матубраимов, А. Пути повышения конкурентоспособности товара на основе комплексного анализа производства шерстяных тканей Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук.-СПб., 1998.

74. Матыкин, Ю. П. Повышение конкурентоспособности производства и переработки птицеводческой продукции Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Саратов, 1999.

75. Международная экономическая интеграция. -Ссыка на домен более не работает

76. Международные экономические отношения Текст. : учебник 3-е изд. М. : ЮНИТИ, 1999.

77. Менеджмент систем качества Текст.: учебное пособие. М. : ИПК Изд-во стандартов, 1997.

78. Мескон, М. X. Основы менеджмента Текст. : Пер. с англ. М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури М. : Дело, 1992.

79. Мещеряков, С. В. Управление конкурентоспособностьюстроительной организации в условиях экономической нестабильности Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000.

80. Минаев, Э. С. Стратегический менеджмент для инженера Текст. / Э. С. Минаев М. : МАИ, 1997.

81. Морозова, Т. Г., Победи, М. П., Поляк, Б Региональная экономика Текст. : учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 304 с.

82. Орешин, В. П. Государственное регулирование национальной экономики Текст. : учебное пособие / В. П. Орешин М. : Юристъ, 1999. -272 с.

83. Орхан, Зеленая книга кластерной инициативы Текст. / Сельвель, Г. Линдквист, К. Кетельс. М., 2003.

84. Отчет по выпонению научно-исследовательских и проектных раз работок технического задания на выпонение работы по теме: Разработка программы по реструктуризации промышленного производства в г. Лермонтове. Ставрополь : СевКавГТУ, 2003.

85. Отчет по теме: Разработка программы реструктуризации промышленного производства г. Лермонтова. ТТ. I, II Ставрополь : Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт, 2003.

86. Парахин, К. А., Парахина, В. Н. Конкурентоспособность региона как экономическая категория Текст. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск второй. Ставрополь : СевКавГТУ, 2002.

87. Парахин, К. А., Парахина, В. Н. Оценка конкурентоспособности экономики страны и региона Текст. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск второй. Ставрополь : СевКавГТУ, 2002.

88. Парахин, К. А., Парахина, В. Н. Управление конкурентоспособностью предприятия и оценка его конкурентного статуса

89. Текст. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Гуманитарные и социально-экономические науки. Выпуск 4. Ставрополь : СтГТУ, 1999.

90. Петрусенко, М. С. Управление конкурентоспособностью предприятия на внешнем рынке (на примере станкостроительного производства) Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 1998.

91. Питере, Т., Уотермен, Ф. В поисках эффективного управления: опыт лучших кампаний Текст. / Т. Питере, Ф. Уотермен М. : Прогресс, 1986.

92. Попов, А. В. Теория и организация американского менеджмента Текст. / А. В. Попов М. : МГУ, 1991.

93. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран Текст. / М. Портер М. : Дело, 1994.

94. Портер, М. Э. Конкуренция Текст. : Пер. с англ.: уч. пос. / М. Э. Портер М. : Издательский дом Вильяме, 2005. - 495 с.

95. Портфель конкуренции и управления финансами Текст. / Под ред. Ю. Б. Рубина-М. : СОМИНТЕК, 1996.

96. Поршнев, А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку Текст. / А. Г. Поршнев М. : ИНФРА, 1993.

97. Послание Президента РФ по национальной безопасности Текст. М. : ГД РФ, 2000.

98. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь Текст. / Под ред. В. Д. Щетинина-М. : Международные отношения, 1994.

99. Праздничных, А. Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации Текст. : автореферат на соискание ученой степени кандидата политологических наук М., 1999.

100. Программа структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики Республики Беларусь на 2004-2011 гг.

101. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б.

102. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева М. : ИНФРА-М, 1996. -496 с.

103. Региональная экономика Текст. : учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М. : ЮНИТИ, Банки и биржи, 1998.

104. Региональные аспекты социально-экономического развития хозяйственного комплекса Текст. : Труды Петрозавод. гос. ун-та / Мин-во образования РФ / Отв. ред. А. А. Мишарев Петрозаводск : Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 1999.

105. Региональные проблемы развития инфраструктуры Текст. М. : Наука, 1987.

106. Регионы России Текст. // Стат. сборник в 2 т. Т.2 - М., 2000. -С. 718, 730.

107. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа Текст. М. : КОНСЭКО, 1998. - 96 с.

108. Рисин, И. И. Экологизация экономики: методы рационального управления Текст. / И. И. Рисин М. : 1990. - 200 с.

109. Рожков, К. Л. Макроэкономика Текст. : учебное пособие / К. Л. Рожков -М. : Финстатинформ, 1999.

110. Рожков, К. Л. Процесс глобализации и национальная экономика Текст. : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук М., 2000.

111. Ройзман, И., Шахназаров, А., Гришина, И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 1998. - №10. - С. 13-20.

112. Рохлин, В. Е., Чекалин, В. С. Региональное и муниципальное планирование Текст. : учебное пособие ч. 1 / В. Е. Рохлин, В. С. Чекалин -СПб.: ИСЭПРАН, 1995.

113. Савчук, В. П. Анализ и разработка инвестиционных проектов Текст. : учебное пособие / В. П. Савчук, С. И. Прилипко, Е. Г. Величко -Киев : Абсолют-В, 1999.-304 с.

114. Токачев, А. С. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства Текст. / А. С. Токачев М. : Экономика, 1989.

115. Токовый словарь экономических терминов Это бизнес Текст. Ч Киев : Альтерпрес, 1996.

116. Томпсон, А. А., Стрикленд, А. Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии Текст. : учебник для вузов. / Пер. с англ. под ред. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

117. Управление организацией Текст. : учебник 2-е изд. перераб и доп. / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина М. : ИНФРА-М, 1998.

118. Управление проектами в условиях кризиса Текст. : учебное пособие / Под. ред. Р. Ф. Дурицыной Благовещенск : Зея, 2000.

119. Фатхудинов, Р. А. Система менеджмента Текст. : учебно-практическое пособие / Р. А. Фатхудинов Ч М. : Бизнес-школа Интел-синтез, 1997.

120. Фатхудинов, Р. А. Система обеспечения конкурентоспособности Текст. // Стандарты и качество. 1995. - №1.

121. Фатхудинов, Р. А. Стратегический менеджмент Текст. : учебник / Р. А. Фатхудинов М. : Бизнес-школа Интел-синтез, 1998.

122. Фатхутдинов, Р. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России? Текст. // Стандарты и качество. 2000. Ч №6.

123. Фатхутдинов, Р. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России Текст. // Стандарты и качество. 2000. -№7.

124. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России Текст. // Стандарты и качество. 2000. - № 8.-С. 42-49.

125. Фатхутдинов, Р. А. Управление конкурентоспособностью Текст.

126. Стандарты и качество. 2000. Ч №10.

127. Федякнна, J1. Н. Мировая внешняя задоженность: теория и практика урегулирования Текст. / JI. Н. Федякина М. : Дело и сервис, 1998.

128. Хвойник, П. И. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта Текст. / П. И. Хвойник, Ю. В. Аджубей, И. Е. Артемьев и др.-М. : Наука, 1992.

129. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал Текст. / Пер. с англ. / Дж. Р. Хикс-М. : Международные отношения, 1993.

130. Хоскинг, А. Курс предпринимательства Текст. : практическое пособие / Пер. с англ. / А. Хоскинг М. : Международные отношения, 1993.

131. Чернов, А. В. Конкурентоспособность как экономическая категория Текст. // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки) Курган : КГУ, 1999.

132. Чертко, Н. Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности Текст. // Вопросы статистики. Ч 2000. - №7.

133. Чуб, Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе Текст. / Б. А. Чуб М. : БУКВИЦА, 1999.

134. Чуб, Б. А., Бандурин, А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан Текст. : 2-е изд. испр. и доп. / Б. А. Чуб, А. В. Бандурин М. : ТДДС - Столица-8, 1999.

135. Шаймиев, М. Татарстан на пути реформ: опыт государственного управления Текст. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4.

136. Шахназаров, А., Гришина, И., Ройзман, И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне Текст. // Инвестиции в России. 1999. -№12.

137. Шахназаров, А., Ройзман, И. Инвестиционная привлекательность регионов Текст. // Инвестиции в России. 1996. - №9.

138. Щербанин, Ю. А. Международные экономические отношения. Интеграция Текст. / Ю. А. Щербанин и др. М. : ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

139. Эванс, Дж. Маркетинг Текст. / Сокр. пер. с англ. / Дж. Эванс, Б. Берман-М.: Экономика, 1990.

140. Экономика России: рост возможен. Отчет McKinsey Global Institute Текст. -М., 1999.

141. Экономическая стратегия фирмы Текст. : учебное пособие / Под ред. А. П. Градова. СПб. : Наука, 1999.

142. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства Текст. : учебное пособие / Под. ред. А. Г. Грязновой и Т. В. Чепелевой -М. : ЮИИТИ, 1998.

143. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий Текст. // Проблемы прогнозирования. Ч 1998. Ч №3.

144. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Ч М.: Гном-пресс, 2000.

145. Юсупов, К. Н. Региональная экономика Текст. : учебное пособие для ВУЗов / К. Н. Юсупов М. : КНОРУС, 2006. - 232 с.

146. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование. Саратов: изд. СГЭА,1997.- 157 с.

147. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag,1998.-P. 5.

148. Cooke S., Elliott D. APEC: Competition law study. http: Ссыка на домен более не работает.

149. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. - № 43. - P. 409-429.

150. Fisher B. Globalization and the Competitivness of Regional Blocks in

151. Comparative Perspective. Hamburg, 1998.

152. Hamel G., Prahalad С. K. Competing for the Future. Boston, Mass. : Harvard Business School Press, 1994.

153. Learner E. E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

154. Porter Michael. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y., 1990.

155. Rifkin G. The Art of Hypercompetition.// Strategy & Business, Second Quarter, 1996.

156. Summary report of the focus group on clusters. Theo J. O. Roelandt & Pim den Hertog. OECD-Focus Group on industrial clusters The Hague/Utrecht, May 1998 -Ссыка на домен более не работаетdaf/corporate

157. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Ч Revue d'Economie Industrielle. V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

Похожие диссертации