Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка эффективности управления персоналом на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дубенко, Валерий Васильевич
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности управления персоналом на промышленных предприятиях"

На правах рукописи

Дубенко Валерий Васильевич ОЦЕНКАЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Диссертация выпонена на кафедре " Управление персоналом " Государственного университета управления

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Митрофанова Елена Александровна Официальные оппоненты: Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор экономических наук, профессор Афанасьев Валентин Яковлевич кандидат экономических наук Розин Михаил Вячеславович

Ведущая организация - Академия труда и социальных отношений

Защита состоится часов на заседании дис-

сертационного Совета Д 212.049.03 в Государственном университете управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления

Автореферат разослан л__2005года

Ученый секретарь диссертационного Совета Д 212.049.03 кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования.

В настоящее время сложилась объективная ситуация, при которой конкурентные преимущества предприятия определяются не столько технологией промышленного производства, размещением производственных сил, объемом инвестиций и прочими организационно-экономическими составляющими, сколько обеспеченностью предприятия персоналом, обладающим такими качествами, как компетентность, инициативность, способность брать на себя ответственность за достижение целей предприятия и принимать оптимальные решения в сложной и изменчивой обстановке и пр.

Несмотря на то, что в последнее время опубликовано много литературы, посвященной работе с персоналом, многие вопросы, связанные с управлением персоналом, нельзя признать достаточно разработанными. Так, наиболее хорошо разработан круг вопросов, связанных с подбором, расстановкой, переподготовкой кадров, подготовкой руководителей, анализом трудовых процессов и т.д., т.е. широко рассмотрено содержание функций управления персоналом. Однако практически нет исследований, за редким исключением, эффективности управления персоналом. В настоящее время нет единого подхода к оценке эффективности системы управления персоналом. Это связано с тем, что само понятие такой системы в России появилось недавно, а также со сложностью и многоаспектностью проблемы. Отсутствие обоснованной концепции эффективности системы управления персоналом делает проблему актуальной как для теории, так и для практики.

Недостаточное использование возможностей повышения эффективности управления персоналом, по нашему мнению, в большей степени обусловлено отсутствием методологического инструментария оценки на российских предприятиях. Таким образом, для повышения конкурентоспособности российских предприятий необходима разработка подходов и методик работы с персоналом и, в частности, методика оценки эффективности управления персоналом.

Таким образом, очевидна актуальность выбранной темы диссертационного исследования, обоснованность и необходимость постановки соответствующих целей и задач работы.

Цель диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности использования персонала на основе разработки научно- методического инструментария оценки эффективности управления персоналом для промышленных предприятий.

В диссертации поставлены и решены следующие теоретические и научно-практические задачи, которые отражают общую логику исследования:

1. Проведен анализ современных подходов к оценке эффективности управления персоналом на предприятии.

2. Определены факторы и показатели оценки эффективности управления персоналом на предприятии.

3. Разработан концептуальный подход к оценке эффективности управления персоналом.

4. Разработана методика комплексной оценки эффективности управления персоналом.

5. Разработаны организационно-методические процедуры применения методики оценки эффективности управления персоналом.

Объектом исследования является персонал предприятий ОАО Газпром.

Предметом исследования является система и технология управления персоналом предприятий ОАО Газпром.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых Афанасьева В.Я., Виханского О.С., Галаевой Е.В., Егоршина А.П., Захарова Д.К., Зубковой А.Ф., Ивановской Л.В., Каяшева А.В., Кибанова А.Я., Кошкина В.И., Красовского Ю.Д., Кунца Г., Матирко В.И., Мерсера Д., Митрофановой Е.А., Одегова Ю.Г., Уткина Э.А., Шекшни СВ., Шеремета А.Д., Шкатулы В.И., Щекина Г.В. и др., посвященные закономерностям развития рыночных отношений, вопросам формирования, развития и оценки эффективности системы управления персоналом.

Решение поставленных в исследовании задач осуществлялось с применением системного подхода, функционально-целевого, абстрактно-логического и функционально-стоимостного методов, метода экспертной квалиметрии.

При выпонении работы проанализирована законодательная база, обобщены результаты научных исследований, материалы периодической печати, научно-практических семинаров и конференций, статистическая информация по проблемам управления персоналом на промышленных предприятиях России.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке методических и научно-практических рекомендаций по комплексной оценке эффективности управления персоналом на промышленных предприятиях.

Научную новизну представляют следующие результаты:

1. Разработан комплексный подход к оценке эффективности управления персоналом, учитывающий как конечные результаты деятельности предприятия, так и качественные характеристики управления персоналом, такие как конкурентоспособность предприятия в сфере труда, факторы, влияющие на эффективность управления персоналом, элементы системы управления персоналом.

2. Сформирована система показателей, характеризующих эффективность управления персоналом, включающая как экономические, так и социальные, в том числе социально-психологические критерии.

3. Разработан научно-методический инструментарий оценки эффективности управления персоналом, который позволяет выявить зависимость конечного результата деятельности предприятия, прежде всего, степени достижения целей организации от таких факторов эффективности управления персоналом, как стратегия, организационная структура управления, мотивация персонала, уровень деловых и личностных качеств персонала.

4. Разработана методика оценки конкурентоспособности предприятия в сфере труда, предполагающая выбор и классификацию критериальных показателей конкурентоспособности, их анализ и интерпретацию, а также расчет интегрального показателя конкурентоспособности многокритериальным методом.

5. Разработана методика оценки эффективности системы управления персо-

налом, основанная на иерархической модели функционирования системы управления персоналом с использованием методов экспертной квалиметрии.

Практическая значимость результатов исследования

Методические рекомендации, предложенные в исследовании, можно использовать на промышленных предприятиях при оценке эффективности системы и технологий управления персоналом.

Некоторые положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы в процессе преподавания курса Управление персоналом.

Апробаиия результатов исследования

1. Апробация результатов исследования осуществлялась на научных конференциях: Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2002, Всероссийской конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления - 2005, отраслевой научно-практической конференции Актуальные проблемы и новые технологии освоения месторождений углеводородов Ямала в XXI веке - 2004, на аспирантских семинарах кафедры Управление персоналом Государственного университета управления.

2. Методики, представленные в исследовании, были реализованы в ООО Ямбургтаздобыча.

Основные результаты исследования изложены в 8 публикациях общим объемом 3,5 п.л.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (115 наименований), 10 приложений. Диссертация изложена на 196 страницах основного текста, оформлены 48 таблиц, 3 рисунка.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, приведена характеристика научной новизны и практической значимости работы.

В первой главе диссертации Методологические основы оценки эффективности управления персоналом на предприятиях определены современные подходы к оценке эффективности управления персоналом, выявлены и систематизированы факторы, влияющие на эффективность управления персоналом, показаны особенности формирования системы показателей эффективности управления персоналом.

Проведенный в данной главе анализ показывает, что в настоящее время в современной теории и практике управления не существует четкой,- общепринятой, всесторонней и достаточно объективной подхода к оценке эффективности управления персоналом. Кроме того, в экономической литературе отсутствуют рекомендации относительно методологического и методического содержания оценки эффективности управления персоналом. Сложность заключается в том, что процесс управления персоналом тесно связан с производственным процессом и его конечными результатами, социальной деятельностью общества, экономическим развитием предприятий и др.

Анализ научных концепций позволил выделить три методических подхода к оценке эффективности управления персоналом, представленных в табл.1. По мнению автора, выделенные концепции не являются взаимоисключающими: в первой концепции объектом управления являются совокупные ресурсы предприятия - материальные, финансовые и трудовые, во второй - преимущественно трудовые, в третьей - трудовые, дифференцируемые до индивидуальных. Но вместе с тем, ни один из рассмотренных методических подходов самостоятельно не обеспечивает в достаточной мере комплексную, объективную оценку управления персоналом, что ограничивает возможности для повышения эффективности управления персоналом на предприятии.

Таблица 1

Методические подходы к оценке

эффективности управления персоналом

Методические ПОДХОДЫ Содержание подхода Критериальные показатели эффективности управления персоналом Недостатки подхода

Экономический подход Персонал предприятия является совокупным общественным работником, непосредственно воздействующим на производство, поэтому конечные результаты производства дожны служить критериальными показателями эффективности управления персоналом. Х прибыль предприятия (балансовая, валовая, чистая); Х затраты на 1 руб. продукции (себестоимость); Х уровень рентабельности (отношение прибыли к себестоимости); Х объем товарной продукции; объем реализованной продукции (выручка); Х доход предприятия (валовой, чистый); Х культура производства; качество продукции (процент продукции, сданной с первого предъявления); Х дивиденды на акцию (обыкновенную и привилегированную); Х коэффициент экономической эффективности, срок окупаемости капитальных затрат. Данный подход не учитывает того, как, какими способами и средствами достигнут данный результат.

Трудовой подход Эффективность управления персоналом определяется результатами деятельности работников, поэтому критериальные показатели управления персоналом дожны отражать результативность, качество и сложность трудовой деятельности. Х производительность труда (выработка на 1 работника); Х темпы роста производительности труда и заработной платы; Х удельный вес заработной платы в себестоимости продукции; Х общий фонд оплаты труда; Х процент выпонения норм выработки; Х потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные); Х качество труда рабочих (процент брака); Х механовооруженность труда; Х фондовооруженность труда; Х трудоемкость продукции; Х коэффициенты сложности работ и труда; Х уровень производственного травматизма; общая численность персонала Данный подход не учитывает уровень организации работы персонала и социальную эффективность, а также рыночная компонента деятельности организации

Социально-психологический подход Эффективность работы персонала в значительной степени определяется организацией его работы, мотивацией труда, социально-психологичесхим климатом в колективе, т.е. больше зависит от форм и методов работы с персоналом. Х текучесть персонала; Х уровень квалификации персонала, уровень трудовой н испонительской дисциплины; Х профессионально-квалификационная структура; Х соотношение рабочих и служащих; Х использование фонда рабочего времени; Х социальная структура персонала; Х удельный вес нарушителей трудовой дисциплины; Х равномерность загрузки персонала; Х надежность работы персонала, затраты на 1 работника; Х затраты на управление; Х выпонение плана социального развития; Х социально-психологический климат в колективе Данный подход не учитывает влияние управления персоналом на конечные результаты деятельности предприятия

Решение данной проблемы может быть найдено в комбинировании рассмотренных подходов в единую комплексную методику, учитывающую как конечный результат деятельности предприятия, так и качественные характеристики управления персоналом.

Используя положительные достижения существующих методик, необходимо разработать концепцию оценки эффективности управления персоналом, которая предполагала бы следующую модель: общая оценка эффективности системы управления персоналом, как подсистемы предприятия, дожна даваться на основе критериев, определяющих успешность предприятия, а частные методики оценки управления персоналом служить выявлению причин неконкурентоспособности продукции, самого предприятия и работы в нем. Не может быть эффективной системы управления персоналом на неуспешном предприятии.

Для успешного выпонения стратегических задач в области эффективности управления персоналом первостепенное значение имеет изучение факторов, влияющих на эффективность, своевременное и поное использование резервов роста и совершенствование на базе этого научно обоснованной системы анализа и планирования кадровой подсистемы и оценки эффективности управления персоналом.

Однако в современной отечественной управленческой теории и практике отсутствуют целенаправленные теоретические и прикладные разработки по данной тематике. Это приводит к тому, что в настоящее время вопросы оценки влияния различных факторов решаются либо без учета реально сложившейся экономической ситуации, либо с позиции здравого смысла, обыденных представлений о сходстве различных показателей.

Большое значение имеет вопрос о правильной классификации факторов, влияющих на эффективность управления персоналом. При составлении такой классификации следует учитывать, что эти факторы действуют не изолированно, а во взаимосвязи друг с другом.

Теоретическое значение классификации факторов эффективности управления персоналом заключается в том, что она позволяет более поно раскрыть сущность эффективности управления персоналом, определить соотношение между факторами,

выявить особенности в действии отдельных факторов с учетом специфики каждого конкретного направления деятельности предприятия.

Использование такой классификации позволяет определить влияние каждого фактора в отдельности, устранив тем самым повторный счет, а также учесть результативность факторов, что дает возможность правильно выявить и использовать резервы повышения эффективности управления персоналом в целом.

Существующая теория и практика изучения факторов, влияющих на эффективность управления персоналом, позволяют построить их уточненную общую классификацию в зависимости от цели исследования. Исходя из экономической сущности, мы предлагаем следующую классификацию факторов, влияющих на эффективность управления персоналом: физиологические, технические и технологические, структурно-организационные, социально-экономические, социально-психологические, территориально-ситуационные.

По степени управляемости факторы можно разделить на нерегулируемые, сла-борегулируемые и регулируемые. При оценке эффективности управления персоналом целесообразно изучать влияние регулируемых факторов управления персоналом, к которым относятся факторы, характеризующие качество управления персоналом, уровень организации производства и труда и др., на конечный результат деятельности предприятия.

По нашему мнению, оценка эффективности управления персоналом дожна опираться на экономические и социальные критерии, выраженные в объективных показателях развития производства, базирующихся на регулируемых факторах, представленных в таблице 2.

Во второй главе диссертации Анализ эффективности управления персоналом в организациях ОАО Газпром были выявлены особенности функционирования и развития ОАО Газпром с позиции эффективности управления персоналом, а также проведен анализ состояния и эффективности системы управления персоналом в организациях системы ОАО Газпром.

Таблица 2

Система показателей эффективности управления персоналом

Группы показателей Показатели

Показатели экономической эффективности Производительность труда Объем реализации на одного работника и его динамика

Объем прибыли до уплаты налогов на одного работника и его динамика

Качество продукции, услуг Количество рекламаций и их динамика

Удельный вес брака и его динамика

Издержки на персонал Общие издержки организации на персонал за период

Доля издержек на персонал в объеме реализации и ее динамика

Издержки на одного работника и их динамика.

Эффективность управленческих программ Затраты на отдельные направления и программы деятельности служб управления персоналом в расчете на одного работника

Эффект воздействия отдельных программ на результативность деятельности работников и предприятия в целом

Укомплектованность кадрового состава Соответствие численности работников числу рабочих мест (количественная укомплектованность кадрового состава)

Соответствие профессионально-квалификационных характеристик работников требованиям рабочих мест (качественная укомплектованность кадрового состава)

Показатели социальной эффективности Социально-психологические показатели Взаимоотношения с колегами (количество конфликтов)

Взаимоотношения с руководством (количество жалоб на руководителей)

Взаимоотношения с клиентами (количество жалоб и нареканий со стороны клиентов)

Уровень мотивации персонала

Уровень удовлетворенности персонала Конкурентоспособность на рынке труда (привлекательность для потенциальных и действующих работников)

Степень удовлетворенности работой в данной организации

Коэффициент текучести персонала и его динамика

Уровень абсентеизма

Количество жалоб от работников

По понятным причинам конкурентоспособность и эффективность предприятий ОАО Газпром во многом определяет социально-экономическую стабильность общества. В связи с этим повышение эффективности деятельности ОАО Газпром является задачей исключительной важности, что в значительной мере связывается с повышением эффективности использования человеческих ресурсов.

Новые условия деятельности, обусловленные реформированием и реструктури-

зацией газовой отрасли, обостряют проблему использования ресурсов, особенно человеческих.

Проведен СВОТ - анализ системы управления ОАО Газпром, показал, что:

1) повышение эффективности использования кадрового потенциала за счет всех направлений системы управления персоналом является на сегодняшний день одной из самых актуальных задач управления на уровне Общества и отдельных его звеньев, что требует формирования адекватной методики оценки эффективности управления персоналом;

2) исходя из устойчивого положения компании и возрастания ее капитализации на рынке, целесообразно активнее использовать возможности повышения эффективности использования имеющихся человеческих ресурсов.

Для того, чтобы оценить эффективность действующей в ОАО Газпром системы управления персоналом, автором настоящей диссертационной работы проведено экспертное исследование управления персоналом по основным функциональным подсистемам, которым было охвачено 20 организаций системы ОАО Газпром.

Цели проведенного исследования - выяснить, какие направления работы с персоналом реализуются в организациях ОАО Газпром на данном этапе своего развития, и как они оценивают собственную практику управления.

Для достижения этих целей необходимо было решены следующие задачи: Изучены факторы, влияющие на работу с персоналом в организациях; Выявлено, что именно делают организации в области управления персоналом;

=> Изучена практика работы предприятий ОАО Газпром с профессиональными посредниками, средствами массовой информации, Комитетом по занятости населения и другими операторами, действующими на рынке труда;

Оценена степень понимания руководителями предприятий и кадровых служб необходимости работы с персоналом как ресурсной составляющей их бизнеса.

Существенная доля случаев, когда руководители-респонденты затруднились оценить те или иные мероприятия из собственной практики, говорит о том, что требу-

ются иные специальные критерии оценки эффективности управления персоналом в целом, так и отдельных мероприятий, проводимых ими в рамках управления персоналом. Эти показатели дожны быть комплексными. В качестве базы для оценки следует рассматривать как цели и задачи предприятия, носящие качественный и догосрочный характер, так и необходимые количественные результаты деятельности организации в текущем периоде.

В целях оценки эффективности управления персоналом с позиций наемных работников в тех же организациях ОАО Газпром было проведено социологическое исследование персонала, целью которого было изучение удовлетворенности трудом и связанных с ними трудовых факторов, как одного из важнейших факторов повышения эффективности управления персоналом.

Как показал анализ результатов исследования, большая часть опрошенных работников в целом удовлетворены своей нынешней работой. При этом, с точки зрения значимости, работники хорошей считают работу, которая обеспечивает хороший заработок, обеспечивает достаток в доме, дает возможность повышать квалификацию, попонять знания.

При достаточно высоком индексе удовлетворенности работой в целом (2,49). При этом, он выше по таким факторам труда, как: режим (график) работы, состояние трудовой дисциплины, психологический климат в колективе. Ниже всего удовлетворенность по факторам: система отбора и расстановки кадров.

Выявленный большой разрыв между желаемым и реальным уровнем удовлетворенности по таким значимым факторам, как оплата труда, возможность профессионального и дожностного роста, соответствие материальной оценки труда интенсивности и качеству труда, говорит о скрытых проблемах, которые не сразу дают о себе знать, накапливаются и опосредованно негативно влияют на эффективность работы персонала. Часто именно эти причины влияют на готовность работника работать в поную силу с максимальной отдачей. При этом, наибольшее стимулирующее влияние, по оценкам респондентов, имеют факторы, не относящиеся к развивающим стимулам, они оказывают закрепляющее влияние, действуют непродожи-

тельный период времени после их применения, вызывают привыкание, но не стимулируют творческий, эффективный труд, не связаны с корпоративными ценностями.

Таким образом, при достаточно хороших показателях общей удовлетворенности работой среди персонала организаций ОАО Газпром (индекс 2,49) есть проблемы, снижающие эффективность и результативность управления персоналом и требующие адекватного решения.

В третьей главе диссертационного исследования Разработка методических рекомендаций по оценкеэффективностиуправления персоналом на основе существующих подходов к оценке эффективности управления персоналом разработана интегральная комплексная методика оценки эффективности управления персоналом, объединяющая два общепринятых подхода к оценке эффективности: экономическую (количественную) оценку эффективности управления персоналом и качественную (трудовую и социально-психологическую) оценку эффективности управления персоналом.

Логическая схема оценки эффективности управления персоналом включает в себя несколько этапов, которые показаны на рис. 1.

На первом этапе осуществляется оценка результативности или успешности управления персоналом. Поскольку персонал - основа любого предприятия, предложенный подход к оценке эффективности рассматривает деятельность персонала именно как результат функционирования самого предприятия. Успешность предприятия рассматривается объемно, как результирующий вектор конкурентоспособности выпускаемой продукции (услуг), конкурентоспособности самого предприятия и конкурентоспособности работы в нем для нанимаемого и работающего персонала. Тем самым данный методический подход задает три направления оценки успешности - продуктовое, организационно-экономическое и социально-экономическое. Модель позволяет не только диагностировать эффективность системы управления персоналом, но по отрицательному направлению векторов определять лузкие места для детального анализа.

Рис. 1. Логическая схема оценки эффективности управления персоналом

В диссертации предложены показатели для оценок всех трех направлений конкурентоспособности, при этом особое внимание уделено оценке конкурентоспособности предприятия на рынке труда, под которой в работе понимается совокупность предоставляемых работникам условий, которые положительно отличают данное предприятие от аналогичных, т.е. способность предприятия быть выбранным в качестве места работы. Недостаточная изученность вопроса конкурентоспособности предприятия на рынке труда и отсутствие методики ее оценки вызвали необходимость провести классификацию показателей конкурентоспособности предприятия на рынке труда. Считаем целесообразным показатели, характеризующие конкурентоспособность предприятия на рынке труда, разделить на две группы:

Хпрямые показатели конкурентоспособности - собственно условия, выгодно отличающие предприятие от аналогичных, т.е. все то, что определяет привлекательность работы в данной организации для человека (заработная плата, условия труда, более широкие льготы, большие возможности профессионального роста на пред-приятии по сравнению с другими),

Хкосвенные показатели конкурентоспособности такие, как конкурс на вакантные рабочие места, репутация предприятия в сфере труда, под которым понимается корректное (этичное) поведение компаний при найме.

Кроме того, предложенные показатели следует разделить на сравнительные (требующие сравнения с конкурентами) и самостоятельные (отрицательная динамика которых и без сравнения с конкурентами говорит о негативной тенденции падения конкурентоспособности). Второй этап оценки эффективности управления персоналом осуществляется с учетом следующих факторов, способствующих повышению эффективности управления персоналом:

- стратегической нацеленности управления персоналом. Данный фактор характеризует начальный этап управления - установку ясных и достижимых целей и информирование работников предприятия о требуемом от них вкладе в достижение данной цели.

- уровня мотивации. Оценка данного фактора показывает, насколько система мотивации соответствует потребностям работника в

вознаграждении за свой труд.

- организационной структуры предприятия. Оценка данного фактора позволяет сказать, насколько организационная структура оптимальна (позволяет эффективно получать информацию и принимать решения).

- уровня деловых и личностных качеств персонала на предприятии. Оценка данного фактора показывает, насколько персонал предприятия способен выпонить поставленные перед ним цели.

Если организация имеет четкую систему стратегического планирования (выработка целей, информирование сотрудников о целях, контроль за достижением цели), достаточный потенциал (квалификация, знания, умения) работников, подкрепленный соответствующей системой мотивации и оптимальной организационной структурой, то можно считать управление персоналом на данном предприятии эффективным.

Рекомендуемые показатели для оценки перечисленных факторов показаны на рис.2. В диссертации разработаны анкеты для оценки названных факторов, а также предложен математический инструментарий для их расчета.

Конечным итогом данного этапа оценки является определение эффективности управления персоналом на предприятии с точки зрения ее влияния на конечные результаты деятельности предприятия, а также определение допустимой величины допонительных затрат в систему управления персоналом. Оценка строится на двух показателях:

- построение модели множественной корреляционно-регрессионной зависимости конечного результата деятельности предприятия от эффективности управления персоналом;

- определение максимально предельной эффективности инвестиций в человеческие ресурсы, позволяющей осуществить выбор направления инвестирования.

факторы, влияющие на эффективность _управления персоналом_

Стратегическая нацеленность управления:

1).Миссия фирмы, постановка целей и задач в организации:

Х постановка целей для организации;

Х постановка задач для подразделений.

2) Разработка стратегического плана.

3) Реализация стратегического плана.

4) Оценка достигнутых результатов и пересмотра стратегии (внесения корректив).

Эффективность организационной структуры

1. Соответствие орг. структуры и внешней среды.

2. Степень централизации и децентрализации

3. Горизонтальные связи в организации:

а) функциональное разделение труд а;

б) характер сотрудничества между работниками;

в) эффективность про-хожоения информации.

Система мотивации по следующим направлениям

1) Похвала, моральное поощрение, порицание, наказание:

a) адекватность;

b) регулярность.

2) Материальное поощрение-

средний процент отклонений величины желаемой заработной платы от фактического заработка

3) Соревнование:

a) внешнее (организация- конкурент);

b) внутреннее (подразделение или колега, выпоняющий схожую работу).

4) Социально-психологический климат в колективе.

5) Общественное внимание со стороны:

a) сотрудников подразделения;

b) руководителя;

c) колег.

6) Привлекательность содержания деятельности.

7) Наличие перспективы, конкретной цели:

a) показатель, характеризующего осознанность цели субъектом;

b) показатель, характеризующего реальность достижения цели

Деловые и личностные качества персонала

1) Профессиональные

a) профессиональные знания;

b) профессиональные умения и навыки;

c) знание документов, регламентирующих служебную деятельность;

d) способности к накоплению и обновлению профессионального опыта;

e) степень реализации опыта на занимаемой дожности;

() способность к творческому применению профессионального опыта.

2) Деловые

a) организованность и собранность в практической деятельности;

b) ответственность и испонительность;

c) инициатива и предприимчивость;

d) самостоятельность решений и действий;

e) руководство подчиненными и результативность деятельности;

f) качество конечного результата деятельности.

3) Морально-психологические

a) гуманность;

b) способность к самооценке;

c) этика поведения, стиль общения;

d) дисциплинированность;

e) справедливость и честность;

О способность адаптироваться к новым условиям;

g) лидерство; ^морально-психологическая устойчивость;

i) требовательность.

4) Поведенческие

a) авторитетность;

b) интенсивность труда;

c) коммуникабельность.

5) Культурные

a) культура мышления и речи;

b) общая культура;

c) культура работы с документами;

d) внешняя культура.

6),Допонительные критерии

Рис. 2 Показатели для экспертной оценки факторов, влияющих на эффективность управления персоналом

Третий этап методики - оценка эффективности системы управления персоналом, основан на иерархической модели функционирования системы управления персоналом с использованием методов экспертной квалиметрии. В основе методики лежит построение иерархической системы показателей эффективности системы управления персоналом, которая включает несколько уровней:

Х первый уровень модели - представляет собой комплексный показатель, который определяет эффективность системы управления персоналом;

Х второй уровень - содержит показатели, характеризующие укрупненные функциональные группы системы управления персоналом: привлечение персонала, использование персонала, развитие персонала;

Х третий уровень иерархической модели представляет собой частные показатели по конкретным функциональным подсистемам системы управления персоналом.

Все предложенные в диссертации методики прошли апробацию в ООО Ямбург-газдобыча.

В заключении диссертации сформулированы общие итоги работы и определены перспективные направления развития темы диссертационного исследования.

Главный смысл диссертационного исследования автор видит в создании реальной возможности повышения эффективности управления персоналом за счет разработки методического инструментария оценки эффективности.

С точки зрения автора важнейшими результатами диссертации являются: разработка комплексного подхода к оценке эффективности управления персоналом, учитывающего как конечные результаты деятельности предприятия, так и качественные характеристики управления персоналом; формирование системы показателей, характеризующих эффективность управления персоналом; разработан методического инструментария оценки эффективности управления персоналом, который позволяет выявить зависимость конечного результата деятельности предприятия, прежде всего степени достижения целей организации, от качественных характеристик управления персоналом.

Дальнейшее исследование, по мнению автора, дожно проводиться в следующих направлениях:

Хсовершенствование методов оценки всех элементов системы управления персоналом с учетом экономических и социальных последствий от принимаемых решений в сфере управления персоналом;

Х определение путей развития системы и технологий управления персоналом на промышленных предприятиях, адекватных современным требованиям научно-технического прогресса и социально-экономического развития общества.

Автор считает, что внедрение методических рекомендаций, разработанных в данном исследовании, а также решение вновь поставленных в ходе исследования задач позволит существенно повысить эффективность управления персоналом на промышленных предприятиях.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Дубенко В.В. Современные подходы к мотивации и стимулированию труда (статья) / Тематический сборник "Проблемы управления персоналом в организациях - М.: ГУУ, 2002. 0,4 п.л.

2. Дубенко В.В. Формирование методологии оценки эффективности управления персоналом (статья) /Тематический сборник "Проблемы управления персоналом в организациях - М.: ГУУ, 2003. 0,6 п.л..

3. Дубенко В.В. Стимулирование труда персонала как фактор повышения эффективности управления персоналом (статья) / Тематический сборник Проблемы управления персоналом в организациях - М: ГУУ, 2003. 0,6 п.л.

4. Дубенко В.В. Факторы, влияющие на эффективность использования персонала (статья) / Тематический сборник Проблемы управления персоналом в организациях - М.: ГУУ, 2003. 0,3 п.л.

5. Дубенко В.В. Проблемы оценки эффективности использования персонала (ста. тья) / Тематический сборник Проблемы управления персоналом в организациях

- М: ГУУ, 2004. 0,5 п.л.

6. Дубенко В.В. Формирование системы показателей эффективности управления персоналом (статья) / Тематический сборник Проблемы управления персоналом в организациях - М.: ГУУ, 2004. 0,5 п.л.

7. Дубенко В.В. Проблемы оценки эффективности системы управления персоналом (тезисы) / Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2004, М.: ГУУ, 2004.0,3 п.л.

8. Дубенко В.В. Методические основы оценки конкурентоспособности системы управления персоналом (тезисы) / Материалы Всероссийской конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления - 2005, -М.: ГУУ,2005.0,3 п.л.

Подп. в печ. 22.04.2005. Формат 60x90/16. Объем 1,5 печ.л. Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 447.

ГОУВПО "Государственный университет управления" Издательский центр ГОУВПО "ГУУ"

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru

www.guu.ru

<f Г Г- ri 11 /

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дубенко, Валерий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ 8 УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

1.1. Современные подходы к оценке эффективности управления персоналом

1.2. Факторы, влияющие на эффективность управления персоналом

1.3. Формирование системы показателей эффективности управления персоналом

Выводы по главе

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В ОРГА- 46 НИЗАЦИЯХ ОАО ГАЗПРОМ

2.1. Особенности функционирования и развития ОАО Газпром с позиции эффек- 46 тивности управления персоналом

2.2 Анализ управления персоналом в организациях ОАО Газпром

2.1.1. Основные направления и этапы исследования управления персоналом

2.1.2. Исследование и оценка эффективности реализации функций управления персо- 61 налом

2.3. Социологические исследования по определению удовлетворенности трудом.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНО- 88 ста УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В ОАО ГАЗПРОМ

3.1. Основные положения и логическая схема методики комплексной оценки эффектов- 88 ности управления персоналом

3.2. Методика оценки конкурентоспособности предприятия в сфере труда

3.3. Методика оценки факторов, определяющих эффективность управления персоналом

3.3.1. Оценка стратегической нацеленности управления персоналом

3.3.2. Оценка эффективности организационной структуры предприятия

3.3.3. Оценка мотивации персонала на предприятии

3.3.4. Оценка уровня деловых и личностных качеств персонала

3.3.5. Оценка влияния факторов эффективности управления персоналом на конечный ре- 122 зулыпат деятельности предприятия

3.4. Методика оценки эффективности системы управления персоналом 125 Выводы по главе 3 131 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 138 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности управления персоналом на промышленных предприятиях"

Актуальность темы диссертационного исследования.

В настоящее время сложилась объективная ситуация, при которой конкурентные преимущества предприятия определяются не столько технологией промышленного производства, размещением производственных сил, объемом инвестиций и прочими организационно-экономическими составляющими, сколько обеспеченностью предприятия персоналом, обладающим такими качествами, как компетентность, инициативность, способность брать на себя ответственность за достижение целей предприятия и принимать оптимальные решения в сложной и изменчивой обстановке и пр.

Несмотря на то, что в последнее время опубликовано много литературы, посвященной работе с персоналом, многие вопросы, связанные с управлением персоналом, нельзя признать достаточно разработанными. Так, наиболее хорошо разработан круг вопросов, связанных с подбором, расстановкой, переподготовкой кадров, подготовкой руководителей, анализом трудовых процессов и т.д., т.е. широко рассмотрено содержание функций управления персоналом. Однако практически нет исследований, за редким исключением, эффективности управления персоналом. В настоящее время нет единого подхода к оценке эффективности системы управления персоналом. Это связано с тем, что само понятие такой системы в России появилось недавно, а также со сложностью и многоаспектностью проблемы. Отсутствие обоснованной концепции эффективности системы управления персоналом делает проблему актуальной как для теории, так и для практики.

Недостаточное использование возможностей повышения эффективности управления персоналом, по нашему мнению, в большей степени обусловлено отсутствием методологического инструментария оценки на российских предприятиях. В то же время, исследование, проведенное журналом "Quality Progress" (№ 1, 2004), показывает, что характеристики работы с персоналом у компаний-лидеров значительно выше, чем у средних компаний. Таким образом, для повышения конкурентоспособности российских предприятий необходима разработка подходов и методик работы с персоналом и, в частности, методика оценки эффективности управления персоналом.

Таким образом, очевидна актуальность выбранной темы диссертационного исследования, обоснованность и необходимость постановки соответствующих целей и задач работы.

Цель диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности использования человеческих ресурсов на основе разработки научно- методического инструментария оценки эффективности управления персоналом для промышленных предприятий.

В диссертации поставлены и решены следующие теоретические и научно-практические задачи, которые отражают общую логику исследования:

1. Проведен анализ современных подходов к оценке эффективности управления персоналом организации.

2. Предложены факторы и показатели оценки эффективности управления персоналом на предприятии.

3. Разработан концептуальный подход к оценке эффективности управления персоналом.

4. Разработана методика комплексной оценки эффективности управления персоналом.

5. Разработаны организационно-методические процедуры применения методики оценки эффективности управления персоналом.

Объектом исследования является персонал предприятий ОАО Газпром.

Предметом исследования является эффективность управления персоналом предприятий ОАО Газпром.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых Афанасьева В.Я., Виханского

О.С., Галаевой Е.В., Егоршина А.П., Захарова Д.К., Зубковой А.Ф., Ивановской JI.B., Каяшева А.В., Кибанова А.Я., Кошкина В.И., Кунца Г., Матирко В.И., Мерсера Д., Митрофановой Е.А., Одегова Ю.Г., Родкиной Т.А., Уткина Э.А., Шекшни С.В., Шеремета А.Д., Шкатулы В.И., Щекина Г.В. и др., посвященные закономерностям развития рыночных отношений, вопросам формирования, развития и оценки эффективности системы управления персоналом.

Решение поставленных в исследовании задач осуществлялось с применением системного, процессного подходов, функционально-целевого, абстрактно-логического и функционально-стоимостного методов, метода экспертной квалиметрии.

При выпонении работы проанализирована законодательная база, обобщены результаты научных исследований, материалы периодической печати, научно-практических семинаров и конференций, статистическая информация по проблемам управления персоналом на промышленных предприятиях России.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке методических и научно-практических рекомендаций по комплексной оценке эффективности управления персоналом на промышленных предприятиях.

Научную новизну представляют следующие результаты:

1. Разработан комплексный подход к оценке эффективности управления персоналом, учитывающий как конечные результаты деятельности предприятия, так и качественные характеристики управления персоналом, такие как конкурентоспособность предприятия в сфере труда, факторы, влияющие на эффективность управления персоналом, элементы системы управления персоналом.

2. Сформирована система показателей, характеризующих эффективность управления персоналом, включающая как экономические, так и социальные, в том числе социально-психологические критерии.

3. Разработан научно-методический инструментарий оценки эффективности управления персоналом, который позволяет выявить зависимость конечного результата деятельности предприятия, прежде всего, степени достижения целей организации от качественных характеристик управления персоналом. Для реализации данного подхода разработаны следующие методики: методика оценки конкурентоспособности предприятия в сфере труда;

- методика оценки влияния на конечный результат деятельности предприятия таких факторов эффективности управления персоналом, как стратегия, организационная структура управления, мотивация персонала, уровень деловых и личностных качеств персонала;

- методика оценки эффективности системы управления персоналом.

Практическая значимость результатов исследования

Методические рекомендации, предложенные в исследовании, можно использовать на промышленных предприятиях при оценке эффективности системы управления персоналом.

Некоторые положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы в процессе преподавания курса Управление персоналом.

Апробация результатов исследования

1. Апробация результатов исследования осуществлялась на научных конференциях: Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2002, Всероссийской конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления - 2005, отраслевой научно-практической конференции Актуальные проблемы и новые технологии освоения месторождений углеводородов Ямала в XXI веке - 2004, на аспирантских семинарах кафедры Управление персоналом Государственного Университета Управления.

2. Методики, представленные в исследовании, были реализованы в ООО Ямбурггаздобыча.

Основные результаты исследования изложены в 8 публикациях общим объемом 3,5 п.л.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация изложена на 196 страницах текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (115 наименований), 48 таблиц, 3 рисунков, 10 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дубенко, Валерий Васильевич

Основные результаты исследования поставленных в работе проблем могут быть кратко сформулированы следующим образом.

Одним из решающих направлений развития российской экономики является повышение эффективности управления персоналом. Роль этого фактора управления трудно переоценить, так как он способствует рыночно ориентированному выпуску инвестиционных и потребительских товаров, восстановлению и развитию кооперационных связей, стимулирует предпринимательство, инновационную активность, а в итоге обеспечивает догосрочное развитие предприятия.

Эффективное управление персоналом неизбежно подразумевает разработку критериев и методов оценки эффективности, разработку регламента проведения такой оценки и обработки результатов.

Поскольку критерии эффективности управления персоналом являются универсальными для любых коммерческих предприятий, то, соответственно, и методика оценки может быть универсальной (основана на единых принципах и применима для любого коммерческого предприятия).

В случае определения эффективности управления персоналом оттакиваться необходимо, прежде всего, от результата деятельности предприятия в целом, что само по себе представляет целую научную проблему. В данной работе мы считаем, что "результат" является многокомпонентным и включает в себя как минимум две составляющих: экономическую и социальную. При определении эффективности необходимо учитывать догосрочные цели предприятия.

Поскольку персонал любой организации - основа предприятия, предложенный подход к оценке эффективности рассматривает деятельность персонала именно как результат функционирования самого предприятия. Успешность предприятия рассматривается объемно, как результирующий вектор конкурентоспособности выпускаемой продукции (услуг), конкурентоспособности самого предприятия и конкурентоспособности работы в нем для нанимаемого и работающего персонала. Тем самым данный методический подход задает три направления оценки успешности - продуктовое, организационно-экономическое и социально-экономическое. Предложены показатели для оценок конкурентоспособностей. Модель позволяет не только диагностировать эффективность системы управления персоналом, но по отрицательному направлению векторов определять лузкие места для детального анализа.

Уточнена методика оценки конкурентоспособности организации на рынке труда, т.е. работы в ней для работающего и нанимаемого персонала: 1) выбор критериальных показателей конкурентоспособности, классификация их на прямые и косвенные, сравнительные и самостоятельные; 2) выбор типичных конкурентов; 3) сбор данных по сравнительным показателям, приведение их к относительному виду, определение весов или описание эталона (экспертными методами); 4) анализ и интерпретация показателей. Расчет показателя конкурентоспособности многокритериальным методом или методом расстояния до эталона; 5) сбор данных по самостоятельным показателям, анализ и интерпретация показателей; 6) общий вывод о конкурентоспособности; 7) мониторинг и ведение базы данных о динамике показателей конкурентоспособности.

На основе существующих подходов к оценке эффективности управления персоналом разработана интегральная методика оценки эффективности управления персоналом, объединяющая два общепринятых подхода к оценке эффективности: экономическую (количественную) оценку эффективности управления персоналом и качественную оценку эффективности управления персоналом.

Предложенная методика оценки эффективности управления персоналом преследует следующие цели: о на основе существующих методов оценки эффективности управления предложить унифицированную методику оценки, применимую для промышленного предприятия; о при оценке эффективности управления персонала учесть как современное представление об эффективном управлении персоналом (имеющем исключительно качественное описание), так и экономические результаты работы предприятия в целом. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы оценка эффективности не была оторвана от конечной догосрочной цели предприятия - получения прибыли. о предоставить механизм обоснования допонительного повышения эффективности управления: проблема, стоящая перед любым предприятием, планирующим работать над эффективностью управления - сопоставление затрат на какую-либо сферу деятельности компании с конечным результатом от допонительных затрат.

В разработанной методике предложено оценивать следующие элементы системы управления персоналом: стратегичность управления персоналом, организационная структура, мотивация персонала, качественный уровень персонала.

Оценка частных показателей эффективности управления персоналом позволяет определить эффективность управления персоналом на предприятии в целом, которая дает представление о том, насколько стоит повышать эффективность управления на предприятии, а также допустимую величину допонительных затрат на повышение уровня управления. Оценка строится на двух показателях:

- построение зависимости конечного результата деятельности предприятия от эффективности управления персоналом;

- определение предельной эффективности управления персоналом на предприятии.

Данный результат дает возможность на основе имеющихся данных оценки предприятия по предложенной методике определить: => уровень управления персоналом на предприятии; => допонительный экономический результат работы предприятия от существующей эффективности управления персоналом; :=> направления повышения эффективности управления персоналом; допонительный результат работы предприятия от повышения эффективности управления персоналом.

Сопоставив эти данные с затратами методика позволяет принять решение об инвестициях в человеческие ресурсы или в другую сферу деятельности предприятия.

В настоящей работе для каждого элемента системы управления персоналом обоснован перечень качественных показателей оценки эффективности управления персоналом.

Для количественной оценки степени влияния того или иного показателя необходима система их мониторинга и сопоставление с конечным результатом деятельности предприятия. В предлагаемой методике предлагается механизм такой оценки.

Таким образом, основным научным результатом настоящей работы является обоснование и разработка методики, а также предложение конкретных рекомендаций по организации оценки эффективности управления персоналом на предприятии.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для повышения эффективности управления персоналом и предприятия в целом, для постановки системы управленческого кадрового учета, а также при организации образовательного процесса в высших учебных заведениях при подготовке менеджеров высшего управленческого звена и специалистов по управлению персоналом.

Заключение

В диссертационной работе рассмотрены вопросы совершенствования управления предприятием на основе оценки эффективности управления персоналом и оценки влияния различных элементов системы управления персоналом на конечный результат деятельности предприятия. Материалы данного исследования базируются на основе российского и международного опыта.

Целью диссертационного исследования являлось изучение теоретико-методологических основ эффективности управления персоналом и на их основе разработка методики ее оценки. Для достижения поставленной цели выпонен анализ существующих методик оценки эффективности управления персоналом предприятий, обоснован методический подход к оценке эффективности системы управления персоналом, уточнен элементный состав и классификация показателей эффективности управления персоналом, усовершенствована методика оценки эффективности системы управления персоналом и методика оценки конкурентоспособности предприятия в сфере труда и проведена их апробация на примере промышленного предприятия.

Проанализирована практика служб персонала современных предприятий. Проведенное автором исследование позволяет классифицировать работу руководителей и специалистов, отвечающих за персонал, по сферам их ответственности и сравнить эффективность этой работы. Эти показатели могут быть использованы при оценке эффективности управления персоналом или работы кадровой службы на предприятии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дубенко, Валерий Васильевич, Москва

1. Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

2. Александрова А. Специалист в богатом окладе // Карьера, 2001, №1.- с. 34- 37.

3. Альберг В. Ф. Формирование системы управления персоналом на гтред-приии с использованием ФСА: организационно-экономический аспект: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / ГАУ им. С. Орджоникидзе. М., 1991. -17 с.

4. Бабаев Б. Д., Куликов В. И., Шевченко Р. Я. Бригада, ее сила и возможности. Ярославль: Верх.-Вож. кн. изд-во, 1988. - 78 с.

5. Бабаев Б.Д., Перевалова Т.Ю., Николаева Е.Е. Заработная плата (очерки теории), Иваново: ИвГУ, 1999. - 200 с.

6. Барабаш И. П. Кадровое обеспечение предпринимательства управленческим персоналом: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05.М., 1995.-125 с.

7. Барванин С. О. Методы стратегического управления персоналом предприятия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб.Д999.-18с.

8. Белова С. В. Механизм формирования системы управления персоналом в условиях реорганизации предприятия: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1998.-155 с.

9. Берзинь И. Э. Экономика фирмы. М.: Ин-т международного права и экономики, 1997. -253 с.

10. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 268 с.

11. Бирн Дж. Горизонтальная корпорация: новый метод управления производством. // Бизнес уик, 1995, №7. с. 50-55.

12. Бовыкин В. И. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 1997. - 366 с.

13. Боловинцев Ю. А. Организационно-экономическое совершенствование управления персоналом: На примере ОАО "Кубаньхлебопродукт": Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. -Краснодар, 1999. 167 с.

14. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результативности предприятий,//Вопросы экономики, 1998, №6.

15. Брянцева Е. Н. Оценка эффективности систем подбора персонала промышленных предприятий: Диссертация на соискание ученой степени канд.экон. наук: 08.00.05. Омск, 1998. - 171 с.

16. Бударин В. Б. Управление персоналом в газовой промышленности: Концепция и опыт реализации; на прим. РАО "Газпром": Дис. на соиск. Учен.степ. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1997. 185 с.

17. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. Человек, стратегия, организация, процесс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 416 с.

18. Волохов А. А. Формирование системы стратегического управления персоналом предприятия: Орг.-метод, аспект: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1998. 186 с.

19. Ворожейкин И. Е. Соревнование: от прошлого к настоящему. М.: Сов. Россия, 1990.-330 с.

20. Выходцева Е. А. Управление персоналом производственной организации в условиях функционирования рынка: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1995.-187 с.

21. Галенко В. П. Управление персоналом и эффективность предприятий. СПб.: СпБУЭФ, 1994. - 173 с. 23.

22. Гастев А. К. Как надо работать. Практическое введение в научную труда, изд. 2-е. М.: "Экономика", 1972. - 478 с.

23. Гвипщани Д. М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. -М.: Наука, 1970. -.382 с.

24. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.-685 с.

25. Гительмахер Р. Б., Зайцев А. Б. Психологические отношения подчиненных к руководителю: Учеб. пособие / Иван. гос. ун-т. Иваново, 1996.

26. Глазьев С. Ю. О стратегии технико-экономического развития России напороге XXI века // Теория предвидения и будущее России атериалы

27. V Кондратьевских чтений. М.: Международный фонд Н. Д Кондратьева, 1997.-С. 118-147.

28. Горшенин В. П. Совершенствование управления подготовкой персонала промышленного предприятия в условиях инноваций: Дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 1999. - 207 с.

29. Грачев В. М. Управление трудом (теория и практика капиталистического хозяйствования). -М.: Наука, 1990. 136 с.

30. Грачев М., Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации. М.: "Дело", 1993. - 208 с.

31. Грейсон Дж. К. О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт.предисл. Б. 3. Мильнер. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

32. Григории А. Г. Формирование современного механизма управления персоналом: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1999. - 153 с.

33. Громова О. Н. Формирование стратегии управления персоналом организации: Теоретические и методологические аспекты: Дис. на соиск. учен, степ.д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 1999. - 283 с.

34. Гутковская Е. А. Совершенствование управления персоналом в организации: На прим. предприятий Республики Мордовия: Дис. на соиск. Учен.степ. канд. экон. наук: 08.00.05. Саранск, 1999. - 200 с.

35. Давидюк Г. В., Платов О. К. Технологии венчурного инвестирования: Опыт работы в России /Яросл. гос. ун-т., Ярославль, 2000. Ч 160 с.

36. Дахис А. Я. Организация управления персоналом на предприятии: На прим. деятельности многопрофил. сервис, фирм Санкт-Петербурга:168 с.

37. Дис. На соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05- М., 100/1 1ОА ~

38. Дойль П. Менеджмент (стратегия и тактика): Пер. с англ. СПб; Изд-во "Питер", 1999.-560 с,

39. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. -223с.

40. Евенко Л. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: изд-во Наука, 1983. - 348 с.

41. Егоршин А. П. Управление персоналом. Н.Новгород: НИМБ, 1999. - 624 с.

42. Ефимова М. Р. Статистические методы в управлении производством. -М.: Финансы и статистика, 1998. 151 с.

43. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. Издание 2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

44. Злочевский И. А. Профессиональное ядро персонала как фактор эффективности региональных органов испонительной власти: Дис. на соиск. Учен.степ. канд. экон. наук: 22.00.08. М., 1995. - 149 с.

45. Зудина JI. Н. Организация управленческого труда. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 256 с.

46. Иванцевич Дж. М., Лобанов А. А, Человеческие ресурсы управления. М: Дело, 1993.-301 с.

47. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб: Издательство "Питер", 2000. -512с.

48. Исаенко А. Н. Кадры управления в корпорациях США. М.: Наука, 1988. - 140с.

49. Исакова Р. Е. Экономический механизм формирования системы управления персоналом малого промышленного предприятия: Дис. на соиск.учен трп уянд '^1,-mi иот'т-- ло пл ас: Г\~ - 1 гЛО 1 ~

50. Касаткин И. А. Методология статистической оценки эффективности управления персоналом: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон.наук: 08.00.05.-М., 1999.-156 с.

51. Касьяненко О.А. Разработка интегрированной системы управления персоналом предприятия и методики оценки ее эффективности: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб, 2002. 20 с.

52. Керженцев П. М. Принципы организации. Избранные произведения. -М.: "Экономика", 1968.-464 с.

53. Килен К. Вопросы управления. М.: 1981,

54. Китов А. И. Психология хозяйственного управления. М.: Профиз-дат, 1984.-248с.

55. Китов А. И. Экономическая психология. М.Экономика, 1987. - 301 с.

56. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. -432 с.

57. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О. С. Виханского. М.: Прогресс, 1987. - 384 с.

58. Корицкий Э. Б., Лавриков Ю. А., Омаров А. М., Советская управленческая мысль 20-х годов: Крат, имен, справ. М.: Экономика, 1990. - 223 с.

59. Кохно П. А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.

60. Кочеткова А. И. Управление персоналом в организациях малого и среднего бизнеса России: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1995.-191 с.

61. Кричевский Р. Л., Рыжак М. М. Психология руководства и лидерства в спортивном колективе. М.: изд-во МГУ, 1985. - 223 с.

62. Кузнецов Н. И., Тихомирова А. К. Вопросы эффективности организации управления отраслью промышленности // Вопросы экономики, 1970, №11.-с.75-83.

63. Кузнецова Г. А. Разработка принципов управления персоналом банков в современных условиях: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. Владивосток, 1998. - 117 с.

64. Курбатов А. А. Критерии и методы оценки социально-экономического развития предприятия в рыночной экономике: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. СПб, 2000. - 23 с.

65. Лазарева О. С. Формирование организационных структур управления промышленных предприятий: Диссертация на соискание ученой степени канд.экон. наук. Оренбург, 2000. -171с.

66. Ленин В. И., О научной организации труда. 2-е изд., доп. Ч М.: Политиздат, 1986.-352с.

67. Маркелов В. Н. Развитие системного управления персоналом в условиях рыночного реформирования: На примере агроперерабатывающих предприятий Саратовской области: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 1999. - 193 с.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 30 томах. Т.23. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960.-907с.

69. Марр Р., Шмидт Г. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики. М.: МГУ, 1997. Ч 159с.

70. Маслов Е. В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, НГАЭИУ; Новосибирск, 1998. 312 с.

71. Маслоу А. Г. Мотивация и личность: Пер. с англ. А. М. Татлыбаевой. СПб.: Евразия, - М., 1999. - 479 с.

72. Мельник М. В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. 180 с.

73. Мельникова Т. Л. Социально-экономическое обоснование системы мотивации персонала на горностроительных предприятиях: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1997. -150 с.

74. Менеджмент в организациях: Сокр. пер. с англ. / Г. Саймон, Д. Смитбург, В. Томпсон: Общ. ред. и вступ. ст. А. М. Емельянова и В. В. Петрова. М.: Экономика, 1995. Ч 335 с.

75. Менеджмент организации / 3. П. Румянцева, Н. А. Саломатин, Р. 3. Акбер-дин и др. М.: Инфра-М, 1995. - 432 с.

76. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1991. -456 с.

77. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-702 с.

78. Мильнер Б. 3. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998. - 336 с.

79. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий: Пер. с англ, под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб: Издательство "Питер", 2000. - 336 с.

80. Мясова Е.В. Формирование системы управления персоналом на предприятиях малого предпринимательства: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2001. - 17 с.

81. Организационное поведение / Под ред. Э. М. Короткова, А. Н. Силина. -Тюмень: Вектор Бук, 1998. 308 с.

82. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б. 3. Мильнера. М.: Машиностроение, 1975. - 324 с.

83. Организация и управление колективом. Метод, указания / Подготовлено Н. А. Богородская, О. Е. Лысов JL: Ленингр. ин-т авиационного приборостроения, 1986. - 31 с.

84. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы: Сокр. пер с англ. М.: Экономика, 1984 - 183 с.

85. Оценка деятельности функциональных подразделений промышленных предприятий в условиях колективного подряда: Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1990. - 31 с.

86. Оценка работников управления / Под. ред. Г. X. Попова. М.: Московский рабочий, 1976.-352с.

87. Патрушев В. Д. Методологические и методические вопросы изучения бюджета времени. -М.: Наука, 1980,199с.

88. Половинкин А. Е. Разработка способов повышения эффективности управления персоналом производственного предприятия: Дис. на соиск. Учен.степ. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1998. - 211 с.

89. Попов А. В. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 152 с.

90. Попова О.И. Методические и организационные основы эффективной системы управления персоналом: на примере СПб. речного порта: Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -СПб., 1998. -200с.

91. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, дожностные инструкции / К. А. Вокова, И. П. Дежкина, Ф. К. Казасова, И. А. Сергеева. М: ОАО "Издательство "Экономика", НОРМА, 1997. - 526с.

92. Рак Н.Г. Методика комплексной оценки кадров управления // Управление прсоналом, 1997, № 10.-с. 14-18

93. Родионова Е. В. Управление развитием личностного потенциала работника на промышленном предприятии: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. !М, 2000. Ч184 с.

94. Санталайнен Т., Воутелайнен Э., Поренне П., Ниссинен Й. Управление по результатам. М.: 1988

95. Семь нот менеджмента / В. Краснова, А. Матвеева, А. Привалов. Н. Хорошавина. М.: Дедал Арт, 1996. - 176 с.

96. Сидорова Ю. Ю. Разработка методов оценки и управления трудовым потенциалом промышленного предприятия: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000. - 2,7 с.

97. Синк С. Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1989. 528 с.

98. Слезингер Г. Э. Рациональная организация и механизация управленческого груда. М.: Экономика, 1966. - 54 с.ского груда. М.: Экономика, 1966 - 54 с

99. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1974.-381 с.

100. Совершенствование организационных структур управления предприятий и производственных объединений: Межотраслевые методические рекомендации. М. : Экономика, 1991. -112 с.

101. Статистика / Под ред. В. Г. Ионина М.: ИНФРА-М, 1997. - 384 с.

102. Суслова Н. В. Повышение конкурентоспособности управленческого персонала на основе оценки его потенциала: Дис. на соиск. учен. степ, канд.экон. наук: 08.00.05.-М., 1999.-179 с.

103. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический Менеджмент: Искусстворазработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ, под ред. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

104. Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. - 360 с.

105. Управление в иерархических производственных структурах / Т. П. Подча-сова. А. П. Лагода, В. Ф. Рудницкий. Киев: Наук, думка, 1989. - 184 с.

106. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А. Я. Кибанова М.: ИНФРА-М, 2002. - 512 с.

107. Управление по результатам / Общ.ред. и предисл. Я. А. Лейманна. -М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.-320 с.

108. Управление человеческими ресурсами: стратегия и практика: Тезисы док ладов на международной конференции 26-28 апреля 1996г. Ама-Ата, 1996.-91 с.

109. Фигунов Э.Б. Статистическое измерение интенсификации производства // Вестник статистики, 1983, №10. с. 10-17

110. Френкель А. А. Производительность труда, проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. -175 с.

111. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских компаниях: Пер. сангл.-МД 1990, 223 с.

112. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Финансы и статистика, 1979. Ч 335 с.

113. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер, с англ. Изд. 2-е, сте-реотипн. М.: "Дело" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993. -704 с.

114. Цешинский A.M. Оценка эффективности системы управления персоналом на предприятии: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. Иваново, 2001. - 19с.

115. Шамхалов Ф. И. Американский менеджмент: теория и практика. М.: Наука, 1993.-176 с.

116. Шекшня С. В. Управление персоналом современной организации. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. -328 с.

117. Экономика и статистика фирм//под ред. С.Д. Ильенковой, М.: Финансы и статистика, 1996148 АНКЕТА

Похожие диссертации