Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Амирова, Найля Рифатовна
Место защиты	Пенза
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве"

На правах рукописи

АМИРОВА Найля Рифатовна

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В ЗЕРНОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПЕНЗА 2006

Диссертация выпонена на кафедре Экономическая теория и мировая экономика в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Крутова Л. И.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Палаткин И. В.; кандидат экономических наук Пронина Г. В.

Ведущая организация - Российский государственный аграрный университет Ч Московская государственная сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева (г. Москва).

Защита диссертации состоится 29 июня 2006 г., в_часов, на

заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.186.05 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет.

Автореферат разослан л__2006 г.

Ученый секретарь Д

диссертационного совета X/ ///

доктор экономических наук, доцент [1С' Косов Н. С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерновое хозяйство является системообразующей отраслью в АПК, которая определяет основные его межотраслевые пропорции. Каждое рабочее место, связанное с производством зерна, создает условия для увеличения занятости, как минимум, 7-10 рабочих мест в других сферах экономики. Уровень развития зернового производства оказывает существенное влияние на уровень и качество жизни населения, характеризует и определяет надежность обеспечения продовольствием страны, способствует укреплению ее экономической безопасности.

В настоящее время в зерновом хозяйстве России получают развитие противоречивые тенденции. С одной стороны, увеличение валовых сборов зерна в 2005 г. до 78,1 мн т, рост его экспорта в отдельные годы до 18 мн т. а также сравнительно высокий уровень рентабельности его производства, превышающий соответствующий показатель других сельскохозяйственных отраслей, создают видимость решения зерновой проблемы. С другой стороны, основные базовые показатели развития этой отрасли, касающиеся возможности ее расширенного воспроизводства, остаются низкими и продожают ухудшаться: производство продукции не достигает дореформенного уровня, происходит сокращение посевных площадей, падает плодородие почвы. Поэтому в современных экономических условиях с учетом перспективы вступления России в ВТО становится первоочередной потребностью увеличение производства и конкурентных преимуществ этой жизненно важной продукции.

Состояние изученности проблемы. Большой вклад в развитие теоретических и методологических основ развития аграрного сектора экономики и зернового хозяйства, в частности, внесли отечественные ученые-экономисты: А. И. Амосов, Г. В. Беспахотный, Н. А. Борху-нов, И. Н. Буздалов, А. В. Гордеев, Г. Гумеров, А. М. Емельянов, Л. И. Крутова, Э. Н. Крылатых, М. А. Коробейников, Э. А. Сагайдак, И. С. Сайду, Е. В. Серова, А. Ф. Серков, И. Г. Ушачев и др.

Анализ развития зернового рынка и его проблем в период переходной экономики получили научную разработку в трудах А. И. Атухова, М. А. Бабкова, А. С. Васютина, Д. Ф. Вермеля, А. Н. Жигалова, А. Д. Куделя, В. Г. Логинова, Т. М. Лысенковой, С. Б. Огнивцева,

Н. А. Пролыгиной, Е. В. Стрекова, Л. В. Счас

гтыйирппй и гтп, рКш

рис НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ОЭ 2<юкт33

дано теоретическое обоснование и показана практическая значимость развития зерновой отрасли для продовольственной безопасности страны, однако особенности воспроизводственного процесса на современном этапе трансформации аграрного сектора требуют допонительного изучения, так как более актуальными становятся вопросы увеличения объемов производства зерна при сокращении затрат и улучшения качества с ускорением процессов формирования рынка зерна, что и определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве и выявление условий его перехода на расширенный воспроизводственный процесс с использованием ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

- исследовать закономерности развития воспроизводственной системы сельского хозяйства России и ее особенности в условиях трансформации экономики;

- определить влияние развития производства зерна на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве и решение проблемы продовольственного обеспечения населения;

- выявить условия формирования и функционирования зернового рынка и его воздействие на процесс расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве;

- обосновать необходимость использования в зерновом производстве ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, обеспечивающих формирование условий для расширенного воспроизводства и повышения его эффективности;

- раскрыть особенности инновационного типа сельскохозяйственных предприятий, создающих условия для расширенного воспроизводства на основе применения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий.

Объектом исследования являются зернопроизводящие сельскохозяйственные предприятия Пензенской области, в том числе предприятия Мокшанского района.

Предметом исследования являются экономические отношения в сельском хозяйстве, формирующиеся при переходе к инновационной

модели на основе использования ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий в производстве зерна.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных ученых-аграрников, посвященные вопросам развития сельского и зернового хозяйств, становления и регулирования продовольственного рынка вообще и зернового рынка, в частности. Исследования базируются на федеральных и региональных законодательных и нормативно-правовых актах по решению продовольственной проблемы страны и региона.

В работе применены следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования), эволюционный (при исследовании закономерностей и особенностей воспроизводственного процесса), институциональный (при изучении формирующегося рынка зерна), системный (при рассмотрении роли ресурсосберегающих технологий в воспроизводственном процессе), экономико-статистический (при исследовании тенденций развития производства зерна в регионе), экономико-математический (при проведении корреляционно-регрессионного анализа урожайности, себестоимости, рентабельности производства зерна).

В качестве информационной базы использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в том числе и по Пензенской области, справочные и нормативные документы Минсельхоза России и Пензенской области, производственные отчеты сельскохозяйственных предприятий, рекомендации научно-исследовательских институтов, информационные материалы в научных публикациях, а также собственные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнены особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве России на современном этапе реформирования аграрного сектора, который характеризуется нарушением действия закономерностей простого и расширенного воспроизводства и принял форму суженного воспроизводственного процесса;

- выявлено влияние состояния зернового производства на развитие других отраслей сельского хозяйства с позиций наличия в нем углубляющегося противоречия: с одной стороны, способности обес-

печения более высокого уровня его рентабельности и создания в кризисной ситуации условий для выживания сельского хозяйства в целом, с другой, в невозможности осуществления расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве по причине перекачивания доходов из него в другие отрасли народного хозяйства;

- раскрыты особенности формирования и функционирования зернового рынка как социально-экономического института, представляющего систему государственного регулирования экономических интересов участников рыночных отношений посредством государственных закупок, биржевой торговли, финансово-банковской системы, открытой и действенной информационной службы, доступной для сельских товаропроизводителей;

- обоснована необходимость формирования в условиях недостатка инвестиционных средств инновационной модели производства в зернопроизводящих хозяйствах на основе применения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания с учетом местных особенностей, дающей возможность получить допонительные доходы, необходимые для осуществления расширенного воспроизводства и решения таких задач, как обеспечение животноводства кормовой базой, восстановление и повышение производительных свойств земли, решение социальных проблем повышения уровня и качества жизни сельского населения.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение проведенного исследования состоит в дальнейшем развитии теории воспроизводства в сельском хозяйстве с учетом происходящей трансформации экономики в целом, которое может быть использовано в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Экономика сельского хозяйства, Экономика сельскохозяйственного производства. Разработанные научные и практические материалы по эффективности применения ресурсосберегающих технологий переданы для использования в Управление сельского хозяйства Пензенской области и Мокшанского района, а также использованы в ФГУП учхоз Рамзай ПГСХА, что подтверждено соответствующими документами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конфе-

ренции Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (г. Пенза, 2003), II и Ш всероссийских научно-практических конференциях Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке (г. Пенза, ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2004, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Потенциал развития России (г. Пенза, 2004), Международной научно-практической конференции Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых комплексов (г. Пенза, ПГУАС, 2004), Всероссийской научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента и экономики (г. Пенза, 2005), Международной научно-практической конференции Экологические проблемы современности (г. Пенза, 2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 13 научных работ общим объемом 4,12 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 196 наименований. Работа изложена на 155 страницах, содержит 35 таблиц, 14 рисунков, 8 приложений.

Во введении обосновываются актуальность темы и степень ее изученности, излагаются цели и задачи, объект, предмет и методы исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация полученных результатов.

В первой главе Теоретические аспекты развития зернового производства в воспроизводственной системе сельского хозяйства раскрываются особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве в период трансформации экономики, рассматривается место и роль зернового производства и рынка зерна в системе расширенного воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, исследуется формирование инновационной модели расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве на основе ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий.

Во второй главе Основные тенденции в воспроизводственном процессе зернового хозяйства Пензенской области проанализировано состояние зернового производства в области, рассмотрены особенности формирования и функционирования зернового рынка, проведен сравнительный анализ экономических моделей воспроизводст-

ва зерновых культур при различных типах интенсификации в хозяйствах Мокшанского района.

В третьей главе Повышение эффективности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве на основе использования ресурсосберегающих технологий рассмотрены региональные особенности внедрения ресурсосберегающих технологий на основе применения системного подхода в ФГУП учхоза Рамзай ПГСХА; дана оценка эффективности ресурсосберегающих технологий.

В заключении излагаются основные выводы и предложения, раскрывающие научную новизну и практическую значимость основных положений диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Основные формы проявления закономерностей простого и расширенного воспроизводства сельского хозяйства России, позволяющие характеризовать его как прогрессивно-регрессивный способ развития.

В диссертации на основе системно-эволюционного подхода исследовано развитие теории воспроизводства с позиций единства производительных сил и производственных отношений с учетом специфики сельского хозяйства как самостоятельной отрасли, формирующейся в эпоху становления капиталистических отношений, в том числе отношений землевладения и землепользования (Ф. Кенэ, У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Т. Р. Мальгуса, К. Маркса и др.).

Представителями экономической науки были сформулированы общие закономерности воспроизводства в сельском хозяйстве, выступающие как непрерывный процесс увеличения объемов продукции на основе совершенствования всех факторов производства с применением достижений научно-технического прогресса на основе интенсификации, отражающей сущность расширенного воспроизводства. Источником его является прибавочный продукт, приобретающий здесь форму земельной ренты и прибыли. В сельскохозяйственном производстве развитие производительных сил и производс г-венных отношений происходит в тесном взаимодействии и переплетении экономических законов с законами природы, обусловливаю-

щими учет воздействия на производство почвенно-климатических факторов.

Радикальные изменения в аграрном производстве за последние повека произошли в развитых странах под воздействием агробиологической революции, которая привела к изменению соотношения действующих факторов производства в сторону возрастания роли науки, овеществленных знаний, воплощенных в новых технологических процессах растениеводства и животноводства. Технический переворот привел к созданию предприятий агропромышленного типа, комплексно механизированных, автоматизированных и информати-"шрованных, обслуживаемых высококвалифицированными сельскохозяйственными работниками, обладающими знаниями в области естественных и технических наук, а также экологии, что способствовало значительному повышению производительности труда (урожайность зерновых увеличилась с 2 до Юте гектара) при резком сокращении занятых в сельском хозяйстве.

В современный период реформирования аграрного сектора в России в условиях формирования предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм нами были выявлены негативные тенденции, которые вызвали нарушения в проявлении закономерностей простого и расширенного воспроизводства и нашли свое отражение:

- в разрушении материально-технической базы, низком уровне интенсификации отраслей растениеводства (табл.1) и животноводства, уменьшении производительных свойств почвы при значительном превышении выноса питательных веществ над их поступлением;

- в понижении качества и уровня воспроизводства рабочей силы вследствие ухудшения социальных условий жизни на селе и снижения оплаты труда (цена сельскохозяйственного труда в 2,5 раза меньше, чем в целом по экономике страны);

-- в развитии отрицательных тенденций в аграрных отношениях, в частности в отношениях землевладения и землепользования, когда с переходом к частной собственности на землю произошло в процессе приватизации раздробление крупных земельных массивов на мекие участки, где при отсутствии необходимой техники и удобрений произошло снижение эффективности производства, а также резкое со-

кращение удельного веса в валовом производстве крупных хозяйств, вывод сельскохозяйственных угодий из оборота и др.;

- в сокращении возможностей использования накопления как источника расширенного воспроизводства из-за снижения доходности сельскохозяйственных предприятий (в 2004 г. удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций составил в целом по стране 53 %).

Таблица 1

Динамика уровня интенсивности растениеводства в Российской Федерации в период 1990-2004 гг.___

Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2004 г. 2004 г. к 1990 г., %

Внесено минеральных улобрений: всего, мн т д. в. 9,9 1,5 1,4 1,4 14,1

н а 1 га посева, кг д. в. 88 17 19 23 26,1

в юм числе под зерновые 81 16 20 26 32,1

Внесено органических улобрений всего, мн т 389,5 127,4 66,0 53,0 13,6

на 1 га посева, т 3,5 1,4 0,9 0,9 25,7

в т ом числе под зерновые 3,3 1,5 1,0 1,0 30,3

Удельный вес удобренной площади, %: минеральными удобрениями 66,3 25,4 27 31 46,7

ор| аническими удобрениями 7,4 3,2 2,2 3,2 43,2

Приходится, шт.: тракторов на 1000 га пашни 10,6 9,3 7,4 6,3 59,4

зерноуборочных комбайнов на 1 000 га посевов зерновых культур 6,6 5,8 5,1 4,7 71,2

Нагрузка: пашни на 1 физический трактор, га 95 108 135 158 166,3

посевов зерновых куль-1ур на 1 зерноуборочный комбайн, га 152 173 198 212 139,5

Средний возраст комбайнов, лет 4,5 Н.д. 12 13,5 300,0

Проведенный в диссертационной работе анализ особенностей воспроизводства в сельском хозяйстве на современном этапе разви-

тия России позволил сделать вывод о затухающих тенденциях в развитии отрасли, сокращении его масштабов (количественных и качественных, так, в 2004 г. по сравнению с 1990 г., уменьшилось производство зерна (после доработки) в 1,5 раза, сахарной свеклы (фабричной) - в 1,5, мяса в живом весе - в 2, молока - в 1,7, яиц - в 1,3, шерсти - почти в 5 раз), которые в совокупности позволяют характеризовать его как суженный процесс воспроизводства.

Однако на общем фоне свертывания производства при исследовании процессов воспроизводства были обозначены отдельные позитивные сдвиги, когда небольшая часть сельскохозяйственных предприятий смогла адаптироваться к новым рыночным условиям хозяйствования и сумела не только выжить в процессе возникновения предпринимательства на селе и обострения конкуренции сельских товаропроизводителей, но и эффективно вести сельскохозяйственное производство, иметь возможность осуществлять расширенное воспроизводство и, прежде всего, за счет использования достижений НТП и осуществления инновационной деятельности. Об этом свидетельствуют рейтинги 300 наиболее эффективных производителей сельскохозяйственной продукции по стране, у которых уровень рентабельности реализованной продукции достигает 100 и более процентов.

Таким образом, современное положение отечественного сельского хозяйства можно характеризовать как сочетание регрессивно-прогрессивного способа развития, наиболее ярко проявляющегося в зерновом хозяйстве.

2. Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве России на этапе дальнейшего реформирования аграрной экономики, обусловившие его переход к суженному воспроизводству.

Уникальное и особое место в воспроизводственном процессе сельского хозяйства занимает зерновое хозяйство, которое дожно развиваться по законам динамично меняющейся рыночной экономики, но на современном этапе характеризуется наличием глубоких противоречий и диспропорций, выявленных автором:

- нарушение необходимого для расширенного воспроизводства соотношения главных факторов производства: нарастающая техническая и технологическая отсталость (списание сельхозмашин в 2,8-4,0 раза превышает их поступление в отрасль), сокращение применения минеральных и органических удобрений, свертывание работ

по мелиорации, по борьбе с водной и ветровой эрозией и др., ухудшение кадрового состава сельскохозяйственных предприятий;

- снижение государственной поддержки, отрицательно повлиявшее на воспроизводственный процесс. В ВВП страны на дого зерна и продукции, вырабатываемой из него, приходится около 5 %, в то время как удельный вес бюджетных ассигнований на поддержку зерновой отрасли в расходной части бюджета почти в 5 раз меньше. Несмотря на это, здесь высокий уровень рентабельности, по сравнению с другими отраслями, но полученная прибыль через цены и налоги перекачивается в другие отрасли, что делает невозможным использование этого уровня для осуществления расширенного воспроизводства. Так, если в 1991 г. цена одной тонны дизельного топлива была эквивалентна 0,4 т зерна, то в 1996 г. - уже 1,6 т, в 2003 г - 2 т, в 2004 г. - 3,5 т. Такое соотношение цен не позволяет предприятиям иметь оборотные средства, и они не могут продожать даже простое воспроизводство, все более погружаясь в кредиторскую задоженность;

- обострение зерновой проблемы, о чем свидетельствуют данные в пятилетие дореформенного периода и современный период (табл. 2). С 1990-го по 2005 г. посевы зерновых культур в области сократились более чем наполовину, что, в свою очередь, обусловило уменьшение валового сбора зерна (рис. 1). На фоне сокращения валового сбора зерновых культур проявилась выраженная тенденция увеличения в нем доли зерна озимой и яровой пшеницы и при этом произошло сокращение крупяных и зернобобовых;

Таблица 2

Основные тенденции развития производства зерна в Пензенской области

Показатели 1986-1990 гг. 2001-2005 гг.

Обшая посевная площадь, тыс. га 1395,4 714,4

Урожайность, ц/га 13,7 14.8

Валовой сбор, тыс. т 1848,7 991,1

Удельный вес пшеницы в валовом сборе зерна, % 27,6 56,3

Удельный вес зернобобовых в валовом сборе зерна, % 8,5 2,4

Уровень рентабельности производства зерна, % 82,1* 42,4*

Примечание. Данные за 1990 и 2004 гг. соответственно.

- сокращение производства зерна для продовольственных и фуражных целей, производится всего 500 кг на душу населения, тогда как оптимальный уровень составляет 1 т. При этом норма потребления хлебопродуктов превышена на 10 кг, что свидетельствует о дефиците наиболее ценных продуктов в питании: мяса и мясопродуктов (при норме 81 кг потребляется всего 53 кг), по молоку и молочным продуктам ситуация аналогичная (при норме 392 кг потреблено 233 кг).

20.--------------------------------

04т1 1111111111

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 'ЧЧпосевная площадь ........." 'урожайность "Л валовой сбор |

Рис. 1. Динамика изменений основных показателей зернового хозяйства в Пензенской области

Проведенный анализ воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве еще раз подтверждает тенденцию перехода на суженное воспроизводство в сельском хозяйстве, которое порождено невозможностью ведения интенсивного производства из-за отсутствия достаточно четкой научно обоснованной аграрной политики. Сдерживающим фактором эффективного развития отечественного зернового производства является несовершенство рынка зерна, в том числе и его инфраструктуры.

3. Необходимость ускорения формирования зернового рынка для повышения его роли в воспроизводственном процессе сельского хозяйства.

Зерновой рынок представляет собой сложную и динамически развивающуюся организационно-экономическую систему и рассматривается, прежде всего, как противоположность существовавшим ранее сравнительно жестким административно-командным методам регулирования производства, сбыта и потребления зерна. С отменой системы обязательных поставок государству товаропроизводители получили возможность самостоятельного выбора каналов реализации зерна: через свободную продажу на рынке, собственную торговую сеть, перерабатывающим предприятиям и организациям, не наделенным функциями государственных заготовителей. Сохраняющийся еще бартерный обмен имеет тенденцию к сокращению. В Пензенской области за период с 1991-го по 2005 г. удельный вес зерна, реализованного предприятиям и организациям на государственные нужды, снизися, соответственно доля продукции, реализованной по свободным каналам, возросла с 38 до 100 % (рис. 2).

1991 г 2000 г. 2005 г.

Государственные закупки Свободные каналы Ш В т.ч. по бартерным сдекам '

Рис. 2. Структура реализации зерна в Пензенской области, %

Анализ каналов реализации зерна свидетельствует, что созданы условия для развития конкурентной среды на зерновом рынке и формирования свободных цен. Наивысшая цена реализации зерна складывалась в основном при продаже перерабатывающим предприятиям и организациям оптовой торговли, не наделенным функциями заготовителей, на рынке, через собственные предприятия торговли (в 2005 г. 2239 руб. за 1 т при средней цене реализации 2165 руб.). В настоящее время нет утвержденных правил торговли зерном и продуктами его переработки, что влечет за собой зачастую серьезные нарушения при заключении сделок между производителями и покупателями, ведет к большим затруднениям с реализацией зерна на выгодных для непосредственных товаропроизводителей условиях и отрицательно влияет на экономику хозяйств, а также затрагивает интересы населения при имеющем место необоснованном росте цен на хлебобулочные изделия за счет повышения доли посредников.

В настоящее время субъекты зернового рынка действуют в условиях разобщения и непоной информации при ограниченной возможности ее оценки ввиду отсутствия единой компьютерной информационной системы, что сдерживает внедрение современных методов мониторинга зернового производства со стороны государства и, в свою очередь, обусловливает наличие теневого оборота зерна (объем черно-серого зернового рынка в стране оценивается в 10-15 % его общего объема).

Высокие затраты на получение информации о сложившейся конъюнктуре рынка: о спросе и предложении зерна, о ценах как внутри региона, так и тем более за его пределами, приводят к тому, что рыночные агенты отказываются от альтернативных более выгодных возможностей реализации своей продукции, что проводит к возрастанию трансакционных издержек. Цены по районам области как на продовольственное, так и на фуражное зерно иногда отличаются в 1,4- 1,6 раза, причем такие различия в ценах наблюдаются не только по отношению к удаленным друг от друга регионам, но и для территориально близких районов и хозяйств.

Эффективное функционирование зернового рынка невозможно без наличия высокоразвитой рыночной инфраструктуры, в первую очередь это касается условий хранения зерна, которые сейчас характеризуются дороговизной хранения на элеваторах, вследствие чего

производители вынуждены осуществлять его непосредственно в хозяйствах. Для активизации функционирования рынка большое значение придается биржевой торговле зерном, основная функция которой заключается в осуществлении надежной котировки цен.

Как показало наше исследование, зерновой рынок в Российской Федерации и на региональном уровне только формируется, на нем еле используются далеко не в поной мере принятые в мировой практике рыночные механизмы (закупочные и товарные интервенции, биржевая торговля, эффективно действующая и доступная непосредственным производителям финансово-банковская система, открытая и достоверная информационная система и др.). *

Серьезной проблемой, сдерживающей развитие рынка зерна, является недостаточный уровень его производства на основе применения инновационных решений на всех фазах воспроизводства: в производстве как таковом, процессе переработки, при хранении, транспортировке и сбыте.

4. Инновационная модель воспроизводственного процесса возделывания зерновых культур, основанная на применении ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий.

В работе рассматривается процесс формирования инновационной модели воспроизводства, базисом которой являются ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии, применение которых исследовано в рамках отдельных сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Мокшанскою района Пензенской области на основе сравнительного анализа применяемых ими экономических моделей воспроизводства зерновых культур. Для сравнения были использованы материалы хозяйств Мокшанского района: ФГУП учхоз Рамзай ПГСХА и товарищество на вере (ГНВ) Пугачевское, располагающих сравнительно сопоставимыми по плодородию почвами (табл. 3).

На основе проведенного корреляционно-регрессионного анализа с f

использованием программы лStatistical была выявлена и обоснована наибольшая эффективность производства зерна в товариществе на вере Пугачевское, связанная с использованием здесь, начиная с ,

1982 г., элементов ресурсосберегающих технологий (энергосберегающая технология обработки почвы). Достоверность расчетных данных составляет не менее 85 %, что подтверждается коэффициен-

гами детерминации рассчитанных зависимостей. Урожайность в ТНВ Пугачевское в 2,3 раза выше, чем в среднем по району и в 1,4 раза, чем в учхозе Рамзай, при этом себестоимость их производства ниже более чем в 2,1 и 3,4 раза соответственно.

Таблица 3

Показатели сельскохозяйственного производства

в Мокшанском районе Пензенской области (в среднем за 1996-2005 гг.)

Показатели Мокшанский район ФГУП учхоз Рамзайл ТНВ Пугачевское

Валовой доход на 100 га пашни, тыс. руб. 47 123,7 179,8

Валовой доход на 1 работ ника. тыс. руб. 14258 16417 73086

Урожайность зерновых, ц с 1 га 10,9 18 25,1

Затраты на 1 га посева зерновых, руб. 1319 2486 1135

Себестоимость производства 1 ц зерновых, руб. 92 146 43

Проведенный анализ и опыт других передовых хозяйств области (СПК Кургановский Каменского района, СПК Петровский Баш-маковского района) дали возможность рекомендовать комплексное внедрение ресурсосберегающих технологий в зерновое производство ФГУП учхоза Рамзай Мокшанского района, позволяющее влиять на воспроизводственный процесс через увеличение объемов производства зерна при уменьшении затрат, увеличении рентабельности, повышении мотивации в увеличении совокупного продукта в хозяйстве через соответствующую оплату труда работникам хозяйства. Наряду с этим, применение новых технологий рассчитано на улучшение экологических условий производства, которые при значительном сокращении затрат позволяют увеличивать урожайность.

Расчеты свидетельствуют, что в результате перехода на новые ресурсосберегающие технологии в учхозе Рамзай происходит снижение себестоимости 1 ц зерна со 172 до 110 руб., улучшается качество зерна и тем самым создаются условия для повышения рентабельности производства (до 120-130 %), так как появляется возможность реализовывать его по более высокой цене. Благодаря этому создаются условия для перехода на расширенный тип воспроиз-

водства, гарантирующий при этом увеличение оплаты труда работников.

Проведенное исследование комплексного освоения ресурсосберегающих мероприятий позволило выявить ряд характерных черт процесса формирования предприятия инновационного типа, осуществляющего расширенное воспроизводство (рис. 3). Формирование новой модели предусматривает учет требований местных условий и сложившихся систем ведения хозяйств с учетом ориентации на применение научно-технических достижений. При этом региональные инновационные модели дожны разрабатываться с учетом накопленного опыта и имеющихся возможностей. Вариантный подход приобретает особый смысл в условиях многоукладности хозяйствования, различной их обеспеченности производственными ресурсами, наличия конкуренции.

Инновационная модель воспроизводства способствует увеличению производства зерновых культур и улучшению их качества; повышению социального и экономического эффекта, заключающегося также в том, что за счет роста производства фуражного зерна появляется возможность увеличить поголовье скота в общественном и личном секторе, что ведет за собой рост занятости сельского населения и равномерное использование рабочих в течение года, увеличение их доходов; повышению экологической устойчивости сельскохозяйственных территорий. При этом важным моментом новой модели является формирование в рамках сельскохозяйственного предприятия, как товарищества на вере, руководителя нового типа, характеризующегося предпринимательскими чертами, способного управлять трудовым колективом, объединенным единой инновационной идеей при согласовании интересов работников и управленцев, участвующего в формировании современного типа работника - творческого, способного осваивать достижения НТП, хозяина, организатора производства, экономически заинтересованного в повышении эффективности производства, в качестве продукции. Новые технологии не только сберегают труд, живой и овеществленный в технике, но и улучшают производительные свойства земли, увеличивают ее плодородие и уменьшают риск возникновения отрицательных экологических последствий в земледелии, связанных с засухой, наводнениями, водной и ветровой эрозией и др.

Совершенствование технической базы Развитие организационно-экономических отношений Применение ресурсосберегающих технологий Изменение социально-экономических отношений Улучшение экологических условий сельскохозяйственного производства

Обновление, попонение и модернизация технической базы на основе НТП. - высокопроизводительные тракторы и комбайны; - производство и применение новых энергетических транспортных средств и орудий (универсальные пропашные тракторы, машины для обработки почв и посева, комплекс многофункциональных влаго- и энергосберегающих культиваторов); - комбинированные (многооперационные) и универсальные машины и механизмы, - обеспечение технического сервиса, - создание комфортных условий труда механизаторов Выбор наиболее эффективных организационно-правовых форм предприятий в целях снижения тран секционных издержек; новая система управления предприятием; оптимальные внутрихозяйственные экономические отношения, организация рационального использования материально-технических ресурсов (сокращение норм высева сельскохозяйственных культур), совершенствование системы управления технологическими процессами и стимулирование качества работ и продукции; система планирования деятельноеЩ предприятия и усиление контроля Полевые зернопаро-вые и зернопаропропаш-ные севообороты короткой ротации с оптимальным удельным весом чистых паров; минимальная обработка почвы в сочетании с использованием комбинированных посевных агрегатов; высокоэффективные способы применения удобрений с широким использованием биологических методов воспроизводства почвенного плодородия; экологически безопасные интегрированные методы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, наиболее приспособленные сорта, устойчивые к болезням и вредителям, с гарантированно высоким качеством зерна Ликвидация безработицы и рост равномерной занятости сельских жителей в течение года; расширение вторичной занятости работников сельского хозяйства; рост оплаты труда и косвенных доходов; повышение качества жизни населения с учетом развития сельских территорий, формирование нового рыночного типа сознания и мышления; повышение мотивации и статуса сельскохозяйственного труда, восстановление и создание системы сельскохозяйственного образования подготовки и переподготовки кадров массовых профессий Повышение экологической устойчивости пахотных земель в экстремальных условиях;рост плодородия почвы (увеличение бонитета почв); снижение затрат по обработке почвы и повышение применения биологических средств защиты, обеспечение экологической безопасности окружающей среды и труда; производство экологически чистой продукции

Рис. 3. Основные направления процесса формирования инновационной модели расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сельское хозяйство России продожает находиться в кризисном состоянии в результате трансформационных изменений и непродуманной перестройки аграрного сектора экономики страны, которая привела к разбапансированности в развитии всех его отраслей, деин-тенсификации производства, практическому отсутствию инновационных процессов и обусловила переход к осуществлению суженного варианта воспроизводственного процесса в целом (характеризуется снижением объемов производства основных видов продукции, разрушением материально-технической базы, снижением плодородия земли).

2. Наряду с развитием негативных тенденций в развитии сельского хозяйства в последние годы наметилась положительная динамика роста сельскохозяйственных предприятий, способных адаптироваться к новым условиям хозяйствования, демонстрирующих образцы эффективного ведения производства и переходящих к новой модели расширенного воспроизводства и, прежде всего, за счет использования достижений НТП.

3. Решение зерновой проблемы как основы продовольственной безопасности страны, повышение жизненного уровня ее населения во многом зависят от эффективного функционирования зернового производства, являющегося основой сельскохозяйственного производства и сбалансированного развития всех отраслей АПК. Однако в настоящее время состояние производства зерна не соответствует условиям осуществления расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и АПК в целом.

4. Как показывают исследования, в современных условиях наиболее активно осуществляется переход к инновационной модели расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве, которая опирается на качественные изменения в развитии техники, технологии, организации и управления производством, применение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий производства и связана с коренными позитивными сдвигами в социальных условиях жизни сельских товаропроизводителей и созданием новых (инновационного типа) предприятий.

5. Переход к инновационной модели связан с изменениями в отношениях распределения, обмена и потребления сельскохозяйствеч-ной продукции и предполагает ускоренное формирование зернового рынка объединенными усилиями всех его участников при достижении бапанса их экономических интересов; при использовании рыночных механизмов с государственным регулированием с установлением гэ-

л сударственного заказа на закупки и поставки зерна для федеральных и

региональных нужд, регулированием ценовой политики, при поддержке развития рыночной инфраструктуры (биржевой торговли зер-

./ ном, инфраструктуры хранения, транспортировки и экспорта зерна,

модернизации системы определения и контроля качества зерна).

6. В современных условиях ограниченности ресурсов и наличия огромного числа неплатежеспособных предприятий более активный переход на инновационную модель воспроизводства, соответствующую мировым тенденциям интенсификации сельского хозяйства и зернового производства, возможен в результате проведения целой системы мероприятий продвижения и активного освоения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания зерновых культур. С этой целью необходимо организовать изучение опыта передовых хозяйств путем создания на их базе постоянно действующих семинаров с выставочной базой, подведением итогов, анализом возникающих противоречий; создать региональную Зерновую программу, которая позволила бы способствовать ускоренному развитию животноводства в Пензенской области в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК Пензенской области; предусмотреть в областном бюджете особую статью на расходы, связанные с внедрением ресурсосберегающих технологий, и покрытие за счет бюджета 100 % ставки банковского кредита для этих мероприятий; более активно пропагандировать через функционирующие в области информационно-консультативные службы; готовить управленческие кадры для инновационного типа сельскохозяйственных предприятий и квалифицированных специалистов в области освоения новых технологий на базе существующих в области образовательных учреждений (ПГСХА, ИПК АПК, аграрный коп-ледж и т. д.).

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Амирова, Н. Р. Некоторые аспекты продовольственного обеспечения населения России на современном этапе / Н. Р. Амирова // Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2003. - С. 53-55.

2. Амирова, Н. Р. Роль биржевой торговли в развитии зернового хозяйства / Н. Р. Амирова, А. В. Остробородов // Экономические проблемы деятельности организаций АПК: сб. материалов науч.-практ. конф. (25-27 марта). - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С. 181- 183.

3. Амирова, Н. Р. Состояние зернового хозяйства, тенденции и проблемы его развития в регионе / Н. Р. Амирова //XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 4. Ч. П. - Пенза, 2003. - С. 268-275.

4. Амирова, II. Р. Еще раз к вопросу о категории продовольственная безопасность / Н. Р. Амирова //Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2004. - С. 9-14.

5. Амирова, Н. Р. Зерновое хозяйство как основа продовольственной безопасности страны в условиях трансформации аграрного сектора / Н. Р. Амирова // Потенциал развития России: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004. - С. 265-268.

6. Амирова, Н. Р. Особенности формирования отраслевого рынка зерна в АПК России / Н. Р. Амирова //Экономические проблемы развития современной России: межвуз. сб. науч. работ аспирантов и соискателей. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. - С. 106-115.

7. Амирова, Н. Р. Оптимизация экономических интересов хозяйствующих субъектов в зерновом хозяйстве в процессе расширенного воспроизводства на современном этапе / Н. Р. Амирова // Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых комплексов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: ПТУ АС, 2004. - С. 23-28.

8. Амирова, Н. Р. Эволюционно-институциональный подход к исследованию формирования зернового рынка в России в условиях реформирования АПК / Н. Р. Амирова // Развитие экономических сис-

тем в условиях региональных отраслевых комплексов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГУАС, 2004. - С. 29-35.

9. Амирова, Н. Р. Ресурсосберегающие технологии в зерновом хозяйстве / Н. Р. Амирова // Современные проблемы менеджмента и экономики: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. - С. 172-178.

10. Амирова, Н. Р. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны / Н. Р. Амирова // Экологические проблемы современности: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. - С. 189-191.

11. Амирова, Н. Р. Проблемы зернового хозяйства на пути вступления в ВТО / Н. Р. Амирова // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: сб. материалов Ш Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГТТУ им. В. Г. Белинского, 2005. - С. 65-69.

12. Амирова, Н. Р. Глобальные проблемы продовольственного обеспечения (методология, теория и хозяйственная практика) / Н. Р. Амирова. Л. И. Крутова // Региональные социально-экономические программы стабилизации и развития АПК: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С. 3-11.

13. Амирова Н. Р. Государственное регулирование зернового рынка/ Н. Р. Амирова // Региональные социально-экономические программы стабилизации и развития АПК: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С. 35-38.

АМИРОВА Нашя Рифатовна

Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, 01раслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство)

Редактор Т. Н. Судовчихина Технический редактор Н. А. Вьякова

Корректор Н. А. Сидельникова Компьютерная верстка М. Б. Жучковой

ИД № 06494 от 26.12.01 Сдано в производство 23.05.2006. Формат 60x84'/16-Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,39. Заказ № 327. Тираж 100.

Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.

И 1 5 8 1 9

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Амирова, Найля Рифатовна

Введение.

1. Теоретические аспекты развития зернового производства в # воспроизводственной системе сельского хозяйства.

1.1 Сущность и основные условия воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

1.2 Зерновое хозяйство в системе воспроизводства АПК в рыночной экономике. 1.3 Особенности новой модели воспроизводства в зерновом хозяйстве.

2 Основные тенденции в воспроизводственном процессе зернового хозяйства Пензенской области.

2.1 Современный этап развития зернового производства в регионе.

2.2 Зерновой рынок и его воздействие на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве.

2.3 Сравнительный анализ экономических моделей воспроизводства зерновых культур.

3 Повышение эффективности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве на основе использования ресурсосберегающих технологий.

3.1 Формирование системы ресурсосбережения в зерновом производстве.

3.2 Оценка эффективности инновационной деятельности в зерновом производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Зерновое хозяйство является системообразующей отраслью в АПК, которое определяет основные его межотраслевые пропорции. Каждое рабочее место, связанное с производством зерна, создает условия для увеличения занятости как минимум 7-10 рабочих мест в других сферах экономики. Уровень развития зернового производства оказывает существенное влияние на уровень и качество жизни населения, характеризует и определяет надежность обеспечения продовольствием страны, способствует укреплению ее экономической безопасности.

В настоящее время в зерновом хозяйстве России получают развитие противоречивые тенденции. С одной, стороны увеличение валовых сборов зерна в 2005 г. до 78,1 мн. т, рост его экспорта в отдельные годы до 18 мн. т, а также сравнительно высокий уровень рентабельности его производства, превышающий соответствующий показатель других сельскохозяйственных отраслей, создают видимость решения зерновой проблемы. С другой стороны, основные базовые показатели развития этой отрасли, касающиеся возможности ее расширенного воспроизводства, остаются низкими и продожают ухудшаться: производство продукции не достигает дореформенного уровня, происходит сокращение посевных площадей, падает плодородие почвы. Поэтому в современных экономических условиях с учетом перспективы вступления России в ВТО становится первоочередной потребностью увеличение производства и конкурентных преимуществ этой жизненно важной продукции.

Состояние изученности проблемы. Большой вклад в развитие теоретических и методологических основ развития аграрного сектора экономики и зернового хозяйства в частности внесли отечественные ученые-экономисты: А.И. Амосов, Г.В. Беспахотный, Н. А. Борхунов, И.Н. Буздалов, А.В. Гордеев, Г. Гумеров, А. М. Емельянов, Л.И. Крутова, Э. Н. Крылатых, М.А. Коробейников, Э. А. Сагайдак, И.С. Санду, Е. В. Серова, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев и др.

Анализ развития зернового рынка и его проблем в период переходной экономики получили научную разработку в трудах А.И. Атухова, М.А. Бабкова, А.С. Васютина, Д.Ф. Вермеля, А.Н. Жигалова, А.Д. Куделя, В.Г. Логинова, Т.М. Лысенковой, С.Б. Огнивцева, Н.А. Пролыгиной, Е.В. Стрекова, Л.В. Счастливцевой и др. Ими дано теоретическое обоснование и показана практическая значимость развития зерновой отрасли для продовольственной безопасности страны, однако особенности воспроизводственного процесса на современном этапе трансформации аграрного сектора требуют допонительного изучения, так как более актуальными становятся вопросы увеличения объемов производства зерна при сокращении затрат и улучшения качества с ускорением процессов формирования рынка зерна, что и определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве и выявление условий его перехода на расширенный воспроизводственный процесс с использованием ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

- исследовать закономерности развития воспроизводственной системы сельского хозяйства России и ее особенности в условиях трансформации экономики;

- определить влияние развития производства зерна на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве и решение проблемы продовольственного обеспечения населения;

- выявить условия формирования и функционирования зернового рынка и его воздействие на процесс расширенного воспроизводства продукта в сельском хозяйстве;

- обосновать необходимость использования в зерновом производстве ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, обеспечивающих формирование условий для расширенного воспроизводства и повышения его эффективности;

- раскрыть особенности инновационного типа сельскохозяйственных предприятий, создающих условия для расширенного воспроизводства на основе применения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий.

Объектом исследования являются зернопроизводящие сельскохозяйственные предприятия Пензенской области, в том числе предприятия Мокшанского района.

Предметом исследования являются экономические отношения в сельском хозяйстве, формирующиеся при переходе к инновационной модели на основе использования ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий в производстве зерна.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных ученых-аграрников, посвященные вопросам развития сельского и зернового хозяйств, становления и регулирования продовольственного рынка вообще и зернового рынка, в частности. Исследования базируются на федеральных и региональных законодательных и нормативно-правовых актах по решению продовольственной проблемы страны и региона.

В работе применены следующие методы исследования: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования), эволюционный (при исследовании закономерностей и особенностей воспроизводственного процесса), институциональный (при изучении формирующегося рынка зерна), системный (при рассмотрении роли ресурсосберегающих технологий в воспроизводственном процессе), экономико-статистический (при исследовании тенденций развития производства зерна в регионе), экономико-математический (при проведении корреляционно-регрессионного анализа урожайности, себестоимости, рентабельности производства зерна).

В качестве информационной базы использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в том числе и по Пензенской области, справочные и нормативные документы Минсельхоза России и Пензенской области, производственные отчеты сельскохозяйственных предприятий, рекомендации научно-исследовательских институтов, информационные материалы в научных публикациях, а также собственные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнены особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве России на современном этапе реформирования аграрного сектора, который характеризуется нарушением действия закономерностей простого и расширенного воспроизводства и принял форму суженного воспроизводственного процесса;

- выявлено влияние состояния зернового производства на развитие других отраслей сельского хозяйства с позиций наличия в нем углубляющегося противоречия: с одной стороны, способности обеспечения более высокого уровня его рентабельности и создания в кризисной ситуации условий для выживания сельского хозяйства в целом, с другой, в невозможности осуществления расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве по причине перекачивания доходов из него в другие отрасли народного хозяйства;

- раскрыты особенности формирования и функционирования зернового рынка как социально-экономического института, представляющего систему государственного регулирования экономических интересов участников рыночных отношений посредством государственных закупок, биржевой торговли, финансово-банковской системы, открытой и действенной информационной службы, доступной для сельских товаропроизводителей;

- обоснована необходимость формирования в условиях недостатка инвестиционных средств инновационной модели производства в зерно-производящих хозяйствах на основе применения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания с учетом местных особенностей, дающей возможность получить допонительные доходы, необходимые для осуществления расширенного воспроизводства и решения таких задач, как обеспечение животноводства кормовой базой, восстановление и повышение производительных свойств земли, решение социальных проблем повышения уровня и качества жизни сельского населения.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение проведенного исследования состоит в дальнейшем развитии теории воспроизводства в сельском хозяйстве с учетом происходящей трансформации экономики в целом, которое может быть использовано в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Экономика сельского хозяйства, Экономика сельскохозяйственного производства. Разработанные научные и практические материалы по эффективности применения ресурсосберегающих технологий переданы для использования в Управление сельского хозяйства Пензенской области и Мокшанского района, а также использованы в ФГУП учхоз Рамзай ПГСХА, что подтверждено соответствующими документами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (Пенза, 2003), II и III всероссийских научно-практической конференциях Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке (Пенза, ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2004, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Потенциал развития России (Пенза, 2004), Международной научно-практической конференции Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых комплексов (Пенза: ПГУАС, 2004), Всероссийской научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента и экономики (Пенза, 2005), Международной научно-практической конференции Экологические проблемы современности (Пенза, 2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 13 научных работ общим объемом 4,12 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 196 наименований. Работа изложена на 155 страницах, содержит 35 таблиц, 14 рисунков, 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Амирова, Найля Рифатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании приведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сельское хозяйство России продожает находиться в кризисном состоянии в результате трансформационных изменений и непродуманной перестройки аграрного сектора экономики страны, которая привела к раз-балансированности в развитии всех его отраслей, деинтенсификации производства, практическому отсутствию инновационных процессов и обусловила переход к осуществлению суженного варианта воспроизводственного процесса в целом (характеризуется снижением объемов производства основных видов продукции, разрушением материально-технической базы, снижением плодородии земли).

2. Наряду с развитием негативных тенденций в развитии сельского хозяйства в последние годы наметилась положительная динамика роста сельскохозяйственных предприятий, способных адаптироваться к новым условиям хозяйствования, демонстрирующих образцы эффективного ведения производства и переходящих к новой модели расширенного воспроизводства и, прежде всего за счет использования достижений НТП.

3. Решение зерновой проблемы как основы продовольственной безоI пасности страны, повышение жизненного уровня ее населения во многом зависит от эффективного функционирования зернового производства, являющегося основой сельскохозяйственного производства и сбалансированного развития всех отраслей АПК. Однако в настоящее время состояние производства зерна не соответствует условиям осуществления расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и АПК в целом.

4. Как показывают исследования, в современных условиях наиболее активно осуществляется переход к инновационной модели расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве, которая опирается на качественные изменения в развитии техники, технологии, организации и управления производством, применение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий производства и связана с коренными позитивными сдвигами в социальных условиях жизни сельских товаропроизводителей и создание новых инновационного типа предприятий.

5. Переход к инновационной модели связан с изменениями в отношениях распределения, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции и предполагает ускоренное формирование зернового рынка объединенными усилиями всех его участников при достижении баланса их экономических интересов; при использовании рыночных механизмов с государственным регулированием с установлением государственного заказа на закупки и поставки зерна для федеральных и региональных нужд, регулированием ценовой политики, при поддержке развития рыночной инфраструктуры (биржевой торговли зерном, инфраструктуры хранения, транспортировки и экспорта зерна, модернизации системы определения и контроля качества зерна).

6. В современных условиях ограниченности ресурсов и наличия огромного числа неплатежеспособных предприятий более активный переход на инновационную модель воспроизводства, соответствующую мировым тенденциям интенсификации сельского хозяйства и зернового производства, возможен в результате проведения целой системы мероприятий продвижения и активного освоения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания зерновых культур. С этой целью необходимо:

- организовать изучение опыта передовых хозяйств (ТНВ Пугачевское, СПК Кургановский, Каменского района, СПК Петровский Башмаковского района, учхоз Рамзай ПГСХА) путем создания на их базе постоянно действующих семинаров с выставочной базой, подведением итогов, анализом возникающих противоречий;

- создать региональную Зерновую программу, которая позволила бы способствовать ускоренному развитию животноводства в Пензенской области в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК Пензенской области;

- предусмотреть в областном бюджете особую статью на расходы, связанные с внедрением ресурсосберегающих технологий и покрытие за счет бюджета 100 % ставки банковского кредита для этих мероприятий;

- более активно пропагандировать через функционирующие в области информационно-консультативные службы;

- готовить управленческие кадры для инновационного типа сельскохозяйственных предприятий и квалифицированных специалистов в области освоения новых технологий на базе существующих в области образовательных учреждений (ПГСХА, ИПК АПК, аграрный коледж и т.д.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Амирова, Найля Рифатовна, Пенза

1. Закон РФ О зерне от 14.05.1993 г. № 4973-1 //Сельская жизнь, 1 июня 1993 г.

2. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 г. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства.

3. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2002 г. № 756 О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна

4. Доклад Правительства РФ Основные направления государственной политики в области науки, технологий и техники до 2008 г..

5. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы.

6. Аграрная наука на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Колективная монография, М.: Экономика и информатика, 1999.- 400 с.

7. Аграрная экономика. Под ред. М. Н. Малышева. СПб,: Издательство Лань, 2002.- 688 с.

8. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука, 1993.- 270 с.

9. Ю.Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения. //Эволюционная экономика и мейнст-рим.- М.: Мысль, 2000, с. 7-14,

10. П.Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методология, проблемы. -М.: Политиздат, 1985. 263 с.

11. Аверьянов А.Н. Категория "система" в диалектическом материале. М.: Изд-во Мысль, 1974. - 69 с.

12. П.Алексеева С.Н. Региональный рынок зерна. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2000 г., 145 с.

13. Атухов А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве.// Экономист, 2004, № 5, с. 80-88.

14. Атухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны.// АПК: экономика, управление, 1997, № 2, с. 18-24.

15. Атухов А.И. Васютин А.С. Зерно России. М.: ЭКОНДС К, 2002, 432 с.

16. Атухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании. //Зерновое хозяйство, 2003, № 1, с. 2-5.

17. Атухов А.И. Приоритет производству зерна. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 104-117.

18. Атухов А.И. Роль зерна в продовольственном обеспечении страны.// Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с. 245-246.

19. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Межрегиональные продовольственные связи в России: научный аспект. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 98-104.

20. Атухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И., Карсанов К.Б., Санду А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. М.: АгриПресс, 2005.- 208 с.

21. Атухов А.И., Пролыгина Н.А. К вопросу о развитии российского экспорта зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 9, с. 7-10.

22. Амирова Н.Р. Особенности формирования отраслевого рынка зерна в АПК России.// Экономические проблемы развития современной России. Межвузовский сборник научных работ аспирантов и соискателей.- Пенза: Изд-во Пенз. Гос. Ун-ва, 2004, с. 106-115.

23. Амирова Н.Р. Ресурсосберегающие технологии в зерновом хозяйстве. //Современные проблемы менеджмента и экономики. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции.- Пенза, 2005, с. 172-178.

24. Амирова Н.Р. Состояние зернового хозяйства, тенденции и проблемы его развития в регионе.// XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Часть II.- Пенза, 2003, с. 268-275.

25. Амосов А.И. Научные основы институциональных преобразований сельского хозяйства. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика,2000, с. 35-41.

26. Антология экономической классики. Т. 2. Предисловие, составление И.А. Столярова. М.: Эконов, 1992. 486 с.

27. Бабков М.А., Пролыгина М.А. Совершенствование экономических взаимоотношений на зерновом рынке. // Сборник научных трудов ВНИ-ЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 165-172.

28. Базиков А, Немытов Д. Аграрные корпорации перспективы развития.// Экономист, 2005, № 7, с. 86-88.

29. Балабанов B.C. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: (международные и внутренние аспекты). М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.- 544 с.

30. Бегеулов М.Ш. Биологизация аграрного производства и качество зерновой продукции. // Зерновое хозяйство, 2001, № 3, с. 12-14.

31. Беляк В.Б. Теория и практика лугового производства. Пенза, 1998 г., 184 с.

32. Биктимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопас-ность.//Экономист, 2004, № 2, с. 78-84.

33. Бирюков В. В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна. // Зерновое хозяйство, 2002, № 8, с. 2-6.

34. Бобылев С.Н., Соловьева С.В. Система эколого-экономических индикаторов устойчивого развития для сельского хозяйства.// Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 76-78.

35. Бондаренко Г.Н. Ситуация на рынке зерна в 2001 году. // Информационный бюлетень министерства сельского хозяйства РФ, 2002, № 6, с. 4246.

36. Борхунов Н.А. Проблема диспаритета цен в АПК.// Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 24-30.

37. Буздалов И.Н. Аграрная политика и крестьянство.// Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 6-13.

38. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-систем. Пущино, 1991, 283 с.

39. Бутковский А.В. Мукомольно-крупяной рынок и продовольственная безопасность России. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002 г, с. 169-176.

40. Васютин А.С. Развитие межрегионального зернового рынка. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 116-123.

41. Вермель Д.Ф. Региональные особенности продовольственной безопасности России. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002 г, с. 268-273.

42. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов: Сарат. с-х. институт, 1994, 172 с.

43. Горбунов И.К. Рынок пшеницы России в 90-е годы. // БИКИ, №1,6 февраля 2000 г., с. 6.

44. Гордеев А. За тех, кто в поле. /Российская газета, 10 октября 2003.

45. Гордеев А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000, № 2, с. 3-10.

46. Гордеев А.В. Продовольственная безопасность проблема XXI века. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2002 г, с. 11-16.

47. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы. // Экономист, 2002, № 2, с. 25.

48. Гришин Г.Е., Кузин Е.Н., Власова Т.А. Моделирование плодородия почв. Пенза, 2001, 163 с.

49. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России. // Российский экономический журнал, 2003, № 7, с. 9-26.

50. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму.// Российский экономический журнал, 2003, № 2, с. 41-59.

51. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики.// Российский экономический журнал, 2005, № 4, с. 15-31.

52. Данкверт С. А., Орлова JI.B. Внедрение сберегающих технологий -стратегия развития зерновой отрасли РФ. // Достижения науки и техники АПК, 2002, № 12, с. 2-4.

53. Данкверт С. А., Орлова JI.B. Внедрение сберегающих технологий -стратегия развития зерновой отрасли РФ.// Земледелие, 2003, № 1, с. 4-5.

54. Данкверт С. Регулирование продовольственного рынка необходимо.// Экономика сельского хозяйства России. 2003, № 12, с. 4.

55. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 9, с. 55-57.

56. Демьянов Н.С. Рост животноводства или экспорт зерна? И то, и другое. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 6, с. 45-47.

57. Добросоцкий В.И. Регулирование продовольственного рынка. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 154-157.

58. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М., Агропромиздат, 1990 г, 208 с.

59. Докучаев К.К. Собрание сочинений, т. 2 Статьи и доклады по изучению чернозема. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950, 680 с.

60. Дьяконова К.В. Рекомендации по исследованию баланса органического вещества. М., 1990 г., 114 с.

61. Емельянов A.M. Структурные сдвиги в продовольственной сфере и качество жизни населения. //Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2004, № 4, с. 61 -81.

62. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации. // Российский экономический журнал, 2003, № 7, с. 27-42.

63. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки. // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. - с. 24-27.

64. Епифанов B.C. Луговые травы. Пенза, 2004, 163 с.

65. Жанин Э.В. Стратегия перспективного развития механизации уборки зерновых культур. //Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, № 9.

66. Жигалов А.Н., Стреков Е.В. Организация зернового рынка в России. -М.: Хпебинформ, 1996. 416 с.

67. Жуков Н.И. Зерновые биржи России в конце XIX в. // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 530-532.

68. Иларионова Г.А., Гусева А.А. Развитие инновационных процессов в растениеводстве. // Сборник Новый аграрный курс России и его реализация. Региональный аспект. Пенза, 2001, с. 42-45.

69. Институциональная экономика. / Под рук. акад. Львова Д. С.- М.: ИН-ФРА-М, 2001.-318 с.

70. Интерфакс, № 15 (386), 9 апреля 1999 г., с. 8.

71. Калинин А.Я. Продовольственная безопасность проблема 21 века. // Пищевая промышленность. 2001, № 7, с. 4-7.

72. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.

73. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000,473 с.

74. Киселев С.В., Ромашкин Р.А. Рынок зерна в России.// Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2004, № 4, с. 40-60.

75. Ковапев Е. Глобальная продовольственная проблема.// Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 10, с. 26-34.

76. Ковалев Е. Зловещее предсказание Т.Р. Мальтуса.// Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 1, с. 34-42.

77. Ковалев Е. Новые аспекты миррой продовольственной проблемы.// Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 4, с. 54-57.

78. Колинко В.П., Сапрыкин B.C., Голиков Р.П. Стратегия охраны окружающей среды и интенсификация зернового хозяйства Сибири. // Достижения науки и техники АПК, 2003, № 5, с. 10-12.

79. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства. // Экономист, 2003, № 4, с. 9-20.

80. Коробейников М.А. Аграрная политика и крестьянство: системный анализ. // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 14-15.

81. Кошокина J1.A. Развитие системы государственной поддержки в АПК. //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 21-23.

82. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 2, с. 15-18.

83. Краткий справочник агронома/ А. Ф. Блинохватов, Т.Б. Лебедева, Н.П. Ларюшин; под общ. ред. Т.Б. Лебедевой. Пенза: РИО ПГСХА, 2002 г., 370 с.

84. Крутова Л.И. Экономическое плодородие почвы и его воспроизводство в условиях развитого социализма (вопросы теории и методологии). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982 г. 204 с.

85. Крутова Л.И., Борисова В.Д., Звонова Е.И. Продовольственное обеспечение закономерность развития общества. - Пенза: 111 НУ им. В.Г. Белинского, 2003, - 284 с.

86. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков.//Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. с. 19-23.

87. Крылатых Э.Н. Российский треугольник Крестьянство-бизнес-власть.// Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 3-6.

88. Ксенофонтов М.Ю., Об альтернативных подходах к разработке концепции продовольственной безопасности. // Продовольственная безопасность России. Сборник докладов. М., 2002, с. 187-195.

89. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. М.: Гуманитарный центр Монолит.- 1997 - 112 с.

90. Куделя А.Д. Экономические проблемы функционирования рынка зерна в Российской Федерации. Вестник РАСХН. 1996, № 6, с. 24-26.

91. Кузин Е.Н. Полимерная и биологическая мелиорация выщелоченных черноземов. Пенза, 1999 г., 180 с.

92. Кутовой В.В. Складское свидетельство- инструмент цивилизованного рынка зерна.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2002,

93. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М. Плодородие почв и зеленое удобрение. Пенза, 1997 г, 129 с.

94. Левин Б.В., Ангелов А.И., Барбашин А.А. Перспективы использования минеральных удобрений в сельском хозяйстве России.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, № 4, с. 5457.

95. Логинов В.Г. Анализ развития зернового рынка. // Зерновое хозяйство, 2002, № 5, с. 2-5.

96. Логинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России.// Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2001, № 10, с. 13-16.

97. Логинов В.Г. Регулирование продовольственных рынков. //Аграрная наука, 2002, № 5, с. 4-8.

98. Лысенкова Т.М. Производство и потребление зерна в России. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 111-116.

99. Львов Д.С. Какая экономика нужна России.//Российский экономический журнал. 2002, № 11-12, с. 54.

100. Манеля А.И. О ситуации на зерновом рынке России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 6, с. 4445.

101. Медведев Ж. Продовольственный кризис и глобальная экология. // Свободная мысль. 1997, № 12, с. 10-20.

102. Мизюркина Л.А. Организационно-экономические основы повышения устойчивости зернового хозяйства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 1997 г., 23 с.

103. Милюткин В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации. // Аграрная Россия, 2002, № 6, с. 20.

104. Миндрин А.С. Совершенствование научных исследований по развитию технологий в сельском хозяйстве. //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с. 317-319.

105. Мир и хлеб. М.: Дружба народов, 2004, 432 с.

106. Моисеев Ю.В. Угрозы и риски продовольственной безопасности. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2002 г, с. 86-93.

107. Мошаров В.Н. Риски чрезвычайных ситуаций и продовольственная безопасность России.//Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002 г, с. 138-142.

108. Мурзина Л.Г. Деконцентрация сельскохозяйственного производства как условие устойчивого развития и выхода из аграрного кризиса.// Сборник Проблемы социально-экономического развития сельских территорий, Пенза, 2003, с. 22-27.

109. На мировом рынке кормового зерна. // БИКИ, № 123, 28 октября 2003.

110. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Привожской возвышенности и пути его регулирования. Пенза, 1999 г., 239 с.

111. Надежкина Е.В., Толочек Н.Н., Надежкин С.М. Эколого-экономическая и энергетическая оценка агроэкосистем. Пенза.: РИО ПГСХА, 2002-152.

112. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография, М.: Экономика и информатика,2001.- 392 с.

113. Никонов А.А. Концепция развития агропромышленного комплекса СССР на ближайшие годы и перспективу. // Вестник с. х. науки. 1990, № 8, с. 3-5.

114. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России XVII-XX вв. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

115. Огнивцев С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы. // Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2002, № 3, с. 12-14.

116. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика. //Экономист, 2004, № 4, с. 83-88.

117. Палаткин И.В. Институциональные преобразования в АПК (теория, методология, практика). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2004г.

118. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы рынка труда в России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, № 4, с. 45-47.

119. Первушин С.П. Воспроизводство и экономический рост: история, теория, проблемы. М.: Вузовская книга, 1998. 84 с.

120. Плотников В.Н. Законодательное обеспечение продовольственнойfбезопасности. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Ро-синформагротех, 2002, с. 49-52.

121. Потерович В.М. Трансплантация экономических институтов.// Экономическая наука современной России. 2001, № 3, с. 24-42.

122. Попов А.А., Яхъев М.А. АПК России: проблемы и решения. М.: Экономика, 2003,409 с.

123. Пошатаев А.В. Агропромышленный комплекс России как развивающаяся система в современных условиях. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с.207-209.

124. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в XX веке. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.- 276 с.

125. Растениеводство Центрально-Черноземного региона. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998, 464 с.

126. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Под ред. Академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990,242 с.

127. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Практическое руководство). М.: ФГНУ Росинформагро-тех. -2001.- 96 с.

128. Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Среднего Повожья. Самара, 1999, 228 с.

129. Риккардо Д. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955.

130. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности. // АПК: экономика, управление, 1997, № 2, с. 3-6.

131. Родионова О.А., Чугунова Н.В. Формирование цен на региональном рынке зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 5, с. 54-57.

132. Розенталь В.О. Институциональные факторы реформирования российской экономики. Эволюционная экономика и мейнстрим.- М.: Мысль, 2000, с. 157-166.

133. Румянцева Е.Е. Мировое сельское хозяйство на рубеже двух веков. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 387-392.

134. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. -224 с.

135. Рыжков Н.И. Вопросы продовольственной безопасности России и ВТО. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.- М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2002 г, с. 69-73

136. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 18-23.

137. Санду И.С. Магомедов А.-Н. Д. Инновационные процессы в сельском хозяйстве.// Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 208-213.

138. Санду И.С., Гасанова Х.Н. Состояние и оценка инновационной деятельности в АПК России. // Проблемы социально-экономического развития сельских территорий. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003, с. 19-22.

139. Свентицкий И.И., Башилов A.M. Интенсификация производства аг-ропродукции и рост ее энергоемкости. // Достижения науки и техники АПК, 2002, № 6, с. 11-14.

140. Свентицкий И.И., Башилов A.M. Основной резерв снижения энергоемкости сельскохозяйственной продукции. // Достижения науки и техники АПК, 2002, № 7, с. 24-26.

141. Свободина М.В. Эволюция интенсификации сельского хозяйства. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с. 316-317.

142. Селезнев А. АПК в 2004 г.: Основные результаты // Экономист, 2005, № 3, с. 79-84.

143. Селезнев А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве. // Экономист, 2004 г, № 7, с. 84-86.

144. Сельское хозяйство в 2002 году. //Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 2, с. 17.

145. Семенов А.А. Вступление России в ВТО и продовольственная безопасность. // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. с. 64-67.

146. Сенаторов Д.В. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности семеноводства зерновых культур. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пенза, 2005 г., 175 с.

147. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России.// Вопросы экономики. -1995, № 1, с. 97-106.

148. Серков А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 93-98.

149. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с. 22-23.

150. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России. //Вопросы экономики, 2000, № 7, с. 45-66.

151. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000, с. 13-19.

152. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть II. Система земледелия. Пенза, 1992 г. 288 с.

153. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.- 572с.

154. Соболев О.С. Анализ зернового рынка в период с 1990 по 2001 гг. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 86-88.

155. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала.// Экономист, 2002, № 5, с. 12-20.

156. Стреков Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного зернового рынка в России. Теория и практика.- М.: Хлебинформ, 1997- 138 с.

157. Стреков Е.В. Теоретические и практические основы функционирования зернового рынка в России (состояние, проблемы и тенденции развития). Автореферат диссертации в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора экономических наук.- М. 1998.

158. Счастливцева Л. В., Губанова Н.В. Роль государства в обеспечении условий воспроизводства зерна. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 79-84.

159. Счастливцева Л.В., Тяпкин Н.Т. К вопросу об эффективности экспорта зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 5, с. 52-54.

160. Татарчук Л.Л. Инфраструктура продовольственного рынка. // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК, М.: Экономика и информатика, 2000, с. 158-165.

161. Технический уровень агропредприятий России. // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4, с. 17.

162. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 5, с. 14-16.

163. Управление АПК региональный аспект: проблемы и перспективы. / под ред. В.Д. Коротнева. - Пенза: Полиграфист, 2001. - 430 с.

164. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК. // Экономист, 2003, № 6, с. 80-90.

165. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России. // АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 9-20.

166. Ушачев И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК // Экономист, 2005, № 3, с. 85-92.

167. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, № 5, с. 3-8.

168. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002 г, с. 41-48.

169. Федорук П.С., Самойлов И.Б., Яковлев А.С. Резервы повышения продуктивности и снижения затрат на производство зерна в Краснодарском крае. // Зерновое хозяйство, 2003, № 2, с. 2-7.

170. Чарыкова О.Г. Развитие оптовых продовольственных рынков в регионе. // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. -М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. с. 264-265.

171. Чернецова Н.С. Теория и методология исследования экономических интересов. М.: МИЭМ, УЧЛИТВУЗ, 2001.- 256 с.

172. Черняков Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России. // Сборник материалов Международной конференции Продовольственная безопасность России, 12-14 марта 2002 г.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002 г, с. 74-78.

173. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимизации обработки черноземных почв Среднего Завожья. II Сборник Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990, 242 с.

174. Шевченко С.Н., Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Повожья. // Достижения науки и техники АПК, 2002, № 4, с. 12-13.

175. Шибайкин А.В. Роль государства в развитии агробизнеса в России. // //Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2002. с. 23-25.

176. Шугуров А.И. Технология больших возможностей. Пенза, 2003, -38 с.

177. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Минакова И.А.- М.: Колос, 2000, 328 с.

178. Экономическая теория. Под редакцией А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеле-вой. М.: Издательство Экзамен, 2003. -592с.

179. Юкиш А.Е. Основа продовольственной безопасности II Материалы международной конференции Продовольственная безопасность России, М., 2002, с. 196-198.

180. Яковенко Н.А. Развитие конкурентной среды на продовольственном рынке России.// //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. с. 168169.

181. Dent L. В., Edwards-Jones G., McGregor M.J. Simulation of ecological, social and economic factors in agricultural systems // Agricultural systems/ 1995. №49

182. Guedez P-Y. Environmental aspects of Conservation Agriculture in Europe // I World Congress on Conservation Agriculture Madrid, 1-5 October, 2001 P. 11-16.

183. The Socio-Economic of Agricultural Modernization // The State of Food and Agriculture 2000. Lessons From the Past 50 Years. Rome: FAO, 2000. P. 5. www. fao. org/ docrep / x4400e / x4400e00. htm.

Похожие диссертации

• Совершенствование механизма управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона
• Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях с учетом рационального использования оборотного капитала
• Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
• Обоснование приоритетов развития воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
• Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве