Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях с учетом рационального использования оборотного капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гордополова, Ала Александровна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях с учетом рационального использования оборотного капитала"
На правах рукописи
Гордополова Ала Александровна
ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ С УЧЕТОМ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2005
Работа выпонена во ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Сухорукова Антонина Михайловна
Ведущая организация: Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК
Защита диссертации состоится 1 июля 2005 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная площадь, 1, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова
профессор,
заслуженный экономист РФ Глебов Иван Петрович
кандидат экономических наук, доцент,
заслуженный экономист РФ Трубицын Юрий Иванович
Автореферат разослан л & 200 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Ю.Б. Емелин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Рыночная среда оказывает двойственное влияние на состояние сельского хозяйства. С одной стороны, предприятия сами могут определять ассортимент и объем выпускаемой продукции в соответствии с потребностями рынка, с другой - рыночные отношения порождают нестабильность, неопределенность в развитии производства, причинами которых являются макро- и микроэкономические факторы, а также внешние и внутренние условия работы сельскохозяйственных организаций.
В настоящее время отчетливо проявилась прямая зависимость "благосостояния хозяйствующего субъекта от состояния его оборотного капитала. Распространение бартерных сделок, прямого товарного обмена, рост дебиторской и кредиторской задоженности, кризис неплатежей - последствия острого недостатка оборотных средств.
Уровень доходов значительного числа сельхозпредприятий не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу и социальную инфраструктуру, своевременно рассчитываться с поставщиками и подрядчиками, с банками по ссудам, с собственными работниками по оплате труда. Хронический недостаток собственных оборотных средств поставил большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей на грань банкротства.
В связи с этим экономическое исследование, направленное на рациональное использование оборотного капитала и изучение его роли в воспроизводственном процессе сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования, является актуальным.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы рациональной организации оборотного капитала как одной из основ повышения эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве нашли свое отражение в трудах экономистов И.Т. Балабанова, Г.Ф. Белоусенко, A.A. Брылева, Дж. Букана, Дж. К. Ван Хорна, Н.Я. Демьяненко, О.В. Ефимовой, А.Н. Захарова, В.В. Ковалева, В.В. Кочкарева, И.К. Ларионова,
В.А. Леонова, Г.В. Савицкой, Л.Т. Снитко, Е.С. Стояновой, Р.Н. Хота, А. Д. Шеремета и др.
Однако несмотря на большое число исследований, посвященных данной проблеме, степень их научной разработанности в целом еще нельзя назвать достаточной. К тому же многие авторы рассматривают вопросы рационального использования оборотного капитала в условиях относительной экономической стабильности. Специфика российской экономики не приемлет автоматического перенесения существующих подходов к использованию оборотного капитала, особенно заимствованных из зарубежного опыта.
Среди ученых нет единого мнения по вопросу определения экономического содержания оборотного капитала, источников его формирования; не нашли дожного отражения в литературе вопросы оценки экономической эффективности использования оборотного капитала, его рациональной организации в сельскохозяйственных предприятиях в новых экономических условиях.
Недостаточная проработка научных положений по рациональному использованию оборотного капитала и высокая практическая значимость этого вопроса обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование научно-методических положений по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса и разработка практических рекомендаций по рациональному использованию оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- раскрыть экономическое содержание оборотного капитала и определить его роль в осуществлении расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве;
- обосновать теоретические положения по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса на основе рационального использования оборотного капитала с учетом особенностей его формирования и кругооборота в сельскохозяйственных предприятиях;
- сформулировать методологические основы повышения эффективности процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях;
- определить систему показателей эффективности использования оборотного капитала;
- проанализировать современное состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве;
- исследовать зависимости результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий от эффективности использования оборотного капитала;
- разработать механизм управления оборотным капиталом и определить его воздействие на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия;
- сформировать стратегию развития сельскохозяйственного предприятия в современных условиях;
- построить модель оптимизации воспроизводственного процесса с учетом воздействия на его результаты случайных и, в первую очередь, природных факторов.
Предмет исследования - направления повышения эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Саратовской области, имеющие различные организационно-правовые формы. Более глубокие научно-методические исследования и расчеты были проведены на примере сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области.
Методологическая и информационная база исследования Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. Методологической основой достижения поставленной цели и решения сформулированных задач послужил диалектический метод познания с использованием системного подхода
В работе использованы соответствующие правовые акты Российской Федерации. Информационное обеспечение составили статистические материалы Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, аналитические обзоры Министерства сельского хозяйства Саратовской области, типовые и специализированные формы годовой бухгатерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций, справочные нормативные материалы.
В ходе обработки первичной информации и в процессе исследования использовались статистико-экономический, монографический, экономико-математический и другие методы исследования.
Научная новизна диссертации заключается в обосновании теоретико-методических положений по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса и разработке практических рекомендаций по рациональному использованию оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, а именно в следующем:
- уточнено экономическое содержание оборотного капитала, заключающееся в его определении как совокупной авансированной стоимости в элементы оборотных производственных фондов и фондов обращения;
- обоснованы теоретические положения по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса на основе рационального использования оборотного капитала с учетом особенностей его формирования и кругооборота в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях;
- сформулированы методологические основы повышения эффективности процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, включающие в себя систему принципов и критериев по оценке использования их оборотного капитала;
- предложена комплексная система показателей эффективности использования оборотного капитала в сельском хозяйстве;
- исследована зависимость результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий от эффективности использования оборотного капитала;
- разработан механизм управления оборотным капиталом и установлено его влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия;
- разработан методический инструментарий оценки позиции сельскохозяйственного предприятия на рынке с целью принятия решения о выборе одной из возможных стратегий поведения с помощью двухмерной модели - матрицы;
- построена и апробирована экономико-математическая модель оптимизации структуры производства сельскохозяйственного предприятия с учетом воздействия на его результаты природных факторов.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации предложены методические подходы и практические рекомендации, разработанные автором в ходе исследования, направленные на повышение эффективности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях, обеспечение стабилизации и развития аграрного сектора экономики.
Теоретические положения работы и результаты исследований используются в учебном процессе Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова при преподавании дисциплин Финансы и менеджмент на предприятиях АПК, Финансовый менеджмент, Финансы предприятий, а также могут применяться в учебных курсах Экономика сельского хозяйства, Управление сельскохозяйственным производством, Предпринимательство в АПК.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на пяти Всероссийских научно-практических конференциях: Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2003), Современные направления стратегического менеджмента (Саратов, 2003), Организационно-экономические взаимоотношения в региональных комплексах и подкомплексах (Пенза, 2004), Вавиловские чтения-2004 (Саратов, 2004), Формирование и оценка кадрового потенциала агропромышленного комплекса (Саратов, 2004) и четырех научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2001-2004 гг.
Материалы исследования соискателя используются в СХПК Рассвет, а также в районном управлении сельского хозяйства Краснокутского района Саратовской области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 9 публикациях автора общим объемом 3,0 печ. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 20 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает в себя 138 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Оборотный капитал - одна из важнейших и сложных категорий рыночной экономики. Сложность эта проявляется, главным образом, в двух аспектах:
1) трактовке сущности оборотного капитала (теоретический аспект);
2) определении реальной потребности в оборотном капитале для конкретной организации (практический аспект).
Экономическую сущность оборотного капитала можно раскрыть, только всесторонне исследовав кругооборот и оборот стоимости, поскольку оборотный капитал является частью этой стоимости. Сущность оборотного капитала определяется его экономической ролью, необходимостью обеспечения воспроизводственного процесса, включающего в себя как процесс производства, так и процесс обращения.
Под оборотным капиталом следует понимать авансированную стоимость изменяющихся со временем элементов оборотных производственных фондов и фондов обращения, выступающую в трех функциональных формах - денежной, товарной и производительной, - для обеспечения непрерывности процесса производства, реализации продукции и экономического стимулирования производства.
Величина оборотного капитала не является постоянной и зависит не только от потребностей производства, но и от случайных факторов.
В сельском хозяйстве имеются существенные особенности кругооборота средств, среди них можно выделить следующие:
- большую длительность кругооборота средств, которая регламентируется, прежде всего, длительностью производственного процесса;
- большой удельный вес производственного цикла в цикле кругооборота;
- большое расхождение между временем производства и рабочим периодом;
- особенности в ходе нарастания вложений средств в цикле кругооборота, в ходе нарастания затрат в производственном цикле и высвобождение из оборота средств в течение короткого периода;
- большой удельный вес и своеобразие внутреннего оборота.
Нам представляется, что эффективность использования оборотных средств может характеризоваться совокупностью многих показателей.
Система показателей эффективности может быть представлена в следующем виде (рис. 1) и дожна отвечать ряду требований:
- обеспечивать единство критерия эффективности с комплексными и частными показателями на основе их сопоставимости;
- соответствовать применяемым формам и показателям учета и планирования;
- способствовать выявлению резервов на всех уровнях и обеспечивать их скорейшую мобилизацию.
Каждый показатель характеризует одну из сторон производственного процесса. Рассмотрение в совокупности этих показателей позволяет всесторонне характеризовать эффективность использования сельскохозяйственными предприятиями оборотного капитала в сельскохозяйственном производстве, намечать пути дальнейшего улучшения использования резервов производства, снижения затрат на единицу продукции.
Анализ финансового и экономического состояния сельхозпредприятий Саратовской области за период исследования показывает, что в 1990 г. из 738 колективных предприятий прибыльными являлись 91 % от общего их количества, в 1998 г. из 751 предприятия - 9 %. В 1999 г. из 729 предприятий количество убыточных составило 48 % от общего их количества, в 2003 г. удельный вес убыточных хозяйств составил 34 %, что свидетельствует о некотором повышении эффективности вложения средств в производство продукции.
Изучение структуры оборотных средств за многолетний период дает возможность наиболее точно определить потребность в них каждого сельскохозяйственного предприятия.
Большая часть оборотных средств приходится на сферу производства, и тенденция ее увеличения отмечена с 1991 г. - от 47,3 % до 86,4 % в 2003 г. в среднем по области. Соответственно наблюдается сокращение части оборотных средств для завершения процесса реализации и осуществления расчетов: до 1991 г. сфера обращения отвлекала 52,7 % вложений в оборотные средства, а на начало 2003 г. составила 13,6 %, то есть в четыре раза меньше. Отсутствие средств на расчетном счете, рост неплатежей можно счи-
тать причинами нерациональной структуры оборотных средств и отсутствия рынков сбыта сельскохозяйственной продукции.
Заметное влияние оказывает эффективность использования оборотного капитала, в частности его оборачиваемость, на конечный результат (эффект) деятельности организации - прибыль.
На примере сельскохозяйственных предприятий Красно-кутского района Саратовской области была изучена динамика оборачиваемости оборотного капитала и установлена ее взаимосвязь с результатами деятельности.
За период с 2001 г. по 2003 г. происходили разноплановые изменения в эффективности использования оборотного капитала сельскохозяйственными предприятиями района (табл. 1).
Стабильное увеличение оборачиваемости оборотного капитала от периода к периоду наблюдается в ООО Александрия. При этом следует отметить, что в хозяйстве отмечена самая быстрая оборачиваемость оборотного капитала.
Самая низкая скорость обращения оборотного капитала наблюдается в СХПК Царицыно, при этом из года в год она остается на одном и том же уровне.
Для количественной оценки влияния факторов-аргументов на коэффициент оборачиваемости (выручка от реализации на 1 руб. оборотных средств) можно использовать корреляционно-регрессионный анализ.
Состав переменных модели корреляционно-регрессионного анализа имеет вид:
У-выручка от реализации на 1 руб. оборотных средств, руб.;
Х\ - выручка от реализации на 100 га сельхозугодий, мн руб.;
Х2 - прибыль (убыток) на 100 га сельхозугодий, мн руб.;
Хъ - заемные средства на 1 руб. оборотных средств, руб.
Анализ парных коэффициентов корреляции результативной и влияющих переменных показал, что все факторы оказывают достаточно существенное влияние на величину выручки от реализации, приходящейся на 1 руб. оборотных средств. Наиболее тесная связь указанного выше показателя наблюдается с выручкой от реализации на 100 га сельхозугодий (коэффициент корреляции 0,877). Связь между выручкой от реализации, приходящейся на 1 руб. оборотных средств, и величиной заемных средств, приходящихся на 1 руб. оборотных средств, является обратной - парный коэффициент корреляции равен -0,360.
Доля запасов в обшей сумме оборотного каптала
Доля денежных средств в обшей сумме оборотно! о капитала
Время обращения | запасов, в днях |
I Время обращения Х денежных средств 1 в днях
Доля дебиторской задоженности в общей сумме оборотного капитала
бремя обращения
(период инкассации) дебиторской задоженности, в днях
Скорость оёращА , ния оборотного I ^ капитала I I (по реализации) 1
I Коэффициент I закрепления с оборотного капитала
Время обращения I оборотного капитала,
Коэффш просроче деоито] задоже! l
Доля собственных источников в общей сумме источников финансирования
оборотного капитала
! Общая сумма источников | финансирования
оборотного капитала
Доля заемных источников в общей с\мме источников финансирования оборотного капитала
Рис 1 Система показателей эффективности использования оборотного капитала организации
Таблица 1
Динамика скорости обращения оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области
Скорость обращения Изменение
Предприятия оборотного капитала, скорости обра-
оборотов щения (+, -)
2001 г 2002 г 2003 г 2002 г 2003 г
ООО Александрия 1,67 1,89 2,14 0,22 0,25
СХПК Глория 1,15 0,43 0,32 -0,72 -0,11
СХПК Горецкое 0,98 1,12 1,20 0,14 0,08
СХПК Дьяковский 1,99 2,13 2,00 0,14 -0,13
СХПК Ерусланский 0,45 0,62 0,35 0,17 -0,27
ООО Краснокугская ПТФ 1,43 1,28 1,41 -0,15 0,13
ГНУ Краснокугская СОС 2,21 1,55 1,92 -0,66 0,37
ОНО ППЗ Красный Кут 1,78 1,41 1,47 -0,37 0,06
СХА Логиновская 0,74 0,75 1,07 0,01 0,32
ООО Марина-Т 1,01 0,28 0,98 -0,73 0,70
СХПК Медведь 1,40 2,04 1,48 0,64 -0,56
ЗАО СХП Молот 0,69 0,87 1,30 0,18 0,43
СХПК Придорожный 0,51 0,59 0,82 0,08 0,23
СХПК Рассвет 2,12 1,26 1,32 -0,86 0,06
ГУП ОПХ Усатовское 1,27 1,86 0,98 0,59 -0,88
СХПК Царицыно 0,37 0,36 0,36 -0,01 -
СХПК Чкаловский 0,86 1,34 0,77 0,48 -0,57
На основании расчетов с использованием ППП лExcel было получено следующее уравнение множественной регрессии:
У = -0,24 + 0,00017 X, + 0,00227 Х2 - 0,00437 JT3.
Величина множественного коэффициента корреляции составила 0,947, что позволяет сделать вывод о весьма тесной связи факторов, включенных в модель, с результативным показателем.
Как на вариацию коэффициента оборачиваемости оборотных средств, так и на его возможное изменение в динамике самое сильное влияние оказывает фактор Х\ - выручка от реализации на 100 га сельхозугодий, а самое слабое - Хъ, заемные средства на 1 руб. оборотных средств.
В оценке эффективности управления оборотным капиталом сельскохозяйственных предприятий представляется важ-
ным исследование взаимосвязи динамики оборачиваемости и ь изменения суммы прибыли.
Наибольшее влияние на сумму финансового результата оказало изменение времени обращения в СХА Логиновская, где за счет сокращения продожительности одного оборота с 480 до 336 дней сумма убытка снизилась на 2308,7 тыс. руб. и составила 4690 тыс. руб. Ускорение оборачиваемости оборотного капитала в ООО Александрия, СХПК Горецкое, ГНУ Краснокутская СОС, ОНО ППЗ Красный Кут, ООО Марина-Т, ЗАО СХП Молот, СХПК Придорожный, СХПК Рассвет также положительно повлияло на финансовый результат деятельности этих предприятий.
В таких хозяйствах, как СХПК Дьяковский, СХПК Ерус-ланский, СХПК Медведь, ГУП ОПХ Усатовское, СХПК Чкаловский, увеличение продожительности оборота оборотного капитала привело к уменьшению прибыли, а в СХПК Глория и ООО Краснокутская ПТФ - к увеличению убытка.
В зависимости от вида деятельности предприятия, различных комбинаций внешних и внутренних факторов теснота связи финансового результата и скорости обращения оборотного капитала может быть различной. С помощью коэффициента эластичности нами была выявлена взаимосвязь между скоростью обращения и суммой прибыли (убытка) в разрезе сельскохозяйственных предприятий обследуемого района (табл. 2).
Недостатком системы управления сельскохозяйственного предприятия является отсутствие структурного подразделения, ответственного за процесс управления оборотным капиталом и обеспечения его взаимодействия со всей остальной организационной структурой хозяйствующего субъекта Отсутствуют стандартные процедуры принятия тех или иных управленческих решений, а также необходимый уровень пономочий ответственного лица, который дожен быть выше, чем у других заместителей директора
Как отдельный объект управления оборотный капитал не выделяется, а следовательно, не приходится говорить и о каком-либо обособленном управлении оборотным капиталом, поэтому его динамика зависит от внешних и случайных внутренних воздействий.
В этой связи необходимо создание нового структурного под-г разделения, ответственного за управление оборотным капиталом.
В процессе исследования установлено воздействие коммерческого расчета как специфического метода управления на функционирование оборотного капитала (рис. 2).
Нами были сопоставлены принципы коммерческого расчета и принципы управления оборотным капиталом. Тем, насколько поно соблюдаются на практике указанные принципы, определяется эффективность всей хозяйственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия.
В современных условиях предпринимательские структуры в сельском хозяйстве дожны разрабатывать стратегию и тактику своего поведения в зависимости от позиции, которую они занимают на территориальном рынке, для того чтобы, в первую очередь, обеспечивать простое, а в лучшем случае - расширенное воспроизводство, получать соответствующий предпринимательский доход.
В связи с этим в процессе исследования разработана и апробирована на примере хозяйств Краснокутского района Саратовской области методика оценки позиции сельскохозяйственного предприятия на рынке с целью принятия решения о выборе одной из возможных стратегий поведения с помощью модели матрицы, для построения которой предлагается использовать два показателя: - индекс эффективности использования оборотного капитала:
где =!- - отношение каждой выбранной группы /-факторов А,
к среднему показателю;
- индекс собственных возможностей сельскохозяйственного предприятия:
где -^Л- - отношение каждой выбранной группы г -факторов к
среднему показателю.
Таблица 2
Определение тесноты связи между суммой прибыли и скоростью обращения оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области в 2003 г
Предприятия Сумма прибьши (убытка), тыс руб Темп прироста прибыли, % Скорость обращения оборотного капитала, оборотов Темп прироста скорости обращения, % Коэффициент эластичности
2002 г 2003 г 2002 г 2003 г
ООО Александрия 807 1897 135,1 1,89 2,14 13,2 10,2
схпк Глория -436 -375 14,0 0,43 0,32 -25,6 -0,5
СХПК Горецкое 1213 1367 12,7 1,12 1,20 7Д 1,8
СХПК Дьяковский 1239 2319 87,2 2,13 2,00 -6,1 -14,3
СХПК Ерус-ланский 846 101 -88,1 0,62 0,35 -43,5 2,0
ООО Красно-кутская ПТФ -985 -1097 -11,4 1,28 1,41 10,2 -1,1
ГНУ Красно-кутская СОС 1794 1940 8,1 1,55 1,92 23,9 0,3
ОНО ППЗ Красный К>т -1587 -3513 -121,4 1,41 1,47 4,3 -28,5
СХА Логинов-ская -5411 -4690 13,3 0,75 1,07 42,7 0,3
ООО Марина-Т -410 -272 33,7 0,28 0,98 250,0 0,1
схпк Медведь 1531 2001 30,7 2,04 1,48 -27,5 -1,1
ЗАО СХП Молот -1634 -743 54,5 0,87 1,30 49,4 1,1
СХПК Придорожный 274 729 166,1 0,59 0,82 39,0 4,3
СХПК Рассвет 3126 3367 7,7 1,26 1,32 4,8 1,6
ГУПОПХ Усатовское 1689 1962 16,2 1,86 0,98 -47,3 -0,3
СХПК Царицыно -1724 -А\ 97,6 0,36 0,36
СХПК Чка- ЛОЕСКИЙ 2428 1490 -38,6 1,34 0,77 Ч42,5 0,9
ПРИНЦИПЫ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА
Оперативно-хозяйственная самостоятельность Самоокупаемость и самофинансирование Материальная ответственность Материальная заинтересованность Контроль
ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ
Оптимальное размещение Планирование Система источников формирования Контроль функционирования
ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
| I I
ПРИНЦИПЫ КРЕДИТОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
л о 3 Б
л Й- Я о 3 я
8 1 X % & & В А 8 в & 1 8 в X со 4> 8 П о, н 61
Условные обозначения
- связь между принципами общего характера,
--------- связь между диаметрально противоположными принципами
Рис. 2. Рекомендуемая связь между принципами коммерческого расчета и управлением оборотным капиталом
Индекс эффективности использования оборотного капитала сельскохозяйственного предприятия (7Эф) определяет координаты, располагающиеся по оси ординат, а синтезированный индекс собственных возможностей (7К) - по оси абсцисс.
Фактически имеет место двухмерная модель. По каждому признаку выделяются низкие и высокие значения. В результате образуется матрица размерности 2x2, которая дает возможность выделить четыре группы предприятий: Лидеры, Потенциальные лидеры, Потенциальные аутсайдеры, Аутсайдеры.
Позиция предприятия в матрице в зависимости от сочетания двух совокупностей факторов предопределяет выбор стратегии развития управления оборотным капиталом:
- стратегию атаки, когда предприятие занимает сильную позицию;
- стратегию обороны, когда позиция оценивается как средняя;
- стратегию отступления, когда позиция оценивается как слабая.
В ходе исследования согласно предложенной методике были получены стратегические матрицы эффективности управления оборотным капиталом сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области (рис. 3).
Группе предприятий-лидеров характерны позиция атаки и низкий уровень риска на рынке. Группе предприятий-аутсайдеров свойственны стратегия отступления, слабая конкурентоспособность и высокий уровень риска.
На основе рассмотренных индексов определяется интегральный стратегический индекс конкурентоспособности с учетом эффективности использования оборотного капитала, который имеет вид:
Согласно полученным результатам анализа динамики интегрального стратегического индекса сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области (рис. 4) можно сделать следующие выводы.
Лидирующие позиции в управлении оборотным капиталом на протяжении последних трех лет удерживают СХПК Дьяков- 4
ский, СХПК Медведь, ГНУ Краснокутская СОС и СХПК Горецкое. В 2003 г. первое место занял СХПК Дьяковский, который улучшил работу по управлению оборотным капиталом и переместися с четвертого места (в 2002 г.). Снижение интегрального показателя за рассматриваемый период привело к потере занимаемых позиций СХПК Медведь, который в 2002 г. находися на первом месте, а в 2003 - опустися на второе место.
I 5 1,000
ал Аутсайдеры лоо Потенциальные гооо
ИдасюбстанъЕвтмхнюсгей лиДеРы
Рис. 3. Стратегическая матрица эффективности управления оборотным капиталом сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области в 2003 г.
Особенно заметно повысило эффективность управления оборотным капиталом в 2003 г. ООО Александрия, которое переместилось с восьмого места, занимаемого им в 2001-2002 гг., на пятое.
Наихудшие позиции по управлению оборотным капиталом занимают СХА Логиновская и ЗАО СХП Молот.
Потенциальные аутсайдеры
ООО Ао М1*н,,> СЯКл?)л* * ГНУ<4фагаяу1гсиСЮО> ОЖЛЬищ .ОИКяЙилет * СХГК Гсравие
* ППаКоУапшаие ХЮ^^явдсярпяя Г1Ю Х 000<М*ЯН1Т>> .ЗЮЛЯШил . .с;ХГК( * СХ4.ЛЬгановск> СХГКЛ! ОЗКЛ^яфряшй * ОПСАяжзмй Р&ивыжй щт
Приведенная выше методика рейтинговой оценки позволяет сделать вывод об уровне управления оборотным капиталом сельскохозяйственного предприятия в сравнении с аналогичными хозяйствующими субъектами, оценить его динамику, определить те показатели, ухудшение которых обусловило снижение рейтинга, то есть дает возможность выявить причины ухудшения управления оборотным капиталом и наметить направления поиска резервов улучшения его организации. В результате предприятия получают возможность пользоваться разработанными для данной ситуации рекомендациями по повышению конкурентоспособности.
И 2001 г. И 2002 г. 2003 г.
Рис. 4. Динамика интегрального стратегического индекса конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области
Сельскохозяйственные товаропроизводители дожны разрабатывать и реализовывать стратегические и тактические планы. Эти планы дожны носить вариантный характер с учетом воздействия на результаты воспроизводства случайных и, в первую очередь, природных факторов. Для решения этой задачи наряду с методами математического программирования целесообразно
использование так называемых оптимальных минимаксных и максиминных решений. В связи с этим нами предлагается применять прикладную теорию игр, представляющую собой сравнительно новый раздел оптимизационного подхода
Использование предложенного подхода позволяет получить целый ряд альтернативных вариантов развития сельскохозяйственного предприятия в конкретных природных условиях, на основании которых производитель может принять стратегическое решение, заключающееся в выборе производственного направления. Оптимальной производственной структурой предприятия можно считать такую, при которой обоснованные параметры производства гарантировали бы не только максимальный уровень доходности, но и позволяли обеспечить минимальные потери дохода на всем диапазоне наиболее вероятных исходов.
В диссертации на примере СХПК Рассвет Краснокутского района Саратовской области разработаны и оптимизированы параметры воспроизводственного процесса для сельскохозяйственных предприятий с учетом природных условий производства (табл. 3).
Оптимизация масштабов сельскохозяйственного производства в СХПК Рассвет Краснокутского района Саратовской области позволила установить, что осуществление прибыльного производства сельскохозяйственной продукции возможно при средних и благоприятных погодных условиях.
Для неблагоприятных условий была получена оптимальная производственная структура, позволяющая свести к минимуму величину убытка.
Поскольку всю совокупность оптимальных вариантов производственной структуры хозяйства для отдельных погодных ситуаций реализовать в принципе невозможно, необходимо найти наилучшее решение для всех возможных ситуаций, то есть приспособленное ко всей совокупности возможных погодных ситуаций с позиции максимального среднего ожидаемого эффекта.
В подобной постановке задачи были рассчитаны варианты, включая оптимальные, возможных сочетаний природно-климатических условий ПД соответствующие трем вариантам оптимальной производственной структуры АД и определен выигрыш, который получает сельскохозяйственное предприятие при выборе стратегии А, для каждого состояния природы П].
Таблица 3
Расчетные основные производственные и экономические показатели сельскохозяйственного производства СХПК Рассвет Краснокутского района Саратовской области
Показатели Метеорологические условия года
неблагоприятные нормальные (средние) благоприятные
Зерновые культуры, га 5581 6519 6563
В том числе
озимые 2537 2537 2537
яровые 3044 3982 4026
Технические культуры, га 710 710 710
Кормовые культуры, га 1760 857 813
Чистый пар, га 2029 2029 2029
Пашня, га 10147 10147 10147
Молочное стадо КРС, гол 171 171 171
Животные на выращивании и откорме, гол 291 291 291
Поная себестоимость реализованной продукции, тыс руб 5541 11767 15356
Выручка от реализации -всего, тыс руб 5369 13367 18898
Прибыль (целевая функция), тыс руб -172,15 1600,02 3542,13
Уровень рентабельности (убыточности), % -зд 13,6 23,1
Прибыль в расчете на 1 руб совокупных оборотных средств, руб -0,03 0,19 0,36
Материалоемкость продукции, руб 0,93 0,61 0,53
Ожидаемые величины прибыли ач вместе с вероятностями их получения р} представлены в виде матрицы (табл. 4). Показатели заштрихованной диагонали означают оптимальные варианты для соответствующих природных условий.
Для выбора оптимальной производственной структуры сначала находится математическое ожидание выигрыша для каждого ее варианта, а затем определяется максимальное значение этого показателя, которое и указывает на оптимальное решение:
М' = шах М(4) = М(Л2) = 1170,5 0 тыс. руб. Для того чтобы определить, насколько то или иное состояние погодных условий повлияет на исход, используется показатель риска гу и строится матрица рисков (табл. 5).
Таблица 4
Матрица оптимизации производственного направления СХПК Рассвет Краснокутского района Саратовской области
Погодные условия Вероятность наступления Варианты производственной структуры (стратегия)
Ai А2 А3
Неблагоприятные 0,35 -172,15 -324,11 -315,17
Средние 0,5 524,89 1600,02 1438,83
Благоприятные 0,15 1100,09 3225,92 3542ДЭ
Таблица 5
Матрица риска производственного направления СХПК Рассвет Краснокутского района Саратовской области
Погодные условия Вероятность наступления Варианты производственной структуры (стратегия)
А, а2 А3
Неблагоприятные 0,35 0 151,96 143,02
Средние 0,5 1075,13 0 161,19
Благоприятные 0,15 2442,04 316,21 0
Для каждого оптимального плана находится средний риск и выбирается такая стратегия, для которой расчетная величина окажется минимальной'
г' = min?; = г(А2) = 100,62 тыс. руб.
Полученные результаты показывают, что в догосрочной перспективе разработанная производственная структура для средних природных условий позволит хозяйству получать прибыль в размере 1170,50 тыс. руб. В случае неблагоприятного влияния факторов природной среды величина потерь при использовании данного варианта производственной структуры будет минимальной и составит 100,62 тыс. руб. Следовательно, оптимизация производственной структуры сельскохозяйственных предприятий на основе предложенного подхода позволяет в значительной степени повысить эффективность процесса воспроизводства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В исследованиях сформулировано авторское определение оборотного капитала как авансированной стоимости изменяющихся со временем элементов оборотных производственных фондов и фондов обращения, выступающей в трех функциональных формах - денежной, товарной, производительной, - для обеспечения непрерывности процесса производства, реализации продукции и экономического стимулирования производства.
2. В работе выявлены существенные особенности кругооборота оборотных средств, которые дожны учитываться при их организации.
Главная особенность предполагает, чтобы на всех стадиях кругооборота оборотные средства находились в минимальных размерах, обеспечивающих самодостаточный процесс расширенного воспроизводства при наименьших затратах денежных, материальных и трудовых ресурсов.
Наряду с этим значительное влияние на воспроизводственный процесс оказывает организация экономически обоснованного кругооборота средств, тесно увязанная с рациональным сочетанием отраслей в сельскохозяйственном предприятии. Она дожна обеспечивать наиболее равномерное включение средств в кругооборот в течение года и равномерное высвобождение их из него. Это достигается подбором отраслей и культур, требующих разных сроков вложений, затрат.
3. В диссертации сформулированы методологические основы повышения эффективности воспроизводственного процесса, включающие систему принципов и критериев оценки использования оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий, и три группы показателей, учитывающих:
- состояние оборотного капитала;
- использование оборотного капитала;
- состояние источников оборотного капитала.
Систематизация показателей по экономическому содержанию позволяет обоснованно и поно охарактеризовать уровень использования оборотного капитала сельскохозяйственными предприятиями.
4. В результате проводимых рыночных преобразований произошло не только значительное сокращение объемов сельскохо-
зяйственного производства, но и значительно снизилась экономическая эффективность сельского хозяйства Уровень рентабельности реализации сельхозпродукции в целом по хозяйствам Саратовской области сократися с 94,5 % в 1992 г. до 14,2 % в 2003 г.
Заметное влияние оказывает эффективность использования оборотного капитала на конечный результат деятельности организации - прибыль. На примере сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области была изучена динамика оборачиваемости оборотного капитала и установлена ее взаимосвязь с результатами деятельности. Теснота связи финансового результата и скорости обращения оборотного капитала зависит от вида деятельности предприятия, различных комбинаций внешних и внутренних факторов. На современном этапе развития экономики к основным факторам внешнего воздействия можно отнести такие, как кризис неплатежей, высокий уровень налогов, высокие ставки банковского кредита; к внутренним - состояние и использование материально-производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции; организация расчетов и денежных средств и др.
5. В исследованиях разработан механизм управления оборотным капиталом и выявлено его влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия Ключевыми элементами механизма являются: величина оборотного капитала, длительность оборота, издержки, возникающие в процессе функционирования оборотного капитала, структура оборотного капитала и источников его формирования, а также различные организационно-технические мероприятия. Наибольшее влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия оказывает скорость оборота средств, поскольку это существенно отражается на величине используемых в обороте ресурсов и на затратах по их содержанию и привлечению.
6. В диссертации разработана и апробирована на примере хозяйств Краснокутского района Саратовской области методика оценки позиции сельскохозяйственного предприятия на рынке и ориентации его на выработку маркетинговой стратегии. При построении модели стратегической матрицы предлагается использовать два ключевых показателя: индекс эффективности использования оборотного капитала и индекс собственных возможностей сельскохозяйственного предприятия.
7. В работе определены параметры воспроизводственного процесса для сельскохозяйственных предприятий и представлен в числовой реализации на примере СХПК Рассвет Краснокут-ского района Саратовской области ряд альтернативных вариантов развития сельскохозяйственного предприятия в конкретных природных условиях, на основании которых производитель может принять стратегическое решение, заключающееся в выборе производственного направления на перспективу.
Полученные результаты показывают, что в догосрочной перспективе разработанная производственная структура для средних метеорологических условий позволит хозяйству получать прибыль в размере 1170,50 тыс. руб. В случае неблагоприятного влияния факторов природной среды величина потерь при использовании данного варианта производственной структуры будет минимальной и составит 100,62 тыс. руб Следовательно, оптимизация производственной структуры сельскохозяйственных предприятий на основе предложенного подхода позволяет в значительной степени повысить эффективность процесса воспроизводства и обеспечить рациональное использование оборотного капитала.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Гордополова, А. А. Сущность и источники формирования оборотных средств // Проблемы и перспективы совершенствования финансового механизма предприятий агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. сотрудников кафедры Финансы и кредит института агробизнеса СГАУ им. Н.И. Вавилова, посвященный 90-летию университета / А. А. Гордополова / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. -Саратов, - 2003. - С. 36-48. - 1,0 печ. л.
2. Гордополова, А. А. Элементы коммерческой логистики в управлении товарно-материальными запасами // Управление в социальных и экономических системах: сб. мат-лов. I Всерос. научно-практ. конф. / А. А. Гордополова; Пенза : МНИЦ ПГСХА, 2003. - С. 27-29. - 0,2 печ. л.
3. Гордополова, А. А. О политике управления товарно-материальными запасами // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и их экономическая эффективность / А А. Гордополова; сб. науч. ст. / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004. -С. 6-10.-0,25 печ. л.
4. Гордополова, А. А. Факторинговое обслуживание отечественных предприятий // Экономика и финансы. - 2004. - № 8 (59). - С. 39-42. - 0,25 печ. л.
5. Гордополова, А. А. Организация нормирования оборотного капитала // Молодые ученые - агропромышленному комплексу Повожского региона: сб науч работ / А. А. Гордополова / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004. - С. 20-28. - 0,5 печ. л.
6. Гордополова, А. А Управление системой взаимоотношений сельскохозяйственного предприятия с его дебиторами // Организационно-экономические взаимоотношения в региональных комплексах и подкомплексах: сб. мат-лов Всерос. научно-практ. конф.; Пенза : РИО ПГСХА, 2004. - С. 71-73. - 0,2 печ. л.
7. Гордополова, А. А. Увеличение оборотных средств сельскохозяйственных предприятий на основе возвратного лизинга // Вавилов-ские чтения-2004: мат-лы Всерос. научно-практ. конф., посвященной 117-й годовщине со дня рождения акад. Николая Ивановича Вавилова / А. А. Гордополова / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. -Саратов, 2004. - С. 37^0. - 0,2 печ. л.
8 Гордополова, А А. Управление дебиторской задоженностью предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№ 10. - С. 14. - 0,2 печ. л.
9 Гордополова, А. А. Методика оценки эффективности использования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий // Новое в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2005. - С. 61-64. - 0,2 печ. л.
Подписано в печать 27 05 05 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Times Печ л 1,00 Тираж 100 Заказ 536/465
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл , 1
л81 276л
РНБ Русский фонд
2006-4 8559
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гордополова, Ала Александровна
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА И ЕГО РОЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Экономическое содержание оборотного капитала и его роль в воспроизводственном процессе сельскохозяйственных предприятий
1.2. Особенности функционирования оборотного капитала в сельскохозяйственном производстве
1.3. Система показателей эффективности использования оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Анализ состояния сельскохозяйственного производства Саратовской области
2.2. Исследование особенностей воспроизводства оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
3.1. Концептуальный подход к совершенствованию организации оборотного капитала в системе управления сельскохозяйственными предприятиями
3.2. Обоснование стратегии и выявление особенностей управления оборотным капиталом сельскохозяйственных предприятий
3.3. Расчет оптимальных параметров воспроизводственного процесса для сельскохозяйственных предприятий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях с учетом рационального использования оборотного капитала"
Актуальность исследования. Процесс формирования и развития предпринимательства в современных условиях диктует необходимость исследования целого ряда проблем, связанных с повышением эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве с учетом изменения внешних и внутренних условий работы.
Рыночная среда оказывает двойственное влияние на состояние сельского хозяйства. С одной стороны, предприятия сами могут определять ассортимент и объем выпускаемой продукции в соответствии с потребностями рынка. С другой стороны, рыночная среда порождает нестабильность, неопределенность в развитии производства. Причинами нестабильности являются макро- и микроэкономические факторы, а также факторы природной среды.
В настоящее время отчетливо проявилась прямая зависимость благосостояния хозяйствующего субъекта от состояния его оборотного капитала. Сейчас в России нет такой сельскохозяйственной организации, которая не ощущала бы недостатка в нем. Распространение бартерных сделок, прямого товарного обмена, рост дебиторской и кредиторской задоженности, кризис неплатежей - все это последствия острого недостатка оборотных средств.
Уровень доходов значительного числа сельскохозяйственных предприятий не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу и социальную инфраструктуру, своевременно рассчитываться с поставщиками, подрядчиками, с банками по ссудам и с собственными работниками по оплате труда.
Хронический недостаток собственных оборотных средств поставил большинство сельскохозяйственных предприятий на грань банкротства. Чтобы выжить, сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо рационально использовать, сохранять и привлекать оборотный капитал как гарантии поддержания процесса производства и реализации продукции.
В связи с этим изучение процесса рационального использования оборотного капитала и его роли в воспроизводственном процессе сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования является актуальным.
Степень разработанности проблемы. Проблема рациональной организации оборотного капитала как одной из основ повышения эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве исследовалась многими отечественными и зарубежными учеными.
Различные аспекты этой проблемы нашли свое отражение в трудах экономистов И.Т. Балабанова, Г.Ф. Белоусенко, А.А. Брылева, Дж. Букана, Дж. К. Ван Хорна, Н.Я. Демьяненко, О.В. Ефимовой, А.Н. Захарова, В.В. Ковалева, В.В. Кочкарева, И.К. Ларионова, В.А. Леонова, Г.В. Савицкой, Л.Т. Снитко, Е.С. Стояновой, Р.Н. Хота, А.Д. Шеремета и др.
Несмотря на большое число исследований, посвященных данной проблеме, их научную разработанность в целом еще нельзя назвать достаточной.
К тому же многие авторы рассматривают вопросы рационального использования оборотного капитала в условиях относительной экономической стабильности. Специфика российской экономики не приемлет автоматического перенесения существующих подходов к использованию оборотного капитала, особенно заимствованных из зарубежного опыта.
Среди ученых нет единого мнения по вопросу определения экономического содержания оборотного капитала, источников его формирования; не нашли дожного отражения в литературе вопросы оценки экономической эффективности использования оборотного капитала, его рациональной организации в сельскохозяйственных предприятиях в новых экономических условиях.
Недостаточная проработка научных положений по рациональному использованию оборотного капитала и высокая и практическая значимость этого вопроса обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование научно-методических положений по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса и разработка практических рекомендаций по рациональному использованию оборотного капитала в сельскохозяйственных предприятиях.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: -раскрыть экономическое содержание оборотного капитала и определить его роль в осуществлении расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве;
-обосновать теоретические положения по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса на основе рационального использования оборотного капитала с учетом особенностей его формирования и кругооборота в сельскохозяйственных предприятиях;
-сформулировать методологические основы повышения эффективности процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях;
-определить систему показателей эффективности использования оборотного капитала;
-проанализировать современное состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве;
-исследовать зависимости результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий от эффективности использования оборотного капитала;
-разработать механизм управления оборотным капиталом и определить его воздействие на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия;
-сформировать стратегию развития сельскохозяйственного предприятия в современных условиях;
-построить модель оптимизации воспроизводственного процесса с учетом воздействия на его результаты случайных и, в первую очередь, природных факторов.
Предмет и объект исследования. Предмет исследования - направления повышения эффективности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.
Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Саратовской области, имеющие различные организационно-правовые формы. Более глубокие научно-методические исследования и расчеты были проведены на примере сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области.
Методологическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. Методологической основой достижения поставленной цели и решения сформулированных задач послужил диалектический метод познания с использованием системного подхода.
В работе использованы соответствующие правовые акты Российской Федерации. Информационное обеспечение составили статистические материалы Госкомстата РФ, Саратовского областного комитета государственной статистики, аналитические обзоры Министерства сельского хозяйства Саратовской области, типовые и специализированные формы годовой бухгатерской отчетности обследуемых сельскохозяйственных организаций, справочные нормативные материалы.
Экономико-математическая задача оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства была решена персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ лMicrosoft Excel.
В ходе обработки первичной информации и в процессе исследования использовались статистико-экономический, монографический, экономико-математический и другие методы исследования.
Научная новизна диссертации заключается в обосновании теоретико-методических положений по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса и разработке практических рекомендаций по рациональному использованию оборотного" капитала в сельскохозяйственных предприятиях, а именно в следующем:
-уточнено экономическое содержание оборотного капитала, заключающееся в его определении как совокупной авансированной стоимости в элементы оборотных производственных фондов и фондов обращения;
-обоснованы теоретические положения по повышению экономической эффективности воспроизводственного процесса на основе рационального использования оборотного капитала с учетом особенностей его формирования и кругооборота в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях;
-сформулированы методологические основы повышения эффективности процесса воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, включающие в себя систему принципов и критериев по оценке использования их оборотного капитала;
-предложена комплексная система показателей эффективности использования оборотного капитала в сельском хозяйстве;
-исследована зависимость результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий от эффективности использования оборотного капитала;
-разработан механизм управления оборотным капиталом и установлено его влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия;
-разработан методический инструментарий оценки позиции сельскохозяйственного предприятия на рынке с целью принятия решения о выборе одной из возможных стратегий поведения с помощью двухмерной модели -матрицы;
-построена и апробирована экономико-математическая модель оптимизации структуры производства сельскохозяйственного предприятия с учетом воздействия на его результаты природных факторов.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации предложены методические подходы и практические рекомендации, разработанные автором в ходе исследования, направленные на повышение эффективности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях, обеспечение стабилизации и развития аграрного сектора экономики.
Теоретические положения работы и результаты исследований используются в учебном процессе Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова при преподавании дисциплин Финансы и менеджмент на предприятиях АПК, Финансовый менеджмент, Финансы предприятий, а также могут применяться в учебных курсах Экономика сельского хозяйства, Управление сельскохозяйственным производством, Предпринимательство в АПК.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2003), Современные направления стратегического менеджмента (Саратов, 2003), Организационно-экономические взаимоотношения в региональных комплексах и подкомплексах (Пенза, 2004), Вавиловские чтения-2004 (Саратов, 2004), Формирование и оценка кадрового потенциала агропромышленного комплекса (Саратов, 2004); научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2001-2004 гг.
Материалы исследования соискателя используются в СХПК Рассвет, а также в районном управлении сельского хозяйства Краснокутского района Саратовской области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 9 публикациях автора общим объемом 3,0 печ.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гордополова, Ала Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В исследованиях сформулировано авторское определение оборотного капитала как авансированной стоимости изменяющихся со временем элементов оборотных производственных фондов и фондов обращения, выступающей в трех функциональных формах - денежной, товарной, производительной, Ч для обеспечения непрерывности процесса производства, реализации продукции и экономического стимулирования производства.
2. В работе выявлены существенные особенности кругооборота оборотных средств, которые дожны учитываться при их организации.
Главная особенность предполагает, чтобы на всех стадиях кругооборота оборотные средства находились в минимальных размерах, обеспечивающих самодостаточный процесс расширенного воспроизводства при наименьших затратах денежных, материальных и трудовых ресурсов.
Наряду с этим значительное влияние на воспроизводственный процесс оказывает организация экономически обоснованного кругооборота средств, тесно увязанная с рациональным сочетанием отраслей в сельскохозяйственном предприятии. Она дожна обеспечивать наиболее равномерное включение средств в кругооборот в течение года и равномерное высвобождение их из него. Это достигается подбором отраслей и культур, требующих разных сроков вложений, затрат.
3. В диссертации сформулированы методологические основы повышения эффективности воспроизводственного процесса, включающие систему принципов и критериев оценки использования оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий, и три группы показателей, учитывающих:
- состояние оборотного капитала;
- использование оборотного капитала;
- состояние источников оборотного капитала.
Систематизация показателей по экономическому содержанию позволяет обоснованно и поно охарактеризовать уровень использования оборотного капитала сельскохозяйственными предприятиями.
4. В результате проводимых рыночных преобразований произошло не только значительное сокращение объемов сельскохозяйственного производства, но и значительно снизилась экономическая эффективность сельского хозяйства. Уровень рентабельности реализации сельхозпродукции в целом по хозяйствам Саратовской области сократися с 94,5 % в 1992 г. до 14,2 % в 2003 г.
Заметное влияние оказывает эффективность использования оборотного капитала на конечный результат деятельности организации - прибыль. На примере сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области была изучена динамика оборачиваемости оборотного капитала и установлена ее взаимосвязь с результатами деятельности. Теснота связи финансового результата и скорости обращения оборотного капитала зависит от вида деятельности предприятия, различных комбинаций внешних и внутренних факторов. На современном этапе развития экономики к основным факторам внешнего воздействия можно отнести такие, как кризис неплатежей, высокий уровень налогов, высокие ставки банковского кредита; к внутренним - состояние и использование материально-производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции; организация расчетов и денежных средств и др.
5. В исследованиях разработан механизм управления оборотным капиталом и выявлено его влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия. Ключевыми элементами механизма являются: величина оборотного капитала, длительность оборота, издержки, возникающие в процессе функционирования оборотного капитала, структура оборотного капитала и источников его формирования, а также различные организационно-технические мероприятия. Наибольшее влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия оказывает скорость оборота средств, поскольку это существенно отражается на величине используемых в обороте ресурсов и на затратах по их содержанию и привлечению.
6. В диссертации разработана и апробирована на примере хозяйств Краснокутского района Саратовской области методика оценки позиции сельскохозяйственного предприятия на рынке и ориентации его на выработку маркетинговой стратегии. При построении модели стратегической матрицы предлагается использовать два ключевых показателя: индекс эффективности использования оборотного капитала и индекс собственных возможностей сельскохозяйственного предприятия.
7. В работе определены параметры воспроизводственного процесса для сельскохозяйственных предприятий и представлен в числовой реализации на примере СХПК Рассвет Краснокутского района Саратовской области ряд альтернативных вариантов развития сельскохозяйственного предприятия в конкретных природных условиях, на основании которых производитель может принять стратегическое решение, заключающееся в выборе производственного направления на перспективу.
Полученные результаты показывают, что в догосрочной перспективе разработанная производственная структура для средних метеорологических условий позволит хозяйству получать прибыль в размере 1170,50 тыс. руб. В случае неблагоприятного влияния факторов природной среды величина потерь при использовании данного варианта производственной структуры будет минимальной и составит 100,62 тыс. руб. Следовательно, оптимизация производственной структуры сельскохозяйственных предприятий на основе предложенного подхода позволяет в значительной степени повысить эффективность процесса воспроизводства и обеспечить рациональное использование оборотного капитала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гордополова, Ала Александровна, Саратов
1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / под ред. И. Н. Буздалова. М.: Наука, 1993. - 270 с.
2. Александров, А. Оборотные средства и их эффективность / А. Александров, В. Колесников // Вопросы экономики. 1976. -№ 11. - С. 15.
3. Ансофф, И. Стратегическое управление : учеб. пособие / И. Ансофф. -М. : Питер, 1991.-160 с.
4. Антонов, В. А. Основные и оборотные фонды совхозов и кохозов / В. А. Антонов, В. В. Иванов. Саратов : Сарат. кн. изд-во, 1963. - 48 с.
5. Бажов, А. Я. Учет производства и контроль использования кормов в сельскохозяйственных предприятиях / А. Я. Бажов. М. : Финансы и статистика, 1984.-127 с.
6. Баканов, М. И. Теория экономического анализа : учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.
7. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 384 с.
8. Баскин, А. И. Резерв ускорения оборота запасов / А. И. Баскин, О. Т. Яковлев. М. : Экономика, 1981. - 56 с.
9. Белоусенко, Г. Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, аграрно-промышленных предприятий и производственных объединений / Г. Ф. Белоусенко.- М.: Россельхозиздат, 1986. 220 с.
10. Бирман, А. М. Планирование оборотных средств / А. М. Бирман. М. : Госполитиздат, 1956.-232 с.
11. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Т. 1. / И. А. Бланк.- Киев : Ника-Центр, 1999. 592 с.
12. Боков, О. Г. Теория динамической себестоимости производства растениеводческой продукции в условиях рыночной экономики : учеб. пособие / О. Г. Боков, А. В. Голубев, Н. Б. Уейская. Саратов : Сарат. с.-х. ин-т, 1994. - 38 с.
13. Бородавкин, А. Н. Анализ использования оборотных средств предприятия / А. Н. Бородавкин. М. : Госфиниздат, 1963. - 88 с.
14. Брылев, А. А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / А. А. Брылев. М.: ВО Агропромиздат, 1989.-120 с.
15. Бугуцкий, А. А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А. А. Бугуцкий. М.: Колос, 1984. - 288 с.
16. Бугуцкий, А. А. Методы анализа производительности труда в сельском хозяйстве // Повышение производительности сельскохозяйственного труда : сб. науч. работ / А. А. Бугуцкий, Е. И. Якуба. М. : Колос, 1983. - С. 127-129.
17. Букан Дж. Научное управление запасами : пер. с англ. / Дж. Букан, Э. Кенигсберг. -М. : Наука, 1967.-422 с.
18. Бунин, П. Г. Экономико-математические методы управления оборотными средствами / П. Г. Бунич, В. JI. Перламутров, JI. X. Соколовский. М.: Финансы, 1973.-240 с.
19. Вальтер, С. Б. Оборотные средства, их формирование и использование в сельском хозяйстве / С. Б. Вальтер, С. И. Кованов. М.: Финансы и статистика, 1988.-318 с.
20. Вальтух, К. К Кругооборот и оборот фондов предприятий / К. К. Вальтух. М. : Экономика, 1984. - 196 с.
21. Василенко, И. Т. Эффективность использования оборотных средств / И. Т. Василенко // Учет и финансы в кохозах и совхозах. 1974. - № 1. - С. 21-29.
22. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях за 2002 год : статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. -Саратов, 2003.
23. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях за 2003 год : статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. -Саратов, 2004.
24. Выпуск сельского хозяйства в 1998 году : статистич. сб. / Гос. комитет РФ по статистике (Госкомстат России). Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России). М.: Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России), 1999.
25. Гатаулин, А. Улучшение использования материальных ресурсов / А. Гата-улин, Ю. Быстраков // Экономика сельского хозяйства. 1987. -№ 3. - С. 59-66.
26. Гатаулин, А. М. Математика для сельского экономиста / А. М. Гатаулин, JI. А. Харитонова, Э. С. Нефедова. М. : Россельхозиздат, 1975. - 206 с.
27. Герцог, И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании / И. Герцог // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С. 200.
28. Голубев, А. В. Адаптивная агроэкономика / А. В. Голубев. М. : Колос, 1996.-166 с.
29. Гордополова, А. А. Организация нормирования оборотного капитала / А. А. Гордополова // Молодые ученые агропромышленному комплексу Повожского региона: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004. - С. 20-28.
30. Гордополова, А. А. Управление дебиторской задоженностью предприятий АПК / А. А. Гордополова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 10. -С. 14.
31. Гордополова, А. А. Факторинговое обслуживание отечественных предприятий / А. А. Гордополова // Экономика и финансы. 2004. - № 8 (59). - С. 3942.
32. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. : ГроссМедиа, 2004. -400 с.
33. Грицай, А. П. Оборотные средства социалистических промышленных предприятий / А. П. Грицай, Н. И. Иванов, Н. Д. Чибисов. М.: Высш. шк., 1963. -86 с.
34. Дворкин, Б. 3. Адаптация агроэкономики к условиям рынка на основе интеграции / Б. 3. Дворкин. Саратов : Сарат. гос. агр. ун-т, 2000. - 251 с.
35. Дворкин, Б. 3. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы / Б. 3. Дворкин, А. А. Черняев, И. П. Глебов. Саратов : Сарат. гос. агр. ун-т, 1999. - 195 с.
36. Демьяненко, Н. Я. О соотношении между основными и оборотными средствами / Н. Я. Демьяненко // АПК: экономика, управление. 1989. - № 7. - С. 5862.
37. Демьяненко, Н. Я. Совершенствовать нормирование оборотных средств / Н. Я. Демьяненко // Планирование и учет. 1987. - № 2. - С. 29-31.
38. Деркач, JI. П. О методах расчета и анализа эффективности использования оборотных средств / JI. П. Деркач // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. 1984. - № 12. - С. 18-21.
39. Ефимова, О. В. Анализ оборачиваемости текущих запасов / О. В. Ефимова // Бухгатерский учет. 1998. -№ 11. - С. 9-14.
40. Керашев, М. А. Хозяйственный механизм управления экономикой / М. А. Керашев, Г. Я. Рубин. Краснодар : Кн. изд-во, 1990. - 128 с.
41. Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. М. : Центр экономики и маркетинга, 1995. - 192 с.
42. Ковалев, В. В. Управление финансами / В. В. Ковалев. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.- 156 с.
43. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.
44. Коваленко, Ю. С. О нормативах для планирования и контроля затрат животноводства на ЭВМ / Ю. С. Коваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1988. - № 5. - С. 23-26.
45. Копашников, М. И. Формированию оборотных средств научную основу / М. И. Копашников // Учет и финансы в кохозах и совхозах. - 1975. -№2.-С. 16-19.
46. Колычев, Л. И. Нормирование оборотных средств кохозов / JI. И. Колычев. М.: Статистика, 1966. - 56 с.
47. Корнеева, Р. В. К вопросу о сущности оборотных средств / Р. В. Корнеева // Финансы СССР. 1974. - № 9. - С. 27-29.
48. Костина, Р. В. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий под оборотные средства / Р. В. Костина. М., 1988. - 51 с.
49. Кочкарев, В. В. Оборотные средства кохозов / В. В. Кочкарев. М. : Колос, 1972.-136 с.
50. Кравченко, Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко. М.: Колос, 1978. - 424 с.
51. Лейбкинд, А. Р. Математические методы и модели формирования организационных структур управления / А. Р. Лейбкинд, Б. Л. Рудник, А. А. Тихомиров.- М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. 277 с.
52. Лисициан, Н. Финансовые источники оборотных средств / Н. Лисициан // Вопросы экономики. 1975. - № 2. - С 48-58.
53. Лисициан, Н. С. Оборотные средства в системе воспроизводственных процессов / Н. С. Лисициан. М. : Наука, 1986. - 168 с.
54. Лоза, Г. М. Управление сельскохозяйственным производством / Г. М. Лоза и др.. М.: Колос, 1982. - 143 с.
55. Луговой, В. А. Учет производственных запасов: материалов, топлива, запасных частей, малоценных и быстроизнашивающихся предметов / В. А. Луговой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 144 с.
56. Макин, Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г. И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - С. 20-21.
57. Маркс, К. Капитал, Т. II // К. Маркс, Ф. Энгельс : собр. соч. 2-е изд. -Т. 23.-589 с.
58. Маркс, К. Капитал, Т. II // К. Маркс, Ф. Энгельс : собр. соч. 2-е изд. -Т. 24.-648 с.
59. Маркс, К. Капитал, Т. II // К. Маркс, Ф. Энгельс : собр. соч. 2-е изд. -Т. 25. Ч. 1.-545 с.
60. Маслова, И. Б. О проблеме формирования оборотных средств / И. Б. Маслова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997. № 6 - С. 46-47.
61. Меерович, В. Г. Оборот средств и эффективность производства / В. Г. Меерович. М. : Финансы, 1974. - 149 с.
62. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. А. Альберт, Ф. Хедуори. М.: Дело, 2000. - 702 с.
63. Мотов, С. И. Оборотные средства совхозов / С. И. Мотов. М., 1955. -130 с.
64. Мымрикова, Л. Г. Кругооборот и эффективность производственных фондов в сельском хозяйстве / JI. Г. Мымрикова. М. : Экономика, 1971. - 72 с.
65. Наличие сельскохозяйственной техники в хозяйствах Саратовской области на 1 января 2001 года : статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. -Саратов, 2001.
66. Наличие сельскохозяйственной техники в хозяйствах Саратовской области на 1 января 2004 года : статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2004.
67. Наумов, Ю. Ф. Внедрять научно обоснованные нормативы / Ю. Ф. Наумов // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. 1987. - № 11. -С. 11-13.
68. Никонов, А. А. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве / А. А. Никонов, А. И. Жолобов и др.. М.: Колос, 1983. - 67 с.
69. Новодворский, В. Д. К вопросу об оценке оборотных активов / В. Д. Новодворский, А. Н. Хорин // Бухгатерский учет. 1995. - № 11. - С. 19-29.
70. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / под ред. А. П. Калашникова, Н. И. Клеменова. М.: Агропромиздат, 1985. - 18 с.
71. Носов, В. В. Выбор оптимальной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия в условиях погодного риска / В. В. Носов // Системы управления и информационные технологии. 2004. - № 3 (15). - С. 72-74.
72. Организация и планирование кредита / под ред. В. С. Геращенко, О. И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 160 с.
73. Организация оборотных средств совхозов : учеб. пособие / под ред. В. Б. Гинтера. Новосибирск, 1979. - 91 с.
74. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Саратовской области на 1 января 2004 года: статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2004.
75. Парфаньяк, П. А. Оборотные средства социалистической промышленности / П. А. Парфаньяк. -М.: Госфиниздат, 1950. 238 с.
76. Пизенгольц, М. 3. Оборотные средства кохозов / М. 3. Пизенгольц. -М.: Экономика, 1968. 167 с.
77. Письменная, Д. Н. Режим экономии на сельскохозяйственных предприятиях / Д. Н. Письменная. М. : Россельхозиздат, 1985. - 192 с.
78. Планирование оборотных средств на предприятиях / под ред. Г. J1. Бром-берга, В. Г. Грибова. М.: Экономика, 1969. - 150 с.
79. Плохое, А. А. Нормирование оборотных средств на предприятии / А. А. Плохов. М. : Финансы, 1965. - 68 с.
80. Политическая экономия / под ред. А. М. Румянцева. М. : Политиздат, 1975.-591 с.
81. Политова, И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства / И. Д. Политова. М.: Колос, 1978. - 192 с.
82. Поляк, А. М. Материалоемкость продукции. Вопросы снижения / А. М. Поляк. М.: Экономика, 1986. - 71 с.
83. Поляк, А. М. Повышение эффективности использования материальных ресурсов / А. М. Поляк. М.: Экономика, 1978. - 150 с.
84. Попов, Г. X. Управлению экономикой экономические методы / Г. X. Попов. - М.: Экономика, 1985. - 81 с.
85. Попович, И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: учеб. пособие для экон. спец-й с.-х. вузов / И. В. Попович. М.: Экономика, 1982.-224 с.
86. Продукция сельского хозяйства в 1999 году (в фактически действовавших ценах) / Гос. комитет РФ по статистике (Госкомстат России). Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России). М : Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России), 2000.
87. Продукция сельского хозяйства в 2000 году (в фактически действовавших ценах) / Гос. комитет РФ по статистике (Госкомстат России). Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России). М.: Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России), 2001.
88. Продукция сельского хозяйства в 2001 году (в фактически действовавших ценах) / Гос. комитет РФ по статистике (Госкомстат России). Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России). М.: Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России), 2002.
89. Продукция сельского хозяйства в 2002 году (в фактически действовавших ценах) / Гос. комитет РФ по статистике (Госкомстат России). Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России). М.: Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России), 2003.
90. Продукция сельского хозяйства в 2003 году (в фактически действовавших ценах) / Гос. комитет РФ по статистике (Госкомстат России). Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России). М.: Главный межрегион, центр (ГМЦ Госкомстата России), 2004.
91. Раицкий, К. А. Экономика предприятия / К. А. Раицкий. М. : ИВЦ Маркетинг, 1999. - 693 с.
92. Реализация сельскохозяйственной продукции хозяйствами всех категорий за 2003 год: статистич. бюл. / Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2004.
93. Ротштейн, Л. А. Оборотные средства в промышленности / JI. А. Ротштейн. М.: Финансы и статистика, 1986. - 95 с.
94. Ротштейн Л. Пути совершенствования нормирования оборотных средств в производственных объединениях / JI. Ротштейн // Плановое хозяйство, 1983. -№ 10.-С. 22-28.
95. Румянцев, В. Стратегические ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК / В. Румянцев // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12. -С. 11-19.
96. Саблук, П. Т. Опыт учета и анализа расхода кормов / П. Т. Саблук // Учет и финансы в кохозах и совхозах. 1973. - № 4. - С. 24-27.
97. Свободин, В. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала / В. Свободин // АПК: экономика и управление. 1991. - № 3. - С. 27.
98. Седелев, Б. В. Оценка параметров и структуры экономических запасов / Б. В. Седелев. М.: Экономика, 1985. - 112 с.
99. Сельское хозяйство Саратовской области / Госкомстат Сарат. обл. -Саратов, 2001.
100. Сельское хозяйство Саратовской области: статистич. сб. / Саратовский областной комитет госстатистики. Ч Саратов : Саратовский областной комитет госстатистики, 2000.
101. Смирнов, К. А. Нормирование и рациональное использование материальных ресурсов / К. А. Смирнов. М. : Высш. шк., 1990. - 304 с.
102. Снитко, Я. Т. Управление оборотным капиталом организации / JL Т. Снитко, Е. Н. Красная. М.: Изд-во РДЛ, 2002. - 216 с.
103. Соловьева, К. Ф. Основные и оборотные средства кохоза / К. Ф. Соловьева. М.: Сельхозгиз, 1960. - 72 с.
104. Состояние животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за 2003 год: статистич. бюл. / Сарат. обл. комитет госта-тистики. Саратов, 2004.
105. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала / А. Спицын // Экономист. 2002. - № 5. - С. 12-20.
106. Справочник по планированию сельского хозяйства / сост. Ф. Е. Савицкий, А. А. Косынкин, Г. К. Русаков и др. М.: Колос, 1974. - 735 с.
107. Статистический ежегодник Саратовской области: статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2001.
108. Статистический ежегодник Саратовской области: статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2002.
109. Статистический ежегодник Саратовской области: статистич. сб. / Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2003.
110. Стоянова, Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е. С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 208 с.
111. Стоянова, Е. С. Управление оборотным капиталом / Е. С. Стоянова, Е. В. Быкова, И. А. Бланк. М.: Перспектива, 1998. - 130 с.
112. Стоянова, Е. С. Анализ потребности в оборотных средствах / Е. С. Стоянова// Бухгатерский учет. 1994. -№ 3. - С. 15-18.
113. Суминов, М. Е. Совершенствование организации оборотных средств кохозов / М. Е. Суминов // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 2. - С. 33-38.
114. Усатое, И. А. Планирование оборотных средств промышленного предприятия / И. А. Усатов. М.: Госфиниздат, 1961. - 213 с.
115. Уткин, Э. А. Управление фирмой / Э. А. Уткин. М. : Акалис, 1996. -417 с.
116. Федеральный Закон Российской Федерации № 100-ФЗ от 14 июля 1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства // Российская газета.- 1997.-№ 143. -С. 4-5.
117. Федоров, Л. Максимальный эффект при минимуме затрат. Логическая стратегия управления материальными ресурсами в стране с развитой рыночной экономикой / JI. Федоров // Риск. 1994. - № 1-2. - С. 67-71.
118. Филатов, А. И. Рациональная структура предприятия в условиях непостоянства погодных и экономических факторов / А. И. Филатов, М. В. Харина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 1. - С. 51-54.
119. Финансовый менеджмент / под ред. Г. Б. Поляка. М. : Финансы, ЮНИТИ, 1997.-550 с.
120. Финансы / под ред. А. М. Ковалевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 1999. - 384 с.
121. Финансы предприятий : учебник для вузов / Н. В. Кочина, Г. Б. Поляк, JI. П. Павлова и др.; под ред. Н. В. Кочиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 447 с.
122. Фомин, Г. 77. Математические методы и модели в коммерческой деятельности : учебник / Г. П. Фомин. М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с.
123. Хлебное место // Коммерсант. 2000. - № 195. - С. 2.
124. Черковец, В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства / В. Черковец // Экономист. 2001. - № 3. - С. 11-20.
125. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.
126. Шикин, Е. В. Математические методы и модели в управлении: учеб. пособие / Е. В. Шикин, А. Г. Чхартшвили. М. : Дело, 2000. - 440 с.
127. Шим, Джей К. Финансовый менеджмент : пер. с англ. / Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. 2-е изд., стереотип. - М. : Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.-400 с.
128. Шокун, В. В. Проблемы управления оборотными средствами промышленности / В. В. Шокун. Киев : Вища шк., 1980. - 196 с.
129. Экономика предприятия : учебник для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. -М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 359 с.
130. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.
131. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М. : Энциклопедия российских деревень, 2003.-455 с.
132. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / под ред. Н. И. Ерина, А. И. Здоровцева. М. : Агропромиздат, 1986. - 176 с.
Похожие диссертации
- Эффективное использование оборотного капитала как фактор устойчивого развития сельского хозяйства
- Экономический рост и инвестиционный процесс на сельскохозяйственных предприятиях
- Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
- Рациональное использование оборотного капитала на сельскохозяйственных предприятиях
- Моделирование хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия с учетом влияния факторов внешней среды