Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тарасов, Олег Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве"
На правах рукописи
Тарасов Олег Юрьевич
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 1 ИЮЛ ?ою
Москва 2010
004607148
Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет на кафедре организации производства и предпринимательства
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Семенова Елена Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ткач Александр Васильевич;
кандидат экономических наук, доцент Кибиров Хетаг Георгиевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Тверская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится л10 июня 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 056. 04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, 1, аудитория № 114.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: www. rgazu. ru, Email: eco_ disser@rgazu.ru.
Автореферат разослан л7 мая 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Г^Г/Р Д _ Д
кандидат экономических наук, О.Н. Кондрашова доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России стабилизировалась под воздействием факторов, благоприятствующих развитию агропромышленного производства. Возрастает значение материально-технических и социально-экономических факторов в развитии сельскохозяйственного производства. В руководстве экономикой наблюдается реализация мер, обеспечивающих сочетание государственного регулирования и рыночного саморегулирования. Финансово-экономический кризис обнажил слабые стороны российской аграрной экономики и заставил более детально определить роль сельского хозяйства в преодолении последствий кризисных явлений.
Назрела необходимость углубления теоретических и методологических положений по проблемам воспроизводства с целью преодоления существующих диспропорций и обоснования экономического механизма, способствующего переходу к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.
По мере углубления реформ возникают новые проблемы, которые нуждаются в осмыслении и решении. Исследование проблем воспроизводства особенно актуально в связи с назревшей потребностью восстановления пропорций обмена, укрепления теоретической базы современной аграрной политики, что обуславливает актуальность темы исследования.
Степень изученности проблемы. Исследование вопросов повышения эффективности использования ресурсов, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве раскрывается в работах ученых А.И. Атухова, В.П. Арашукова, Г.В. Беспахотного, H.A. Борхунова, A.M. Гатаулина, А.И. Зин-ченко, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, Э.А. Сагайдака, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Д.Б. Эпштей-на и ряда других ученых.
Вместе с тем в современных условиях требуют совершенствования методические подходы к обоснованию использования экономических рычагов, направленных на улучшение использования вовлеченных в аграрное производство ресурсов.
Цель и задачи исследования. Цель работы - исследование теоретических предпосылок, условий и факторов повышения эффективности воспроизводства аграрной экономики на основе рационального использования ресурсов.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи исследования:
- исследовано содержания и понятия воспроизводства в отраслевом и региональном аспекте;
- проведен анализ состояния, движения и воспроизводства ресурсов
сельскохозяйственного производства в современных условиях, выявлены факторы, влияющие на воспроизводственный процесс;
- разработаны и обоснованы перспективные сценарии развития отрасли при переходе к инвестиционно-инновационному воспроизводству.
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с п. 15.36 Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Объект исследования - сельскохозяйственное производство в российской Федерации.
Предмет исследования - экономические отношения в системе воспроизводства в аграрной сфере.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства в аграрной сфере.
Основу информационной базы составили Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления и Распоряжения Правительства Российской Федерации; информация Росстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, научные разработки отраслевых научно-исследовательских институтов; материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций; публикации отечественных и зарубежных аграрных и экономических журналов; научные и практические результаты исследований автора.
Методы исследования. При исследовании воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- исследованы теоретические подходы к воспроизводственному процессу в сельскохозяйственном производстве (особенности, показатели, научные школы, воспроизводственные циклы). Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве представлен как подсистема общественного воспроизводства, результат интеграции единичных воспроизводственных процессов на уровне сельскохозяйственных организаций;
- систематизированы факторы аграрного воспроизводства, выпонена оценка их влияния на воспроизводственный процесс, определены оптимальные параметры эффективного использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве;
- выявлены тенденции в развитии воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных организациях в современных условиях, определен объем изъятия из сельскохозяйственного производства ресурсов;
- обоснованы сценарии перехода сельскохозяйственного производства к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.
Практическая значимость исследования. Основные предложения работы могут иметь практическое значение для развития экономики аграрного сектора и могут быть использованы:
- органами управления для совершенствования форм и методов осуществления государственной поддержки аграрного сектора экономики;
- органами испонительной власти субъектов Российской Федерации -при регулировании региональной агропродовольственной политики;
- при разработке и корректировке бюджетно-целевых программ на среднесрочный период.
Результатом будет повышение эффективности аграрного производства на основе рационального использования производственных ресурсов, реализации в отрасли расширенного воспроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования докладывались и обсуждались на научных международных, всероссийских научно-практических конференциях.
Публикации. Основные положения и результаты исследования, изложенные в диссертации, нашли отражение в 3 опубликованных работах, общим объемом 1,3 авт. пл., в т.ч. одна в журнале, рекомендованном ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит их введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе - ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ - рассмотрена теория воспроизводства, особенности воспроизводства в сельском хозяйстве, пропорции воспроизводственного процесса
Во второй главе - ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ - выпонен обзор состояния факторов воспроизводственного процесса, особенности воспроизводства в сельскохозяйственных организациях, выпонена оценка эффективности воспроизводства в аграрной сфере.
В третьей главе - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА - разработаны сценарии перехода к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства, обосновано рациональное использование производственных ресурсов
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования, представлены основные заключения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач по совершенствованию воспроизводственных процессов, переходу к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
- Исследованы теоретические подходы к воспроизводственному процессу в сельскохозяйственном производстве (особенности, показатели, научные школы, воспроизводственные циклы). Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве представлен как подсистема общественного воспроизводства, результат интеграции единичных воспроизводственных процессов на уровне сельскохозяйственных организаций.
Производство - это исходный пункт создания материальных и нематериальных благ. Созданные в процессе производства блага завершают свое движение в потреблении. Но потребление является непосредственной целью производства лишь при натуральном ведении хозяйства. В системе рыночного хозяйства непосредственной целыо является получение прибыли. В конечном итоге производство ведется ради потребления, однако конечная и непосредственная цель производства могут не совпадать, как это и происходит в системе рыночного хозяйства. Если производство рассматривать как непрерывно возобновляющийся процесс, который включает в себя распределение, обмен и потребление произведенных благ, то в таком случае мы имеем дело с процессом воспроизводства.
В процессе исследования воспроизводства стоит двоякая задача: критически осмыслить постулаты теории воспроизводства, которые использовались в доперестроечный период, представить свое научное видение процесса воспроизводства исходя из новых предпосылок, сложившихся в отечественной экономической мысли.
Теория воспроизводства в командной системе применялась при определении основных направлений развития народного хозяйства, формирования плановых пропорций, распределения ресурсов по сферам и отраслям, определения характера структуры народного хозяйства. Теория общественного воспроизводства исходила из трех основных положений: признания сферой производительного труда лишь сферы материального производства; признания в качестве ведущей и основополагающей пропорции народного хозяйства двух подразделений общественного производства; признания в качестве обобщающего результата всего общественного производства совокупного общественного продукта как суммы стоимостей
всех изделий.
В современных условиях требуется воссоздание теории воспроизводства на новой исходной базе. Присоединение России к системе национальных счетов и признание в качестве результата годового производства конечного общественного продукта (ВВП) - основные предпосыки для изучения комплекса экономических явлений, образующих в совокупности процесс воспроизводства. Особое значение приобретает анализ движения отдельных частей валового внутреннего продукта по различным отраслям народного хозяйства.
Многообразие экономических теорий, рассматривающих воспроизводственный процесс и проанализированных в работе, является отражением многообразия объективных социально-экономических процессов в обществе и субъективных подходов к этим процессам.
Используемые для оценки взаимоувязанных макроэкономических показателей система национальных счетов (СНС) позволяет характеризовать условия, процесс и результаты воспроизводства в категориях рыночной экономики.
Среди классификаций, используемых в СНС, отметим следующие: институционные единицы по секторам экономики; экономические операции; отрасли экономики. Перераспределительные и финансовые операции не могут быть отражены на основе отраслевой классификации, идентификационной единицей которой являются заведения, не распоряжающиеся доходами и активами и не принимающие экономических и финансовых решений.
В ходе современных исследований воспроизводственного процесса отечественными учеными разработаны методические рекомендации по определению объема ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен, рассмотрены вопросы воспроизводства в сельскохозяйственных организациях с разной рентабельностью, выпонена оценка эффективности сельского хозяйства и определен уровень рентабельности при расходах, достаточных для воспроизводства, разработаны модели верхнего иерархического уровня, которые отражают процесс воспроизводства валового внутреннего продукта.
Воспроизводство - это единство формирования, использования, совершенствования (обновления) и отмирания элементов экономической системы.
Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве, с одной стороны, представляет собой подсистему общественного воспроизводства, а с другой - интегрирует единичные воспроизводственные процессы на уровне сельскохозяйственных организаций, формируя тем самым условия для комплексного развития экономики отрасли.
Интеграция отраслевого воспроизводственного процесса с единич-
ными процессами воспроизводства сельскохозяйственных организаций, осуществляется через воспроизводственные циклы, обеспечивающие воспроизводство продукции, услуг и необходимых условий.
Воспроизводственный цикл - цикл "производство - распределение -обмен - потребление", стадии которого характеризуют состояния, которые проходит экономический продукт от его создания до потребления по мере изменения во времени.
К воспроизводственным циклам в агропромышленном комплексе относятся: воспроизводство трудовых ресурсов; воспроизводство финансово-кредитных и денежных ресурсов; воспроизводство инвестиционно-строительного процесса; воспроизводство продовольственных ресурсов; воспроизводство природных ресурсов; воспроизводство производственных услуг; воспроизводство социально-бытовых услуг; воспроизводство услуг рыночной инфраструктуры; воспроизводство информации и знаний.
Воспроизводственные циклы составляют единую систему и находятся в постоянном взаимодействии. Они представляют собой основу социально-экономического развития агропромышленного комплекса, обеспечивая условия для взаимодействия всех его субъектов (рис. 1).
Воспроизводственные циклы можно рассматривать как относительно самостоятельную подсистему воспроизводства в агропромышленном комплексе в целом с постоянно возобновляющимися процессами, обеспечивающими непрерывность функционирования составных элементов системы и их воспроизводственных взаимосвязей. Каждый из них включает несколько стадий, которые постоянно сменяются во времени, что обеспечивает непрерывность воспроизводственного процесса.
В цикле воспроизводства продовольственных ресурсов взаимодействуют следующие группы субъектов:
1) субъекты сельского хозяйства, формирующие ресурсы продуктов питания, производимых сельскохозяйственных организациях, фермерских хозяйствах и хозяйствах населения на основе прогрессивных технологий, механизации, химизации, рациональной специализации и концентрации производства, повышения урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, эффективности сельскохозяйственного производства;
2) субъекты производственной инфраструктуры, решающие задачи развития транспортировки, заготовок, отраслей хранения продовольствия, тарного хозяйства;
3) субъекты перерабатывающей промышленности, формирующие предложение продовольственных товаров на основе совершенствования размещения предприятий промышленной переработки продовольственных ресурсов, выделения пригородных зон, районов специализации сельскохозяйственного производства, разработкой рациональных схем товародвиже-
ния, совершенствованием технологии переработки продовольственного сырья, комплексным использованием всех составных частей бековой продукции, улучшением организации производства.
Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве имеет свои особенности, обусловленные спецификой отрасли:
- влияние природно-экономических условий (плодородие и местоположение участков, их рельеф, климат и т.д.). Природные условия относятся к объективным факторам воспроизводства и характеризуются независимостью от деятельности людей. Объективные условия в историческом плане являются первичными условиями воспроизводства, а экономические -производными от них. Природно-климатические условия тесно переплетаются с экономическими факторами.
- влияние на воспроизводство биологического фактора. В сельском хозяйстве производство основано на использовании живых организмов -растений и животных, которые выступают в нем одновременно в качестве предметов и средств труда.
- тесная взаимосвязь с воспроизводственным процессом в агропромышленном комплексе страны в целом.
Рис. 1 - Воспроизводственные циклы воспроизводственного процесса.
При простом воспроизводстве происходит процесс повторения или возобновления производства в неизменном масштабе, которое характеризу-
ется отсутствием накопления. При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем цикле возрастают. Не остаются неизменными и факторы производства. Для того чтобы воспроизводство совершалось в расширенном масштабе, к началу каждого следующего цикла необходимы допонительные или более качественные ресурсы. Расширение или качественное улучшение факторов производства происходит за счет превращения прибавочной стоимости в капитал, т.е. накопления капитала.
- Систематизированы факторы аграрного воспроизводства, выпонена оценка их влияния на воспроизводственный процесс, определены оптимальные параметры эффективного использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве.
Производственные ресурсы - это материальное условие для расширенного воспроизводства и совокупность сбалансированных факторов эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования.
Процесс аграрного воспроизводства предполагает функционирование совокупности различных факторов: земли, труда, капитала, предпринимательской деятельности, которые называются факторами предложения.
Труд включает в себя все производительные затраты, совершаемые людьми в процессе их мускульной и интелектуальной деятельности.
Капитал заключается в производительных ресурсах, которые созданы людьми: инструменты, машины, инфраструктура, а также нематериальные активы.
В качестве главного незаменимого средства производства в сельском хозяйстве выступает земля. Земля является для человека средой его обитания, источником минеральных и органических ресурсов, сферой приложения труда, капитала и предпринимательского умения.
В современных условиях кроме равнозначности трех основных факторов воспроизводства (труда, земли и капитала) возрастает значение таких факторов как предпринимательская деятельность, информационно-инновационные технологии. Также общим для большинства направлений экономической теории является тезис о необходимости обеспечения пропорциональности, сбалансированности, экономического равновесия (поного или частичного).
Использование производственных и финансовых ресурсов организации может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Базой интенсивного развития является научно-технический прогресс. Комплексный анализ интенсификации производства требует классификации факторов экстенсивного и интенсивного развития (рис. 2).
Рост производства продукции
Улучшение использования трудовых ресурсов Улучшение использования основных фондов Улучшение использования сырья и материалов
Создание допонительных рабочих мест Сокращение потерь рабочего времени Повышение производительности труда Увеличение основных средств Увеличение времени работы оборудования Повышение производительности оборудования Увеличение потребления сырья, материалов Сокращение отходов, брака, потерь сырья и материалов Сокращение удельных затрат сырья, материалов на единицу продукции
Рис. 2 - Факторы экстенсивного и интенсивного развития
Решение задач, стоящих перед сельскохозяйственными организациями предусматривает максимальное внедрение достижение научно-технического прогресса в формировании и использовании земельных, трудовых, материально-технических и других ресурсов:
- на базе внедрения прогрессивных технологий обеспечение ресурсосбережения, повышение производительности труда, применение высокопроизводительных машин, многофункциональных агрегатов, эффективную организацию их работы;
- улучшение информационного обслуживания, внедрение в хозяйствах передового опыта, новейших технологий, машин и оборудования;
- подбор, подготовку и повышение квалификации механизаторских кадров и специалистов;
- реализацию программ социально-экономического развития села.
С целью более рационального использования производственных ресурсов следует стимулировать эффективное использование трудового потенциала сельскохозяйственных организаций, использовать ресурсосберегающие технологии в производственном процессе и оптимизировать объемы и структуру производственных ресурсов.
Достижения устойчивого развития экономики страны, ее регионов требуют решения проблем оптимизации ресурсопотребления и ресурсосбережения.
Актуальные научные проблемы оптимизации ресурсопотребления и ресурсосбережения включают в себя:
Х модернизацию технологий, обеспечивающую существенную экономию основных видов экономических ресурсов, снижение отходов и вредных выбросов;
Х рециклинг и утилизацию вторичных ресурсов (отходов производства,
отслуживших свой срок изделий и т.д.);
Х научно-техническое обеспечение развития местной сырьевой базы и научное обоснование перспективных ресурсосберегающих и безотходных технологий;
Х экономичное, нормативное, информационное, методическое и инновационное обеспечение оптимизации ресурсопотребления и ресурсосберегающего реструктурирования экономики.
Нами решена задача по оптимизации использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Для этого использовали производственную функцию (функция Кобба-Дугласа):
У-Г(Х,.....Х.ЬЬ-Х*' ...Х^
где У - объем производства в денежном исчислении;
X, - ресурсы (факторы) производства;
Ь, - коэффициенты зависимости, полученные методом наименьших квадратов Ь = 1,п).
При формировании выборочной совокупности использовася метод собственно-случайного бесповторного отбора. В расчетах использованы статистические данные сельскохозяйственных организаций по итогам их деятельности в 2007-2008 гг.
В качестве переменных ресурсов приняты: X] - площадь пашни, га; Х2 - величина амортизационных отчислений, тыс. руб.; Х3 - затраты на приобретение ГСМ, тыс. руб.; Х4 - затраты на приобретение семян, удобрений и прочих материалов, тыс. руб.; Х5 - затраты на приобретение запасных частей, тыс. руб.; Хб - оплата услуг сторонних организаций, тыс. руб.; Х7 - количество работников в хозяйстве, человек.
- Выявлены тенденции в развитии воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных организациях в современных условиях, определен объем изъятия из сельскохозяйственного производства ресурсов.
Счет товаров и услуг в целом по экономике в текущих ценах возрос. В структуре ресурсов наибольший удельный вес имеет выпуск в основных ценах, при использовании - промежуточное потребление. Следует отметить более быстрые темпы роста валового накопления - в 7,79 раз, наименьшие темпы роста у субсидий на продукты. Экспорт товаров и услуг составляет 14,84% в структуре счета и превышает импорт и валовое накопление.
Счет товаров и услуг, в текущих ценах, милионов рублей
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2008 к 2000, % Структура сета в 2008г., %
Ресурсы
Выпуск в основных ценах 12552212 15922788 18990499 23298411 29543373 3709129Й 46329968 57891072 71703670 5,71 82,30
Импорт товаров и услуг 1755805 2165928 2646204 315392С 3773864 4648275 5656768 7185276 9135543 5,20 10,49
Налоги на продукты 980880 1268911 1415153 1775123 2352125 3248225 4090103 4827559 6502224 6,63 7,46
Субсидии на продукты (-) 147433 171422 165912 186640 183701 156125 150245 192136 219036 1,49 0,25
Всего 15141464 19186205 22885944 28040814 35485660 44831665 55926593 69711770 87122401 5,75 100,00
Использование
Промежуточное потребление 6080013 8076695 9409205 11643654 14663675 18558017 23366332 29415112 36318825 5,97 41,69
Расходы на конечное по-
требление 4476851 5886861 7443199 9024756 11401444 14318964 17629743 21785787 27237356 6,08 31,26
Валовое накопление 1365734 1963110 2169314 2755048 3558952 4338731 5748727 8031682 10642560 7,79 12,22
Экспорт товаров и услуг 3218866 3299562 3813695 4655880 5860397 7607256 9079333 10032403 12926695 4,02 14,84
Статистическое
расхождение 0 -40023 50531 -38524 1193 8696 102459 446786 -3035 -0,0035
Всего 15141464 19186205 22885944 28040814 35485660 44831665 55926593 69711770 87122401 5,75 100,00
Выпуск в текущих ценах сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, мн. руб.
Годы Нефинансовые корпорации Финансовые корпорации Государственное управление Домашние хозяйства Некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства Итого по секторам
2003 694245 - 24031 643599 - 1361875
2005 899746 - 16480 809072 - 1725298
2006 1065354 - 18180 913302 - 1996836
2007 1354560 - 22616 1045090 - 2422266
2007 к 2003,% 195,11 94,11 162,38 - 177,86
Выпуск товаров и услуг по отрасли сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство преобладает у нефинансовых корпораций и у домашних хозяйств. В динамике выпуск снизися по институциональной единице - государственное управление, наибольший прирост выпуска у нефинансовых корпораций.-195, 11%
Таблица 3
Счет производства сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, мн. руб.
Ресурсы Использование
выпуск в основ- промежуточное по- валовая добавленная
ных ценах требление стоимость
2003 1361875 631809 730066
2004 1577138 726652 850486
2005 1725298 762852 962446
2006 1996836 893970 1102867
2007 2422266 1072578 1349689
2008 3100566 1404303 1696263
2008 к 2003,% 227,67 222,27 232,34
Структура счета в 2008г., % 100 45,29 54,71
Валовая добавленная стоимость исчисляется на уровне отраслей как разность между выпуском товаров и услуг и промежуточным потреблением. По отраслевому счету производства промежуточное потребление составляет 45,29% выпуска, что на 3,6 пунктов выше, чем по экономике в целом.
В институционном разрезе валовая добавленная стоимость формируется в секторе нефинансовых корпораций, государственного управления и домашних хозяйств. Преобладающим является сектор домашних хозяйств.
Динамика образования доходов отрасли свидетельствует об опережающем росте валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов -2,52 раза, сокращении чистых налогов на производство.
Таблица 4
Счет образования доходов в текущих ценах сельское хозяйство, охота и лес_ное хозяйство, мн. руб._
Ресурсы Использование
валовая добав- оплата труда на- другие чистые на- валовая прибыль
ленная стои- емных работни- лога на производ- экономики и ва-
мость ков ство ловые смешанные доходы
2003 730066 198098 -10638 542606
2005 962446 192067 1303 769076
2006 1102867 218107 2516 882244
2007 1349689 267372 -3087 1085404
2008 1696263 332918 -5340 1368685
2008 к
2003г., % 232,34 168,06 50,20 252,24
Условия воспроизводства в аграрной сфере характеризуются следующими положениями:
- расходование накопленного ранее имущества;
- оплата труда на уровне ниже прожиточного минимума;
- отраслевая рентабельность уступает рентабельности по экономике в целом.
Аграрный кризис повлек за собой кризис в отраслях, обеспечивающих сельское хозяйство средствами производства. Таким образом, пропорции и интересы, сложившиеся в годы реформ в АПК, крайне противоречивы.
Сельскохозяйственные организации глубоко различаются по ряду признаков: уровню и масштабам производства, рентабельности, финансовой устойчивости.
Содержанием воспроизводственного процесса в организации является воспроизводство условий и факторов производства в ходе чередующихся его фаз с фазами обращения продукции. При этом факторы производства совершают свои особые кругообороты, благодаря которым происходит восстановление (в прежних либо расширенных масштабах) их способности участвовать в производственном процессе.
Сырье, материалы, топливо и энергия, перенося свою стоимость и преобразуясь в товары и услуги, а затем в денежные средства, совершают свой цикл. Значительно сложнее и многостороннее структура трудового реабилитационного цикла, в течение которого воспроизводится способность работников предприятия к труду.
В структуре воспроизводственного процесса основного хозяйственного звена, наряду с оборотом ресурсов, наблюдается оборот потребительских характеристик продукции Ч за время от начала освоения новой модели до снятия се с производства (период жизненного цикла продукции).
Следовательно, для правильного формирования отраслевых, функциональных и воспроизводственных пропорций общественного производства необходимо обеспечить, с одной стороны, реальное осуществление воспроизводственных циклов каждой организации, а с другой Ч максимально поно учесть их влияние на движение макроэкономических пропорций.
Проблема восстановления экономической роли процесса воспроизводства заключается в повышении прибыльности сельского хозяйства и формировании его ресурсного потенциала. Главным источником средств для воспроизводства является валовая добавленная стоимость отрасли и валовой внутренний продукт.
Реализация Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы будет способствовать стабилизации финансового положения в сельском хозяйстве и дожна обеспечить расширенное воспроизводство в аграрной сфере экономики.
В соответствии с методическими рекомендациями ВНИЭСХ определим объем финансовых ресурсов, изъятых через систему цен у сельскохозяйственных организаций, в следующей последовательности:
1.Расчет объема финансовых ресурсов, которые не были использованы для возмещения израсходованных в процессе производства средств (кроме оплаты труда).
2. Уменьшение стоимости основных фондов от начала к концу года.
3. Уменьшение израсходованных материальных оборотных средств.
4.Корректировка фонда оплаты труда на величину изъятий через систему цен.
5.Корректировка объема прибыли от реализации продукции и услуг на величину изъятых из нее финансовых ресурсов.
Проведенные расчеты обобщены в табл. 5.
Анализ данных таблицы показал, что тенденция изъятия ресурсов из отрасли, выявленная с 1990г., продожается и в современных условиях. По некоторым показателям негативная тенденция изъятия ресурсов преломилась, в 2007 и 2008г в сельскохозяйственных организациях увеличились основные фонды во многом благодаря реализации Государственной программы. При этом значительно увеличилась норма изъятия материальных оборотных средств. В целом по отрасли сформированные фонды возмещения израсходованных средств производства, амортизации и оплаты труда недостаточны для того, чтобы обеспечить потребности простого воспроизводства. Фактические расходы на воспроизводство рабочей силы в сельхозорганиза-циях меньше нормативных, так как фактический средний уровень оплаты труда ниже скорректированного прожиточного минимума.
Расчет ресурсов, изъятых из сельскохозяйственных организаций Российской Федерации через систему цеп, мн. рублен_
Фонд возмещения 2000 г.* 2001 г.* 2002 г.* 2003 г.* 2004 2005 2006 2007 2008
/ 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Амортизация 20908 19804 20126 21736 34780 32240 30450 31420 31020
1.1. Стоимость основных средств на конец года 517833 501926 478003 456679 383663 438228 542515 645527 744712
1.2. Индекс физ. объема основных средств, % 97,1 97,6 97,5 97 97,5 97,9 99,1 100,6 100,5
1.3. Прирост (снижение) физ.объема -2,9 -2,4 -2,5 -3,0 -2,5 -2,1 -0,9 0,6 0,5
1.4. Сокращение (увеличение) осн. фондов -15017,2 -12046 -11950,1 -1370и,4 -9591,6 -9202,8 -4882,6 3873,16 3723,56
1.5. полный фонд 35925 31850 32076 35436 44372 41443 35333 27547 27296
1.6. Норма изъятия, % -41,8 -37,8 -37,3 -38,7 -21,6 -22,2 -13,8 14,1 13,6
2.Материальные оборотные средства
2.1. Объем за предыдущий год 153104 208176 258463 266847 299369 608650 572260 426300 439880
2.2. Индекс цен 148,5 118,1 112,2 118,6 124,7 115,7 110,8 112,2 124,9
2.3. Объем за предыдущий год в ценах текущего года 227359 245856 289995 316481 373313 704208 634064 478309 549410
2.4. Объем за текущий год 208176 258463 266847 299369 408650 572260 426300 439880 361900
2.5. Прирост (сокращения) -19183 0 -23148 -17112 235337 -131948 -207764 -38429 -187510
2 6. полный фонд 227359 258463 289995 316481 373313 704208 634064 478309 549410
2.7. Норма изъятия, % -8,4 0,0 -8,0 -5,4 -6,3 -18,7 -32,8 -8,0 -34,1
3. Оплата труда
3.1. Оплата труда текущего года 45703 63688 78240 84509 110137 102093 96425 113112 93060
3.2. Среднегодовая численность 4557 4254 3900 3411 3026 2677 2419 2143 1959
3.3. Оплата за месяц 836 1248 1672 2065 3033 3178 3322 4399 3959
3.4. Прож. мин. труд, насел. 1320 1629 1967 2302 2376 3018 3422 3847 4593
3.5. Оплата по нормативу (3.4. X 1,25) 1650 2036 2459 2878 2970 3772,5 4277,5 4808,8 5741,3
3.6. Оплата по нормативу к фактической оплате, % 197,42 163,21 147,07 139,37 97,92 118,70 128,77 109,33 145,03
3.7. Изъятый доход -44526 -40258 -36830 -33273 2290 -19094 -27742 -10550 -41905
1 2 3 4 5 _ 6 7 8 9 10
3.8. Поная оплата 90229 103946 115070 i17782 107847 121188 124167 123662 134965
3.9. Норма изъятия, % -49,3 -38,7 -32,0 -28,2 2,1 -15,8 -22,3 -8,5 -31,0
4. Прибыль 13406 26260 3471 8917 39845 32212 49373 92981 93774
4.1. Себестоимость реализованной продукции 207982 259041 298988 345286 869500 806000 609000 628400 517000
4.2. Рентабельность с.-х. организации, % 6,3 9,3 1,9 3,7 10 8 10 16 15
4.3. Рентабельность по экономике в целом, % 18,9 14,4 11,3 11,8 13,2 13,5 13,2 13,1 13
4.4. Разница в рентаб., % -12,6 -5,1 -9,4 -8,1 -3,2 -5,5 -3,2 2,9 2
4 5. Изъятая часть прибыли -25899 -11042 -30315 -31827 -27824 -44330 -19488 18224 10340
4.6. Поная прибыль 39305 37302 33786 40744 67669 76542 68861 74757 83434
4.7. Норма изъятия, % -65,9 -29,6 -89,7 -78,1 -41,1 -57,9 -28,3 24,4 12,4
5. Изъято ресурсов -104625 -63347 -102243 -95911 200211 -204575 -259877 -26882 -215352
6. Валовая продукция
6.1. Амортизация 20908 19804 20126 21736 34780 32240 30450 31420 31020
6.2. Материальные затраты 208176 258463 266847 299369 608650 572260 426300 439880 549410
6.3. Фонд возмещения 229084 278267 286973 321105 643430 604500 456750 471300 580430
6.4. Оплата труда с начислениями 56253 74817 90710 100843 110137 102093 96425 113112 93060
6.5. Прибыль 13406 26260 3471 8917 39845 32212 49373 92981 93774
6.8. Валовая продукция 319156 403599 408233 462498 573500 615600 704500 918500 1183700
7. Валовая продукция с учетом изъятых ресурсов 423781 466946 510476 558409 773711 411025 444623 891618 968348
8. Норма изъятия, % -24,7 -13,6 -20,0 -17,2 25,9 -49,8 -58,4 -3,0 -22,2
9. Норма изъятия по материальным затратам и оплате труда
9.1. Сумма 317588 362409 405065 434262 481160 825396 758231 601970 684375
9.2. Объем изъятия -63709 -40258 -59978 -50384 237627 -151043 -235506 -48978 -229415
9.3. Норма изъятия, % -20,1 -11,1 -14,8 -11,6 49,4 -18,3 -31,1 -8,1 -33,5
1 0. Материальные затраты, амортизация, прочие затраты 249497 302522 314052 352738 759363 703907 512575 515288 423940
* Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен/Борхуиов H.A., Зарук Н.Ф. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. - 28 с.
Таким образом, уровни и пропорции первичного распределения валовой продукции не являются основой для дальнейшего расширения производства. Если изъятие ресурсов не компенсируется действием финансовых отношений, их объем сокращается и приводит к диспропорциям в развитии отрасли.
Уровень рентабельности сельского хозяйства дожен быть выше за счет действия ряда факторов. Инфляция обесценивает применяемые ресурсы и для обеспечения минимального воспроизводства приходится расходовать значительные допонительные резервы.
Простое сравнение рассчитанной себестоимости продукции с прогнозной ценой даёт искажённое представление о выгодности производства сельскохозяйственных культур, поскольку сравниваются разновременно производимые расходы и получаемые доходы. Для нового цикла производства в следующем году для производства требуется гораздо больше средств для приобретения ресурсов, используемых при производстве продукции, и полученной прибыли может не хватить на покрытие разницы в стоимости ресурсов ни для простого воспроизводства, ни для расширенного. Получаем возможность определить прибыль с 1 гектара посевов и рентабельность производства в различных ситуациях: в случае изменения рыночных цен в сторону увеличения или уменьшения на заданный им процент; с учетом продожительности процесса производства продукции; с учетом сроков хранения продукции до момента реализации; при любых возможных сочетаниях вышеназванных факторов.
Это позволяет учесть все возможные риски и организовать эффективное производство, принять правильные решения при выборе варианта технологии, обосновании договорных цен на продукцию при заключении фьючерсных сделок, определении минимально допустимых уровней урожайности и цен на продукцию для обеспечения прибыльности производства и т.д.
- Обоснованы сценарии перехода сельскохозяйственного производства к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.
Перевод сельскохозяйственного производства на инновационный путь развития является актуальной задачей, предусматривающей развитие сельского хозяйства на основе НТП, повышения его эффективности и социальной ориентированности, обеспечение устойчивого роста на передовой технологической основе.
Концепция социально-экономического развития России до 2020 года предусматривает: возвращение России в число мировых технологических лидеров, четырехкратное повышение производительности труда в основных секторах российской экономики, увеличение доли среднего класса до 60%-70% населения, сокращение смертности в потора раза и увеличение средней продожительности жизни населения до 75 лет. Концепция определяет приоритеты государственной политики: инвестиции в человеческий капитал, подъем образования, науки, здравоохранения, построение национальной инновационной системы, развитие наших естественных преимуществ и модер-
низация экономики, развитие ее новых конкурентоспособных секторов в высокотехнологических сферах экономики знаний, реконструкция и расширение производственной, социальной и финансовой инфраструктуры.
Для перевода страны на инновационный путь развития ставится задача кардинального повышения инновационной и инвестиционной активности, доведение уровня накопления до 30% от ВВП, перехода к стандартам развитых стран в сфере бюджетной политики. Это означает, что уровень финансирования образования дожен достичь 7% от ВВП, здравоохранения Ч 6%, науки Ч 3%, расходы государства на эти отрасли дожны быть удвоены.
С учетом планируемых параметров Концепция социально- экономического развития России до 2020 года нами выпонен сценарный прогноз для отрасли сельское хозяйство (табл. 6) по трем сценариям развития: инерционный, энергосырьевой и инновационный.
Представленные сценарии предусматривают значительное снижение импорта продовольственных товаров и соответственно рост продовольственной безопасности страны и розничного товарооборота продовольственных товаров, увеличение экспорта продовольственных товаров.
Прогнозируемая инфляция снизит реальные доходы населения по всем предлагаемым сценариям.
Инновационный сценарий обеспечивает снижение энергоемкости и электроемкости аграрного производства, значительный рост производительности труда в отрасли.
Инновационные проблемы требуют решения следующих вопросов:
Х совершенствование нормативно-правовой базы научно- инновационной деятельности;
Х совершенствование налоговой и финансовой системы поддержки инновационных процессов;
Х структурное реформирование научно-технической сферы в направлении усиления ее инновационного потенциала и соответствия основным направлениям социально-экономического развития;
Х создание системы информационного обеспечения научно- инновационных процессов;
Х развитие малого инновационного предпринимательства;
Х поддержка внешнеэкономической деятельности субъектов научно-инновационной сферы;
Х организация подготовки и повышения квалификации кадров, ориентированных на инновационную деятельность.
Важнейшим звеном организации и развития инновационной деятельности является создание в рамках реформирования научно- технической сферы специальных инновационных структур.
В мировой практике основными элементами, занимающимися научно-инновационной деятельностью, являются инновационные центры, небольшие фирмы и компании венчурного типа, технопарки, технополисы, поддерживаемые государственными органами и коммерческими структурами.
Показатели Сценарии 2004 2005 2006 2007 2008 Среднегодовые значения 2020 к 2008, %
2010-2012 2013-2015 2018-2020
Валовая добавленная стоимость в сельском хозяйстве 3 6,8 5,9 7,4 7,9 5,4 7,6 7,0 6,7 124,07
2 7,0 6,5 5,7 105,56
I 6,4 6,24 6,08 112,59
Реальные располагаемые доходы населения 3 11,2 11,7 14,1 13,1 3,8 7,9 7,2 6,7 176,32
2 7,1 6,5 5,7 150,00
1 6,09 3,41 0,73 19,21
Розничный товарооборот продовольственных товаров 3 11,4 10,5 И 12,6 9,1 12 10,8 10,3 113,19
2 11,6 10,3 9,5 104,40
1 10,04 9,54 9,04 99,34
Инвестиции в основной капитал 3 9,5 43 32,2 -4,4 9,5 2,1 2,1 2,2 23,16
2 1,9 1,8 1,6 16,84
1 1,37 -8,11 -17,59 -185,16
Экспорт продовольственных товаров и сельскохо-яйсгвснною сырья, мрд. дол. 3 4,35 -8,33 22,73 37,04 18,92 37,29 44,74 52,20 275,90
2 34,7 37,3 43,8 231,50
1 21,02 25,92 27,82 147,04
Импорт продовольственных товаров и сельскохо-1яйственного сырья,, мрд. дол. 3 90,48 -2,50 -7,69 19,44 25,58 -18,08 -28,86 -39,65 -155,00
2 -11 -14 -18 -70,37
1 -9 -12 -15 -58,64
Инфляция 3 11,7 10,9 9 11,9 13,3 6,5 5,4 4,3 32,33
2 7,2 5,8 4,4 33,08
1 8,83 7,67 7,51 56,47
Энергоемкость сельскохозяйственного производства 3 -6,60 -4,59 -5,93 -4,33 -3,70 -3,6 -3,8 -3,9 105,41
2 -3,4 -2,8 -2,2 59,46
1 -2,91 -1,70 -0,49 13,24
Электроемкость сельскохозяйственного производства 3 -0,59 0,00 -0,59 -3,57 -4,32 -5,68 -7,88 -10,09 233,56
2 -3,9 -3,3 -3,3 76,39
1 -3,5 -2,5 -1,0 23,15
Производительность труда в сельском хозяйстве 3 3,6 2,5 5 5,5 10,9 11,66 15,18 18,70 171,56
2 8,2 8,5 7,8 71,56
1 6.3 5,9 4,7 43,12
1 сценарий - инерционный, 2 сценарий - энергосырьевой и 3 - инновационный
Особое внимание необходимо уделять формированию таких инновационных структур в регионах с целью их максимального приближения к производству. На начальных этапах целесообразно создавать инновационные научно-технические центры, объединяющие местный научно-технический потенциал, службы научно-технической информации, инновационные фонды, опытные предприятия, лаборатории и т.д. По мере развития инновационного процесса отдельные центры могут перерасти в технопарки и технополисы.
Отсутствие тесных деловых контактов между учеными- разработчиками инноваций и производственниками, между созданием разработок и их реализацией может быть устранено только стимулированием инновационной деятельности, важным направлением которой является оптимизация ресурсопотребления и ресурсосбережения.
Совершенствование правовых и нормативных аспектов, организация информационного обеспечения, повышение квалификации руководителей и специалистов позволит правильно организовать работу по поиску и реализации инноваций, направленных на ресурсосбережение и повышение конкурентоспособности продукции.
Развитие инновационной деятельности в сельскохозяйственном производстве и мобилизация резервов увеличения производства сельскохозяйственной продукции невозможно без соответствующей государственной поддержки отрасли в силу ее значимости и специфики функционирования.
Выводы и предложения изложены по тексту автореферата и в поном виде представлены в диссертационной работе.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Тарасов О.Ю. Особенности процесса воспроизводства в сельском хозяйстве / О.Ю. Тарасов // Вестник университета управления. - М.: Изд-во ГУУ.-2008.-№10.-С.241 -244.-0,5 пл. авт.
2. Тарасов О.Ю. Исследование процесса воспроизводства в сельском хозяйстве / О.Ю. Тарасов // Вестник РГАЗУ.- 2008.-№4(9).-С.201-204,-0,4 п.л. авт.
3. Тарасов О.Ю. Факторы, влияющие на процесс аграрного воспроизводства / О.Ю. Тарасов // Вестник РГАЗУ.- 2010.-№8(13).-0,4 п.л. авт.
Подписано в печать 06.05.2010 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Заказ 208 Тираж 100 экз.
Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тарасов, Олег Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ
ГДАВА 1. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС В СЕЛЬСКОМ 7 ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Теория воспроизводства 7 1.2.0собенности воспроизводства в сельском хозяйстве 19 1.3. Пропорции воспроизводственного процесса
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРО- 29 ЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
2.1 .Исследование основных экономических показателей, характери- 29 зующих воспроизводственный процесс
2.2. Состояние факторов воспроизводственного процесса
2.3. Воспроизводство в сельскохозяйственных организациях
2.4. Эффективность воспроизводства в аграрной сфере.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО 71 ПРОЦЕССА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ.
3.1. Переход к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства
3.2. Рациональное использование производственных ресурсов
3.3. Оптимизация использования ресурсов 93 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 102 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 104 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве"
Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России стабилизировалась под воздействием факторов, благоприятствующих развитию агропромышленного производства. Возрастает значение материально- технических и социально-экономических факторов в развитии сельскохозяйственного производства. В руководстве экономикой наблюдается реализация мер, обеспечивающих сочетание государственного регулирования и рыночного саморегулирования. Финансово-экономический кризис обнажил слабые стороны российской аграрной экономики и заставил более детально определить роль сельского хозяйства в преодолении последствий кризисных явлений.
Назрела необходимость углубления теоретических и методологических положений по проблемам воспроизводства с целью преодоления существующих диспропорций и обоснования экономического механизма, способствующего переходу к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.
По мере углубления реформ возникают новые проблемы, которые нуждаются в осмыслении и решении. Исследование проблем воспроизводства особенно актуально в связи с назревшей потребностью восстановления пропорций обмена, укрепления теоретической базы современной аграрной политики, что обуславливает актуальность темы исследования.
Степень изученности проблемы. Исследование вопросов повышения эффективности использования ресурсов, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве раскрывается в работах ученых А.И. Атухова, В.П. Арашукова, Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, A.M. Гатаулина, А.П. Зин-ченко, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, А.В. Петрикова, О.А. Родионовой, Э.А. Сагайдака, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Д.Б. Эпштейна и ряда других ученых.
Вместе с тем в современных условиях требуют совершенствования методические подходы к обоснованию использования экономических рычагов, направленных на улучшение использования вовлеченных в аграрное производство ресурсов.
Цель и задачи исследования. Цель работы - исследование теоретических предпосылок, условий и факторов повышения эффективности воспроизводства аграрной экономики на основе рационального использования ресурсов.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи исследования:
- исследовано содержания и понятия воспроизводства в отраслевом и региональном аспекте;
- проведен анализ состояния, движения и воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства в современных условиях, выявлены факторы, влияющие на воспроизводственный процесс;
- разработаны и обоснованы перспективные направления развития
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с п. 15.36
Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Объект исследования - сельскохозяйственное производство в российской Федерации.
Предмет исследования - экономические отношения в системе воспроизводства в аграрной сфере.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства в аграрной сфере.
Основу информационной базы составили Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления и Распоряжения Правительства Российской Федерации; информация Росстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, научные разработки отраслевых научно-исследовательских институтов; материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций; публикации отечественных и зарубежных аграрных и экономических журналов; научные и практические результаты исследований автора.
Методы исследования. При исследовании воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно- конструктивный.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- исследованы теоретические подходы к воспроизводственному процессу в сельскохозяйственном производстве (особенности, показатели, научные школы, воспроизводственные циклы). Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве представлен как подсистема общественного воспроизводства, результат интеграции единичных воспроизводственных процессов на уровне сельскохозяйственных организаций;
- систематизированы факторы аграрного воспроизводства, выпонена оценка их влияния на воспроизводственный процесс, определены оптимальные параметры эффективного использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве;
- выявлены тенденции в развитии воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных организациях в современных условиях, определен объем изъятия из сельскохозяйственного производства ресурсов;
- обоснованы сценарии перехода сельскохозяйственного производства к инвестиционно-инновационному типу воспроизводства.
Практическая значимость исследования. Основные предложения работы могут иметь практическое значение для развития экономики аграрного сектора и могут быть использованы:
- органами управления для совершенствования форм и методов осуществления государственной поддержки аграрного сектора экономики;
- органами испонительной власти субъектов Российской Федерации -при регулировании региональной агропродовольственной политики;
- при разработке и корректировке бюджетно-целевых программ на среднесрочный период.
Результатом будет повышение эффективности аграрного производства на основе рационального использования производственных ресурсов, реализации в отрасли расширенного воспроизводства.
Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования докладывались и обсуждались на научных международных, всероссийских научно-практических конференциях.
Публикации. Основные положения и результаты исследования, изложенные в диссертации, нашли отражение в 3 опубликованных работах, общим объемом 1,3 авт. п.л., в т.ч. одна в журнале, рекомендованном ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит их введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.
ГДАВА 1. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тарасов, Олег Юрьевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Производство - это исходный пункт создания материальных и нематериальных благ. Если производство рассматривать как непрерывно возобновляющийся процесс, который включает в себя распределение, обмен и потребление произведенных благ, то в таком случае мы имеем дело с процессом воспроизводства.
В процессе исследования воспроизводства стоит двоякая задача: критически осмыслить постулаты теории воспроизводства, которые использовались в доперестроечный период, представить свое научное видение процесса воспроизводства исходя из новых предпосылок, сложившихся в отечественной экономической мысли.
2. В современных условиях требуется воссоздание теории воспроизводства на новой исходной базе. Присоединение России к системе национальных счетов и признание в качестве результата годового производства конечного общественного продукта (ВВП) - основные предпосыки для изучения комплекса экономических явлений, образующих в совокупности процесс воспроизводства. Особое значение приобретает анализ движения отдельных частей валового внутреннего продукта по различным отраслям народного хозяйства.
Многообразие экономических теорий является отражением многообразия объективных социально-экономических процессов в обществе и субъективных подходов к этим процессам. Используемые для оценки взаимоувязанных макроэкономических показателей система национальных счетов (СНС) позволяет характеризовать условия, процесс и результаты воспроизводства в категориях рыночной экономики.
3. Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве, с одной стороны, представляет собой подсистему общественного воспроизводства, а с другой - интегрирует единичные воспроизводственные процессы на уровне сельскохозяйственных организаций, формируя тем самым условия для комплексного развития экономики отрасли.
Интеграция отраслевого воспроизводственного процесса с единичными процессами воспроизводства сельскохозяйственных организаций, осуществляется через воспроизводственные циклы, обеспечивающие воспроизводство продукции, услуг и необходимых условий.
К воспроизводственным циклам в агропромышленном комплексе относятся: воспроизводство трудовых ресурсов; воспроизводство финансово- кредитных и денежных ресурсов; воспроизводство инвестиционно- строительного процесса; воспроизводство продовольственных ресурсов; воспроизводство природных ресурсов; воспроизводство производственных услуг; воспроизводство социально-бытовых услуг; воспроизводство услуг рыночной инфраструктуры; воспроизводство информации и знаний.
4. Воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве имеет свои особенности, обусловленные спецификой отрасли:
- влияние природно-экономических условий (плодородие и местоположение участков, их рельеф, климат и т.д.). Природные условия относятся к объективным факторам воспроизводства и характеризуются независимостью от деятельности людей. Объективные условия в историческом плане являются первичными условиями воспроизводства, а экономические - производными от них. Природно-климатические условия тесно переплетаются с экономическими факторами.
- влияние на воспроизводство биологического фактора. В сельском хозяйстве производство основано на использовании живых организмов - растений и животных, которые выступают в нем одновременно в качестве предметов и средств труда. " '
- тесная взаимосвязь с воспроизводственным процессом в агропромышленном комплексе страны в целом.
При простом воспроизводстве происходит процесс повторения или возобновления производства в неизменном масштабе, которое характеризуется отсутствием накопления. При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем цикле возрастают.
5. Проблема восстановления экономической роли процесса воспроизводства заключается в повышении прибыльности сельского хозяйства и формировании его ресурсного потенциала. Главным источником средств для воспроизводства является валовая добавленная стоимость отрасли и валовой внутренний продукт. ,
Реализация Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы будет способствовать стабилизации финансового положения в сельском хозяйстве и дожна обеспечить расширенное воспроизводство в аграрной сфере экономики.
6. Исследование воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве позволило выявить следующие тенденции:
- в динамике ВВП возрос в текущих ценах в 5,7 раза, а в постоянных ценах и в процентах к предыдущему году колеблется по темпам прироста от 5,1 в 2001г до 10 в2000г;
- счет товаров и услуг в целом по экономике в текущих ценах возрос. В структуре ресурсов наибольший удельный вес имеет выпуск в основных ценах, при использовании - промежуточное потребление. Следует отметить более быстрые темпы роста валового накопления - в 7,79 раз, наименьшие темпы роста у субсидий на продукты. Экспорт товаров и услуг составляет 14,84% в структуре счета и превышает импорт и валовое накопление.
- выпуск товаров и услуг по отрасли сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство преобладает у нефинансовых корпораций и у домашних хозяйств. В динамике выпуск снизися по институциональной единице Ч государственное управление, наибольший прирост выпуска у нефинансовых корпораций. -195, 11%;
- в динамике наибольший прирост по счету производства имеют налоги на продукты - 6,63 раза, наименьший прирост у субсидий на продукты - 1,49 раз. По отраслевому счету производства промежуточное потребление составляет 45, 29% выпуска, что на 3,6 пунктов выше, чем по экономике в целом;
- удельный вес отрасли в валовой добавленной стоимости сократися с 12,78 до 8,64%, прироста валовой добавленной стоимости в основных ценах;
- в институционном разрезе валовая добавленная стоимость формируется в секторе нефинансовых корпораций, государственного управления и домашних хозяйств. Преобладающим является сектор домашних хозяйств, однако, наибольший прирост валовой добавленной стоимости у нефинансовых корпораций - 2,22 раза.
- наибольший удельный вес в счете образования дохода в экономике в целом занимает оплата труда наемных рабочих. Наибольший рост в использовании дохода занимают налоги на продукты - 6.62 раза.
- счет использования располагаемого дохода показывает, как домашние хозяйства, государственное управление и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства, распределяют свой располагаемый доход между расходами на конечное потребление и сбережением. Валовое сбережение составляет 32,54% валового располагаемого дохода.* Наибольшее потребление у домашних хозяйств Ч 49,67%.
7. Процесс аграрного воспроизводства предполагает функционирование совокупности различных факторов: земли, труда, капитала, предпринимательской деятельности, которые называются факторами предложения.
При анализе удельного веса сокращения (приращения) пашни в 2008 г. к базовому 2000г. по различным регионам Российской Федерации получена следующая группировка: в 12 регионах произошло приращение пашни свыше 100%, в 35 регионах произошло сокращении пашни на 25%, в 28 регионах -до 50 %, в 4 регионах - свыше 50%. Самая тесная корреляция уменьшения размеров пашни и сокращения производства сельскохозяйственной продукции наблюдается по мясу скота и птицы и молоку. По зерну зависимость также выражена, но по 3 и 4 группам несколько нарушена.
В сельском хозяйстве в 2008г., по данным Росстата, было занято 6,7 мн. человек, т.е. 9,8% к всего занятым по экономике. За последние годы многие факторы способствовали улучшению использования трудовых ресурсов. При возрастающей нагрузке сельскохозяйственных угодий без значительного повышения уровня занятости работников в сельскохозяйственном производстве производительность их труда возросла
Анализ динамики основных средств показывает их значительное увеличение в целом по отрасли. Ч 1,66 раз. Однако, темпы роста основных фондов в целом по экономике (2,28 раз) выше, чем по отрасли (1,66 раз).
По видовой структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование - 42,9%, что является положительным фактором, так как это активная часть основных фондов. Удельный вес зданий и сооружений за анализируемый период снизися с 63,7% до 39,8%, что говорит об их старении. В динамике коэффициент обновления по отрасли 4,8% превысил коэффициент обновления основных фондов в целом по экономике 4,4%, что во многом обусловлено стимулированием данного процесса в отрасли государством 2007 и 2008г. Тем не менее, коэффициент выбытия основных фондов в отрасли (3,7%) значительно превышает показатель по экономике в целом (1,0%), что обусловлено выбытием поностью изношенных основных средств, поэтому их удельный вес по отрасли ниже, чем по экономике в целом
С целью более рационального использования производственных ресурсов следует стимулировать эффективное использование трудового потенциала сельскохозяйственных организаций, использовать ресурсосберегающие технологии в производственном процессе и оптимизировать объемы и структуру производственных ресурсов.
Достижения устойчивого развития экономики страны, ее регионов требуют решения проблем оптимизации ресурсопотребления и ресурсосбережения.
8. Условия воспроизводства в аграрной сфере характеризуются следующими положениями: расходование накопленного ранее имущества; оплата труда на уровне ниже прожиточного минимума; отраслевая рентабельность уступает рентабельности по экономике в целом.
Реализация национального проекта и Государственной программы способствует восстановлению отраслей и расширенному воспроизводству, особенно в животноводстве. Основную роль в процессе восстановления производства играют сельскохозяйственные организации, удельный вес которых в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции преобладающий.
9. В соответствии с методическими рекомендациями ВНИЭСХ определим объем финансовых ресурсов, изъятых через систему цен у сельскохозяйственных организаций, в следующей последовательности:
1) Расчет объема финансовых ресурсов, которые не были использованы для возмещения израсходованных в процессе производства средств (кроме оплаты труда).
2) Уменьшение стоимости основных фондов от начала к концу года.
3) Уменьшение израсходованных материальных оборотных средств.
4) Корректировка фонда оплаты труда на величину изъятий через систему цен.
5) Корректировка объема прибыли от реализации продукции и услуг на величину изъятых из нее финансовых ресурсов.
Тенденция изъятия ресурсов из отрасли, выявленная с 1990г., продожается и в современных условиях. По некоторым показателям негативная тенденция изъятия ресурсов преломилась, в 2007 и 2008г в сельскохозяйственных организациях увеличились основные фонды во многом благодаря реализации Государственной программы. При этом значительно увеличилась норма изъятия материальных оборотных средств. В целом по отрасли сформированные фонды возмещения израсходованных средств производства, амортизации и оплаты труда недостаточны для того, чтобы обеспечить потребности простого воспроизводства. Фактические расходы на воспроизводство рабочей силы в сельхозорганизациях меньше нормативных, так как фактический средний уровень оплаты труда ниже скорректированного прожиточного минимума
Таким образом, уровни и пропорции первичного распределения валовой продукции не являются основой для дальнейшего расширения производства. Если изъятие ресурсов не компенсируется действием финансовых отношений, их объем сокращается и приводит к диспропорциям в развитии отрасли.
10. Перевод сельскохозяйственного производства на инновационный путь развития является актуальной задачей, предусматривающей развитие сельского хозяйства на основе НТП, повышения его эффективности и социальной ориентированности, обеспечение устойчивого роста на передовой технологической основе.
С учетом планируемых параметров Концепция социально- экономического развития России до 2020 года нами выпонен сценарный прогноз для отрасли сельское хозяйство по трем сценариям развития: инерционный, энергосырьевой и инновационный.
Представленные сценарии предусматривают значительное снижение импорта продовольственных товаров и соответственно рост продовольственной безопасности страны и розничного товарооборота продовольственных товаров, увеличение экспорта продовольственных товаров.
Прогнозируемая инфляция снизит реальные доходы населения по всем предлагаемым сценариям.
Инновационный сценарий обеспечивает снижение энергоемкости и электроемкости аграрного производства, значительный рост производительности труда в отрасли.
11. Существуют различные подходы к определению эффективности отрасли. Один и тот же прирост продукции может быть достигнут при разном расходе материальных ресурсов. Кроме того, источником развития (накопления и инвестиций) все же является не валовой выпуск, а вновь созданная стоимость. Для оценки эффективности отрасли используется показатель рентабельности. Для обеспечения воспроизводственного процесса рентабельность отрасли и отдельных видов продукции дожна превышать среднебан-ковские проценты по кредитам.
Для обеспечения воспроизводственного процесса рентабельность отрасли и отдельных видов продукции дожна превышать среднебанковские проценты по кредитам.
Анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций показывает, что общее число сельскохозяйственных организаций сократилось на 58,74%, в т.ч. за счет сокращения убыточных организаций на 79,17% и сокращения размеров сельскохозяйственных организаций и перехода их в разряд малых.
При этом рентабельность всей хозяйственной деятельности возросла на 5 пп, преимущественно за счет роста рентабельности продукции сельского хозяйства - на 9 п.п, в основном за счет отрасли животноводства.
В общих экономических показателях финансового результата удельный вес отрасли незначительный, в прибыли организаций это всего 1-2%.
12. Уровень рентабельности сельского хозяйства дожен быть выше за счет действия ряда факторов. Инфляция обесценивает применяемые ресурсы и для обеспечения минимального воспроизводства приходится расходовать значительные допонительные резервы.
Простое сравнение рассчитанной себестоимости продукции с прогнозной ценой даёт искажённое представление о выгодности производства сельскохозяйственных культур, поскольку сравниваются разновременно производимые расходы и получаемые доходы. Для нового цикла производства в следующем году для производства требуется гораздо больше средств для приобретения ресурсов, используемых при производстве продукции, и полученной прибыли может не хватить на покрытие разницы в стоимости ресурсов ни для простого воспроизводства, ни для расширенного. Получаем возможность определить прибыль с 1 гектара посевов и рентабельность производства в различных ситуациях: в случае изменения рыночных цен в сторону увеличения или уменьшения на заданный им процент; с учетом продожительности процесса производства продукции; с учетом сроков хранения продукции до момента реализации; при любых возможных сочетаниях вышеназванных факторов.
Это позволяет учесть все возможные риски и организовать эффективное производство, принять правильные решения при выборе варианта технологии, обосновании договорных цен на продукцию при заключении фьючерсных сделок, определении минимально допустимых уровней урожайности и цен на продукцию для обеспечения прибыльности производства и т.д.
13. Нами решена задача по оптимизации использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Для этого использовали производственную функцию (функция Кобба-Дугласа): где Y - объем производства в денежном исчислении;
X, - ресурсы (факторы) производства;
Ь; - коэффициенты зависимости, полученные методом наименьших квадратов b = i,., n).
При формировании выборочной совокупности использовася метод собственно-случайного бесповторного отбора. В расчетах использованы статистические данные сельскохозяйственных организаций Тульской области по итогам их деятельности в 2007-2008 гг.
В качестве переменных ресурсов приняты: Xi - площадь пашни, га; Х2 -величина амортизационных отчислений, тыс. руб.; Хз - затраты на приобретение ГСМ, тыс. руб.; Х4 - затраты на приобретение семян, удобрений и прочих материалов, тыс. руб.; Х5 - затраты на приобретение запасных частей, тыс. руб.; Х6 - оплата услуг сторонних организаций, тыс. руб.; Х7 - количество работников в хозяйстве, человек.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тарасов, Олег Юрьевич, Москва
1. Конституция Российской Федерации. М.: Обозреватель, 1995.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Офиц. текст. М.: Кодекс, 1996.- 496 с.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 13.05.2008).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Часть вторая. 5 ав1уста 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и допонениями).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 28.02.2008).
6. Закон Российской Федерации О развитии сельского хозяйства от 29.12. 2006 №264-ФЗ
7. Государственная Программа Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. (декабрь 2007 г.).
8. Направления социально-экономической политики России на период до 2020 г.
9. Концепция догосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. Проект // Минэкономики России. 2008.
10. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревского, Д. Аакер. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.
11. Абакин Л. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики.- 2006.- №12. С5.
12. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М. - 1999.
13. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство "Лань", 2002. - 688 с.
14. Актуальные проблемы стратегического управления развитием агросферы региона: вопросы теории, методологии, практики /
15. Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, С.Г. Куракин. Монография.- М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009.- 172с.
16. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р. Ковбасюк и др.. М.: Финансы и статистика, 1985.
17. Андреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. -М.: РАКО АПК, 2000.
18. Андрейчиков А. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
19. Антюшина Н. Страны Северной Европы: наукоемкий путь развития // Экономист №10.-2007. С.31.
20. Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Лейдинг Г. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства /Под общ. ред. академика Ба-гиева Г.Л. Ч СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
21. Бабков Г.А. Оценка ресурсов и совершенствование планово- экономических расчетов // Планирование и учет. 2007.- № 3.- С. 15-18.
22. Багров М. Трудоресурсный потенциал сельских территорий / М, Багров //АПК: экономика, ynp.-2009.-N 10.-C.33-36.
23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 416 с.
24. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. М., 1981.
25. Башина О.Э., Спирин А.А. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. Башиной О.Э. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 440 с.
26. Бекетов Н. В., Тарасов М. Е. Проблемы продовольственной безопасности России // Национальные интересы приоритеты и безопасность, 2009, № 4 (37), С.28-33.
27. Бердникова Т.Б.- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: ИНФРА- М, 2004.- 215с.
28. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективностиинвестиций: Пер. с англ, перераб. и допон. изд. / В. Беренс, П.М. Хавранек. -М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. -528с.
29. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики.- 1999. С.1035.
30. Борисенко Я. Оценка ресурсоемкости предприятий молочного скотоводства // АПК: экономика и управление.- С.70.-73.
31. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. для вузов / Е.Ф. Борисов.- 2-е изд., перераб.и доп.- М. : Проспект, 2010.- 535с.
32. Борхунов Н. Воспроизводство в сельхозорганизациях с разной рентабельностью / Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, упр.- 2008 -N 7. -С22-27 .
33. Борхунов Н., Родионова О. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика, управление.-2006.-№10.
34. Борхунов Н.А. Как рассчитать эффективность сельского хозяйства? // Экономика сельского хозяйства Росссии.-2007.-№12.-С.24.
35. Булатов А.С. Экономика: Учеб. для вузов. Ч М.: Юристь, 1999.894 с.
36. Гайворонская Н.Ф. Управление затратами в растениеводстве с помощью компьютерных программ // Экономика с.-х и перераб. предпр. -2005.-Ж7.-С.23-26.
37. Гафаров А.Н., Новичкова О.Е. Анализ экономической деятельности предприятий агропромышленного комплекса. М: Издательство Спутник, 2009. - 320с.
38. Герасимова Е.Б., Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие. -М.: Инфра, 2008. 192с.
39. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовщкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2006.
40. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики 2007.- №5. - С.31.
41. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - №5. С. 10-16.
42. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.
43. Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК / Россельхозакадемия, ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ.-М.: Восход-А, 2008.-224с.
44. Дагаров Я.С. История экономических учений.- М.: ИНФРА-М, 1997.-288с.
45. Ефимов В.А. Потребности общества и проблемы воспроизводства трудового потенциала АПК и сельских территорий / В.А.Ефимов, И.В. Со-лонько // Экономика с.-х.и перераб.предприятий.- 2008.- N 9.- С.63.
46. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 160 с.
47. Измаков С, Сонин., Юдкевич М. Теория экономических механизмов // Вопросы экономики. 2008. - №1. - С.7.
48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М.: 1993.-С241.
49. Кибиров А.Я. Экономический механизм повышения доступа сельхозорганизаций к льготным инвестиционным кредитам // АПК: экономика, управление. 2008.- № 10. С. 28.
50. Ковалев В.В. Финансовый анализ.- М.: Финансы и статистика-1996. . . .
51. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Серова Н.А. и др. Экономика сельского хозяйства. Ч М.: ЮРКНИГА, 2004. Ч 384 с.
52. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д. и др. Менеджмент в АПК. Ч М.: КолосС, 2003. Ч304 с.
53. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 423с.
54. Крячков И.Т. Актуальные вопросы состава сочетающихся отраслей в системе воспроизводства сельскохозяйственных предприятий / И.Т
55. Крячков, О.Н. Пронская, Ю.В.Сонина // Экономика с.-х.и перераб. предприятий." 2009.- N 4.- С. 35-37.
56. Курбатов А.П. Стратегическое управление в АПК: региональные аспекты / А.П. Курбатов Екатеринбург: Изд-во Урал, 2005.
57. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике: учебное пособие / Б.А. Лагоша. М.: Финансы и статистика, 2003.-192с.
58. Лагун А. Повысить экономическую эффективность молочного скотоводства / А. Лагун, Н. Медведева // Экономика сел. хоз-ва России. -2009.- N 9.- С.70-77.
59. Ленин В.И. Поли. собр. Соч. Т.27. С. 168.
60. Леонтьев В. Современное значение экономической теории К. Маркса // American Economic Supplement. 1938. March. Vol. XXVIII. №1 // Леонтьев В. Экономическое эссе/ Пер. с англ. М., 1990. С. 102.
61. Лисин B.C. Проблемы моделирования воспроизводства ВВП России.- М.: ТЕМС, 2004.-232с. .
62. Литвак Б.Г, Разработка управленческого решения. Ч М.: Дело,2002.
63. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса. М.: КолосС, 2007.- 286с.
64. Лишанский М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий. М.- КолосС. 2003.
65. Ломакин В. К. Мировая экономика: учеб.для вузов / В.К. Лома-кин.-3-e изд., перераб.и доп.-М.: ЮНИТИ, 2008.- 671с.
66. Любимцев Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России // Экономист. 2008. №12. - С.14.
67. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК / А.Н. Люкшинов. М.: Колос, 1999, 367 с.
68. Макконел К. Р. и Брю С. Л. Экономикс. М.: ИНФРА-М.- 2007.767с.
69. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд., Т.24, с.397.
70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-еизд., т.24, с.87-88.
71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.191-192.
72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.582.
73. Маршал А. Принципы экономической науки. -М. 1993 Т.1.-С.163. С.122.
74. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ.-М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.-192С.
75. Маслова В.В. Воспроизводство и финансовые отношения в аграрном секторе экономики.- М.: ООО НИПКЦ Восход-А,- 2009. 364с.
76. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития / В.А. Медведев.-М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004.-206с.
77. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М, 1998. -56 с.
78. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен. -Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф. М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. - 28 с.
79. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК.- М.: ГНУ ВНИ-ЭСХ.- 2004.- 46с.
80. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. Е.С. Оглоблина, В.А. Свобо-дина, И.С. Санду -М.: ВНИИЭСХ, 1997.
81. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. М.: ФГУП ВО Минсельхоз России, 2002.
82. Минаков И. А., Сабетова JI.A. и др. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Минакова И.А. Ч М.: КолосС, 2003. Ч 328 с.
83. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2008 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.- М.: ФГНУ Росинформагротех.-162 с.
84. Нечаев В. Влияние производственно-экономических факторов на эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве Краснодарского края /
85. B. Нечаев, Д. Хатуов, А. Чемеричко // АПК: экономика, упр.-2009.- N 6.1. C.28-37.
86. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) / А.А. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
87. Общая теория статистики: учеб. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004.
88. Организация сельскохозяйственного производства: учебник для вузов / Н.Е. Асташов Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. - 463с.
89. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2008 год.- М.: Россельхозакадемия, 2009, 368с.
90. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2008 году. Статистический сборник. ФСГС. -М. - 2009.
91. Оценка производительности труда и эффективности использования производственных ресурсов / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов, П.А. Копаков // Экономика с.-х. и перераб. предпр. С.15-17.
92. Оценка эффективности управления сельскохозяйственным производством / Е.Е. Можаев, Е.И. Семенова, В.Е. Смирнов, Г.Е. Смирнов, А.В. Серегин. Монография. М.: РАКО.-2007.-127с.
93. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы: учеб. пособие / Е.П. Пешкова. М.': Ось-89, 2005. 435 с.
94. Попов Д. Н. Особенности финансирования воспроизводства основных средств в агроходинге / Д.Н. Попов // Экономика с.-х.и перераб. предприятий.- 2009.- N 8.- С.56-58.
95. Практикум по экономике сельского хозяйства / В.Т. Водянникова,
96. A.И. Лысюк, Р.Л. Говорков, Е.В. Худякова; Под ред. В.Т. Водянникова.- М.: Колос, 2008.- 232с.
97. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.А. Никонов, С.С. Сергиев, М.И. Синюков и др.; под ред.
98. B.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.
99. Прудников А.Г., Трубилин А.И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Ч Краснодар, КГАУ, 1999. 132 с.
100. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. Учебник. М.: Деловая жизнь.-1993.-190с.
101. Райзберг Б.А. Управление экономикой / Б.А. Райзберг. -М.: Бизнес-школа; Интел-синтез, 1999.-784с.
102. Региональная статистика: учеб. / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чу-дилина. М.: ИМД, 2001.
103. Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей. ГОСТ Р 52107-2003 (Утв. Постановлением Госстандарта РФ ОТ 03.07.2003 N 236-СТ).
104. Розенберг Д.И. Комментарии к Капиталу К.Маркса. М.: Экономика. 1983. С.341.
105. Российский статистический ежегодник. Росстат. М. 2009
106. Рязанова О. Ресурсосбережение: современные модели альтернативных агротехнологий / О. Рязанова// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.-N6. - С.17-19.
107. Рязанов В.Т. Экономическое развитие в России XIX-XX вв. СПб.: Наука,
108. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2008. 368с.
109. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Ч Минск: И.П. Экоперспектива, 1998. Ч 494 с.
110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. Минск: Новое Знание, 2001.
111. Сазонова Д. Эффективность использования ресурсов в фермерских хозяйствах//Международный с-х. журнал,-2005.-№2.-С. 13-16.
112. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1994.844с.
113. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. Т.1-2.-М.: НПО лAJI-ГОН, 1993г.
114. Семёнов В.А. НТП в зерновом производстве. / В.А. Семенов Монография. М.: Изд-во РГАЗУ.-2005.- 156с.
115. Семёнова Е.И., Цветков И.А. Методические рекомендации по повышению качества и конкурентоспособности аграрной продукции на основе эколого-инновационной деятельности / Е.И. Семёнова, И.А. Цветков. М.: Проспект.-2009.-232с.
116. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.
117. Смирнов В.Д., Турин Т.В. Производительность труда в сельском хозяйстве (Методология, методика измерения и анализа). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.-64с.
118. Современный экономический словарь // Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б., Лозовский П.М., 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА -М, 2000. С. 96.
119. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия // М., РАГС, 2002, С. 108. '
120. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2008).- М., 2008.-С.9-12.
121. Спрогис А.К., Страюма JI.B. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. -Рига: Зинатне, 2001.-136с.
122. Статистика: учебник / под ред. В. С. Мхитаряна. М.: Эконо-мистъ, 2005. -671с.
123. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. -М.: Финансы и статистика, 2000.
124. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004.-138с.
125. Управление в АПК / под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2006.374с.
126. Управление в АПК: практикум: учеб. пособие для вузов / под. ред. Ю.Б. Королева, А.В. Мефеда. М.: КолосС, 2004.-319с.
127. Ушачев И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика и управление. 2007. - №11.
128. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент / Р.А. Фатхутди-нов: Учебник. 5-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. - 448 с.
129. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила // Вопросы экономики. 2008.- №11. -С4-24.
130. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Ч М.: Дело ТД, 1993. Ч 864 с.
131. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. М. Экономика, 1997 . Т.1 - С.203.
132. Харрод Р., К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. М.: 1997. Т. 1. - С. 113.
133. Ходос Д. Воспризводственные процессы в сельском хозяйстве / Д. Ходос // Экономика сел.хоз-ва России.- 2008.- N 3.- С.72-77.
134. Холопов А.В. История экономических учений // М. ЭКСМО. -2008.- С.316, С401.
135. Цены в России. Статистический сборник. ФСГС- М,- 2009.
136. Чаянов А.В. К вопросу о теории некапиталистических экономических систем / А.В. Чаянов М.: 1926.
137. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Ч Киров.: АСА, 2002. Ч 830 с.
138. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. / под ред. Ф.К. Шакирова -М.: КолосС, 2004. 504 с
139. Шапиро В. Управление проектами / В. Шапиро. М.: ЮНИТИ, 2002.- 500с.
140. Шпилько А.В. Методика определения экономической эффективности технологий сельскохозяйственной техники / А.В. Шпилько, В.И. Драгайцев. М.: ГОСНИТИ,1998. - 65с.
141. Шумпетер И. Теории экономического развития Текст. // Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Ч М: Прогресс, 1982. Ч 288 с.
142. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Учеб. под ред. А.Э. Сагайдака. М.: КолосС, 2005.- С.8.
143. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; под общ. ред. Н.Т. Куликова. М.: КолосС, 2004.- 464 с.
144. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.
145. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.А. Минакова. -М.: Колос.-2000.-238с.
146. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.В.Кузнецов и др.; под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 346с.
147. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: учеб. пособие для студентов экон. вузов / под ред. проф. Л.И. Абдильдиной. Ама-Ата: Кайнар, 1989. -416 с.
148. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: БЕК, 1997.
149. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А.П. Градова.- С.-Пб.: Специальная литература.- 1995.
150. Экономическая теория: учеб. для вузов / под ред. А.Г. Грязновой, В.М. Соколинского.- М.: Кнорус, 2008. 463с.
151. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003.
152. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1997.-398с.
153. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / под редакцией И.Г. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003.-455 с.
154. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России // Под ред. И.Г. Ушачева, Н.А. Борхунова, Э.А. Сагайдака Э.А. Масловой В.В.- М.: Энциклопедия российских деревень. 2003.
155. Экономический анализ: ситуации, тесты, приемы, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. пособие / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 656 с.
156. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика с.-х. и пере-раб. предпр.- 2005.- №3.- С. 17-20.
157. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка: научно-практическое пособие / под ред. А .Я. Кибирова М.: ФГУП ВО Минсельхоза России-2005.-71с.
158. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: Агропромиздат, 1986. 175с.
159. Эффективность ресурсосберегающей технологии / В. И. Агинин // Достижения науки и техники АПК. 2002.-N5. - С. 11-13.
160. Явкин А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в земледелии: на примере сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия. Саранск: МГАУ, 2004.-176с.
161. Аналитическая информация. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Ч Электрон, дан. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.html7he id=721
162. Федеральная служба государственной статистики. Центральная база статистических данных Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона
- Управление воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве
- Особенности воспроизводственного процесса в зерновом хозяйстве
- Состояние воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Ставропольского края, перспективы и основные механизмы его модернизации
- Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве