Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Особенности соединения вещественных и личных факторов социалистического производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вдовиченко, Анатолий Николаевич
Место защиты Одесса
Год 1982
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вдовиченко, Анатолий Николаевич

ВВВДЕНИЕ.*.

ГЛАВА I. Методология исследования соединения вещественных и личных факторов производства .II

ГЛАВА II. Структура социалистических производственных отношений и особенности соединения вещественных и личных факторов социалистического производства

ГЛАВА III. Преобразование материально-вещественных условий производства и их воздействие на характер соединения вещественных и личных факторов социалистического производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности соединения вещественных и личных факторов социалистического производства"

В условиях развитого социализма, при решении качественно новых задач, встающих при переводе экономики на преимущественно интенсивный путь развития, неизмеримо возрастает роль и значение; политической экономии социализма как теоретической базы экономической политики партии, поскольку именно в области: экономики закладывается фундамент решения социальных, задач, создаются предпосыки для развития социалистического общества к впоне зрелому коммунизму.

После ХХУ съезда КПСС разработка теории развитого социализма попонилась рядом обобщений, выводов, опираясь на которые партия уточнила и конкретизировала пути и сроки реализации наших программных целей, определила стратегию и тактику на длительный исторический период.

Однако в общественных науках, в том числе и в политической экономии накопилось немало теоретических проблем, вдущих своего.' решения, которые необходимо осмыслить и обобщить.^

Кроме того, важнейшей задачей советских ученых всегда была и остается разработка экономической теории в тесной связи с практикой коммунистического строительства. "Задачи, которые выдвигает жизнь, - говорил на ХХУТ съезде КПСС товарищ Л.И.Брежнев, требует развития теории, экономической науки, ее приближения к 2 нуждам хозяйственной практики". Исходя из этого, партия и призывает сосредоточить усилия ученых на таких направлениях как:. "Исследование теоретических вопросов развитого социализма, создания материально-технической базы коммунизма и совершенствования производственных отношений, повышения эффективности общественного. производства; социально-экономических проблем научно

1. им.: материалы МЛ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, с. 78

2. Там же, с.51. технического прогресса и труда, . аграрной теории, демографии, . всестороннего и гармоничного развития человека, социалистического. образа жизни; . критика антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного>развития, разоблачение, фальсификаторов марксизма-ленинизма".^

Фундаментальным направлением в исследовании всегда была и остается разработка методологических, проблем, среди, которых, большое теоретическое и практическое значение приобретает выяснение характера и способа соединения вещественных- и личных факторов социалистического производства.

Раскрывая социально-экономическую сущность факторов производства, диалектику их развития, особенности, соединения, мы выясняем этим самым и этапы зрелости системы производственных, отношений, их влияние на развитие всех социальных отношений развитого социалистического) общества. От степени разработки этой проблемы во многом зависит понимание таких, важных вопросов, как социалистический образ жизни и его:: материальные и духовные основы, формирование нового, человека, то есть вопросов, которые стояли в центре внимания ХХУГ съезда КПСС.

Правильное их теоретическое освещение имеет громадное значение. и для успешной бррьбы против буржуазной идеологии, современного ревизионизма и догматизма, использующих в борьбе с марксистской наукой все более ухищренные приемы и методы.

В последние годы появися ряд работ советских, ученых; и ученых стран социалистического, содружества, в которых, рассматриваются вопросы социально-экономической сущности вещественных и. личных, факторов социалистического) производства, анализируется

I, Материалы ЮСУТ съезда КПСС, с. 145-146. способ их соединения, что, безусловно, свидетельствует о важности проблемы и растущем интересе к ней."*"

Изучение этих, и других, работ, позволяет сделать вывод о том, что, авторы внесли определенный вклад в разработку рассматриваемой проблемы.

Однако при всем многообразии исследований широкий круг вопросов, связанных с проблемой характера и способа соединения вещественных и личных, факторов социалистического, производства, еще не подвергнут дожному изучению и обобщению. В ряде случаев ветрен чаются противоречивые суждения, нет единства в определении суще>-ства некоторых категорий политической экономии социализма. До сих пор, например, в экономической и философской литературе при рассмотрении социально-экономической формы факторов производства, способа их соединения авторы исходят, только из характера системы производственных, отношений. Именно такой подход является преобладающим. й| хотя сам он возражения не вызывает, решить, проблему до конца не удается, так как из виду упускается анализ непосредственного процесса производства /собственно способа производства, как особой технологии/. Это не только затрудняет, раскрытие социально-экономической природы факторов производства, но не поз

I. См.: Ирабаджаков Н. Развитое социалистическое общество.

-М.'.Прогресс, 1974;Косолапов Р.И. Социализм.К вопросам теории. -М. :Мысль,1979;Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии.К.Маркса-М.:Политиздат,1980;Куликов В.В.Становление социалистических;производственных-отношений: очерки тео-ии и методологии.-М.:Йзд-во. Москов.Ун-та,1978Медведев В.А. оциалистическое производство.-М.:Экономика,1981; Покрытая А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. -М.:Мыель,1978; Пуляев В.Т. Главная производительная сила социалистического) общества и экономические законы ее развития. -Л.:Изд-во Ленингр. ун-та,1979;Сергеев A.A. Структура производственных. отношений социализма.-М.:Наука, 1979;Сорокина И.Ф. Особенности воспроизводства рабочей силы в условиях развитого' социализма. -М.:Высшая школа,1979; Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра.-М.:Политиздат,1977; Эйххорн В. и др. Диалектика производительных сил и производственных отлошений.-М. : Прогресс, 1977 и др. воляет понять их. диалектику, способ соединения на этапах, зрелости коммунистической формации.

Отсутствие правильное подхода в исследовании привело к. тому, что до сих пор неи' четкости в определении ряда категорий- Примером может служить существование различных., часто неубедительных: и противоречивых, точек, арения по поводу как социально-экономической сущности, факторов производства так и характера и способа их соединения при социализме. В литературе, например, широкое распространение получила позиция признания личной собственности, на. рабочую силу, стоимости рабочей: силы, хотя в то же самое; время авторы отрицают ее товарность. Хотят или. нет сторонники этой точки. зрения, но; их. утверждения по существу примыкают к идее о сохранении товарного характера рабочей силы при социализме. В ряде работ встречаются утверждения о наличии наемного труда при. социализме и- об опосредованном характере включения работника в совокупный общественный труд.

Таким образом, нынешний уровень теоретического исследования проблемы, ее возрастающая значимость, для марксистской теории и. . практики коммунистического; строительства, для борьбы с буржуазными. и ревизионистскими теориями предопределили выбор темы,, цель и задачу данной диссертации.

Отмеченные выше моменты, вместе с тем, обуславливают необходимость. несколько по-иному подойти к выяснению социально-экономической сущности факторов социалистического производства и способа их соединения. В связи с этим важным моментом в исследовании явилась необходимость разграничения способа производства как системы производственных отношений /в этом смысле способ производства, тождественен понятию - социально-экономическая формация/ и способа производства как непосредственной формы функциинирования производительных. сил /в этом смысле он служив для обозначения технологического, строя производства/.

В "Капитале" и других работах К.Маркса, а также в работах Ф.Энгельса и В.И.Ленина мы часто встречаем употребление понятия "способ производства" именно в последнем значении - как особой технологии. Причем, его употребление - не случайность, а важный методологический момент в исследовании категорий политической-экономии.

Вот почему включение некоторыми, авторами /Балуков И.Т., Косолапов Р.И., Кузин A.A., Кузьмин В.П., Куликов В.В., Покрытая А.К., Сиземская И,Н., Смирнов С.Н., Суслов В.Я., Хейнман A.C. и др/ в научный аппарат понятия технологический способ производства при исследовании категорий политической экономии социализма нам представляется существенно: важным и актуальным, прежде, всего, с точки зрения методологии исследования экономических и. социальных явлений. Игнорирование или подмена этой категории /способ производства как особая технология/ другими общими понятиями такими как: производительные силы, материально-техническая база, научно-техническая революция только затрудняет анализ реальных процессов.^

Кроме того, мы согласны с мнением о том, что отсутствие четкости в этом вопросе не позволяет "перекинуть мостик от техники к общественным отношениям", служит моментом в отрыве "общественных отношений от: материальной первоосновы", является методологио ческой предпосыкой для появления субъективных ошибок.

Г. См.:Балуков И.Т. Процесс социалистического производства.-Киев-Одесса.:Вшца школа, 1978, с.57.

2. См.:Косолапов Р.И. Социализм. К вопросам теории.-М.:Мысль. 1979г, с.80,84.

Методологически важным при исследовании социально-экономической формы-факторов производства, способа их соединения, на наш взгляд, является не только разграничение этих понятий, но и рассмотрение их как, систем во взаимодействии. К сожалению, и этому моменту в литературе уделяемся недостаточно внимания, а в ряде случаев вообще продожается дискуссия: нужно ли выделять, разграг-ничивать: ати аспекты понятия "способ производства"."'*

В данной диссертации, содержание факторов социалистического производства, характер и способ их соединения раскрывается как со стороны системы отношений производства и обмена, так и со стороны анализа собственно способа производства - технологического^ способа производства*

Только анализ взаимодействия этих двух сторон /собственно способа производства и системы производственных отношений/ позволяет, по нашему мнению, выяснить социально-экономическую приг-роду факторов производства, характер и способ их. соединения-Причем, определяя экономическую природу вещественных и личных факторов производства, мы определяем этим самым характер и спсь-соб их. соединения, а раскрывая особенности соединения, мы раскрываем и их социально-экономическую сущность.

Именно такой подход применен^ К.Марксом при исследовании капиталистического способа производства в том числе при анализе социальной-экономической формы факторов производства и способа их. соединения. Начав свой анализ с изменений в самой системе производственных отношений, зафиксировав, прежде всего, факт, отрыва собственности от труда, К.Маркс далее показывает, что сами

2. См.:Эйххорн В. и др. Диалектика производительных сил и производственных отношений. -М.:Прогресс, 1977. по себе; эти изменения становятся "истинными" только тогда, когда, развивается собственно капиталистический технологический способ производства.^

Теоретической и методологической основой исследования в данной диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, особенно. "Капитал" К.Маркса, Программа КПСС, Конституция /Основной закон/ СССР; материалы партийных: съездов, Пленумов ЦК КПСС и Компартии, Украины, постановления Совета Министров,; выступления и теоретические работы руководителей Коммунистической партии и Советского, государства, работы советских, философов, экономистов и социологов, ученых стран социалистического содружества.

В диссертации использованы и критически проанализированы переводные работы буржуазных экономистов

Структура работы предопределена тем методологическим подходом, который применен в данной диссертации. Исходя из него, работа состоит из трех глав

Первая глава: - "Методология исследования соединения вещественных и личных факторов производства" - посвящена раскрытию марксистско-ленинской методологии исследования соединения веще.-ственных и личных факторов производства. Суть, ее состоит в том, что. для. определения социально-экономической формы факторов производства и способа их соединения необходимо вести анализ не; только со стороны системы производственных отношений, но и со, стороны изменений собственно способа производства - технологического; способа производства.

Вторая глава: - "Структура социалистических производственных отношений и особенности соединения вещественных и личных фактов

I. См.: Маркс К., Энгельс Ф. -Соч. 2-ое изд. т.23, с.434; т.46, ч.1, с.248; т.47, с.149,150; т.49, с.119. го. ров социалистического производства" - анализ социально-экономической формы факторов производства, особенностей их соединения, ведется в основном со стороны системы производственных отношений, отношений собственности.

Третья глава: - "Преобразование материально-вещественных условий производства и их воздействие на характер соединения вещественных и личных факторов социалистического) производства" -анализируется соединение вещественных и личных, факторов социалистического; производства в связи с изменениями! в непосредственном процессе производства /собственно способе производства со стороны его технологии/.

Не претендуя на законченность и поноту освещения, автор считает, что именно такой подход к выяснению поставленных вопросов,, имеет немаловажное теоретическое значение, поскольку позволяете конкретизировать, некоторые категории политической экономии, более. поно характеризует особенность, экономической структуры развитого; социализма, послужит основой для критики: буржуазных; и, ревизионистских теорий.

Выводы и рекомендации диссертации будут способствовать решению сложных задач управления общественным воспроизводством.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вдовиченко, Анатолий Николаевич

Результаты исследования смогут найти применение в преподавании курса политической экономии, главным образом в следующих темах :

- Предает и метод политической экономии.

- Капитал и прибавочная стоимость. Основной экономический закон капитализма.

- Всеобщий закон капиталистического накопления, а также в разделе Империализм - монополитический капитализм.,

- Экономические закономерности возникновения и становления социализма.

- Общественная собственность на средства производства. Характер труда. Основной экономический закон социализма.

- Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда.

- Экономические закономерности постепенного: переростания социализма в коммунизм и др.

Сложность проблемы с точки зрения теории, важность ее как для науки, так и практики коммунистического строительства предполагают работу над ней и в дальнейшем.

ЗАКЛЮЧЖИЕ.

Являясь необходимыми моментами всякого процесса труда, вещественные и личные факторы, вместе с тем, принимают конкретную, социально-экономическую форму. Чем же она определяется?

Простой набор материально-вещественных, условий нельзя назвать, еще факторами производства. Ими они становятся в строгом технологическом порядке, в определенной системе взаимодействия как. между собой, так и с личными, факторами в непосредственном процессе производства. Это есть технико-организационная, технологическая сторона их характеристики, отражающая процесс взаимодействия человека с природой. Но процесс взаимодействия общества с природой является, вместе с тем, процессом взашлодействия людей друг с другом. Эта сторона, являясь оставной частью системы отношений, придает процессу производства и его> факторам социальную определенность. Между технико-организационной и социальной сторонами процесса существует, тесная взаимосвязь. Социально-экономическая форма развивается, становится зрелой, всеобщей только на основе адекватного ей технологического способа производства. В то же время она сама является средой, в которой только и может свормироваться опредленый. технологический способ производства.

Следовательно, содержание вещественных и личных факторов производства определяется не только их собственными свойствами, но и способом взаимосвязи друг с другом, с природой, а также, исходя из социально-экономической формы их соединения. Поэтому, характеризуя содержание вещественных и личных факторой производства, мы тем самым раскрываем особенности их соединения. С другой стороны, только после выяснения путей и форм соединения, мы сможем дать поную и исчерпывающую характеристику содержания вещественных и личных факторой производства

Исходя из этого, анализ содержания вещественных, и личных, факторов производства, способ их соединения предполагает: а/характеристику со стороны системы производственных отношений; ! б/ характеристику со стороны организационно-технологической структуры; в/ характеристику, исходя из взаимодействия организационно-технологической и социальной сторон.

Именно такой подход к исследованию категорий политической экономии капитализма применен К.Марксом. Он показал, что отношения капиталистической собственности складываются на основе отделения средств производства от рабочей силы, на основе подчинения труда капиталу. Изменяется цель производства, социально-экономическая форма его факторов и способ их соединения. Однако, первоначально, при отсутствии технологического способа производства адекватного новой системе отношений, рабочий подчинен капиталу в социальном смысле. Только создав адекватный себе технологический способ производства, капитал окончательно отрывает рабочего от средств производства и от условий жизнедеятельности, реально прикрепляет его к себе, становится собственно капиталом. Вслед за коренными, преобразованиями материального способа производства изменяется вся система общественных отношений.

Не претендуя на законченность- решения проблемы, в данной, диссертации предпринята попытка использовать этот методологический подход при исследовании социально-экономической формы факг-торов социалистического производства и способа их соединения.

С победой социалистических производственных отношений, с изменением отношений собственности ликвидируются эксплуататорские классы, всем членам общества обеспечивается равный доступ к средствам производства. Производство основывается на принципах колективности, его направленность подчинена не только удовлетворению материальных, потребностей, но и всестороннему развитию личности. Изменяется как социально-экономическая сущность факторов производства, так.и способ их соединения. Они становятся не-посредственно.-общественными.

Обеспечение соединения факторов социалистического производт-ства предполагает не только изменение отношений собственности, но- и преобразование непосредственного, процесса производства со. стороны технологии, поскольку принцип соединения реализует себя и через способ труда, и через, способ производства. Именно от их состояния зависит уровень специализации производства, квалификации; работника, его; навыки и профессиональная пригодность, потребность в нем на том или ином предприятии, в отрасли, регионе, республике.,. От этого, в нонечном счете, также- зависит реальное положение работника.,

Таким образом, только преобразования непосредственного способа производства, способа взаимодействия людей по обеспечению всех: сторон жизнедеятельности личности наряду с развитием отношений собственности обеспечат формирование совокупного работника как абсолютно равного, члена трудовой ассоциации:.

Отсутствие единой технологической структуры способа производства при социализме, на основе которой реализуется принцип непосредственно-общественного присвоения и соединения факторов производства, приводит к тому, что это соединение носит еще черты опосредования. Их ликвидации предполагает наличие более высокой формы кооперации: производственно-потребительской, адекватной, соединению факторов производства на уровне труда, как внутренней потребности человека.

Период развитого социализма это и есть" период преобразования собственно способа производства: структуры производства, ее элементов, их взаимосвязи, общественной комбинации деятельности всех взаимосвязанных сфер. Речь стало быть, не только о преобразовании технологии создания потребительных стоимостей, а об изменении механизма воспроизводства всего общества как особой части природы. Это новый этап обобществления, когда общественный характер производства проявляется не только в углублении специализации производства, изменении характера производственных звеньев, структуры производства, но, и в том, что все производственные звенья становятся частичками, все более целостной структуры - регионов, территориально-производственных комплексов, Для них характерной чертой функционирования является комплексность и сбалансированность, когда колективистсвие начала проистекают уже из самого процесса труда.

Мало того-, общественный характер производства фиксируется не. только в обобществлении производственной сферы, но и всех сфер обеспечивающих, жизнедеятельность работника. Все сферы общественного' производства становятся таким образом составной частью единого^ народнохозяйственного комплекса. ХХУ1 съезд ДПСС как. раз, обратил внимание на необходимость разработки комплексных программ, включающих меры, направленные не только на повышение производительности труда, но и на создание условий по воспроизводству ра-работника. Преобразования, происходящие в обществе, коренным, образом изменяют способ взаимодействия общества с природой, устраняя старое разделение труда, способствуя совершенствованию отношений присвоения. Они охватывают таким образом как непосредственный. процесс производства, так и систему отношений собственности. Формируется совокупный работник соединенный все больше со всем достоянием общества- Его труд становится свободным не только в социальном, но и в экономическом смысле.

Анализ происходящих, изменений в собственно способе производства позволяет понять, динамику факторов производства, развитие их форм, а также динамику производительных сил и производственных отношений. Важно и то, что исследование собственно способа, производства позволяет политической экономии выпонять познавательную и практическую функции, прежде всего., связанные с прогнозированием производственных отношений. Само движение и развитие нового, общественного способа производства, возможность реализации' им главной социальной задачей также неразрывно связаны с формированием технологического способа производства адекватного данной системе отношений.

Используемый в диссертации подход применим и для разоблачения современной буржуазной идеологии, современного ревизионизма и догматизма. Научно-техническая революция, дав мощный точок, развитию производительных сил, способствовала оживлению и обновлению существующих ранее буржуазных теорий,'особенно так называемых. теорий "технологического детерминизма". В них затрагивается важнейший вопрос марксистско-ленинской теории: соотношение технического и социального, в становлении и развитии общественно-экономической формации. На первый взгляд может показаться, что апологеты буржуазии отказались от отрицания основного принципа марксизма - о решающем воздействии изменений в материальном производстве на Есе стороны общественной жизни, поскольку в центр социальных исследований они ставят революцию в производительных силах. Эта видимость создается еще и потому, что представители этих, теорий в своих доказательствах ссылаются на К.Маркса,, признавая на словах его заслуги в области социологии, а то и вообще, считая его родоначальником современных технологических концепции,. Мало того, в последнее время буржуазные социологи стали оперировать понятием, "производственные отношения". И хотя в понятия производительные.' силы и производственные отношения они вкладывают "свое'г содержание, по сути отрицающее марксизм, теории их от этого^ не^ становятся менна опасными. Их. теоретизирования вокруг1 научно-технической революции не вносят ясности в существо, сложных социально-экономических проблем, так как сосредотачивают свое внимание на общих фактах оторванных от конкретных, исторических условий. Апологеты буржуазии не приемлют главный вывод.К.Маркса о том, что за переворотом в, технике , в средствах труда совершается переворот в общественной организации процесса труда, а вместе с тем и в экономико-историческом типе общества."'*

На основании рассмотренных в диссертации вопросов можно сделать- ряд выводов и предложений, имеющих теоретическое и практическое значение:

-Экономику трудовых ресурсов следует выделить как самостоятельную отрасль экономической науки, предметом которой дожно стать изучение воспроизводства рабочей силы как комплексного- процесса формирования, распределения и использования трудовых ресурсов с учетом социально-экономических, и демографических процессов, с учетом региональных особенностей, особенностей расселения и наличия социальной инфраструктуры.

-Важную и сложную экономическую и социальную народнохозяйственную проблему сбалансированности, между тлеющимися и создаваемыми рабочими местами с трудовыми ресурсами следует решать через; создание таких рабочих мест, которые стали бы средством, услови-вием. развития многогранных, способностей работников, основой пре-I. См.:; Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое, изд., т.24, с.65. вращения их труда во внутреннюю потребность. Центр тяжести по созданию,стабильных, колективов необходимо перенести на факторы, среди которых, качество рабочих, мест., сокращение трудоемкости, производства, улучшение условий труда стали бы определяющими.

ХЧ1ри. составлении совокупных балансов трудовых ресурсов и рабочих мест важно* учитывать все рабочие места, наличие в регионе трудовых ресурсов независимо от их ведомственного подчинения.

-Стабилизация кадров дожна сочетаться с внутри и межпроизводственной подвижностью работников. Предприятие при этом дожно.' обеспечить им не только рабочие места, но и возможность квалификационного роста, повышения в дожности. Этим самым достигается сочетание интересов общества, колектива и личности.

-В планы предприятий необходимо включать, сокращение трудов емкости, производства, экономически побуждая их к этому. Частично: решение этой задачи общество дожно брать и на себя, в том. числе - сокращение тяжелого ручного труда. Особое внимание следует обратить на увеличение средств во вспомогательное произт-водство, поскольку укомплектовать рабочей силой те участки, где преобладает малоинтересный тяжелый ручной труд становится все; труднее, да и текучесть кадров здесь особенно высока.

- Наряду с технико-экономическими показателями технического перевооружения предприятий в их планы целесообразно включать меры по улучшению и санитарно-гигиенических условий труда, создать на крупных предприятиях отделы условий труда

- С целью обеспечения четкой сбалансированности выделяемых капиталовложений в стоимость создания рабочего места следует сегодня включать не только расходы по переселению, подготовке и. переподготовке кадров, но и удельные комплексные затраты в социально-бытовую инфраструктуру. Это позволит осуществлять комплексное строительство предприятий: с жилыми домами, дошкольными, учреждениями., объектами здравоохранения, культуры, коммунального и бытового; обслуживания, В конечном счете, это сыграет важную роль в обеспечении стабилизации колективов.

- При формировании территориальных комплексов в новых, районах важно учитывать не только их технологическую й экономическую целесообразность, но возможность развития в настоящее время и на перспективу производственной и социальной инфраструктуры, охрану окружающей среды, научно-обоснованное размещение зон жилья и отдыха. Не "стадийное" строительство , а комплексное с обеспечением условий жизнедеятельности работника - стало сегодня ванным средством закрепления кадров в новых районах. Вопросы эти следует решать централизованно на уровне территориального планирования.

-Поскольку система профотбора и трудоустройства являются сегодня важным элементом планового управления экономическими и социальными процессами, средством закрепления кадров на предприятии, все вопросы поступления на работу, а также ее смены целесообразно передать в ведение бюро по трудоустройству и информации.

- Решение проблемы сбалансированности рабочих мест с трудовыми ресурсами на селе лежит через строительство городков аграр-но-промышленного типа со специализированными производственными комплексами обеспечивающими улучшение условий труда, качество рабочих мест, возможность выбора профессии, рост квалификации.

- Назрела необходимость введения в селе тарификационной разрядности, разработки и внедрения единой методики экономического, стимулирования совмещения профессий, широкого применения бригадной формы труда, что будет способствовать росту квалификации работников, стабилизации колективов. - Важнейшая задача сегодняшнего дня-материальная обеспеченность свободного времени, социальная значимость которого, все время возрастает.

Решив эти вопросы, общество сделает весьма существенный шаг на пути к становлению производственно-потребительской кооперации; обеспечивающей непосредственно общественное соединение вещественных и личных факторов социалистического, производства. Вот' почему важность- решения выше перечисленных вопросов можно поставить в один ряд с такими глубочайшими преобразованиями, как. социалистическая индустриализация, коренным образом изменившая в свое время облик страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вдовиченко, Анатолий Николаевич, Одесса

1. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МАРКСИЗМЙЛЕНИНЙЗМ.

2. I. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.4.

3. Маркс К. К критике политической экономии, Маркс К.,, Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.13.

4. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К.,. Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.16',.,14., Маркс К. Критика готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.19.

5. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-ое изд., т. 23-26.

6. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.42.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 46, ч. 1-П.

8. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 47.

9. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I963 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.48.

10. Маркс К. /Капитал/. Книга первая. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 49.,

11. Маркс К. Форма стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 49.

12. I2., Маркс К. Фрагменты из авторизованного французского издания I тома "Капитала". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд.,-т. 49.

13. Г.13. Маркс К. /Капитал/. Вторая книга. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т. 49*

14. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство. Соч. 2-ое изд.,т.2

15. Маркс К.,Энгельс й.Немецкая идеология.Соч.2-ое изд.,т.З.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест-коммунистической партии. Соч. 2-ое изд., т. 4.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. Соч. 2-ое изд., Т.6.,

18. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.1.

19. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.2.

20. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической экономии" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.13.

21. Энгельс" Ф. Раевитие социализма от утопии к науке. Маркс К. Энгельс Ф., Соч. 2-ое изд., т.19.

22. Энгельс Ф. Система наемного труда. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.29.

23. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.Переворот, в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-ое изд., т.20.

24. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.20.

25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.21.

26. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-ое изд., т.21.

27. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., т.22.

28. Ленин.В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках, -Пон. собр. соч., т.1.

29. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократии? -Пон.собр. соч., т.1.

30. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика, его в книге г.Струве /Отражение марксизма в буржуазной литературе/. -Пон. собр. соч., т.1.

31. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма.-Пон. собр. соч., т.2.

32. Ленин В.И. Развитие капитализма в Росии.-Пон. собр. соч., т.З.

33. Ленин В.И. Рецензия. А.Богданов. Краткий курс экономической науки. -Пон. собр. соч., т.4.

34. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации.-Пон. собр. соч., т.4.

35. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве.-Пон.собр.соч., т.4.

36. Ленин В.И. Проект программы нашей партии.-Пон.собр.соч., т.4.

37. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". -Пон.собр. соч., т,4.

38. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. -Пон. собр. соч., т.6.

39. Ленин В.К. Замечания на второй проект программы Пленахова. -Пон. собр. соч., т.6.

40. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907. -Пон.собр. осч., т.16,

41. Ленин В.И. Аграрный вопрос в Росии к концу XIX века. -Поли. собр. соч., т.17.

42. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия. -Пон. собр. соч., т.19.

43. Ленин В.И. Одна из великих побед техники.-Пон. собр.соч., т.23.

44. Ленин В.И. Крестьянство и наемный труд.-Пон.собр.соч.,т.24.

45. Ленин В.И. Карл Маркс /Краткий биографический очерк с изложением марксизма/-Пон. собр. соч., т.26.

46. Ленин В.И. Импераализм, как высшая-стадия капитализма /популярный очерк/.-Пон.собр.соч.,т.27.

47. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции.-Пон.собр. соч., т.33.

48. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти.-Пон.собр. соч., т.36.

49. Ленин В.И. О "левом", ребячестве и о мекобуржуазности. -Пон. собр. соч., т.36.

50. Ленин В.И. Великий почин /0 героизме в тылу. По поводу "коммунистических субботников"/.-Пон.собр.соч.,т.39.

51. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. -Пон.собр. соч., т.39.

52. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.-Пон. собр. соч., т.41.

53. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд советов 22-29 декабря 1920 г. -Пон.собр. соч., т.42.

54. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане.-Пон.собр.соч., т.42.

55. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге.-Пон.собр.соч.,т.43".189. .1.56'. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине октябрьской революции.- Пон. собр. соч., т.44.

56. Ленин В.И.- Новая экономическая политика и. задачи политпро-светов. Доклад на П съезде политпросветов 17 октября. -Пон. собр. соч., т.44

57. ОФИЦЙАЛЬНО-ДОШТШТАЛЬНЫЕ МАТЕРИМЫ

58. Материалы ХУЛ съезда КПСС.-М.Политиздат, 1971.

59. Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.Политиздат, 1976.

60. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат, 1981.

61. Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины.-К.: Политиздат Украины, 1976.

62. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины.-К.: Политиздат Украины, 1981.

63. Постановление ЦК КПСС. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. 31 января 1977г.-Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.-М.Политиздат, 1977, т.2.

64. Постановление пленума ЦК КПСС. 0 дальнейшем развитии сельского: хозяйства СССР. 4 июля 1978.-Коммунистическая партия Советского^ Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.-М.:Политиздат, 1981, т.13.

65. Постановление ЦК КПСС о 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. 13 декабря 1979,-Комунистическая партия Советского; Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.-М.:Политиздат, 1981, т.13.

66. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения. 10 ноября 1977.-КПСС в резолюциях и съездах. -М.Политиздат, 1978, т.12.

67. ТРУДЫ ДЕЯТЕЛЕЙ ШМУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТЖ И СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА.

68. Брежнев Л.И. Советские профсоюзы влиятельная сила нашего общества. Речь на ХУ1 съезде профессиональных союзов СССР. 21 марта 1977 г.-Ленинским курсом. Речи и статьи.-М.Политиздат, 1978, т.6.

69. Брежнев Л.И. О проекте Конституции Союза Советских. Социалистических Республик. Доклад на Пленуме Центрального Комитета КПСС. 24 мая 1977 года.-Ленинским курсом. Речи и статьи. -М.: Политиздат, 1978, т.6.

70. Брежнев Л.И. Великий Октябрь и прогресс человечества. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального. Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета

71. РСФСР в Кремлевском Дворце съездов. 2 ноября 1977 года. -Ленинским курсом, Речи и статьи.-М.:Политиздат, 1978, т.6.

72. Брежнев-Л.И. Исторический рубеж на пути к коммунизму. Статья из. журнала "Проьлемы мира и социализма" № 12 за 1977 год.-Ленинским курсом.Речи и статьи.-М.Политиздат, 1978,т. 6'.

73. Вонесенский Н.А.Маркс и Энгельс о социалистической,организации труда.-Избранные произведения. I93I-I947.-M.:Политиздат, 1979.

74. Вонесенский H.A. Об изживании противоположности между городом и деревней.-Избранные произведения. I93I-I947.-M.-.Политиздат, 1979.

75. Вознесенский H.A. Об уничтожении противоположности умственного и физического труда.- Избранные произведения. 1931-1947.-М.:Политиздат, 1979.

76. Пономарев Б.Н. Некоторые вопросы теоретической работы КПСС за 60 лет после Октябрьской революции.-Проблемы мира и социализма, 1977, гэ 9.

77. Пономарев Б.Н. 0 международном значении ХХУ1 съезда КПСС. -Коммунист, 1981, .." 5.

78. Суслов М.А. Историческое значение ХХУ1 съезда КПСС.-Х Проблемы мира и социализма, 1981, й 5.

79. Суслов М.А. Высокое призвание и ответственность. Речь на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук. 14 октября 1981 года.- Коммунист, 1981, № I&.

80. Щербицкий В.В. ХХУ съезд КПСС о совершенствовании социалистического образа жизни и формировании нового человека. -М.:Политиздат, 1977.

81. Щербицкий В.В. Экономическая стратегия КПСС: совершенствование структуры и размещения общественного производства. Плановое хозяйство, 1979, № II.

82. Щербицкий В.В. Научно-техническая революция и управление, общественными процессами.-Вопросы философии,1980, МО.

83. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ, СПРАВОЧНЫЕ1. ИЗДАНИЯ.

84. Народное хозяйство СССР в 1977 году. Стат. ежегодник.-М.: Статистика, 1978.

85. Народное хозяйство СССР в 1978 году. Стат.ежегодник.-М.: Статистик, 1979.

86. Народное хозяйство СССР в 1979.году. Стат.ежегодник.-М.: Статистика, 1980.

87. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Стат.ежегодник.-М.: Статистика, 1981.

88. СССР в цифрах в 1977 году. Крат. стат.сб./ЦСУ СССР.-М.: Статистика, 1978.

89. СССР в цифрах в 1978 году: Крат.стат.сб./ЦСУ СССР.-М.: Статистика, 1979.

90. СССР в цифрах в 1979 году: Крат.стат.сб./ЦСУ СССР.-М.: Статистика, 1980.

91. СССР в цифрах в 1980 голу: Крат.стат.сб./ЦСУ СССР.-М.:. Финансы и статистика, 1981.

92. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник.-М.: Политиздат, 1981.

93. Статистический ежегодник стран-членов Совета экономической взаимопомощи.1981.-М.:Финансы и статистика, 1981.411. 60 победных лет. 1917-1977. Цифры и факты.Изд.2-ое, доп.-М.: Политиздат, 1978.

94. Народное хозяйство Украинской ССР в 1977 году. Стат.ежегодник .-Киев.:Техника, 1978.

95. Народное хозяйство Украинской ССР в 1978 году. Стат.ежегодник .-Киев.:Техника, 1979.

96. Народное хозяйство Украинской ССР в 1979 году. Стат.ежегодник . -Киев . : Техника, 1980.

97. Народное хозяйство Украинской ССР в 1980 году. Стат.ежегодник .-Киев.: Техника, 1981.

98. Зломанов Л.П., Уманский Л.А. Наши права; политические и . экономические гарантии. Цифры и факты.-М.Политиздат,1981.

99. ИССЛЕДОВАНИЯ, а/ Монографии ::

100. Абакин Л.И. Диалектика социалистиче ской экономики.-М.: Мысль, 1981.

101. Абакин Л.И. Политическая экономии и экономическая политика. -М.: "Мысль", 1970.

102. Агеев В.М. Методические и теоретические'проблемы основного, экономического- закона социализма.-М.:Изд-во Москов. ун-та, 1973.

103. Акопов Р.Я. Маркс К. и Энгельс Ф. Об экономике коммунистического общества.-Саратов:Изд-во Саратовск.ун-та, 1979.

104. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства. -М.: Мысль, 1980.56. "Анти-Дюринг" Фринриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономии.-М.:Изд-во Москов. ун-та, 1981.

105. Арутюнян Л.А. Социалистический закон народонаселения.-М.: Наука, 1975.

106. Афанасьев B.C. Великое открытие К.Маркса: методологическая роль учения о двойственном характере труда.-М.: Мысль, 1980.

107. Ахиезер A.C. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления.-М.:Наука, 1974.

108. Багатурия Г.А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе.-М.: Политиздат, 1972.

109. Бадеева Г.В. Социальные проблемы труда в коммунистическом строительстве.ЧМ. : Изд-во Москов. ун-та, 1971.

110. Балуков И.Т. Процесс социалистического производства /вопросы теории и методологии/. -Киев-Одесса: Головное изд-во объединения Вища школа, 1978.

111. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. / Методологические аспекты проблемы/. -М.:Полит- издат, 1977.

112. Бейкин Л.А. Экономические основы социалистического соревнования/Вопросы теории/. -М.:Экономика, 1975.

113. Бекин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда. -М:Экономика, 1980.

114. Бодюл И.И. По пути интеграции общественного производства на селе.-М.: Политиздат, 1980.

115. Бородай Ю.М., Кэле В. Ж., Плимак Е.Г. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации.-М.: Политиздат, 1974.

116. Буева Л.П. Человек, деятельность!! и общение.-М.:Мысль, 1978.

117. Вениге Ю., Йожа Е., Дъетван Л. Структура и мобильность рабочей силы.-М.:Экономика, 1978.

118. Воков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса./Социологические проблемы развития науки и техники/.-М.Политиздат, 1976.

119. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование.-М.: Мысль, 1977.

120. Выгодский B.C. Экономическое обоснование теории научного коммунизма.-М.Политиздат, 1975.

121. Гойло B.C. Современнные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. Критический очерк.-М.Наука, 1975.

122. Граник Г.И., Токарев С.П. Экономика СССР- единый народнохозяйственный комплекс.-М.Экономика, 1980.525., Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда.-М.: Экономика, 1972.

123. Гуляев Г.И. Распределительные отношения развитого социализма. -JI.: Изд-во Ленингрд. ун-та, 1978.

124. Диалектика объективного и субъективного в условиях развитого- социализма.-М.Мысль, 1981.

125. Диалектика становления коммунистического труда.-Киев: Нау-кова.думка, 1978.

126. Долишный М.И. Формирование и использование трудовых, ресурсов /социально-экономические аспекты региональных исследо-ваний/.-Киев.Наукова думка, 1878.530. .Пудель С.П., Козловский С. Проблемы диалектики зрелого социализма .-М.:Мысль, 1981.

127. Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление /очерки теории/.-М.Экономика, 1973.

128. Еамин В.А. Социально-экономические проблемы образования инауки в развитом социалистическом обществе.-М.: Экономика, 1979.

129. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции.-М.:Экономика, 1972.

130. Збарский М.И. Социально-экономические проблемы рабочего дня при социализме.-М.: Мысль, 1976.

131. Зинченко Г.И., Попов А.Н. Социалистический труд и качество работы.-М.:Мысль, 1980.

132. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма /анализ современного опыта/.-М.Экономика, 1979.

133. Ирибаджаков Н. Развитое социалистическое общество.-М.: Прогресс, 1974.

134. Исторические преимущества экономики развитого социализма. -М.Мысль, 1981.539. "Капитал" К.Маркса и политическая экономия социализма. -М.: Мысль, 1967.540. "Капитал" К.Маркса и экономические проблемы развитого социализма .-М.:Наука, 1980.

135. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР.-М.: Статистика, 1980.

136. Касаткина В.И. Общественная форма труда и продукта при социализме /вопросы методологии/.-Киев-Одесса: Головн. изд-во. изд. объединения Вища школа, 1980.

137. Козлов Г.А. Развитой.социализм: вопросы экономической теории .-М.:Мысль, 1977.

138. Кондрашов В.Г. Коммунистическая форма труда.-М.Мысль,1978.

139. Конник И.И. Социалистическая экономика и механизм ее-функционирования /теоретико-методологический анализ/. -М.:Мысль-, 1974.5.46:. Косолапов Р.И. Социализм. К вопросам теории.-М.: Мысль, 1979.

140. Котляр А.Э. Рабочая сила в СССР.-М.:Мысль, 196,7.

141. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения /вопросы социалистического воспроизводства/.-М. :Мыель, 1979.

142. Критика антимарксистских экономических теорий в преподавании политической экономии.-М.: Высшая школа, 1981.

143. Крыхтин Е.И. Структура общественного производства при социализме. -Киев-Донецк, :Вища школа, 1976.

144. Кудрявцев A.C. Социалистическая организация общественного труда.-М.: Экономика, 1974.

145. Кузин A.A. К.Маркс и проблемы техники. -М.:Наука, 1968.

146. Кузьмин Б.В. Научно-техническая революция и углубление, межимпериалистических противоречий. -М.: Международные отношения, 1976.

147. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. -М.: Политиздат, 1980.

148. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений: очерки теории и методологии: -М.:Изд-во Москов.ун-та, 1978.

149. Куликов B.C. Финансы и дальнейший подъем благосостояния советского народа.-М.:Финансы, 1979.

150. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда /социально-экономический аспект/.-М.:Экономика, 1981.

151. Куприенко А.П. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов.-М.:Наука, 1976.

152. Лебедев В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма.-М.:Изд-во Москов. ун-та, 1981.

153. Левин А.И. Научно-технический прогресс и личное потребление.- М. : Мысль, 1979.

154. Левицкий H.A. Проблемы общественного разделения труда. -Киев-Одесса:Выща школа, 1978.

155. Лущик И.А. Научно-техническая революция и обобществение производства.Львов, изд-во Львов, ун-та, 1977.

156. Мальцев H.A. Проблемы распределения и развитшл социалистическом обществе.-М.,Мысль, 1976.

157. Марахов В.Г. Производственные сила развитого социализма, -М.:Знание, 1981.

158. Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия /цчебное пособие для вузов/.-М.:Высшая школа, 1975.

159. Марков Н.В. Социалистический труд и его будущее.-М.Политиздат, 1976.

160. Материально-техническая база развитого социализма.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.

161. Материально-техническая база коммунизма /В 2-ух т./.-М.: Мысль, 1977.

162. Махнова В.И. Производственные связи социалистических, предприятий, -М.: Мысль , 1976,.

163. Медведев В.А. Развитой социализм: вопросы формирования общественного сознания.-М.Политиздат, 1980.

164. Медведев В.А. Социалистическое производства /политико-экон. исследование/.-М.:Экономика, 1981.

165. Методологические вопросы политической экономии социализма. -Киев-Одесса:Головн.изд-во объединения Вища школа, 1979.

166. Методологические основы теории хозяйственного расчета. -М.: Мысль, 1981.

167. Методологические проблемы общественных наук.-М.:Наука,1979.

168. Моисеенко М.А., Попов М.В. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой.-М.:Мыель, 19?6.5,76'. Мочерный С.В. Сущность и эволюция капиталистической собственности . ЧМ. :Мысль, 1978.

169. Научно-техническая революция и социализм.-М.Политиздат, 1973.

170. Научно-техническая революция и строительство коммунизма. -М.Мысль, 1976.

171. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма.-М.Высшая школа, 1981.

172. Пугаев P.A. Совокупная рабочая сила и закономерности ее^ развития.-Казань.:Изд-во Казан.ун-та, 1975.

173. Обобществление производства в условиях развитого социалистического общества.-I.Изд-во Ленингр,ун-та, 1979.

174. Общественная собственность развитого социалистического общества. -М.Наука, 1979.

175. Омаров A.M. Социалистический трудовой колектив.-М. :,По~ литиздат, 1980.

176. О системе категорий и законов политической экономии.-М.Х изд-во Москов. ун-та, 1973.

177. Павленков В.А. Движение рабочей силы в условиях, развитого социализма /вопросы теории и методологии/-М.:Изд-во Москов. ун-та, 1976.

178. Павлова И.П. Методология познания закономерностей развития социалистических производственных отношений.-Л.:Изд-во1. Ленингр. ун-та, 1980.

179. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества. -М.:Мысль, 1978.

180. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. -К. :Наукова думка, 1976.

181. Пешехонов В.А. Роль государства в экономическом развитии кохозов.-Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.

182. Пивнев В.А. Необходимый продукт и развитие личного фактора производства при социализме /Теоретический очерк/. -Киев; Одесса: Вища школа, 1979.

183. Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма.-М.:Мысль, 1978.

184. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма.-М.:Мысль, 1971.

185. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства проблемы теории и методологии/.-М.:Мысль, 1974.

186. Принцип историзма в познании социальных явлений.-М.:Наука, 1972.5?.95. Проблемы развитого социализма в политической экономии. -М.: Наука,1977.

187. Проблемы совершенствования управления социалистической экономикой .-М.:Мысль, I976.

188. Производительная сила общественного труда в условиях научно-технической революции.-М.:Мысль, 1978.

189. Пуляев В.Т. Главная производительная сила социалистического общества и экономические законы ее развития.-Л.:Изд-во Ленингр. ун-та, 1979.

190. ПО. Савченко П.В. Обобществление кооперативного производства при. социализме.-М. :Изд-во Московск. ун-та, 1976'.

191. Азарова М. Факторы социалистического производства. Закон, неуклонного роста производительности труда.-Экономические.: науки, 1979, № 7.

192. Амосов А. Факторы и тенденции образования межотраслевых ком-плесов. -Известия Академии Наук СССР, Серия Экономическая, 1974, № 4.

193. Багатурия Г. Категория "производительные силы" в наследие Маркса и Энгельса.-Вопросы философии, 1981, 9.

194. Балуков И. 0 содержании социалистического процесса производства. -Экономические науки, 1979, № II.

195. Беленький В. Комплексность и системность-основа социального развития трудового колектива.-Плановое хозяйство,1981, МО.

196. Бобков К. Реальное социалистическое обобществление средств, производства и его.' современные проблемы.-Экономические науки, 1978, & 6.

197. Бобылев С. Развитие инфраструктуры и сельскохозяйственное производство.-Вопросы экономики, 1978, Л6-.

198. Борисов В. Способ труда и трудовые отношения.-Экономические науки, 1977, № 8.

199. Бугакова А., Тамошина Г. Обобществление производства и потребления в развитом социалистическом обществе.-Экономические науки, 1978, II.

200. Витун Е. Соотношение темпов роста производительности и оплаты труда, накопления и потребления в сельском хозяйстве.-Экономические науки, 1981, 7.

201. Воков Г.К. Маркс и проблемы человека в условиях научнотехнической революции.-Коммунист, 1975, № 13.

202. Воробьев Ю., Чечелова Т. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс.-Вопросы экономики, 1979, гё 3.

203. Гойло В. Буржуазные теории воспроизводства рабочей силы.-Вдпросы экономики, 1956, № 2.

204. Горланов Г. 0 функциональных видах и субъектах обобществления производства.-Экономические науки, 1977, № 8.

205. Данилин Г. Особенности немеханизированных видов технологии. -Вопросы экономики, 1979, № 9.

206. Достовалов Ю. Современные буржуазные экономисты о распределении доходов.-Экономические науки, 1979, № 5.

207. Дунаев Э. Организационная структура социалистического производства и ее совершенствование в свете решений ХХУ съезда КПСС.-Вестник Москов. ун-та. Экономика, 1978, . 6.

208. Еремин А. Субъективный фактор в политэкономии социализма.-Вопросы экономики, 1981, № 10.

209. Еремин А. трудовые колективы в экономической системе социализма. -Вопросы экономики, 1979, 1Г- 4.

210. Жамин В. Непосредственно общественный характер труда и производства при социализме.-Вопросы экономики, 1979, ^ 3.

211. Камаев В. Ускорение научно-технического прогресса и структурные изменения в обществе. -Экономические науки, 1981,1. II.

212. Капустин Е.Сергеев А., Куликов В.В. Методологические проблемы исследования развитого социализма в политической экономии. -Известия Академии наук СССР, Серия Экономическая, 1977, й-3.

213. Карпухин Д., Кузнецова Н. Рациональный бюджет времени трудящихся и проблемы его достижения.-Экономические науки, 1979, № 6.

214. Кассиров Л. Эффективность народнохозяйственного аграрно-промышленного комплекса.-Вопросы экономики, 1979, $ 2.

215. Кириченко И. Объем динамика и структура образовательного потенциала трудящихся СССР.-Известия Академии Наук СССР. Серия Экономическая, 1979, й 4.

216. Ковалев С. 0 колективном и частном, непосредственно общественном и опосредованно общественном труде.-Вопросы философии, 1977, № 6.

217. Колосова Р., Немченко В. Совершенствование профессиональной адаптации молодела!.-Вопросы экономики, 1979, № 3.

218. Кондратов В. 0 политэкономической трактовке общественного способа производства.-Экономические науки, 1978, ^ 3.

219. Кондратов В. 0 способе соединения работников социалистического' общества со средствами производства.-Экономические науки, 1976, гё 5.

220. Котляр А. Социалистическое распределение рабочей силы.Ч Экономические науки, 1978, 3.

221. Котляр А. 0 категориях воспроизводства рабочей силы.- Экономические науки, 1976, !> 7.632., Котляр А., Талалай М. Пути сокращения текучести кадров.-Вопросы экономики, 1981, № 5.

222. Крылов П., Шадыев А. Механизация производства и проблемысокращения затрат ручного труда.-Плановое хозяйство,1979,№10.634., Лавриков 10. Концентрация социалистического производства.-Плановое хозяйство, 1979, № 4.

223. Давров Е. Общественная форма рабочей силы при социализме.-Известия Академии Наук СССР. Серия Экономическая, 1976,5.

224. Максимова В. К вопросу о двух определениях стоимости рабочей силы.-Экономические науки, 1978, $ II.

225. Майер В. Планы роста народного благосостояния.-Плановое1- хозяйство, 1979, № 5.

226. Медведев В. О факторах социалистического производства.-Вопросы экономики, 1979, . II.

227. Метельский Ф. Свободное время как одно из важнейших условий всестороннего развития личности.-Известия Академии наук СССР. Серия Экономическая, 1976, 4.

228. Минин А. Логические ступени анализа основного производственного отношения социализма. Вестник Москов.ун-та. Экономика, 1981, № I.,

229. Обломская И. Особенности труда в условиях зрелого социализма.- Общественные науки, 1981, 3.

230. Осадько М. Воздействие научно-технической революции на отношение между орудием труда и рабочей силой в процессе: производства.-Вестник Москов.ун-та.Экономика,1974, I.

231. Осадько М., Литвиненко В. Производительные силы коммунистического способа производства.-Вопросы экономики, 1978,№ 12.

232. Павлова И. Закономерный процесс интенсификации воспроизводства рабочей силы.-Экономические науки, 1981, й 10.

233. Патерович Д. Особенности развития орудий труда в период научно-технической революции.-Известия Академии наук СССР, Серия Экономическая, 1979, 1Ь 4.

234. Петров А. Сущность и эволюция совокупного рабочего.-Экономические науки, 1979, . 12.

235. Покропивши С. Особенности воспроизводства орудий труда в условиях научно-технической революции.-Экономика Советской Украины, 1978, & I.

236. Попов А. Формирование и развитие территориально-производственных- комплексов в условиях зрелого социализма.-Экономические науки, 1981, № 3.

237. Портянко М. Основные виды распределения общественных фондов потребления.-Экономические науки, 1979, 12.

238. Преображенский А. Роль личного подсобного хозяйства в вовре-менных условиях.-Экономика Советской Украины, 1979, № 7.

239. Радченко В. Непосредственно общественный труд в коммунистическом способе производства.-Известия Академии наук СССР. Серия Экономическая, 1976-, № 6.

240. Роговский Н. Механизация ручного труда актуальная народно-хозяйственная задача.-Плановое хозяйство, 1977, № 9.

241. Рузавина Е. Экономическая форма рабочей силы при социализме. Вестник Москов.-ун-та. Экономика, 1975., 3.

242. Рутгайзер В., Корягина Т., Петров Т. Народное благосостояние и бюджет времени трудящихся.-Вопросы экономики, 1978,5:.

243. Сагуро С. Содержание понятия совокупного, рабочего в социалистическом обществе.-Вестник МосковДун-та, Экономика,1974, № 2.

244. Саркисян Г., Экономический рост и народное благосостояние,. -Вопросы экономики, 1981, № 5.

245. Семененко В. Личный фактор производства как предмет полит-экономического; исследования.-Экономические науки. 1976, .157.

246. Смирнов С. Автоматизация как новый технологический способ производства.-Вопросы экономики, 1974, 10.,

247. Субоцкий.ГО,. Концентрация производства и. малые предприятия. -Вопросы экономики, 1978, № 5.

248. Хайтун А. Межрегиональное использование трудовых ресурсов. -Вопросы экономики, 1979, 8.

249. Хеынман С. Разделение труда и развитие инфраструктуры.-Коммунист, 1979, гё 17.6.66ч Хомелянский Б. Развитие социальной инфраструктуры.-Известия Академии наук СССР., Серия Экономическая, 1979, 5.

250. Хорунжий Л. Сужность и перспективы личного подсобного хозяйства. -Известия Академии наук СССР, Серия Экономическая, 1979, № 2.

251. Чаплин М. Новая техника новые формы организации труда. -Социалистический труд, 1978, № 8.

252. Черковец В. Предприятие в системе социалистического общественного, производства.- Плановое хозяйство,1979, $ 5.

253. Черняк В. Воспроизводство трудовых, ресурсов в условиях научно-технической революции.-Экономика Советской Украины, 1978, № 6,.

254. Шекир Н. В.И.Ленин о развитии общенародной кооперации труда. -Вопросы экономики, 1979, № 4.

255. Шмелев Г. Общественное производство и личное подсобное хозяйство. -Вопросы экономики, 1981, № 5.,

256. Ягодкина Е. Общественные фонды потребления как форма возмещения затрат на воспроизводство рабочей силы.-Экономические науки, 1980, № 4.

257. Ягодкина И. Воспроизводство рабочей силы при.социализме:, проблемы системного анализа.-Экономические науки, 1978,.7.

258. Ягодкина И. Рабочая сила при социализме.-Вопросы экономики, 1978, № 2.

259. Якуба Е. Миграция сельского населения Украинской ССР и ее регулирование.-Экономика Советской Украины, 1978, 8.

Похожие диссертации