Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Особенности процессов экономической глобализации в транзитивной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Абрамкина, Светлана Рафаиловна
Место защиты	Челябинск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности процессов экономической глобализации в транзитивной экономике"

Абрамкина Светлана Рафаиловна

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08 00 01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003070859

______I

Челябинск "

Работа выпонена на кафедре экономической теории и статистики Уральского социально-экономическсго -шститута Академии труда и социальных отношений

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Артемова О В

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Валовой Д В

кандидат экономических наук, доцент Степанов Е А

Ведущая организация Челябинский филиал Института

экономики Уральского отделения Российской академии наук

Защита состоится 30 мая 2007 г в 12 00 на заседании диссертационного совета КМ 212 298 03 при Южно-Уральском государственном университете по адресу 454080, г Челябинск пр им В И Ленина, 76, Учебно-методический центр кафедры экономической теории и мировой экономики

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ЮжноУральского государственного университета

Автореферат разослан 27 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета < г

кандидат экономических наук, доцент С1"' ' ' И В Данилова

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами Во-первых, значимостью глобальных процессов, их ключевой ролью в функционировании и развитии национальной экономики Во-порых, недостаточной разработанностью теоретико-методологических основ глобализационных процессов в экономике и несовершенством применяемого инструментария В-третьих, особой политизированностью и острой попемикой в экономических кругах вокруг особенностей процессов экономической глобализации в странах с транзитивной экономикой В-четвертых, высокой ценой ошибок и негативными последствиями, являющимися результатом непоследовательной, противоречивой политики интеграции стран с транзитивной экономикой в глобальное экономическое пространство

Актуальность поставленных проблем, их теоретическое, методологическое и практическое значение, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов определили выбор темы исследования

Слепень разработанности проблемы Проблемы экономической глобализации стали активно обсуждаться в 1980-е гг Среди зарубежных ученых, анализирующих истоки, факторы, признаки, последствия глобализаци-онных процессов в экономике, необходимо выделить К Омэ, Дж Грэя, Дж Стиглица, Дж Сакса, Д Гордона, М Интрилигейтора, Дж К Гэбрейта, Л Клейна, И Магаша, Ж Бодо, А А Тейта, X -X Хартсля, Р Кирта, Г-Г Брауна

В разработку концепций возникновения и развития процессов экономической глобализации Бнесли вклад также российские ученые О Богомолов, А Некипелов, В Медведев, И Фаминскин, Ю Яковец, И Осадчая, Г Кома-ренко, В Ефимов, В Инозе.-'цев, М Делягин, А Эльянов, Э Кочетов, Б Бляхман, В К>знецов, О Черковец, Ю Шишков, П Пеф-шев, В Чернов-ская, М Кроюв и другие

Анализу особенностей экономической глобализации в условиях трансформационных процессов посвящены работы Л Абакина, С Глазьева, 10 Шишкова, В Медведева, А Бузгалина, А Когаиова, Е Строева, С Ми-цека, В Сенчагова, И Фаминского, И Клавдиенко, В Куликова и других

Особое внимание структурным проблемам переходных экономических систем под воздействием глобализационных процессов уделили С Глазьев, Ю Шишков, И Фаминский, Б Бляхман, Б Кузык, 10 Яковец, М Елизаве-тин, Е Горин

Региональным проблемам транзитивной экономики в условиях экономической глобализации посвящены исследования Л Евстигнеевой, Р Евстигнеева, С Глазьева, А Гринберг

Институциональные противоречия, возникающие в переходных экономических системах, в том числе и под воздействием изменений в мировом хозяйстве, исследованы в работах Р Капелюшникова, А Нестеренко, А Олейника, И Рудаковой

Цель исследования состоит в выявлении особенностей процессов эко-чомической глобализации в транзитивной экономике

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- определить основные теорегтико-методологические подходы к анализу экономической глобализации в условиях транзитивной экономики,

- раскрыть факторы и признаки глобальных экономических процессов и выявить их особенности в переходной экономике,

- систематизировав последствия процессов экономической глобализации для развитых и развивающихся стран и определить особенности проявления последствий в странах с переходной экономикой,

- проанализировать глобализационные процессы в транзитивной экономике на основе структурного, регионального, институционального подходов (на примере Российской Федерации),

- позиционировать страны с переходной экономикой в условиях глобальных экономических процессов на основе отраспевой структуры экономики и моделей развития экономики,

- определить возможные меры экономической политики по преодолению структурных, региональных, институциональных проблем в условиях экономической глобализации

Область исследования - 1 1 Политическая экономия теория линформационной и постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях, 1 4 Институциональная и эволюционная экономическая теория теория переходной экономики и трансформация социально-экономических систем, социально-экономические альтернативы

Объект исследования - страны с транзитивной экономикой находящиеся в процессе рыночной трансформации

Предмет исследования - особенности процессов экономической глобализации в странах с транзитивной экономикой

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической глобализации, ее истоков, факторов, признаков, последствий для экономики развитых и развивающихся стран, а также влияния на страны с транзитивной экономикой В работе использовались материалы периодической печати и научных конференций

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись автором на основе применения следующих методов научного познания сравнительный анализ, метод научной абстракции, сочетание исторического и логического анализа, факторный анализ, системный подход, макроэкономический анализ, классификация и агрегирование данных

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Государственного комитета статистики, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, данные между-

народных организаций (ВТО ЮНКТАД, ОЭСР, МВФ), интернет-ресурсы международных и российских аналитических агентегв

Наиболее существенные результаты и их научная новизна

1 Сгруппированы факторы экономической глобализации применительно к странам с транзитивной экономикой на

- факторы, препятствующие интех рации стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (системный экономический кризис, незавершенность процессов формирования инештуциональной среды, техночогический кризис, отсутствие унифицированных стандартов деятельности экономических субъектов и др ),

- факторы способствующие интеграции стран с транзишвнои экономикой в мировое экономическое пространство (внешнеэкономическая либерализация, приток иностранных инвестиций, участие в международных ор1а-низациях и региональных интеграционных группировках, активный трансферт технологий идр )

Соотношение данных групп факторов позволяет определить направление, сьорость и формы интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство

2 Предтожены методологические подходы к изучению глобальных процессов в транзитивной экономике (отраслевой региональный и институ-циональнын), которые позволили выявить ее особенности в отраслевом и региональном развитии, институциональном оформлении

3 Систематизированы позитивные и негативные последствия экономической [лобализации для развитых, развивающихся стран и стран с транзитивной экономикой, что позволило определить специфику воздействия процессов экономической глобализации, а также позиционировать страны с транзитивной экономикой в мировом пространстве с целью выбора модели ра вития экономики отдельных стран в условиях глобализации

4 Разработана методика оценки экономической открытости стран с транзитивной экономикой на основе ранжирования показателей, отражающих их международную (внешнеторговую и инвестиционную) деятельность Это позволило дифференцировать страны по степени экономической открытости, учитывать которую целесообразно при разработке политики селективного протекционизма

5 Для позиционирования стран в условиях глобализации автором предложена двумерная матрица по критериям уровню институционального раз-вип1я и модели развития экономики Это позволило объединить страны в четыре группы, отличающиеся по направленности и уровню институционального развития, и предложить наиболее перспективные модели их дальнейшего развития

6 Предложены меры по реализации постиндустриальной модели развития экономики для России с учетом позитивных тенденций и последствий процессов экономической глобализации

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что рассмотренгые в нем теоретические основы и

методологические подходы могут использоваться для дальнейшего развития концепгуальш/-; положении в области исследования процессор экэномиче-ской глобализации в транзитивной экономике

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения изложенных выводов при совершенствовании государственной политики стран с транзитивной экономикой по преодолению структурных, региональных и институциональных проблем

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Экономическая теория, Мировая экономика, Макроэкономика, Государственное регулирование экономики, Теория переходной экономики, Институциональная экономика, История экономики, Национальная экономика, Современное состояние экономию! России, Региональная экономика

Апробация результатов исследования Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях Россия и регионы взаимодействие i раждан-ского общества, бизнеса и власти (Челябинск, 2004 г), Человеческий потенциал и конкурентоспособность России (Челябинск, 2005 г), Россия в глобальном пространстве национальная безопасность и конкурентоспособность (Челябинск, 2007 г ), на региональной научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы и перспективы (Челябинск, 2006 г)

Положения и выводы диссертации используются в высших учебных заведениях в преподавании экономических дисциплин, что подтверждав i ся актами о внедрении

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух пав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, отражена степень разработанности проблемы в экономической литературе, определены цель и задачи исследования, а также сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов исследования

В первой главе Теоретико-методологические основы экономической глобализации рассмотрены понятие и методологические подходы к экономической глобализации, определены условия, факторы и последствия глобальных экономических процессов

Во второй гчаве Особенности трансформации экономических систем в условиях экономической глобализации рассмотрены понятие и содержание экономической трансформации, определены факторы, последствия глобали-зационных процессов для стран с транзитивной экономикой, исследованы трансформационные процессы в условиях глобализации с позиции структурного, институционального и регионального подходов, а также определено место стран с транзитивной экономикой в глобальном экономическом пространстве относительно развитых стран, предложены меры эконо\ ической

политики для преодоления региональных, структурных и инсти гуциональ-ных проблем

В заключении представлены выводы, обобщения, рекомендации по результатам проведенного исследования

Публикации По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,5 н л авторского текс1а

II ОСНОВНЫЬ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сгруппированы факторы экономической глобализации применительно к странам с транзитивной экономикой

Под факторами экономической глобализации понимаются движущие сипы процесса экономической глобализации Так как данное явление является мноюграниым, то и его факторы можно классифицировать по различным признакам Автором предложена следующая классификация факторов (табл 1)

Таблица 1

Факторы экономической 1 лобализации для стран ____с транзитивной экономикой__________

Группы факто- | Флюоры, препятствующие интеграции | Факторы способствующие ров | , интеграции

Экономические ' Неспособность стран с транзитивной экономикой конвоировать на мировом рынке вследствие фор-| сированноп внешнеэкономической либерализации ' Системный экономический крип с Демонтаж административно-хозяйственной системы и либерализация хозяйственной деятельности

Институциональные Незавершенность процессов формирования институциональном среды, чго прояпягтея в следующих процессах * формальные институты рыночной экономики организации (частные прсчприятчя биржи, банки), привита и нормы порсдсния (инвестиционный климат $араитии прав собственности) находятся в стадии становления преобладание так называемых теневых практик (отсутствие законопослушною поведения), * отсутствие унифицированных стандартов деятельности экономических объектов др Участие в международных экономических организациях ускоряет процессы формирования институциональной среды соответствующей странам с развитой рыночной экономикой

Произволе г-венные па\ч-но-техничес-кие, технологи ческие Технологический кризис гроявившнйся в нескольких направлениях вытеснение наукоемких видов продукции и опережающее падение отраслей, работающих на технический прогресс (ВПК машиностроение) Х техно лошческая деградация основных фондов вследствие снижения объема инвестиций, кризис инновационной системы в результате сокращения государственного спроса па инновации и снижения уровня накоплений и инвестирования из за неблагоприятной денежно-кредитной налоговой и таможенной политики Приток иностранных инве стиций Интеграция в международные производственные и научно-технические альянсы Активный трансферт технологии

Таким образом, трансформационные процессы на постсоциалистическом пространстве определяю г с ецифику проявления факторов глобализацион-ных процессов в данных странах С одной стороны, государства с переходной экономикой активно интегрируются в мировое экономическое пространство, а с другой обладают ограниченными возможностями продуктивного участия в мирохозяйственных связях, что и определяет скорость и формы интеграции данных стран в мировую экономику

В России па первом этапе рыночной трансформации (1990-е гг) преобладали факторы, препятствующие активной интеграции страны в мировое экономическое пространство Однако в дальнейшем (с конца 1990-х гг) преобладающими становятся факторы, способствующие активному участию страны в глобализационных процессах Кроме того, активность интеграционных процессов в последние годы определяется вступлением России в ВТО 2. Предложены методологические подходы к изучению глобальных процессов в транзитивной экономике (отраслевой, региональный и ин-с гитуциональный),

1 Структурный (отраслевой) подход Отраслевой подход позволяет оценить, какие изменения происходят во внутренней отраслевой структуре отдельных стран в результате их активного участия в мирохозяйственных связях

Автором было выявлено, что в условиях экономической глобализации происходят изменения, прежде всего, в отраслевой структуре мирового хозяйства (в частности, ведущая роль принадлежит сфере услуг, снижается доля промышленности, строительства и сельского хозяйства)

Отраслевую структуру национальной экономики, которая приспосабливается к конъюнктуре мирового рынка, следует представить таким образом

- экспортно ориентированные отрасли (для стран с переходной экономикой это, прежде всего, ресурсодобывающие отрасли),

- отрасли, ориентированные на внутренний рынок

С одной стороны, внешние рынки сбыта позволяют получать устойчивые экспортные доходы, попонять бгодя ет и тем самым удерживать экономику от более глубокого трансформационнотг> спада

С другой стороны, объективно формируется структурная деформация производства и поощряется закрепление топливно-сырьевой специализации стран с транзитивной экономикой, оттесняемых таким образом на периферию мипового рынка

В России, например, в 2005 г минеральные продукты (нефть и др ) составляли 64,6 % российского экспорта' Это связано с тем, что изделия высокой степени обработки не впоне конкурентоспособны в сравнении с аналогами на мировом рынке вследствие их более низкого качества, в то время как ценовые факторы конкурентоспособности сегодня практически исчерпаны Очевидно, что такое одностороннее развитие не перспективно, так как чрез-

1 тч/ы "кэ ги

мерная зависимость от производства и экспорта группы топливно-сырьевых товаров дегет трапу уязвимой от конъюнктуры мировых рынкоз 2 Региональный подход

В контексте глобализации появляется понятие - новый регионализм1, важная особенность которого - экстравертность, т е поиск оптимальных способов адаптации входящих в региональное соглашение участников к глобальным процессам (в отличие от интравсртности, т е , прежде всего, протекционистской направленности старого регионализма) Новый регионализм -это многоуровневое понятие, которое охватывает

- крупные и разные по характеру наднациональные региональные образования (ЕС, АСЕАН, НАФТА),

- межрегиональные соглашения,

- территориальные обраювания внутри национальных государств (области, земли, кантоны, штаты, края и т п )

В диссертации автором исследован субнациональный уровень, т е особенности регионального развития национальных государств в условиях гло-бализационных процессов В данном контексте под регионом понимается часть территории государства, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов

В результате анализа было выявлено, что включение стран с переходной экономикой в глобальные процессы сопряжено с рядом проблем, связанных с региональным развитием Эти процессы характерны для территориально крупных стран, таких как Украина Казахстан, Венгрия, Польша и др Однако острее проблемы регионального развития проявляются в России

Главными современным!, трансформационными тенденциями в российском экономическом пространстве являются

1 Межрегиональная социально-экономическая дифференциация (неоднородности пространства)2

2 Переплетение дезинтеграциоиных и интеграционных процессов

В России межрегиональная дифференциация имеет глубокие исторические Рчорни, однако данная тенденция значительно усилилась в начале 1990-х гг К причинам этого, по нашему мнению, следует отнести

- различную адаптируемость к рынку регионов с разной структурой ЭКОНОМИИ!,

- снижение регулирующей роли государства, что выразилось, в частности, в сокращении и неравномерности государственных инвестиций в региональное развитие,

- фактическое неравенство различных субъектов Федерации в экономических отношениях с центром

1 Евстигнеева Л П Субфедеральные аспекты побализацпи ' Л П Евстигнеева, Р Н Евстигнеев//ВЭ 2003 №5 С 51

2 В контексте обсуждаемых проблем дифференциация понимается как мера межрегиональных раиичий общих уровней экономического развития и уровня жизни в регионах

Если между регионами в странах Европейского сообщества разрыв ВВП на душу населения составляет 4-5 _ то в регионах России - до 50

В результате на российском пространстве появилось два полюса на одном - Центр и нефтегазодобывающие регионы, на другом - растущее число депрессивных pe ионов (некоторые районы Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока)

К негативным для экономики последствиям региональной дифференциации, по нашему мнению, следует также отнест и

- нарастание противоречии региональных интересов,

-ослабление мотивации для взаимовыгодного межрегионального экономического сотрудничества,

- затруднения в проведении единой социально-экономической политики на единой концептуальной основе

Другой тенденцией регионального развития является переплетение интеграционных и дезинтеграционных процессов

Одной из главных причин ослабления межрегиональных связей стало возросшее влияние на экономику России мирового рынка Стремительная либерализация внешнеэкономической деятельности привела к значительному сокращению межрегионального обмена, на смену которому пришли экспортно-импортные связи

Конкурентными преимуществами во внешнеэкономической деятельности стали обладать

- приграничные территории, соседствующие с развитыми или динамично развивающимися странами (на Северо-Западе - с Норвегией и странами ЕС, на Дальнем Востоке - с Китаем Японией, США) и имеющие транспортные выходы на мировые рынки,

- нефтегазовый север,

- центры цветной металургии (особенно работающие по схеме толинга),

- Москва и Санкт-Петербург, являющиеся крупнейшими международными финансово-торговыми центрами, а также ряд других регионов со значительным экспортным потенциалом и благоприятным инвестиционным климатом

Посс финансового кризиса 1998 г в России наметися поворот в сторону региональной интеграции в результате девальвации рубля, которая способствовала импортозамещениго и расширению внутреннего оборота отечественной продукции Однако уровень интегрированноеЩ экономии! еще недостаточен

3 Институциональный подход

В условиях экономической глобализации происходи! формирование международных (МВФ, ВТО, МБРР) и региональных (ЕС, НАФТА, ОСЕАН) институтов, оказывающих регулирующее воздействие на международные экономические взаимоотношения, формирующие правила и нормы международного сотрудничества

В ко!ггексте данного диссертационного исследования институциональ-

ный подход дает возможность оценить, создана ли институциональная среда, позволяющая странам с переходной экономикой адаптироваться к изменениям, происходящим в мировой экономике

В постсоциалистических странах либерализация внешнеэкономической деятельности проходила в условиях незавершенности институциональных реформ

С позиций институционализма системная трансформация предстает как совокупность нескольких паралельных и разнонаправленных процессов Схематично логику перехода можно представить следующим образом (рис 1)

Рис 1 Последовательность институциональных изменений в странах с транзитивной экономикой

Исследование показало, что институциональный демонтаж сложнее протекал в России Этому способствовало два обстоятельства

1 Начало переходных процессов п российской экономике совпало с образованием нового государства (Российская Федерация)

2 Влияние партийных органов в экономической сфере было особенно вечико

Несмотря на различия в стартовых условиях, формах, темпах и последовательности реформ, институциональный процесс в России и странах Центральной и Восточной Европы подчиняся общей логике, при этом каждая страна отличалась своими особенностями В дальнейшем в странах ЦВЕ формирование формальной институциональной среды привело к сужению зоны неформальных отношений Ускоренному формированию институтов и инфраструктур рыночной экономики для этих государств способствовало предстоящее вступление в Евросоюз одним из первых требований которого является формирование унифицированных норм и правил по стандартам ЕС В России же сложися определенный парадокс любые формальные институты зачастую прорастают неформальными отношениями и личными связями Речь идет о том, что они подвергаются внутренней деформации, то

есть перестают быть универсальными, утрачивают автоматизм и лишаются прозрачности1

Сходные проблемы обнаруживаются и у организаций Например, некоторые крупнейшие российские корпорации до сих пор остаются образованиями кланового типа, с неясными границами и непрозрачной внутренней структурой Данные проблемы объясняются, прежде всего, отсутствием эффективных механизмов контроля за соблюдением законов и контрактов Их формирование блокировалось множеством факторов - высокой степенью неопределенности, возникшей на начальной стадии реформ, слабостью традиции законопослушного поведения и т п

В результате экономистами выдвинута гипотеза о существовании в России так называемой стационарно переходной экономики Эго означает, что переходный институциональный режим приобретает черты устойчивого равновесия

Однако курс страны на вхождение в глобальную экономику (в частности вступление в ВТО), безусловно, ускорит процессы формирования институциональной среды, в частности по унифицированным правилам и механизмам взаимодействия хозяйственных субъектов

3 Систематизированы позитивные и негативные последствия экономическом глобализации для развитых, развивающихся стран и стран с транзитивнойэкономи кои

Экономическая глобализация как внутренне противоречивый процесс открывает допонительные возможности и оборачивается определенными издержками для экономики национального государства

Анализируя основные последствия экономической глобализации (табл 2), необходимо отметить, что развитые, развивающиеся страны и страны с транзитивнои экономикой испытывают на себе как преимушсст в а, так и издержки данного процесса

В первую очередь, положительные результаты глобализационных процессов достаются неботьшому количеству развитых стран, главных образом объединенных в рамках большой семерки Однако большинство развивающихся стран пытаются приспособиться к формирующимся без их участия условиям международных торговых и валютных отношений

Противоречивость глобализационных процессов и острога борьбы вокруг них во многом объясняются той конкретно-исторической обстановкой, в которой эти процессы протекали в конце XX - начале XXI столетия и какие методы при этом использовались

Процессы, происходящие в обществе, при всей их объективной обусловленности и закономерности, предполагают наличие альтернативных вариантов развития Это в поной мере относится и к экономической глобализации Возможны варианты ее дальнейшей эволюции

' Прозрачность - здесь легкость в получении достоверной информации о том, насколько те или иные участники рынка придерживаются установленных правит

Таблица 2

Последствия

Последствия процессов экономической глобализации.

Развитые стрэны

Позитивные последе гвия

Углубление международного разделения тр\-дз, стаи) тирующего рост производства па национальном уровне, что ускоряет экономическое развитие стран

Экономия на масштабах производства ведущая к снижению издержек

Расширение ассортимента и качества товаров на национальных рынках

Увеличение иностранных инвестиций (прежае всего ПИП)

Негативные последствия

Развивающиеся страны

Углубление международною разделения труда сшмулируюшсго рост производства на на циональном уровне, что ускоряет экономическое развитие стран

Псреме (ение производств из развитых в развивающиеся страны

Создание новых рабочих мест

Экономия на масштабах произвотства, ведущая к снижению издержек

" Расширение ассорш-чета и повышение каче ства товаров на национальных рынках * \везичение иностранных инвестиций (прежде всего ПИИ) " Доступность современных ехнологий

IHK перемещают производство в развивающие страны, что приводит к формированию в развитых странах ело? новых бедных Нарастание неустойчивости мирового хозяй ства. Рост уязвимости национальных экономик

Неравномерное распре течение международной финансовой помощи (в пользу развитых стран)

Программы либерализации В ГО и МВФ не дают окрепнуть национальной промышленности, подчиняя её требованиям международных рынков * Миграция трудовьгх ресурсов из развивающихся в развитые страны

Отток капитала из развивающихся в развитые страны

Нарастание неустойчивости мирового хозяйства Рост уязвимости национальных экономик

Страны с транзитивном экономикой

Углубление международного разделения труда стимулирующего рост производства на национальном уровне, что ускоряет экономическое развитие стран

Участие в международных производствен-но-техпочо1ических альянсах и получение доступа к финансовым, информационным ресурсам

Создание новых рабочих мест

Экономия на масштабах производства ведущая к снижению издержек

Х Расширение ассортимента и качества товаров на национальных рынках

Увеличение иностранных инвестиций (прежде всею ПИИ)

Доступность современных технологий

Х Ускорение процессов институционального оформления в соответствии с международными правилами

Расслоение отраслевой структуры производства за счет появления отраслей, ориентированных на внутренний рынок и экспоргно-ориенти-рованных отраслей Х Дифференциация регионального развития

Нарастание неустойчивости мирово! о хозяйства Рост уЯоВИЧОСТИ национальных экономик

Миграция трудовых ресурсов из развивающихся в развитые страны

Отток каптала из развивающихся в развитые страны

Первый основан на сохранении и усилении существующих тенденций глобализации - доминировании позиции развитых стран з контексте экономического либерализма Вашингтонского консенсуса Но если предоставить только рыночным силам определять глобальное распределение доходов, то неравенство в международном масштабе будет воспроизводиться и усиливаться

Другой, более предпочтительный вариант связан с приданием глобализации регунр>емого характера, исходя из общих интересов мирового сообщества

Анализируя последствия экономической глобализации для стран с транзитивной экономикой, необходимо заметить, что они схожи с последствиями, которые испытывают от глобализационных процессов развивающиеся страны Однако данные группы стран нельзя отождествлять Значительный научно-промышленный потенциал, сформированный еще в командной экономике, развитые технологии, высокий уровень образования - все это свидетельствует о наличии в переходных странах признаков экономики развитых стран, что дает возможность активнее пользоваться преимуществами глобализационных процессов с учетом интересов стран с транзитивной экономикой

Перед странами с переходной экономикой встают задачи эффективного вхождения в мировые глобализационные процессы, а для этого важно правильно использовать те механизмы и инструменты, которые обеспечили бы возможность пользоваться преимуществами глобализации, избегая ее негативных последствий

4. Разработана методика оценки экономической открытости стран с транзитивной экономикой на основе ранжирования показателей, отражающих их международную (внешнеторговую и инвестиционную) деятельность Экономическая открытость страны в диссертационном исследовании рассматривается в двух аспектах внешнеторговом и инвестиционном

Внешнеторговая открытость, т е степень зависимости воспроизводственного процесса страны от внешнеэкономических связей, оценивается с помощью внешнеторговой квоты (объем внешней торговли/ВВП, в %)

Инвестиционная открытость стран с транзитивной экономикой определяется через приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые позволяют установить связь между национальными фирмами и глобальными производственными цепочками

По внешнеторговой квоте в каждом году ранг 1 присваивается стране, которая имеет самый значительный объем внешней торговли к ВВП (например, 1995 г - ранг 1 присваивается Венгрии), далее по степени убывания показателя ранг 6 присваивается стране, имеющей самый незначительный объем внешней торговли к ВВП (в 1995 г - Польша)

Загем определяется среднее арифметическое рангов за 11 лет по каждой стране и по результату присваивается итоговый ранг (табл 3)

Таблица 3

Ранш по внешнеторговой квоте _

Страна 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 С ред-ний раш Ранг

Венгрия 1 3 3 2 2 2 3 3 2 2 2 2,2727 2

Польша 6 б 5 5 5 С 6 6 6 6 5 5 6363 6

Румыния 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4,1818 4

Чехия 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1,1818 1

Россия 4 5 6 | 6 6 5 5 _ 4 5 5 Г 6 5 1818 5

Украина 2 7 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2,5454 3

Аналогичный механизм присвоения рангов применяется по прямым иностранным инвестициям (табл 4)

Таблица 4

Ранги по показателю ПИИ

Страна 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Средний ранг Ранг

Венгрия 2 1 2 3 1 3 3 2 3 4 4 5 2,9090 3

Польша 1 2 1 1 1 5 1 1 2 2 2 1 3636 1

Румыния а 5 6 5 5 5 5 3 3 3 4 5454 5

Чехия 3 3 4 1_ 4 2 2 4 4 5 5 4 3 6363 А

Россия 4 4 3 2 4 4 -а 2 1 1 1 2,6363 1

Украина 6 6 5 6 6 6 6 6 6 1 6 6 5 9090 6

Далее определяется среднее арифметическое двух показателей (внешнеторговая квота и объем ПИИ), используя ранги, присвоенные каждой стране с 1995 по 2005 гг Например, ранг Венгрии в 1995 г по внешнеторговой квоте - 1, а по ПИИ - 2, в результате среднее арифметическое среди рангов 1,5 Далее находится средний показатель В соответствии с полученными результатами каждой стране присваивается новый ранг, отражающий совокупное влияние двух показателей по каждому юду (ранг 1 по совокупному влиянию двух показателей присваивается Чехии, имеющей самое меньшее значение среднего арифметического показателя, ранг 6 присваивается Румынии, имеющей самое большее значение среднею арифметического показателя) (табл 5)

Таблица 5

Среднее арифметическое среди рангов двух показателей и общий ранг

Страна 1993 1996 1997 1998 | 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Сре иг Ранг

Венгрия 1,5 -1 25 2,5 1 2,5 25 25 3 3 3 3,5 26 2

Пол1 ша 3 5 4 3 3 3 3,5 3,5 3 5 4 4 3,5 35 3

Румыния 5 4 5 5 4 5 4 5 4 5 4,5 5 3 5 3,5 3,5 4,3 6

Чехия 3 2 2 5 25 1 5 1 5 2 5 2,5 3 3 25 24 I

Россия__ Украина 4 4~~ [_А5 4 5 4 5 45 4 3 3 3 35 39 4

4 3 5 4 < 4 5 4 5 4 4 4,5 45 4,5 V _5

Экспертным путем устанавливаются уровни открытости экономики с учетом целого ранга

- страны с высокой степенью экономической открытости (ранг 1-3),

- страны с низкой степенью экономической открытости (ранг 4-6)

К странам с высокой степенью экономической открытости (ранг 1-3) отнесены Польшу, Чехия. Венгрия,

Венгрия и Чехия демонстрируют наибольшую шешнетортавую открытость, что обусловлено удобным географическим положением, активным институциональным интегрированием в мировую экономику (участники ВТО, ОЭСР, CEFTA н с 2003 г. члены Евросоюза (в т.ч. и Польша), что позволяет снизить торговые пошлины и квоты на экспорт и импорт, либерализовать платежный и валютный режимы).

Польша уступает Венгрии и Чехии во внешнеторговой открытости, однако занимает первое место ереди выбранных для анализа стран но инвестиционной открытости, что объясняется быстрым ростом экономики, значительным масштабом внутреннего рынка, равным отношением к национальным и иностранным инвестициям, благоприятной законодательной базой.

К странам с низкой степенью экономической открытости (ранг 4-6) отнесены Россия, Украина и Румыния,

Данные государства имеют незначительную внешнеторговую откры гость. Это объясняется тем, что активные внешнеторговые отношения происходят больше по линии экспорта, так как на мировом рынке есть спрос на сырье - основную статью экспорта данных стран. Россия с 1998 г. проводит политику импортозамещения, что снижает уровень внешнеторговой открытости.

Румыния, Россия и Украина демонстрируют невысокий уровень инвестиционной открытости, так как главной проблемой для данных стран является завершение процессов институционального оформления. Однако с 2003 г. Россия и Румыния показали значительные темпы прироста ПИИ (в России прирост с 2003 по 2005 гг. составил 190%, в Румынии - 135%), что объясняется, в первую очередь, высокими ценами па иефгь на мироном рынке, т.к. ПИИ в данных странах направляются н основном в сырьевые отрасли. Но в Румынии, помимо конъюнктурных факторов, приток ПИИ экономисты связывают с завершенностью процесса приватизации крупных объектов, а также ожиданием значительных институциональных изменений в результате вступления в ЕС в 2007 г.

Seirp4V llnjt LL РуЫ!*ЖА fr-r PCCWl УкрЯИМ

Рзтобьамов акцией торгп&лиа Юпвт Ранги пряны инвестиций за *0лет

i'.M. маиестшге bvnwfli дьу* п&иэнгтепей за 10 пет

Рис. 2. Экономическая открытость стран по методу ранжирования

Таким образом, с учетом внешнеторговой и инвестиционной деятельности страны с транзитивной экономики имеют различный уровень экономической открытости, что объясняется их различиями в отраслевой структуре и уровне институционального развития.

5. Для позиционирования стран в условиях глобализации автором предложена двумерная матрица (рис. 3).

V X К иа х

1 - Нефтяные арабские государства {Кувейт, ay-; донская Арами, (m&fr ... i 1 о в ьге итщустриаль-ные (ранм (Сингапур, ТаПванц Южная Корея) 1 " ' ' . . Экономически развитие страны J-врО-сотеа (Гетманл Франция и др.)

. Румыния . Богария . Польша. | Чехия, Венгрия . Прибатийские республики, Словения, Словакия : it, . ..... ... 'П ' - V ..' ж

. Россия, Украина . Закавказские и Цсн-тральноазютгскис страны СНГ . Босния- . Хорватия Герцеговина, Македония fe 1 Щ^УмШ 1 .........Ч.Ч.Ч

агр ар но- сы рьевая

индустриальная постиндустриальная

Модели развития экономики Рис. 3. Место стран с переходной экономикой в глобализационных процессах

Согласим отраслевой структуре и уровню институционального развития можно выделить четыре группы стран с переходной экономикой:

1. Страны аграрно-рыръевои направленности экспорта с низким уровнем институционального развития. В данную группу можно отнести государства СНГ (Россия, Украина, Казахстан, Армения, Киргизия и др.).

Под аграрно-сырьевой направленностью понимается ограничение экспорта продукции природными ресурсами или их производными: топливом, металами, древесиной, сельскохозяйственным и минеральным сырьем, продовольствием и другими ресурсоемкие продукты добывающей промышленности, сельского хозяйства и рыболовства.

Так, например, доля основной статьи российского экспорта -минерального топлива и сырья повышается (прирост в 2002 году составил 9,?%, а в 2005 г. - 0,6%), в то время как экспорт машин и оборудования

2005 г - 0,6%), в то время как экспорт машин и оборудования снизися (в 2005 г снижение произошло на 2 %)

Анализируя уровень институциональною развития, автор принимает во внимание следующие факторы 1. Уровень развития формальных институтов

2 Влияние неформальных правил и норм

3 Традиции рыночного хозяйствования и соответствующий менталитет населения

4 Участие стран с переходной экономикой в региональных интеграционных группировках

Государства, относящиеся к данной 1руппе, имеют низкий уровень институционального развития Это обусловлено

Х сложным процессом перехода к новым институтам рыночной системы,

Х широким распространением неформальных институтов, неявных контрактов и теневого сектора экономики

Однако, например, Россия, Украина в институциональном развитии ушли несколько дальше республик Центральной Азии или Закавказья, где формированию рыночных институтов во многом препятствуют клановая система, религиозность, традиционализм общества

2 Страны аграрро-сырьевой спеииализаиии со средним уровнем институционального развития Среди стран с переходной экономикой в данную группу отнесены Румыния, Богария

В структуре экспорта Румынии преобладает сырье (нефть, природный газ, уголь), Румыния является одним из основных поставщиков сельскохозяйственной продукции в Европе фруктов и овощей

В структуре экспорта Румынии ведущая роль принадлежит ресурсодобывающим, перерабатывающим отраслям и сельскому хозяйству, при этом имеются достижения в области информационных технологий (компьютерные программы и иные разработки в области цифровых технологий)

В Богарии более 62% экспорта - товары с низкой степенью переработки сырье, топливо, электроэнергия материалы, полуфабрикаты, метал и др По мнению профессора Р Н Евстигнеева, Богария и Румыния вступили на путь системных преобразований, не имея сколько-нибудь развитой рыночной инфраструктуры Институциональное развитие во многом напоминало ситуацию, которая сложилась в России и большинстве стран СНГ

Однако мощным стимулом институционального развития для данных стран стала установка на скорейшую интеграцию в основные европейские институты (Румыния и Богария стали поноправными членами Евросоюза с января 2007 г ) Требование приведения собственных законодательств в соответствие с законодательствами государств-членов ЕС заставляло проявлять большую последовательность и жесткость при выстраивании механизмов, признанных защищать новые формальные правила игры Однако, уровень институционального развития в Богарии несколько ниже, чем в Румынии, так как реформирование данной области началось гораздо позже (например, приватизация в Богарии началась только в 1996 г, а в Румынии в 199 Х г)

3 Страны индустриальной направпенности с низким уровнем институционального развития Среди стран с переходной экономикой в данную группу можно выделить республики бывшей Югославии (Хорватия, Босния-Герцеговина)

Под индустриальной направленностью здесь понимается использование государством еще не впоне утраченного промышленно1 о потенциала, созданного еще в командной экономике, для выпуска конечной продукции, которая занимает большую часть экспорта

Более 70% экспорта, например, Хорватии составляют низкотехнологичные трудоемкие товары Это, прежде всею, продукция металургии, стройматериалы, текстиль и одежда

Однако Хорватия выпускает и более технологически сложную продукцию, которая здесь представлена судостроением и продукцией химической промышленности, составляющей около 10% экспорта Но данная продукция является пока не достаточно конкурентоспособной на европейском рынке

Что касается институционального развития, то на начальном этапе трансформации оно осложнялось образованием новых государств (что напоминает ситуацию в странах СНГ) и военными конфликтами, которые существенно замедлили трансформационные процессы и отрицательно сказались на экономическом развитии В результате экономисты говорят о слабом институциональном развитии республик бывшей Югославии

4 Страны индустриальной направленности со средним уровнем институционального развития Среди стран с переходной экономикой в данную группу можно выделить Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию, Прибатийские республики (Эстония, Литва, Латвия), Словению

Чехия, например, экспортирует как низкотехнологичную трудоемкую продукцию (текстильные бумажные изделия), гак и среднетехнологичную капиталоемкую транспортные средства от автомобилей до трамваев, изделия стекольной, химической промышленности, деревообработки), а также высокотехнологичную продукцию (продукцию электронной промышленности, электрооборудование) В структуре экспорта Чехии высока доля машиностроения (48,7 % в 2005 г) и химической промышленности (12,1 % в 2005 г), а в Венгрии - машиностроения с большой добавленной стоимостью (57,6% в 2005 г ), что характеризует их как развитые страны

В отличие от Польши и Венгрии в Прибатийских республиках в ходе реструктуризации экономики преимущественное развитие получили отрасли, выпускающие низкотехнологические трудоемкие товары текстильные изделия, продукция деревообработки, мебель, нефтепродукты, металы и металопродукция (доля в экспорте Литвы в 2005 г составляла около 76%)

Страны Батии выпускают и экспортируют более техноло1 ически сложную продукцию транспортные средства, электронное и оптическое оборудование, химическая продукция и пластмассы (доля этой группы товаров в экспорте Литвы в 2005 г составляла 4,1%) Однако эта продукция пока неконкурентоспособна на европейском рынке

Эти страны имеют относительно развитую инфраструктуру, сохраняют традиции ргчочной организации экономики и соответствующий 1снтапитет общества Прибатийские государства институционально интегрированы в глобальное экономическое пространство, являясь с января 2004 г членами Евросоюза

Однако институциональное развитие данных юсударств мы характериз}-ем как среднее, так как по мнению Р Евстигнеева, им еще предстоит укрепить банковскую систему, реформировать налоговую систему и т п

Однако если сравнивать между собой государства данной группы, то уровень институционального развития выше у Чехии, Венгрии, Польши, Словении, так как данные государства практически завершили институциональные реформы

6. Предложены меры по реализации постиндустриальной модели развития экономики для России с ) четом позитивных тенденций и последствий процессов экономической глобализации.

Неоднородность постсоциалистического пространства определяет существование различных моделей интеграции данных юсударств в мировое хозяйство

На выбор той или иной модели развития в условиях глобализационных процессов, на наш вз!ляд, влияет

Ч восприятие (оценка) данного процесса, складывающееся под воздействием институциональной среды государства, которая определяется природными условиями, цивилизационной принадлежностью, юополитическим положением и т п , формируя специфические национально-государственные интересы (системы ценностей и приоритеты),

- возможности реагирования на процессы, происходящие в мировой экономике

Создание единой модели интеграции в мировое экономическое пространство для стран с переходной экономикой (даже перед лицом глобальных вызовов) не представляется возможным, в то же время вероятна координация действий при реализации н

В диссертации предложены модели экономического развития в условиях глобализационных процессов для стран аграрно-сырьевой направленности на мировом рынке с низким уровнем институционального развития (в частности для Российской Федерации)

На рисунке 4 представлены возможные модели инте!рации России к глобальное экономическое пространство

Модели интеграции и мировое экономическое пространство Г

i опш* вно-скрьсШ*' модель : \ i Индустриальная модель | "1 I китннлустрйа.льпзя модель

Рис. 4. Модели интеграции в мировое экономическое пространство

На сегодняшний день Россия с позиции отраслевой структуры реализует то пли вно-сырье в ой вариант интеграции в мировое экономическое пространство. И, несмотря на то. что данная позиция жестко критикуется, стране в ближайший период не удастся изменить тренд сырьевой направленности.

Действительно, в стратегическом планеетавка па топливно-сырьевой вариант развития бесперспективна, так как:

1. Качественные различия на рынке сырья и сед ьс ко хозяйственной продукции варьируются в узком диапазоне, поэтому на первый план выходит цеповая конкуренция.

2. Минеральные ресурсы России недостаточно конкурентоспособны на мировом рынке из-за больших издержек по их добыче и транспортировке даже при низкой оплате труда.

3. Современные ресурсосберегающие технологии снижают и дальше будут снижать относительную, а в некоторых случаях абсолютную потребность в природных ресурсах и тем самым обесценивают их в сравнении с другими производственными факторами* особенно информационно-технологическими.

4. Увеличение темпов экономического роста в стране неизбежно сократит её возможности экспорта топлива и сырья.

5. Цены на сырье и топливо отличаются крайней неустойчивостью

В России, по оценкам ряда экономистов', имеются возможности для развертывания массового производства готовых продуктов, что позволит нашей стране реализовать индустриальную модель вхождения в мировое экономическое пространство.

Однако этот варианттакже неприемлем по ряду причин:

1. Данная модель развития не позволит использовать на поную мощность существующие потенциальные возможности.

2. Возникает опасность дезинтеграции страны, ослабления связей регионов с центром, особенно в связи с усилением влияние Европы на северо-запад ст раны; Турции и других мусульманских стран - на Юг и Северный Кавказ; Китая, Японии и Кореи на Дальний Восток и Сибирь. При огромной территории и слабой заселенности ряда регионов эта опасность уже приобретает ощутимые черты.

' В частности о такой возможности говорит В А. Медведев е экономическом разделе статьи Самоопределение России в глобализирующемся мире // Грани глобализации. М,, 2003. С.485,

Предпочтительнее других для России является постиндустриальная модель, предполагаю!! ая ^хождение в глобальное экономическое пространстве через развитие постиндустриальной экономики, новейших технологий и продуктов с высокой степенью обработки, современных информационных услуг, человеческого капитала

В России еегь все предпосыки для осуществления данного варианта развития, в частности

Х значительный научно-промышленный потенциал, наличие технологических заделов и разработок по ряду направ тений новейшего технологического уклада,

Х богатые природные ресурсы,

Х высокий уровень образованности населения

Х накопленный опыт экспортирования продукции с высокой добавленной стоимостью и налаживания производственной кооперации с предприятиями многих стран

В контексте диссертации мы акцеш провали внимание на стратегических задачах по преодолению структурных, региональных и институциональных проблем, что позволит России реализовать постиндустриальную модель интеграции в мировое экономическое пространство

Для преодоления структурных диспропорций стране необходимо возродить высокотехнологичные отрасли промышленности (машиностроение, электроника, фармацевтика, средства связи, аэрокосмическая отрасль, биотехнологии и др )

В связи с этим следует кардинально изменить инвестиционно-инновационную политик} в направлении развития высоких технологий, создать максимально благоприятные экономические условия для отечественных производителей и экспортеров (рис 5)

Развит 1С высоко-и-хноюгичнык отраслей ПРОЧЬ Ш"К:ННОСТИ

Рис 5 Меры по преодолению структурных диспропорций в России

Это предполагает

- прямое I осударственное стимулирование НИОКР, привлечение в научно-исследовательскую сферу государственных ресурсов (заказов, грантов,

кредитов) и распределение их между различными центрами научных исследовании ч разработок,

- государственное регулирование научной дея!ельности и освоение ее достижений в государственном и частном секторах экономики,

- создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в высокотехнологичные отрасли экономики, в т ч иностранные

Именно инновационным процесс является механизмом структурной перестройки и подъема экономики России

Кроме того, необходимо создание системы селективного протекционизма, с одной стороны, и устранение торговых барьеров на пути экспорта российских товаров и услуг - с дру1 ой

Селективный (избирательный) протекционизм - это временная защита, оказываемая государством отдельным отраслям, являющимися перспективными для экономики страны, продукция которых пока неконкурентоспособна на рынках Речь, прежде всего, идет о машиностроении, легкой, пищевой, строительной индустрии, сельском хозяйстве

Либерализация и унификация системы таможенных ограничений для экспорта российских товаров и услуг невозможна без вступления России в ВТО, которая в значительной степени регулируются правила международной торговли

В региональном развитии в качестве основной проблемы мы выделили резкую дифференциацию регионов по у ровню экономического развития, что значительно усложняет интеграционные процессы и усугубляет неравенство регионов

Существуют два вариант преодоления региональной дифференциации

1 Традиционный - за счет перераспределения бюджетных средств Такая политика реализуется в Российской Федерации в виде постоянно изменяющихся трансфертов

2 Радикальный - формирование территорий, надежных для проживания и развития, путем стимулирования конкуренции территориальных условий хозяйствования или так называемого голосования но^ми при постепенном сведении трансфертов из Москвы лишь к необходимому минимуму

Радикальный вариант, озвученный Л Евстигнеевой и Р Евстигнеевым, кажется на сегодня более предпочтительным Он предполагает создание четкой правовой организации власть обеспечивает закон и порядок, создает нужную инфраструктуру, несет бремя большинства социальных расходов и т д , а фирмы и население платят налоги

При ухудшении условий ведения бизнеса и проживания населения компания может перерегистрироваться в другом районе или за границей, повлиять на решения органа власти через процедуру выборов или лоббирование Начнется отток из региона не только капитала, но и рабочей силы

В институциональном развитии России необходимо сосредоточиться на преодолении так называемо! о стационарно переходного состояния

Выделим несколько ключевых направлений, по которым дожна осуществляться практическая реализация выхода российской экономики из ънсти-

туционального неравновесия

- унификация законодатель^!'- пространства, устранение противоречий между нормами и процедурами, действующими на разных уровнях правовой и административной системы,

- экономическое ослабление элитных групп, заинтересованных в сохранении прежнего порядка и располагающих достаточными ресурсами для ослабления формальных регуляторов,

- сокращение числа и упрощение содержания формальных ограничений а также снижение издержек, связанных с их соблюдением,

- ужесточение санкций за нарушение законов и контрактов Активное участие России в международных экономических организациях

позволит избежать тупиковых вариантов развития событий и придаст новый имиульс институциональному развитию

На современном этапе именно институциональное развитие дожно стать приоритетной задачей реформирования российской экономики на пути интеграции в мировое пространство

Ш ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

] Абрамкина, С Р Экономическая глобали ация и проблемы институционального развития современной российской экономики [Электронный ресурс] / С Р Абрамкина // Российский экономический Интернет-журнал, [сайг] hUp //www e-iej ru, [раздел] Трибуна соискателя, [подраздел] Архив публикаций в РЭиЖ - Режим доступа http. 1 е" \i_tic 1 es_12007/A bi ani[ ma pd]

Прочие нубчнкацнн по теме диссергационног о исследования:

2 Абрамкина, С Р Влияние процессов глобализации на функционирование государства и проблема профессионализма го"ударственного служащего /С Р Абрамкина // Подготовка кадров государственной и муниципальной службы в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы мат-лы науч -практ конф - Челябинск УрАГС, 2004 -Ч I -0,5 и л

3 Абрамкина, С Р Проблемы присоединения России к ВТО угрозы и возможности для национальной экономики / С Р Абрамкина // Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы мат-лы науч-практ конф - Челябинск УрАГС, 2004 -Ч II -0,5пл

4 Абрамкина, С Р Глобализационные вызовы и национальное государство / С Р Абрамкина, О В Артемова // Экономическое развитие в современном мире факторы, ограничения, страновые и региональные особенно-

сти мат-лы Мсждунар науч -практ конф - Екатеринбург Издательство Ур-rv, 2004 - 0,2 п л

5 Абрамкина, С Р Противоречивые последствия экономической глобализации IС Р Абрамкина // Россия и регионы взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти мат-лы XXI Междунар науч -практ конф Ур-СЭИ АТиСО - Челябинск, 2004 - Ч III - 0,2 п л

6 Абрамкина, С Р Глобализация мировой экономики и конкурентоспособность России / С Р Абрамкина // Человеческий потенциал и конкурентоспособность России мат-лы XXII Междунар науч -практ конф, УрСЭи АТиСО - Челябинск, 2005 - Ч III - 0,2 п л

7 Абрамкина, С Р Трансформационные процессы в России в условиях глобализации экономики институциональный подход / С Р Абрамкина // Формирование евразийского пространства проблемы и перспективы мат-лы Междунар науч -практ конф - Челябинск, 2006 - 0,5 п л

8 Абрамкина, С Р Россия в условиях глобализации институциональные проблемы экономики / С Р Абрамкина, О В Артсмова // Россия в глобальном пространстве национальная безопасность и конкурентоспособность мат-лы XXIV Междунар науч -практ конф, УРСЭИ АТиСО - Челябинск, 2007 - Ч I - 0,2 п л

Подписано в печать 26 04 07 Уел печ л 14 Уч -изд л 1,5

Формат 60X84 1/16 Тираж 100 экз Заказ №

Типография лCity Print 454008, г Челябинск, ул Энгельса, 61-а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абрамкина, Светлана Рафаиловна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы экономической глобализации.

1.1. Понятие и методологические подходы к экономической глобализации.

1.2. Условия и факторы глобальных экономических процессов.

1.3. Последствия экономической глобализации.

Глава 2. Особенности трансформации экономических систем в условиях экономической глобализации.

2.1. Понятие и содержание экономической трансформации. Факторы глобализационных процессов в странах с транзитивной экономикой.

2.2. Трансформационные процессы в условиях глобализации: структурный, региональный, институциональный подход. Последствия экономической глобализации для стран с переходной экономикой.

2.3.Экономическая открытость стран с транзитивной экономикой. Модели интеграции стран с транзитивной экономикой в глобальное экономическое пространство.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности процессов экономической глобализации в транзитивной экономике"

Актуальность темы исследования. В начале нового века развитие отдельных стран все труднее представить вне международного контекста. Глобализация в экономическом, политическом, культурном плане стала важным реальным аспектом современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих дальнейший ход развития человечества. Мировое экономическое пространство становится единым полем, где география размещения производительных сил, отраслевая структура инвестиций, производства и сбыта определяются субъектами хозяйственной жизни с учетом глобальной конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают всемирные масштабы.

В таких условиях принципиально меняется положение отдельных национальных хозяйств как составляющих этой глобальной экономической системы. На протяжении всей предшествующей истории их развитие определялось преимущественно эндогенными факторами, что позволяло одним из них, опираясь на технические новшества, вырываться вперед, а других надого консервировало в технико-экономическом отношении. Теперь же вследствие быстрого роста степени экономической открытости национальные хозяйства практически всех стран мира испытывают мощное и все усиливающееся влияние экзогенных факторов.

Национальная экономика любого государства, став частью процессов экономической глобализации, стакивается с проблемами, связанными с появлением новых факторов в мировом развитии, ставящих под вопрос возможность прежнего функционирования процессов общественной жизни (так называемые глобализационные вызовы).

Экономическое самоопределение стран с транзитивной экономикой неразрывно связано с вхождением в современное мировое хозяйство, с нахождением своего места в процессах глобализации.

Особенность и сложность ситуации в этих странах состоит в том, что внешнеэкономический вызов совпал с возникновением другой масштабной задачи - перехода от прежней командно-административной экономики к современной рыночной системе, контуры которой претерпевают изменения под давлением новейших технологических сдвигов. Очевидно, что интеграция стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство имеет свою специфику в отличие от развитых и развивающихся стран, что на сегодняшний день не достаточно исследовано в научной литературе. Это и определило актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экономической глобализации стали активно обсуждаться в 1980-е гг. Среди зарубежных ученых, анализирующих истоки, факторы, признаки, последствия глобализационных процессов в экономике, необходимо выделить К. Омэ, Дж. Грэя, Дж. Стиглица, Дж. Сакса, Д. Гордона, М. Интрилигейтора, Дж. К. Гэбрейта, Л. Клейна, И. Ма-гаша, Ж. Бодо, А.А. Тейта, Х.-Х. Хартеля, Р. Кирта, Г.-Г. Брауна.

В разработку концепций возникновения и развития процессов экономической глобализации внесли вклад также российские ученые: О. Богомолов, А. Некипелов, В. Медведев, И. Фаминский, Ю. Яковец, И. Осадчая, Г. Комаренко, В. Ефимов, В. Иноземцев, М. Делягин, А. Эльянов, Э. Кочетов, Б. Бляхман, В. Кузнецов, О. Черковец, Ю. Шишков, П. Пефтиев, В. Черновская, М. Кротов и другие.

Анализу особенностей экономической глобализации в условиях трансформационных процессов посвящены работы Л. Абакина, С. Глазьева, Ю. Шишкова, В. Медведева, А. Бузгалина, А. Коганова, Е. Строева, С. Мицека, В. Сен-чагова, И. Фаминского, И Клавдиенко, В. Куликова и других.

Особое внимание структурным проблемам переходных экономических систем под воздействием глобализационных процессов уделили С. Глазьев, Ю Шишков, И. Фаминский, Б. Бляхман, Б. Кузык, Ю. Яковец, М. Елизаветин, Е. Горин.

Региональным проблемам транзитивной экономики в условиях экономической глобализации посвящены исследования JI. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, С. Глазьева, А. Гринберг.

Институциональные противоречия, возникающие в переходных экономических системах, в том числе и под воздействием изменений в мировом хозяйстве, исследованы в работах Р. Капелюшникова, А. Нестеренко, А. Олейника, И. Рудаковой.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей процессов экономической глобализации в транзитивной экономике.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- определить основные теоретико-методологические подходы к анализу экономической глобализации в условиях транзитивной экономики;

- раскрыть факторы и признаки глобальных экономических процессов и выявить их особенности в переходной экономике;

- систематизировать последствия процессов экономической глобализации для развитых и развивающихся стран и определить особенности проявления последствий в странах с переходной экономикой;

- проанализировать глобализационные процессы в транзитивной экономике на основе структурного, регионального, институционального подходов (на примере Российской Федерации);

- позиционировать страны с переходной экономикой в условиях глобальных экономических процессов на основе отраслевой структуры экономики и моделей развития экономики;

- определить возможные меры экономической политики по преодолению структурных, региональных, институциональных проблем в условиях экономической глобализации.

Область исследования - 1.1. Политическая экономия: теория линформационной и постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформация социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы.

Объект исследования - страны с транзитивной экономикой, находящиеся в процессе рыночной трансформации.

Предмет исследования - особенности процессов экономической глобализации в странах с транзитивной экономикой.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической глобализации, её истоков, факторов, признаков, последствий для экономики развитых и развивающихся стран, а также влияния на страны с транзитивной экономикой. В работе использовались материалы периодической печати и научных конференций.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись автором на основе применения следующих методов научного познания: сравнительный анализ, метод научной абстракции, сочетание исторического и логического анализа, факторный анализ, системный подход, макроэкономический анализ, классификация и агрегирование данных.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Государственного комитета статистики, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, данные международных организаций (ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР, МВФ), интернет-ресурсы международных и российских аналитических агентств.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна. 1. Сгруппированы факторы экономической глобализации применительно к странам с транзитивной экономикой на:

- факторы, препятствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (системный экономический кризис, незавершенность процессов формирования институциональной среды, технологический кризис, отсутствие унифицированных стандартов деятельности экономических субъектов и др.); - факторы, способствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (внешнеэкономическая либерализация, приток иностранных инвестиций, участие в международных организациях и региональных интеграционных группировках, активный трансферт технологий и др.)

Соотношение данных групп факторов позволяет определить направление, скорость и формы интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство.

2. Предложены методологические подходы к изучению глобальных процессов в транзитивной экономике (отраслевой, региональный и институциональный), которые позволили выявить её особенности в отраслевом и региональном развитии, институциональном оформлении.

3. Систематизированы позитивные и негативные последствия экономической глобализации для развитых, развивающихся стран и стран с транзитивной экономикой, что позволило определить специфику воздействия процессов экономической глобализации, а также позиционировать страны с транзитивной экономикой в мировом пространстве с целью выбора модели развития экономики отдельных стран в условиях глобализации.

4. Разработана методика оценки экономической открытости стран с транзитивной экономикой на основе ранжирования показателей, отражающих их международную (внешнеторговую и инвестиционную) деятельность. Это позволило дифференцировать страны по степени экономической открытости, учитывать которую целесообразно при разработке политики селективного протекционизма.

5. Для позиционирования стран в условиях глобализации автором предложена двумерная матрица по критериям: уровню институционального развития и модели развития экономики. Это позволило объединить страны в четыре группы, отличающиеся по направленности и уровню институционального развития, и предложить наиболее перспективные модели их дальнейшего развития.

6. Предложены меры по реализации постиндустриальной модели развития экономики для России с учетом позитивных тенденций и последствий процессов экономической глобализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что рассмотренные в нем теоретические основы и методологические подходы могут использоваться для дальнейшего развития концептуальных положений в области исследования процессов экономической глобализации в транзитивной экономике.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения изложенных выводов при совершенствовании государственной политики стран с транзитивной экономикой по преодолению структурных, региональных и институциональных проблем.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Экономическая теория, Мировая экономика, Макроэкономика, Государственное регулирование экономики, Теория переходной экономики, Институциональная экономика, История экономики, Национальная экономика, Современное состояние экономики России, Региональная экономика.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти (Челябинск, 2004 г.), Человеческий потенциал и конкурентоспособность России (Челябинск, 2005 г.), Россия в глобальном пространстве: национальная безопасность и конкурентоспособность (Челябинск, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы и перспективы (Челябинск, 2006 г.)

Положения и выводы диссертации используются в высших учебных заведениях в преподавании экономических дисциплин, что подтверждается актами о внедрении.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Абрамкина, Светлана Рафаиловна

Заключение

Проведенное исследование особенностей процессов экономической глобализации в транзитивной экономике позволило сделать ряд обобщений и выводов:

1. Анализ определений экономической глобализации показал, что большинство авторов рассматривают в качестве объекта мировое хозяйство. В представленном исследовании рассматриваются особенности экономической глобализации применительно к национальной экономической системе, которая, являясь открытой, претерпевает определенные изменения под воздействием процессов, происходящих в мировой хозяйственной жизни.

Мы разделяем точку зрения ряда экономистов, что экономическая глобализация является качественно новой фазой интернационализации общественной жизни, которая в свою очередь имеет определенную внутреннюю логику: международное экономическое сотрудничество Ч* международная экономическая интеграция Ч экономическая глобализация.

2. В данном исследовании были выявлены факторы глобальных процессов в экономике: производственные, научно-технические, технологические; институциональные; экономические.

В исследовании было определено, что в странах с транзитивной экономикой факторы глобализационных процессов имеют свои особенности.

- факторы, препятствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (системный экономический кризис, незавершенность процессов формирования институциональной среды, технологический кризис, отсутствие унифицированных стандартов деятельности экономических субъектов и др.);

- факторы, способствующие интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство (внешнеэкономическая либерализация, приток иностранных инвестиций, участие в международных организациях и региональных интеграционных группировках, активный трансферт технологий и др.).

Соотношение данных групп факторов позволяет определить направление, скорость и формы интеграции стран с транзитивной экономикой в мировое экономическое пространство.

3. В качестве признаков глобализационных процессов в экономике были отмечейы: новое качество взаимозависимости национальных экономик, транснационализация хозяйственной деятельности, формирование мирового рынка труда, глобальное измерение приобретают экономические проблемы, появление региональных интеграционных группировок, функционирование международных экономических институтов.

4. В работе в качестве методологического инструментария для изучения особенностей глобализационный процессов в условиях транзитивной экономики были использованы региональный, структурный, институциональный подходы.

В результате было определено, что экономическая глобализация в условиях трансформационных процессов приводит к значительной дифференциации уровней регионального развития, расслоению отраслевой структуры экономики на экспортно ориентированные отрасли и отрасли, обслуживающие внутренний рынок, а также понижает абсорбционные способности экономики вследствие незавершенности институционального реформирования.

5. В исследовании определены последствия экономической глобализации для развитых и развивающихся стран, что позволило позиционировать относительно них страны с переходной экономикой.

Оценивая последствия глобализационных процессов на трансформируемые страны, можно сделать вывод об их схожести с последствиями для развивающихся стран. Об этом свидетельствует диспропорции отраслевой структуры производства, значительная региональная дифференциация, лутечка мозгов, отток капитала, в том числе и нелегальный.

Однако данные группы стран нельзя отождествлять. Значительный научный и промышленный потенциал, сформированный в командной экономике, развитые технологии, высокий уровень образования - все это свидетельствует о наличии в переходных странах признаков экономики развитых стран, что дает им возможность активнее пользоваться преимуществами глобализационных процессов, такими как приток капитала, заимствование новых технологий и опыта хозяйствования.

6. В диссертационном исследовании был предложен вариант классификации стран с транзитивной экономикой в условиях глобализационных процессов в зависимости от отраслевой структуры и уровня институционального развития, что позволило выявить 4 группы стран:

Х страны аграрно-сырьевой направленности с низким уровнем институционального развития;

Х страны аграрно-сырьевой направленности со средним уровнем институционального развития;

Х страны индустриальной направленности с низким уровнем институционального развития;

Х страны индустриальной направленности со средним уровнем институционального развития.

Определено, что Россия является аграрно-сырьевой страной с низким уровнем институционального развития, для которой необходима догосрочная национально ориентированная стратегия, которая бы позволила ей реализовать постиндустриальную модель интеграции в мировое экономическое пространство. Для этого были предложены меры по преодолению отраслевых диспропорций, региональной дифференциации и меры институционального развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абрамкина, Светлана Рафаиловна, Челябинск

1. Абдугамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность //Экономист. 2001. - №9. - С.25-33.

2. Аганбегян А. Реформы надо продожать //ЭКО. 2004. - №8. - С.3-20.

3. Аганбегян А. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. -2004. -№1. -С.2-19.

4. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век, 2002.-416 с.

5. Акинин А., Шевелев А. Самостоятельность развития национальной экономики в контексте глобализации //Проблемы современной экономики.- № 1 (5) // www.m-economv. ru.

6. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа): автореф. дис. канд. экон. наук /РУДН. -М, 2001. -19 с.

7. Антошина А.В. Новый цротекционизм в условиях глобализации мировой экономики: автореф. дис. канд. экон. наук /Фин. акад. при Правит. РФ. -М., 2002.-25 с.

8. Артемова О. Особенности макродинамики трансформируемой экономической системы (теоретико-методологические и прикладные аспекты): Дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. М., 2003. - 344 с.

9. Артемова О. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности. Ч., 2002. - 295 с.

10. Ю.Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг.// Экономист. 2004. - №7. - С. 15-20.

11. П.Астапов К. переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. - №8. - С. 74-82.

12. Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - С.65-76.

13. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Глобализация экономики и субсидиарные отношения в современной экономике // Проблемы современной экономики,- № 1 (5) // www.m-economv. га.

14. Н.Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох: Пер.с польск. М.: Наука, 1999.352 с.

15. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. -М.: Буквица, 1999.-278 с.

16. Бляхман JI.C., Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики //Российский экономический журнал. 2001. -№3.-С. 12-23.

17. П.Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: Академкнига, 2003. 216 с.

18. Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели // Мировая экономика и международные отношения.-1998. -№ 12. С.94-99.

19. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. 299 с.

20. Браун Г.-Г. рыночное хозяйство и Вашингтонский консенсус // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №8. - С.40-44.

21. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ: Критический анализ: Пер. с фр. М.: Наука для общества, 1997. 213 с.

22. Бузгалин А., Коганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем)//Вопросы экономики. -1997. №8. - С.38-56.

23. Бьюкенен П. Экономический национализм или глобальная экономика? //Предпринимательство. 2001. - №1. - С.62-74.

24. Валентей С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы //Вопросы экономики. 2002. - №3. - С.51-64.

25. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - С.97-111.

26. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация? Начала, тенденции, перспективы. М.: Институт Востоковедения РАН, 2002. - 260 с.

27. Всемирная торговая организации: документы и комментарии. М., 2001.

28. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 560 с.

29. Гэбрейт Дж. К. Экономическая политика измеряется результата-ми//Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5. - С.32-36.

30. Гэбрейт Дж. К. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. -1999. №6. - С. 32-37.

31. Гельвановский К. К идентификации и самоидентификации российского оборонного комплекса //Российский экономический журнал. -2003.- №5-6.-С.37-43.

32. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России (под ред. Колесова В.П.). М.: Теис, 2002. 632 с.

33. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. статей / Фин. акад. при Правит. РФ. М., 1999. - 173 с.

34. Горин Е. Оптимизация организационной структуры необходимое условие развития отечественной промышленности //Бизнес академия. - 2003. - №34. - С. 16-27.

35. Горшков А. Переходные процессы в экономике //Вестник ЧГПУ. Серия 7. 1999. - №2. - С.24-34.

36. Гранберг А. Основы региональной экономики. М., 2001. - 495 с.

37. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина паблишер, 2003. - 591 с.

38. Гранкина Н. Внешнеэкономическая стратегия в условиях глобализации экономики //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. - С.195-207.

39. Делягин М. Общая теория глобализации //Общество и экономика.-1998.-№10-11.-С.87-103.

40. Дергачев В.А. Глобалистика. М.: Юнити, 2005. 303 с.

41. Дробот Г.А. Мировая торговля и перспективы развития стран третьего мира: дискуссионные подходы //Вестник Московского университета. Серия 18, социология и политология. 2003. - №3. - С. 3-19.

42. Дробот Политико-экономические аспекты глобализации // Вестник Московского университета. Серия 18, социология и политология. 2000. - №1. - С. 37-51.

43. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России//Общественные науки и современность. 2004. - №1. - С. 114-125.

44. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.50-66.

45. Елизаветин М. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики // Банковское дело. 2004. - №5. - С.2-7.

46. Ершов М.В. Россия и рычаги глобализационной политики //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №5. - С.3-9.

47. Зуев А. Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №8. - С. 5460.

48. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. ИМЭМО РАН, 2002. - 102 с.

49. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох: Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003. - 776 с.

50. Иноземцев В. Л. Глобализация: илюзия и реальность // Свободная мысль-XXI. 2000.-№1. - С.26-36.

51. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория (под ред. Аузана А.А.). М.: Инфра - М, 2005.

52. Институциональная экономика (под общей ред. А. Олейника). М., Ин-фра-М., 2005. - 704 с.

53. Интрилигейтор М. Шокирующий провал шоковой терапии // Реформы глазами американских и российских ученых. М., Фонд За экономическую грамотность, 1996. -С. 128-136.

54. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции //Проблемы теории и практики управления. -1998. №6. - С.39-43.

55. Информационная политика (под ред. В.Д. Попова). М., 2003.

56. Капелюшников Р. Где начало того конца?. (К вопросу об окончании переходного периода в России)//Вопросы экономики. 2001.Ч №1. -С.138-156.

57. Кирт Р. Малые государства в эпоху глобализации //Проблемы теории и практики управления. -1999. №5. - С. 38-41.

58. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России. М., 2004. 578с.

59. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2000. №5.- С.78-88.

60. Клейн JL Глобализация: вызов национальным экономикам //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - С.44-49.

61. Ковалев С. Методологические вопросы трансформации экономической системы //Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М.Осипова, В.ТЛуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Золотовой. -М.,1998. -С.595-605.

62. Колонтай В. Западные концепции экономической глобализации / Грани глобализации. М.: Альпина паблишер, 2003. - С. 147-193.

63. Колонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1,2.

64. Колодко Гж. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: Эксперт, 2000. - 392 с.

65. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика //Экономист. -1998 № 11. -С.81 -86.

66. Кондратьев Н.И. Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики: Автореферат на соискание уч. ст. к.э.н. Челябинск, 2005.

67. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие //Мировая экономика и международные отношения 2000. - №2. - С.104-113.

68. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия// Вопросы экономи-ки.-2003.- № 3.- С. 45-60.

69. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А. Курс институциональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2006 443 с.

70. Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // МЭиМО.-1998. №2. Ч С. 1220; №3.-С. 14-19.

71. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005. - 614 с.

72. Курс переходной экономики: Учебник для вузов (под ред. Л.И.Абакина). М.: Финстатинформ, 1997. 640 с.

73. Кучуков Р., Савка А. Мировое хозяйство и тенденции интеграции //Экономист. 2005. - №7. - С. 10-22.

74. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире //ЭКО. 2004. - №4. -С.53-71.

75. Ли Фань, Селищева Т. Стартовые условия вступления в ВТО Китая и России (опыт сравнительного анализа) // Проблемы современной экономики.-№ 1 (9) // www.m-economv. ru.

76. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации). Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №3. - С. 5662.

77. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №2. - С.3-10.

78. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003. Ч 418 с.

79. Мировая экономика (под ред. А.С. Булатова). М.: Юрист2002. - 734 с.

80. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.: Институт экономики РАН, 2003. 604 с.

81. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? //Вопросы экономики.- 2002. №8. -С.21-30.

82. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М., 2003.

83. Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М.: Ступени -2003.- 302 с.

84. Некипелов А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках //Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2. -С. 10-16.

85. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. - №2. -С. 18-30.

86. Нестренко А. Переходный период закончися. Что дальше? //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.4-17.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

88. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое видение //THESIS. Т.1. Вып.2. -1993.

89. Переходная экономика. Аспекты, российские проблемы, мировой опыт (под ред. В.А. Мартынова, B.C. Автономова, И.М. Осадчей). М.: Экономика, 2005. - 720 с.

90. ЮО.Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализации? //Мировая экономика и международные отношения. 2000. Ч №7.-С. 39-47.

91. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи (Братимов О.В., Горский Ю.М., Коваленко А.А., Делягин М.А.). М.: Инфра-М, 2000. - 344 с.

92. Ю2.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2002. - 478 с.

93. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.49-56.

94. Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики //Вопросы экономики. 2001. - №12. - С.32-45.

95. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Перевод с англ. М., 1996. - 848 с.

96. Сенчагов В. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. - №2. - С.2136.

97. Сильвестров С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития. -(Материалы к лекциям и семинарам)// Российский экономический журнал. -2000,- № 8,- С.63-75.

98. Ю8.Синцеров Л. Длинные воны глобальной интеграции //Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С. 56-64.

99. Ю9.Скоров Г.Е. Капитализму XXI в. предстоит решать труднейшие задачи //Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. - С.3-8.

100. ПО.Соколинский В.М., Фаризов О.И. Глобализация. Портрет в финансовом интерьере //Вестник Финансовой академии. 2004. - №4. - С. 5-15.

101. Ш.Соколов В.В. Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства //Банковское дело. 1999. - №11. - С.2-7; №12. - С.2-6.

102. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России //Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С.34-50.

103. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. - 2003. -302 с.

104. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С.4-34.

105. Стратегический ответ России на вызовы нового века (под общей ред. Л.И. Абакина). М.: Экзамен, 2004. - 606 с.

106. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., Экономика. - 351 с.

107. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы //Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №5. - С. 63-66.

108. Тельчик X. Глобализация экономические и политические последствия. Заметки из практики //Политэконом. -1997. - №3-4. - С.145-148.

109. Уткин А.П. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. Ч 254 с.

110. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России //Российский экономический журнал.- 2000.-№10.-С. 45-56.

111. Хед Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации. Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. - 575 с.

112. Хертель Х.-Х. Глобализация требует ревизии концепции современного интервенционистского государства //Политэконом. 1997. - №3-4. - С.25-26.

113. Черковец В. О диалектике и векторе движения переходной российской экономике //Российский экономический журнал. 2004. - №5-6. - С. 83-104.

114. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции //Экономист. 2002. - №10. - С.3-16.

115. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики //Экономист. 1998. - №3. - С.20-26.

116. Чибриков Г.Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал.- 2001.-№ 8.- С. 68-72.

117. Чумаков А.Н. Исторический процесс в категориях культура, цивилизация, глобализация / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых Глобальный мир. М., 2003. С. 23,19.

118. Шишков Ю.В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? //Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №4. - С.3-14.

119. Шишков Ю.В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей //Российский экономический журнал. 1998. - №9-10. - С. 79-89.

120. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. - С.3-16.

121. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. - 346 с.

122. Яковец Ю. Россия и СНГ в постиндустриальном цивилизационном пространстве XXI века // Общество и экономика. 1999. - № 10-11. - С.73-85.

123. Callinicos A. et al. Marxism and the new Imperialism. London: Bookmarks,1994.

124. Carr E.H. The Twenty Years Crisis 1919-1939. London: Papermac, 1981.

125. Castells M. The rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 1996.

126. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. -N.Y. The National Interest. Sprung, 1999.

127. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

128. Gilpin R. The political economy of international relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

129. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question: The international economy and the possibilities of governance. Cambridge: Polity Press, 1996.

130. Hoogvelt A. Globalization and Postcolonial World: The New Political Economy of Development. London, 1997.

131. Krugman P. Pop Internationalism. Boston: MIT Press, 1996.

132. Ohmae К. The end of the Nation State. N.Y., 1995.

133. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

134. Ruigrok W., Tulder. R. van. The Logic of International restructuring. London: Routledge, 1995.

135. Strange S. The Retreat of the State: The diffusion of power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

136. Weisskopf Т.Е. Russia in transition: perils of the east track to capitalism // Challenge. Armonk, 1992. - Vol. 35, № 6. - P. 28-37.

Похожие диссертации

• Экономический рост в транзитивной экономике
• Структура экономических интересов в процессе интеграции России в мировую экономику
• Устойчивость развития транзитивной экономики
• Государственное регулирование цикличности экономических процессов в транзитивной экономике
• Экономическая безопасность домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики