Экономическая безопасность домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Торгай, Наталья Захариевна |
| Место защиты | Челябинск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая безопасность домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики"
На правах рукописи
004603766 ТОРГАЙ НАТАЛЬЯ ЗАХАРИЕВНА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория .
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск, 2010
1 7 ИЮН 2010
004603766
Работа выпонена на ственного университета
кафедре
экономической теории Челябинского государ-
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Горшков Александр Владимирович, профессор кафедры экономической теории
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, доцент, зав. кафедрой ГМУ ЧеГУ Комакова Ирина Дмитриевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры Гуманитарные и социально-экономические науки Филиала ЮУрГУ (г. Сатка)
Осипова Таисия Николаевна
Ведущая организация:
Уральский государственный университет им. А.М. Горького
Защита состоится л 18 июня 2010 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.06 в государственном образовательном учреждении высшего образования Челябинский государственный университет по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70 Б, ауд. 123.
Отзывы на автореферат в 2-х экз., заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу 454001, Челябинск, Бр. Кашириных, 129, Челябинский государственный университет, Ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.296.06.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО Челябинский государственный университет
Автореферат разослан л 14 мая 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук, ст. науч. сотр.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения безопасности экономических систем является одной из важнейших в экономической теории и практике. Особо острое значение она приобретает для экономических систем, действующих в транзитивный период, что характерно для экономики России.
В транзитивной экономике от субъектов требуется мобилизация всего потенциала, чем больше возможностей для развития, тем выше уровень устойчивости. Одной из наиболее важных хозяйственных единиц в экономической системе является домашнее хозяйство. Домохозяйства, по сравнению с другими хозяйственными единицами, обладают наибольшей устойчивостью, так как в них предполагается наличие тесных взаимосвязей субъектов не только по экономическим интересам, но и возможно по степени родства. Устойчивость развития домохозяйств, обеспечивающая экономическую безопасность, складывается благодаря их всестороннему участию в трудовой производствешюй и экономической деятельности, возможности перераспределять и оптимизировать накопления, использовать различные типы потребительского поведения, а также возможности снабжать экономику ресурсами и осуществлять социальное взаимодействие.
Обеспечение экономической безопасности домашних хозяйств имеет большое значение, так как во многом обусловливает формирование безопасности экономической системы в целом. Но, при этом до сих пор недостаточно учитываются потенциальные возможности домохозяйств в современной практике экономического планирования, прогнозирования и оценке безопасности общества в условиях транзитивной экономики.
Это, несомненно, подчеркивает необходимость более глубокого изучения проблемы обеспечения экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики и ее влияния на формирование устойчивости экономического и социального развития общества.
Степень научной разработанности проблемы. Домашние хозяйства являются объектом исследования разных дисциплин истории, демографии, социологии, психологии и экономики. Вопросы функционирования домохозяйств рассматривали как зарубежные, так и отечественные исследователи, уделяя внимание их потенциальным возможностям, доходно-имущественным и расходно-потреби-тельским характеристикам, реализации их функций, основам ведения хозяйства и т.п. Однако проблема экономической безопасности домашних хозяйств до сих пор
остается не достаточно поно исследованной. Чаще исследователи уделяют внимание либо роли личности в структуре национальной безопасности, либо отдельным функциям и характеристикам деятельности домашних хозяйств, которые необходимо учитывать при определении безопасности общества.
Для исследователей классического и неоклассического направления характерно рассмотрение домашних хозяйств как субъекта рыночной экономики предоставляющего на рынок факторы производства, оценка его значимости через понятия богатства и бедности.
Среди западных исследователей, значительное внимание данному подходу уделяли Ж.Б. Сэй, Г. Беккер, Т. Шульц, Дж. Минсер, К. Бюхер, и другие представители экономической теории. В их работах домохозяйство рассматривается, как семья, как потребитель и производитель общественных благ. Богатство же рассматривается как следствие экономического роста и развития рыночной экономики.
Идеологи институционального направления (Т. Веблен, Р. Коуз и другие) подошли к изучению домашних хозяйств через оценку их внутренней структуры, анализ мотивов образования и ведения совместной деятельности.
Отечественные исследователи прошлого И.Т. Посошков, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, М.М. Сперанский, И.А. Третьяков, A.B. Чаянов и другие сохранили традициошшй подход к рассмотрению роли домашних хозяйств в экономике, уделяя значительное внимание домашним крестьянским хозяйствам, функционированию и развитию хозяйствующей семьи.
Современные отечественные экономисты в исследованиях домашних хозяйств стали уделять внимание оценке уровня жизни населения, критериям оценки и факторам, влияющим на изменение уровня жизни общества, тенденциям изменения доходов и расходов, и т.п. Развитие этим направлениям дали публикации Л.И. Абакина, А.М. Бабича, А.Е Бусыгина, В.А. Медведева, Н.М. Римашевской, О.В. Красновой, Г.И. Шмелева, В.М. Жеребина, Ю.В. Бабановой, В.Н. Бобкова, Т.И. Заславской, Б А. Райзберга, Б.И. Герасимова и других авторов.
Но, при этом проблеме экономической безопасности домашних хозяйств, особенно в условиях транзитивной экономики, внимание уделяется недостаточно. Отсутствует системный подход анализа роли экономической безопасности домо-хозяйств в формировании устойчивости развития общества, особенно это касается политэкономического анализа.
Обеспечение экономической безопасности общества привело к необходимо-
ста рассмотрения значимости каждого субъекта и их роли в результатах деятельности. Такому подходу посвящены работы В.К. Сенчагова, Л.И. Абакина, Е.А. Олейникова, А.И. Татаркина, В.Л. Тамбовцева, B.C. Загашвили, И.Б. Чепко, Л.П. Гончаренко, М.В. Мясниковича, И.А. Миэринь, А.Н. Олейника, В.А. Савина, Т.Д. Романснко, В.И. Ярочкина, Д.И. Мацкуляка, МИ. Дзлиева и ИЛ Богданова.
Устойчивость субъектов экономической системы особо сильно подвержена изменениям и стрессам в транзитивный период или в период кризиса. Рассмотрению трансформационных процессов, связанных с особенностями управления, в том числе и домашними хозяйствами, уделялось внимание в работах А.Н. Олейника, Л.И. Абакина, О.Ю. Пономаренко, С.В.Тарасовой, В.В. Клочкова.
Между тем, в работах исследователей ключевая роль в формировании экономической безопасности определяется личности, что приводит к игнорированию роли домашнего хозяйства, как более объективного и устойчивого агента системы безопасности (В.М. Жеребина, Е.А. Олейникова, Н.М. Римашевской, Л.И. Абакина, В.М. Патрушева, А.Н. Олейника, Г.Б. Клейнера, М.С. Загулина, С.Л. Поповой, В.А. Медведева).
Обобщая исследовательские подходы можно отметить единообразие рассмотрения возможностей домохозяйств и недоучет всей совокупности их социально-экономического потенциала, необходимого для адаптации в условиях транзитивной экономики. Несмотря на длительность периода трансформации в российской экономике, понятийный аппарат остается недостаточно разработанным. Затруднения в определении участия домохозяйств в системе экономической безопасности, оставляет нерешенной проблему группировки факторов, нарушающих целостность системы экономической безопасности домохозяйств и определения направлений деятельности по сокращению рисков и угроз экономической безопасности домохозяйств в транзитивный период, что определило выбор предмета исследования, обусловило его цель и задачи.
Объектом исследования являются домашние хозяйства в условиях транзитивной экономики.
Предметом исследования является система экономических отношений, обеспечивающих укрепление экономической безопасности домашних хозяйств.
Цель диссертационной работы: раскрыть сущность экономической безопасности домашних хозяйств, выявить факторы, влияющие на нее и обосновать
направления совершенствования системы обеспечения безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
1. уточнить базовые категории научного исследования (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств) и определить роль и место домашних хозяйств в структуре национальной экономической безопасности;
2. определить особенности и уровень развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики;
3. выявить и сгруппировать факторы экономической безопасности домашних хозяйств;
4. обобщить и классифицировать риски, опасности и угрозы экономической безопасности домашних хозяйств;
5. обосновать направления деятельности, снижающие влияние факторов на развитие домашних хозяйств и представить рекомендации по обеспечению экономической безопасности домашних хозяйств.
Область исследования: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; теоретические проблемы экономической безопасности; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы; 2.3. Закономерности, особенности, развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили достижения экономической науки, научные подходы ведущих отечественных и зарубежных ученых, исследовавших различные грани жизнедеятельности домашних хозяйств, и роль домашних хозяйств в структуре экономической безопасности.
Основные методы исследования. Исследование осуществлялось путем применения системного подхода, структурного, факторного, сравнительного метода и метода взаимозависимости социальных явлений. А также был применен опросный метод социологического исследования
Информационной базой диссертационного исследования послужили статистические данные Госкомстата РФ, Росстата, Госкомстата по Челябинской области и результаты социологических исследований.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты социологического опроса, цель которого - выявление характеристик положения современных домо-хозяйств и их основных проблем, проявляющихся в транзитивный период развития российской экономики. Исследование проведено в августе - ноябре 2009 года, выборочная совокупность - 400 домохозяйств г. Челябинска и Челябинской области. Обработка первичных социологических данных проводилась с помощью программы Vortex 6.0.
Нормативно-правовую базу для диссертационного исследования составили Концепция национальной безопасности РФ, законодательные акты Российской Федерации и органов местной власти, регламентирующие систему экономической безопасности и определяющие роль домашних хозяйств в данной структуре.
Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна:
1. Уточнены базовые категории научного исследования (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств). Домохозяйства являются объединением экономических субъектов, с присущими им производительными силами и экономическими отношениями, особенностью которых является совместное владение, использование и распоряжение имуществом и ресурсами. Сущность, роль и место домашних хозяйств раскрывается в системе национальной экономической безопасности через выпонение ими функций (воспроизводственная, трудовая, предпринимательская, организационная, потребительская, сберегательная, финансовая).
Содержание экономической безопасности нами представлено как процесс и результат. Как процесс она предполагает минимизацию рисков и угроз с помощью взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, обеспечивающих стабильные условия развития в устойчивой среде и гарантированную защиту в равной степени всех субъектов национальной экономики. Как результат, характеризует качественное состояние системы отношений, обеспечивающих устойчивое и безопасное развитие субъектов, предусматривающее минимизацию рисков и угроз от негативных факторов экономической безопасности. Экономическая безопасность домашних хозяйств как экономическая категория есть совокупность социально-
экономических, организационно-экономических и институционально-экономических отношений, обеспечивающих защищенность жизненно важных интересов субъектов от возникающих рисков и угроз, как условие поной реализации функций домашних хозяйств.
Структурная роль домашних хозяйств в обеспечении национальной безопасности определена рядом компонентов, играющих роль внутренних стабилизаторов жизнедеятельности домохозяйств, благодаря которым формируется устойчивость к условиям трансформационной экономики (п.п. 1.1.; 1.4. паспорта специальности ВАК).
2. Определены особенности развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики: различные темпы адаптации домашних хозяйств к системе рыночных отношений в зависимости от уровня территории и периода трансформации; разрушение прежней системы социальной обеспеченности и создание новой, основанной на показателях нормы выживаемости; низкий уровень жизни в многодетных домохозяйствах; различные уровни развития городских и сельских домашних хозяйств (в силу замкнутости последних в процессе самообеспеченности), приводящие к появлению проблем дестабилизирующих деятельность домохозяйств.
Уровень развития домохозяйств охарактеризован через качественные показатели безопасности, основанные на оценке нормативных показателей жизнедеятельности домохозяйств изменившихся в зависимости от их территориальных и временных особенностей развития. Определено влияние установленных минимальных экономических и социальных нормативов, на качество жизнедеятельности домохозяйств в условиях транзитивной экономики (п.п. 2.3. паспорта специальности ВАК);
3. Выявлены и сгруппированы факторы, влияющие на экономическую безопасность домашних хозяйств, по следующим признакам: источник происхождения; степень влияния на систему управления домохозяйством; возможность предвидения последствий; природа происхождения. В данную группировку включены следующие факторы экономической безопасности домохозяйств: субъективные и объективные; внешние и внутренние; прогнозируемые и непрогнозируемые; социально-экономические, организационно-экономические и институционально-экономические. Это позволило определить возможные отклонения от нормы безопасного образа жизни домохозяйств, закрепленного в нормативных документах. Нарушения нормативного уровня обеспечения безопасности домашних хозяйств и последствия, возникающие в условиях транзитивной экономики, были подтвер-
ждены результатами проведенного автором социологического исследования (п.п. 1.1.; 1.4. паспорта специальности ВАК);
4. На основе выявленных факторов и особенностей развития домохозяйств в условиях транзитивной экономики обобщены и классифицированы риски, опасности и угрозы экономической безопасности домашних хозяйств, возникающие в ходе их взаимодействия с внешней и внутренней средой. Предложена классификация существенных видов рисков (по уровню действия, характеру воздействия, по масштабам действия, по видам предпринимательской деятельности, по степени управления, степени допустимости, по источникам возникновения, по природе объектов); опасностей (по характеру адресной направленности и роли субъективного фактора в возникновении неблагоприятных условий; с позиции причинно-следственной обусловленности; по источникам возникновения; по степени вероятности возникновения; по сферам общественной жизни и видам человеческой деятельности; по объекту направленности) и угроз (по уровню доходов; по проблемам ограничения расходных возможностей; по программам социальной поддержки), приводящих к нарушению экономической безопасности домохозяйств (п.п. 1.4. паспорта специальности ВАК);
5. Сформированы направления деятельности, снижающие влияние негативных факторов экономической безопасности на устойчивость развития. На основе составленных агоритмов определения угроз и нейтрализации негативных последствий от воздействия факторов экономической безопасности предложены направления деятельности по снижению негативных последствий факторов экономической безопасности. Представлена система мониторинга, которая обусловливает создание модели жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной реализации функций, позволяющей своевременно и качественно выявлять и нейтрализовать негативные явления, нарушающие целостность системы экономической безопасности домохозяйств. Разработаны рекомендации для органов законодательной и испонительной власти, коммерческих организаций по обеспечению экономической безопасности домашних хозяйств (п.п. 1.1., 1.4. паспорта специальности ВАК).
Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, представленные в работе, позволили расширить научные представления об экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики и могут служить в качестве научно-методической базы определения направ-
лений по обеспечению экономической безопасности домохозяйств. Систематизированные подходы к экономической безопасности позволяют уточнить понятийный аппарат исследуемого предмета и разработать новый, с учетом специфики предмета исследования. Разработанные группировки факторов безопасности позволили создать агоритмы процесса определения угроз и нейтрализации последствий.
Практическая значимость. В результате проведенного исследования предложен мониторинг рисков, опасностей и угроз экономической безопасности домашних хозяйств, на основании чего представлена модель жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной реализации функций. Это позволило предложить рекомендации для органов законодательной и испонительной власти разных уровней, которые могут быть использованы при разработке социально-экономической политики и регулировании процессов адаптации домашних хозяйств к изменяющимся условиям экономического развития.
Выводы и положения диссертационного исследования можно использовать в учебном процессе в преподавании дисциплин Экономическая теория, Экономика домохозяйства и Экономика России, а также спецкурсов в программах повышения квалификации в области управления муниципалитетом.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях: Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2007); Экономика и управление в современных условиях (Красноярск, 2007); Современное состояние и перспективы развития экономики России (Пенза, 2006); Повышение эффективности государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: опыт, проблемы, перспективы (Челябинск, 2009) и других.
Публикации. По теме исследования опубликовано 13 работ общим объемом 4,5 пл., в т.ч. 1 - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертаций.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы. Работа объемом 202 страниц, содержит 25 таблиц и 15 рисунков, 7 приложений, список литературы из 256 наименований.
, Во введении обоснована актуальность исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, охарактеризована научная новизна полу-
ченных результатов диссертационного исследования и их практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы экономической безопасности домашних хозяйств рассмотрены различные подходы к происхождению понятий безопасность и лэкономическая безопасность. В результате обобщения теоретических исследований экономической безопасности выявлены важные элементы структуры национальной безопасности. В исследовании структуры экономической безопасности определены угрозы и условия нарушения целостности системы, на основе которой уточнены базовые категории научного исследования (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств). В ходе анализа функций домашних хозяйств определена их роль и место в структуре национальной экономической безопасности. Представлены определения экономической безопасности как процесса и результата. Рассмотрена эволюция исследований экономической сути домохо-зяйств и их значение для системы экономической безопасности. Сформулировано определение экономической безопасности домохозяйств как категории и сгруппированы проблемы их развития.
Во второй главе Формирование системы обеспечения экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики рассмотрены особенности и уровни развития домохозяйств в транзитивный период. На основе социально-экономических данных статистических обзоров, группировки проблем развития домашних хозяйств и результатов самостоятельного социологического исследования были выявлены особенности их развития в транзитивный период и специфика социальной реакции на изменение социально-экономического положения, составлена группировка факторов экономической безопасности домохозяйств и определена последовательность причин нарушения целостности системы. Классификация рисков, опасностей и угроз позволила сформировать направления по совершенствованию системы экономической безопасности домохозяйств. Разработанные агоритмы определения угроз и нейтрализации последствий, позволили предложить меры по нейтрализации угроз, которые включают систему мониторинга, применение модели жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной реализации функций; рекомендации для органов законодательной и испонительной власти разных уровней, которые могут быть использованы при разработке социально-экономической политики и регулировании процессов адаптации домашних хозяйств к изменяющимся условиям экономического развития.
В заключении диссертации приводятся итоговые выводы исследования и рекомендации, способствующие изменению подхода к рассмотрению домашних хозяйств в системе экономической безопасности.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ И ИХ КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Уточнены базовые категории научного иccлeдoвiaния (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств) и определены роль и место домашних хозяйств в структуре национальной экономической безопасности.
В транзитивный период развития экономики большое значение имеют домохозяйства, которые являются объединением экономических субъектов, с присущими им производительными силами и экономическими отношениями, особенностью которых является совместное владение, использование и распоряжение имуществом и ресурсами. Сущность, роль и место домашних хозяйств в системе национальной экономической безопасности раскрывается через выпонение ими функций, что позволяет определить виды безопасности. Экономическая безопасность домашних хозяйств предполагает наиболее поную реализацию этих функций.
Таблица X. Функции домашних хозяйств
Функции Содержание функций
Воспроизводственная Выпонение социально-репродуктивных функций, воспроизводство трудового потенциала, поставка ресурсов
Трудовая или производственная Осуществление трудовой деятельности по ведению домашнего хозяйства, ведение личного подсобного хозяйства, осуществление традиционных домашних работ и реализация трудового потенциала
Предпринимательская Взаимное и многостороннее партнерство членов домохозяйств, основанное на деловом взаимодействии.
Организационная Взаимодействие между членами домохозяйств с целью формирования устойчивости внутренних связей
Потребительская Потребление рыночных продуктов и формирование спроса
Сберегательная Создание сбережений, стабилизирующих экономическое и социальное положение домохозяйств
Финансовая Взаимоотношение с государственными органами в области платежей, участие в инвестиционном процессе
Эволюция понятия лэкономическая безопасность домашних хозяйств выражается в постепенном движении исследовательской мысли от понятия защита собственности, безопасность общества к понятиям, раскрывающим сохранность достигнутых результатов и ценностей.
Западные исследователи в основном уделяли внимание сохранению достигнутого уровня безопасности общества, подразумевая сохранность позиций развития каждого индивидуума. Особенностью такого подхода явилось смешение понятий со-
хранность, безопасность, лограждение от угроз, семья, едомохозяйсгво и т.п.
Отечественные исследователи периодически обращались к теме безопасности, в основном рассматривая ее в контексте общества и производственной сферы. Ключевой момент приобщения к проблематике экономической безопасности совпал с началом переходного периода (в 90-е годы XX в.), когда формировались рыночные отношения, менялось устройство общественного уклада. Это обусловило макроэкономический аспект анализа проблемы безопасности, при этом в большинстве исследований проводится систематизация отношений различных субъектов, формирующих безопасность. В этот же период начинается обобщение опыта исследований о роли субъектов экономики в процессе формирования стабильности общества. Классическая школа представила широкую базу анализа значения и сути экономической личности, а неоклассики положили начало рассмотрения до-мохозяйств, как многогранной системы экономических и социальных отношений, что позволило современным исследователям расширить подходы рассмотрения домохозяйств. Транзитивный период экономики еще более обострил необходимость углубления исследований по проблеме значимости домохозяйств в процессе обеспечения экономической безопасности. Потребовалось рассмотреть уникальности социально-экономической природы домохозяйств, обеспечивающей поноценность участия в системе экономической безопасности.
Обобщив исследования и учитывая современные тенденции общественного развития, автор предлагает уточненные понятия экономической безопасности. Как процесс она предполагает минимизацию рисков и угроз с помощью взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, обеспечивающих стабильные условия развития в устойчивой среде и гарантированную защиту в равной степени всех субъектов национальной экономики. Как результат, характеризует качественное состояние системы отношений, обеспечивающих устойчивое и безопасное развитие субъектов, предусматривающее минимизацию рисков и угроз от негативных факторов экономической безопасности. Экономическая безопасность домашних хозяйств как экономическая категория есть совокупность социально-экономических, организационно-экономических и институционально-экономических отношений, обеспечивающих защищенность жизненно важных интересов субъектов от возникающих рисков и угроз, как условие поной реализации функций домашних хозяйств.
В условиях транзитивной экономики все субъекты в равной степени подвергаются угрозам, дестабилизирующим устойчивость развития и приносящим ущерб
результатам деятельности. Многоуровневая основа системы национальной экономической безопасности дает возможность создавать эффективные способы защиты интересов всех субъектов. В ходе анализа исследований проблемы автор выделяет наиболее существенные подходы к определению роли и места домохозяйств в системе экономической безопасности общества.
В соответствии с уровнями иерархии экономическая безопасность домохозяйств включена в комплексный циклический процесс формирования устойчивости развития: 1) макроэкономическая - безопасность функционирования и развития национальной экономики в целом; 2) мезоэкономическая - безопасность функционирования и развития локальных хозяйственных комплексов местного или регионального хозяйства; 3) микроэкономическая - безопасность функционирования и развития отдельных хозяйствующих субъектов и домашних хозяйств. Включая наноэкономическую безопасность, исследующую функционирование и развитие отдельного индивида. В ряде исследований используют двухуровневый подход к роли домохозяйств как специфических единиц системы экономической безопасности: на микроуровне и макроуровне. В макроэкономическом анализе их рассматривают через положение совокупности экономических единиц, т.е. отражая положение населения страны в целом. При микроэкономическом анализе рассматривается уровень жизни отдельного человека, от эффективности работы которого зависит благосостояние общества в целом.
Второй подход к анализу роли домашних хозяйств в системе экономической безопасности рассматривается через систему воспроизводства. Система экономической безопасности как одна из форм экономических отношений, способна создавать не только противоречия, но и способы защиты, соответственные возникающим угрозам, т.е. воспроизводить состояние защищенности. Предполагается выделение воспроизводственного цикла экономической безопасности, в котором присутствует четыре переходящие друг в друга фазы: производство, распределение, обмен, потребление, которые в поной мере отражаются в деятельности домашних хозяйств. Следовательно, в рамках системы экономической безопасности обеспечивается состояние защищенности всех фаз воспроизводственного цикла путем замещения уже задействованных инструментов защиты и создания новых, адекватных возникающим угрозам и опасностям, которых не было ранее.
Третьим подходом является принцип индивидуализма, так как решение, в конечном итоге, принимают индивиды и их деятельность определяется экономическими,
институциональными, социокультурными, социологическими и другими факторами.
Данные методологические подходы к исследованию роли домашних хозяйств в системе экономической безопасности дают возможность отражать особенности их становления и функционирования в современной экономической системе.
2. Определены особенности и уровень развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики.
Качество жизни домохозяйств определяется через достаточный уровень благосостояния, реальные возможности формирования доходов и их использование, возможности получения социальной помощи. Социальное благополучие домохозяйств неразрывно связано с экономическими возможностями, а экономическая устойчивость общества раскрывает перспективы субъектов, дает возможность планировать развитие. Произведенный автором анализ статистических и социологических данных позволил выявить особенности развития домашних хозяйств в транзитивный период: 1) различные темпы адаптации домашних хозяйств в системе рыночных отношений в зависимости от территории и периода трансформации; 2) разрушение прежней системы социальной обеспеченности и создание новой, основанной на показателях нормы выживаемости; 3) низкий уровень жизни в многодетных домохозяйствах; 4) различные уровни развития городских и сельских домашних хозяйств (в силу замкнутости последних в процессе самообеспеченности), приводящие к появлению проблем.
В российской практике трансформация проходила на фоне политической нестабильности, частых изменений законодательства и нормативного регулирования экономики, сказывалась и не всегда качественная сопоставимость статистических показателей с реальными. Усугублялось положение отсутствием исторического опыта преобразований и проведением непродуктивных реформ, отсутствием подготовленности к трансформации всего общества и домохозяйств в частности, все это приводило к нарушению условий равновесия.
В транзитивный период экономики целью домохозяйств становится выживание, которое базируется на стремлении сохранить и защитить основные функции, снизить социальные издержки. Уровень издержек и глубина процесса зависят во многом от предварительной подготовки и длительности периода реформ. Во всех странах переживших трансформацию наблюдалась сложность адаптации, дестабилизация доходов и расходов, а также изменение ценностного поведения, в результате скорость выхода из сложившейся ситуации и тяжесть последствий бы-
ли различны. В странах ЦВЕ, в среднем снижение уровня жизни населения произошло на 10-30 %, в период трансформации начала 90-х гг. (значительно меньше, чем в России), сыграло роль качество перехода от потребительского поведения к рыночному. В России произошло снижение жизненного уровня, формирование зависимости от систематичности доходов и привело к доминированию зарплаты в структуре доходов (по РФ в 1990 г. - 74,1%), при этом ее доля неуклонно снижается (до 68,6% в 2008 г.). В результате усугубляется дифференциация населения по доходам и растет расслоение: коэффициент Джини увеличися с 0,260 в 1990 г. до 0,423 в 2008 г. Глубина экономических последствий поностью зависит от предварительного уровня развития территорий, подготовленности к переменам и временного периода трансформации.
Особенностью развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики явилось разрушение прежней системы социальных гарантий и формирование новых показателей социальной .юлитики, основанной на нормах выживаемости. В результате снижения объема трансфертов с 14,7% в 1990 г. до 12,8% в 2008 по РФ, появилась необходимость поиска других способов улучшить качество жизни. Часть населения (70% трудоспособных) осваивает подсобное хозяйство для личного потребления (около 30% в 1991 г. и 41% в 2008 г., в регионах процент достигает 46 - 55%) при этом к 2008 году подсобные хозяйства вновь стали приобретать значение средства выживания. Предпринимательством занялись 3,7% в 1990 г. и 10,0% в 2008. Часть учится выживать, не прибегая к активным методам (около 70%, по данным социологического опроса, не приспособились к новым условиям жизни), стремятся экономить, интенсивней трудится, а часть уповает на помощь государства.
Доходы, которые с 90-х годов снижаются, отражаются зеркально в структуре расходов, которая имеет тенденцию к росту в приобретении товаров длительного пользования (про запас, ожидание роста цен) с 39,1% в 1995 г. до 40,9% в 2008 г., услуг ЖКХ (увеличение тарифов: с 4,3 % до 8,7% соответственно) и при этом снижением расходов на питание (с 49% в 1995 г. до 29,1% в 2008 г.).
Тенденцию к увеличению расслоения общества с 4,4 в 1991 г. до 17 раз в 2008 г. (коэффициент фондов) в ряде случаев можно сократить за счет социальной политики, но современный подход основан на обеспечении минимальных параметров выживаемости. Они, как правило, покрывают лишь уровень бедности, основываясь на величине прожиточного минимума, которая постоянно растет (с
1210 руб. в 2000 г. до 4693 руб. в 2008 г. по РФ). Но при данном подходе уровень жизни остается низкий, а стимулирование к саморазвитию не происходит. На уровень социально-экономической обеспеченности также влияет статус домохозяйства, ситуация более сложная в многодетных домохозяйствах, т.к. расходы на обеспечение жизни значительно выше, а возможности ниже, кроме этого существенные различия наблюдаются в домохозяйствах городского и сельского типа, в силу различных возможностей развития и адаптации. Сельские домохозяйства замкнуты на самообеспечение, что сокращает возможности развития. На данный момент динамика показателей уровня жизни не значительно увеличивается, но сохраняется разрыв между уровнем доходов по группам, сильна дифференциация в обеспечении покрытия необходимых благ, к тому же, ни бедные, ни богатые не освободились от угроз экономической безопасности.
3. Выявлены и сгруппированы факторы экономической безопасности домашних хозяйств.
Первоначально автором в исследовании, на основе изученной литературы, статистических и социологических данных, самостоятельно проведенного социологического исследования, были выявлены и сгруппированы проблемы развития домохозяйств, среди которых наиболее значимое место занимает деформация информационного канала и на ее фоне нарушение целостности системы самообеспечения безопасности. При искажении информации появляется неопределенность целей, задач, хода процесса, отсюда непредсказуемость результата.
С учетом выявленных проблем была произведена классификация факторов экономической безопасности домашних хозяйств.
Таблица 2. Факторы экономической безопасности домашних хозяйств
Признаки группировки Факторы Содержание факторов
По степени зависимости от деятельности и решений субъектов домохозяйства (по источнику происхождения) - субъективные - экономическая самостоятельность - психологический климат и социальная адаптация - мотивация и предсказуемость действий
- объективные - доступность образовательных услуг - изменение условий реализации трудового потенциала - уровень благосостояния
По степени влияния на систему управления домохозяйством (нарушение взаимодействия домохозяйств во внутренней и внешней среде) - внешние - экономическая ситуация - социальная политика - нестабильность законодательной базы - сужение социальных и экономических возможностей домохозяйств
- внутренние - экономический потенциал - взаимодействие между членами домохозяйства - неопределенность целей и поведения участников
продожение таблицы
- непонота и неточность информации о положении домохозяйства
По возможности предвидения последствий (зависящие возможности выявления и сокращения угроз) - прогнозируемые (объективные, контролируемые) - уровень экономического развития домохозяйств - дифференциация доходов и снижение жизненного уровня - доступность социальных услуг
- непрогнозируемые - искажение информационного потока и издержки иа поиск информации - индивидуальная реакция на нововведения - неопределенность среды
Совокупность условий, правил и механизмов, обеспечивающих образ жизнедеятельности домохозяйства (по природе происхождения) - социально-экономические - недостаточно развитая социальная структура и заниженные нормативы - уровень совокупного дохода - рост дифференциации доходов - недостаточный уровень питания, здравоохранения, образования
- организационно- экономические - кооперация труда - наличие ресурсов, находящихся в собственности - оптимальное распределение обязанностей
- институционально-экономические - правила совместного ведения хозяйства - совместное решение сложных вопросов - соблюдение традиций
Предложенные факторы позволяют в комплексе оценить проблемы безопасности домохозяйств в условиях транзитивной экономики. Прежде всего, измене-
ние среды жизнедеятельности, приводит к изменению уровня обеспеченности, как следствие к обязательной трансформации стереотипного поведения населения. Для оценки уровня влияния трансформации экономики на положение домохозяйств автором было проведено социологическое исследование 400 домохозяйств Челябинской области в период с августа - по ноябрь 2009 года. Анализ полученных данных позволил определить степень проявления проблем безопасности и влияния их на уровень жизни и поведения домохозяйств.
Среди опрошенных - 48,2% отметили, что не поностью приняли новые условия жизни, а 64,5% продожают ожидать помощи от государства, игнорируя активные методы адаптации (предпринимательство). В результате уровень адаптан-тов составил только 10-12%. Но, при этом, вера в силу государства еще велика и около 30%, все еще считает, что государство дожно решать все их проблемы.
Среди значимых проблем опрошенные выделяют нехватку дохода и высокие расходы, которые отразились в ухудшении материального положения в последние годы (53,9 %) (рисунок 1).
Только 48,1% указали, что их уровень дохода составляет от 20 тыс.руб. на домохозяйство, а 24,19% получают 10-20 тыс. руб., остальные не дотягивают и до этого уровня.
1 ограниченность дохода, нехватка денег, низкая зарплата 8 непоная семья
2 высокие расходы 9 социальная незащищенность от государства,
3 невозможность получения доп.дохода отмена льгот
4 нерегулярность дохода 10 политика, экономика
5 высокие цены 11 конкуренция в предпринимательской
6 инфляция, кет квартиры, ничего 12 отмена льгот, преклонный возраст
Рис.1. Что мешает домохозяйству поноценно существовать
В итоге 51,9% опрошенных обзавелись в качестве источника дохода подсобным хозяйством, хотя не считают его таковым (42,46%). Около 70% доходов опрошенные тратят на питание и самое необходимое, оставляя без .внимания расходы на сбережения (55,31% домохозяйств не делают запасов денег), отдых и покупку непродовольственных товаров и другие. Решение проблем - 63,5% видят в увеличении социальных выплат, а препятствием в изменении положения 55 % считают плохую и недостаточную информацию, хотя при этом около 70% источников информации составляют СМИ и знакомые, что отражает качественный уровень получаемой информации.
1 развлечения
2 сбережения
3 непродовольственные товары
4 отдых
5 услуги
6 продовольственные товары
7 недвижимость, лечение
8 обучение
9 личный транспорт
10 ремонт, путешествия
11 улучшение жилищных условий
13 драгоценности
Рис. 2. Какие потребности остаются неудовлетворенными Выход из ситуации ищут различными путями: часть опрошенных (67%) старается улучшить образование, ощущая нехватку информации и необходимость изменения статуса на рынке труда, часть (2,2%) занимается нелегальным предпри-
нимательством, аргументируя свои действия недоверием к властям и политике (40%), а 24,9% опрошенных отметили, что никогда не смогут приспособиться и поэтому плывут по течению.
Таким образом, лишившись прежней системы социального обеспечения и получив новую систему экономики, домохозяйства зачастую не находят адекватной равноценной замены, возникает необходимость поиска новых путей адаптации. Но не все могут проявить необходимую скорость адаптации к новым условиям и принять значимые решения при отсутствии или крайней ограниченности информационной подготовки, специализированных знаний и навыков, допонительной защиты.
4. Обобщены и классифицированы риски, опасности и угрозы экономической безопасности домашних хозяйств.
Структуру факторов экономической безопасности позволяют раскрыть такие понятия как риск, опасность и угроза (рисунок 3).
_Нарушение исходных параметров_
Разрушение прежних экономических и социальных позиций, искажение информационных каналов, нарушение стабильности условий жизнедеятельности
Факторы экономической безопасности
Причины, движущие силы, явления, приводящие к нарушению целостности системы, формирующие неблагоприятные последствия, объективное или субъективное разрушение среды обитания
Риск Опасность Угрозы
Неблагоприятные обстоятельства, способствовавшие проявлению нестабильности в сложившихся условиях осуществления деятельности Объективно существующие возможности негативного воздействия на домохозяйство Конкретная форма негативного воздействия на внутренние и внешние факторы, условия и результаты деятельности
г
Нарушение экономической безопасности домашних хозяйств
Негативные последствия от воздействия факторов экономической безопасности в условиях неконтролируемой среды
Рнс. 3. Агоритм выявления причин нарушения экономической безопасности домашних хозяйств
По сути, они отражают последовательность изменений событий, способных нарушить систему экономической безопасности домохозяйств.
Первое понятие риск, который представляет собой вероятность событий, приводящих к нарушению системы жизнедеятельности субъектов. В таблице 3 представлена классификация рисков по наиболее существенным признакам.
Таблица 3. Классификация видов риска домохозяйств
Классификационный признак Вид риска
По уровню действия - Микроуровня - Наноуровня
По характеру воздействия - Субъективный - Объективный
По масштабам действия - Локальный
По видам предпринимательской деятельности - Производственный - Финансовый - Инвестиционный - Страховой - Инновационный
По степени управления -Управляемый - Неуправляемый
По степени допустимости -Минимальный - Допустимый -Критический
По источникам возникновения - Внутренние - Внешние
По природе объектов - Ущерб жизни - Ущерб здоровью - Имущественный, в том числе: - наступление гражданской ответственности - нанесение ущерба имуществу - существенному интересу
Обобщая все виды рисков можно отметить, что зачастую устранение их не-
возможно только в рамках домашних хозяйств, необходимо создание системы заблаговременного выявления рисков с целью сокращения последствий и неопределенности. Риск формирует опасность, то есть объективно существующую возможность негативного воздействия на общество, в результате чего ему может быть причинен какой-либо ущерб, вред, ухудшающий состояние. Опасность, по сути, отражает наличие искажения нормального уровня обеспечения устойчивости развития. В характеристику нормального уровня входят такие принципы как обеспечение адресной помощи нуждающимся, стимулирование развития за счет собственных сил и экономических возможностей, сохранение социальных нормативных уровней в обеспечении продовольствием, социальными благами. Но, в ходе поиска возможностей создания достойного уровня доходов, сокращения зависимости от социальных благ появляются опасности. На основе данного подхода автор классифицирует опасности по ряду признаков:
Таблица 4. Классификация видов опасностей
Классификация по признаку Виды опасностей
1. по характеру адресной направленности и роли субъективного фактора в возникновении неблагоприятных условий. - Безадресность социальных выплат - Низкие социальные нормативы Х Низкая мотивация экономического объединения интересов - Снижение возможностей реализации трудовых ресурсов
2. с позиции причинно-следственной обусловленности. - Причинение ущерба здоровью и жизни . - Сокращение уровня социальной помощи Х Сокращение продовольственной обеспеченности - Снижение возможностей для экономической активности - Разрушение предыдущих лидеалов жизнедеятельности
продожение таблицы
3. по источникам возникновения опасности. - Низкий информационный уровень - Начальный уровень развития -Деградация системы социальной обеспеченности -Низкий уровень доходов - Высокий уровень безработицы
4. по степени вероятности возникновения опасности - Реальная - Потенциальная
5. по сферам общественной жизни и видам человеческой деятельности. - Объективные - Субъективные - управление экономическим поведением домохозяйства - деятельность членов домохозяйств по сферам применения ресурсов
6. по объекту направленности. - Материальное обеспечение - Информационное обеспечение - Имущественное обеспечение - Человеческий капитал
Опасность не является фатальной вероятностью развития риска, ее необходимо рассматривать с позиции предотвращения возможных угроз путем определе-
ния индикаторов и своевременным реагированием на них. Угрозы означают состояние, при котором управление экономикой затруднено и носит дестабилизирующий характер, сопровождающееся усилением социальной напряженности, нарушающей жизненно важные интересы.
В сфере деятельности домохозяйств мы условно можем выделить три блока угроз экономической безопасности: 1) связанные с уровнем доходов населения (низкий доход, несвоевременность выплат зарплат), 2) с проблемами ограничения расходных возможностей (прожиточный минимум, цены, тарифы) и 3) с программами социальной поддержки (сферы образования, здравоохранения, ЖКХ, трансферты). Последствием, которых может стать социальная дестабилизация (расслоение, снижение экономической и социальной культуры, активности, потеря помощи, снижение экономических и социальных возможностей, объема социальных услуг и т.п.).
При этом особенность угроз домашним хозяйствам состоит в том, что они имеют комплексный характер, то есть при изменении одного из звеньев цепи можно закрыть другие угрозы исходящие из данного звена Взаимосвязью они отражают суть домохозяйств как самодостаточного механизма, призванного более не опираться на ожидаемые действия государства по спасению, а на возможности, предоставленные им для саморазвития.
5. Сформированы направления деятельности, снижающие влияние факторов на устойчивость развития и разработаны рекомендации по обеспечению экономической безопасности домашних хозяйств.
Анализ положения домохозяйств, результатов социологического исследова-
ния и группировка факторов экономической безопасности позволили выявить дестабилизирующие явления. В результате автор выявил, что безопасное развитие домохозяйств обеспечивается за счет формирования системы реализации всех компонентов социально-экономической среды, создающей благоприятные условия жизни. Обеспечение стабильности субъектов дает возможность контролировать факторы, препятствующие реализации стратегии безопасного поведения и сокращать негативные последствия.
Поэтому необходимо систематизировать работу по своевременному выявлению угроз и возможной нейтрализации или сокращению негативных последствий. В этом направлении могут помочь представленные автором агоритмы, позволяющие систематизировать процесс выявления дестабилизирующих факторов и контролировать уровень последствий.
Агоритм процесса определения угроз домашним хозяйствам позволяет систематизировать процессы обеспечения безопасности и определить угрозы, влияющие на нейтрализацию негативных последствий от факторов экономической безопасности домохозяйств, что в значительной степени сокращает отрицательный эффект и накапливает опыт деятельности в условиях транзитивной экономики.
Рис. 4. Агоритм определения угроз домашним хозяйствам.
При осуществлении программ, направленных на сокращение угроз и создание предупредительных мер, необходимо применять агоритм нейтрализации негативных последствий от факторов экономической безопасности домашних хозяйств (рисунок 5).
Последовательность выпонения действий предполагает получение запрограммированного результата, при этом учитываются возможные вариации резуль-
тагов, что дает возможность своевременно предотвратить негативные последствия от факторов.
Рис. 5. Агоритм нейтрализации негативных последствий от факторов экономической безопасности домашних хозяйств
В данном агоритме предусматривается некая стандартизация действий, на-
правленных на улучшение положения домохозяйств, но нужно обязательно учи-
тывать специфику индивидуального поведения и реакции. Качество нейтрализации негативных последствий от факторов безопасности достигается благодаря применению системы мониторинга экономической безопасности домохозяйств (рисунок 6).
Осуществление мониторинга может дать органам управления, социальным,
кредитным и другим организациям реальную возможность наметить тенденции изменения положения домохозяйств и определить ключевые точки проявления угроз экономической безопасности. Своевременное и качественное проведение мониторинга позволяет рассматривать несколько вариантов развития событий.
На основе результатов исследования и систематизации проблем развития домашних хозяйств, особенностей развития была сформирована модель жизнедеятельности домохозяйств (рисунок 7), которая позволит определить возможные реакции в ходе процесса обеспечения экономической безопасности домашних хозяйств.
Рис. 7. Модель жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной
реализации их функций
Для улучшения качества процесса адаптации и развития устойчивости домашних хозяйств к факторам экономической безопасности, органам законодательной и испонительной власти необходимо предпринимать значительные усилия по формированию мер нейтрализующих угрозы. К таким мерам можно отнести: адресную социальную помощь; различные формы законодательной, социальной, экономической поддержки, учитывающей индивидуальные условия домохозяйств;
изменение системы предоставления социальной помощи (уход от всеобщей системы, переход на компенсационную и адресную); усиление качества и объемов информационных потоков; мероприятия по адаптации домохозяйств к изменяющимся условиям; создание системы управления рисками.
Предложенные меры по защите экономической безопасности домашних хозяйств позволяют создать условия для их самостоятельного развития в новой экономической среде, способствуют развитию системы защиты от факторов экономической безопасности. Защита экономической безопасности домохозяйств предполагает
решение комплекса экономических задач (таблица 5).
Таблица 5. Социальные и экономические задачи укрепления экономической
безопасности домашних хозяйств
Социальные задачи Экономические задачи
- снижение степени дифференциации населения по доходам и уровня бедности; - установление прожиточного минимума по принципу достойной жизнеобеспеченности;
- повышение минимальных государственных гарантий; - обеспечение возможности эффективной занятоеЩ, при гибких условиях развития рынка труда;
- рост возможностей для увеличения денежных доходов и приближение их к прожиточному минимуму; - формирование относительного уровня стабильности;
- повышение качества экономического образования; - создание системы защиты домашних хозяйств от всех видов угроз
- формирование эффективной системы адресной социальной помощи; - предложение по созданию системы экономической самостоятельности, основанной на развитии экономической грамотности населения, правовой дисциплине и законодательной защите.
- обеспечение доступности для всех слоев населения общественных благ. Х предложение по дальнейшему развитию системы социальной гарантии поддержки государства экономически стремящихся к стабильности домохозяйств
- конкретные меры по ликвидации угроз для домашних хозяйств
Решение данных задач позволит нейтрализовать риски, опасности и угрозы экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики и обеспечить им достойный уровень жизни.
Изучение, анализ и систематизация характерных черт домохозяйств, как экономических субъектов дает возможность выявления ключевых возможностей экономического и социального развития. Устойчивость развития домохозяйств является первоосновой формирования системы экономической безопасности, система своевременного выявления и предупреждения факторов экономической безопасности домохозяйств дает возможность сокращение влияния негативных последствий.
Таким образом, результаты проведенного исследования дают основание считать, что поставленные в исследовании задачи решены и цель достигнута.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ:
1. Торгай, Н.З. Роль и место домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики [Текст] / Н.З. Торгай // Экономические науки. М. - 2007, декабрь. С. 91-93. (из перечня ВАК) (0,5 п.л.)
2. Торгай Н.З. Понятие экономической безопасности личности [Текст] / Н.З. Торгай // Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ преподавателей ЧГПУ за 2004 год - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, февраль. 2005. С. 134 -136. (0,2 пл.).
3. Торгай Н.З. Становление и перспективы понятия экономической безопасности личности [Текст] / Н.З. Торгай // Сборник статей Россия и мир: вызовы времени (60-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне посвящается), Уфа, УГНТУ. 2005. С. 35 - 37. (0,2 п.л.)
4. Торгай Н.З. Экономическая безопасность домашнего хозяйства основание устойчивого развития экономики [Текст] / Н.З. Торгай // IV Всероссийская научно-практическая конференция Современное состояние и перспективы развития экономики России. Пенза, сентябрь. 2006 г. С. 23 -24. (0,2 п.л.)
5. Торгай Н.З. Преодоление бедности домашних хозяйств как одно из направлений экономической безопасности [Текст] / Н.З. Торгай // IV Всероссийская научно-практическая конференция Современное состояние и перспективы развития экономики России. Пенза, сентябрь. 2006 г. С. 90-92. (0,2 п.л.)
6. Торгай Н.З. Экономическая безопасность как основа развития национальной устойчивости [Текст] / Н.З. Торгай //IV Всероссийская научно-практическая конференция Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (Федеральный и региональные аспекты). 24-25 февраля. Пенза. 2006 г. С. 94 -95. (0,2 пл.)
7. Торгай Н.З. Эффективность проектов социально-экономического развития как залог безопасности региональной экономики [Текст] / Н.З. Торгай // IV Всероссийская научно-практическая конференция Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в регионе, сентябрь. Пенза. 2006. С. 14 -15. (0,2 пл.)
8. Торгай Н.З. Формирование системы экономической безопасности как предпосыки социально-экономической стабильности России [Текст] / Н.З. Торгай //III Всероссийская научно-практическая конференция Потенциал развития России XXI века. Май. Пенза. 2006 г. С. 161 - 163. (0,2 пл.)
9. Торгай Н.З. Управление домашними хозяйствами как условие обеспечения экономической безопасности. [Текст] / Н.З. Торгай / Сборник статей V Международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах. - Пенза: РИО ПГСХА, декабрь. 2007. С. 232 - 233. (0,2 п.л.)
10. Торгай Н.З. Взаимовыгодное развитие экономической грамотности, обеспечивающее экономическую безопасность [Текст] / Н.З. Торгай // Экономика и управление в современных условиях: материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Красноярск, 29 ноября. 2007. ч. 3. С. 134 - 142. (0,5 п.л.)
11. Торгай Н.З. Экономическая основа национальной безопасности [Электронный ресурс] / Торгай Н.З //Российский экономический Интернет-журнал: Интернет-журнал; [сайт] Ссыка на домен более не работает/www.e-rej.ru/ Arti-cles/2007/Torgai.pdf. (0,4 пл.)
12. Торгай Н.З. Необходимость обеспечения экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики [Текст] / Н.З. Торгай // Сборник статей Казанская наука. № 1. Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2010. с. 268-272. (0,5 п.л.)
13. Горшков A.B., Торгай Н.З. Возникновение угроз экономической безопасности домашних хозяйств в период транзитивной экономики [Текст] / Н.З. Торгай, A.B. Горшков // Голиковские чтения. Сборник научных трудов Ч 35/ Отв. Ред. А.Ю. Даванков. - Челябинск: ЧеГУ, 2009. - с.41-52. (1,0 п.л.)
ТОРГАЙ НАТАЛЬЯ ЗАХАРИЕВНА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 12.05.2010. Формат 60x84/16. Бумага типографская. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,56. Тираж 150 экз. Заказ № 2204. Гарнитура Times New Roman. Бесплатно. Ризограф ЧИ УрАГС. 454071 г. Челябинск, а\я 6511, ул. Комарова, 26.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Торгай, Наталья Захариевна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы экономической безопасности домашних хозяйств.
1.1. Сущность категории экономическая безопасность.
1.2. Экономическая безопасность домашних хозяйств в системе национальной безопасности.
1.3. Особенности развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики.
Глава 2. Формирование системы обеспечения экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики.
2.1. Оценка уровня безопасности домашних хозяйств в российской экономике.
2.2. Факторы экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики.
2.3. Основные направления обеспечения экономической безопасности домашних хозяйств в российской экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая безопасность домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики"
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения экономической безопасности, предполагающая сохранение и укрепление целостности и устойчивости развития российского общества, модернизацию экономического устройства и активизацию деятельности основных субъектов экономики продожает сохранять свою важность в экономической теории и практике. Особо острое значение она приобретает для экономических систем, действующих в транзитивный период, что характерно и для экономики России.
В транзитивной экономике от субъектов требуется мобилизация всего потенциала, чем больше возможностей для развития, тем выше уровень устойчивости. Одним из значимых субъектов экономической системы является домашнее хозяйство. По сравнению с другими хозяйственными единицами домохозяйства обладают наибольшей устойчивостью, так как в них предполагается наличие тесных взаимосвязей субъектов не только по экономическим интересам, но и возможно по степени родства. По сути, оно представляет собой экономически устойчивый элемент общества, имеющий больший запас прочности, нежели личности. Устойчивость развития домохозяйств, обеспечивающая экономическую безопасность складывается благодаря их всестороннему участию в трудовой производственной и экономической деятельности, возможности перераспределять и оптимизировать накопления, использовать различные типы потребительского поведения, а также возможности снабжать экономику ресурсами и осуществлять социальное взаимодействие. Выживаемость в условиях транзитивной экономики посредством объединения возможностей отражает суть стабильности развития общества.
Обеспечение экономической безопасности домашних хозяйств имеет большое значение, так как во многом обусловливает формирование безопасности экономической системы в целом. Но, при этом до сих пор недостаточно учитываются потенциальные возможности домохозяйств в современной практике экономического планирования, прогнозирования и оценке безопасности общества в условиях транзитивной экономики.
Домашние хозяйства чаще рассматривали односторонне, либо как поставщиков трудовых ресурсов, либо как обобщенную совокупность личностей, тем самым сужая значимость домашних хозяйств, как самостоятельного и уникального по свойствам субъекта экономических взаимоотношений. Между тем особенность домашних хозяйств заключается в объединении в себе множества характеристик: семьи, экономической личности, фирмы.
Домашние хозяйства, с одной стороны, участвуют в экономических отношениях. Участвуют в процессе воспроизводства рабочей силы, выступают значимым компонентом системы перераспределения и накопления доходов, формирования структуры потребительского спроса, а также базовым потребителем произведенных благ. Именно их уровень материальной обеспеченности, экономические возможности, порождают определение уровня благосостояния и обеспеченности потребительской функции общества в целом.
С другой стороны, домашние хозяйства представляют собой важнейший социальный объект. Социальная активность домохозяйств, способность адаптироваться определяет уровень и объемы требуемой социальной поддержки государства. То есть, значение уровня и стабильности развития домашнего хозяйства для обеспечения экономической безопасности страны достаточно велико. Но, при этом до сих пор недостаточно учитываются возможности домохозяйств в современной практике экономического планирования и прогнозирования, в практике оценки безопасности общества, в большей степени внимание сосредоточено на вопросах социального обеспечения и адаптации личностей в условиях транзитивной экономики.
Это, несомненно, подчеркивает необходимость более глубокого изучения данной проблемы с целью определения значимости экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики и ее влияние на формирование устойчивости экономического и социального развития общества.
Степень научной разработанности проблемы. Домашние хозяйства являются объектом исследования разных дисциплин истории, демографии, социологии, психологии и экономики. Вопросы функционирования домохозяйств рассматривали как зарубежные, так и отечественные исследователи, уделяя внимание их потенциальным возможностям, доходно-имущественным и рас-ходно-потребительским характеристикам, реализации их функций, основам ведения хозяйства и т.п. Однако проблема экономической безопасности домашних хозяйств до сих пор остается не достаточно поно исследованной. Чаще исследователи уделяют внимание либо роли личности в структуре национальной безопасности, либо отдельным функциям и характеристикам деятельности домашних хозяйств, которые необходимо учитывать при определении безопасности общества.
Для исследователей классического и неоклассического направления характерно рассмотрение домашних хозяйств как субъекта рыночной экономики предоставляющего на рынок факторы производства, оценка его значимости через понятия богатства и бедности.
Среди западных исследователей, значительное внимание данному подходу уделяли Ж.Б. Сэй, Г.С. Беккер, Т. Шульц, Дж. Минсер, К. Бюхер, и другие представители экономической теории. В их работах домохозяйство рассматривается, как семья и представлено не только как потребитель, но и как производитель общественных благ. Богатство же рассматривается как следствие экономического роста и развития рыночной экономики.
Идеологи институционального направления (Т. Веблен, Р. Коуз и другие) подошли к изучению домашних хозяйств через оценку их внутренней структуры, анализ мотивов образования и ведения совместной деятельности.
Отечественные исследователи прошлого И.Т. Посошков, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, М.М. Сперанский, И.А. Третьяков А.В. Чаянов и другие сохранили традиционный подход к рассмотрению роли домашних хозяйств в экономике, уделяя значительное внимание домашним крестьянским хозяйствам, функционированию и развитию хозяйствующей семьи.
Современные отечественные экономисты в исследованиях домашних хозяйств стали уделять внимание оценке уровня жизни населения, критериям оценки и факторам, влияющим на изменение уровня жизни общества, тенденциям изменения доходов и расходов, и т.п. Развитие этим направлениям дали публикации Л.И. Абакина, A.M. Бабича, А.Е. Бусыгина, В.А. Медведева, Н.М. Римашевской, О.В. Красновой, Г.И. Шмелева, В.М. Жеребина, Ю.В. Ба-бановой, В.Н. Бобкова, Т.И. Заславской, Б.А. Райзберга, Б.И. Герасимова, Н.В. Ключко и других авторов.
Но, при этом проблеме экономической безопасности домашних хозяйств, особенно в условиях транзитивной экономики, внимание уделяется недостаточно. Отсутствует системный подход анализа роли экономической безопасности домохозяйств в формировании устойчивости развития общества, особенно это касается политэкономического анализа.
Обеспечение экономической безопасности общества привело к необходимости рассмотрения значимости каждого субъекта и их роли в результатах деятельности. Такому подходу посвящены работы В.К. Сенчагова, Л.И. Абакина, Е.А. Олейникова, А.И. Татаркина, В.Л. Тамбовцева, B.C. Загашвили, И.Б. Чепко, Л.П. Гончаренко, М.В. Мясниковича, И.А. Миэринь, А.Н. Олейника, В.А. Савина, Т.Д. Романенко, В.И. Ярочкина, Д.И. Мацкуляка, М.И. Дзлиева и И .Я. Богданова.
Устойчивость субъектов экономической системы особо сильно подвержена изменениям и стрессам в транзитивный период или в период кризиса. Рассмотрению трансформационных процессов, связанных с особенностями управления, в том числе и домашними хозяйствами, уделялось внимание в работах А.Н. Олейника, Л.И. Абакина, О.Ю. Пономаренко, С.В. Тарасовой, В.В. Клочкова.
Между тем, в работах исследователей ключевая роль в формировании экономической безопасности определяется личности, что приводит к игнорированию роли домашнего хозяйства, как более объективного и устойчивого агента системы безопасности (В.М; Жеребина, Е.А. Олейникова, Н.М. Римашевской, Л.И Абакина, В.М. Патрушева, А.Н. Олейника, Г.Б. Клейнера, М.С. Загулина, С.Л. Поповой, В.А. Медведева).
Обобщая исследовательские подходы можно отметить единообразие рассмотрения возможностей домохозяйств и недоучет всей совокупности их социально-экономического потенциала, необходимого для адаптации в условиях транзитивной экономики. Несмотря на длительность периода трансформации в российской экономике, понятийный аппарат остается недостаточно разработанным. Затруднения в определении участия домохозяйств в системе экономической безопасности, оставляет нерешенной проблему группировки факторов, нарушающих целостность системы экономической безопасности домохозяйств и определения направлений деятельности по сокращению рисков и угроз экономической безопасности домохозяйств в транзитивный период, что определило выбор предмета исследования, обусловило его цель и задачи.
Цель диссертационной работы раскрыть сущность экономической безопасности домашних хозяйств, выявить факторы, влияющие на нее и обосновать направления совершенствования системы обеспечения безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики
Исходя из поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить базовые категории научного исследования (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств) и определить роль и место домашних хозяйств в структуре национальной экономической безопасности;
- определить особенности и уровень развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики;
- выявить и сгруппировать факторы экономической безопасности домашних хозяйств;
- обобщить и классифицировать риски, опасности и угрозы экономической безопасности домашних хозяйств;
- обосновать направления деятельности, снижающие влияние факторов на развитие и представить рекомендации по обеспечению экономической безопасности домашних хозяйств.
Область исследования
1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; теоретические проблемы экономической безопасности.
1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория транзакционных издержек; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы.
2.3. Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран.
Объектом исследования являются домашние хозяйства в условиях транзитивной экономики.
Предметом исследования является система экономических отношений, связанных с укреплением экономической безопасности домашних хозяйств.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили достижения экономической науки, научные подходы ведущих отечественных и зарубежных ученых, исследовавших различные грани жизнедеятельности домашних хозяйств, и роль домашних хозяйств в структуре экономической безопасности.
Исследование осуществлялось путем применения системного подхода, структурного, факторного, сравнительного метода и метода взаимозависимости социальных явлений. А также был применен опросный метод социологического исследования
В'качестве информационной базы исследования положения, домашних хозяйств использовались статистические данные Госкомстата, Росстата, Госкомстата по Челябинской области и результаты социологических исследований.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты социологического опроса, цель которого Ч выявление характеристик положения современных домохозяйств и их основных проблем, проявляющихся в транзитивный период развития российской экономики. Исследование проведено в августе - ноябре 2009 года, выборочная совокупность - 400 домохозяйств г. Челябинска и Челябинской области. Обработка первичных социологических данных проводилась с помощью программы Vortex 6.0.
Нормативно-правовую базу для диссертационного исследования составили Концепция национальной безопасности РФ, законодательные акты Российской Федерации и органов местной власти, регламентирующие систему экономической безопасности и определяющие роль домашних хозяйств в данной структуре.
Научная новизна исследования заключается в том, что экономическая безопасность как система широко исследуется на различных уровнях, но сегодня возникла необходимость в определении роли домашних хозяйств в системе экономической безопасности и разработке методов определения рисков и угроз их безопасности с целью улучшения уровня благосостояния государства.
Наиболее существенные результаты, содержащие новизну: - уточнены базовые категории научного исследования (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств). Домохозяйства являются объединением экономических субъектов, с присущими им производительными силами и экономическими отношениями, особенностью которых является совместное владение, использование и распоряжение имуществом и ресурсами. Сущность, роль и место домашних хозяйств раскрывается в системе национальной экономической безопасности через выпонение ими функций (воспроизводственная, трудовая, предпринимательская, организационная, потребительская, сберегательная, финансовая).
Содержание экономической безопасности можно представить как процесс и результат. Как процесс она предполагает минимизацию рисков и угроз с помощью взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, обеспечивающих стабильные условия развития в устойчивой среде и гарантированную защиту в равной степени всех субъектов национальной экономики. Как результат, характеризует качественное состояние системы отношений, обеспечивающих устойчивое и безопасное развитие субъектов, предусматривающее минимизацию рисков и угроз от негативных факторов экономической безопасности. Экономическая безопасность домашних хозяйств как экономическая категория есть совокупность социально-экономических, организационно-экономических и институционально-экономических отношений, обеспечивающих защищенность жизненно важных интересов субъектов от возникающих рисков и угроз, как условие поной реализации функций домашних хозяйств.
Структурная роль домашних хозяйств в обеспечении национальной безопасности определена рядом компонентов, играющих роль внутренних стабилизаторов жизнедеятельности домохозяйств, благодаря которым формируется устойчивость к условиям трансформационной экономики.
- определены особенности развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики: различные темпы адаптации домашних хозяйств в системе рыночных отношений в зависимости от уровня территории и периода трансформации; разрушение прежней системы социальной обеспеченности и создание новой, основанной на показателях нормы выживаемости; низкий уровень жизни в многодетных домохозяйствах; различные уровни развития городских и сельских домашних хозяйств (в силу замкнутости последних в процессе самообеспеченности), приводящие к появлению проблем.
Уровень развития домохозяйств охарактеризован через качественные показатели безопасности, основанные на оценке нормативных показателей жизнедеятельности домохозяйств изменившихся в зависимости от их территориальных и временных особенностей развития. Определено влияние установленных минимальных экономических и социальных нормативов, на качество жизнедеятельности домохозяйств в условиях транзитивной экономики;
- выявлены и сгруппированы факторы, влияющие на экономическую безопасность домашних хозяйств, по следующим признакам: источник происхождения; степень влияния на систему управления домохозяйством; возможность предвидения последствий; природа происхождения. В данную группировку включены следующие факторы экономической безопасности домохозяйств: субъективные и объективные; внешние и внутренние; прогнозируемые и непрогнозируемые; социально-экономические, организационно-экономические и институционально-экономические. Это позволило определить возможные отклонения от нормы безопасного образа жизни домохозяйств, закрепленного в нормативных документах. Нарушения нормативного уровня обеспечения безопасности домашних хозяйств и последствия, возникающие в условиях транзитивной'экономики, были подтверждены результатами проведенного автором социологического исследования;
- на основе выявленных факторов и особенностей развития домохозяйств в условиях транзитивной экономики обобщены и классифицированы риски, опасности и угрозы экономической безопасности домашних хозяйств, возникающие в ходе их взаимодействия с внешней и внутренней средой. Предложена классификация существенных видов рисков (по уровню действия, характеру воздействия, по масштабам действия, по видам предпринимательской деятельности, по степени управления, степени допустимости, по источникам возникновения, по природе объектов); опасностей (по характеру адресной направленности и роли субъективного фактора в возникновении неблагоприятных условий; с позиции причинно-следственной обусловленности; по источникам возникновения; по степени вероятности возникновения; по сферам общественной жизни и видам человеческой деятельности; по объекту направленности) и угроз (по уровню доходов; по проблемам ограничения расходных возможностей; по программам социальной поддержки), приводящих к дестабилизации деятельности домохозяйств.
- сформированы направления деятельности, снижающие влияние негативных факторов экономической безопасности на устойчивость развития. На основе составленных агоритмов определения угроз и нейтрализации негативных последствий от воздействия, факторов экономической безопасности предложены направления деятельности по снижению негативных последствий факторов экономической безопасности. Представлена система мониторинга, которая обусловливает создание модели жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной реализации функций, позволяющей своевременно и качественно выявлять и нейтрализовать негативные явления, нарушающие целостность системы экономической безопасности домохозяйств. Разработаны рекомендации для органов законодательной и испонительной власти, коммерческих организаций по обеспечению экономической безопасности домашних хозяйств
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности расширить научные представления об экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики, и могут служить в качестве научно-методической базы определения направлений по обеспечению экономической безопасности домохозяйств. Систематизированные подходы к экономической безопасности позволяют уточнить понятийный аппарат исследуемого предмета и разработать новый, с учетом специфики предмета исследования. Разработанные группировки факторов безопасности позволили создать агоритмы процесса определения угроз и нейтрализации последствий. В результате проведенного исследования предложен мониторинг рисков, опасностей и угроз экономической безопасности домашних хозяйств, на основании чего представлена модель жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной реализации функций. Это позволило предложить рекомендации для органов законодательной и испонительной власти разных уровней, которые могут быть использованы при разработке социально-экономической политики и регулировании процессов адаптации домашних хозяйств к изменяющимся условиям экономического развития.
Выводы, и положения диссертационного исследования можно использовать в учебном процессе в преподавании дисциплин Экономическая теория, Экономика домохозяйства и Экономика России, а также спецкурсов в программах повышения квалификации в области управления муниципалитетом.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы представлены на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях: Управление в социальных и экономических системах (Пенза, 2007); Экономика и управление в современных условиях (Красноярск, 2007); Современное состояние и перспективы развития экономики России (Пенза, 2006); Повышение эффективности государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: опыт, проблемы, перспективы (Челябинск, 2009) и других.
Материалы, основанные на полученных исследованиях, послужили основой для публикации статьи в журнале Экономические науки, рекомендованном ВАК.
Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликовано 13 работ, общим объемом 4,5 п.л.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и 7 приложений. Основное содержание работы изложено на 202 страницах машинописного текста, включая 25 таблиц и 15 рисунков. Список использованных источников содержит 256 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Торгай, Наталья Захариевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование системы экономической безопасности домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики позволило определить значимость устойчивости субъектов экономики для ее развития. В результате диссертационного исследования были следующие результаты:
1. Уточнены базовые категории научного исследования (домашнее хозяйство, экономическая безопасность, экономическая безопасность домашних хозяйств, функции домашних хозяйств). Домохозяйства являются объединением экономических субъектов, с присущими им производительными силами и экономическими отношениями, особенностью которых является совместное владение, использование и распоряжение имуществом и ресурсами. Сущность, роль и место домашних хозяйств раскрывается в системе национальной экономической безопасности через выпонение ими функций (воспроизводственная, трудовая, предпринимательская, организационная, потребительская, сберегательная, финансовая).
Содержание понятия экономической безопасности как процесса, представляет собой минимизацию рисков с помощью взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, обеспечивающих стабильные условия развития в устойчивой среде и гарантированную защиту в равной степени всех субъектов национальной экономики.
Содержание экономической безопасности как результата, выражается в формировании качественного состояния системы отношений, определяющего устойчивое развитие субъектов, предусматривающего минимизацию рисков и угроз от факторов экономической безопасности.
Введено в научный оборот понятие экономической безопасности домашних хозяйств как экономической категории, являющейся совокупностью социально-экономических, организационно-экономических и институционально-экономических отношений субъектов обеспечивающих защищенность жизненно важных интересов от возникающих рисков и угроз, и наиболее поную реализацию их функций.
2. Определена сущность, роль и место домашних хозяйств в системе национальной экономической безопасности через выпонение ими функций. Систематизированы угрозы, дестабилизирующие устойчивость развития всех субъектов экономики. Группировка угроз национальной безопасности позволила систематизировать проблемы развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики.
3. Определены особенности развития домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики: различные темпы трансформации домашних хозяйств в системе рыночных отношений в зависимости от уровня территории и периода трансформации; разрушение прежней системы социальной обеспеченности и создание новой, основанной на показателях нормы выживаемости; низкий уровень жизни в многодетных домохозяйствах; различные уровни развития городских и сельских домашних хозяйств (в силу замкнутости последних в процессе самообеспеченности), приводящие к появлению проблем.
4. Дана оценка уровня развития домохозяйств охарактеризованная на основе качественных показателей безопасности, основанных на оценке нормативных показателей жизнедеятельности домохозяйств, в зависимости от территориальных и временных особенностей развития, а также определено влияние установленных минимальных экономических и социальных нормативов, на качество жизнедеятельности домохозяйств в условиях транзитивной экономики.
5. Выявлены факторы экономической безопасности домашних хозяйств, которые сгруппированы по следующим признакам: источнику происхождения; степени влияния на систему управления домохозяйством; возможности предвидения последствий; природе происхождения, отражающим суть возникающих проблем.
6. На основе выявленных факторов и особенностей развития домохозяйств в условиях транзитивной экономики обобщены и классифицированы существенные виды рисков (по уровню действия, характеру воздействия, по масштабам действия, по видам предпринимательской деятельности, по степени управления, степени допустимости, по источникам возникновения, по природе объектов); опасностей (по характеру адресной направленности и роли субъективного фактора в возникновении неблагоприятных условий; с позиции причинно-следственной обусловленности; по источникам возникновения; по степени вероятности возникновения; по сферам общественной жизни и видам человеческой деятельности; по объекту направленности) и угроз (по уровню доходов; по проблемам ограничения расходных возможностей; по программам социальной поддержки), приводящих к дестабилизации деятельности домохозяйств.
7. Автором проведено социологическое исследование домашних хозяйств г. Челябинска и Челябинской области, в ходе которого были определены ключевые характеристики современных домашних хозяйств, их уровень благосостояния. Были проанализированы: психологический уровень восприятия происходящих событий в экономике, типичные способы адаптации к сложившейся обстановке, а также выявлены проблемы развития домашних хозяйств и формирования их устойчивости в современных условиях.
8. На основе выявленных проблем и негативных тенденций, связанных с функционированием домашних хозяйств в условиях транзитивной экономики России были предложены агоритмы определения угроз и нейтрализации негативных последствий от факторов экономической безопасности.
9. Представлена система мониторинга и модель осуществления жизнедеятельности домашних хозяйств при поной и непоной реализации функций домохозяйств, позволяющие своевременно и качественно выявлять и нейтрализовать негативные явления, нарушающие целостность системы экономической безопасности домохозяйств. Разработаны рекомендации для органов законодательной и испонительной власти, коммерческих организаций по обеспечению экономической безопасности домашних хозяйств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Торгай, Наталья Захариевна, Челябинск
1. О прожиточном минимуме в Российской Федерации Текст.: Федеральный закон № 134-ФЭ от 24 октября 1997 г. (с изменениями от 30 июля 2009 года) // Российская газета.- 1997.- 29 октября; 2009. -29 июля.
2. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации Текст.: Федеральный закон 31 марта 2006 года N 44-ФЗ // Российская газета.-2006.- 4 апреля.
3. О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях) Текст.: Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 // Российская газета.- 1996.- 14 мая.
4. Об утверждении Концепции национальной безопасности РФТекст.: Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. -1997. -20 декабря.
5. О стратегии национальной безопасности российской федерации до 2020 года Текст.: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года N 537 // Российская газета. 2009. 19 мая.
6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации Текст.: утв. Указом Президента РФ 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. указа Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24) // Российская газета. 1997. 26 декабря.
7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации Текст.: В редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. // Безопасность. 2000. № 12.
8. Методические рекомендации по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации от 11 ноября 1992 года № 60-8 Текст. М.: Минтруд РФ, 55 с.
9. Абакин, Л.И. Управление риском в индустриальном обществе: безопасность человека Текст. / Л.И. Абакин // Труды вольного экономического общества России / Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1997. Ч С.99 .
10. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России Текст. / Л.И. Абакин // Вестник РАН. -1997. -Т. 67.- С. 771.
11. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. -1994.- № 12. -С.5.
12. Арсеньева, О.Ю. Социально-экономическое положение семей группы риска: региональный аспект Текст. / О.Ю. Арсеньева, М.Г. Краско // Социум и власть. -2009.- № 1 (21). С. 42-47.
13. Архипов, А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения Текст. / А.Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. -1994.- № 12. -С.39.
14. Архипова, Т.А. Экономическое поведение в переходной экономике России: воздействие социально-психологических факторов. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
15. Архангельский, В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. Текст. / В.Н. Архангельский. -М.: Права человека, 1996.- 119 с.
16. Антохонова, И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе Текст. / И.В. Антохонова // Вопросы статистики.- 2004. -№ 10. -С. 49-55.
17. Байгереев, М. Расчет дохода семьи Текст. / М. Байгереев // Человек и труд. 2001.-№3.-С. 33.
18. Беляева, JI.A. Стратегии выживания Текст. / JI.A. Беляева // Социологические исследования. -2001.- № 6. -С. 44.
19. Беккер, Гэри С. Человеческое поведение: экономический подход. Текст.: [пер. с англ.] / Гэри С. Беккер; под ред. Р. И. Капелюшникова.- М.: ГУ ВШЭ, 2003. -614 с.
20. Беккер, Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение Текст.: [пер. с англ.] / Гэри С. Беккер // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. -1993. -№ 1.- С. 24-40.
21. Бобков, В.Н. и др. Качество и уровень жизни населения РФ: территориальный разрез Текст. / В.Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России.- 2007. № 11.- С. 8-36.
22. Бобков, В.Н. и др. Основные показатели доходов и уровень жизни населения России в IV квартале 2008 г. Текст. / Бобков В.Н. // Мониторинг доходов и уровень жизни населения.- 2008,- № 4,- С. 19-26.
23. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. Текст. / И.Я. Богданов. М.: ИСПИ, 2001.- 351 с.
24. Богомолов, В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления Текст. / В.А. Богомолов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 303 с.
25. Богомолова, Т.Ю. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90- х годов Текст. / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // Экономическая наука современной России. -№ 4.- 1998.- С. 58-69.
26. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А.Н. Азриняна. -4-е изд. доп. и перераб. М: Институт новой экономики, 1999. -1248 с.
27. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. Текст. / А.Б. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп. / А.Б. Борисов. М: Книжный мир, 2005. -860 с.
28. Борисов, А.В., и др. Развитие организационно-правовых основ управления полицией России в XVIII начале XX в. Текст. : учеб. пособие / А.В. Борисов. М.: Академия управления МВД России, 2002. -198 с.
29. Бородкин, Ф.М. Социальные индикаторы Текст. : учеб. для вузов / Ф.М. Бородкин, С.А. Айвазян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 607 с.
30. Бурова, С.Н. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды (По материалам журнала Социологические исследования 1975-2006 гг.). Текст. / С.Н. Бурова, А.В. Демидова // Социс.- 2008. № 12 (296). -С. 97-103.
31. Буркин, А.И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов Текст. / А.И. Буркин, Н.В. Возженников. Изд. 2-е, доп. М.: Изд-во РАГС, 2008. 480 с.
32. Бурков, В.Н., Грацианский, Е.В. и др. Модели и механизмы управления безопасностью Текст. / Н.В. Бурков, Е.В. Грацианский.- М.: СИНТЕГ, 2001. 160 с. (Серия Безопасность)
33. Бьюкенен, Дж., Талок Г. Расчет согласия Текст. / Дж. Бьюкенен, Г. Талок // Сочинения. Серия Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1. Фонд экономической инициативы / Дж. Бюкенен, Г. Талок. М.: Таурус-Альфа, 1997. -206 с.
34. Васильев, A.JI. Россия в XXI веке: качество жизни и стандартизация Текст. / A.JL Васильев. М.: Стандарты и качество, 2003.- 438 с.
35. Ващекин, Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности Текст.: учеб. пособ. для вузов / Н.П. Ващекин М.: Изд-во Мое. гос. ун-т. Коммерции, 2001.-307 с.
36. Ващекин, Н.П. Экономическая безопасность: институциональный подход Текст.: Монография / Н.П. Ващекин М.: Изд-во МГУК, 2000. 320 с.
37. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность Текст. / Г.С. Вечканов. СПб.: Вектор, 2005. 256 с.
38. Возженков, А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России Текст. / А.В. Возженков. М.: Эдас ПАК, 2000.- 255с.
39. Возжеиников, А.В. Общая теория национальной безопасности Текст./А.В. Возженников. М.: Эдас ПАК, 2002.-314с.
40. Временные методические рекомендации по расчетам прожиточного (физиологического) минимума по регионам Российской Федерации № 690- СШ от 16.04.1992 г. Текст. М.: Минтруд РСФСР, 35с.
41. Герасимов, Б.И., Килочко, Н.В., Коновалова, Т.М. Качество экономической безопасности личности: генезис экономической теории и практики системного подхода Текст. / Б.И. Герасимов, Н.В. Килочко. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.- 132 с.
42. Гончаренко, Л.П. Развитие методологии экономической безопасности личности Текст. / Л.П. Гончаренко; под ред Е.А. Олейникова. Иваново: Ивановский гос. университет, 1999. -179 с.
43. Гончаренко, Л.П. Управление безопасностью Текст.: учеб. пособие / Л.П. Гончаренко, Е.С. Куценко. М.: КНОРУС, 2005.- 272 с.
44. Гончарова, Н.В. Экономическое содержание социальной поддержки населения Текст./ Н.В. Гончарова // Финансы и кредит. -2006.- № 13. -С. 65-71.
45. Горелова, Г.Г. Тенденции изменений в массовом сознании за период социально-экономических и политических трансформаций Текст. / Г.Г. Горелова, В.А. Степанов // Социум и власть.- 2007.- № 1 (13). С. 8-16
46. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств Текст. / Н.М. Давыдова и др. под общ. ред. О.И. Шкаратана. М.: Государственный университет высшей школы экономики., 2003.- 460 с.
47. Грунин, О.А., Грунин, С.О. Экономическая безопасность организации Текст. / О.А. Грунин, С.О. Грунин. СПб.: Питер, 2002.- 160 с.
48. Гусев, B.C. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов Текст. / B.C. Гусев. СПб.: ИД Очарованный странник, 2001.-256 с.
49. Гуревич, М.А. Специфика управления социальной адаптацией населения крупного промышленного региона в процессе развития рыночных отношений (на примере Челябинской области) Текст. / М.А. Гуревич. Екатеринбург.: УрО РАН, 2006. - 278 с.
50. Даль, В.И. Токовый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т. 1: А-3 Текст. / В.И. Даль. СПб.: ТОО Диамант, 1989.- 699 с.
51. Дейнега, В.П. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений Текст. / В.П. Дейнега. Ростов-на-Дону: Изд-во: СКНЦ ВШ, 2004.- 232 с.
52. Денежные доходы и расходы населения Текст.: стат. бюл. Челябинск: Федеральная служба Государственный статистический территориальный орган федеральной службы. Гос. стат. по Челябинской области. 2006. -23 с.
53. Диагностика и моделирование развития высшей школы, научно-технического потенциала и экономики регионов Текст. / Под ред. С.С. Набой-ченко, Выварца А.Д. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003.- 448 с.
54. Дзлиев, М.И., Урсул, А.Д. Основы обеспечения безопасности России. Экономика. Текст. / М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М.: ЮНИТИ, 2003. -416 с.
55. Егоршева, Н. С корзиной по жизни. Законодатели готовятся поправить наш прожиточный минимум Текст./ Н. Егоршева // Российская газета Ч Неделя. 2009. 2 апреля. № 4881.
56. Жеребин, В., Романов, А. Экономика домашних хозяйств Текст. / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М., ЮНИТИ, 1998. - 231 с.
57. Жеребин, В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки Текст. / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.
58. Загулин, М.С. Экономика и личность Текст. / М.С. Загулин. М.: Московский издательский дом, 2003. 224 с.
59. Загашвили, B.C. Экономическая безопасность России Текст. / B.C. Загашвили. М.: ЮНИТИ, 1997. -255с.
60. Зверев, О.А. Моделирование экономического роста и анализ динамики российской экономики в переходный период Текст. / О.А. Зверев // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 2000. - № 6. - С. 56-72.
61. Зверева, Н.В. Размер домохозяйства и бедность Текст. / Н.В. Зверева // Вестник МГУ.- Сер. 6. Экономика. -1997.- № 3. С. 40.
62. Землянухина, Н.С., и Землянухина, С.Г. Экономическая система общества: теория, методология и исследования, характер развития Текст. / Н.С. Землянухина, С.Г. Землянухина. Саратов: Сарат. гос. техн. уни-т, 2004. -С.5.
63. Золотогоров, В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Текст. Мн: Интерпрессервис, Книжный Дом, 2003.- 720 с.
64. Зырянов С.Г., Терещук Е.А.Свободное время и культура досуга юж-ноуральцев Текст.: учеб. пособ. /С.Г. Зырянов, Е.А. Терещук. Челябинск: Изд-во Челябинский институт (филиал) ФГОУ ВПО Уральская академия государственной службы, 2009. 98 с.
65. Зырянов, С.Г., Дрогушев, И.В. Информационное пространство и пространство информации Челябинска. Текст.: Монография / С.Г. Зырянов, И.В. Дрогушев. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006. -149 с.
66. Зырянов, С.Г. Новые социальные институты и практики в жизни юж-ноуральцев: Социологические очерки Текст. / С.Г. Зырянов. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2007. -227 с.
67. Зюзяев, А. Путин одобрил новую потребкорзину Текст. / А. Зюзяев // Комсомольская правда.- 2006.- 4 апреля. С.2.
68. Ивасенко, А.Г. Управление проектами Текст.: учебное пособие / А.Г. Ивасенко. Ростов н/Дону: Феникс, 2009.- 330 с.
69. Ивасенко, А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования Текст. / А.Г. Ивасенко. М.: Омега-Л, 2006.- 253 с.
70. Исмагилов, Р.Ф. Экономическая безопасность России: концепция -правовые основы Ч политика Текст. / Р.Ф. Исмагилов. СПб: Фонд Университет, 2001.-282 с.
71. Итоги обследования бюджетов семей Челябинской области Текст. Ч Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2006.- 65с.
72. Коганов, А.И., Бузгалин, А.В. Экономическая компаративистика Текст.: учебник / А.И. Коганов, А.В. Бузгалин. М.: ИНФРА-М, 2005.- 746 с.
73. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований РФ Текст.: научный доклад Екатеринбург: ИЭ, 2001.-25с.
74. Конкурентоспособность России и качество жизни Текст.: материалы XXIII международной научно-практической конференции Челябинск: Академия труда и социальных отношений, 2006.- 250 с.
75. Коротков, Э.М. Управление экономической безопасностью общества Текст. / Э.М. Коротков, А.А. Беляев // Менеджмент в России и за рубежом.-2001.- № 6. Ч С.9-25.
76. Кислицина, О.Н. Неравенство доходов в России в переходный период Текст.: научный доклад / О.Н. Кислицина. М.: EERC, 2003. -79 с.
77. Клейнер, Г. Наноэкономика Текст./ Г. Клейнер // Вопросы экономики.-2004,-№ 12.-С. 70-93.
78. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев, В.Л., Качалов, P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность Текст. / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Изд-во Экономика, 1997. -288 с.
79. Краткий экономический словарь Текст. / А.Н. Азрилиян. М.: Институт новой экономики, 2001. -1088 с.
80. Кудров, В.М. Расставшиеся с социализмом. Опыт реформ в странах Восточной Европы и сегодняшняя Россия Текст. / В.М.Кудров // Независимаягазета. 2006. 10 ноября. № 244-245.
81. Кузнецова, Н.П. Бедность в России: приоритетные направления решения проблемы Текст. /Н.П. Кузнецова // Человек и труд.- 2004. № 7. - С 19.
82. Кузнецова, С. Среди работающих россиян стало больше бедных Текст. / С.Кузнецова // Комсомольская правда. 2010 г. - 9 апреля. С. 8.
83. Кузнецов, В.Ф. Экономика Челябинской области: состояние, проблемы и перспективы развития Текст. / В.Ф. Кузнецов. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2005. С.9-47.
84. Кузьмин, В. Новое дело повышенный риск Текст. / В. Кузьмин, А. Губенко // Риск.- 2000.- № 3-4.- С. 14.
85. Куракин, А.А. Экономическая социология: опыт обзора Текст. / А.А. Куракин // Социс. 2008.- № 6 (290).- С.131-138.
86. Курс переходной экономики Текст.: учеб. для ВУЗов / Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.- 640 с.
87. Литвенов, В.А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ Текст./ В.А. Литвенов. М.: КомКнига, 2006.- 280 с.
88. Лучкина, Л. Потребление в домашних хозяйствах России и постсоциалистических стран Европы Текст. / Л.Лучкина // Мировая экономика и международные отношения. -2001.- № П.- С. 94-100.
89. Макконел, К, Брю, С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2-х тт. /К. Макконел, С. Брю. М.: ИНФРА-М, 1992.-Т.2.-560с.
90. Мацкуляк, Д.И. Экономическая безопасность России в условиях трансформации общества Текст.: автореф. дисс. . докт. экон. наук. / Д.И. Мацкуляк. М., 2001. 48с.
91. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России Текст. / В.А. Медведев // Вопросы экономики.- 1997. -№ 3.- С. 67-111.
92. Методология безопасности Текст. // Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: ФНМБ, 1994.- № 7 (23).- С.128.
93. Мироедов, А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциаладомашних хозяйств как элемента национального богатства Текст. / А.А. Мироедов, Д.А. Мироедов // Вопросы статистики.- 2001. -№ 10. С. 35-43.
94. Миэринь, И.А. Безопасность хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды Текст. / И.А. Миэринь. СПб: Изд-во С-Петербургского государственного университета, Экономика и финансы, 1999. 255с.
95. Модели и механизмы управления безопасностью Текст. / В.Н. Бурков, Е.В. Грацианский. М.: СИНТЕГ. 2001.- 153 с.
96. Мониторинг доходов и уровня жизни населения Текст. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2008. 80с.
97. Морозюк, Ю.В. Экономическая безопасность социально-экономической системы Текст.: Монография / Ю.В. Морозюк. М.: Изд-во Штыкова М.А., 2000. 200 с.
98. Муниципальные образования Челябинской области Текст. Статистический сборник. Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2008. 4.1. -159 с.
99. Мясникович, М.В. Экономическая безопасность домашних хозяйств как основополагающее условие безопасности государства. Опыт системного анализа Текст. / М.В. Мясникович // Белорусский экономический журнал.-2003. -№ 1.- С. 50-55.
100. Мясникович, М.В. Модель обеспечения экономической безопасности Республики Беларусь Текст. / М.В. Мясникович // Белорусский экономический журнал. 2002. - № 3.- С. 57.
101. Нестеренко, А. Переходный период закончися. Что дальше? Текст. / А. Нестеренко // Вопросы экономики. -2000.- № 6.- С. 4-17.
102. Николаев, И.А., Марушкина, Б.В. Бедность в России: экономический анализ Текст.: аналитический доклад/ И.А. Николаев, Б.В. Марушкина. Москва: ФБК, 2005.- С.7.
103. Нуреев, P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики Текст. : учеб. пособ. -М., ИНФРА-М, 2001.- С.225-226.
104. Нуреев, P.M. Экономика развития: модели становления рыночнойэкономики Текст.: учебник / P.M. Нуреев. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Норма, 2008. 640 е.: ил.
105. Нуреев, P.M. Россия: особенности институционального развития Текст. / P.M. Нуреев. М.: Норма, 2009. - 448 е.: ил.
106. Овчарова, JI.H. Особенности бедности в России Текст. / JI.H. Овча-рова // Народонаселение.- 2005.- № 4.- С. 32-53.
107. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеральным округам РФ в 1 квартале 2007 г. Текст. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. -2008.- № 1.- С. 29-51.
108. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Токовый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азь, 1994. -С. 444.
109. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. : учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 416 с.
110. Основные показатели социально-экономического положения субъектов РФ в первом полугодии 2008 г. Текст. // Регионология.- 2008,- № 3.- С. 44.
111. Основные экономические и социальные показатели России 20002003 годы. Текст. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2004. 158с.
112. Основные показатели социально-экономического положения субъектов РФ в 2007 г. Текст. // Регионология.- 2008,- № 2,- С. 76-109.
113. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) Текст. / под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. Ч С.10.
114. Отдел экономики. Мимо кассы идет пятая часть ВВП Текст. // Лидер.-2003.-№ 41.- С. 3.
115. Паршина, Т.О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека Текст. /Т.О. Паршина // Социс. -2008.- № 8 (292). С. 100-106.
116. Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени Текст. -М.: Интел-Синтез, 2002. С. 12.
117. Попов, М.В. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход Текст.: автореферат дисс.-.канд. экон. Наук: 08.00.13./ М.В. Попов.-Вогоград, 2003 .-25с.
118. Попов, Е.В. Институты экономики благосостояния: теория и методология Текст. /Попов Е.В., Лавров И.В. // Социум и власть.- 2009. № 3 (23). С. 66-71.
119. Попова, C.JI. Теория и практика обеспечения экономической безопасности населения в условиях рыночной экономики Текст.: учебное пособие / C.JI. Попова. Якутск: Изд-во Якутского университета, 2002.- 252 с.
120. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2003 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) Текст. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2001.- 93 с.
121. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 1997-1999 гг. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) Текст. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2001.- 135 с.
122. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в сельской местности Текст. // Экономика сельского хозяйства.- 2005,- № 10.- С.21-24.
123. Потрубач, Н.Н. и др. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования Текст. / Н.Н. Потрубач Хабаровск.: ДВАГС, 2001. - 272 с.
124. Проблемы конкурентоспособности безопасности и защиты интересов экономических субъектов: материалы круглого стола г. Вогоград. 8.04.2002. Текст. Вогоград: изд-во ВоГУ, 2002.- 176 с.
125. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования Текст. / Н.Н. Потрубач и др. Хабаровск: ДВАГС, 2001.- 268 с.
126. Прожиточный минимум: новая методика расчета Текст. М.: Соц.защита, 2001. -Ill с.
127. Прожиточный минимум в РФ: нормативные документы. Методические рекомендации Текст. М.: Российский фонд социальных реформ. Всероссийский центр уровня жизни, 2000.- 387 с.
128. Прохожев, А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности Российский фонд социальных реформ Текст. / А. Прохожев // Общество и экономика.- 2003.- № 4/5.- С. 285.
129. Развитие социальной сферы и уровень жизни населения Челябинской области Текст.: стат. сб.- Челябинск: офиц. Изд. фед. служба госуд. стат. территориальный орган, 2005. 228 с.
130. Развитие социальной сферы и уровень жизни населения Челябинской области Текст.: стат. сб. Ч Челябинск: офиц. Изд. фед. служба госуд. стат. территориальный орган, 2004.- 165 с.
131. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лазовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИнфРА - М, 2005.- 480 с.
132. Райцын, В.Я. Моделирование социальных процессов Текст.: учебник /В.Я. Райцын. М.: Экзамен, 2005.- 189 с.
133. Результаты бюджетных обследований Росстата Текст. // Уровень жизни населения регионов России.- 2005.- № 7.- С. 35.
134. Ржаницина, Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения Текст. / Л. Ржаницина// Экономист.- 2001. № 4. - С.71-77.
135. Римашевская, Н.М. Население России и социальная трансформация: Взгляд в XXI век Текст. / Н.М. Римашевская // Власть.- 1997.- № 12.- С. 24-31; Экономические новости.- 2004.- № 11. С. 4.
136. Римашевская, Н.М. Роль центра и регионов в формировании доходов населения Текст. / Н.М. Римашевская // Уровень жизни населения регионов России. 2007. - № 11.- С. 37.
137. Римашевская, Н.М. Нанайская борьба с бедностью Текст. / Н.М. Римашевская // Российская федерация сегодня.- 2008.- № 3.- С. 42-43.
138. Рощина, И.В. Социальная безопасность и социально защищенныйчеловек Текст. / И.В. Рощина // Управление риском.- 2005.- № 3.- С. 10-15.
139. Ромашенко, Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология, формирование в России Текст.: монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2003. Ч 255 с.
140. Ромашенко, Т.Д. Экономическая безопасность: методология системного анализа/ Российские реалии Текст. / Т.Д. Ромашенко // Вестник Российского ун-та дружбы народов.- 2002.-№ 1. С. 91.
141. Россия в цифрах Текст.: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003. - 405с.
142. Россия в цифрах Текст.: Стат. спр. М.: Госкомстат России, 2000.455 с.
143. Россия в цифрах Текст.: Стат. спр. М.: Госкомстат России, 2004. 432 с.
144. Россия в цифрах. 2009 Текст.: Крат.стат.сб. М.: Росстат, 2009.525 с.
145. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия Текст. / Е.Е. Румянцева. М. -ИНФРА-М, 2005.- 724 с.
146. Руткевич, М.Н. Образованность в постсоветской России: противоречивость процесса Текст. / М.Н. Руткевич // Социс.- 2007. № 12 (284). С. 13-21.
147. Савин, В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России Текст. / В.А. Савин // Международный бизнес России. 1995. № 9.- С. 14-23.
148. Самойлова, М.А. Методы статистической оценки доходов и расходов домашних хозяйств Текст.: Автореф. дис. .канд. экон. наук /М.А.Самойлова; Рост. гос. экон. акад.- Ростов н/Дону, 1998.- 25с.
149. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию Текст. /В.В. Семенова. М.: Добросвет, 1998. 292 с.
150. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность, геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Институт экономики РАН. Текст. / В.К. Сенчагов, М.: В АО Финстатинформ, 2002.- 128 с.
151. Сенчагов, В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России Текст. / В.К. Сенчагов // Вопросы экономики.-1995.- № 1.1. С.98.
152. Сенчагов, В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России Текст. / В.К. Сенчагов // Вопросы экономики. -2003. № 8.- С. 64-79
153. Симкина, Л.Г. Микроэкономика Текст. / Л.Г. Симкина. Ч Спб: Питер, 2002,- 464 с.
154. Современный экономический словарь Текст. / Райзберг Б.А., Лозовский Л.М. и др. М.: ИНФРА-М., 2005. - 480 с.
155. Социальная политика государства Текст.: учеб. пособ. / Сост. Т.В. Юрьева, В.А. Павленков.- М.: Норма, 1997. 265с.
156. Социальная сфера России Текст.: стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1995. 235 с.
157. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: Стат. сб. /под ред. А.Е.Суринов.- М.: Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 1999.-445 е.: ил.
158. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики, под ред. А.Е. Суринова и др. М.: Статистика России, 2005. - 529 с.
159. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: стат. сб. Фед. Служба государственной статистики. Ч М.: Статистика России, 2005. -529 с.
160. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: стат. сб. Фед. Служба государственной статистики. Ч М.: Статистика России, 2004. 509 с.
161. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: стат. сб. Фед. Служба государственной статистики. Ч М.: Статистика России, 2003.-463 с.
162. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: стат.сб. Фед. Служба государственной статистики Ч М.: Статистика России , 2002. 453 с.
163. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: стат. сб. Фед. Служба государственной статистики. Ч М.: Статистика России , 2001.-463 с.
164. Социальное положение и уровень жизни населения России Текст.: стат. сб. Фед. Служба государственной статистики. Ч М.: Статистика России, 2000. 502 с.
165. Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2005 г. Текст./ Фед. служба гос. стат. М.: Фед. служба гос. стат, 2006. Ч 77 с.
166. Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2004 г. Текст./ Фед. служба гос. стат.Ч М.: Фед. служба гос. стат, 2005. Ч 79 с.
167. Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2003 г. Текст./ Фед. служба гос. стат. М.: Фед. служба гос. стат, 2004. -79 с.
168. Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2002 г. Текст. / Фед. служба гос. стат. М.: Фед. служба гос. стат, 2003. -75 с.
169. Социально-экономическое положение Челябинской области в 2000 г./ комплексный доклад Госкомстат по Челябинской области Текст. Челябинск: Комитет статистики Челябинской области, 2001. - 185 с.
170. Социально-экономическое положение Челябинской области в 2001 г./ комплексный доклад Госкомстат по Челябинской области Текст. Ч Челябинск: Комитет статистики Челябинской области, 2001. Ч 213 с.
171. Социально-экономическое положение Челябинской области в 2001 г./ комплексный доклад Госкомстат по Челябинской области Текст. Челябинск: Комитет статистики Челябинской области, 2000. Ч 203 с.
172. Социально-экономическое положение Челябинской области. Комплексный доклад. 2003 год Текст. № 77 от 16.01.2004. Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2004. -35с.
173. Социальное обеспечение Челябинской области Текст.: стат.сб. Челябинск: Комитет статистики Челябинской области, 2004. -33 с.
174. Социально-экономическое развитие городов и районов Челябинской области Текст.: стат. сб-к. Челябинск: Комитет статистики Челябинской области, 2004. ч. 1- 145 е.; ч. 2,- 195 с.
175. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске в 1992 г. Текст. Челябинск: AT и СО, 1992,- 25с.
176. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области в 2001 г. Текст. Челябинск: AT и СО, 2002.-24с.
177. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области в 2002 г. Текст. Челябинск: AT и СО, 2003. -27с.
178. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области в 2003 г. Текст. Челябинск: AT и СО, 2004.-23с.
179. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области. Январь-июль 2004 г. Текст. Челябинск: AT и СО,2004. 25с.
180. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области. Август декабрь 2004 г. Текст. Челябинск: AT и СО, 2005. -27с.
181. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области. Январь июнь 2005 г. Текст. Челябинск: 2005. 30с.
182. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области. Июль декабрь 2005 г. Текст. Челябинск. AT и СО, 2006. 25с.
183. Социально-экономическая обстановка в г. Челябинске и Челябинской области. Январь-июнь 2006. Текст. Челябинск: AT и СО, 2006. 156 с.
184. Социально-экономические проблемы России Текст. СПб: Питер, 2001.-316 с.
185. Староверов, О.В. Отдельные модели экономической социологии / О.В. Староверов; Центр, экон.-мат. ин-т РАН. Текст. / О.В Староверов. М.: Наука, 2006. 232 с.
186. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года/ Институт экономики
187. Урала отделения РАН Текст. Екатеринбург: Центр экономического планирования и прогнозирования Уральского федерального округа, 2001. Ч 151 с.
188. Страхов, А. Социально-экономическое положение предпосыки безопасности страны Текст. / А. Страхов // Экономист. - 2003. - № 1. - С. 25.
189. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений Текст. / А.Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000.-. 269с.
190. Суринов, А.Е. Уровень жизни населения России (по материалам официальных статистических наблюдений) Текст. / А.Е. Суринов.- М.: ИИЦ Статистика России, 2003. С. 280.
191. Сумленный, С. Слишком хорошо Текст. / С. Сумленный // Эксперт. -2007.- № 37.- С. 40.
192. Тамбовцев, B.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы Текст. / B.JI. Тамбовцев // Вестник МГУ. Серия 6 Экономика.- 1995. -№3.- С.З.
193. Тарушкин, А.Б. Институциональная экономика Текст. / А.Б. Та-рушкин. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.- 368 с.
194. Тевено JI. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований Текст. // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу.- М., 2002. С. 33.
195. Теория переходной экономики / под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 395.
196. Теория переходной экономики Текст.: Учебное пособие / под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 487 с.
197. Теория статистики Текст.: учебник / под ред. проф. Шмойловой Р.А.-М.: Статитстика, 1965.-258с.
198. Тогунов, И.А. Системная модель государства Текст. / И.А. Тогунов // Социум и власть.- 2008.- № 1 (17). -С. 96-104.
199. Токсанбаева, М.С. Теоретические аспекты исследования домашних хозяйств Текст. / М.С. Токсанбаева // Экономическая наука современной России.-2005.-№ 1.-С. 106.
200. Токарев, К.Ю. Вперед смотри, да в бок поглядывай Текст. / К.Ю. Токарев // Российское предпринимательство. Современные методы оценки.-2008.-№8.-С. 118-122.
201. Тишина, В.Н. Совершенствование финансирования социальных благ общественного сектора Текст.: учеб. Пособие / М-во образ РФ, Южно-уральский государственный университет. Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2003. Ч 69 с.
202. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития Текст.: М.: Изд-во ЮУрГУ, 1999.- 74с.
203. Харченко, В.И., Акопян А.С., Михайлова Р.Ю., Михайлов А.Ю. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами Текст.: / В.И. Харченко, А.С. Акопян, Р.Ю. Михайлова, А.Ю. Михайлов // Проблемы прогнозирования.- 2002.- № 1. С.45-47.
204. Хохлов, Н.В. Управление риском Текст. : учеб. пособ. для вузов / Н.В. Хохлов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 254с.
205. Цуканов, В.Х. Экономическая безопасность: сущность, факторы влияния и методы обеспечения: монография Текст. / В.Х. Цуканов. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2007. - 444 с.
206. Чаба, JI. Венгрия на рубеже веков: итоги трансформации и перспективы вступления в ЕС Текст. / JI. Чаба // Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С. 35.
207. Челябинск в цифрах Текст.: стат сб-к. Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2005. Ч 85 с.
208. Челябинск в цифрах Текст.: стат сб-к. Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2004. Ч 81 с.
209. Челябинская область Текст.: стат. ежегодник Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2005. Ч 346 с.
210. Челябинская область Текст.: стат. ежегодник Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2004. 109 с.
211. Челябинская область Текст.: стат. ежегодник Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2003. Ч 46 с.
212. Челябинская область Текст.: стат. ежегодник Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2001. Ч 167 с.
213. Челябинская область 70: юбилейный Текст.: стат. сб. Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2004 - 575 с.
214. Челябинская область Текст.: стат.ежегодник Челябинск: Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2007. 420 с.
215. Челябинская область в цифрах (1990-1999 гг.) Текст.: стат. сб. Челябинск: Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2000.-142 с.
216. Челябинская область в период экономических реформ (1991-1996 гг.) Текст.: Стат. сб. Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 1997. 280 с.
217. Челябинская область в цифрах Текст.: Краткий стат. сб. / Романенко JI.M., Лосева О.А., Елисеева Е.А., Немтина И.А., Попова И.Н. Челябинск: Челябинский областной комитет государственной статистики, 2009. Ч 272с.
218. Човушян, Э.О., Сидоров, М.А. Управление риском и устойчивое развитие. Учебное пособие для экономических вузов Текст. / Э.О. Човушян, М.А. Сидоров. М.: Издательство РЭА имени Г.В. Плеханова, 1999. -528 с.
219. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория Текст. Зе изд., перераб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.- 591 с.
220. Шевяков, А.Ю. Неравенство и формирование новой социальной политики государства Текст. / А.Ю. Шевяков // Вестник Российской академии наук.- 2008.- № 4. т. 78.- С. 304-316.
221. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 Текст. / под ред. Гайдара Е.Т. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 1113 с.
222. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998-2002 Текст. / рук. авт. кол. Е. Гайдар. Ч М.: Дело, 2003.-832 с.
223. Экономика России в зеркале статистики Текст. // Изв. СПб ун-таэкономики и финансов.- 2001.- № 1. -С. 149.
224. Экономика Текст. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Проспект, 1998. -754с.
225. Экономическая безопасность России: Общий курс Текст.: Учебник/ под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005 - 896 с.
226. Экономическая и национальная безопасность Текст.: Учебник / под ред. Е.А. Олейникова. Ч М: Экзамен, 2004. 786 с.
227. Экономическое развитие России: Макроэкономические агенты Текст. // Экономическое развитие России.- 2007.- Т. 14. № 12.-С. 6-12.
228. Экономическое развитие России: макроэкономические тенденции в октябре 2007 г. Текст. // Экономическое развитие России = Russian Economic Development. -2008.- т. 15; № l.-C. 3-6.
229. Экономическая активность населения России 2008 год (по результатам 40 выборочных обследований) Текст.: стат.сб. М.:Росстат, 2008. 165ека Текст.- М.: Наука, 1991.-255с.
231. Яременко, Г.А. Оплата труда: проблемы преодоления кризиса Текст. / Г.А. Яременко // Проблемы прогнозирования. -2000.- № 4.-С 18.
232. Яременко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ Текст. / Ю.В. Яременко.- М.: Наука, 1999. 303с.
233. Ярочкин, В.И., Бузанова, Я.В. Теория безопасности Текст. / В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова М.: Академический Проект: Фонд Мир, 2005 - 176 с.
234. Baker М., McNicholas A., Garrett N. et al. Household crowding a major risk factor for meningococcal disease in Auckland children // Pediatr. Infect. Dis. Jorn. 2000. № 19. P, 983-990.
235. Berkman L., Breslow L. Health and Ways of Living: The Alameda County Study. N.Y.: Oxford Univ. Press. 1983.
236. Bourdieu P. Forms of Capital // The Sociology of Economic Lite. Boulder, 2001.
237. Carlson P. Educational differences in self-rated health during the Russiantransition: Evidence from Taganrog, 1993-1994 // Soc. Science Med. № 51 (9). P. 1363-1374.
238. Economic Strategy and National Security. Ed. DeSouza P.J. Boulder,2000.
239. Economic Survey of Europe. 2005. № 2. p. 60.
240. Fukuyama F. Social capital and the Modern Capitalist Economy: Creating a High Trust Workplace // Stern Business Magazine. 1997. №4(1).247. лPolicies for Growth: the Latin American Experience, IMF, Washington.1995.
241. Microeconomic Theory & Applications, 9th Edition. Wiley. 2006. 624 p.
242. Subramanian S., Deaton A. The Demand for Food and Calories // Journal of Political Economy. Vol. 104 (1). 1996.
243. Winecki J. Why Economic Reforms Fail in the Soviet System: A Property Rights Approach // Empirical Studies in Institutional Change / L. Alston, T. Eggerts-son, D. North. Eds. by Cambridge, 1996. P. 68-69.
244. Официальный сайт Челябинского областного комитета статистики. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
245. Официальный сайт Госкомстата РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
246. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
247. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
248. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
249. Официальный сайт ВЦИОМ. URL: http: // www.wciom.ru (дата обращения 20.01.2010)
250. Типология домашних хозяйств
Похожие диссертации
- Совокупный спрос домашних хозяйств как фактор развития потребительского рынка в трансформационной экономике
- Особенности потребительского выбора домашних хозяйств в условиях трансформационной экономики
- Закономерность эволюции экономических интересов и механизмы их реализации в экономике России
- Взаимосвязь продовольственной обеспеченности, самообеспеченности и безопасности на макро- и мезоуровнях транзитивной экономики
- Домашние хозяйства в системе социально-трудовых отношений