Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности формирования трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Остапенко, Татьяна Викторовна
Место защиты Саратов
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Остапенко, Татьяна Викторовна

Введение

Глава 1 Теоретические основы формирования трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе

1.1. Понятие и сущность трансакционных издержек

1.2. Трансакционные издержки на макроуровне и микроуровне

1.3. Особенности трансакционных издержек в переходной экономике аграрного сектора

Глава 2 Анализ уровня и структуры трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе

2.1. Уровень сформированноеЩ продовольственного рынка и трансакционные издержки

2.2. Сравнительный анализ методов измерения трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе

2.3. Трансакционные издержки в структуре цены на продовольственные товары 72

Глава 3 Формирование эффективной структуры трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе

3.1. Методические принципы измерения трансакционных издержек на основе межотраслевого баланса

3.2. Экспертная оценка структуры трансакционных издержек

3.3. Приоритетные направления развития трансакционного сектора

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности формирования трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе"

Актуальность темы исследования. В переходной экономике России имела место недооценка роли институциональных преобразований. Ускоренная приватизация, не сопровождавшаяся институциональной трансформацией и формированием эффективных рыночных институтов, не преодолела многих стереотипов нерыночного поведения отраслей и предприятий. Важной задачей макроэкономической стабилизации аграрной сферы и перехода к устойчивому экономическому росту являются качественные изменения социально-экономических отношений и создание эффективной системы государственного регулирования.

Несформированность продовольственного рынка России, деформиро-ванность структуры приводят к значительному повышению издержек его функционирования и прежде всего трансакционных издержек. Стоимость услуг трансакционного сектора стала соизмерима с издержками производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Это связано с несовершенством рыночных институтов в переходной экономике и со специфическими особенностями современного этапа развития продовольственного рынка.

К числу таких особенностей продовольственного рынка, влияющих на уровень трансакционных издержек, относятся: нечеткая спецификация и ненадежная защита прав собственности, недостаточный уровень развития межотраслевых связей между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью, торговлей, большая емкость рынка, многочисленность посредников и повсеместный рост посреднических услуг, нарушение управленческих и производственных связей. В результате агропродовольственный сектор работает в условиях несовершенства рыночных обменов.

Уровень трансакционных издержек является важным индикатором эффективности функционирования продовольственного рынка. Снижение избыточных трансакционных издержек будет способствовать более рациональному использованию его ресурсов. Поэтому исследование особенностей формирования трансакционных издержек для обоснования путей их снижения является актуальной задачей агропродовольственного комплекса.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической теории институтов развивается новый подход, основу которого составляет концепция трансакционных издержек. Ее основоположником является Р.Коуз. Значительный вклад в развитие этой теории внесли такие зарубежные ученые как О.Уильямсон, Д.Норт и др.

В отечественной экономической литературе содержится в основном анализ общетеоретических вопросов трансакционных издержек, результаты которого изложены в трудах О.Вереникина, В.Гутника, В.Кокорева, С.Малахова, А.Олейника, В.Радаева, А.Шаститко и др. В работе А.Блохина сделаны серьезные попытки научного измерения трансакционных издержек с применением межотраслевого баланса.

В целом степень разработанности проблемы формирования трансакционных издержек, в том числе в агропродовольственном комплексе, явно недостаточна. Нет единодушия в теоретической трактовке трансакционных издержек. Не исследованы особенности трансакционных издержек на российском продовольственном рынке, отсутствует стройная методология и методика их измерения. Недостаточно исследована структура и динамика трансакционных издержек. Недостаточный уровень разработки, наличие многих дискуссионных проблем и безусловное практическое значение определили тему настоящей работы.

Цель работы состоит в исследовании особенностей формирования трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе и разработке предложений по совершенствованию функционирования его трансакционно-го сектора на основе изучения уровня, динамики и структуры трансакционных издержек.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- исследовать теоретические основы формирования трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе;

- уточнить понятие и структуру трансакционных издержек с учетом формы их проявления в реальной экономике аграрной сферы;

- разработать методологические и методические принципы определения трансакционных издержек на основе межотраслевого баланса и метода экспертных оценок;

- определить тенденции и перспективы изменения трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе и обосновать возможные пути совершенствования их структуры;

- обосновать направления совершенствования трансакционного сектора агропродовольственного комплекса, приоритеты продовольственной политики на основе обобщения опыта эффективно работающих предприятий и отраслей.

Объектом исследования является агропродовольственный комплекс и субъекты продовольственного рынка.

Предмет исследования - социально-экономические и организационно-экономические отношения между хозяйственными субъектами агропродовольственного комплекса по поводу формирования трансакционных издержек.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды представителей различных школ и направлений экономической мысли по теме исследования, общая методология межотраслевого баланса в концепции системы национальных счетов, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам институциональной экономики, развития и регулирования агропродовольственного комплекса.

В ходе работы над диссертацией применялись экономико-статистический метод, метод экономико-математического моделирования, методы экспертных оценок и сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составили статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ и Комитета по статистике Саратовской области, Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства Саратовской области, экономические обзоры рынка зерна, результаты научных исследований Института аграрных проблем и других институтов Российской Академии наук, обобщение данных, опубликованных в ведущих экономических изданиях, законодательные акты и постановления Правительства РФ.

Практическая значимость. Методические разработки и подходы, предложенные в работе, могут быть использованы при планировании и прогнозировании трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе на микро- и макроуровнях. Выявленные в работе аналитические зависимости дают возможность проводить сравнительный анализ эффективности каналов реализации продукции. В исследовании содержатся практические рекомендации по выбору более совершенных трансакционных технологий.

Разработанные в диссертации теоретические и методические положения могут использоваться в учебном процессе в курсах "Микроэкономика", "Макроэкономика", в спецкурсе "Регулирование агропромышленного комплекса". Они использованы в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов Саратовского государственного социально-экономического университета, Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова, Регионального института переподготовки и повышения квалификации руководящих работников АПК Министерства сельского хозяйства РФ.

Апробация работы. Основные положения и выводы, полученные в диссертации, были доложены на научно-практической конференции "Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика " (Саратов, май, 2000год); на научной конференции "Социально-экономические проблемы развития Повожского региона на рубеже XXI века" (Саратов, декабрь, 2000год); на научно-практической конференции, посвященной 70-летию Са-ф ратовского государственного социально-экономического университета "Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития (Саратов, июнь, 2001 год), а также нашли отражение в докладах на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике (Екатеринбург, июнь, 2002год), на 42-ом Конгрессе Европейской Ассоциации региональной науки (Дортмунд, Германия, август 2002 г.).

Результаты работы использовались при подготовке научно-исследовательских отчетов лаборатории регулирования аграрного рынка Ин-статута аграрных проблем РАН, выпоненных в соответствии с "Основными заданиями плана НИР на 2000-2002 годы" по программе фундаментальных исследований Отделения экономики и Президиума РАН на 2001-2005 годы "Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике" (N гос. регистрации 01.2.00.100761).

Некоторые результаты включены в научные доклады "Проблемы и перспективы агропромышленного комплекса России" (2000 год) и "Особенности структурных изменений региональных агропродовольственных систем" (2001 год), подготовленные Институтом аграрных проблем РАН.

Отдельные результаты исследования нашли отражение в отчетах и публикациях по гранту Российского гуманитарного научного фонда "Рост конечной продукции пищевой промышленности как фактор стабилизации продовольственного рынка региона" (проект N 00-02-00194 а/в).

По результатам исследования автором опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,6 п.л.

Научная новизна исследования состоит в обосновании содержания и | особенностей формирования трансакционных издержек агропродовольственного комплекса, в разработке методов оценки их уровня и структуры на макро - и микроуровнях, применении системы национальных счетов и межотраслевых балансов для их анализа.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования состоят в следующем:

- выпонено теоретическое исследование процесса формирования трансакционных издержек, выявлены их особенности в переходной экономике аграрного сектора, уточнено понятие трансакционных издержек;

- развиты методологические принципы использования метода "затраты-выпуск" для определения структуры трансакционных издержек на основе разработанного в диссертации комбинированного двухсекторного межотраслевого баланса;

- исследованы тенденции изменения уровня и структуры трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе, проведена оценка степени важности коэффициентов затрат трансформационного и трансакционного секторов агропродовольственного комплекса;

-определены уровень и структура трансакционных издержек на основе экспертного опроса руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий по предложенной в диссертации методике оценки трансакционных издержек;

- разработана и апробирована структурная модель продовольственного рынка, содержащая зависимости для определения суммарных трансакционных издержек в продовольственной цепи;

- обоснованы приоритетные направления совершенствования трансакционного сектора в агропродовольственном комплексе и основные пути их реализации.

Объем и структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, заключение, список использованной литературы, 12 приложений. Содержание работы изложено на 165 страницах машинописного текста. В работу включены 28 таблиц, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Остапенко, Татьяна Викторовна

Заключение

1. В последние годы в продовольственном секторе наметились определенные позитивные тенденции. Появляются новые действенные рыночные структуры, формируются новые каналы движения продукции, происходит постепенная модификация институциональных структур агропродовольственного комплекса, диверсификация каналов товародвижения продукции, создаются новые современные формы торговли. Рост производства валовой продукции сельского хозяйства в 2001 году составил 6,8 % по сравнению с 2000 годом, а рост производства пищевой и перерабатывающей промышленности 8,4 %.

Вместе с тем несовершенство институциональной структуры продовольственного рынка и его специфические особенности приводят к избыточным трансакционным издержкам вследствие образования переходной малоэффективной трансакционной структуры рынка, характеризующейся несовершенством и избыточностью трансакционных звеньев в продовольственной цепи.

2. Высокие трансакционные издержки в агропродовольственном секторе обусловлены избыточностью торгово-посреднических структур, недостаточно развитой правовой базой, нечеткой спецификацией прав собственности, несовершенством организационно-экономических форм субъектов рынка. Необходимость совершенствования функционирования трансакционного сектора обусловлена тем, что стоимость его услуг соизмерима с издержками производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

3. Сложность природы трансакционных издержек, известная неопределенность их отражения в статистике требует комплексного подхода к проблеме методов их измерения как на макроуровне, так и на микроуровне. Для описания уровня, структуры и динамики трансакционных издержек эффективно использование методических подходов, обладающих различными аналитическими возможностями. Применение таких методов как метод "затраты-выпуск", экспертные оценки, анализ структуры розничных цен показало, что они дают возможность с разных сторон оценить количественно и качественно трансакционные издержки.

4. На основании экспертных оценок показателя Европейского банка реконструкции и развития по состоянию на начало 2000 года в диссертации выпонена укрупненная оценка рациональной структуры общих институциональных издержек для России на краткосрочный период. Относительная доля институциональных издержек для каждого показателя определялась как отношение требуемого прироста этого показателя до уровня стран с развитой экономикой к сумме требуемых приростов всех показателей. Расчеты показали, что институциональные издержки на перспективу дожны быть распределены следующим образом: приватизация и реструктуризация - 24,4 %, либерализация рынка и конкурентоспособность -38,2 %, финансовые рыночные реформы - 37,4 %.

На этом фоне проанализированы аналогичные оценки степени либерализации экономик в аграрной сфере. Анализ показал, что значения показателей развития аграрных реформ в России находятся на среднем уровне. Следует отметить качественное совпадение обобщенных показателей проведения реформ в целом по экономике и по аграрному сектору.

5. Исходной методологической основой для исследования трансакционных издержек в диссертации является комбинированный межотраслевой баланс в концепции системы национальных счетов, который включает в себя укрупненные показатели межотраслевого баланса страны и подробные отраслевые показатели агропродовольственного комплекса.

На макроуровне необходимо использовать в качестве основного инструмента анализа трансакционных издержек двухсекторный комбинированный межотраслевой баланс. Этот подход позволяет использовать возможности межотраслевого баланса, содержащего богатую статистическую информацию, изучать динамику и структуру трансакционных издержек, выявлять существенные межотраслевые и межсекторные взаимосвязи.

Предложенное в диссертации выделение трансформационного и тран-сакционного секторов в составе комбинированного межотраслевого баланса агропродовольственного комплекса позволило допонить экономическое содержание коэффициентов затрат за счет деления их на трансформационные и трансакционные, определить абсолютные трансакционные издержки как разницу межотраслевых потоков в ценах покупателей и ценах производителей.

6. В результате проведенного анализа коэффициентов прямых и поных затрат в переходный период развития экономики выявлены особенности формирования трансакционных издержек в агропродовольственном комплексе. Для комплекса характерна высокая стоимость торгово-посреднических услуг в пищевой промышленности, преобладание тенденций относительного снижения доли трансакционного сектора по сравнению с параметрами начала рыночных реформ.

Анализ коэффициентов затрат показал, что в трансакционном секторе агропродовольственного комплекса в целом имеют место положительные тенденции. Общий уровень трансакционных издержек с учетом косвенных расходов к 1997 году явно снизися до 76 % в пищевой промышленности и до 67 % в отрасли сельского хозяйства.

Выпоненные автором оценки по коэффициентам затрат по данным межотраслевых балансов показали, что в 1997 году доля трансакционного сектора в пищевой промышленности составила 44 %. Для сельского хозяйства эта доля меньше и равна 21 %.

Основную часть трансакционных издержек в соответствии с данными межотраслевых балансов составляют издержки в сфере торгово-посреднических услуг. Относительно небольшую долю составляют трансакционные издержки, связанные с услугами финансовых посредников.

Структурные изменения в агропродовольственном комплексе, рост объемов производства отечественных товаропроизводителей, динамика относительных цен, структурные ценовые изменения, объединительные интеграционные и кооперационные процессы, налаживание прямых хозяйственных связей, некоторое упорядочение финансового сектора сократили возможность для деятельности торгово-посреднического сектора. Все это привело в последние годы к уменьшению доли торгово-посреднических услуг и некоторому возрастанию услуг финансовых посредников.

7. В диссертации выпонено исследование степени важности коэффициентов прямых затрат трансформационного и трансакционного секторов агропродовольственного комплекса, в ходе которого определялись приросты относительных стоимостных объемов производства по каждой строке (отрасли) и общего объема производства.

Расчеты показали, что, например, при увеличении коэффициента прямых затрат в отрасли пищевой промышленности на 10 % относительный стоимостной прирост объема производства в этой отрасли составляет 2,33 %, а относительный стоимостной прирост общего объема производства 0,54 %. Для пищевой промышленности этот коэффициент является наиболее значимым.

Предлагаемая оценка степени важности коэффициентов затрат и полученные результаты могут быть использованы при планировании и прогнозировании показателей межотраслевых балансов агропродовольственного комплекса на перспективу.

8. Структура рынка и прежде всего трансакционная является тем существенным фактором, который во многом определяет эффективность рыночных обменов, уровень трансакционных издержек и особенности их формирования.

Для анализа суммарных трансакционных издержек в продовольственной цепи и сравнительной оценки каналов реализации предложено использование структурной модели, эффективное при многоступенчатых рыночных обменах. Модель описывает продовольственную цепь с произвольным числом каналов и стадий товародвижения на уровне трансформационных и трансакционных звеньев.

9. Анализ составляющих трансакционных издержек, выпоненный в работе с использованием метода экспертных оценок, показал, что наибольшую долю (36 %) составляют издержки, связанные с поиском рыночной информации. Издержки измерения качества продукции достигают 23 % общих издержек.

10. Трансакционная составляющая посреднических услуг в структуре розничной цены по товарам длительного хранения достаточно высока. Например, для масла подсонечного она составляет 23,5 %, для муки пшеничной - 12,1 %, для сахара-песка из сахарной свеклы - 7,2 %. Заниженные закупочные цены и большое количество посредников затрудняют объективный анализ трансакционных издержек на продовольственном рынке по структуре розничных цен.

Необходимо ограничить долю трансакционной составляющей цены конечной продукции и регулировать этот процесс на разных уровнях управления.

11. На основании проведенного исследования определены два приоритетных направления повышения эффективности функционирования трансакционного сектора: во-первых - изменение структуры рынка путем вытеснения излишних, а также неэффективных трансакционных звеньев в продовольственной сети (прежде всего избыточных посреднических структур) на основе создания эффективных вертикально интегрированных структур с привлечением финансового капитала. Во-вторых, - создание эффективных институтов посредников на основе крупных специализированных посреднических структур высокой квалификации (контрактные фирмы, оптовые продовольственные рынки, биржи, маркетинговые и информационные системы) путем интеграции и кооперации.

В рамках первого направления существующая малоэффективная трансакционная структура дожна быть заменена более эффективной управленческой структурой. За счет этого будет значительно снижен общий уровень трансакционных издержек. Второе направление обеспечит существенную экономию трансакционных издержек от масштаба.

Успешная реализация этих направлений имеет два главных аспекта: щ, правовой и финансовый. В области права следует разработать и внедрить более совершенные механизмы спецификации прав собственности, законодательным образом закрепить юридический и правовой статус новых организационно-экономических формирований (агроходинги, посреднические институты). В финансовой сфере необходимо изыскать ресурсы на создание и развитие необходимых институтов.

12. К числу первоочередных задач, направленных на совершенствование функционирования трансакционного сектора продовольственного рын-* ка, следует отнести разработку четкой спецификация прав собственности и механизмов их реализации, сокращение звенности в системе товародвижения за счет устранения излишних посредников на рынке, комплексное взаимосвязанное развитие вертикальной и горизонтальной интеграции в сфере производства и услуг, создание контрактных фирм, торгово-промышленных и финансово-промышленных групп, развитие организованных оптовых продовольственных рынков, внедрение вертикальных маркетинговых и информационных систем, использование перспективных интернет-технологий. ftW

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Остапенко, Татьяна Викторовна, Саратов

1. Федеральный закон от 11 июля 1997 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.)

2. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. N 183-Ф3 О государствен-| ном контроле за качеством и рациональным использованием зерна ипродуктов его переработки

3. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999г., 21 марта 2002 г.)

4. Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" // Российская газета . 1996. - 23 апреля.

5. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы.// Российская газета. 1998. - 1июля

6. Основные направления агропродовольственной политики Правительt ства РФ на 2001-2010 гг. М.: Минсельхоз РФ.

7. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. N 757 "О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия"

8. Постановление Правительства РФ от 15 марта 2001 г. N 191 "Об утверждении Положения о Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации"

9. Постановление Правительства РФ от 21 июня 1996 г. N 723 "О мерахмпо стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе"

10. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 мая 1997 г. N 161-СФ "О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотложных мерах по его улучшению"

11. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. N 192-СФ "О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации"

12. Постановление Правительства Саратовской области от 18 октября2000 г. N 108-П "О Концепции развития отраслей потребительского рынка Саратовской области на 2000-2003 годы"

13. Постановление Правительства Саратовской области от 7 августа 2000 г. N 80-П "О Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года"

14. Решение Саратовской городской Думы от 1 февраля 2001 г. N 3-18 "О программе развития торговли и общественного питания в городе Саратове на 2001-2003 годы"

15. Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века. // Экономист. 1996. № 12. - с. 3-9

16. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. №6. - с. 3-12

17. Авдашева С., Поповская Е. Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике // Вопросы статистики. 1997. №4

18. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. // Вопросы экономики. 1997.- №6.- с. 138-154.

19. Аганбегян А.Г. Системный подход в догосрочном планировании. Новосибирск: Наука, 1972. 157 с.

20. Аганбегян А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России.// Проблемы теории и практики управления 2001 .-№ 2

21. Актуальные проблемы теории и практики регионального АПК. / Под ред. A.M. Сухоруковой, А.В. Яковлева. Саратов: Издат. центр СГСЭА , 1988.-299с.

22. Атухов А. Проблемы формирования и регулирования зернового рынка в России. М., 1998.

23. Анфиногентова А.А. Конечные результаты в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса Саратовской области. // Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Саратов: ИСЭП АПК АНСССР.1988.-Вып. 1. с.6-13

24. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1996. 120 с.

25. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. Доклад для обсуждения на Бюро Отделения экономики РАН. ИАгП РАН. Саратов, 2000.

26. Анфиногентова А.А. Планирование конечных результатов в АПК. // Плановое хозяйство. 1990. № 2. - с.61-67.

27. Анфиногентова А.А., Кольцова М.В., Киреева Н.А. Комбинированный натурально-стоимостной баланс агропромышленного комплекса региона. Кишинев, 1981

28. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода.// АПК: экономика, управление 2000.-№ 11.- с. 30-35.

29. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса Л Проблемы прогнозирования 2000. -№ 1.-с.108-118.

30. Баутин В.М., Веселовский М.Я. Стратегические основы и принципы формирования системы информационно-консультационной службы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№1 с.7-9.

31. Белоусов Н. Российские продукты питания 2002.// Крестьянские ведомости.- 2002.- 11-20 апреля.

32. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России. // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2

33. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ.// Проблемы прогнозирования. 2001.-№ 1- с.116-135.

34. Богомолов В.А. Экономическая политика: теория и практика антикризисного регулирования экономики. М.: Диалог-МГУ, 1999.-233с.

35. Вереникин О.А. Трансакционные издержки в рыночной экономике.// Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997. -№ 3.- с. 52-64.

36. Винслав Ю., Лисов В. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение.// Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

37. Воконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.

38. Газман В. Ходинг: эволюция, сущность, понятие. // Хозяйство и право. 1996.-№ 11,12.

39. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990 -583 с.

40. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994 -685с.

41. Главные выставки АПК. // Молочная промышленность 2002.-№1. -с.47-50.

42. Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 1999 41 с.

43. Гордеев А.В. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист. 1998. № 6

44. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.- 228 с.

45. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. Учебник. М.: Экономика, 1988. 487 с.

46. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. // Пищевая промышленность 2002.-№3- с.32-33.

47. Гуриев М.С., Поспелов И.Г., Шапошник Д.В. Модель общего равновесия при наличии трансакционных издержек и денежных суррогатов. // Экономика и математические методы, 2000, том 36, № 1, с. 75-89.

48. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.- с. 50-64.

49. Дискин И.Е. Переходная экономика: проблемы институционализации. // Проблемы прогнозирования. 1996. -№2.

50. Добросоцкий В.И., Юрько J1.M. Оптовый продовольственный рынок: создание и опыт развития. Вогоград: Комитет по печати, 1996.-128с.

51. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2001.- 36 с.

52. Дозорова Е.А. Рыночные факторы роста добавленной стоимости в агропродовольственном комплексе региона. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. Саратов, 2002 22с.

53. Ермолова О.В. Ценовое регулирование: теория и практика: Учебное пособие. Саратов: Издат.ценр СГСЭУ, 1999.- 159 с.

54. Жигалов А.Н., Стреков Е.В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебпродинформ, 1996.

55. Зверев B.C. Особенности современного российского рынка. // ЭКО. 1998.-№8.-с. 3-21.

56. Зернова Т.С. Практикум по плановому балансу народного хозяйства: Учеб пособие. Ч М.: Высш.школа, 1981 Ч 136 с.

57. Зерновой рынок России. / По данным аналитического центра фирмы ОГО. // Крестьянские ведомости 2002.- 1-10 апреля.

58. Зулькарнаев И.У. Математическое моделирование вертикального распределения прав управления в государстве и теорема Коуза.// Экономика и математические методы, 2000, том 36, №4, с.83-94.

59. Иванов Ю. А., Масакова И. Д. Система национальных счетов в российской статистике. // Вопросы экономики 2000.-№ 2- с.121-129.

60. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997. N6. - с. 27-29

61. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.

62. Карасева В. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по системе национальных счетов.// Вопросы статистики 1995. № 12. Ч с. 3-10.

63. Кемпбел Р. Макконел, Стенли Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. М.: Республика. 1993

64. Киреева Н.А. Структура продовольственного рынка России и приоритеты государственного регулирования. Саратов. ИАгП РАН 1999.-240с.

65. Киреева Н.А. Теория и методология формирования эффективной системы регулирования продовольственного рынка. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2000 45 с.

66. Кирсанов В.В. Государственное регулирование системы региональных рынков продукции пищевой промышленности. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Саратов, 1998 Ч23с.

67. Киселев В.В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства. // Российский экономический журнал 1995.- № 2.

68. Клочко JI.H. Маркетинг в АПК. // Социально-экономические проблемы развития АПК. М., ВНИЭСХ, 2000, с. 146-154.

69. Козачук Н.А. Развитие оптовой торговли продовольствием на региональном уровне.// Достижения науки и техники АПК. 2000.- № 12.-с.34-38.

70. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001.- № 2,3.

71. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики 1996.-№ 12.-с. 61-72.

72. Комаров В.И., Лебедев Е.И. Пищевая промышленность России в рыночных условиях. // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1997.-№ 1.-с. 11-13.

73. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист. 1997. №1

74. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М., Экономика, 1996.- 223с.

75. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М.: Экономика, 1973 359 с.

76. Котлер Ф. Основы маркетинга (Пер. с англ.) / Под ред. Пеньковой Е.М, М.: Прогресс. 1990. - 736 с.

77. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело. 1993

78. Крайнова М. Нижегородская консультационная служба агропромышленного комплекса. // Аграрная реформа. Экономика и право 2002 .№1.- с.18-19.

79. Крылатых Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей. // Эко 2000 №2.- с.128-136.

80. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. 1983.-231 с.

81. Кузнецов Г. Стратегия развития пищевой промышленности. Н Экономист. 1998. № 4

82. Курс переходной экономики./ Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.-640 с.

83. Курьеров В.Г., Аукционек С.П. Тенденции развития экономики России в 2001г.// Эко 2001.- № 6. с. 3-22.

84. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику. М.: Станкин. 1992. - 152 с.

85. Лифанчиков А.Н. Состояние пищевой промышленности в 2000 г. // Пищевая промышленность. 2000.- № 7.- с. 26-27.

86. Мазлоев В.З.,. Кумехов К.К Агропромышленные объединения ходингового типа. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 8 2001, с.11-12.

87. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в России: институциональный этап.// Вопросы экономики 1999.- №4. с. 79-101.

88. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. // Вопросы экономики. 1996. № 10. - с.89.102.

89. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. // Вопросы экономики. 1997. № 7. - с. 77-86.

90. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие. // Вопросы экономики. 1998. № 11.-е. 78-96.

91. Манеля А.И. Состояние зернового рынка России в 2000 г. и перспективы производства зерна в 2001 г. // Вопросы статистики 2001.-№ 11 -с.9-12.

92. Масакова И.Д., Петров В.Н., Рябушкин Б.Т. Межотраслевой баланс в СНС. Учебно-методический материал. Госкомстат России.- М., 1995 -32с.

93. Межотраслевые исследования в Венгрии./ Под ред. Э.Б. Ершова. М.: Статистика, 1973.- 263 с.

94. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело -ТД, 1994 - 702 с.

95. Методические рекомендации по определению объема и материально-вещественной структуры конечной продукции АПК региона. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1984.

96. Методические рекомендации по планированию конечной продукции регионального АПК. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1988

97. Методы планирования межотраслевых пропорций./ Под ред. А.Н. Ефимова, и Л.Я. Берри. М.: Экономика, 1965- 351 с.

98. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и трансакционные издержки. // Экономист 2000. № 9. - с. 75-80.

99. Моделирование народнохозяйственных процессов. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Под ред. B.C. Дадаяна. М., Экономика, 1973.

100. Национальные счета России в 1989-1994 гт. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 1995 185 с.

101. Национальные счета России в 1993-2000 гг. Стат.сб./ Госкомстат России. М.: 2001.- 235 с.

102. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. // Вопросы экономики. 1996. № 9.

103. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (теория, методология, практика). // Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. Великий Новгород, 2000 50 с.

104. Новиков А.И. Стратегическое управление трансакционными издержками заготовительно-перерабатывающего комплекса потребительской кооперации. // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. МГАУ 2001 -197с.

105. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. / Вопросы экономики. 1997. № 3. - с. 6-17.

106. Нуралиев С. Организация и государственное регулирование биржевой деятельности. // АПК: экономика, управление 2000.- № 8.- с.27 -33.

107. Отечественный АПК: новые проблемы. // Сельская жизнь 2002.

108. Петрова Л. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области). // Вопросы статистики 1996. № 8. - с. 33-36.

109. Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №4. - с.35-40

110. Попов Н.А., Федоренко В.Ф., Основы менеджмента в аграрном производстве. Учебник. М.: Экмос. 2001. - 208 с.

111. Проект среднесрочной программы формирования системы оптовых продовольственных рынков в Саратовской области на 1997-2005 гг. Саратов: ИСЭП АПК РАН 1997.- 44 с.

112. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек. // Общественные науки и современность 1999.- № 6 Ч с. 5-19.

113. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. К Вопросы экономики 1999. -№ 6. с. 54-75.

114. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития. // Региональные агросистемы: экономика, социология. Ежегодник. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1994

115. Региональные проблемы аграрной проблемы в России./ Л.А.Александрова, Н.А. Киреева, В.В. Кирсанов и др./ Под ред. А.А. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.-296с.

116. Регионы России: Стат.сб. в 2-х томах. Т.2. / Госкомстат России. М., 1999.-861 с.

117. Решаются важнейшие проблемы страны Круглый стол в Бегороде. К Зерновое хозяйство. 2001.- № 3,4.

118. Решетникова Е.Г. Производство и продовольственный рынок региона: проблемы взаимодействия. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1994.

119. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -с.83-88.

120. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России М.: 2001- 823с.

121. Рябова Т.Ф., Чешинский Л.С. Экономика предприятий по хранению и переработке зерна. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебник для вузов.- М.: Монолит, 2000. Ч 696 с.

122. Свиннен И., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой. И Вопросы экономики. 2001.- № 8 с.118-129.

123. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: ЮристЪ. 1999.-382 с.

124. Сельское хозяйство в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2000 -621 с.

125. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 2000.- №11.- с. 36-43.

126. Серова Е.В., Храмова И. Структура и функции агропродовольствен-ных рынков в России. // Вопросы экономики 2000. № 7. - с. 45-66

127. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999 480с.

128. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК./

129. A.А. Анфиногентова, М.В. Кольцова, B.JI. Гусева и др. М.: Наука, 1988.-144с.

130. Солопов В.А., Жидков С.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов. // Зерновое хозяйство. 2002- №4- с.4-8

131. Социально-экономические проблемы регионального АПК. / Под ред.

132. B.Б. Островского и А.А. Анфиногентовой. М.: Наука, 1985 255 с.

133. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России. // Региональные агросистемы: экономика, социология. Ежегодник. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1995.

134. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук. 2000.

135. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999.- №7.- с. 4-30.

136. Таблицы Затраты Выпуск России за 1996 Ч 1997 годы. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2001 - 179 с.

137. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1998. -№ 5.- с.29-40.

138. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна. Вопросы экономики. 1997.-№8. с. 136-146.

139. Татарчук Л.Л. Инфраструктура продовольственного рынка.// Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: ВНИЭСХ. 2000, с.158-165.

140. Терехов Л.Н. Экономико-математические методы. /Учеб. для эконом, спец. вузов. М.: Статистика, 1972. -359 с.

141. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука. 1985.

142. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику С.-Пб.: Экономическая школа. 1995.- 431 с.

143. Трубицына Т.И. Принципы изучения трансформации экономической системы.// Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов, 1995.

144. Тужикова Т.М. Отечественные предприятия участники ярмарки Продэкспо". // Мясная индустрия 2002 - №3 - с. 55-58.

145. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа./ АПК: экономика, управление. 2002.- № 3. с.25-35.

146. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело-ТД, 1993 -864 с.

147. Хейфец А. Торговля зерном и продтоварами по Интернету.// Хлебопродукты 2000.- №11.- с. 8-9.

148. Храмова И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2

149. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997. №8. - с. 112-124.

150. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы.// Проблемы прогнозирования 2000.- №1.

151. Цены в России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. - 182 с.

152. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.И., Эриашвили Н.Д. Агромаркетинг и консатинг: Учеб. пособие для вузов./ Под ред. проф. Ю.А. Цыпкина. -М.: ЮНИТИ ДДНА, 2000 -637 с.

153. Шаститко А. Трансакционные издержки. // Вопросы экономики. 1997. № 7. - с. 65-76.

154. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов. // Вопросы экономики. 1997. № 3. - с. 67-81.

155. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС. 1999.-464.

156. Шмелев Г. И., Назаренко В.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность: неотложные проблемы. // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 5.

157. Экономика переходного периода. / Под ред. В. В. Радаева, А.В. Бузга-лина. М.: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.

158. Юдкевич М.М. Издержки измерения и эффективность института посредников на рынке доверительных товаров. // Экономический журнал. Высш. шк. экономики 1998, том 2, № 3, с. 358-378.

159. Яременко Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством. //Проблемы прогнозирования. 1997. № 6

160. Beckmann V. Transaction costs and institutional choice in agriculture: the example of family vs Hired Labour. // The European Association of Agricultural Economists. / Edinburgh, 3-7 September 1996, pp. 37.

161. Benjamin С., Phimister E. Transaction costs, farm finance and investment.// European review of agricultural economics. 1997. Volume 24/ 3-4, pp. 453-466.

162. Boots M., Lansink A., Peerlings J. Transaction costs and distortions in Dutch milk QUOTA TRADE. // The European Association of Agricultural Economists/ Edinburgh, 3-7 September 1996, pp.17-18.

163. Csaki C. and Lerman Z. Land reform and farm restructuring in East Central Europe and CIS in the 1990's. Expectations and achievements after the first five years. / European review of agricultural economics. 1997 Volume 24/ 3-4, pp. 428-451.

164. Cyert R., March G. A behavioral theory of the firm/ Englewood Cliffs. 1963

165. Foss Nicolai J. On the relations between evolutionary and contractual theories of the firm. Working paper

166. Iversen M. Synergy, competitive advantage and market failure transaction cost and resource-based in sights/ Department of industrial economics and strategy. Copenhagen business school. Prepared for IVS seminar September 9-1998, pp. 6-9.

167. Schafter M. Do Firms in Transition Economics Have Soft Budget Cons-raints? Discussion Paper. Conference on Economic Reforms in Russia. 1997. December.

168. Transition: experience and policy issues. / World Economic Outlook, October 2000. Focus on transition economy. //International Monetary Fund, pp. 89-137.

169. Williamson O.E. Reflections on the new institutional economics// Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. V. 141. N 1. P. 241.

170. Wallis J J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970 // Long-term factors in American economics growth / Ed. By S. Ebgerman. Chicago, 1986.

Похожие диссертации