Стратегия формирования и развития региональных производственных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жилоков, Азамат Мухамедович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия формирования и развития региональных производственных комплексов"
На правах рукор&си
34588Э2
ЖИЛОКОВ АЗАМАТ МУХАМЕДОВИЧ
СТРАТЕГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ (на материалах Кабардино-Бакарской Республики)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2009
003458892
Диссертация выпонена в Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра Российской академии наук
Научный руководитель:
доктор экономических наук Батов Гумар Хасанович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Шидов Андемиркан Хачимович
кандидат экономических наук, доцент Савина Анна Алексеевна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет
Защита состоится л.ЗО 2009 года в 12Ч на заседании
диссертационного совета Д.002.261.01 по экономическим наукам при Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН, по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37А, Зал заседаний ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН, с авторефератом - на сайте института www.iipru.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37А. Диссертационный совет Д.002.261.01. Ученому секретарю
Автореферат разослан ^-бСс^Ь $ 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, с.н.с
А. Махошева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования В современных условиях одновременное усиление интеграционных процессов и самостоятельности территории сопровождается повышенной асимметрией и дифференциацией социально-экономического развития регионов. Особо выделяются в этом отношении депрессивные территории, где многие экономические и социальные вопросы остаются нерешенными. В связи с этим особую актуальность приобретают проблемы теоретического осмысления существующей региональной специфики и научно-практические особенности повышения экономического благосостояния региона за счет использования его собственного экономического потенциала, который может быть адекватно реализован с различной степенью эффективности, в зависимости от характера использования прогрессивных организационных форм и его конкурентных преимуществ.
Формирование нового хозяйственного механизма, в том числе современных форм и моделей, требует поиска наиболее приемлемых методов по совершенствованию организационно-экономического механизма, направленного на повышение экономического роста в регионе. Проблема сводится к оценке влияния предпринимаемых новаций и ресурсных возможностей региона на воспроизводственный процесс. Перспективным направлением решения может быть создание региональных производственных комплексов, обеспечивающих развитие точек роста на данной территории.
Все вышеизложенное характеризует актуальность и практическую значимость исследования проблем, связанных с формированием и развитием региональных производственных комплексов.
Степень изученности проблемы. Исследованиями проблем науки и практики формирования и развития региональных производственных комплексов, на разных этапах и в разных условиях, занимались многие ученые и целые научные колективы. Различным аспектам формирования и развития отраслевых производственных комплексов посвящены работы: М.М. Абегова, С.С. Артоболевского, H.A. Асаул, М.К. Бадмана, E.H. Басалаевой, А.Г Гранберга, Б.В. Губина, М.Ф. Дриго, И.Б. Куркиева, В.Н Лексина, Р.Ю. Малова, И.В Митрофановой, Р.Ю Оганесова, В.З. Петросянц, В Е. Селивестрова, Е.А. Турковой, И.Г. Ушачева, И.В. Шариковой, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и ряда других исследователей.
В изучение особенностей развития региональной экономики определенный вклад внесли ученые-регионоведы: Б.Б. Басаев, В.И. Бутов, Ю.Г. Воков, A.A. Джаримов, М.А. Дзауров, А.Х. Дикинов, В.Г. Игнатов, О.В. Иншаков, A.M. Кубанов, И.А. Куянцев, К.Х. Оздоев, B.C. Мисаков, А.Б Фиапшев, В 3 Шевлоков и др.
Вместе с тем глубина научной разработанности проблемы, с точки зрения системного подхода к современной региональной экономической действительности, недостаточна. Важные аспекты особенности стратегии
формирования и развития отраслевых производственных комплексов в проблемных территориях остаются не исследованными. Нет однозначных подходов к методологии формирования отраслевых производственных комплексов, что обусловливает необходимость проведения допонительных исследований по данному вопросу.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально организованных экономических систем, п. 5.11 - Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т. д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов и п. 5.19 - Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка стратегии развития экономики депрессивных территорий на основе создания региональных производственных комплексов.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать разработанность проблемы формирования производственных комплексов в историческом аспекте и в современных условиях;
- исследовать зарубежный опыт развития депрессивных территорий;
- обосновать основные направления перестройки экономики депрессивного региона;
- на основе анализа социально-экономического состояния экономики Кабардино-Бакарской Республики выявить основные проблемы развития региональных производственных комплексов;
- разработать предложения и рекомендации по формированию и реализации регионального производственного комплекса;
- исследовать основные направления повышения конкурентоспособности и устойчивого развития экономики региона.
Предметом исследования являются процессы формирования и развития отраслевых производственных комплексов в экономике проблемных регионов.
Объектом исследования выступает экономика Кабардино-Бакарской Республики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования и функционирования региональных производственных комплексов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики.
Инструментально-методологический аппарат базируется на использовании системно-функционального подхода к объекту анализа. При этом использовались следующие методы исследования: системного анализа; статистического (многофакторного, корреляционного) анализа; экономического анализа деятельности предприятий; логического анализа и синтеза, сравнительного сопоставления, экстраполяции, экспертных оценок, моделирования, эвристический, графический, балансовый и аналитический, экономико-математические и экономико-статистические методы и группировки, программно-прогнозные и расчетно-аналитические разработки, индексные оценки, графические интерпретации и сценарии.
В качестве эмпирической базы использовались статистические данные предприятий различных отраслей экономики, бухгатерские и статистические отчетности, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, авторские расчеты.
Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:
- уточнена сущность понятия производственный комплекс как категории, соответствующей рыночной атрибутике, и механизма, обеспечивающего совместное функционирование различных предприятий на мезо-уровне;
- произведена комплексная оценка состояния экономики региона, которая позволила выявить новые производственно-экономические проблемы в деятельности различных отраслей, для решения которых предложены интегрированные интерактивные системы, способные обеспечить выход экономики из кризисного состояния и создать условия для устойчивого развития;
- разработана и апробирована модель отраслевого производственного комплекса, которая позволяет выявить общий синергетический потенциал участников, необходимый для поддержания процесса адаптации объединения к изменениям внешней среды;
- предложена авторская стратегия развития экономики региона, позволяющая преодолеть отраслевые диспропорции и хроническую депрессив-ность с выходом на траекторию саморазвития и самофинансирования, снижения региональной асимметрии и выравнивания условий хозяйствования;
- обоснован механизм перехода экономики депрессивного региона к устойчивому развитию на основе синтеза конкурентоспособности и инновационно-комплексного развития, обеспечивающий экономический рост и повышение качества жизни населения
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в определении способа формирова-
ния, основных функций и элементов региональных производственных комплексов в условиях современного этапа рыночных преобразований. Ситуация, которая сложилась в экономике региона, требует адекватного теоретического отражения причин, факторов и условий депрессивного состояния, нуждается в обосновании эффективной стратегии и инструментов антикризисного управления.
Практическая значимость работы состоит в определении конкретных направлений и мер по формированию стратегии развития отраслевых производственных комплексов. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности администраций северокавказских республик, министерств и ведомств, руководителями и специалистами предприятий различных отраслей, а также в учебном процессе в рамках дисциплин; Антикризисное управление, Региональная экономика, Менеджмент, Экономика предприятия и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах Института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра Российской академии наук (2006-2008 гг.).
Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на колегии Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Бакарской Республики.
Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,4 п.л., в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК - 1,5 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении показаны актуальность темы, степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, ее новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические аспекты формирования производственных комплексов в депрессивном регионе рассматриваются концептуальные аспекты формирования региональных производственных комплексов, проводится ретроспективный анализ возникновения и развития подобных структур, обосновывается необходимость перестройки экономики депрессивных территорий на основе создания отраслевых производственных комплексов, анализируется зарубежный опыт.
Во второй главе Анализ социально-экономического состояния экономики Кабардино-Бакарской Республики проводится производственный, финансовый анализ современного состояния отраслей промышленного комплекса, дается оценка использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе республики, определяются субъекты, на основе которых возможно формирование отраслевых производственных комплексов.
В третьей главе Стратегия формирования региональных производственных комплексов в различных отраслях экономики региона
раскрывается методология формирования региональных производственных комплексов в различных отраслях экономики, показывается эффективность подобных структур, рассматриваются основные направления повышения конкурентоспособности и устойчивого развития экономики региона.
В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В основе экономического благосостояния страны лежит благосостояние составляющих ее регионов, которые различаются по природно-климатическим, экономическим, социальным и другим параметрам. Общей особенностью этих регионов является то, что они развиваются неравномерно, и существует необходимость исследования каждого из них в аспекте их сильных и слабых сторон с тем, чтобы выработать выверенную региональную политику. Данный вывод в большей степени относится к депрессивным территориям.
Отставание северокавказских республик, которые являются депрессивными, в комплексном развитии от других регионов требует формирования адекватного механизма трансформации на этих территориях, соответствующих состоянию хозяйствующих субъектов посредством концентрации экономических и властных структур. В связи с этим существует необходимость создания организационных структур, обеспечивающих функционирование социально-производственного потенциала в нестабильной экономической среде, разработки рычагов приспособления товаропроизводителей и соответствующей методической базы их перехода к эффективной рыночной экономике. Для депрессивных территорий эти задачи первостепенной важности с точки зрения их адаптации и дальнейшего обеспечения успешной деятельности в подъеме производства и повышении уровня жизни местного населения.
Возможность решения стоящих проблем обусловлена многими факторами, и нельзя их рассматривать в отрыве друг от друга. Требуется интегральный подход на основе реализации неординарных технологических, технических, организационно-экономических, управленческих мероприятий, способных обеспечить выход экономики из кризисного состояния. Но в условиях современной российской действительности не следует полагаться только на рыночный механизм саморегулирования. Необходимо активное и позитивное вмешательство государства в экономическую среду.
В связи с этим научный и практический интерес представляет изучение особенностей функционирования социально-экономической системы Кабардино-Бакарской Республики, которая имеет много общих черт с другими северокавказскими республиками и наряду с ними относится к депрессивным регионам.
Основным фактором, усиливающим депрессивное состояние КБР, является низкий уровень развития экономики и инвестиционно-инновационных вложений. В 2007 году доля убыточных предприятий в промышленности составила 47,9 %, на транспорте и связи - 46,4 %, в жилищно-коммунальном хозяйстве - 44,8 %, в строительстве - 33,3 %. Общая кредиторская задоженность в экономике составила 14624,3 мн. руб., из них доля промышленных предприятий составляет 10063,8 мн. руб., или 68,5 %. При этом просроченная кредиторская задоженность составила 5036,1 мн. руб., то есть более половины предприятий промышленности не могут расплатиться по своим догам перед покупателями и поставщиками. Дебиторская задоженность этих организаций составила 6615,4 мн. руб. В подобном же положении находится и сельское хозяйство, хотя здесь масштабы поменьше. Кредиторская задоженность находится на уровне 1297,8 мн. руб., из них просрочены 1041,4 мн. руб. Дебиторская задоженность составляет 514,7 мн. руб.
В то же время надо отметить, что республика располагает значительными потенциальными возможностями для дальнейшего своего развития. Имеются трудовые, природно-сырьевые и материально-технические ресурсы для интенсификации промышленного и агропромышленного производства, индустрии строительства, туризма и отдыха. Существует хорошая база для развития гидроэнергетики, производства строительных материалов, зернового хозяйства, садоводства, мясомолочного животноводства.
Однако уровень и масштаб трансформации и структурной перестройки экономики республики низки, что не позволяет в достаточной степени развиваться высокими темпами (таблица 1).
Как показывает таблица 1, развитие экономики республики носит противоречивый характер. Наблюдается некоторое увеличение численности среднегодовых работников, занятых в экономике, при увеличении объемов промышленной и сельскохозяйственной продукции, сальдированный результат деятельности является положительным, но невысоким, удельный вес убыточных предприятий составляет 36,1%. Выпуск промышленной продукции происходит крайне неравномерно. Относительно 2006 года, в 2007 году выросли объемы производства: нерудных строительных материалов - на 107,8 %; конструкций и изделий сборных железобетонных - на 118%; кабелей силовых для стационарной прокладки - на 131,8 %; прицепов и полуприцепов тракторных - на 144,4 %; медного проката - на 139,2 %; насосов - на 105,0 %; электроэнергии - на 100,0 %.
В то же время недополучены кирпичи строительные, конструкции и изделия сборные железобетонные, амазные инструменты, деревообрабатывающие станки, прицепы и полуприцепы Из 16 представленных к выпуску видов продукции в 2007 году производство было превышено по 10 позициям, а по 6 было зафиксировано падение.
Необходимо отметить, что использование производственных мощностей предприятиями промышленности находится на низком уровне, и доре-
форменные показатели по их использованию недостигнуты. По расчетным данным, этот показатель в 1990 году составил 88,6% против 56,6% в 2007.
Таблица 1
Основные социально-экономические показатели развития _экономики Кабардино-Бакарской Республики _
Показатели 2001г. ! 2002г. I 2003г. 2004 г. ! 2005г. 2006г. 2007г.
Численность постоянного населения, тыс чел 894,4 901,1 878,9 896,9 894,0 891,3 891,3
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс чел 320,2 321,5 315,7 316,1 310,6 309,7 312,2
Валовой региональный продукт, мн руб 21251,2 23599,3 26826,3 32064,8 36833,4 41788,3 44817,9
в т ч. на душу населения, руб 23864,4 26288,6 30004,2 35278,3 41132,8 46813,4 50283,8
в % к предыд. году 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 104,8 107,4
Объем промышленной продукции, мн. руб- 8563,6 8699,7 9116,0 10450,6 12038,1 13371,3 14253,8
Индексы физического объема промышленной продукции, % 141,9 101,5 104,7 114,6 115,1 109,5 106,6
Продукция сельского хозяйства, мн руб. 10462,1 11805,2 13148,2 14842,2 14705,1 15775,5 18143,4
Индексы физического объема с/х продукции, % 114,2 106,4 103,3 105,8 93,5 102,5 108,3
Оборот розничной торговли, мн. руб 8877,7 12126,7 15205,2 18683,6 23435,4 28400,7 35549,0
Инвестиции в основной капитал, мн руб 3496,6 4659,2 5497,7 5509,3 5829,8 6192,3 12754,4
Индексы инвестиций в основной капитал, % 145,4 133,2 117,9 100,2 105,8 106,2 173,0
Стоимость основных фондов, мн. руб 54237,0 68057,0 79410,0 80069,0 85088,0 90672,0 105499,0
Грузооборот автом транспорта, мн. т/км 412,1 440,4 368,8 457,2 337,7 150,3 168,3
Сальдированный финансовый результат (убытки), мн руб -92,4 -1497,7 -774,3 -909,9 -1214,8 -384,4 408,3
Удельный вес убыт. предприятий 43,5 47,6 53,7 57,0 59,4 53,5 36,1
Источник Стат сб Кабардино-Бакария в цифрах, 2008.
Низкая фондооснащенность экономики, медленные темпы модернизации технологического уклада, нехватка высококлассных специалистов при
трудоизбыточности, отсутствие финансовых средств у предприятий и организаций не позволяют осуществить устойчивый экономический рост.
Как известно, обобщающим показателем результативности функционирования субъектов экономики является прибыль (или убыток), получаемая от сферы деятельности (табл.2).
Таблица 2
Производственно-экономические показатели состояния промышленности Кабардино-Бакарской Республики_
2004 2005 2006 2007 В% к предыдущему году
2005 2006 2007
Число предприятий 2240 2262 2136 1963 110,0 98,7 91,9
Численность работников, тыс. человек 67,4 64,8 64,9 61,4 97,3 100,1 94,6
Объем промышленной продукции, мн. руб. 10451 12038 13371 15950 114,6 115,2 111,1
Издержки производства промышленной продукции, мн. руб. 11114 13082 13677 15266,4 114,6 117,7 104,5
Сальдированный финансовый результат, (+) прибыль, (-) убыток, мн. руб. -662 -1045 -306 +683,6 114,1 157,7 29,3
Рентабельность (убыточность) проданной продукции, % -4,8 -11,7 -17,8 +4,4
Удельный вес убыточных организаций, % 56,8 78,1 57,9 36,1
Расчеты автора по данным стат.сб: КБР в цифрах, 2008 и Регионы России,
Как показывает таблица 2, увеличение производства промышленной продукции хотя и сопровождается снижением издержек, но отрасль в целом остается низкорентабельной. Наблюдается уменьшение убыточности в абсолютных размерах, но по-прежнему сохраняется негативная тенденция. Казалось бы, в промышленности дожен иметь место рост производительности труда, так как отмечаются увеличение объема продукции и снижение численности работников. Но на самом деле этого не происходит, так как по-прежнему выпускается неконкурентоспособная продукция, из организаций уходят наиболее квалифицированные специалисты, и у менеджмента не наблюдается стремление к проведению организационно-технологических и инновационных изменений.
На основании проведенного исследования в работе отмечается, что к наиболее важным проблемам в развитии промышленности республики следует отнести:
- критическое финансовое положение отраслей промышленности, продожающийся значительный спад отдельных производств, которые могли бы стать локомотивами отрасли;
- высокий уровень энергоемкости промышленных производств, приводящий к несоизмеримым издержкам, что и предопределяет низкий уровень конкурентоспособности промышленной продукции;
- недостаточный энергетический, транспортный и сырьевой потенциал и низкая обеспеченность топливно-энергетическими ресурсами;
- низкий технико-технологический уровень в отраслях промышленности и необходимость инвестиций на обеспечение высокого уровня производительности труда и решение сложных задач на основе наукоемких технологий;
- отсутствие комплексности, внутриотраслевых и межотраслевых взаимосвязей;
- низкий уровень научной базы, нехватка высококвалифицированных кадров, несовершенство производственного и финансового менеджмента.
По вышеназванным причинам многие предприятия работают нестабильно. При этом особенно неблагоприятными обстоятельствами являются отсутствие отраслевых и межотраслевых связей, сокращение объемов капитальных вложений, в результате чего по-прежнему выпускается неконкурентоспособная продукция, которая постепенно теряет свой рынок, происходит деградация кадров, нарастают негативные моменты в финансовой деятельности.
Трансформационные процессы, которые имели место за последние годы в агропромышленном комплексе, дожны были привести к положительным результатам. Однако положение в аграрной сфере не улучшилось. Сегодня многие предприятия и организации отрасли находятся в тяжелом состоянии. Вследствие изъятия большого количества земель, а также дробления хозяйств, особенно трудное положение сложилось в общественном секторе. О состоянии производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий можно судить по таблице 3.
Из данных таблицы 3 видно, что по производству сельскохозяйственной продукции дореформенного уровня не удалось достигнуть за исключением молока. Наиболее низкие показатели по производству зерна, подсонечника и животноводческой продукции, особенно по мясу, где его уровень в 2007 году составил 76,0 % относительно 1990 года.
Современное сельское хозяйство республики характеризуется неустойчивостью производственно-хозяйственных связей, утратой государственного контроля за ценами и оплатой труда, удорожанием оборотных средств.
Проблемы противоречий в экономических методах управления привели к ухудшению и без того слабой материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, сферы переработки и агросервиса. Из-за инфляции сельские товаропроизводители практически не в состоянии осуществлять воспроизводственный процесс, не имеют возможности приобретать технику, оборудование, высококачественные семена, племенной скот, удобрения. Это ведет к дальнейшему сокращению производственного потенциала
Таблица 3
Производство основных видов сельскохозяйственной
продукции в Кабардино-Бакарской Республике __(в хозяйствах всех категорий; тыс. тонн.)_
Показатели ! | j 1 л ^So 1 1990 2002 i 2003 2004 ! 2005 , 2006 2007 ! Д i I . i I I I В 7o ;
Зерно : 604,5 i 648,5 i 494,3 | 641,2 419,1 435,6 470,6 ! 77,8
Подсонечник 41,6 i 14,1 ! 24,0 | 25,1 21,9 31,4 18,8 ! 45,2 !
Мясо скота и птицы 45,6 28,6 ! 30,4 i 30,4 ! 31,7 ! I I 28,4 ; 34,7 : 76,0 j
Молоко 282,5 275,0 > 281,4 l 285,2 277,4 280,0 | 306,8 i 108,6 I
Яйца, мрд шт I 163,9 ! 141,1 147,6 I 155,1 i 155,2 123,2 | 138,1 84,2 j
Шерсть, тонн j 1353 918 | 958 966 ! 969 882 ! 785 ! 58,0 |
Источник' Стат. сб Кабардино-Бакария в цифрах, 2008.
Продожение производственно-экономического спада в отрасли препятствует возникновению стимулов для реальной рыночной трансформации сельскохозяйственных производителей, что усугубляется непоследовательностью и отсутствием системности самих преобразований. Наибольшее негативное значение имеют изолированность отрасли, диспропорции в отношениях с другими видами экономической деятельности, что наиболее остро проявляется в республике.
В строительной отрасли республики наиболее эффективно функционируют 87 крупных и средних организаций из 292 действующих, которые выпоняют более половины от общего объема работ. Объем строительных работ, выпоненных по договорам подряда организациями всех форм собственности в 2007 году, составил 4366,4 мн. руб., что больше 2006 года на 21%. Производственная база строительного комплекса в дореформенный период располагала мощностями по производству сборных железобетонных конструкций и изделий, кирпича, теплоблоков, пиленого туфа и других мекоштучных стеновых материалов, столярных изделий, облицовочных изделий из природного камня, теплоизоляционных материалов, извести и гипса, карьерами по добыче нерудных строительных материалов, однако не удалось сохранить целостность строительного комплекса. Имеющиеся мощности строительных организаций и предприятий стройиндустрии не способны освоить объем работ, который необходим в настоящее время в регионе. Вместе с тем недостаточно освоена и богатейшая природно-ресурсная база строительных материалов, имеющаяся на территории республики.
Финансовое положение строительных организаций по итогам 2007 года остается сложным. Доля убыточных предприятий и организаций в течение 2007 года снизилась на 32,1% по сравнению с 2006 годом, но остается высокой и составляет 33,3% от общего числа строительных организаций республики. Отрасль в целом остается убыточной, что свидетельствует о нарастании финансовых проблем в данной сфере.
В числе основных проблем отрасли необходимо выделить:
- нехватку квалифицированных работников, их отток за пределы республики;
- отсутствие качественной системы планирования и проектирования, особенно а части государственного строительства;
- наличие слабой материально-технической базы.
Для решения указанных проблем, а также обеспечения устойчивого развития отрасли необходимо обеспечить создание и функционирование объединений по производству строительных материалов и оказанию строительных услуг. Требуется решить внутренние проблемы, препятствующие развитию таких объединений, в связи с их стратегическим назначением, заключающимся в обеспечении мощностей для капитального строительства и реализации мероприятий по обеспечению населения жильем.
Для решения задач, вытекающих из анализа состояния народнохозяйственного комплекса, необходимо разработать план мероприятий, позволяющий обеспечить устойчивое развитие экономики республики. В связи с этим наиболее продуктивным представляется создание отраслевых производственных комплексов. Такие организационные структуры могут сыграть существенную роль в экономике депрессивных территорий, так как они способны аккумулировать те незначительные средства, которыми располагают хозяйствующие субъекты каждый в отдельности. Преимуществом подобных объединений является и то, что они способны создать новый каркас экономики региона на основе интегрированных формирований.
Положительными сторонами создания отраслевых производственных комплексов депрессивных территорий являются:
во-первых, для их организации не требуются большие финансовые затраты, в большей степени нужны организационные действия, которые занимаются подбором необходимых элементов для эффективного взаимодействия и слаженной работы комплекса в целом,
во-вторых, создание комплексов позволит задействовать предприятия, которые в одиночку не могут функционировать в сложившейся обстановке, а таких в депрессивном регионе большинство;
в-третьих, происходит объединение экономических, финансовых, интелектуальных, кадровых, информационных ресурсов;
в-четвертых, создаются новые экономические структуры, которые становятся экономической базой региона, адаптированной к рыночным условиям и выпускающей конкурентоспособную продукцию с высокой добавленной стоимостью.
Образование комплексов можно рассматривать как один из важнейших элементов управления производством путем изменения организационных форм звеньев народного хозяйства. Влияние этой формы управления экономикой чрезвычайно многогранно и важно, так как она затрагивает практическую деятельность отдельных групп производителей, связана
с проявлением их самостоятельности, ответственности, а в конечном счете определяет характер реализации целей развития производства.
Развитие производственного комплекса представляет сложный, взаимосвязанный процесс совершенствования его структурных элементов, механизма функционирования, технологических и технических параметров, в результате которого обеспечивается его единство как системы.
Производственные комплексы представляют собой единую систему, что связано с тем, что в их основу заложено понятие целостности, многосторонней взаимной связи, взаимообусловленности движения и развития соответствующих элементов (подразделений), определяемой общностью целей, стоящих перед комплексом. Каждая часть этого целого выпоняет ту или иную функцию, и они гармонично допоняют друг друга. Единство связей образует основной смысл понятия производственный комплекс, подразумевающий органическую целесообразность сочетания производственно-технологических и широкого круга иных экономических связей. Взаимосвязь одновременного развития входящих в состав комплекса подразделений осуществляется в рамках определенной структуры отношений между ними, формирование которых является основой создания комплекса.
Особенностью производственных комплексов как экономических структур является наличие в их недрах механизма саморазвития и самосовершенствования, который способствует адаптации к изменениям внешней среды и позволяет оставаться конкурентоспособным и в условиях конкурентной борьбы. Этому содействует и то, что комплексы имеют две важные особенности: во-первых, они являются сложными структурами, имеющими системное строение, что характеризует их внутреннее строение, во-вторых, они выступают единым образованием при взаимодействиях с внешней средой.
Формирование комплексов различного типа является одним из главных условий адаптации к изменяющейся рыночной среде, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Это наиболее реальный путь повышения эффективности производства. Они в состоянии более поно использовать материальные, трудовые и природные ресурсы, проводить единую техническую политику, осуществлять мероприятия по созданию новых рабочих мест и повышению уровня профессиональной подготовки работников, обеспечению охраны окружающей среды.
Исследования показали, что для динамичного развития хозяйственного комплекса Кабардино-Бакарская Республика располагает благоприятными условиями по формированию и устойчивому развитию основных отраслевых и межотраслевых комплексов. Анализ показывает, что приоритетными направлениями развития могут быть следующие основные базовые региональные производственные комплексы: топливно-энергетический; агропромышленный; строительный; рекреационно-туристический; машиностроительный; деревообрабатывающий.
Среди отмеченных комплексов одним из перспективных направлений, на наш взгляд, является создание строительно-промышленного комплекса, который позволит обеспечить более динамичное и устойчивое
развитие других отраслей экономики республики. В связи с этим необходимо более детальное исследование механизма формирования строительно-промышленного комплекса в условиях республики.
По экономическому содержанию строительно-промышленный комплекс представляет собой межотраслевую, целенаправленно функционирующую систему, которая объединяет в одно целое процессы самого строительства, разработки и выпуска строительно-промышленных материалов; связанную с поставщиками и подрядчиками, обеспеченную трудовыми, финансовыми и материальными ресурсами; имеющую заказчиков и потребителей продукции и услуг. Примерный состав строительно-промышленного комплекса представлен на рисунке 1.
Рис. 1. Рекомендуемая структура строительно-промышленного
комплекса
Основаниями для формирования строительно-промышленного комплекса являются: наличие в республике больших запасов природного нерудного сырья для производства строительных материалов и их недостаточное освоение; обширный рынок сбыта продукции отрасли, связанный с высоким уровнем промышленного и индивидуального жилищного строительства; обеспечение и удовлетворение спроса соседних регионов строительными материалами и услугами; относительно низкий базисный уровень развития отрасли в регионе.
Другой причиной служит и то, что в экономике КБР функционируют 292 разрозненные строительные организации разных организационно-правовых форм, из них в государственной собственности - 10, муници-
пальной - 5, частной - 255, смешанной российской - 22. Как уже отмечено, доля убыточных организаций составляет 33,3 %, а те, которые считаются прибыльными, не могут обеспечивать расширенное воспроизводство.
Следующим поводом являются перспективы, связанные с национальным проектом Доступное и комфортное жилье - гражданам России, целью которого является формирование рынка доступного жилья и обеспечение комфортных условий для проживания населения.
По предварительным данным, в КБР в жилье нуждается 50-60 тыс. семей, кроме этого в жилищном фонде доля ветхого жилья составляет 2,0%.
Кроме этого, при определенных условиях, а именно качественности и дешевом строительстве, возможно получить или выиграть тендеры на выпонение строительных работ в соседних регионах, особенно в Ставропольском крае, Чеченской Республике, Республике Ингушетия, и таким образом участвовать в региональном рынке строительной продукции и оказания услуг.
Формирование строительно-промышленных комплексов, на основе предлагаемого механизма, возможно на базе следующих строительных организаций: Каббакгражданстрой, АЙ-БИ-СИ, ДАР-98. Объем строительных работ, выпоняемых этими организациями, составляет 3335% от общего объема всех строительных работ, при наличии более 200 предприятий, функционирующих в этой отрасли. Значимой стороной этих организаций является наличие в их структуре единичного числа предприятий по выпуску строительных материалов, что дает им определенное преимущество. Слабыми сторонами - организационная незавершенность объединения (комплекса), отсутствие в его составе необходимых предприятий, которые допоняли бы друг друга, маломощность и малообъем-ность существующих проектно-сметных и строительно-монтажных организаций.
Как показывают исследования, вышеперечисленные проблемы можно решить за счет создания строительно-промышленного комплекса по предлагаемой схеме. Кроме этого, в строительной отрасли формируется олигополическая конкурентная среда, где три, а, со временем, и больше предприятий будут конкурировать между собой, что даст возможность снизить материальные и трансакционные издержки, и принесет народнохозяйственный эффект в виде сэкономленных трудовых, материальных и финансовых ресурсов.
Устойчивость функционирования и развития строительного комплекса как сложной хозяйственной системы зависит от действия тех или иных факторов окружающей среды, а также от степени согласованного действия участников комплекса. Значительную роль в обеспечении координации взаимосвязанной деятельности призвана сыграть функция самоорганизации предприятий строительно-промышленного комплекса. Встроенные внутри хозяйственного механизма подсистемы саморегулирования дожны повысить надежность и устойчивость взаимодействия, обеспечить
сбалансированность производства и потребления как одного из факторов устойчивого функционирования всего комплекса
Как известно, создание интегрированных объединений возможно во многих отраслях экономики, в том числе в агропромышленном комплексе Проведенное исследование показывает, что в целях выхода из кризисного состояния и решения проблем продовольственной безопасности в регионе необходимо создать модель развития сельского хозяйства, сочетающего его рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производителя с преимуществами крупнотоварного производства. Она может быть реализована путем формирования в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, какими, например, являются агроходинги, что может быть одним из важнейших инструментов по выводу региона из депрессивного состояния.
Агроходинговая структура дожна иметь производственную программу с замкнутым циклом производства и переработки продукции, совместный севооборот, организацию экономических отношений на основе внутрифирменного (внутриходингового) ценообразования.
Подобное объединение можно рассматривать как единое юридическое лицо или как состоящее из нескольких предприятий, объединенных на договорных началах. Субъекты, входящие в эту организацию, теряя юридический статус, остаются самостоятельными в хозяйственной деятельности. Расчет за промежуточные продукты труда между подразделениями происходит на основе внутренних цен. Важная роль в деятельности объединения отводится финансово-расчетному центру или филиалу банка, в котором фиксируются все операции, происходящие в производстве, переработке и реализации конечной продукции.
В качестве примера можно использовать агроходинговое формирование, которое предлагается создать на базе ОАО Хавичный завод Нальчикский.
Данное предприятие имеет возможность переработать всю продукцию семян подсонечника, которая выращивается в республике, но ему поставляется 60-75% от общего объема. Взаимоотношения между предприятием и производителями продукции строятся на основе заключенных договоров контрактации. Такая форма сотрудничества не позволяет заводу объединить вокруг себя поставщиков сырья и эффективно функционировать.
По производственно-экономическим показателям предприятие относится к числу наиболее эффективно функционирующих в республике. Но оно могло бы развиваться еще эффективнее, если бы не было проблем с сырьем. Для решения этой проблемы заводу приходится завозить сырье из других регионов, в частности из Ставропольского и Краснодарского краев. В подтверждение сказанного приводим экономические показатели данного предприятия.
Как свидетельствует таблица 4, в 2007 году выручка от реализации продукции составила 369,2 мн. рублей, что больше показателя 2006 года на 72,4 мн.рублей. За это же время издержки производства возросли на
20%, а прибыль - в 1,9 раза. Сравнение темпов роста издержек с темпами роста прибыли показывает, что чистая прибыль увеличивается темпами в 1,9 - 2,8 раза, а издержки - на 20-36%. Важным показателем, характеризующим производственно-экономическое состояние предприятия, является производительность труда. На данном предприятии этот показатель имеет тенденцию роста, в 2007 году он составил 1191 руб., что больше предыдущего года на 21,6%.
Таблица 4
Динамика основных экономических показателей _ОАО Хавичный завод Нальчикский_
i 2002 2003 2004 | 2005 2006 i 2007
Выручка от реализации, тыс.руб. 178589 205346 204341 | 216560 296813 ! 369226 I
Чистая прибыль, тыс.руб. 4146 4856 2596 3133 8821 i 17184
Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. 59962 57471 56713 130309 125082 125187
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. 174443 200490 198622 210977 287520 344868
Среднегодовая численность работников, чел. 294 307 301 305 303 310
Фондоотдача, тыс.руб. 2,79 3,57 3,60 1,66 2,37 2,94
Фондовооруженность труда, тыс.руб. 203,9 187,2 188,4 407,2 412,8 403,8
Производительность труда, тыс.руб. 607,4 668,8 678,8 700, 979,5 1191,0
Источник: годовые отчеты предприятия.
Прибыль, получаемая предприятием, позволяет ему модернизировать технологический процесс, обновить ассортимент выпускаемой продукции, диверсифицировать производство и в целом увеличить объемы производства. Однако ситуация, которая складывается с нехваткой сырья и несвоевременными ее поставками, не позволяет предприятию использовать весь свой потенциал. В связи с этим создание агроходинга на основе предприятия может быть одним из перспективных способов решения данной проблем.
Примерный состав и структура агроходинга, предлагаемого для создания на основе ОАО Хавичный завод Нальчикский, представлены на рис. 2.
Основанием для выбора этой формы агроходинга явилось то, что ОАО Нальчикский хавичный завод является крупным производителем хавичной продукции и за последнее время, на основе диверсификации, стало заниматься и выпуском пивобезакогольной продукции. Завод имеет свободные финансовые средства для инвестирования, но испытывает затруднения в обеспечении производства качественным и недорогим сырьем.
Рис. 2. Организационный состав агроходинга, предлагаемого для создания на базе ОАО Хавичный завод Нальчикский
Что касается сельхозпредприятий, входящих в агроходинг, то они являются убыточными, но у них имеются сельскохозяйственные угодья, основные средства, квалифицированные кадры и желание работать.
Структура, предлагаемая для создания на базе ОАО Хавичный завод Нальчикский, состоит из:
- материнского агроходингового субъекта, им является ОАО Хавичный завод Нальчикский. На него возлагаются все обязанности, которые присущи ходингам такого типа: стратегическое и текущее планирование деятельности интегрированного объединения, подбор управленческих кадров, осуществление контрольных функций, а также координация и обеспечение расчетов во взаимоотношениях между участниками. Сельскохозяйственные предприятия (ОПХ Нартан, ОАО Шалушка, ЗАО НП Чегем, ГУП Нальчикский) становятся производственными единицами, основная задача которых сводится к производству продукции растениеводства и животноводства. На основе взаимной договоренности между участниками разрабатывается междусельский севооборот, который позволит использовать земельные площади наиболее эффективно.
Машинно-тракторный парк, созданный на базе ГУП Нальчикский, призван обеспечить предприятия, входящие в агроходинг, машинами, тракторами и оборудованием в объеме, обеспечивающем выпонение всех работ в установленные сроки.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В числе причин региональной депрессии следует выделить: моноотраслевую структуру экономки; отсутствие новых отраслей или отставание существующих в своем развитии; малую степень диверсификации производства; технологический консерватизм; подчиненность обслуживанию национального рынка, интенсивную эксплуатацию ресурсов при помощи старой технологии. Депрессивные регионы схожи между собой не только относительной узостью структуры экономики, но и слабой адаптацией к альтернативным видам экономической деятельности, устарелым характером социальной и промышленной инфраструктуры, дисбалансом в развитии различных секторов экономики. Несмотря на внешний динамизм, обусловленный высоким ростом лидирующих отраслей, такая экономическая система становится особо уязвимой в части зависимости от изменений рыночной конъюнктуры.
2. Основным фактором, усиливающим депрессивное состояние КБР, является низкий уровень развития экономики и инвестиционно-инновационных вложений. В 2007 году доля убыточных предприятий в промышленности составила 47,8%, на транспорте и связи - 46,4%, в жилищно-коммунальном хозяйстве - 44,8%, в строительстве - 33,3%. Общая кредиторская задоженность в экономике составила 14624,3 мн. руб., из них доля промышленных предприятий составляет 10063,8 мн. руб., или 68,5%.
3. Экономику депрессивного региона необходимо формировать с применением эффективных и адекватных механизмов ее дальнейшего развития, она дожна стать итогом реализации стратегии, в рамках которой нужно согласовать и гармонизировать целевые установки в области рыночных преобразований, структурно-технологической перестройки, эффективной специализации, с ориентацией экономики на стабилизацию и устойчивый рост, повышение уровня и качества жизни. В её основе дожны лежать поиск и реализация новых оригинальных способов хозяйствования с ясными и эффективными методами их достижения.
4. Для устойчивого развития функционирующих субъектов региона необходима четкая догосрочная стратегия действий, подкрепленная организационной структурой, которую возможно обеспечить за счет стратегического партнерства. Одной из таких форм является создание региональных производственных комплексов. Сущность этого процесса заключается в преобразовании отношений между разрозненными, маломощными, находящимися на грани банкротства, предприятиями путем создания единого конкурентоспособного производственного комплекса. Общий метод его создания - введение системы централизованного управления в области позиционирования, планирования, снабжения и координации деятельности всех субъектов, входящих в структуру данного объединения, наряду с четким определением экономической, функциональной специализации предприятий.
5. Образование комплексов можно рассматривать как один из важнейших элементов управления производством путем изменения организа-
ционных форм производственных звеньев народного хозяйства. Влияние этой формы управления экономикой чрезвычайно многогранно и важно, так как оно затрагивает практическую деятельность отдельных групп производителей, связано с проявлением их самостоятельности, ответственности, а в конечном счете определяет характер реализации целей развития производства
6. Производственный комплекс, с точки зрения системного подхода, представляет собой упорядоченную систему технически, организационно и экономически взаимосвязанных производственно-хозяйственных элементов, обладающих системно-интегративными свойствами и имеющих возможность планомерной реализации поставленных перед ней целей. Особенностью производственных комплексов как экономических структур является наличие в их недрах механизма саморазвития и самосовершенствования, который развивается под воздействием внешней среды и конкурентной борьбы.
7. Региональные производственные комплексы могут стать важнейшими структурными единицами, ключевыми факторами жизнеобеспечения депрессивных территорий, роста занятости населения, повышения производительности труда, выпуска конкурентоспособной продукции, качества жизни местного населения. Они однозначно ориентированы на решение задач региональной политики.
8. Процесс взаимодействия предприятий строительной отрасли в едином экономическом пространстве региона в настоящее время недостаточно обоснован. Не в поной мере определены факторы, влияющие на выбор того или иного способа отношений, не установлена область действия каждого участника строительного комплекса, направленного на реализацию их экономических интересов. Вместе с тем рационализация строительного производства невозможна без поиска наиболее эффективных способов продвижения продукции к конечному потребителю, оптимального организационного построения технологических систем и развития экономического механизма распределения результатов совместной деятельности.
9. В КБР необходимую базу для формирования строительно-промышленного комплекса имеют такие строительные организации, как Каббакгражданстрой, АЙ-БИ-СИ, ДАР-98. Объем строительных работ, выпоняемых этими организациями, составляет 33-35% от общего объема строительных работ, при наличии более 200 предприятий, функционирующих в этой отрасли.
10. Анализ деятельности АПК свидетельствует, что рыночное реформирование агропромышленного комплекса республики невозможно без структурных преобразований. Для преодоления кризиса и придания реформам динамики, необходимо решить систему взаимосвязанных задач, в первую очередь преобразовать нынешние сельхозпредприятия в структуры рыночного типа. В этих условиях наиболее приемлемым выходом из кризисного состояния является установление поноправных межотраслевых связей, особенно с перерабатывающей промышленностью, которая постоянно находится в поиске сырья. Исследования показывают,
что различные отрасли АПК республики функционируют разрозненно, хотя в организационном плане имеются возможности для кооперирования и интегрирования сельского хозяйства с сопряженными отраслями на основе создания агроходинговых формирований.
11. Поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов обусловливает необходимость разработки специальной стратегии по их выводу из кризисного состояния. В основе такой стратегии дожно быть создание региональных производственных комплексов в различных отраслях экономики, которые, являясь опорными точками, будут выпонять роль полюсов роста. В этих комплексах связи между участниками дожны приобретать устойчивый характер и быть направленными на целевое решение задач по обеспечению экономического роста региона, исходя из приоритетности повышения социального благополучия населения.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ
1. Жилоков A.M. Государственно-частное партнерство в использовании технического потенциала региона / Жилоков A.M., Батов Г.Х. // АПК: экономика, управление, 2007, № 7. - 0,6 п.л. (автор. - 0,3 п.л.).
2. Жилоков A.M. Проблемы эффективного использования ресурсов в агропромышленном комплексе КБР // Известия Кабардино-Бакарского научного центра РАН. 2007, № 3(19). -0,7 п.л.
3. Жилоков A.M. Крупнотоварность как фактор эффективного использования производственного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007, №10 (49). -0,5 п.л.
Публикации в других изданиях
4. Жилоков A.M. Некоторые проблемы эффективного использования технического потенциала региона. // Седьмой регион: наука и практика: Сб. научных трудов. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. Вып 6. - 0,3 п.л
5. Жилоков A.M. Крупное товарное производство как условие устойчивого развития АПК региона // Материалы второй международной научной конференции Моделирование устойчивого регионального развития. Нальчик, 2007. - 0,4 п.л.
6. Жилоков A.M. Концептуальные основы формирования региональных производственных комплексов в различных отраслях экономики региона // Межвузовский сборник научных трудов. Владикавказ-Нальчик, 2007.-0,2 п.л.
7. Жилоков A.M. Особенности управления региональным АПК в условиях депрессивности /Жилоков A.M., Карданов М.Х. // Материалы второй международной научной конференции Моделирование устойчивого регионального развития. Нальчик, 2007. 0,4 (автор. -0,3 п л.).
8. Жилоков A.M. Особенности формирования строительно-промышленного комплекса в регионе. М.: МАКБ, 2008 - 0,3 п.л.
Сдано в набор 24.12.2008 г. Подписано в печать 25.12.2008 г. Гарнитура Ариал Печать трафаретная. Формат 60x84 1-е. Бумага писчая. Усл.п.л.1,0. Тираж 100. Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
Лицензия ПД №00816
360004, г Нальчик, ул. Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жилоков, Азамат Мухамедович
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты формирования производственных комплексов в депрессивном регионе
1.1. Современные особенности формирования и Функционирования производственных комплексов
1.2. Региональный производственный комплекс - как основной 22 элемент структурной перестройки экономики депрессивных территорий
1.3. Анализ зарубежного опыта развития депрессивных территорий
Глава 2. Анализ социально-экономического состояния экономики 49 Кабардино-Бакарской Республики
2.1.Производственно-экономический анализ состояния экономики 49 Кабардино-Бакарской Республики
2.2.Анализ современного состояния промышленных отраслей и 65 особенности их функционирования
2.3. Анализ использования производственных ресурсов 78 агропромышленного комплекса КБР
Глава 3. Стратегия формирования региональных производственных 96 комплексов в различных отраслях экономики
3.1. Формирование региональных производственных комплексов в 96 промышленных отраслях
3.2. Формирование производственных комплексов на основе 112 агроходинговых образований
3.3. Повышение конкурентоспособности экономики региона на основе 129 создания производственных комплексов кластерного типа
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия формирования и развития региональных производственных комплексов"
Актуальность темы исследования. В современных условиях одновременное усиление интеграционных процессов и самостоятельности территории сопровождается повышенной асимметрией и дифференциацией социально-экономического развития регионов. Особо выделяются в этом отношении депрессивные территории, где многие экономические и социальные вопросы остаются нерешенными. В связи с этим особую актуальность приобретают проблемы теоретического осмысления существующей региональной специфики и научно-практические особенности повышения экономического благосостояния региона за счет использования его собственного экономического потенциала, который может быть адекватно реализован с различной степенью эффективности, в зависимости от характера использования прогрессивных организационных форм и его конкурентных преимуществ.
Формирование нового хозяйственного механизма, в том числе современных форм и моделей, требует поиска наиболее приемлемых методов по совершенствованию организационно-экономического механизма, направленного на повышение экономического роста в регионе. Проблема сводится к оценке влияния предпринимаемых новаций и ресурсных возможностей региона на воспроизводственный процесс. Перспективным направлением решения может быть создание региональных производственных комплексов, обеспечивающих развитие точек роста на данной территории. Все вышеизложенное характеризует актуальность и практическую значимость исследования проблем, связанных с формированием и развитием региональных производственных комплексов.
Степень изученности проблемы. Исследованиями проблем науки и практики формирования и развития региональных производственных комплексов, на разных этапах и в разных условиях, занимались многие ученые и целые научные колективы. Различным аспектам формирования и развития отраслевых производственных комплексов посвящены работы: М.М.
Абегова, С.С. Артоболевского, H.A. Асаул, М.К. Бадмана, E.H. Басалаевой, А.Г. Гранберга, Б.В. Губина, М.Ф. Дриго, И.Б. Куркиева, В.Н.Лексина, Р.Ю. Малова, И.В. Митрофановой, Р.Ю. Оганесова, В.З. Петросянц, В.Е. Селивестрова, Е.А. Турковой, И.Г. Ушачева, И.В. Шариковой, А.Н.Швецова, Б.М. Штульберга и ряда других исследователей.
В изучение особенностей развития региональной экономики определенный вклад внесли ученые-регионоведы:Б.Б. Басаев, В.И. Бутов, Ю.Г. Воков, A.A. Джаримов, М.А. Дзауров, А.Х. Дикинов, В.Г. Игнатов, О.В. Иншаков, A.M. Кубанов, И.А. Куянцев, К.Х. Оздоев, B.C. Мисаков, А.Б. Фиапшев, В.З. Шевлоков и др.
Вместе с тем глубина научной разработанности проблемы, с точки зрения системного подхода к современной региональной экономической действительности, недостаточна. Важные аспекты особенности стратегии формирования и развития отраслевых производственных комплексов в проблемных территориях остаются не исследованными. Нет однозначных подходов к методологии формирования отраслевых производственных комплексов, что обусловливает необходимость проведения допонительных исследований по данному вопросу.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально организованных экономических систем, п. 5.11 Ч Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т. д.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов и п. 5.19 Ч Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка стратегии развития экономики депрессивных территорий на основе создания региональных производственных комплексов. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать разработанность проблемы формирования производственных комплексов в историческом аспекте и в современных условиях;
- исследовать зарубежный опыт развития депрессивных территорий;
- обосновать основные направления перестройки экономики депрессивного региона;
- на основе анализа социально-экономического состояния экономики Кабардино-Бакарской Республики выявить основные проблемы развития региональных производственных комплексов;
- разработать предложения и рекомендации по формированию и реализации регионального производственного комплекса;
- исследовать основные направления повышения конкурентоспособности и устойчивого развития экономики региона.
- Предметом исследования являются процессы формирования и развития отраслевых производственных комплексов в экономике проблемных регионов.
Объектом исследования выступает экономика Кабардино-Бакарской Республики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования и функционирования региональных производственных комплексов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики. Инструментально-методологический аппарат базируется на использовании системно-функционального подхода к объекту анализа. При этом использовались следующие методы исследования: системного анализа; г статистического (многофакторного, корреляционного) анализа; экономического анализа деятельности предприятий; логического анализа и синтеза, сравнительного сопоставления, экстраполяции, экспертных оценок, моделирования, эвристический, графический, балансовый и аналитический, экономико-математические и экономико-статистические методы и группировки, программно-прогнозные и расчетно-аналитические разработки, индексные оценки, графические интерпретации и сценарии. В качестве эмпирической базы использовались статистические данные предприятий различных отраслей экономики, бухгатерские и статистические отчетности, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и ' научной литературы, авторские расчеты.
Научная новизна. На основе проведенных исследований получены , следующие положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:
- уточнена сущность понятия производственный комплекс как категории, соответствующей рыночной атрибутике, и механизма, обеспечивающего совместное функционирование различных предприятий на мезоуровне;
- произведена комплексная оценка состояния экономики региона, которая позволила выявить новые производственно-экономические проблемы в деятельности различных отраслей, для решения которых предложены интегрированные интерактивные системы, способные обеспечить выход экономики из кризисного состояния и создать условия для устойчивого развития;
- разработана и апробирована модель отраслевого производственного комплекса, которая позволяет выявить общий синергетический потенциал участников, необходимый для поддержания процесса адаптации объединения к изменениям внешней среды;
- предложена авторская стратегия развития экономики региона, позволяющая преодолеть отраслевые диспропорции и хроническую депрессивность с выходом на траекторию саморазвития и самофинансирования, снижения региональной асимметрии и выравнивания условий хозяйствования;
- обоснован механизм перехода экономики депрессивного региона к устойчивому развитию на основе синтеза конкурентоспособности и инновационно-комплексного развития, обеспечивающий экономический рост и повышение качества жизни населения.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в определении способа формирования, основных функций и элементов региональных производственных комплексов в условиях современного этапа рыночных преобразований. Ситуация, которая сложилась в экономике региона, требует адекватного теоретического отражения причин, факторов и условий депрессивного состояния, нуждается в обосновании эффективной стратегии и инструментов антикризисного управления.
Практическая значимость работы состоит в определении конкретных направлений и мер по формированию стратегии развития отраслевых производственных комплексов. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности администраций северокавказских республик, министерств и ведомств, руководителями и специалистами предприятий различных отраслей, а также в учебном процессе в рамках дисциплин: Антикризисное управление, Региональная экономика, Менеджмент, Экономика предприятия и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах Института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра Российской академии наук (2006-2008 гг.).
Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на колегии Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Бакарской Республики.
Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,4 п. л., в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК Ч 1,5 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жилоков, Азамат Мухамедович
Выводы и предложения
1. В числе причин региональной депрессии следует выделить: моноотраслевую структуру экономки; отсутствие новых отраслей или отставание существующих в своем развитии; малую степень диверсификации производства; технологический консерватизм; подчиненность обслуживанию национального рынка; интенсивную эксплуатацию ресурсов при помощи старой технологии. Депрессивные регионы схожи между собой не только относительной узостью структуры экономики, но и слабой адаптацией к альтернативным видам экономической деятельности, устарелым характером социальной и промышленной инфраструктуры, дисбалансом в развитии различных секторов экономики. Несмотря на внешний динамизм, обусловленный высоким ростом лидирующих отраслей, такая экономическая система становится особо уязвимой в части зависимости от изменений рыночной конъюнктуры.
2. Основным фактором, усиливающим депрессивное состояние КБР, является низкий уровень развития экономики и инвестиционно-инновационных вложений. В 2007 году доля убыточных предприятий в промышленности составила 47,9 %, на транспорте и связи - 46,4 %, в жилищно-коммунальном хозяйстве - 44,8 %, в строительстве - 33,3 %. Общая кредиторская задоженность в экономике составила 14624,3 мн. руб., из них доля промышленных предприятий составляет 10063,8 мн. руб., или 68,5 %.
3. Экономику депрессивного региона необходимо формировать с применением эффективных и адекватных механизмов ее дальнейшего развития, она дожна стать итогом реализации стратегии, в рамках которой нужно согласовать и гармонизировать целевые установки в области рыночных преобразований, структурно-технологической перестройки, эффективной специализации, ориентацией экономики на стабилизацию и устойчивый рост, повышение уровня и качества жизни. В её основе дожны лежать поиск и реализация новых оригинальных способов хозяйствования с ясными и эффективными методами их достижения.
4. Для устойчивого развития функционирующих субъектов региона необходима четкая догосрочная стратегия действий, подкрепленная организационной структурой, которую возможно обеспечить за счет стратегического партнерства. Одной из таких форм является создание региональных производственных комплексов. Сущность этого процесса заключается в преобразовании отношений между разрозненными, маломощными, находящимися на грани банкротства предприятиями, путем создания единого конкурентоспособного производственного комплекса. Общий метод его создания - введение системы централизованного управления в области позиционирования, планирования, снабжения и координации деятельности всех субъектов, входящих в структуру данного объединения, наряду с четким определением экономической, функциональной специализации предприятий.
5. Образование комплексов можно рассматривать как один из важнейших элементов управления производством путем изменения организационных форм производственных звеньев народного хозяйства. Влияние этой формы управления экономикой чрезвычайно многогранно и важно, так как оно затрагивает практическую деятельность отдельных групп производителей, связано с проявлением их самостоятельности, ответственности, а в конечном счете определяет характер реализации целей развития производства.
6. Производственный комплекс с точки зрения системного подхода представляет собой упорядоченную систему технически, организационно и экономически взаимосвязанных производственно-хозяйственных элементов, обладающих системно-интегративными свойствами и имеющих возможность планомерной реализации поставленных перед ней целей. Особенностью производственных комплексов как экономических структур является наличие в их недрах механизма саморазвития и самосовершенствования, который развивается под воздействием внешней среды и конкурентной борьбы.
7.Региональные производственные комплексы могут стать важнейшими структурными единицами, ключевыми факторами жизнеобеспечения депрессивных территорий, роста занятости населения, повышение производительности труда, выпуска конкурентоспособной продукции, качества жизни местного населения. Они однозначно ориентированы на решение задач региональной политики.
8. Процесс взаимодействия предприятий строительной отрасли в едином экономическом пространстве региона в настоящее время недостаточно обоснован. Не в поной мере определены факторы, влияющие на выбор того или иного способа отношений, не установлена область действия каждого участника строительного комплекса, направленного на реализацию их экономических интересов. Вместе с тем рационализация строительного производства невозможна без поиска наиболее эффективных способов продвижения продукции к конечному потребителю, оптимального организационного построения технологических систем и развития экономического механизма распределения результатов совместной деятельности.
9. В КБР необходимую базу для формирования строительно-промышленного комплекса имеют такие строительные организации как Каббакгражданстрой, АИ-БИ-СИ, ДАР-98. Объем строительных работ, выпоняемых этими организациями, составляет 33-35% от общего объема строительных работ, при наличии более 200 предприятий, функционирующих в этой отрасли.
10. Анализ деятельности АПК свидетельствует, что рыночное реформирование агропромышленного комплекса республики невозможно без структурных преобразований. Для преодоления кризиса и придания реформам динамик, необходимо решить систему взаимосвязанных задач, в первую очередь преобразовать нынешние сельхозпредприятия в структуры рыночного типа. В этих условиях наиболее приемлемым выходом из кризисного состояния является установление поноправных межотраслевых связей, особенно с перерабатывающей промышленностью, которая постоянно находится в поиске сырья. Исследования показывают, что различные отрасли АПК республики функционируют разрозненно, хотя в организационном плане имеются возможности для кооперирования и интегрирования сельского хозяйства с сопряженными отраслями на основе создания агроходинговых формирований.
11.Поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов обусловливает необходимость разработки специальной стратегии по их выводу из кризисного состояния. В основе такой стратегии дожно быть создание региональных производственных комплексов в различных отраслях экономики, которые, являясь опорными точками, будут выпонять роль полюсов роста. В этих комплексах связи между участниками дожны приобретать устойчивый характер и быть направленными на целевое решение задач по обеспечению экономического роста региона, исходя из приоритетности повышения социального благополучия населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жилоков, Азамат Мухамедович, Нальчик
1. Абакин Л. Размышление о догосрочной стратегии, науке и демократии.//Вопросы экономики. 2006, №12, с. 4-13
2. Абакин Л. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы.// Экономическая наука современной России. 2000, №5, с.53.
3. Авдашева С. Российские ходинги: проблемы управления.// Проблемы теории и практики управления, 2006, №8, с. 77-85
4. Авдашева С. Российские ходинги: новые электрические свидетельства.// Вопросы экономики, 2007, №1, с. 98-111.
5. Агаркова Л. Индикаторы оценки использования производственного потенциала.// АПК: экономика, управление, 2007, №4, с. 25-26.
6. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред.Чернякова Б.А. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. -392 с.
7. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983
8. Абегов М.М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации. М.: эдиториал УРСС, 2001, с. 158.
9. Андреева H.A. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993, с. 115.
10. Ю.Андрианов В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность.// Маркетинг, 2006, №1, с. 3-11
11. П.Асаул H.A. Проблемы формирования институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса// Экономика строительства, 2004, №10, с.9-17
12. Асаул H.A. Строительный кластер Ч новая региональная производственная система// Экономика строительства, 2004, №6, с.4-25
13. З.Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании (послевоенный период). М.: Институт географии РАН, 1992, с. 165
14. Артюхов С.С., Венечко Г.Ф. Кластерный подход в экономике российских регионов. М.: Мысль, 2004
15. Агафонова И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики.// Менеджмент в России и за рубежом. 2005, №5, с. 99-108
16. Ахохов М.Х. Формирование рынка материально-технического обеспечения регионального АПК. Изд. Центр Эль-фа. Нальчик, 1994, с. 102.
17. Ахохов М.Х., Кармоков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения АПК. Стратегия экономического роста. М., ВНИИЭТУСХ, 1998, с. 117.
18. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТПК.// Экономист. 2006, №9, с.63-66
19. Бандман М.К., Бандман O.JL, Емкова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Пятри. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1990, с. 309
20. Бандман М.К. Территориально-производственнные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980
21. Бамбаева Н.Я., Борзова A.C. Методика разработки и реализации стратегического плана социально-экономического развития территории.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №7, с. 20-24
22. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства.// Вопросы экономики, 2006, №3, с. 47-56
23. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства.// Вопросы экономики, 2006, №9, с. 47-56
24. Батов Г.Х. Проблемы развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Нальчик, 2000, с. 119-129.
25. Баутин В.М. Проблемы информационной экономики и становление консультационной службы в АПК России. М.: Информагротех, 1997. -140 с.
26. Бекетов Н.З. Региональные подходы формирования национальной системы.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, №10, с. 211.
27. Бишенов A.A. Управление инвестиционными процессами в промышленном регионе. М.: Финансы, 2002, с. 124.
28. Бондаренко JI.B. Формирование социальной инфраструктуры села. М. Совет России, 1987, с.5.
29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Ч М.: Книжный мир, 2002, с. 895.
30. Бочаров С., Нечаев Н. Организационные формы создания предприятия ходингового типа.// АПК: экономика, управление, 2006, №9, с.21-24.
31. Буздалов И. Крупные и мекие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития.//АПК: экономика, управление, 2006, №11, с. 3-8.
32. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д., Овчинникова A.A. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения России. М.: Наука, 1997, с.9, 23.
33. Бузырев В.В., Суворова А.П. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе// Экономика строительства, 2003, №12, 14-26.
34. Головин А., Пархомчук М. Оценка эффективности управления в агропромышленном комплексе.// Проблемы теории и практики управления, 2006, №10, с. 113-115.
35. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития//АПК: экономика, управление, 1999, №9, с.41, 42.
36. Горчаков Я. Аграрные реформы на Кубе// АПК: экономика, управление, 2004, №2.
37. Государство и экономика Канады// АН СССР. Институт США и Канады. Отв.ред. Л.А.Баграмов. М.: Наука, 1986, с. 18.
38. Голикова Т. А. Проблемы экономического развития и бюджетной обеспеченности субъектов РФ // Проблемы современной экономики. 2007, №1,2.
39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов, 4-е издание, М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2004, с.425.
40. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России//Вопросы экономики. 2001, №9, с. 18.
41. Губар С.И., Эйтинган В.Н. Производственные объединения: проектирование, организация, развитие. Воронеж, Центр- Черноземье кн. изд-во, 1981, с. 80
42. Губин Б.В., Каширина М.С. Промышленное объединение -производственно-хозяйственный комплекс. -М.: Мысль, 1981, с. 221.
43. Гукепшев М.М. Промышленность КБАССР: вопросы развития, Изд-во Эльбрус, Нальчик, 1983, с. 160.
44. Гумба Х.М., Михайлов В.Ю. Оценка эффективности диверсификации в строительстве// Экономика строительства. 2004, №12, с.25-32.
45. Дворцов В.Ч. Регионам необходимо организационно-экономическое объединение.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №2, с. 19-23.
46. Джанхотов И.Х. Приоритеты при обосновании направления развития депрессивного региона.// Экономические науки, 2006, №3(1), с. 72-74.
47. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов. -Регионология, 1991, №2-3.
48. Дриго М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона.// Менеджмент в России и за рубежом, 2007, №3, с. 71-85.
49. Дроздова В.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, №11, с.26-36.
50. Егорова Е., Рогова Л., Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств// АПК: экономика, управление. 2003, №1, с.53-57.
51. Жукова О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой// АПК: экономика, управление. 2006, №8, с.28-29
52. Захаров В. Промышленные кластера и экономический рост.// Проблемы теории и практики управления, 2006, №12, с. 19-23.
53. Иванченков В. Иванченков В. Проблема инновационного воспроизводства.// Экономист. 2007, №2, с.21-28.
54. Иванов Н.П., Митрофанова И.В. Региональная экономическая политика в Ставропольском крае: стратегия и тактика.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №3, с. 24-36.
55. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Ч М.: Прогресс, 1966.
56. Изтелеуов Б.И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: экономика, 1992, с. 128.
57. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, №9, с. 14-18.
58. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.
59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во Прогресс, 1978, с.452, 455.
60. Кещян В.Г., Чернышев A.C. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах. Региональная экономика: теория и практика, 2006,Ж №1, с. 43-59.
61. Клейнер Г. Системный подход к экономической политике.// Проблемы теории и практики управления, 2007, №5, с.30-42.
62. Климов A.A. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М.: Издание государственной Думы, 2003, с.88
63. Ковалёв Е. Агропродовольственный сектор России.// Мировая экономика и международные отношения, 2002, №4, с. 82-91.
64. Ковалёва В. Д. Маркетинговый подход к повышению конкурентоспособности экономики Южного региона России.// Региональная экономика: теория и практика, 2007, №6, с. 38-42.
65. Ковалева В.Д. Маркетинговая информационная система в экономике южного региона России.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №8, с. 45-49.
66. Ковалев Н.Р. Регионально-производственная инфраструктура: планирование и идентификация. М.: ЮНИТИ, 2000.
67. Козловская О.В. Региональное стратегическое планирование. Опыт Томской области.// Эко., 2006, №3, с. 43-52.
68. Коков В.М. Возрастающая ответственность государства.// Российский экономический журнал. 1998, №3, с.4.
69. Колосовский H.H. Основы регионального развития. М.: Экономика, 2000.
70. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №6, с. 18.
71. Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона.// Регион: экономика и социология, 2005, №1, с. 192-197
72. Красилыциков С. Организация внутриходингового управления.// Проблемы теории и практики управления, 2006,№3, 54-61.
73. Крылов B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики.//Достижение науки и техники АПК, 2002, №6, с. 6.
74. Кудамов Е.А. Строительная система: переход к рынку. М: Наука, 1993, с.171
75. Кузнятов Т.Д. Региональная экономическая политика Китая: стратегия возрождения северо-восточных районов.// Регион: экономика и социология, 2005, №4, с. 200-202
76. Куркиев И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депрессивно-кризисных регионов.// Вопросы статистики, 2007, №5, с. 22-27 ().
77. Кучуков Р., Совка А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты// Экономист, 2006, №9, с.3-11.
78. Ланыгин Д.Ю., Хачатуров А.Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний.// Менеджмент в России и за рубежом. 2006, №5, с. 40-52.
79. Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний.// Менеджмент в России и за рубежом. 2005, №2, с.21.
80. Лексин В.Н., Швецов А.И. Государство и регионы. Теория и практика регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2003.
81. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с анг. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
82. Либман А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции.// Мировая экономика и международные отношения, 2007, №3, с. 15-22.
83. Ломидзе Ю.Формирование государственной системы управления сельским хозяйством// АПК: экономика, управление, 2007, №6, 18-20.
84. Львов Д.С. Система национального дивиденда планетарная модель XXI века.// Экономическая наука современной России, 2001, №3, с. 8-9.
85. Лютова И.И. Организационно-экономические основы обеспечения продовольственной безопасности. Ставрополь, 2003. Ч 299 с.
86. Малов Р.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное.// Эко, 2006, №11, с. 2-18.
87. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. Изд-во Наука, 1982,
88. Масленков М. Формирование инновационной системы в АПК.// АПК: экономика, управление, 2006, №11, с.13-15.
89. Маслов Е.П., Керефов К.Н. Очерки экономической географии КБАССР, Нальчик, 1964, с. 283.
90. Мезенцева Т. Люксембург: ходинговые компании 1929.// Проблемы теории и практики управления, 2006, №2, с. 89-95.
91. Миненко А., Гриценко Г., Мониторинг эффективного использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий.// АПК: экономика, управление, 2006, №9, с.42.
92. Мильнер Б.М. Крупные корпорации основа подъема и коренного развития экономики.//Вопросы экономики. 1998, №8, с.66.
93. Митин С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства.// АПК: экономика, управление, 2006, №9, с.З.
94. Митрофанова И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №5, №6, с. 32-38.
95. Морозов А.И. Агропромышленные объединения США. -М.: Наука, 1997.
96. Нелюбова Н.И. Кластеризация как инструменты повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона.// Региональная экономика: теория и практике. 2007, №10(49), с.51-54.
97. Нечитайлов С.Н. Будущее сельского хозяйства крупное производство.// Достижения науки и техники АПК. 2001, №4.
98. Нисанов Р. Конкурентоспособность Ч главный фактор эффективности производства// АПК: экономика, управление. 2007, №4, с. 31-33.
99. Новак О. Оценка конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности.// АПК: экономика, управление. 2007, №6, с.53-55.
100. Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК. Изд. центр Эль-Фа, Нальчик, 1994, с. 102.
101. Орешенков А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания.// Экономист, 2006, №11, с. 22-27.
102. Оганесов Р.Ю. Агроходинги в сельском хозяйстве России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №10 с. 52-53.
103. Паникарова C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике.// Эко, 2007, №1, с. 101-112.
104. Пенюгалова A.B. Анализ и оценка социально-экономического развития муниципального района.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, №7, с. 21-25.
105. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора.//АПК: экономика, управление. 2001, №5, с. 13-14.
106. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005, с. 189.
107. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона. АПК: экономика, управление, 2003, №12, с. 65-69.
108. Павлов К.В. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №9, с. 19-27.
109. Попов A.B. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-воМГУ, 1991.
110. Путин В.В. О механизмах взаимодействия федеральных и региональных органов испонительной власти при разработке программ социально-экономического развития регионов.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №9, с.2-5.
111. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. Под ред. А.И.Трейвиша и С.С.Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 296.
112. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции.// Регион: Экономика и социология, 2002, №3.
113. Решетников М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне.// Вопросы экономики, 2006, №3, с. 152-157.
114. Реформа хозяйственной системы в КНР. Пер. с кит. Научн. ред. А.И.Денисов. Изд.: Экономика, 1991, с.55.
115. Роговский Е., Прибыткова И. Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения.// АПК: экономика, управление, 2007, №2, с.23-24.
116. Романова О., Чененова Р., Макарова И. Потенциал развития высокотехнологичного регионального комплекса.// Общество и экономика, 2005, №4, с. 153-176.
117. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США.// АПК: экономика, управление. 2002, №8, с.28.
118. Самуэльсон П. Экономика, т. 1-2. -М.:НПО Агон, 1994. -680 с.
119. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной помощи депрессивным и отсталым регионам.//Регион: экономика и социология. Ч 1996. -№1.
120. Сельское хозяйство и аграрные отношения в странах Латинской Америки. М.: Изд-во Наука, 1971.
121. Серова Е.В. Общественное мнение о российской аграрной реформе.//Вопросы экономики. 2002, №6, с.34.
122. Современная агропромышленная политика глазами экспертов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, №5, с.21.
123. Созаева Т.Х. Региональные особенности социально-экономического развития Южного федерального округа, 2005, №12, с.14-19
124. Состояние и перспективы развития аграрного производства в Кабардино-Бакарской Республике. Под ред. М.К. Ахохова, М.: 2003, с. 157.
125. Сохроков Х.Х. Межотраслевой маркетинг регионального агропромышленного комплекса. Нальчик, 1995.
126. Спиридонов Ю.А. Основы формирования региональной экономики. // Экономическая наука современной России, 2002, №31, с. 84-85.
127. Стабилизация регионального развития. Общий подход и опыт конкретных регионов. Сборник трудов Института системного анализа Российской академии наук. -М., УРСС. 1996, 92 с.
128. Строительный комплекс: новое качество развития. Колектив авторов. М: Изд-во Мысль, 1989, с. 285.
129. Суспицын С.А. Анализ межрегиональных различий для выработки приоритетов государственного воздействия на региональное развитие.// Рос.экон.журн. Ч 2001. ЧВып. 1.
130. Тарасов М., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция).//АПК: экономика, управление. 2001, №4, с.58.
131. Ткач А., Алошина А. Развитие кооперации в АПК России.// АПК: экономика, управление, 2006, №10, с. 10-12
132. Топсахолова Ф.М. Развитие регионального аграрного сектора экономики в условиях неопределенности и риска.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, №2, с. 32-37
133. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований.// Проблемы теории и практики управления. 2007, №4, с.115-120.
134. Тумеров Р. О превращении развития промышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста.// Российский экономический журнал, 2005, №9-1 о, с. 33-41.
135. Ушачев И.Г. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы. АПК: экономика, управление, 2006, №9, с.7-10.
136. Уотерман Р. Фактор обновления. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.
137. Ушачев И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России// АПК: экономика, управление, 2003, №8.
138. Ушачев И. Продовольственная безопасность страны: проблемы и решения.// АПК: экономика, управление, 2006, №10, с. 5-9.
139. Ушвицкий M.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №1, с.26-28.
140. Федеральный закон Российской Федерации О развитии сельского хозяйства. Приняты Государственной Думой 22 декабря 2006 года.
141. Фиапшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ. -М.:Диалог. МГУ, 1998. -317 с.
142. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия.// АПК: экономика, управление, 1999, №11, с.52-54.
143. Хабазина JI. Повышение конкурентоспособности предприятия АПК// АПК: экономика, управление, 2006, №11, с.26-28.
144. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. Ч Москва, Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.
145. Хашхожева Т.Х. Экономическая эффективность промышленного производства КБАССР, Изд-во Эльбрус, Нальчик, 1984, с. 206.
146. Хицков И.В. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве. Ч Воронеж, 1991. -с.37-45.
147. Хурсевич С.Н. Проблемы системной организации территориальных и хозяйственных отношений. М. УРСС, 1998,-192 с.
148. Чамов Ю.С. Районная агропромышленная кооперация и интеграция.//Экономика сельского хозяйства России, 2000, №10. с.13.
149. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом.// Проблемы теории и практики управления. 1990, №3, с.21.
150. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991, с.84.
151. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков.// АПК: экономика, управление, 2002, №7, с. 53.
152. Шаповалова И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах ВНИИТЭИ Агропром, 1991.
153. Шарикова И.В., Шариков A.B. Формирование модели экономической устойчивости региона.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, №12, с. 20-29.
154. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития.// Регион: экономика и социология, 2007, №1, с. 7-27.
155. Шеховцева JI.C. Обоснование методики оценка конкурентоспособности российских регионов.// Региональная экономика: теория и практика. 2007, №6(45), с. 31-37.
156. Шибайкин А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне// АПК: экономика, управление, 2003, №5.
157. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.
158. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации, М.: Гелиос АРВ, 2006ф.
159. Шубин Н.В. Экономические проблемы создания строительных производственных объединений: анализ, структура, пути формирования. Свердловск: Изд-во Урал, уп-та, 1991, с. 168.
160. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики.: Колос, 1998, с. 10, 51.
161. Эванс Франк Ч., Бишон Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Паблишер, 2004.
162. Экономический словарь. Под ред. А.Н.Азрилияна М.: Институт новой экономики. 2007, с. 1152.
163. Эффективность территориально-производственных комплексов, (методология и методика формирования). Под ред. В.П.Евстигнеева, М.: Изд-во Наука, 1984, с. 142.
164. Югай A.M. Организационно-экономические механизмы функционирования групп в аграрной сфере. М.: ВНИИЭСХ, 2000, 160с.
Похожие диссертации
- Формирование и развитие регионального производственного комплекса
- Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики
- Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов
- Эффективность использования основных фондов в региональных производственных комплексах
- Формирование и развитие территориально-производственных комплексов как приоритет совершенствования пространственной организации национальной экономики