Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие территориально-производственных комплексов как приоритет совершенствования пространственной организации национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Плужников, Игорь Александрович
Место защиты	Тамбов
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие территориально-производственных комплексов как приоритет совершенствования пространственной организации национальной экономики"

00461 ''аь Я<я правах рукописи

УДК 338.07 ББК 65.046 П40

Плужников Игорь Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ КАК ПРИОРИТЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов-2010 1 1 НОЯ 2010

004612286

Работа выпонена на кафедре экономической теории и национальной экономики Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

ЛАПШИН Вячеслав Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

ТОСТЫХ Татьяна Николаевна

кандидат экономических наук, доцент СЫТОВА Алена Юрьевна

Ведущая организация: Академия управления ТИСБИ

Защита состоится 30 октября 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина и на официальном сайте Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 29 сентября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

О.А. Степичева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На рубеже первого десятилетия XXI века необходимо признать, что рыночные преобразования в целом деформировали региональные экономические системы. Усиление данных проявлений в экономике регионов и входящих в их состав районов, нарастание диспропорциональности отраслей, дезинтеграция экономического пространства неизбежно в дальнейшем будет сопровождаться кризисами в социально-экономической системе.

Таким образом, в региональной экономической политике на современном этапе актуальными являются проблемы, связанные с обеспечением стабильного социально-экономического развития территорий. Исходя из того, что под экономической стабилизацией понимается наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического, инновационного потенциалов и организационной структуры объекта его стратегическим целям и задачам, обеспечение стабилизации экономики регионов дожно осуществляется, прежде всего, через структурно-территориальную политику. Как показала практика, лестественный отбор малоэффективен в современных условиях. Поэтому не случайно активизировались исследования, акцентирующие внимание на необходимости разработки интеграционных механизмов как потенциальных факторов постиндустриального развития территорий.

Важную роль в решении вышеназванных проблем имеет развитие и размещение производительных сил, где центральное место занимает совершенствование сложившихся и формирование новых вариантов организации территориально-производственных комплексов. Это связано с тем, что территориально-производственные комплексы представляют собой не просто совокупность предприятий, сосредоточенных в пределах определенной территории и связанных между собой объектов производства, и других сфер различных видов деятельности, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры, кадровой базы и энергомощностей.

Развитие таких территориально-производственных комплексов в регионах создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых

темпов рационального развития, активизации функционирования социально-экономической системы региона.

Современные подходы к развитию территориально-производственных комплексов имеют свои особенности, обусловленные экономическими исследованиями. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения территориально-производственного комплекса и разработки соответствующих направлений реализации региональной экономической политики.

Состояние изученности проблемы. Общетеоретические проблемы управления региональной экономикой нашли свое отражение в фундаментальных трудах таких отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как: Вардомский Л.Г., Гапоненко A.JL, Глазьев С.Ю., Гранберг А.Г., Добрынин А.И., Лексин В.Н., Мина-кир П.А., Пикулькин A.B., Тинберген Я., Федоренко Н.П., Шаталин С.С., Швецов А.Н., Шнипер Р.И., Штульберг Б.М. и другие.

Современные подходы к регулированию территориального развития в условиях рыночной экономики представлены в трудах Аликаевой М.В., Боровской М.А., Галазовой С.С., Гуриевой Л.К., Дудова A.C., Королева В.И., Кузнецова Н.Г., Моргоева Б.Т., Попова В.А., Слепакова С.С., Татуева A.A., Токаева Н.Х., Тяглова С.Г., Тумусова Ф.С., Шогенова Б.А. и других.

Проблемы рационализации территориальной организации хозяйства нашли отражение в работах Аганбегяна А.Г., Алаева Э.Б., Гапоненко А.Л., Жмачинского В.И., Колосовского H.H., Леша А., Мюрдаля Г., Некрасова H.H., Попова P.A., Федоренко Н.П. и других. Большое внимание в современных исследованиях уделяется кластерному подходу к развитию национального хозяйства. Так, формирование и развитие проблем кооперирования и интеграции, в т.ч. кластерной формы организации предпринимательства, исследовано в трудах отечественных (Абдукаримов И.Т., Аузан A.A., Винслав Ю.Б., Капелюшников Р.И., Качалов P.M., Клейнер Г.Б., Кузьминов Я.И., Потерович В.М., Ткачева C.B., Филиппов П.Н., Якутии Ю.В. и др.) и зарубежных ученых (Бергман Э., Вилумсен Г., Норт Д., Педерсен К., Прайс В., Эггертсон Т. и др.). Следует отметить вклад Портера М. в рассмотрение проблем эффективного взаимодействия между хозяйствующими субъектами на основе кооперации и интеграции.

Вместе с тем, несмотря на значительную разработанность проблем и вопросов, связанных с функционированием и развитием региональной структуры хозяйства, данная тема, как предмет научного изучения, остается особо актуальной, что обусловлено как диспропорциями в уровне развития отдельных регионов Российской Федерации, так и отсутствием новых методологических и методических подходов к обеспечению стабильного развития территориально-производственных комплексов на региональном уровне.

Цель н задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании формирования региональных территориально-производственных комплексов (на основе трансформации кластерных форм хозяйствования) как приоритетного направления совершенствования пространственной организации национальной экономики в современных условиях хозяйствования.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач диссертационного исследования:

Х выявить тенденции формировании современной концепции территориальной организации национального хозяйства России;

Х аргументировать необходимость трансформации кластерной концепции территориальной организации хозяйства и обосновать формирование территориально-производственного комплекса как основной формы развития современной экономики России;

Х определить детерминанты развития хозяйственного комплекса региона в современных условиях;

Х на основе выявления специфики регионального хозяйства и сложившейся инфраструктуры конкретного региона определить сферу деятельности для формирования территориально-производственного комплекса;

Х предложить структуру территориально-производственного комплекса, формируемую в соответствии с концепцией трансформации кластерного подхода к территориальной организации хозяйства;

Х разработать направления формирования и развития регионального территориально-производственного комплекса в рамках реализуемой стратегии регионального развития в современных условиях.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является таксономическая структура регионального хозяйства.

Предметом исследования выступают организационные отношения и управленческие решения, характеризующие необходимость трансформации концепции территориального устройства национальной экономики.

Теоретическая и методологическая база исследования охватывает: научные труды известных отечественных и зарубежных специалистов в данной объектно-предметной области; фундаментальные исследования и прикладные работы ученых в области регионального управления, системного анализа социально-экономических проблем (в т.ч. повышения эффективности функционирования регионов; формирования и развития территориально-производственных комплексов; совершенствования систем регионального управления); разработки научно-исследовательских и учебных организаций; документы законодательных и испонительных органов власти по данной проблематике.

Тема и содержание исследования соответствуют специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (региональная экономика) (пункту 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем) паспорта специальностей ВАК РФ.

Эмпирическая база исследования включает: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области; аналитические обзоры законодательных и испонительных органов власти; статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати; данные сети Интернет.

В качестве инструментария исследования использовались: общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования: монографический, абстрактно-логический, методы экономико-математического моделирования и статистических исследований (корреляционно-регрессионный анализ, группировки, кластерный анализ); системный подход к решению сложных, слабоструктурированных проблем; методы социально-экономической стратификации, прогнозирования и программно-целевого планирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении необходимости трансформации кластерного подхода к

территориальной организации хозяйства, обусловленной усилением роли ТПК, и разработке направлений формирования и развития территориально-производственных комплексов в регионах на современном этапе хозяйствования.

1. Предложены этапы развития концепции ТПК - основа пространственной организации экономики, позволившие выявить тенденцию усиления внимания к трансформации территориальной организации национального хозяйства России на современном этапе, базирующуюся на вонообразном характере развития концепции пространственной организации экономики (зарождение теории; научное обоснование; практическое применение; приоритетное развитие; устранение; возрождение; трансформация; модернизация).

2. Определен приоритет формирования территориально-производственных комплексов для обеспечения развития регионов. Выявлено, что ТПК по сравнению с кластерами - фундаментальная и наиболее прогрессивная форма развития народного хозяйства, отличающаяся догосрочным характером и целью (достижение устойчивого развития); позволяющая лучше использовать ресурсные возможности территорий и формировать более эффективную хозяйственную структуру региона. В соответствии с данными положениями предложено кластер позиционировать как часть (элемент) территориально-производственного комплекса.

3. Выделена система факторов, наличие которых в регионе выступает необходимым условием для формирования и развития ТПК: исторические (система исследований и теорий формирования), методологические (типологии и механизмы формирования ТПК), природные (наличие природно-ресурсного потенциала на территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности), инфраструктурные (обеспеченность инфраструктурой для формирования ТПК).

4. Обоснована целесообразность формирования ТПК в регионе на базе агропромышленного комплекса, определенная совокупностью следующих условий: исторически сложившейся структурой предпринимательства; наличием достаточно тесных связей между хозяйствующими субъектами в сфере сельскохозяйственного производства, переработки, кредитования сельхозпроизводетелей, сбыта сельскохозяйственной продукции; индустриально-аграрным профилем региона, самодостаточной обеспеченностью земельными и трудовыми ресурсами; склонностью населения к занятию сель-

скохозяйственным производством; минимальными затратами на внедрение современных технологий при формировании и развитии территориально-производственного комплекса; сложившейся многогранной инфраструктурой; существованием наукограда и крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой, наличием высококвалифицированных специалистов.

5. В соответствии с разработанной таксономической структурой территориально-производственного комплекса (территориальный элементарный комплекс - территориальный сложный комплекс - хозяйственный производственный комплекс низового экономического района) и характеристиками ТПК (наличие головного предприятия; незаменимость и существенность производственных связей) предложена структура ТПК, включающая: ядро - АПК (зерновой кластер; кластер по производству и переработке сахарной свеклы и т.д.); взаимодействующие отрасли (химический, биоэнергетический и машиностроительный кластер); вспомогательные и обслуживающие отрасли (строительный, транспортно-логисти-ческий, лесной кластер, туристско-рекреационный кластер).

6. Предложены направления формирования ТПК на базе аг-рарно-промышленного комплекса, реализуемые в рамках стратегии комплексного развития хозяйства: по обеспечению комплексного развития АПК региона (ввод в эксплуатацию новых хозяйственных комплексов и формирование системы связей между ними и инфраструктурными объектами); по повышению уровня социально-экономического развития территории (формирование единой образовательной и информационной среды региона; активизация инновационно-инвестиционной деятельности; формирование комплексно-инновационной инфраструктуры региона; модернизации материально-технической базы отраслей экономики региона; развитие международных и внешнеэкономических связей).

Теоретическая значимость выпоненного исследования. Теоретические исследования и методические разработки, основные положения которых изложены в диссертации, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы в деятельности органов региональной власти, а также в учебном процессе при чтении курсов: Региональная экономика, Национальная экономика в вузах России.

Практическая значимость состоит в возможности использования выводов и положений диссертации в практической деятельности:

1) федеральных и региональных органов власти (при формировании и реализации региональной политики, стратегии, концепций и программ социально-экономического развития);

2) производственных структур региона (при формировании и развитии территориально-производственных комплексов);

Проведенные исследования позволили сформировать систему представлений, прогнозов и программ по перспективному социально-экономическому развитию Тамбовской области, совершенствованию ее территориальной и отраслевой структуры экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях различного уровня, в т.ч. регионального, всероссийского и международного, в гг. Москва, Тамбов, Воронеж, Липецк в 2007-2010 гг. и получили положительную оценку.

Основные положения и выводы диссертационного исследования используются в практической деятельности Администрации Тамбовской области, что подтверждено справкой о внедрении.

Ряд методических разработок и теоретических выводов, содержащихся в настоящей работе, применяется в учебном процессе Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина по программам дисциплин Региональная экономика, Экономическая география и регионалистика, Национальная экономика, что подтверждено документально.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 8 научных работах общим объемом 7,9 п.л. (в том числе авторских -3,3 п.л.), в т.ч. в 2 статьях в рекомендованных ВАК РФ изданиях и колективной монографии.

Структура и объем диссертационной работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования территориально-производственных комплексов

1.1. Генезис концепции территориальной организации экономики России

1.2. Территориально-производственный комплекс: необходимость трансформации кластерного подхода

Глава 2. Формирование ТПК как приоритет в системном развитии регионов

2.1. Территориально-производственный комплекс как основная форма развития экономики России

2.2. Детерминанты формирования ТПК в регионе в современных условиях

Глава 3. Направления формирования территориально-производственного комплекса на современном этапе (на примере Тамбовской области)

3.1. Региональные интеграционные факторы и инфраструктурное обеспечение территориальной организации экономики региона

3.2. Направления формирования и развития регионального ТПК в современных условиях

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ, ПОЛУЧЕННЫЕ

В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во-первых, на основе исследования генезиса концепции территориальной организации экономики России предложены этапы формирования подходов к развитию ТПК. Генезис теории формирования территориально-производственного комплекса в России насчитывает уже почти 100 лет.

Процесс формирования теории ТПК знает несколько этапов повышения и спада внимания к ней, что связано с общим состоянием науки и экономики, ролью и методами проведения региональной политики в стране. Активизация внимания к теории ТПК, как правило, связана с появлением необходимости решения крупных региональных проблем и совершенствованием территориального планирования. Разработка многих принципиальных теоретико-методологических основ формирования российской территориальной организации экономики началась еще в 20-х годах прошлого века. Основой для генезиса данной концепции стали работы по экономическому районированию страны. Основоположником отечественной школы территориальной организации национальной экономики является H.H. Колосовский, который в 30-х годах прошлого века разработал концепцию организации территориально-производственного комплекса. По мнению H.H. Колосовского, ТПК - это экономическое (взаимообусловленное) сочетание предприятий в одной промышленной точке или в целом районе, при котором достигается определенный экономический эффект за счет планового подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, транспортным и экономико-географическим положением.

В диссертации обосновано, что развитие концепции комплек-сообразования в России происходило в семь этапов (табл. 1).

Таблица 1

Основные этапы в развитии концепции формирования ТПК

Этап Временной период Характеристика периода

1. Зарождение теории территориальной организации хозяйства 1920-1932 гг. - разработка плана ГОЭРО; - появление понятий районообразование, районирование; - признание объективного характера территориальной организации экономики

2. Научное обоснование и формирование теоретической базы концепции 1933-1956 гг. - разработка концепции ТПК H.H. Колосовским; - создание системы административно-территориального устройства страны

3. Практическое применение концепции 1957-1964 гг. - реформирование системы управления, предполагающее усиление децентрализации; - рассмотрение ТПК как системы связей; - усиление взаимосвязи ТПК с социальной проблематикой и с региональной спецификой общественного воспроизводства

4. Приоритетного развития 1965-1987 гг. - введение ТПК в Комплексную программу научно-технического прогресса и в Генеральную схему развития и размещения производительных сил СССР как управляемой формы организации хозяйства

5. Децентрализация и разукрупнение предприятий 1987-1995 гг. - принятие законов О государственном предприятии (объединении) и О кооперации в СССР, способствующих ускорению дезшггегра-ционных процессы в производстве; построение нового организационно-экономического механизма, который был призван повысить экономическую эффективность общественного производства за счет повышения производительности труда; - разрыв хозяйственных связей между предприятиями

6. Возрождение концепции территориальной организации хозяйства 1995-2002 гг. - формирование интегрированных структур вокруг малых и средних предприятий; - формирование интегрированных структур вокруг крупных предприятий; - развитие горизонтальных и вертикальных интеграционных процессов

7. Трансформация концепции ТПК конец XX -начало XXI вв. - появление понятия кластер, как особой формы территориальной организации производства в условиях рыночной экономики; - разработка кластерного подхода к организации территориального устройства

Предложенная периодизация свидетельствует об усилении внимания к теории территориальной организации хозяйства и появлении интегрированных концепций на современном этапе хозяйствования.

Во-вторых, определена приоритетная роль формирования территориально-производственных комплексов в развитии регионов.

Понятие кластер (в переводе с англ. - скопление, пучок, рой) в последнее время все шире входит в научный оборот в региональной экономике и экономической географии.

Идея кластера представляет собой новый подход к ведению национальной экономики, экономики региона. Однако, не смотря на то, что кластерная концепция считается продожением теории организации территориального устройства, понятия кластер и территориально-производственный комплекс имеют отличия (табл. 2).

Таблица 2

Сравнительная характеристика категорий ТПК и кластер

Интеграционные подходы

ТПК Кластер

Появление концепции 50-е годы XX века 90-е годы XX века

Исходный постулат Ресурсная обеспеченность Наличие головного предприятия

Композиция Система Предснстема

Стратегия Догосрочная Краткосрочная или среднесрочная

Главная цель формирования Достижение устойчивого развития Формирование импульса роста

Механизм реализации Синергетический эффект Синергетический эффект

На наш взгляд, коренным отличием территориально-производственного комплекса от кластера следует считать свойство, предложенное в трактовке Портера М. - внутри кластера обязательным является наличие конкуренции.

Таким образом, с одной стороны, появление в научном обиходе новых понятий отражает процесс усложнения реальной жизни, возникновения новых объектов исследования и взаимосвязей меж-

ду ними. С другой стороны, новые категории не дожны способствовать игнорированию (подмене) более эффективных разработок.

В диссертации обосновано, что концепция формирования ТПК более фундаментальная и наиболее прогрессивная форма развития нар одного хозяйства. Она позволяет лучше использовать ресурсные возможности территорий и формировать более эффективную хозяйственную структуру региона, а ее реинжиниринг - это приоритетное направление в исследованиях. В настоящее время назрела необходимость понимания того, что кластер - это всего лишь часть, элемент ТПК, и без формирования целостной территориальной системы хозяйствования синергетический эффект будет минимален.

Таким образом, в сложившихся условиях трансформации экономики страны приоритетным направлением дожно стать рациональное формирование и развитие крупных территориальных хозяйственных комплексов различного ранга с включением в них ТПК как структурного элемента.

В-третьих, уточнена структура территориально-производственного комплекса как основной формы развития экономики России.

Существуют различные точки зрения относительно структуры ТПК. По мнению Пробста А.Е., ТПК представляет собой двухуровневую систему: территориально-производственный комплекс центра - районный производственно-территориальный комплекс, т.е. имеется ввиду система, состоящая из однородных по своему содержанию частей, из которых слагается целое (комплекс района). Основной недостаток данной структуры заключается, по нашему мнению, в том, что в ней нет промежуточного (соединительного) звена между комплексами центров и районов.

В свою очередь, Алампиев П.М. характеризует ТПК как трехуровневую систему, включающую: элементарный технико-экономический комплекс - территориальный производственный комплекс - районный народнохозяйственный комплекс. В данном случае территориально-производственный комплекс - это система из различных по своей экономической сущности и не обязательно соподчиненных друг с другом частей (элементарные технико-экономические комплексы имеют иное содержание, чем территориально-производственные), из которых слагается целое (районный народнохозяйственный комплекс).

Исходя из рассмотренных теорий, в диссертации предложена следующая таксономия комплексов: территориальный элементарный комплекс - территориальный сложный комплекс - хозяйственный производственный комплекс низового экономического района (микрорайона) (рис. 1).

Рис. 1. Таксономическая схема ТПК

Следует отметить, что элементарные комплексы функционируют не только в составе сложных комплексов. Первые могут существовать отдельно - тогда они сразу входят в комплекс низового района. Кроме того, территория комплексов более высокого ранга -не всегда сумма территорий низших комплексов. Например, при слабой экономической насыщенности в ее пределах остаются неосвоенные участки, на которых в свою очередь могут сложиться новые элементарные комплексы.

Выделить такие комплексы позволяют следующие характеристики:

- наличие головного предприятия;

- незаменимость производственных (технико-экономических) связей (т.е. их практическая оптимальность);

- существенность связей для каждого из контрагентов;

- наличие незаменимых существенных связей с другими элементами комплекса (для тех элементов производства, которые не имеют прямых связей с головным предприятием).

В-четвертых, выделены интеграционные факторы, способствующие формированию и развитию территориальной организации экономики.

Наличие природных ресурсов является главным условием размещения производительных сил на конкретной территории. Количество, качество и сочетание ресурсов определяют природно-ресурсный потенциал территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности.

В Тамбовской области специализацию определяют достаточные земельные, а также благоприятные агроклиматические ресурсы. Она выделяется среди большинства регионов России самыми плодородными черноземными почвами, которые составляют основное богатство области1:

- земли сельскохозяйственного назначения. На 1 января 2010 года площадь земель данной категории составила 2821,5 тыс. га. Из общей площади земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственные угодья занимают 2571,4 тыс. га (91,1%);

- земли поселений. На 1 января 2010 года площадь земель данной категории составила 215,3 тыс. га. В составе земель населенных пунктов преобладают сельскохозяйственные угодья, площадь которых составляет 159,7 тыс. га - 74,2% общей площади земель данной категории;

- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и иного специального назначении. На I января 2010 года земли указанной категории занимали 49,0 тыс. га. На них расположено 695 объектов различного назначения;

- земли лесного фонда. На 1 января 2010 года площадь земель лесного фонда составила 338,6 тыс. га. Из них 300,7 тыс. га предоставлено 13 лесохозяйственным предприятиям для нужд лесного хозяйства, 36,1 тыс. га переданы в безвозмездное пользование сельскохозяйственным предприятиям и 1,8 тыс. га находятся в ведении сельских органов местного самоуправления за чертой населённых пунктов;

- земли водного фонда. Площадь земель водного фонда на 1 января 2010 года составила 7,7 тыс. га. Территория фонда представлена реками Цна, Ворона, Воронеж и другими реками и ручьями, а также озёрами и водохранилищами;

1 По материалам сайта: www.gks.ru

- земли запаса. На 1 января 2010 года площадь земель запаса составила 3,4 тыс. га. Эти земли не закреплены за гражданами и юридическими лицами и находятся в ведении районных органов местного самоуправлении;

По условиям теплообеспеченности и влагообеспеченности территория области благоприятна для ведения сельского хозяйства.

По состоянию на 1 января 2010 года на территории Тамбовской области действует одна самостоятельная кредитная организация - ОАО Тамбовкредитпромбанк. Филиальная банковская сеть представлена 20 филиалами, из которых 3 филиала ОАО Тамбовкредитпромбанк и 17 филиалов иногородних кредитных организаций, в том числе 7 отделений Сбербанка России. Кроме того на территории области действуют 5 представительств иногородних банков, 8 кредитао-кассовых офисов, 94 допонительных офиса, 183 операционных касс и 22 операционных офиса. В итоге, количество пунктов банковского обслуживания возросло на 12 единиц и на 1 января 2010 года составило 333 единицы.

В области функционируют организации, оказывающие консультационные услуги в сфере экономики, аудита и управления, а также имеется торгово-промышленная палата, которая представляет интересы малого, среднего и крупного бизнеса, охватывает все сферы предпринимательства: промышленность, торговлю, сельское хозяйство, финансовую систему, услуги.

В 14 районах области создано 36 сельских кооперативов: 19 кредитных, 14 снабженческо-сбытовых, 2 заготовительных и 1 перерабатывающий.

По области функционируют 28 рынков, в том числе 2 сельскохозяйственных и 5 кооперативных филиалов. Для обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией местного производства по области было проведено более 2-х тысяч ярмарок выходного дня, определено 78 площадок для проведения ежегодных сельскохозяйственных ярмарок.

Таким образом, наиболее экономически целесообразно создание территориально-производственного комплекса на базе агропромышленного комплекса Тамбовской области, предпосыками формирования которого в экономике области являются:

- исторически сложившаяся структура предпринимательства;

- наличие достаточно тесных связей межу хозяйствующими субъектами в сфере производства, переработки, кредитования, сбыта и т.д. сельскохозяйственной продукции;

- индустриально-аграрный профиль региона, самодостаточная обеспеченность земельными и трудовыми ресурсами;

- склонность населения к занятию сельскохозяйственным производством, что находит свое отражение в достаточно распространенном и эффективном функционировании личных подсобных хозяйств;

- минимальные затраты на внедрение современных технологий при формировании и развитии территориально-производственного комплекса данного типа в области;

- сложившая многогранная инфраструктура;

- существование наукограда в г. Мичуринске, крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой в научной среде, высококвалифицированных специалистов.

В-пятых, предложена структура территориально-производственного комплекса, формируемого на базе аграрно-про-мышленного комплекса региона.

Исходя из рассмотрения кластера как структурного элемента территориально-производственного комплекса, в диссертации предложена его структура. Территориально-производственный комплекс на базе АПК области включает в себя:

- ядро комплекса - агропромышленный комплекс Тамбовской области - сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность и т.д. с включением кластеров;

- ведущие отрасли специализации промышленности, в т.ч. машиностроительный кластер, продукция которых конкурентоспособна и экспортируется в другие регионы страны и мира;

- вспомогательные отрасли и кластеры, обеспечивающие развитие ведущих производств, производственной и социальной инфраструктуры: энергетика, строительство и строительных материалов, транспорт, связь, и сфера услуг;

- обслуживающие отрасли, удовлетворяющие потребности жителей области: легкая, мукомольно-крупяная, лесная и деревообрабатывающая.

Рис, 2. Структура и взаимосвязи территориально-производственного комплекса Тамбовской области

Формирование территориально-производственного комплекса на базе АПК на территории Тамбовской области позволит существенно повысить уровень конкурентоспособности области в целом и обеспечить продовольственную стабильность региона.

В-шестых, предложим стратегические направления формирования и развития регионального 'ГПК в современных условиях.

Формирование и развитие ТПК области предусматривает разработку стратегии комплексного развития хозяйства Тамбовской области.

Генеральная цель стратегии комплексного развития хозяйства Тамбовской области - превращение в динамично развивающиеся, инновационно-активный, конкурентоспособный, экологически благополучный регион, нацеленный на высокое качество жизни.

Стратегия комплексного развития, предполагает экономическое взаимодействие субъектов хозяйствования на территории области. Развитие Тамбовской области будет достигаться за счет си-

нергетического эффекта деятельности территориально-производственного комплекса. Реализация данной стратегии дожна производиться в двух направлениях:

1) комплексного развития АПК Тамбовской области, который подразумевает создание высокотехнологичных сельскохозяйственных производств, обеспеченных необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой. Реализация данного принципа позволит привлечь допонительные инвестиции, увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции в несколько раз, создать допонительные рабочие места.

В рамках формирования и развития территориально-производственного комплекса на базе АПК в Тамбовской области предполагается:

Х поддержка комплексной компактной застройки территории и благоустройства сельских поселений;

Х восстановление и наращивание потенциала социальной и инженерной инфраструктуры села;

Х создание в животноводстве принципиально новой технологической базы, использование современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм;

Х ускоренный переход к использованию новых высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве;

Х организация региональной сельскохозяйственной компании;

Х введение в эксплуатацию и формирование системы связей между сахарным комплексом (по выращиванию, уборке и переработке сахарной свеклы), свиноводческим комплексом (по выращиванию и откорму свиней) и молокоперерабатывающими заводами;

Х обеспечение необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой, в т.ч. строительство комбикормового завода; элеваторов для более глубокой переработки зерна;

Х вложение крупномасштабных инвестиций в высокотехнологичные производства, производства и виды деятельности, базирующиеся на использовании уникальных местных сырьевых ресурсов.

2) комплексное развитие территории, предполагающее повышение уровня социально-экономического развития.

В рамках обеспечения комплексного развития Тамбовской области предполагается:

Х реализация областной целевой программы Развитие единой образовательной информационной среды Тамбовской облас-

ти, направленной на создание и развитие в регионе единой образовательной информационной среды, обеспечивающей единство образовательного информационного пространства на территории области, повышение качества образования, сохранение, развитие и эффективное использование потенциала области;

Х осуществление проекта по созданию в регионе инновационного научно-образовательного комплекса, реализация которого предполагает получение населением на местах мобильного и качественного образования, включение его в международное образовательное кольцо через систему Интернет - образования;

Х реализация допонительных мер по созданию условий для развития малого и среднего предпринимательства, в том числе и по привлечению допонительных инвестиций в хозяйственный комплекс Тамбовской области;

Х активизация инновационной и научно-технической политики, формирование комплексно-инновационной инфраструктуры для обеспечения последующего перехода к инновационной модели развития, определение приоритетов в инновационной деятельности, оказывающей влияние на эффективность производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции;

Х создание мультимодального логистического центра_(транс-портный коридор будет состоять из путей железной дороги пропускной способностью 10-15 мн. тонн грузов и автодороги, частью которой является трасса М-6 Каспий. Участки железной дороги и автодороги проходят через территорию Тамбовской области;

Х развитие международных и внешнеэкономических связей области направленных на формирование положительного ее имиджа и расширение связей области со странами дальнего и ближнего зарубежья.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Плужников И.А. Структура современного ТПК / И.А. Плужников // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 7 (87). 2010. -0,4 п.л.

2. Плужников И.А. Реинжиниринг концепции ТПК в современных условия России: кластерный подход / И.А, Плужников // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. Вып. 8 (88). 2010. - 0,5 п.л.

Монографии:

3. Плужников И.А. Внешняя среда предпринимательской деятельности как фактор развития ТПК Тамбовской области / отв. ред. Г.В. Козлова. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 5,5 п.л, (авт. - 0,9 п.л.)

Прочие публикации по теме исследования:

4. Плужников И.А. Генезис теории организации общества в России / И.А. Плужников // Сб. мат-лов науч.-практ. конф. Саяпинские чтения. Вып. 1. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008.-0,45 п.л.

5. Плужников И.А. Содержание категории ТПК и кластер в теории организации хозяйства / И.А. Плужников // Мат-лы науч.-практ. конф. Перспективы государственного регулирования экономики в XXI веке. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. -0,4 п.л.

6. Плужников И.А. Влияние кластеров на конкурентоспособность региона / И.А. Плужников //Сборник науч. тр. каф. экономической теории и истории. Вып. 3. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - 0,75 п.л.

7. Плужников И.А. Особенности пространственной структуры экономики России / И.А. Плужников // Сборник науч. тр. каф. экономической теории и истории. Вып 2. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - 0,4 п.л.

8. Плужников И.А. Понятие ТПК и его сущность / И.А. Плужников // Мат-лы всерос. науч. конф. лXV Державинские чтения. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - 0,5 п.л.

Подписано в печать 27.09.2010 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1, Тираж 100 экз. Заказ №1530. Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Плужников, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

1.1.Генезис концепции территориальной организации экономики России.

1.2. Территориально-производственный комплекс: необходимость трансформации кластерного подхода

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ТПК КАК ПРИОРИТЕТ В СИСТЕМНОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ

2.1. Территориально-производственный комплекс как основная форма развития экономики России

2.2.Детерминанты формирования ТПК в регионе в современных условиях

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (НА ПРИМЕРЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

3.1. Региональные интеграционные факторы и инфраструктурное обеспечение территориальной организации экономики региона

3.2. Направления формирования и развития регионального ТПК в современных условиях

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие территориально-производственных комплексов как приоритет совершенствования пространственной организации национальной экономики"

Актуальность темы исследования. На рубеже первого десятилетия XXI века необходимо признать, что рыночные преобразования в целом деформировали региональные экономические системы. Усиление данных проявлений в экономике регионов и входящих в их состав районов, нарастание диспропорциональности отраслей, дезинтеграция экономического пространства неизбежно в дальнейшем будет сопровождаться кризисами в социально-экономической системе.

Таким образом, в региональной экономической политике на современном этапе актуальными. являются проблемы, связанные с обеспечением стабильного социально-экономического развития территорий. Исходя из того, что под экономической стабилизацией понимается наличие конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического, инновационного потенциалов и организационной структуры объекта его стратегическим целям и задачам, обеспечение стабилизации экономики регионов дожно осуществляется, прежде всего, через структурно-территориальную политику. Как показала практика, лестественный отбор малоэффективен в современных условиях. Поэтому не случайно активизировались исследования, акцентирующие внимание на необходимости разработки интеграционных механизмов как потенциальных факторов постиндустриального развития.

Важную роль в решении вышеназванных проблем имеет развитие и размещение производительных сил, где центральное место занимает совершенствование сложившихся и формирование новых вариантов организации территориально-производственных комплексов.

Это связано с тем, что территориально-производственные комплексы представляют собой не просто совокупность предприятий, сосредоточенных з в пределах определенной территории и связанных между собой, объектов производства и других сфер различных видов деятельности, а лишь та их часть, которая имеет функциональные связи и общность инфраструктуры, кадровой базы и энергомощностей.

Развитие таких территориально-производственных комплексов в регионах создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов рационального развития, активизации социально-экономической системы региона.

Современные подходы к развитию территориально-производственных комплексов имеют свои особенности, обусловленные экономическими теориями. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения территориально-производственного комплекса и разработки соответствующих направлений реализации региональной экономической политики.

Состояние изученности проблемы. Общетеоретические проблемы управления региональной экономикой нашли свое отражение в фундаментальных трудах таких отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как: Вардомский Л.Г., Гапоненко A.JL, Глазьев С.Ю., Гранберг А.Г., Добрынин А.И., Лексин В.Н., Минакир .П.А., Пикулькин A.B., Тинберген Я., Федоренко Н.П., Шаталин С.С., Швецов А.Н., Шнипер Р.И., Штульберг Б.М. и другие.

Современные подходы к регулированию территориального развития в условиях рыночной экономики представлены в трудах Аликаевой М.В., Боровской М.А., Галазовой С.С., Гуриевой Л.К., Дудова A.C., Королева В.И., Кузнецова Н.Г., Моргоева Б.Т., Попова В.А., Слепакова С.С., Татуева A.A., Токаева Н.Х., Тяглова С.Г., Тумусова Ф.С., Шогенова Б.А. и других.

Проблемы рационализации территориальной организации хозяйства нашли отражение в работах Аганбегяна А.Г., Алаева Э.Б., Гапоненко А.Л., 4

Жмачинского В.И., Колосовского H.H., Леша А., Мюрдаля Г., Некрасова H.H., Попова P.A., Федоренко Н.П. и других. Большое внимание в современных исследованиях уделяется кластерному подходу к развитию национального хозяйства. Так, формирование и развитие проблем кооперирования и интеграции, в т.ч. кластерной формы организации предпринимательства, исследовано в трудах отечественных (Абдукаримов И.Т., Аузан A.A., Винслав Ю.Б., Капелюшников Р.И., Качалов P.M., Клейнер Г.Б., Кузьминов Я.И., Потерович В.М., Ткачева C.B., Филиппов П.Н., Якутии Ю.В. и др.) и зарубежных ученых (Бергман Э., Вилумсен Г., Норт Д., Педерсен К., Прайс В., Эггертсон Т. и др.). Следует отметить вклад Портера М. в рассмотрение проблем эффективного взаимодействия между хозяйствующими субъектами на основе кооперации и интеграции.

Вместе с тем, несмотря на значительную разработанность проблем и вопросов, связанных с функционированием и развитием региональной структуры хозяйства, данная тема, как предмет научного изучения, остается особо актуальной, что обусловлено как диспропорциями в уровне развития отдельных регионов Российской Федерации, так и отсутствием новых методологических и методических подходов к обеспечению стабильного развития производственных комплексов на региональном уровне. Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании формирования региональных территориально-производственных .комплексов на основе трансформации кластерных форм хозяйствования как направления совершенствования пространственной организации национальной экономики в современной экономике.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач диссертационного исследования:

Х выявить тенденции формирования современной концепции территориальной организации национального хозяйства России;

Х аргументировать необходимость трансформации кластерной концепции территориальной организации хозяйства и обосновать формирование территориально-производственного комплекса как основной формы развития современной экономики России;

Х определить детерминанты развития хозяйственного комплекса региона в современных условиях;

Х на основе выявления специфики регионального хозяйства сложившейся инфраструктуры конкретного региона определить сферу деятельности для формирования территориально-производственного-комплекса;

Х предложить структуру территориально-производственного комплекса, формируемую с позиций трансформации кластерного подхода к территориальной организации хозяйства;

Х разработать направления формирования и развития регионального территориально-производственного комплекса в рамках реализуемой стратегии регионального развития в современных условиях.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является таксономическая структура регионального хозяйства.

Предметом исследования выступают организационные отношения и управленческие решения; характеризующие трансформацию концепции территориального устройства.

Теоретическая и методологическая база; исследования охватывает научные труды известных отечественных; и зарубежных специалистов в данной объектно-предметной области; фундаментальные исследования и прикладные работы ученых в-области регионального управления, системного анализа социально-экономических проблем (в т.ч. повышения эффективности функционирования регионов; формирования и развития территориально-производственных комплексов; совершенствования; систем регионального управления); разработки научно-исследовательских и учебных организаций; документы законодательных и испонительных органов власти.

Тема и содержание исследования соответствуют специальности ч

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (региональная экономика), пункту 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем паспорта специальностей ВАК РФ.

Эмпирическая база исследования включает: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области; аналитические обзоры законодательных и испонительных органов власти; статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, данные сети Интернет.

В качестве инструментария исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования: монографический, абстрактно-логический, методы экономико-математического моделирования и статистических исследований (корреляционно-регрессионный анализ, группировки, кластерный анализ); системный подход к решению сложных, слабоструктурированных проблем; методы социально-экономической стратификации, прогнозирования и программно-целевого планирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении тенденции необходимой трансформации кластерного подхода к территориально организации хозяйства, проявляющейся в усилении роли ТПК, и разработке направлений формирования и развития территориально-производственных комплексов в регионах на современном этапе хозяйствования.

1. Предложены этапы развития концепции ГПК как основы пространственной организации экономики (зарождение теории; научное обоснование; практическое применение; приоритетное развитие; устранение; возрождение; трансформация; модернизация), позволившие выявить тенденцию усиления внимания к территориальной организации национального хозяйства России на современном этапе, базирующуюся на вонообразном характере развития концепции пространственной организации экономики.

2. Определен приоритет формирования территориально-производственных комплексов для обеспечения развития регионов. Определено, что ТПК по сравнению с кластерами Ч фундаментальная и наиболее прогрессивная форма развития народного хозяйства, отличающаяся догосрочным характером; целью Ч достижение устойчивого развития; позволяющая лучше использовать ресурсные возможности территорий и формировать более эффективную хозяйственную структуру региона. В соответствии с данными положениями предложено кластер позиционировать как часть, элемент территориально-производственного комплекса.

3. Выделена система факторов, наличие которых в регионе выступает необходимым условием для формирования и развития ТПК в регионах: исторические (система исследований и теорий формирования ТПК), методологические (типологии и механизмы формирования ТПК), природные (наличие природно-ресурсного потенциала территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности), инфраструктурные (обеспеченность инфраструктурой для формирования ТПК).

4. Обоснована целесообразность формирования ТПК в регионе на базе агропромышленного комплекса, определенная совокупностью следующих условий: исторически сложившейся структурой предпринимательства; 8 наличием достаточно тесных связей между хозяйствующими субъектами в сфере производства," переработки, кредитования сельхозпроизводетелей, сбыта сельскохозяйственной продукции; индустриально-аграрным профилем региона, самодостаточной обеспеченностью земельными и трудовыми ресурсами; склонностью населения к занятию сельскохозяйственным производством; минимальными затратами на внедрение современных технологий при формировании и развитии территориально-производственного комплекса; сложившейся многогранной инфраструктурой; существованием наукограда и крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой, наличием высококвалифицированных специалистов. I

5. В соответствии с разработанной таксономической структурой территориально-производственного комплекса (территориальный элементарный комплекс Ч территориальный сложный комплекс Ч хозяйственный производственный комплекс низового экономического района (микрорайона), включающая систему Х конкретных элементарных комплексов) и характеристиками ТГЖ (наличие головного предприятия; незаменимость и существенность производственных связей) предложена структура ТПК, включающая: ядро - АПК (зерновой кластер; кластер по производству и переработке сахарной свеклы и т.д.); взаимодействующие отрасли (химический, биоэнергетический и машиностроительный кластер); вспомогательные и обслуживающие отрасли (строительный, транспортно-логистический, лесной кластер, туристско-рекреационный кластер).

6. Предложены направления формирования ТПК на базе аграрнопромышленного комплекса, реализуемые в рамках-стратегии комплексного развития хозяйства: по обеспечению комплексного развития АПК региона ввод в эксплуатацию новых хозяйственных комплексов и формирование системы связей между ними и- инфраструктурными объектами); по повышению уровня социально-экономического развития территории формирование единой образовательной и информационной среды региона; активизация инновационно-инвестиционной деятельности; формирование комплексно-инновационной инфраструктуры региона; модернизации материально-технической базы/ отраслей экономики региона; развитие международных и внешнеэкономических связей).

Теоретическая значимость выпоненного исследования; Теоретические исследования, и методические разработки, основные положения которых изложены в диссертации, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы в деятельности органов г региональной; власти, а также в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика^ Национальная экономика в вузах России.

Практическая значимость состоит в возможности использовать выводы и положения диссертации>в практической деятельности:

1) федеральных и региональных органов власти (при формировании и реализации региональной; политики, стратегии, концепции и программ социально-экономическрго развития);

2) производственных структур- региона (при формировании и развитиитерриториальногпроизводственных комплексов);

Проведенные исследования: позволили? сформировать систему представлений, прогнозов и программ по перспективному социально-экономическому развитию. Тамбовской области* совершенствованию ее территориальной и отраслевой структуры экономики.

Апробация результатов; исследования: Основные положения диссертации докладывались автором и получили? положительную- оценку на научно-практических конференциях различного уровня, в; т.ч. регионального, всероссийского и международного,- в гг. Москва, Тамбов, Воронеж, Липецк в 2007-2010 гг.

Основные положения- и выводы диссертационного исследованиядоведены до сведения и используются в; практической' деятельности ю

Администрации Тамбовской области, что подтверждено справкой о внедрении.

Ряд методических разработок и теоретических выводов, содержащихся в настоящей работе, применяется в учебном процессе Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина по программам дисциплин Региональная экономика, Экономическая география и регионалистика, Национальная экономика, что подтверждено документально.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 8 научных Х работах общим объемом 3,4 п.л. (в том числе авторских - 3,4 п.л.), в т.ч. в 2 статьях в рекомендованных ВАК РФ изданиях и колективной монографии.

Структура и объем диссертационной работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Плужников, Игорь Александрович

выводы: j

Во-первых, на основе исследования генезиса концепции 1 территориальной организации экономики России предложены этапы формировсиiил подходов к развитию ТПК.

Процесс формирования теории ТПК знает несколько этапов повышения и спада внимания к ней, что связано с общим состоянием науки и экономики, ролью и методами проведения региональной политики в стране. Активизация внимания к теории ТПК, как правило, связана с появлением необходимости решения крупных региональных проблем и i I совершенствованием территориального планирования. Разработка многих принципиальных теоретико-методологических основ формирования российской территориальной организации экономики началась еще в 20-х годах прошлого века. Основой для генезиса данной концепции стали работы по экономическому районированию страны. Основоположником отечественной школы территориальной организации национальной экономики является H.H. Колосовский, который в 30-х годах прошлого века разработал концепцию организации территориально-производственного комплекса (ТПК). По мнению H.H. Колосовс.кого, ТПК - это экономическое (взаимообусловленное) сочетание предприятий в одной промышленной точке или в целом районе, при котором достигается определенный экономический эффект за счет планового подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, транспортным и экономико-географическим положением.

Предложенная периодизация свидетельствует 'об усилении внимания к теории территориальной организации хозяйства и появлении интегрированных концепций на современном этапе хозяйствования.

Во-вторых, определена приоритетная роль формирования территориально-производственных комплексов в развитии регионов.

Понятие кластер (в переводе с англ. Ч скопление, пучок, рой) в последнее время все шире входит в научный оборот в региональной экономике и экономической географии.

Идея кластера представляет собой новый подход к ведению национальной экономики, экономики региона. Однако, не смотря на то, что кластерная концепция считается продожением теории организации территориального устройства, понятия кластер и территориально-производственный комплекс имеют отличия.

На наш взгляд, коренным отличием территориально-производственного комплекса от кластера следует считать свойство, предложенное в трактовке Портера М.: внутри кластера обязательным является наличие конкуренции.

Таким образом, с одной стороны, появление в научном обиходе новых понятий отражает процесс усложнения реальной жизни, возникновения новых объектов исследования и взаимосвязей между ними. С другой стороны, новые категории не дожны способствовать игнорированию (подмене) более эффективных разработок.

В диссертации обосновано, что концепция формирования ТПК более фундаментальная и наиболее прогрессивная и фундаментальная форма развития народного хозяйства. Она позволяет лучше использовать ресурсные возможности территорий и формировать более эффективную хозяйственную структуру региона и ее реинжиниринг Ч это приоритетное направление в исследовании. В настоящее время назрела необходимость понимания того, что кластер - это всего лишь часть, элемент ТПК, и без формирования целостной территориальной системы хозяйствования синергетический эффект здесь будет минимален.

Таким образом, в сложившихся условиях трансформации экономики

150 страны приоритетным направлением дожно стать рациональное формирование и развитие крупных территориальных хозяйственных , комплексов различного ранга.

В-третьих, уточнена структура территориальноI производственного комплекса как основной формы развития экономики России.

Существуют различные точки зрения и относительно структуры ТПК. ' По мнению Пробста А.Е., ТПК представляет собой двухуровневую систему: территориально-производственный комплекс центра Ч районный производственно-территориальный комплекс, т.е. имеется ввиду система, состоящая из однородных по своему содержанию частей, из которых I слагается целое (комплекс района). Основной недостаток данной структуры заключается, по нашему мнению, в том, что в ней нет промежуточного (соединительного) звена между комплексами центров и районов

В свою очередь, Алампиев П.М. характеризует ТПК как трехуровневую ' систему, включающую: элементарный технико-экономический комплекс -территориальный производственный комплекс - районный народнохозяйственный комплекс. В данном случае территориально-производственный комплекс - это Х система из различных по своей 1 экономической сущности и не обязательно соподчиненных друг с другом частей (элементарные технико-экономические комплексы имеют иное содержание, чем территориально-производственные), из которых слагается целое (районный народнохозяйственный комплекс).

Исходя из рассмотренных теорий, в диссертации предложена ' следующая таксономия комплексов: территориальный элементарный комплекс - территориальный сложный комплекс - хозяйственный производственный комплекс низового экономического района (микрорайона).

Следует отметить, что элементарные комплексы функционируют не только в составе сложных комплексов. Первые могут существовать отдельно - тогда они сразу входят в комплекс низового района. Кроме того, территория комплексов более высокого ранга - не всегда сумма территорий низших комплексов. Например, при слабой экономической насыщенности в ее пределах остаются неосвоенные участки, на которых в свою очередь могут сложиться новые элементарные комплексы.

Выделить такие комплексы позволяют следующие характеристики:

- наличие головного предприятия;

- незаменимость производственных (технико-экономических) связей (т.е. их практическая оптимальность);

- существенность связей для одного из контрагентов;

- наличие незаменимых существенных связей с другими элементами комплекса (для тех элементов производства, которые не имеют прямых связей с головным предприятием).

В-четвертых, выделены интеграционные факторы, способствующие формированию и развитию территориальной организации экономики.

Наличие природных ресурсов является главным условием размещения производительных сил на конкретной территории. Количество, качество и сочетание ресурсов определяют природно-ресурсный потенциал территории, который является важным фактором размещения населения и хозяйственной деятельности.

В Тамбовской области специализацию области определяют достаточные земельные, а также благоприятные агроклиматические ресурсы. Она выделяется среди большинства регионов России самыми плодородными черноземными почвами, которые составляют основное богатство области.

По условиям теплообеспеченности и влагообеспеченности территория области благоприятна для ведения сельского хозяйства.

Таким образом, наиболее экономически целесообразно создание территориально-производственного комплекса на базе агропромышленного ; I комплекса Тамбовской области, предпосыками формирования которого в > экономике области являются: I

- исторически сложившаяся структура предпринимательства;

- наличие достаточно тесных связей межу хозяйствующими субъектами I в сфере производства, переработки, кредитования, сбыта и т.д. 1 сельскохозяйственной продукции. индустриально-аграрный профиль региона, самодостаточная | обеспеченность земельными и трудовыми ресурсами; склонность населения к занятию сельскохозяйственным производством, что находит свое отражение в достаточно распространенном и эффективном функционировании личных подсобных хозяйств; I

- минимальные затраты на внедрение современных технологий при 1 формировании и развитии территориально-производственного комплекса данного типа в области;

- сложившая многогранная инфраструктура;

- существование наукограда в г. Мичуринске, крупных научных организаций с высокой предпринимательской культурой в научной среде, высококвалифицированных специалистов.

В-пятых, предложена структура территориально-производственного комплекса, сформированного на базе аграрно-промышленного комплекса региона.

Исходя из рассмотрения кластера как структурного элемента территориально-производственного комплекса, в диссертации предложена его структура. Территориально-производственный комплекс на базе АПК области включает в себя:

- ядро комплекса - агропромышленный комплекс Тамбовской области - сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленность и т.д. с включением кластеров; ведущие отрасли специализации промышленности, в т.ч. машиностроительный кластер, продукция которых конкурентоспособна и экспортируется в другие регионы страны и мира;

- вспомогательные отрасли и кластеры, обеспечивающие развитие ведущих производств, производственной и социальной инфраструктуры: энергетика, строительство и строительных материалов, транспорт, связь, и сфера услуг;

- обслуживающие отрасли, удовлетворяющие потребности жителей области: легкая, мукомольно-крупяная, лесная и деревообрабатывающая.

Формирования территориально-производственного комплекса на базе АПК на территории Тамбовской области позволит существенно повысить уровень конкурентоспособности области в целом и обеспечить продовольственную стабильность региона.

В-шестых, предложит стратегические направления формирования и развития регионального ТПК в современных условиях.

Формирование и развитие ТПК области предусматривает разработку стратегии комплексного развития хозяйства Тамбовской области.

Генеральная цель стратегии комплексного развития хозяйства Тамбовской области Ч превращение в динамично развивающиеся, инновационно-активный, конкурентоспособный, экологически благополучный регион, нацеленный на высокое качество жизни.

Стратегия комплексного развития, предполагает экономическое взаимодействие субъектов хозяйствования на территории области. Развитие Тамбовской области будет'достигаться за счет синергетического эффекта деятельности территориально-производственного комплекса. Реализация данной стратегии дожна производиться в двух направлениях:

1) комплексного развития АПК Тамбовской области, который подразумевает создание высокотехнологичных сельскохозяйственных производств, обеспеченных необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой. Реализация данного принципа позволит привлечь допонительные инвестиции, увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции в несколько раз, создать допонительные рабочие места.

В рамках формирования и развития территориально-производственного комплекса на базе АПК в Тамбовской области предполагается:

Х поддержка комплексной компактной застройки и благоустройства сельских поселений;

Х восстановление и наращивание потенциала социальной и инженерной инфраструктуры села;

Х создание в животноводстве принципиально новой технологической базы, использование современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм;

Х ускоренный переход к использованию новых высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве;

Х организация региональной сельскохозяйственной компании;

Х введение в эксплуатацию и формирование системы связей между сахарным комплексом по выращиванию, уборке и переработке сахарной свеклы; свиноводческим комплексом по выращиванию и откорму свиней; молокоперерабатывающими заводами;

Х обеспечение необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой, в т.ч. строительство комбикормового завода; элеваторов для более глубокой переработки зерна;

Х вложение крупномасштабных инвестиций в | высокотехнологичные производства; производства и виды деятельности, ! базирующиеся на использовании уникальных местных сырьевых ресурсов.

2) комплексное развитие территории, предполагающее повышение I I уровня социально-экономического развития.

В рамках обеспечения комплексного развития Тамбовской области > предполагается: ;

Х реализация областной целевой программы Развитие единой | образовательной информационной среды Тамбовской области, [ направленной на создание и развитие в регионе единой образовательной информационной среды, обеспечивающей единство образовательного > информационного пространства на территории области, повышение качества образования, сохранение, развитие и эффективное использование потенциала | области;

Х осуществление проекта по созданию в регионе инновационного научно-образовательного комплекса, разработанного, реализация которого предполагает получение населением на местах мобильного и качественного > образования, включение его в международное образовательное кольцо через систему Интернет - образования.

Х реализация допонительных мер по созданию условий для развития производственного малого и среднего предпринимательства, в том числе и по привлечению допонительных инвестиций в хозяйственный комплекс Тамбовской области;

Х активизация инновационной и научно-технической политики, формирование комплексно-инновационной инфраструктуры для обеспечения последующего перехода к инновационной модели развития, определение приоритетов в инновационной деятельности, оказывающей влияние на эффективность производства и конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Х создание мультимодального логистического центра (транспортный коридор будет состоять из путей железной дороги пропускной способностью 10-15 мн. тонн грузов и автодороги, частью которой является трасса М-6 Каспий. Участки железной дороги и автодороги проходят через территорию Тамбовской области; I

Х развитие международных и внешнеэкономических связей I области направлены на формирование положительного ее имиджа и < расширение связей области со странами дальнего и ближнего зарубежья.

I 1 ! 1 !

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Плужников, Игорь Александрович, Тамбов

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

2. Автономов B.C. История экономической мысли и экономического анализа: место России // Вопросы экономики. 2001. №2.

3. Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала. // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.

4. Агалов В.К., Хомкалов Г.В., Цыренова Е.Д. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах. СПб.: Издательство СПб ГУЭФ, 2000.

5. Агапцов С.А. Предпринимательская система хозяйствования. Ч Вогоград: Перемена, 1998.

6. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. Ч Ленинград: Наука. -1983.

7. Агранат Г. О региональном развитии и о региональной политике. // Свободная мысль. 1996. № 9.

8. Адамеску A.A. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. -М., ИВИ РАН, 2001.

9. Адикаев P.A. Экономическое пространство: региональное измерение.// Журнал "Регионология" №3. 2009.

10. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации. // Вопросы экономики, 1996, № 6.

11. Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы научно-практической конференции, 16 апреля 2004 г. / отв. ред.: д.экон.н., проф. С.Н. Максимов,- Санкт-Петербург: СП6ГИЭУ,2004.

12. Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период : сб. науч. ст. ученых, преподавателей и аспирантов каф. экон. теории ВогГАСУ. Вогоград: ВогГАСУ, 2004

13. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977.

14. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М. - 1963, ч. 2.

15. Алампиев П.М., Фейгин Я.Г. Методологические вопросы экономической географии. Ч М. Ч 1962.

16. Алехин Э.В. Региональная экономика и управление: Учебное, 1 \ Хпособие. Пенза: Государственный университет, 2007 I

17. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география i мира (общий обзор): Учебник для вузов. Ч М.: Гардарики, 2000. ;

18. Анисимова Е.И. Анализ основных факторов эффективного развития экономического района // Транспортное дело России. 2008. - № 4.

19. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М., 1982. \

20. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в i России/Вопросы экономики. 2005. - № 1.

21. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или j сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике, j Ссыка на домен более не работаетbooks/m65/l.htm !

22. Балашова Е.И. Движущие силы экономических циклов в России ' /Российский экономический журнал. 2004. - № 8. I

23. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи ' оптимизации формирования ТПК // Моделирование формирования j территориально-производственных1 комплексов. Новосибирск. Ч 1971. J

24. Бандман М.К., Ларина Н.И., Черевикина М.Ю. ТПК: планирование и ' управление. Ч Новосибирск: Наука. 1984.

25. Бандман М.К., Чистобаев А.И. ТПК: опыт и проблемы 1 формирования. М. - 1990.

26. Баранский H.H. Географическое разделение труда // Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., 1980.

27. Белов А.Н. Основы экономики и социальной промышленности. -М.: Просвещение. 1983.

28. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№4.

29. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. Ч М.: ВЛАДОС, 1998. !!

30. Бетин О.И., Юрьев В.М. Региональный кластер: теория и практика строительства. Ч Тамбов. 2007.

31. Борисов Д. А. Формирование региональных систем инновационного развития территориально-производственных комплексов. // Вестник , экономической интеграции: 2010. Ti 1. № 1.

32. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

33. Буланов М.И. Экономика регионов. С-Пб, 2005.

34. Вавилова E.B. Экономическая география и регионалистика: Учебное пос. для вузов. М.: Гардарики, 2009.

35. Валентей С., Нестеров JI. Развитие общества в теории экономических альтернатив // Вопросы экономики. 2005. -'№ 3.

36. Валовой Д. Экономическое развития России в XXI в. 2007.

37. Весь мир в таблицах. Справочник. Ч Минск; М., 2003.

38. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации / Учебник для ВУЗов в 2 ч., ч 1. Самара: СГЭА; 2002.

39. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ Ч база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. Ч 2003. Ч №1.

40. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. / Гл. ред. А. Ф. Трёшников. Ч М., 1998.

41. География мирового' хозяйства. География мировой промышленности. М., 1991.

42. География мирового хозяйства. М., 1997.

43. География. Справочник для старшеклассников и поступающих в вузы. Ч М.: Аст-Пресс, 2001.

44. Гербов В Л. Вопросы методики отраслевого экономического районирования.-М. -1969.

45. Гладкий К.Н., Лавров С.Б. Экономическая и социальная география мира: Учебник для 10 кл. Ч М.: Просвещение, 2000.

46. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. М.: Наука, 2003.

47. Гладкий Ю.Н., Соколов О.В., Файбусович Э. JI. Экономическая и социальная география: Пособие для поступающих в вузы. Ч М.: Просвещение, 1999.

48. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник для вузов. Ч М.: Гардарики, 2000.

49. Глонти K.M. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития Проблемы федерализма.// Журнал "Регионология" №4. -2008.

50. Голубчик М.М. География мирового хозяйства. Саранск, 1995.

51. Голубчик М.М. Политическая география мира: Учебное пособие для вузов. Ч Смоленск: СГУ, 1998.

52. Голубчик М.М. Политическая карта мира: Справочное учебное пособие. Ч Смоленск: СГУ, 2001.

53. Горбунова Я.А. Отличительные особенности советских территориально-производственных комплексов (ТПК) и современных экономических кластеров. // Налоги и финансовое право. 2009. № 4. ;

54. Громов H.H., Панченко Т.А., Чудновский А.Д. Экономическая география и регионалистика. М.: ГеоРос, 2003.

55. Губин С.П. Химия кластеров. Основы классификации и строение. Ч I М. -1987.

56. Гукасян Г.М. Экономическая теория: проблемы новой экономики: Учебное пособие. -М.: Экономика, 2003. >

57. Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие,- М.: ИВЦ ' Маркетинг, ООО Издательство ЮКЭА, 2006. '

58. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в : формировании социального государства. М.: Финансы и статистика. - 2005.

59. Денисова Н.И., Диянова С.Н., Штессель Э.М. Организация , предпринимательства в сфере коммерции. М. - 2008. >

60. Дриго М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона. // Менеджментв России и за рубежом. 2007. № 3. ,

61. Дронов В. П., Ром В. Я. Экономическая и социальная география // Экономика и жизнь. 2008. - №7.

62. Дружинин А.Г.,Житников В.Г. География (экономическая, i социальная и политическая)- М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: издательский центр МарТ

63. Дудник Н.И. Воды Тамбовской области // Тамбовская энциклопедия. ; Тамбов. - 2004.

64. Дьячков В. Л. Социально-демографическое развитие аграрных регионов России в 1750-2000 гг. ТамбГУ. 2007. I

65. Еремин A.B. Геология Тамбовской области.1Ч Тамбов. 2003.

66. Ефимов H.A. Позиция Правительства РФ по вопросам экономического роста // Российская Федерация сегодня. 2004. -№11.

67. Жетиков В.П. Экономическая география для студентов вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

68. Жетиков В.П. Экономическая география и регионалистика. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Дашков и К, 2009.

69. Жетиков В.П., Кузнецов Н.Г. Экономическая география. Ростов н/Д: Феникс, 2007.

70. Жетов Н.М. Леса Тамбоской области. Тамбов. - 1991.

71. Закон Российской Федерации О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Ссыка на домен более не работаетlaw/zakonrfoJ<:onkurentsiiiogranicheniimonopo/

72. Закон СССР "О кооперации в СССР".- М.: Юридическая литература, 1988.

73. Злобин Б.К., Плахова Л.В. Регион как территориально-производственная экономическая система. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. № 10.

74. Иванова Е.В. Организационные аспекты территориально-производственной интеграции. // Организатор производства. 2009. Т. 41. № 2.

75. Ивановский С. Операционная система Ипих. М. - 1999.

76. Имяреков С.М., Щанкин С.А. Деловая активность региональных хозяйствующих субъектов в условиях экономического кризиса.// Журнал "Регионология" №2. 2009.

77. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. М.: Юрист, 2000.

78. История Тамбовского края: избранные страницы. Очерки. Тамбов, 2004.

79. Казанский Н.Н. Проблемы развития и размещения производительных сил Северо-Западного района. М. - 1978.

80. Карпович О.Г. Место и роль территориально-производственных комплексов в экономике региона. //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. №71.

81. Карпович О.Г. Формирование территориально-производственных комплексов региона на основе кластерного подхода.// Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 71.

82. Клейнер Г. Почему реформы бьют по людям // Российская Федерация сегодня. 2005. - № 3.

83. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. 2007. -№12.

84. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионолистика. -М.: КНОРУС. 2005.

85. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил). М.: Юрайт, 2010.

86. Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическаягеография. Ч M.: Аспект Пресс, 2001.

87. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. Ч М. Ч 1958. " ;

88. Колосовский H.H. Теоретические проблемы экономического районирования СССР // Вопросы географии. 1970. Ч №80.

89. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. Ч М. Ч 1969.I

90. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. M.: i Мысль, 1997. !

91. Копанев Г.В. Территориально-производственные комплексы. Ч М.: Знание. -1988.

92. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. Ч Ростов-на-Дону, 2006.

93. Котико В.В. Региональная экономическая политика: учебное пособие. МЧ, 2002. '

94. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 5.

95. Кузнецов А.П. География. Население и хозяйство мира: Учебник для общеобразоват. учебн. заведений. М.: Дрофа, 1998.Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.

96. Курс экономической теории: Учебное пособие ./ Под ред. A.B. Сидорович. М.: Издательство ДИС, 2003.

97. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии.- 2003. -№1. . .

98. Лавров С.Б. Глобальные проблемы современности. СПб., 1993.

99. Лавров С.Б., Гладкий Ю.Н. Глобальная география: Учебник для 11 кл. Ч М.: Дрофа, 1997.

100. Ларина Н.И. Региональная политика в условиях унитарного федерализма. //Регион: экономика и социология. 2006. - №1.

101. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально- 1 производственные комплексы как формы территориальной организации производства.// Регион: Экономика и Социология. №4 - 2004.

102. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

103. Лозинский С. О пользе кластеров // Новое время. Ч 2003.

104. Лопатников Д.Л. Экономическая география и регионалистика: Учебник. М.: Гардарики, 2006.

105. Любимов И.М. Общая политическая, экономическая и социальная география: Учебное пособие. Ч М.; Гелиос АРВ, 2001.

106. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1997.

107. Максаковский В.П. Географическая культура: Учебник для вузов. Ч М.: ВЛАДОС, 1998.

108. Максаковский В.П. Историческая география мира: Учебное пособие для вузов. Ч М.: Экопрос, 1997.

109. Максаковский В.П. Общая экономическая и социальная география. Курс лекций. М.: Владос, 2009.110. .Максаковский В.П. Экономическая и социальная география мира: Учебник для 10 кл. Ч М.: Просвещение, 2000.

110. Малоземов С.И. Аграрная политика государства и территориальная организация хозяйства в условиях социально-экономического кризиса: сравнительный анализ : монография/ С.И. Малоземов. -Саранск: Изд. центр Ист.-социол. ин-т МГУ им. Н.П. Огарева, 2009. !

111. Малоземов С.И. Территориальная организация хозяйства и проблемы аграрной политики регионов СССР.// Журнал "Регионология" №3 2009.

112. ПЗ.Маммаев P.A. Формирование эффективных организационных форм функционирования территориально-производственных комплексов. // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2010. № 1.

113. Маммаев P.A., Шлафман А.И. Эволюция подходов к управлению территориально-производственными комплексами. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. Т. 2-2. № 75.

114. May В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков Вопросы экономики. 1999. № 11, 12

115. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - № 2.

116. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea? // Journal of Economic Geography. 2003. - №3.

117. Махошева С.А., Сабанчиев A.X. Кластерные технологии создания эффективных секторов услуг в региональных хозяйствах.// Журнал Регионология №3. 2009.

118. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров сайт. // режим доступа: url: ' Ссыка на домен более не работаетvestnik/v3/al 5 .html i

119. Мильнер Б.З., Кочетков A.B., Левчук Д.Г. Управление \ территориально-производственными комплексами и программами их > создания. М.: Наука. Ч 1985.

120. Мировая экономика. Из-во "АНКИЛ". Под редакцией В.К. Ломакина. Москва, 1995. |

121. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую 1 деятельность: Учебное пособие для вузов/М.В. Елова.-М.:Логос, 2000. '

122. Мировая экономика: страны, регионы, континенты: Учебное пособие /Я.С. Друзик. -Мн.: ООО ФУАинформ, 2005.

123. Мировой опыт создания и функционирования особых (свободных) экономических зон // Экономист. 2007. - №9. |

124. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. М., 1995.

125. Митрофанова И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона. // Социально-гуманитарное знание. -2006. № 2.

126. Михайлов, С. Г.Принципы Закона СССР "О государственном . предприятии (объединении)" //Современная правоприменительная практика как осуществление правовой политики перестройки в СССР. Пермь, 1989.

127. Молодых В.А. Перспективы повышения инвестиционной привлекательности территориально-отраслевых комплексов. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. Т. 2-2. № 75.

128. Мочанов, A.A. Проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ //Правоведение. -1993. № 2.

129. Морозова Т.Г. и др. Экономическая география России: Учебное пос. М.: ЮНИТИ, 2008.

130. Мохначев С.А., Мохначева Е.С. Тенденции кластеризации в социально-экономическом развитии региона.// Журнал "Регионология" №3.2009.

131. Мудрова Л.И., Арламов Е.А. Экономическая география Российской Федерации. Краснодар: Кубан. Гос. Ун- т,2005 г.

132. На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии. 1999/2000 годы. Ч М.: Весь мир, 2000.

133. Найденов Н.Д., Новокшонова E.H. Территориальное распределение инвестиций в регионе.// Журнал "Регионология" №2. Ч 2010.

134. Наш край Тамбовский. Тамбов, 1991.

135. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: СП "Вся Москва", 2004.

136. Новые территориально-промышленные комплексы 10 февраля 2006 Ссыка на домен более не работаетpress/release/l 64

137. Основные показатели социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в Центральный федеральный округ, (за исключением г. Москва) в 2003 году// Российская газета. № 60 (4026) от 24.03.2005.

138. Отчет о мировом развитии. Ч М.: Прайм-ТАСС, 1997.

139. Официальный сайт администрации Тамбовской области. Режим доступа: www.gov.tambov.ru.

140. Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. Режим доступа: www.tmb.gks.ru.

141. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск. Ч 1979.

142. Петров Ю.И. Физика малых частиц. -М. 1982.

143. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск. Ч 2005.

144. Портер М.Е. Международная конкуренция. -М.: Междунар. отношения, 1993.

145. Портер М.Е. Экономическое развитие регионов//Пространственная экономика. -2006. -№ 4.

146. Портер М.Е. Экономическое развитие регионов/ЯТространственная экономика. -2007. -№ 1.

147. Портер М.Э. Конкуренция. М. - 2001.

148. Пробст А.Е. Размещение социалистической промышленности. М. -1962.

149. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства (методологические очерки). Ч М. Ч 1965.

150. Прогноз социально-экономического развития российской федерации на период до 2010 года /министерство экономического развития и торговли рф. декабрь 2003.

151. Пушкин Ю.З., Шнайдеров И.М., Михайлов А.И. Формирование , территориально-производственных комплексов. Ч М. 1978. I

152. Пшиканокова, Н.И. Формирование социально-производственных . комплексов (кластеров) как фактор активизации развития экономики региона

153. Пшиканокова Н.И., Сапиева И.Г.- Майкоп : изд-во МГТУ, 2006 (Майкоп : Изд-во МГТУ)

154. Пятинкин С.Ф., Быкова Т.П. Развитие кластеров: сущность, ! актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск: тесей. 2008. j

155. Раевский C.B., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации i структуры экономики региона/ТРегиональная экономика: теория и практика. ; 2007. -№ 5. Региональная экономика: новые подходы / Отв. ред. JI.A. Козлов. -М.: Наука, 2008.

156. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и Р31 М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007.

157. Региональная экономика: Учебник / под ред. Степанова M.B. М., Инфра-М; изд-во Рос. экон. акад., 2005.

158. Родионова И.А. Экономическая география России. М., 2008.

159. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Экономическая география: Учебное пособие для учителей. Ч М.: Московский лицей, 1998.

160. Розан М.С. и др. Современная география мирового хозяйства. М., Х 1977.

161. Ром В.Я. Экономическая и социальная география СССР. М.: Просвещение. -1987.

162. Романов М.Т. Территориальная организация хозяйства слабоосвоенных регионов России. Ч М,. Дальнаука - 2009.

163. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт// Экономика региона. 2007. № 3.

164. Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. М., 1993.

165. Российская Федерация и регионы Центрального экономического района в 2003 году. М.: 2004 год. * '

166. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России.-СПб, 2003.

167. Рубцов В.А., Степин А.Г., Гачаев И.О. Распределение средств как проблема согласования территориально-производственных интересов. //

168. Российский экономический Интернет-журнал. 2007. Х '

169. Рузавин Jl.H. Технологии формирования имиджа субъекта Федерации в условиях современной территориальной организации России.// Журнал "Регионология" №4. 2009.

170. Савченко М.Е. Вопросы теории и методики изучения территориально-производственных комплексов // Эко. 2007. - №5.

171. Сажина М.А., Чибриков Т.Г. Экономическая теория: Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2004.

172. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-КноРус, 1997.

173. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1975.

174. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

175. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: методологические проблемы организации и регулирования хозяйственного механизма: научно-практическое пособие / Басенко A.M., Бетуган И.Н.Д Григорян С.А. и др. Ростов-на-Дону: РГЭА, 2008.

176. Сергеев Д.В., Филиппов Д.Н. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. СПб. - 1996.

177. Сивер Э., Спейнауэр С. Linux справочник. СПб. - 2001.

178. Силаев Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. Ч Баку. -1968.

179. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства. Учебное пособие.- М.,- КноРус, 2009.

180. Синклер А. Большой словарь компьютерных терминов. Русско-английский, англо-русский. М. - 1999.

181. Скляр М.И. Экологические проблемы вого-вятского экономического района // Региональная экономика: теория и практика. -2008. № 4.

182. Скопин А. Ю. Экономическая география России: учебник для вузов по направлению "Экономика" / А. Ю. Скопин. Москва : Проспект : ТК Веби, 2006.

183. Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию : Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: Учебник для студентов высших учебных заведений .- М., 2001.

184. Следников A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области. -Тамбов. 2004.

185. Слезин A.A. История Тамбовского края: век ХХ-й: Учебное пособие.2004. .

186. Смирнов Б.М. Комплексные ионы. Ч М. Ч 1983.

187. Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. Ч 2002. №1.

188. Сорокин В. Европейская интеграция и региональная политика // ' Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2

189. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции 1 переходного периода. 4-е изд. Зубаревич Н.В. 2009.

190. Социально-экономическая география зарубежного мира. М., 1998.

191. Социально-экономическая география зарубежного мира: Учебник для вузов / Под общей ред. В.В. Вольского. Ч М.: Дрофа, 2001.

192. Справка об изменениях административно-территориального деления тамбовской области.//Ссыка на домен более не работаетload/9-l-0-97

193. Страницы истории Тамбовского края. Воронеж, 1986. ,

194. Страны и народы. Т.: Земля и человечество.'М., 1985.

195. Стратегический план социально-экономического развития Тамбовской области до 2020 г. // Ссыка на домен более не работаетregions/26/strategytamb.htm

196. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. Вогоград: вогогр. Гос. Ун-т, 2004.

197. Тамбовская деревня в годы Великой Отечественной войны. Тамбов 1995.

198. Тамбовская область: Краткий краеведческий справочник. Воронеж, 1965.

199. Тамбовская область: очерки социально-экономического развития. Под ред. В.Ю. Юрьева. Тамбов. - 2007.

200. Тамбовская область: стратегии развития региона педполагает поддержку инноваций // Ссыка на домен более не работаетregions/news/?uid=3806&rid=68

201. Тамбовская энциклопедия. Тамбов, 2004.

202. Тамбовское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX начало XX вв.). Тамбов, 1996.

203. Территориальная организация населения: Учебное пособие / Симагин Ю.А.- М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006.

204. Территориальная организация хозяйства в современных условиях. -М. : Изд-во МГУ, 1990.

205. Трофимова О.М. Теоретические предпосыки формирования территориально-производственных систем в регионе. // Научный вестник уральской академии государственной службы. Выпуск №4(9) декабрь 2009г.

206. Указ Президента РФ от 29.01.1992 N 65 "О свободе торговли" // ! Ссыка на домен более не работаетwiki/

207. Указ Президента Российской Федерации от 4 ноября 2003 года № ' 1306 О присвоении статуса Наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области // Ссыка на домен более не работаетnaukograd/ukaz .

208. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства/ Кистанов B.B. -М.: Экономика, 2000г.

209. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2006. Ч

210. Хааг Д. цит. по Мигранян A.A. Теоретические аспекты , формирования конкурентоспособности кластеров в странах с переходной , экономикой. Ссыка на домен более не работаетvestnik/v3 lal5.html.

211. Ходош М.С. География России / Учебник-4-е изд., перераб. и доп. -М.: Инфра-М, 2003.

212. Холина В.И. География человеческой деятельности: экономика, культура, политика: Учебное пособие для 10Ч11 ют. школ гуманитарного профиля.ЧМ.: Просвещение, 2001.

213. Хорев Б.С. Мировой демографический рост и перспективы человечества // География в школе. 1995. № 5.

214. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М., 1981.

215. Хорев Б.С. Очерки геоглобалистики и геополитики. М., 1997.

216. Черменский П.Н. Прошлое Тамбовского края. Тамбов, 1957.

217. Черникова A.A. Методология стратегического развития региональных территориально-промышленных комплексов и механизмы активизации инвестиционного обеспечения. // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 1.

218. Черникова A.A., Безрукова Т.Л. Формирование инвестиционной стратегии регионального территориально-промышленного комплекса в конкурентной среде. // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2008. Т. 49. № 8.

219. Чистобаев ( А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Ленинград: Наука. Ч 1990.

220. Шаблий О.И. Межотраслевые территориальные системы (проблемы ,1методологии и теории). Ч Львов. Ч 1976.

221. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь. Ч 1975.

222. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного I стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 3.

223. Шибаков В.Г., Касьянов C.B., Халилов Н.Р. Современный университет для перспективного экономического района // Высшее образование сегодня. -2008. № 12.

224. Широков Ю.М., Юдин Н.П. Ядерная физика. М.: Наука, 1972.

225. Шлихтер С.Б. География мировой транспортной системы. Взаимодействие транспорта и территориальных систем хозяйства. М., 1995. Х

226. Шорохов В.П., Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона. // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 1.

227. Шуметов В.Г.Кластерный анализ в региональном управлении. Ч Орел.-2001.

228. Экономика зарубежных стран. Капиталистические и развивающиеся страны / Под ред. В.П. Колесова и др. М., 1990.

229. Экономическая география России. Учебник для вузов. 3-е издание. Морозова Т.Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. >

230. Экономическая география России: Учебник 1-е изд., перераб. и доп./ Степанов М.В., Видяпин В.И. - М.: "Высшее образование"(ГРИФ), 2009. " ;

231. Экономическая география России: Учебник /Под общ. Ред. Акад. В.И.Видяпина.-М:ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.

232. Экономическая и социальная география России / Под ред. А.Т. Хрущева. М.: МГУ, 2002.

233. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 2003.""

234. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абакин. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999,

235. Экономические проблемы административных единиц. Тезисы докладов на конференции. М., 2002

236. Юриш И.Р. Экономические системы мира. М, 2006.

237. Юсупов К.Н. Региональная экономика. Ч М.: Кнорус, 2008.

238. Яковлев, В.Ф. Закон о кооперации фундаментальный акт экономической реформы //Правоведение. -1989. - № 1.

Похожие диссертации

• Формирование конкурентной стратегии строительного предприятия на рынке подрядных работ
• Формирование региональной социально-экономической политики развития территориально-производственных комплексов
• Информационно-коммуникационные технологии как фактор совершенствования государственного регулирования национальной экономики в условиях информационного общества
• Пространственное размещение и эффективность развития территориально-производственных сахаропродуктовых комплексов в регионах России
• Развитие регионального производственного комплекса на основе кластерного подхода