Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Байрамукова, Лейла Сулеймановна |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов"
На правах рукописи
ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ТЕРРИТОРИИ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск - 2006
Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Мамедов Октай Юсуфович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Куцури Георгий Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Тхамадоков Арсен Анатольевич
Ведущая организация: Камыцкий государственный университет
Защита состоится 8 июля 2006 года в 10.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521.002.01 при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.
Автореферат разослан 6 июня 2006 года.
диссертационного совета
Ученый секретарь регионального
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации мирохозяйственных связей выходят на уровень российских регионов. Это означает, что ускоренное формирование территориальных конкурентоспособных преимуществ становится стратегической целью регионального развития российской макроэкономики. В свою очередь, материальную базу становления территориальных конкурентных преимуществ может образовать только формирование высокоэффективных региональных производственных комплексов.
Будучи системообразующими элементами региональной экономики, региональные производственные комплексы в условиях рыночного хозяйствования качественно трансформируются, приобретая признаки региональных экономических комплексов. Таким образом, агоритм обретения российскими регионами территориальных конкурентоспособных преимуществ сводится в основном к лэкономизации региональных производственных комплексов, то есть к допонению их производственной структуры элементами экономического характера.
Трактовка конкурентных преимуществ территории как реализация эффективности региональных производственных комплексов означает, что содержание территориально-конкурентного соперничества фактически составляет конкуренция производственных комплексов различных регионов, в рамках которой происходит борьба за приход в данный регион материальных, финансовых и инновационных ресурсов. Те экономические инструменты, с помощью которых обеспечивается ускоренный прилив этих и других ресурсов, и формируют конкурентные преимущества данного региона.
Если исходить из того что, что конкурентные преимущества придают той или иной территории объективное, догосрочное и стратегическое превосходство в экономической эффективности относительно других регионов, то следует отдать предпочтение экономическим преимуществам (стоимость и тран-сакционные издержки при производстве регионального валового продукта, уровень квалификации массового работника, финансовое обеспечение производственного процесса) по сравнению с преимуществами естественного (при-
сутствие дефицитных видов природных ресурсов) или административного (степень коррупции, доля теневой экономики, уклонение от налогов) характера.
Региональные производственные комплексы, являясь базовыми структурными слагаемыми российской макроэкономики, предопределяют вектор, инструменты и институты формирования территориальных конкурентных преимуществ.
Изучение научных публикаций по данной теме показывают, что главный интерес российских и иностранных экономистов вызывают процессы формирования макроэкономических конкурентных преимуществ и производственных межотраслевых комплексов, однако их взаимообусловленности на региональном уровне уделяется гораздо меньшее внимание. Между тем в контексте глобализации названная взаимообусловленность приобретает исключительно актуальное значение.
Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования территориальных конкурентных преимуществ и региональных производственных комплексов нашли достаточное отражение в научных разработках отечественных экономистов. Из обширной литературы следует особо отметить работы теоретиков региональной экономики Ю.Анисимова, А.Гранберга, В.Гришина, О.Иншакова, ВЛаженцева, ВЛексина, Е.Логинова, А.Мельникова, Р.Маннапова, А.Швецова; работы по региональным производственным комплексам А.Зайцевой, Л.Игониной, Ю.Колесникова, В.Клисторина, О.Ломовцевой, А.Лаврова, Дж.Литвака, Л.Прониной, Д.Сазерлэнда, Е.Сибирской, В.Селиверстовой, В.Христенко, А.Швецова, Н.Эриашвили, З.Н. Козенко; исследование общих проблем роста эффективности региональной экономики изложено в трудах Г. Куцури, О.Бетина, О.Врублевской, Н.Иванова,
B.Каретина, Т.Маковник, Г.Масленникова, В.Овчинникова, С.Прокофьева, А.Романенкова, В.Калиниченко, А.Смирнова, И.Трунина; специфика территориально-отраслевых экономических преимуществ исследована в публикациях А.Дидович, И.Кадочникова, Н.Кетовой, К.Лайкам, Н.Сидоровой,
C.Синельникова-Мурылева, О.Богачева, И.Василенко, С.Каргина, Ш.Матиас, С.Тяглова, О. Мамедова, Р.Шоша, инвестиционная привлекательность региона
раскрыта в работах Б.Шогенова, А.Атаева, О.Дзгоева, В.May, О.Кузнецовой, А.Кривцова, А.Литовченко, М.Мальсагова.
Тем не менее, разработка теоретической модели регионального уровня формирования территориальных конкурентных преимуществ как реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов требует проведения специального исследования. Теоретическая актуальность и практическая значимость изучения предпосылок и факторов возникновения региональных конкурентных преимуществ на основе формирования и эффективного функционирования региональных производственных комплексов предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, а также его цели и задачи.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: (п.5.3. - л...формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем и п. 5.19. -л...абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей...).
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в выявлении сущности и особенностей формирования относительных конкурентных преимуществ территорий как результата реализации эффективности становления и развития региональных производственных комплексов. Достижение поставленной цели предполагало необходимость решения особой системы логических задач, содержание которых отражало последовательность этапов предпринятого автором исследования:
- выявление содержания относительных конкурентных преимуществ территории и ее структурная характеристика;
- обоснование характера зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации региональной экономики;
- оценка рыночной трансформации территориального производства как особого конкурентного преимущества региона;
- раскрытие механизм формирования стратегического территориально-конкурентного преимущества;
- характеристика относительных конкурентных преимуществ территории как специфического инструмента эффективного функционирования регионального производственного комплекса.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению догосрочных и конъюнктурных факторов формирования относительных конкурентных преимуществ территорий на базе роста эффективности региональных производственных комплексов, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике реализации конкурентных преимуществ на уровне региональной организации национальной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, регионального анализа, а также методы структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов.
Инструментярно-методический аппарат работы составили общенаучные принципы и подходы экономического анализа: диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от конкретного - к абстрактному, от единичного - к всеобщему; принцип единства исторического и логического, индукции и дедукции; субъектно-объектная характеристика экономических процессов; использовались также - статистический, графический и ранжированный методы обработки эмпирического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий исследования построен на использовании представленного в специальной литературе аналитического материала.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенными на Н -страницах ведущих научно-исследова-
тельских центров по вопросам территориально-экономической организации производства. Эмпирической базой послужили официальные данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности региональных производственных комплексов в рамках Южного федерального округа, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность территориальных относительных преимуществ, обеспечивающих конкурентоспособность российских регионов в условиях мирохозяйственной глобализации национальной экономики. Предмет исследования - процесс формирования относительных преимуществ территории как реализации эффективного использования базовых факторов региональной экономики в рамках регионального производственного комплекса.
Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: региональные производственные комплексы характеризуют доминантную сферу эффективной реализации факторов производства национальной макроэкономики на ее региональном уровне; в условиях глобализации мирохозяйственных связей регионов ускоренное формирование относительных преимуществ территорий выступает условием их межрегиональной конкурентоспособности; всемерная реализация экономического потенциала региональных производственных комплексов образует материальную основу становления и реализации относительных конкурентных преимуществ российских территорий.
Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике относительных преимуществ российских территорий как формы реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов; элементы научной новизны характеризуются следующими пунктами:
1. Выявлено, что в содержании относительных конкурентных преимуществ территории в период ее глобализации приоритетно представлена
трансрегиональная направленность структуры регионального производственного комплекса, что позволило сформулировать базовую региональную модель национальной экономики, доминантным критерием конкурентоспособности которой становится различие в показателях валового регионального продукта как следствие внедрения высокотехнологичных производств.
2. Осуществлена оценка качественного изменения стоимостного механизма функционирования региональных производственных корпораций (на базе формирования их доэкспортных источников добавленной стоимости), что позволило обосновать объективный характер зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации (посредством региональной концентрации вертикально-интегрированных производственных комплексов).
3. Обоснована целесообразность снятия внутри- и межрегиональных тарифных и административных барьеров, препятствующих эффективному движению товарно-финансовых потоков и развитию крупного межтерриториального акционерного капитала, что позволило охарактеризовать рыночную трансформацию территориального производства как особое конкурентное преимущество региона (на базе формирования пространственно-диверсифицированных межотраслевых региональных производственных комплексов).
4. Обоснованно создание регионально-локализуемых венчурных компаний, системно мультиплицирующих конкурентные преимущества региона, что позволило раскрыть механизм формирования инновационно-инвестиционного производственного комплекса как стратегического территориально-конкурентного преимущества.
5. Выявлены предельные параметры минимизации трансакционных издержек в межрегиональной сфере конкуренции производственных комплексов, что позволяет определить относительные преимущества территории как функцию от оптимизации внутренней организационно-управленческой структуры регионального производственного комплекса.
Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концеп-
туальных подходов к анализу относительных территориальных преимуществ как условия роста их конкурентоспособности в межрегиональном соревновании в эпоху глобализации мирохозяйственных связей, а также в обосновании материальной базы формирования названных преимуществ как реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, вытекают из логики теоретико-экономического анализа территориально-региональной организации экономики и базируются на использовании и обобщении репрезентативных экономико-статистических материалов, характеризующих эффективность функционирования региональных производственных комплексов как базовой основы формирования относительных конкурентных преимуществ российских регионов, а также на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы по данной проблеме. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов и инструкций в сфере формирования политики ускоренного развития конкурентоспособных региональных производственных комплексов российской экономики.
Практическая значимость исследования состоит в разработке комплекса предложений по формированию относительных территориальных преимуществ, обеспечивающих конкурентоспособность российских регионов на базе эффективного использования экономического потенциала региональных производственных комплексов, а также эффективных методов совершенствования механизма трансформации эффективности региональных производственных комплексов в относительные преимущества российских территорий.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на региональных научно-практических конференциях в 20042006 гг. (Ростов, Ставрополь, Краснодар и Кисловодск), научных семинарах экономического факультета Кисловодского института экономики и права. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,6 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка использованных источников (148 наименований), илюстрирована 6 рисунками и 13 таблицами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, выделяются положения, выносимые на защиту, а также элементы научной новизны.
В первой главе "Относительные конкурентные преимущества территории: содержание и структурная характеристика отмечается, что вне конкурентной среды невозможно эффективное развитие региональной экономики как конкурентоспособной территориальной организации использования локализованных факторов производства.
Структурная характеристика относительных преимуществ территории, прежде всего, представлена натурально-стоимостным составом регионального валового продукта, степенью отражения в нем специфических факторов производства данного региона. Именно это обстоятельство рационализирует экономическую локализацию данной территории как обособленного фрагмента макроэкономического движения материально-сырьевых и товарно-финансовых потоков.
В технологическом аспекте реальный уровень относительного конкурентного преимущества данной территории отражает капиталоемкость использования представленных в ней человеческих и сырьевых ресурсов, а также величину трансакционных издержек по включению произведенной здесь продукции в мирохозяйственный оборот.
В прикладном аспекте целенаправленное формирование относительного конкурентного преимущества данной территории есть не что иное, как маркетинговое позиционирование ее ресурсного, производственного и финансового потенциала, представленного созданными и функционирующими на данной территории региональными производственными комплексами.
Другими словами, речь идет о территориально-отраслевой специализации производства как условии обеспечения для данной территории догосрочных
конкурентных преимуществ. Анализ регионального производственного потенциала способствует формированию комплексной оценки конкурентоспособности региона, этапы которой представлены на схеме 1.
Реальный уровень относительного конкурентного преимущества территории выражается в системе объективных индикаторов, в том числе Ч в масштабах привлечения в данный регион внешних финансовых и инновационных ресурсов. В этой ситуации стратегической целью становится переход от абсолютных преимуществ природного характера (геоэкономическое расположение региона, наличие особых видов естественных ресурсов, демографические особенности трудовых ресурсов) к относительным преимуществам региона социального происхождения (оптимальное соотношение издержек и поной цены, конкурентный уровень стоимости жизни, труда, облегченный режим налогообложения).
Схема 1. Ч Этапы оценки конкурентоспособности региона
(авторская разработка).
В работе показано, что наличие в регионе территориально-локализован-ного производственного комплекса усиливает и расширяет возможность уско-
ренного перехода от абсолютных преимуществ к относительным.
Формирование относительных конкурентных преимуществ территории на базе создания локальной системы региональных производственных комплексов задает вектор конкурентной стратегии региона, позволяя территории менять стратегию дифференциации регионального продукта (или - доминирования в минимизации региональных издержек) на стратегию концентрации абсолютных преимуществ на базе углубления специализации регионального производственного комплекса.
Поскольку региональный производственный комплекс представляет собой территориально-локапизованную форму эффективного использования базовых для данного региона факторов производства, то такой комплекс образует технологическую и экономическую предпосыку формирования относительного преимущества территории экономического характера. Благодаря этому экономически-производное относительное преимущество территории становится объектом изучения теории региональной экономики.
Как показано в диссертации, содержанием относительных конкурентных преимуществ территории в период ее глобализации (включения в систему мирохозяйственных и межрегиональных связей) приоритетно выступает трансрегиональная направленность структуры регионального производственного комплекса. Такой вывод позволяет, по мнению автора, сформулировать базовую региональную модель национальной экономики. Доминантным критерием конкурентоспособности названной модели становится различие в показателях валового регионального продукта как следствие внедрения высокотехнологичных производств, отраслевая структура и динамика которого по федеральным округам Российской Федерации представлена в таблицах 1 и 2.
Данные таблицы свидетельствуют о неоднородности регионального производственного потенциала федеральных округов Российской Федерации: в промышленности лидирующее положение занимает Уральский федеральный округ, в сельском хозяйстве - ЮФО, в строительстве Ч ЮФО и ДФО, в отраслях, оказывающих нерыночные услуги - ДФО и ЮФО.
Таблица 1 - Отраслевая структура ВРП за 2004 год. _(в текущих ценах, в процентах)_
в том числе добавленная стоимость отдельных отраслей в основных ценах:
промышленность сельс кое хозяй ство строитель-ство транспорт торговля и коммерческая деятельность по реализаци и товаров и услуг отрасли, оказывающие нерыночные услуги другие отрасли
Российская Федерация из суммы регионов 31,2 5,1 7,2 7,0 19,8 8,1 14,7
Центральный федеральный округ 18,3 3,2 6,0 4,2 35,5 6,8 18,9
Северо-Западный федеральный округ 36,2 2,5 8,7 9,2 13,7 9,3 15,3
Южный федеральный округ 18,5 15,6 10,0 9,4 15,4 11,6 14,5
Привожский федеральный округ 37,6 8,1 6,8 7,7 12,8 8,5 12,7
Уральский федеральный округ 47,7 2,0 7,5 л,7 8,1 4,8 10,4
Сибирский федеральный округ 35,1 7,1 6,0 8,8 17,1 10,7 11,9
Дальневосточный федеральный округ 31,3 4,0 10,4 11,1 11,9 13,6 16,4
Составлено автором по данным официального сайта Министерства экономического развития и торговли РФ (//www.economy.gov.ru.).
Такая отраслевая дифференциация оказывает существенное влияние на показатель ВРП, в последние годы во всех федеральных округах наблюдается его устойчивая положительная динамика.
Таблица 2 - Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 2002-2004гг.
_(в текущих ценах; мн.рублей)_
2002г. 2003г. 2004г.
Валовой региональный продукт (валовая добавленная стоимость) по субъектам Российской Федерации 9 409 991,8 11 586 191,4 14 555 092,7
Центральный федеральный округ 3 181 205,7 3 952 442,8 4 586 797,8
Северо-Западный федеральный округ 940 112,6 1 151 733,4 1 475 445,8
Южный федеральный округ 738 400,2 892 643,5 1 085 520,6
Привожский федеральный округ 1 604 340,6 1 966 329,6 2 414 936,4
Уральский федеральный округ 1 424 151,3 1 783 541,5 2 613 950,2
Сибирский федеральный округ 1 044 432,7 1 264 665,9 1 693 933,8
Дальневосточный федеральный округ 477 348,7 574 834,7 684 508,1
'Составлено автором по данным официального сайта Министерства экономического развития и торговли РФ (//www.economy.gov.ru.).
Создание региональных производственных комплексов формирует возможность повышения конкурентоспособности региональной экономики, теоретическая модель которой представлена схемой 2.
Развитие региональных производственных комплексов, отражая пространственный аспект локализованных процессов использования региональных факторов производства, придает и относительному преимуществу территории статус результата территориального разделения труда (на базе специализации экономического развития региона).
В работе осуществлена оценка качественного изменения стоимостного механизма функционирования региональных сырьевых корпораций. На базе формирования доэкспортных источников добавленной стоимости корпораций раскрывается и обосновывается объективный характер зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации. Материальной основой названной зависимости выступает региональная концентрация вертикально-интегрированных производственных комплексов сырьевого профилирования.
К структурным элементам относительного конкурентного преимущества территории автор относит: облегченную институционализацию предпринимательской деятельности; возможность достижения краткосрочной максимизации прибыли; поддержка региональной администрацией льготного режима догосрочного инвестирования; налоговое стимулирование приоритетного статуса инновационно-лизинговых форм бизнеса; поддержка сферы самозанятости трудоспособного населения посредством интенсификации малого и среднего бизнеса; обеспечение доминирующего положения венчурного бизнеса как условия ускоренного освоения региональной промышленностью наукоемкой продукции; стимулирование развития реального сектора региональной экономики методами бюджетной преференции.
Схема 2. ЧТеоретическая модель конкурентоспособности региона
(авторская разработка).
Доминантным элементом конкурентного преимущества территории выступает обеспечение инвестиционного процесса для расширения возможностей регионального производственного комплекса. Как видно из данных, приведенных в таблице 3, в 2005 году объем финансовых вложений и инвестиций в нефинансовые активы значительно увеличися по сравнению с 2004 годом.
В работе рассматриваются такие инструменты конкурентоспособного инвестирования, как - масштабное привлечение инвестиций из государственных источников финансирования; льготное налогообложение корпораций, активно участвующих в инвестиционной деятельности на территории региона; гибкость и многообразие форм государственных гарантий инвестиционной деятельности в рамках регионального производственного комплекса.
Таблица 3 Ч Основные показатели инвестиционного развития РФ.
2004 2005
Финансовые вложения организаций (без субъектов малого предпринимательства), мрд.рублей 4867,6 9209,2
в том числе:
догосрочные 853,5 1848,9
в % к общему объему финансовых вложений 17,5 20,1
краткосрочные 4014,1 7360,3
в % к общему объему финансовых вложений 82,5 79,9
Инвестиции в нефинансовые активы (без субъектов малого предпринимательства), мрд.рублей 2225,9 2739,4
в том числе в основной капитал 2205,7 2688,4
в % к объему инвестиций в нефинансовые активы 99,1 98,1
Иностранные инвестиции в экономику России, мн.доларов США 40509 53651
в том числе:
прямые 9420 13072
в % ко всем инвестициям из-за рубежа 23,3 24,4
портфельные 333 453
в % ко всем инвестициям из-за рубежа 0,8 0,8
прочие 30756 40126
в % ко всем инвестициям из-за рубежа 75,9 74,8
из них:
торговые кредиты 3848 6025
в % ко всем инвестициям из-за рубежа 9,5 11,2
прочие кредиты 26416 33745
в % ко всем инвестициям из-за рубежа 65,2 62,9
прочее 492 356
в % ко всем инвестициям из-за рубежа 1,2 0,7
Составлено автором по данным официального сайта Министерства экономического развития и торговли РФ (//www.economy.gov.ru.).
Автор обосновывает целесообразность снятия внутри- и межрегиональных тарифных и административных барьеров, препятствующих эффективному движению товарно-финансовых потоков и развитию крупного межтерриториального акционерного капитала. Как показано в работе, это позволяет охарактеризовать рыночную трансформацию территориального производства как особое конкурентное преимущество региона. Технологической базой данного преимущества образует формирование пространственно-диверсифицированных межотраслевых региональных производственных комплексов.
В финансовой сфере относительными преимуществами территории выступают - бюджетная поддержка регионов пропорционально объемам производства их региональных внутренних продуктов; изменение структуры налоговых поступлений в пользу бюджетов нижестоящих уровней; увеличение собственной доходной базы региональных бюджетов по мере реализации относи-
тельных конкурентных преимуществ данной территории (схема 3).
ЦЕЛЬ ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВ
Увеличение объема и оптимизация структуры доходов региональных бюджетов Тарифная политика администрации и регулирование деятельности ЕМ Система предоставления налоговых льгот и освобождений Система управления имуществом
Увеличение объема и повышения качества услуг, финансируемых за счет бюджетных средств Тарифная политика администрации и регулирование деятельности ЕМ Система управления расходами Система управления качеством предоставления бюджетных услуг
Обеспечение целевого использования средств и усиление контроля за расходованием средств из ВБФ Бюджетный процесс Прозрачность налогово-бюджетной политики и системы управления региональными финансами Система управления имуществом
Схема 3. Ч Инструменты формирования относительных преимуществ в финансовой сфере региона
(авторская разработка).
В работе рассматривается и такой аспект формирования относительных конкурентных преимуществ территории, как следствие реализации экономического потенциала базовых производственных комплексов различных регионов, что придает этим преимуществам межрегиональное происхождение.
Основные проблемы развития региональных конкурентных преимуществ обусловлены непонотой инфраструктурного обеспечения механизма функционирования региональных производственных комплексов.
Значительное внимание в работе уделяется рассмотрению конъюнктурных факторов повышения или снижения региональной конкурентоспособности. К таким факторам автор относит - ограниченную платежеспособность корпоративных субъектов спроса и предложения на региональном рынке ресурсов, труда и капиталов; недостаточную диверсифицированность товарного ассорти-
мента регионального рынка; слабую эластичность спроса и предложения в рамках локального рынка. К догосрочным факторам территориальной конкурентоспособности отнесены - налогоемкость производства предпринимательского сектора; деформация конкурентной среды позициями естественных монополий; степень реакции динамики регионального предложения на динамику регионального спроса.
Как показано в работе, развитие региональных производственных комплексов во многом отражает макроэкономическое распределение налоговых пономочий. Это приводит к ощутимым различиям в размере той доли собственных источников финансовых ресурсов, которые бюджеты территорий вправе направить на инвестиционные цели. Таким образом, ускоренное формирование относительных конкурентных преимуществ территории требует преодоления сохраняющейся диспропорциональности бюджетной системы России в целях укрепления финансовой базы регионов, что позволит сократить дота-ционность территориальных бюджетов посредством реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов.
Во второй главе Региональный производственный комплекс Ч форма эффективного использования территориальной системы факторов производства подчеркивается, что создание региональных производственных ком-' плексов отражает приоритеты конкурентоспособного развития региональной экономики в период вхождения российской макроэкономической системы в процессы глобализации мирохозяйственных связей. Это актуализирует проблемы оценки экономической эффективности региональных производственных комплексов, оптимизацию организационно-экономического механизма их функционирования и составом корпоративных участников, форму собственности.
Региональная экономическая теория исходит из трактовки регионального производственного комплекса как объединения юридически (или хозяйственно) самостоятельных предприятий, создаваемого на основе консолидации активов
или в рамках контрактных отношений для осуществления совместной деятельности во имя достижения общих целей.
Однако такое понимание регионального производственного комплекса является скорее его внеэкономической характеристикой, так как не учитывает специфику регионально-экономических функций данного комплекса.
В реальности же образование регионального производственного комплекса представляет собой явление общерегионального масштаба, поскольку существенно меняет распределение и потоки сырьевых, трудовых и финансовых ресурсов в границах данного региона. Более того, - формированию регионального производственного комплекса необходимо предшествует объединение предприятий и организаций, их реструктуризация и санация, образование совместных управленческих структур управления, укрепление кооперационных связей и выход на межрегиональные рынки сбыта продукции комплекса.
Таким образом, существуют все основания для характеристики региона, в котором сформированы поноценные производственные комплексы, как регионы с олигополистической структурой экономики, которая в реальных условиях глобальных процессов конституирует относительные конкурентные преимущества данной территории.
В работе обоснованно создание регионально-локализуемых венчурных компаний, системно мультиплицирующих конкурентные преимущества региона. Отсюда автор приходит к выводу, согласно которому механизм формирования инновационно-инвестиционного производственного комплекса способствует становлению самостоятельного территориально-конкурентного преимущества стратегического характера.
В работе показано, что приоритетными признаками эффективного регионального производственного комплекса выступают такие индикаторы, как определенность его правовой институционализации, эффективная форма собственности, конгломератный тип интеграции производств, максимальная степень диверсификации производства (неэффективная альтернатива - моноотраслевые комплексы), формы консолидации активов. И хотя экономическая форма ре-
гионального производственного комплекса не исключает интеграции предприятий на базе договорных начал, однако практика показала, что наиболее эффективной формой следует считать акционерную собственность, которая позволяет оптимально сочетать имущественные и неимущественные формы регулирования деятельности регионального производственного комплекса.
Оценка конкурентоспособного потенциала регионального производственного комплекса может быть рассчитана только трендом совокупности базовых экономико-статистических показателей: коэффициентом диверсификации, уровнем научно-промышленной интеграции, удельным весом инновационных услуг в общем объеме товарооборота данного комплекса. К этим же показателям следует относить - динамику объема кооперационных связей (в рамках комплекса), удельный вес внутренних и внешних источников кредитования участников комплекса.
Следовательно, высокоэффективный региональный производственный комплекс способствует концентрации и специализации региональных факторов производства и их конкурентоспособной специализации использования.
Обоснование целесообразности создания регионального производственного комплекса определяется реальной экономией в результате укрупнения масштабов производства, минимизацией трансакционных издержек, установлением регионального контроля над профилирующими локальными рынками, обеспечение приоритетности инвестиционных проектов регионального производственного комплекса, приток финансовых средств из внерегиональных коммерческих источников.
Общая характеристика регионального производственного комплекса предполагает также оценку его как локализованной совокупности базовых элементов региональной экономики, используемой для достижения сбалансированности интересов интегрированных участников комплекса.
В работе отмечается, что территориальные конкурентоспособные параметры регионального производственного являются наименее исследованными объектами в теории региональной экономики.
Сегодня можно утверждать, что в регионах уже сформировались сложно-составные территориально-экономические комплексы, выражающие реальную степень конкурентной организации региональной экономической среды.
В работе обосновано, что региональные производственные комплексы -как инструменты осуществления относительных преимуществ территории - воплощают реальные локально-конкурентные преимущества ресурсно-сырьевой структуры отдельных регионов. Это означает, что уровень развитости региональных производственных комплексов отражает отраслевую структуру производства, масштабы специализации региона и системный характер его развития (схема 4).
По мнению автора, формирование региональных производственных комплексов реализуют потребность в конкурентоспособном развитии производительных сил региона посредством углубления его специализации на базе создания соответствующих промышленно-продуктовых комплексов. Особенно важны региональные производственные комплексы в аспекте сбалансированного развития его отраслевой специализации с учетом реального потенциала имеющейся в регионе производственной инфраструктуры.
В работе исследуется и такой аспект функционирования региональных производственных комплексов, как механизм их оптимального взаимодействия, что усиливает и мультиплицирует возникающие на их базе относительные территориальные преимущества.
В третьей главе Реализация в относительных преимуществах территории экономического потенциала базовых региональных производственных комплексов подчеркивается, что региональные производственные комплексы способствуют рациональному распределению и присвоению территориальных ресурсов и доходов, и тем самым - росту конкурентоспособности региональной экономики. Отсюда следует, что высокоэффективная региональная экономическая политика включает в качестве неотъемлемого инструмента специальное регулирование отношений между региональными производственными комплексами с целью учета интересы образующих их субъектов.
Авторская концепция проблемы взаимообусловленности конкурентных преимущество территории и эффективного функционирования региональных производственных комплексов состоит в признании и обосновании тезиса, согласно которому в настоящее время развитие региональной экономики стало в приоритетном порядке определяться условиями и способами реализации конкурентных преимуществ названных комплексов (в рамках данного региона). Такая трактовка тем более правомерна, что по существу региональные производственные комплексы определяют меру использования внутрирегиональных источников роста эффективности и ускорения темпов социально-экономической динамики данной территории.
Схема 4. - Элементы конкурентоспособности региона
(авторская разработка).
Учитывая, что объективные и конъюнктурные условия функционирования и развития региональных производственных комплексов могут существенно меняться даже в краткосрочных интервалах (отражая динамику соотношения и направленности влияния внутри- и надрегиональных факторов), то
следует признать обоснованным вывод о том, что соотношение названных факторов будет предопределять в догосрочной перспективе конкурентные преимущества регионов. В этом аспекте возрастает значимость реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов, включая переход к стимулирующим становление таких комплексов налоговым и кредитным ставкам, развитие конкурентной среды в сфере активизации косвенных форм бюджетирования, а также в сфере формирования благоприятного инвестиционного климата.
Формирование и развитие региональных производственных комплексов способствует реализации территориальных конкурентных преимуществ, что стимулирует экономический рост российских регионов на основе их активного вхождения в систему мирового хозяйства, а также межрегиональное разделение социально-производственных функций между регионами (схема 5).
УРОВНИ ХОЗЯЙСТВА ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА
характеристика уровня функция форма реализации
МАКРОУРОВЕНЬ народное хозяйство страны обеспечение условий воспроизводства народонаселения страны и общественных институтов валовой национальный продукт в натуральном выражении или стоимостном измерении
МЕЗОУРОВЕНЬ отрасли, сферы, региональные и комплексы воспроизводство регионального продукта валовой продукт межотраслевых региональных производственных комплексов
МИКРОУРОВЕНЬ предприятия, создающие конечный продукт обеспечение локального спроса и предложения товары и услуги данного локального рынка
Схема 5. Ч Струетурная иерархия относительных преимуществ
(авторская разработка).
Формирование региональных производственных комплексов отражает объективные различия регионов, которые представлены совокупностью этих комплексов, интегрировано представляющих территориальные конкурентные преимущества; особенно сложные варианты возникают в случаях межкомплексного взаимодействия (кооперационное взаимодействие производственных комплексов одного региона с производственными комплексами другого региона) (см. схему 6).
В работе отмечается, что современная территория как локализованная система производства трансформировалась в систему территориально-сопряженных региональных производственных комплексов (на базе интеграции предпринимательской, инвестиционной и финансовой инфраструктур региона). При этом важно отметить, что каждый региональный производственный комплекс формируется на основе базовых ресурсных элементов региона, что способствует реализации ее объективных конкурентных преимуществ.
Схема 6- Региональные производственные комплексы как экономическая основа формирования территориальных конкурентоспособных
преимуществ.
(авторская разработка).
Поскольку каждый региональный производственный комплекс выступает обособленным элементом системы межрегионального разделения труда в границах национальной макроэкономики, то в конкурентных преимуществах территории отражаются и особенности производственной специализации и уровень межрегионального кооперирования.
В работе определены предельные параметры минимизации трансакционных издержек в межрегиональной сфере конкуренции производственных комплексов. Это характеризует относительные преимущества территории как функцию от оптимизации внутренней организационно-управленческой структуры регионального производственного комплекса.
В настоящее время происходит переориентация макрофинансовых потоков в сторону регионов территорий, которые предоставляют более конкурентоспособные условия для освоения догосрочных финансовых инвестиций. Отсюда следует, что совокупность региональных производственных комплексов представляет фактический диапазон их территориальных относительных конкурентных преимуществ.
В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования теоретического и прикладного характера, высказываются соображения относительно дальнейших актуальных направлений изучения доминантных тенденций основных экономических подсистем региона.
Основные положения работы отражены в следующих публикациях:
1. Байрамукова Л.С. Территориальная специфика относительных конкурентных преимуществ // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. -2004. - № 2. - 0,3 пл.
2. Байрамукова Л.С. Структурная характеристика конкурентных преимуществ территории И Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. -2004. - № 4. - 0,2 п.л.
3. Байрамукова Л.С. Современные тенденции развития регионального производственного комплекса // Современные научные исследования. -Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 1. - 0,3 п.л.
4. Байрамукова Л.С. Региональный производственный комплекс как эффективная форма использования базовых факторов региональной экономики // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 2. - 0,3 пл.
5. Байрамукова Л.С. Актуализация процесса ускоренного формирования относительных преимуществ российских регионов Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 3. - 0,2 п.л.
6. Байрамукова Л.С. Относительные преимущества территории как реализация эффективного функционирования регионального производственного комплекса // Экономический вестник Ростовского государственного университета/ЭВ-2. -2006. - 0,3 пл.
Подписано в печать 6 июня 2006 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 06009 Издательский центр Кисловодского института экономики и права 357700. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Байрамукова, Лейла Сулеймановна
Глава 1. Относительные конкурентные преимущества территории: содержание и структурная характеристика i )
1.1. Территориальная специфика относительных конкурент- 11 ных преимуществ
1.2. Структурная характеристика конкурентных преимуществ 35 территории
Глава 2. Региональный производственный комплекс - форма 45 эффективного использования территориальной системы факторов производства
2.1. Современные тенденции развития регионального произ- 45 водственного комплекса
2.2. Региональный производственный комплекс как эффек- 62 тивная форма использования базовых факторов региональной экономики
Глава 3. Реализация в относительных преимуществах терри- 79 тории экономического потенциала региональных производственных комплексов
3.1. Актуализация процесса ускоренного формирования отно- 79 сительных преимуществ российских регионов
3.2. Относительные преимущества территории как реализа- 103 ция эффективного функционирования регионального производственного комплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов"
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации мирохозяйственных-связей выходят на уровень российских регионов. Это означает, что ускоренное формирование территориальных конкурентоспособных преимуществ становится' стратегической, целью-регионального развития-россий-ской4 макроэкономики; В г свою очередь, материальную базу становления территориальных конкурентных преимуществшожет образовать только, формирование высокоэффективных региональных производственных комплексов.
Будучи системообразующими элементами, региональной- экономики, региональные производственные комплексы в условиях рыночного хозяйст-вования?качественно.трансформируются, приобретая- признаки региональных экономических комплексов. Таким! образом-, агоритм обретения российскими регионами территориальных конкурентоспособных преимуществ сводится; в. основном к лэкономизации региональных производственных комплексов, то1 есть к допонению их производственной* структуры элементами экономического характера.
Трактовка конкурентных преимуществ-территории-как реализация-эффективности региональных производственных комплексов , означает, что-содержание территориально-конкурентного соперничества фактически составляет конкуренция-производственных комплексов: различных регионов, в рамках которой происходит борьба за приход в данный регион материальных, финансовых и; инновационных ресурсов: Те экономические инструменты, с помощью которых-обеспечивается- ускоренный прилив-этих и других ресурсов, и формируют конкурентные преимущества.данного регион.
Если исходить, из того что, что конкурентные преимущества придают той или иной территории-объективное, догосрочное* и стратегическое превосходство в экономической эффективности относительно других регионов, то следует отдать предпочтение экономическим преимуществам (стоимость, и трансакционные издержки при производстве регионального- валового продукта, уровень квалификации массового работника, финансовое обеспечение производственного процесса) по сравнению с преимуществами естественного (присутствие дефицитных видов природных ресурсов) или административного (степень коррупции, доля теневой экономики, уклонение от налогов) характера.
Региональные производственные комплексы, являясь базовыми структурными слагаемыми российской макроэкономики, предопределяют вектор, инструменты и институты формирования территориальных конкурентных , преимуществ.
Изучение научных публикаций по данной теме показывают, что главный интерес российских и иностранных экономистов вызывают процессы формирования макроэкономических конкурентных преимуществ и производственных межотраслевых комплексов, однако их взаимообусловленности на региональном уровне - уделяется гораздо меньшее внимание. Между тем в контексте глобализации названная взаимообусловленность приобретает исключительно актуальное значение.
Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования территориальных конкурентных преимуществ и региональных производственных комплексов нашли достаточное отражение в научных разработках отечественных экономистов. Из обширной литературы следует особо отметить работы теоретиков региональной экономики Ю.Анисимова, А.Гранберга, В.Гришина, О.Иншакова, В.Лаженцева, В.Лексина, Е.Логинова,
A.Мельникова, Р.Маннапова, А.Швецова; работы по региональным производственным. комплексам А.Зайцевой, Л.Игониной, Ю.Колесникова,
B.Клисторина, О.Ломовцевой, А.Лаврова, Дж.Литвака, Л.Прониной, Д.Сазерлэнда, Е.Сибирской, В.Селиверстовой, В.Христенко, А.Швецова, Н.Эриашвили; исследование общих проблем роста эффективности региональной экономики изложено в трудах О.Бетина; О.Врублевской, Н.Иванова, В.Каретина, Т.Маковник, Г.Масленникова, В.Овчинникова, С.Прокофьева, А.Романенкова, А.Смирнова, И.Трунина; специфика территориальноотраслевых экономических преимуществ исследована, в публикациях А.Дидович, И.Кадочникова, Н.Кетовой, К.Лайкам, Н.Сидоровой, С.Синель-никова-Мурылева, О.Богачева, И.Василенко, С.Каргина, Ш.Матиас, С.Тяглова, Р.Шоша; инвестиционнаяшривлекательность региона раскрыта в работах А.Атаева, 0:Дзгоева, В.May, О.Кузиецовой, А.Кривцова,. А.Литовченко,-М:Мальсагова: . .
Тем не менее, разработка теоретической модели регионального уровня формирования; территориальных конкурентных преимуществ как реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов: требует проведения специального исследования: Теоретическая; актуальность и практическая значимость изучения предпосылок и факторов возникновения региональных конкурентных преимуществ;на основе формированиями эффективного функционирования; региональных производственных; комплексов, предопределили выбор: темы настоящего * диссертационного исследования; а также его цели и задачи.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ: Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная'.экономика: (п.5.3. - формирование, функционирование ш развитие территориально-производственных комплексов и п. 5.19. - лабсолютные и относительные . преимущества-региональных производственных комплексов;^ отраслей).
Цель и задачи исследования; Цель работы заключается; в выявлении сущности и особенностей формирования? относительных: конкурентных пре-, имуществ территорий- каюрезультата реализацииэффективности становления-и развития региональных производственных комплексов; Достижение1 поставленной цели предполагало необходимость решения особой системы логических задач, содержание которых отражало последовательность этапов предпринятого автором исследования:
- выявление содержания относительных конкурентных преимуществ территории и ее структурная характеристика;
- обоснование характера зависимости конкурентных преимуществ территории; от производственной трансформации-региональной экономики;
- оценка рыночной трансформации, территориального производства как особого конкурентного преимущества региона;
- раскрытие механизм формирования* стратегическоготерриториально-конкурентного ^преимущества;
- характеристика относительных конкурентных преимуществ территории как специфического инструмента эффективного функционирования регионального производственного комплекса:.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные: теоретические: положения; и подходы, к изучению? догосрочных: ш конъюнктурных факторов формирования > относительных конкурентных преимуществ, территорий на базе роста эффективности региональных производственных комплексов; представленные- в классических трудах отечественных: и зарубежных авторов, и получившие1 развитие: в современных исследованиях, а: также работы, посвященные специфике: реализациил конкурентных преимуществ на уровне: региональной организации национальной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы- системного подхода, регионального * анализа*. а также методыструктурно-функцио-нальной характеристики изучаемых процессов:.
Ин стру м е н та р н о - м его д и ч е с к и й аппарат работы составили? общенаучные принципы и подходы- экономического анализа: диалектические принципы восхожденияют простого к сложному, от конкретного'- к абстрактному, от единичного - к всеобщему; принцип единства, исторического и логического, индукции и дедукции; субъектно-объектная характеристика экономических процессов; использовались также - статистический, графический и ранжированный: методы обработки эмпирического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий; исследования построен на использовании представленного в специальной литературе аналитического материала.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенными на ^-страницах ведущих научно-исследовательских центров по вопросам территориально-экономической организации производства. Эмпирической базой послужили официальные данные, Государственного комитета статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности региональных производственных комплексов в, рамках Южного федерального округа, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность территориальных относительных преимуществ, обеспечивающих конкурентоспособность российских регионов в условиях мирохозяйственной глобализации национальной экономики. Предмет исследования -процесс формирования относительных преимуществ территории как реализации эффективного использования базовых факторов региональной экономики в рамках регионального производственного комплекса.
Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: региональные производственные комплексы характеризуют доминантную сферу эффективной реализации факторов производства национальной макроэкономики на ее региональном уровне; в условиях глобализации мирохозяйственных связей регионов ускоренное формирование относительных преимуществ территорий выступает условием их межрегиональной конкурентоспособности; всемерная реализация экономического потенциала региональных производственных комплексов образует материальную основу становления и реализации относительных конкурентных преимуществ>российских территорий.
Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике относительных преимуществ российских территорий-как формы реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов; элементы научнойновизны характеризуются следующими пунктами:
1. Выявлено, что в содержании относительных конкурентных преимуществ территории в период ее глобализации приоритетно представлена трансрегиональная направленность структуры регионального производственного комплекса, что позволило сформулировать базовую региональную ^модель национальной экономики, доминантным,критерием конкурентоспособности которой становится различие в показателях валового регионального продукта как следствие внедрения высокотехнологичных производств.
2. Осуществлена оценка качественного изменения стоимостного механизма функционирования региональных производственных корпораций4 (на базе'формирования их доэкспортных источников, добавленной стоимости), что позволило обосновать объективный* характер зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации (посредством региональной концентрации вертикально-интегрированных производственных комплексов).
3. Обоснована целесообразность снятия внутри- и межрегиональных тарифных и административных барьеров, препятствующих эффективному движению товарно-финансовых потоков и развитию крупного межтерриториального акционерного капитала, что позволило охарактеризовать рыночную трансформацию территориального производства как особое конкурентное преимущество региона (на базе формирования пространственно-диверсифицированных межотраслевых региональных производственных комплексов).
4. Обоснованно создание регионально-локализуемых венчурных компаний, системно мультиплицирующих конкурентные преимущества региона, что позволило раскрыть механизм формирования инновационно-инвестиционного производственного комплекса как стратегического территориально-конкурентного преимущества.
5. Выявлены предельные параметры минимизации трансакционных издержек в межрегиональной сфере конкуренции производственных комплексов, что позволяет определить, относительные преимущества территории как функцию от оптимизации внутренней организационно-управленческой структуры регионального производственного комплекса.
Теоретическая'значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу относительных территориальных преимуществ как условия роста их конкурентоспособности' в межрегиональном соревновании в эпоху глобализации мирохозяйственных связей, а также в обосновании материальной базы формирования* названных преимуществ как реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов. Положения; рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, вытекают из логики теоретико-экономического анализа территориально-региональной организации экономики и базируются на использовании и обобщении репрезентативных экономико-статистических материалов, характеризующих эффективность* функционирования региональных производственных комплексов, как базовой основы формирования относительных конкурентных преимуществ российских, регионов, а также на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы по данной 1 проблеме. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов и инструкций в сфере формирования политики ускоренного развития- конкурентоспособных региональных производственных комплексов российской экономики.
Практическая-значимость исследования состоит в разработке комплекса предложений по формированию относительных территориальных преимуществ, обеспечивающих конкурентоспособность российских регионов на базе эффективного использования экономического потенциала региональных производственных комплексов, а также эффективных методов совершенствования механизма трансформации эффективности региональных производственных комплексов в относительные преимущества российских территорий.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на региональных научно-практических конференциях (в городах Ростове, Ставрополе, Краснодаре и Кисловодске), научных семинарах экономического факультета Кисловодского института экономики и права. По теме диссертации опубликовано 6 работ (общим объемом 1,6 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байрамукова, Лейла Сулеймановна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило придти к совокупности теоретических выводов и; практических предложений, основными из которых являются следующие.
1. Необходимо* дифференцировать общую стратегию; территориального развития страны и региональную экономическую политику формирования и развития относительных конкурентных преимуществ. территории. Теоретической основой-концептуального компромисса между-интересами макроэкономической- и региональной; экономической политикой; может, выступить только усиление конкурентоспособных позиций регионов на базе ускоренного развития региональных производственных комплексов^
2. В прикладном аспекте государственную односубъектность; в сфере международной внешней политики необходимо; допонить множественность субъектов в сфере международной экономической политики; в которой наша страна дожна быть представлена множеством регионально-институционализированных субъектов хозяйствования. Экономическое развитие территориального субъекта дожно определять основные приоритеты и необходимые этапы темпов; рыночного развития экономики за счет формирования базовых региональных производственных комплексов.
3. Региональные производственные комплексы характеризуют доминантную сферу эффективной реализации факторов производства национальной макроэкономики, на ее региональном уровне. В условиях глобализации мирохозяйственных связей регионов ускоренное формирование относительных преимуществ территорий выступает условием их межрегиональной конкурентоспособности. Всемерная реализация экономического потенциала региональных производственных комплексов образует материальную основу становления и реализации относительных конкурентных преимуществ российских территорий. В содержании относительных конкурентных преимуществ территории в период ее глобализации приоритетно представлена трансрегиональная направленность структуры регионального производственного комплекса, что позволило сформулировать базовую региональную модель национальной экономики, доминантным критерием конкурентоспособности которой становится различие в показателях валового регионального продукта как следствие внедрения высокотехнологичных производств.
4. Оценка качественного изменения стоимостного механизма функционирования региональных сырьевых корпораций (на базе формирования их доэкс-портных источников добавленной стоимости), что позволило обосновать объективный характер зависимости конкурентных преимуществ территории от производственной трансформации (посредством региональной концентрации вертикально-интегрированных производственных комплексов сырьевого профилирования). Целесообразность снятия внутри- и межрегиональных тарифных и административных барьеров, препятствующих эффективному движению товарно-финансовых потоков и развитию крупного межтерриториального акционерного капитала, что позволило охарактеризовать рыночную трансформацию I территориального производства как особое конкурентное преимущество региона (на базе формирования пространственно-диверсифицированных межотраслевых региональных производственных комплексов).
5. Создание регионально-локализуемых венчурных компаний, системно мультиплицирующих конкурентные преимущества региона, что позволило раскрыть механизм формирования инновационно-инвестиционного производственного комплекса как стратегического территориально-конкурентного преимущества. Предельные параметры минимизации трансакционных издержек в межрегиональной сфере конкуренции производственных комплексов, что позволяет определить относительные преимущества территории как функцию от оптимизации внутренней организационно-управленческой структуры регионального производственного комплекса.
6. Теоретическая и практическая актуальность специального рассмотрения степени устойчивой конкурентоспособности той или иной национальной экономики усиливается процессом глобализации мирового экономического развития. Это придает приоритет таким вопросам, как содержание, индикаторы и параметры конкурентоспособности макроэкономической системы страны. В теоретическом аспекте центральным является вопрос о правомерности и методологического статуса категории национальной конкурентоспособность, поскольку именно эта категория образует исходную абстракцию разрабатываемой концепции. В практическом же аспекте наибольший интерес представляет оценка управленческого потенциала государственного вмешательства в сферу формирования и реализации конкурентных преимуществ.
7. Актуализация вопросов внедрения стратегически ориентированных инновационных методов повышения конкурентоспособности регионов привлекает особое внимание к процессам направлений территориальной конкуренции в условиях глобализации экономики, урбанизации и активного распространения информационно-коммуникационных технологий, к сущности, факторам и циклическому характеру повышения территориальной конкурентоспособности. В результате возникает теоретически обоснованная система инновационных методов активизации и повышения конкурентоспособности территорий, важнейшими из которых выступают - стратегическое планирование, территориальный маркетинг, электронное управление, международное сотрудничество и сетевое партнерство.
8. Региональные производственные комплексы способствуют рациональному распределению и присвоению территориальных ресурсов и доходов, и тем самым - росту конкурентоспособности региональной экономики. Отсюда следует, что высокоэффективная региональная экономическая политика включает в качестве неотъемлемого инструмента специальное регулирование отношений между региональными производственными комплексами с целью учета интересы образующих их субъектов. Авторская концепция проблемы взаимообусловленности конкурентных преимущество территории и эффективного функционирования региональных производственных комплексов состоит в признании и обосновании тезиса, согласно которому в настоящее время развитие региональной экономики стало в приоритетном порядке определяться условиями и способами реализации конкурентных преимуществ названных комплексов (в рамках данного региона). Такая трактовка тем более правомерна, что по существу региональные производственные комплексы определяют меру использования внутрирегиональных источников роста эффективности и ускорения темпов социально-экономической динамики данной территории.
9. Объективные и конъюнктурные условия функционирования и развития региональных производственных комплексов существенно меняются в кратко1 срочных интервалах (отражая динамику соотношения и направленности влияния внутри- и надрегиональных факторов), поэтому соотношение названных факторов будет предопределять в догосрочной перспективе конкурентные преимущества регионов. В этом аспекте возрастает значимость реализации экономического потенциала региональных производственных комплексов, включая переход к стимулирующим становление таких комплексов налоговым и кредитным ставкам, развитие конкурентной среды в сфере активизации косвенных форм бюджетирования, а также в сфере формирования благоприятного инвестиционного климата.
10. Формирование и развитие региональных производственных комплексов способствует реализации территориальных конкурентных преимуществ, что стимулирует экономический рост российских регионов на основе их активного вхождения в систему мирового хозяйства, а также межрегиональное разделение социально-производственных функций между регионами. Вместе с тем формирование региональных производственных комплексов отражает объективные различия регионов, которые представлены совокупностью этих комплексов, интегрировано представляющих территориальные конкурентные преимущества.
11. Современная территория как локализованная система производства трансформировалась в систему территориально-сопряженных региональных производственных комплексов (на базе интеграции предпринимательской, инвестиционной и финансовой инфраструктур региона). При этом важно отметить, что каждый региональный производственный комплекс формируется на 1 основе базовых ресурсных элементов региона, что способствует реализации ее объективных конкурентных преимуществ. Поскольку каждый региональный производственный комплекс выступает обособленным элементом системы межрегионального разделения труда в границах национальной макроэкономики, то в конкурентных преимуществах территории отражаются и особенности производственной специализации и уровень межрегионального кооперирования.
12. В настоящее время происходит переориентация макрофинансовых потоков в сторону регионов территорий, которые предоставляют более конкурентоспособные условия для освоения догосрочных финансовых инвестиций. Отсюда следует, что совокупность региональных производственных комплексов представляет фактический диапазон их территориальных относительных конкурентных преимуществ.
13. В современном мире обособление и существование региональной экономики в качестве особой подсистемы национального хозяйства правомерно в той мере, в какой она обеспечивает эффективное функционирование образующих эту региональную экономику производственных комплексов. Только наличие в региональной организации производства некоторых специфических региональных) конкурентных преимуществ превращает региональную орга низацию национальной экономики в объективную составляющую механизма всемерной реализации производственного потенциала страны. Не менее справедливо и вытекающее отсюда следствие - региональная экономика в той мере конкурентоспособна, в какой ей удается обеспечить и реализовать конкурентные преимущества образующих ее региональных производственных комплексов.
14. Региональная организация национальной экономики предстает уже} как определенная форма и инструмент эффективного посредничества между региональными производителями (потребителями), с одной стороны, и внере-гиональными производителями (потребителями), - с другой. Экономическая логика диктует требование, чтобы региональное посредничество способствовало формированию и реализации прибыли, а не препятствовало этому, само образуя допонительное бремя на предпринимателей данного региона.
15. Региональные конкурентные преимущества целесообразно сгруппировать по трем сегментам экономики, согласно определенной предметной специализации производимых благ. Первую группу конкурентных региональных преимуществ образуют технико-технологические преимущества данного региона, которые непосредственно связаны с производством материальных ценностей. Вторую группу конкурентных региональных преимуществ образует минимизация трансакционных издержек в реализации так называемых невидимых статей торговли. Третью, особо важную и динамичную, группу конкурентных региональных преимуществ образуют преимущества, связанные с предоставлением услуг в сфере интелектуально-информационной деятельности.
16. Институциональную основу формирования и реализации региональных относительных конкурентных преимуществ формирует международное торговое право, распространение норм которого на региональную экономику обеспечивает действительное применение названных преимуществ (включая, в частности, нормы международного имущественного и налогового права). На практике именно относительные конкурентные преимущества порождают межрегиональную торговлю. Более того, реализация в поной мере относительных конкурентных преимуществ территорий обеспечивает динамику регионального производства благодаря тому, что межрегиональная конкуренция стимулирует эффективную алокацию факторов производства. Только сконцентрировав ресурсы в тех регионах, которые имеют относительные конкурентные территориальные преимущества, можно рассчитывать на устойчивый рост национальной экономики.
17. Основными параметрами, характеризующими относительные конкурентные преимущества регионов, выступают - уровень издержек производства регионального валового продукта и профессиональная квалификация массового работника. Производными параметрами относительных конкурентных преимуществ региона следует считать - степень ценовой и технологической дифференциации валового регионального продукта, степень обеспеченности региона базовыми факторами производства, прежде всего - природными ресурсами, рабочей силой и финансовым капиталом. Таким образом, относительные конкурентные преимущества территории представляют собой сумму основных и производных природно-хозяйственных параметров, которыми характеризуетсяфегиональная экономика. f
18. В прикладном аспекте важно учитывать, что региональная обеспеченность базовыми факторами производства является величиной объективной, а это означает, что порождаемые ею конкурентные преимущества также приобг ретают моновариантный характер. Количественному и качественному изменению подлежат только относительные конкурентные преимущества территории, будучи социально-благоприообретенными качествами. Стратегическая экономическая политика региона состоит в приросте относительных конкурентных преимуществ и минимизации преимуществ абсолютного характера. Это означало бы рациональное преумножение конкурентных преимуществ и, тем самым, рост экономического рейтинга данного региона.
19. Современная территория как локализованная система производства в аспекте ее межрегиональной характеристики превратилась систему сравнительных конкурентных преимуществ, мера реализации которых формирует межрегиональный статус данной территории. В непосредственной практике региональные преимущества представлены совокупностью территориально-региональных производственных комплексов, продуктовая специализация которых формирует экономическое профилирование регионального производства. Наряду с производственными региональными комплексами в число относительных конкурентных преимуществ региона входят и его инфраструктурные элементы - предпринимательство, инвестиции и финансы, которые способствуют использованию основных ресурсов региона.
20. Относительные территориальные конкурентные преимущества характеризуются определенной динамикой, так как с течением времени можно перевести региональное производство на менее затратные, на более экологически безопасные и на более капиталоемкие виды производства. В этом процессе агоритм имеет следующий вид: реструктуризация регионального производства Ч алокация базовых ресурсов - доминирование в системе импортно-экспортных связей между регионами. Важным конкурентным преимуществом территории в период глобализации национальной экономики является выход российских регионов на международный рынок и привлечение в региональную экономику транснациональных корпораций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Байрамукова, Лейла Сулеймановна, Кисловодск
1. , Федеральный закон от 30.11.95 N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" // Собр. законодательства РФ. -1995. N 49. - Ст. 4697.
2. Постановление Правительства РФ N 508 от 23.05.95 г. "О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства' Российской Федерации" //Собр. законодательства РФ. -1995. N 5. - Ст. 492.
3. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
4. Проект концепции формирования интегрированных структур в-промышленности. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
5. Методические рекомендации по разработке1 и реализации проектовреструктуризации организаций оборонного комплекса, утвержденные приказом Министерства экономики Российской Федерации N 527 от 15.12.1999.
6. Федеральный закон от 30.11.95 N 190-ФЗ "О' финансово-промышленных группах" // Собр. законодательства РФ. -1995. N 49. - Ст. 4697.
7. Постановление Правительства РФ N 508 от 23.05.95 г. "О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на1 рассмотрение Правительства Российской Федерации" //Собр. законодательства РФ. -1995. N 5. - Ст. 492.
8. Методические рекомендации по проведению процедуры слиянияtкомпаний и создания корпоративной структуры. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
9. Проект концепции формирования интегрированных структур в промышленности. М.: Министерство экономики РФ, 2000.
10. Методические рекомендации по разработке и реализации проектов реструктуризации организаций оборонного комплекса, утвержденные приказом Министерства экономики Российской Федерации N 527 от 15.12.1999.
11. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Под ред. В.И.Стражева. Мн.: Высшая школа, 1996. - 363 с.
12. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /Под ред. В.И.Стражева. Мн.: Высшая школа, 1996. - 363 с.
13. АнимицаЕ., Елохов А., Сухих В., Качество жизни населения крупнейшего города. В 2-х частях. МО РФ, Екатеринбург, 2000; 1 часть - 406 е., 2 часть - 260 с.
14. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворянкина Е.Б., Новикова Н.В., Софронов В.Н. Закрытые атомные города России (особенности развития и управления)/ Отв. Ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002.- 186 с.
15. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология, практика / Науч. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2004.-306 с.
16. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной. трансформации городов старопромышленного региона: В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. у-та, 2000. Ч. I. - 148 с.
17. Анимица Е.Г., Дворянкина Е.Б., Силин Я.П. Развитие бюджета крупнейшего города: тенденции и проблемы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002. - 283 с.
18. Анимица Е.Г., Злоказов A.B. Малое предпринимательство в городе! социально-экономический анализ. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2002.- 186 с.
19. Анимица Е.Г., Тертышный А.Г. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург, 1998
20. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 104 с.
21. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ - ДАНА., 2003. - 104 с.
22. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона. // Регион № 3-2004.
23. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование локального гражданского сообщества в рамках муниципального образования. Учебное пособие. СПб: Леонтьевский центр, 2003. - 136 с.
24. Вобленко Г.И. Стратегия регионального развития: рефлексия практического опыта и возможности России // Муниципалитет и экономическое развитие. Обнинск, 1997.
25. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 2002 - 2010 гг. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, Издание второе, 2000. - 77 с.
26. Гапоненко A.JL, Алисов А.Н., Старовойтов В.Г., Тишкин C.B. Стратегическое планирование развития города: Опыт построения отечественной модели на примере города Киржач. М.: Ходинговая компания ТИКОМ. 2001.-56 е.
27. Гафуров И.Р., Хайрулин Р.Н. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. 66с.
28. Городское стратегическое планирование в России: теория, опыт, перспективы // Научные материалы, часть 1. СПб: Институт "Евроград", ЭИ-МИ, 2000. - 87 с.
29. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб: ИРЭ РАН, 2000 - 88 с.
30. Джеффри Фокс, Ричард Грегори. Конкурентные преимущества в денежном выражении. М., Альпина Бизнес Букс, 2005, 215 с.
31. Елохов A.M. Управление качеством жизни в крупном городе // Вопросы теории и практики развития современной экономики. Пермь, 1998.
32. Жихаревич Б.С. Лебедева, H.A. Стратегическое планирование на муниципальном уровне (принципы использования в современных российских условиях) // СПб: Гуманитарные науки, 2'97 (8), 1997. с.40-47
33. Жихаревич Б.С. Основы стратегического планирования экономического развития городов // Евроград, N 7, 1996. с. 31-37t
34. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭПРАН, 1995
35. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей/ СПБ.: ИСЭПРАН, 1995. 137 стр.
36. Жихаревич Б.С. Стратегический план Санкт-Петербурга: от государственного к частно-общественному планированию // СПб: Гуманитарные науки, Г98 (11), 1998. с.43-51
37. Жихаревич Б.С. Формирование селективной местной экономической политики на основе концепции профильности. Препринт. СПб: ИСЭП РАН, 1997.
38. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Опыт разработки и мониторинга Стратегического плана Санкт-Петербурга // Проблемы городов переходных экономик М., 1999.
39. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы,развития, №2, 1999. с. 19-26
40. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Принципы разработки и мониторинга стратегического плана Санкт-Петербурга // Евроград, N 10, 1998. с. 36-42
41. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб: Изд-во ИСЭП РАН, 1998. - 67 с.
42. Инициирование процессов стратегического планирования в муниципальных образованиях Саратовской области (этапы реализации и результаты проекта). М.: компания "Прогрессор: аудит и консатинг", 2002. - 62 с.
43. Интрилигейтер М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. Ч1998. Ч № 6. Ч С. 36Ч43.
44. Кабанов В.Н. Формирование концепции устойчивого развития города Вологда // Проблемьггородов переходных экономик. М., 1999.
45. Калилинградская область: новые вызовы, новые шансы. Механизмы развития уникального региона М.: ИМЭПИ РАН, 2005 492 с.:ил. Под общей редакцией Председателя Совета Фонда "АРЭР" Г.З. Бунатяна.
46. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Ч 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. Ч
47. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004. Ч 320 е.: ил.f
48. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Ч М.: ЮНИ-ТИ=ДАНА, 2002. Ч 239 с.
49. Коломийченко О.В., Рохчин В'.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. - 235 с.
50. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. М.:ТЕИС, 2003.-472с.
51. Коробейников A.M. Методология оценки социального благополучия в регионе // Стратегия развития регионов: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, Пермь, 1998
52. Корунов С.М., Ершова Н.В., Ивонин А.О. 33 вопроса о том, как живет и будет развиваться Екатеринбург в XXI веке. Справочное издание для учащихся старших классов. Екатеринбург: Издательство Дома учителя, 2001. -56 е.: ил.
53. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. - 243 с.
54. Кузин Ю.А. Череповец 2000: Встречая новое тысячелетие // М.: Проблемы городов переходных экономик, 1999
55. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. Ч 2001. Ч № 6. Ч С.35Ч40.
56. Лаптев A.A. Концепция стратегического развития города Екатеринбурга до 2010 года./ Комитет по экономике Администрации г. Екатеринбурга; Институт стратегического анализа ИИиА УрО РАН. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2001. - 12 с.
57. Лукша О.П., Сушков П:В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.-Обнинск: 2003 с. 68
58. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы / Под ред. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 1995. Ч С. 73Ч93.
59. Международная научно-практическая конференция "Российские города на пороге XXI века: теория и практика стратегического планирования", 31 октября 1 ноября 2000 г., Екатеринбург.
60. Менеджмент программ развития наукоградов. Методические материалы: Руководство по организации мониторинга выпонения и оценке результатов проектов/ ТАСИС БШ1Ш8 9804 "Инновационные центры и наукограды", 2001.-32 с.
61. Местная экономическая политика в России: до и после 2005 года. -СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леон-тьевский центр", 2006. 32с.
62. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования / Авторский колектив: В.Е. Рохчин, С.Ф. Жикин, К.Н. Знаменская, Е.В. Тишин. М.: РИЦ "Муниципальная власть", 2000. - 487 с.
63. Население и муниципальная власть: проблемы и перспективы взаимодействия. Информационно-аналитический бюлетень (серия социология), выпуск №1 Москва 2000.
64. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб: ИСЭП, 1998.
65. Общественное участие в бюджетном процессе на Северо-Западе России /Под ред. М.Б. Горного. Спб.: Норма, 2002. - 320 с.
66. Опыт западноевропейских городов по разработке стратегий развития в XXI веке // Научные материалы, часть 2. СПб: Институт "Евроград", ЭИМИ, 2000. - 135 с.
67. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб: МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2000. - 123 с.
68. План социально-экономического развития- города на 2002 год. Приоритетные направления работы по развитию г. Дзержинского? на период до 2005 года / Муниципальное образование "Город Дзержинский Московской области". Дзержинский, 2001. 36 с.
69. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое йс-пользование. Отчет, представленный на> рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель. Пер. с англ.Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123с.
70. Портер М. Конкуренция. Ч М.: Вильяме, 2000. Ч С. 174Ч191.
71. Программа антикризисных мер и основные направления социально-экономического развития города Ярославля. М.: Фонд "Институт экономики города", 1999.- 113 с.
72. Программа основных действий Администрации по социально, экономическому развитию города на 2000-2003 гг./ Администрация г. Екатеринбурга
73. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Под ред. Проф. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2001.-352 с.
74. Россия в меняющемся мире/ Е.Г. Анимица; А.Т. Тертышный, А.А. Мальцев и др.; Под ред. Проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. у-та, 2001. - 279 с.
75. Рохчин В., Жикин С. Стратегический выбор города: научный подход. СПб: ИСЭПРАН, 1998. - 112 с.
76. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. Препринт научного доклада для обсуждения на семинаре в ИРЭ РАН. СПб: ИРЭ РАН, 2000. - 42 с.
77. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб: ИСЭП РАН, 1998.- 183 с.
78. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное страгтегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003. 357 с.i
79. Самойленко В.А. Город предприниматель: стратегия развития. -Краснодар: "Издательский дом "Юг", 2000. - 312 с.
80. Самойленко В.А., Внуков C.B., Чукалина Е.В. Некоторые проблемы правового обеспечения деятельности муниципальных образований. Краснодар: Краснодар. Известия. 2001. - 75 с.
81. Сачук Т.В. Основы территориального маркетинга / монография. -Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004 202 с.
82. Сачук Т.В. Поведение потребителей в территориальном маркетинге. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - 157 с.
83. Сачук Т.В. Реализация территориального маркетинга на уровне субъектов федерации (на примере Республики Карелия) / монография. -Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004: -144 с.
84. Сергеев И.Б., Парченко П.В. Региональное стратегическое планирование в условиях укрепления федеративных отношений. // Проблемы современной экономики. С.-Пб. N 1(9), 2005.
85. Сибирская Е.В. Региональные промышленно-производственные комплексы: критерии формирования и показатели эффективности. // Проблемы современной экономики, № 1(5). С.-Пб;2003. С.46.
86. Система* государственного планирования Санкт-Петербурга (научно-практическое издание) / Авт. кол. под рук. Бланка В.В. СПб.:Изд-во ООО "РДК-Принт", 2005. - 400с.
87. Современные стратегии развития мегаполисов и крупных городов: Материалы междунар. научно-практ. конф./ Под общ. ред. В.А. Бобкова. Мн.: МНИИСЭПП, 2003. - 412 с.
88. Социальное планирование: теория и опыт зарубежных стран. Информационно-аналитический бюлетень (серия социология), выпуск №2 Москва 2000.
89. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на прмере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е. Рохчина, С Ф. Жикина. СПб: ИСЭПРАН, 1999. - 183 с.
90. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 года / Рук. авт. кол. проф. А.П. Егоршин. Н. Новгород: НИМБ, 2000. - 240 с.
91. Стратегический план. Копейска 2001-2005. Основные положения. Копейск: НТЦ-НИИОГР, 2001. 28 с.
92. Стратегический план развития города Купянска. Купянский городской совет, 2002. - 7с.
93. Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период 2010 года: Проектная разработка / Кол. авт. под научным руководством Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова. Ростов н / Д: Ин-фоСервис, 2004. - 264 с.
94. Стратегическое планирование в городах методы и практика. - ГП "МЦСЭИ "Леонтьевский центр", - СПб.: ООО "Издательство "Лимбус Пресс",2003.-208 с.
95. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Введение в предмет. Учебное пособие для муниципальных управляющих. М.: МОНФ, Школа муниципального управления, 2000 - 292 с.
96. Стратегическое планирование развития города России: системный подход / Рохчин В.Е., Жикин С.Ф., Знаменская К.Н.; Российская академия наук, Ин-т проблем региональной экономики. СПб.: ИРЭ РАН, Скифия-принт, 2004. - 276 с.
97. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научный редактор д.э.н. Б.С.Жихаревич. - СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр",2004.- 288 с.
98. Стратегия развития взгляд в будущее: Материалы научно-практической конференции / Сост. С.С.Буренков; Ред. кол.: И.Г.Минервин и др. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2005. - 112 с.
99. Стратегия развития Екатеринбурга: цели, задачи, направления, механизмы реализации. Тезисы докладов и сообщений Межрегионального научно-практического семинара. Екатеринбург, 2000. - 197 с.
100. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методический' подход) / Науч. рук. авт. кол. Проф. Е.Г.Анимица и проф. В.С.Бочко. Екатеринбург: 2003. - 600с.
101. Стратегия развития муниципального образования. Нижний Новгород, 2001.- 101 с.
102. Стратегия развития регионов Дальнего Востока России. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ", № 159. М: Московский общественный научный фонд, 2005. 207 с.
103. Сухарев М.В. Распределенные когнитивные модели в региональном планировании // Рыночные преобразования в России и Карелии: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее. КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2003 г. С.66-76.
104. Территориальное стратегическое планирование на принципах широкого общественного участия / Составители: Б.С. Жихаревич, Е.Г. Белова, Ж.В. Подоляко. СПб.: МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2000. - 32 стр.
105. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований Леонтьевский центр, 2003. - 96 с.
106. Территориальное стратегическое планирование: новые возможности социально-экономического развития. Сборник статей. Под ред. Акбулатова Э.Ш., Ефимова B.C., Жихаревича Б.С. Красноярск: НП КИЦ, 2004 - 180 с.
107. Тюмень начала XXI века. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2002. - 335 е., 8 с.цв.вкл.
108. Тюмень: показатели устойчивого развития. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004.-308 с.
109. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. М., 1997.
110. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2005. 32 с.
111. Экономические проблемы стратегии развития города. Информационно-аналитический бюлетень (серия экономика), выпуск №3 Москва 2000.
112. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002.499 с.
113. Экономический потенциал Самарской области. / Департамент по экономике и инвестициям Администрации Самарской области. Самара: Издательский дом "Агни", 2000. 145 с. (русско-английская версия)I
114. EzealaHrrison F. Theory and Policy of International Competitiveness. Ч Westport, Connecticut: Praeger, 1999. Ч 223 p.
115. Fagerberg J. Technology and Competitiveness // Oxford Review of Economic Policy, 1996,12, № 3, P. 39Ч51.
116. Helpman E., Krugman P. Trade Policy and Market Structure. Ч Cambridge, MA, 1992. P. 83Ч132.
117. Kaldor N. The Role of Increasing Returns, Technical Progress and Com-mulative Causation in the Theory of International Trade and Economic Growth // Economic Appliquee, 1981, 34, P. 603.
118. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous obsession. // In: Competitiveness. An International Economics Reader. ЧN.Y.: Foreign Affairs, 1994, P. 1Ч 17.
119. Lall Sanjaya. Competitiveness Indices and Developing Countries: an
120. Economic Evaluation of the Global Competitiveness Report // World Development.2001. Vol. 29. № 29, P. 1501Ч1525.
121. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. Ч New York: Free Press, 1990, 437 p.
122. Reinert E. Competitiveness and its predecessors Ч a 500 years cross national perspective // Structural changes and Economic Dynamics, 1995, 6, P. 23.
123. Stiglitz J.E. Some Lessons from the East Asian Miracle // The World Bank Research Observe, 1996, 2, P. 151Ч177.141 . /
124. World Economic Forum, Global Competitive ness Report 2001Ч2002. Ч New York: Oxford University Press for World Economic Forum, 2003, P. 40Ч
125. M"ntysalo, R. Land-Use Planning As Interorganizational Learning. Oulu University Press. Oulu, 2000. 386 c.
126. Barry, B. Strategic planning workbook for nonprofit organizations."St. Paul, MN: Amherst H. Wilder Foundation. 1997.
127. Bryson, J. Strategic planning for public and nonprofit organizations. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 1995.
128. Bryson, J. and Einsweiler, R. (eds.). Strategic planning: threats and opportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (APA). 1988.
129. Bryson, J. and Roering, W. "Applying private sector planning in the public sector." In Bryson, J. and Einsweiler, R. (eds.). Strategic planning: threats and opportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (APA).
130. Goodstein, L., Nolan, T. and Pfeiffer, J. Applied strategic planning: a comprehensive guide. Toronto: McGraw-Hill. 1993.
131. Gordon, G. Strategic planning for local government. Washington, DC: ICMA. 1993.
132. Kemp, R. Strategic planning in local government: a casebook. Washington, DC: Planners Press (APA). 1992.
133. Miller, A. and Dess, G. Strategic management. 2nd. Edition. Toronto: McGraw-Hill. 1996.
134. Mintzberg, H. The rise and fall of strategic planning. Toronto: Maxwell Macmillan Canada. 1994.
135. Patton, C. "Policy analysis with implementation in mind". In Check-oway, B. (ed.). Strategic perspectives on planning practice. Toronto: Lexington Books. 1986.
136. Smiley, M. Strategic planning for nonprofit organizations. Washington, DC: National Trust for Historic Preservation. 1998.236.
Похожие диссертации
- Конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективности региональных производственных комплексов
- Формирование системы стратегического управления предприятиями регионального производственного комплекса
- Конкурентные преимущества региона
- Резервы и пути повышения эффективности регионального лесопромышленного комплекса
- Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов