Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие регионального производственного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Оздоев, Косым Хусенович
Место защиты Невинномысск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Оздоев, Косым Хусенович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты развития социально-экономических систем в депрессивном регионе.

1.1. Смена парадигмы, закономерности и принципы рыночного регионоведения.

1.2. Сущность и методика анализа депрессивных территориально-экономических образований.

1.3. Концепция стабилизации и устойчивого развития депрессивных регионов в переходной экономике.

Глава 2. Социально-экономическая оценка и основные направления развития территориально-производственного комплекса региона.

2.1. Анализ состояния народного хозяйства Республики Ингушетия.

2.2. Формирование и эффективность функционирования региональных отраслевых комплексов.

2.3. Адаптация сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынку в условиях нестабильности депрессивного региона.

Глава 3. Повышение эффективности функционирования регионального производственного комплекса в депрессивном регионе.

3.1. Комплексно-целевая программа развития региональных территориально-производственных систем.

3.2. Прогноз и стратегия стабилизации и устойчивого развития кризисного регионального АПК.

3.3. Развитие социальной сферы в депрессивном трудоизбыточном регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие регионального производственного комплекса"

Актуальность темы исследования. В современных российских условиях одновременное усиление интеграционных процессов и расширение суверенизации регионов сопровождается повышенной асимметрией в развитии региональных производственных комплексов. В этой связи особую актуальность приобретают проблемы теоретического осмысления российской специфики и научно-практических разработок в области формирования и функционирования территориально-хозяйственных комплексов в регионах различного типа, и, особенно, в депрессивных социально-экономических образованиях, к которым относится большинство северокавказских республик.

Анализ происходящих здесь изменений показывает, что среди многочисленных процессов рыночной трансформации экономики доминирующими факторами в этих регионах стали критический спад производства, высокий уровень безработицы, финансовая нестабильность большинства предприятий. При этом теряется управляемость, а региональные производственные комплексы несут большие материальные, трудовые и финансовые потери.

Прогрессирующее их отставание требует создания организационно-экономического механизма и регионального менеджмента, адекватных состоянию хозяйствующих субъектов. Появляется острая необходимость в научных исследованиях по созданию необходимого производственного потенциала в нестабильной экономической среде, разработке механизмов рыночной адаптации товаропроизводителей и соответствующей методической базы их перехода к эффективной рыночной экономике. Для проблемных и кризисных территорий это задачи первостепенной важности с точки зрения их выживаемости и дальнейшего обеспечения успешной деятельности в области подъема производства и повышения уровня жизни местного населения.

Все вышеизложенное характеризует особую актуальность и практическую значимость исследования проблем стабилизации и повышения эффективности функционирования территориально-производственных комплексов (ТПК) в отдельных депрессивных регионах.

Фундаментальные теоретические и практические аспекты развития регионов различного типа были ранее исследованы и представлены в работах известных экономистов-регионоведов: В. И. Видяпина, А. Г. Гранберга, Н. Гликмана, В. В. Кистанова, В. Н. Лексиной, Т. Г. Морозовой, Н. Н. Некрасова, М. В. Степанова, С. А. Суспицина, Р. И. Шнипера и других ученых.

Отдельные стороны изучаемой проблемы рассматривались местными учеными-регионоведами по Северному Кавказу: М. М. Азизовым, Б. Я. Гершковичем, Ю. С. Давыдовым, В. Г. Игнатовым, В. Н. Овчинниковым, А. Б. Фиапшевым, JI. X. Яндиевой и другими.

По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы, следует отметить, что многие теоретические и методические вопросы, от решения которых зависит успешное функционирование региональных производственных комплексов и его отраслей в депрессивных регионах, изучены не до конца, а ряд носят дискуссионный характер.

Практическая значимость, недостаточная степень разработанности, острая актуальность проблемы по разрешению совокупности региональных депрессий в аспекте производственных комплексов Северо-Кавказских республик определили выбор темы, постановку цели и задач настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в обосновании научно-методических положений и разработке практических предложений по стабилизации и повышению эффективности функционирования территориально-хозяйственного комплекса и его отраслей в депрессивном регионе.

Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи, отражающие логику и концепцию исследования:

- обобщить и уточнить теоретические положения, выявить тенденции и особенности рыночного регионоведения в депрессивных условиях;

- осуществить организационно-экономический анализ и дать всестороннюю оценку существующей практике формирования и функционирования территориально-производственного комплекса в кризисном регионе;

- сформулировать основные направления стратегии стабилизации и устойчивого функционирования регионального производственного комплекса с учетом реализации концепции по его саморазвитию и самофинансированию;

- разработать прогноз и комплексно-целевую программу по повышению эффективности развития приоритетных региональных отраслевых комплексов в Республике Ингушетия;

- обосновать основные пути развития социальной сферы, повышения уровня жизнеобеспечения населения в трудоизбыточном регионе с критическим порогом бедности;

- апробировать на примере Республики Ингушетия рекомендации и предложения по адаптации сельскохозяйственных и промышленных товаропроизводителей в условиях нестабильности экономической среды и последовательной ее трансформации в зрелые рыночные отношения.

Предметом исследования явились теоретические и прикладные проблемы условий, специфики, механизмов и методов стабилизации и эффективного развития территориально-хозяйственных комплексов в региональных социально-экономических системах.

Объектом исследования являются предприятия и организации регионального производственного комплекса и его основных отраслей в Республике Ингушетия. Более углубленные исследования проводились на материалах нефтеперерабатывающего и агропромышленного комплексов, определяющих уровень развития республики.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам формирования, функционирования и развития территориально-производственных комплексов в регионах разного уровня.

В основу исследования положены системный и ситуационные подходы с использованием общеэкономических и специальных методов анализа: системно-функционального, монографического, экономико-статистического, структурно-логического, а также инструментария экономического моделирования и прогнозирования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на принципиальной возможности эффективного функционирования депрессионного региона, что позволяет на основе научных методов объективно устанавливать этапы полюсного (очагового) развития регионального производственного комплекса в нестабильной экономической среде, моделировать агоритмы выведения кризисных территорий из экстремальной ситуации на уровень устойчивого саморазвития и самофинансирования, а в последующем сбалансированного роста в условиях рыночных отношений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Депрессивный регион как понятие и экономическая категория представляет собой сложную, в значительной степени недостаточно организованную кризисную экономическую систему, где показатели в области уровня жизни, динамики производства и финансовой самообеспеченности территориального развития в 2-3 раза ниже среднероссийских. При этом возможно использовать предлагаемый автором совокупный индекс интегральной оценки кризисной ситуации в территориально-организованных экономических системах.

2. Восстановление и устойчивое развитие ТПК в депрессивных регионах возможно при государственной помощи, которая дожна быть конкретной и адресной, иметь целевую направленность при максимальном эффекте регионального мультипликатора. В зависимости от степени депрессии ТПК возможно использовать четыре модели их развития: в основном за счет государства; на основе устойчивого саморазвития; путем создания общерегиональных корпораций; на базе программно-целевого подхода.

3. Как показал структурно-отраслевой анализ регионального производственного комплекса, по спаду производства и его убыточности, уровню душевого регионального продукта, задоженности федеральному бюджету и устойчивой дотационности экономики (до 70-90 %), высокому уровню безработицы (65-70 %), низкому душевому доходу и доли населения, живущего за порогом бедности с доходами ниже прожиточного минимума (до 70-80 %) Республику Ингушетия впоне возможно отнести к разряду чрезвычайно депрессивных регионов.

4. Стабилизация повышения эффективности функционирования регионального производственного комплекса, как целостной территориально-организованной экономической системы, предполагает исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий формирования и развития отдельных отраслей и сфер производства. Установлено, что для республики Ингушетия приоритетным направлением ее экономического развития являются топливно-энергетический комплекс (ТЭК) и агропромышленный (АПК), как ведущие территориально-отраслевые комплексы региона.

5. Региональные ресурсные возможности разрешения социально-экономической депрессии следует извлекать в секторах хозяйственного комплекса, обладающих потенциалом стабилизации, прежде всего, за счет развития сельского хозяйства. В экстремальных условиях банкротства сельскохозяйственных организаций, при критическом обеспечении местного населения продуктами питания за счет собственного производства (в пределах 7-10 %), в работе определены антикризисные .механизмы по адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к нестабильной экономической среде с ориентацией на продовольственное самообеспечение региона в системе программных мероприятий развития республики на 2005 год и на период до 2010 года.

6. Масштабность и сложность решения проблемы стабилизации и устойчивого развития ТПК депрессивных регионов предопределяет необходимость временной и пространственной декомпозиции предлагаемых организационно-экономических мер в пределах 10-15 лет. Укрупненно это возможно представить в виде блок-этапов, эшелонизированных во времени так, чтобы к концу концептуального периода вывести хозяйственный комплекс на траекторию устойчивого развития и обеспечить снижение региональной асимметрии по всем параметрам социально-экономической системы. На такой методической базе в диссертации разработан прогноз стабилизации и развития приоритетных отраслей ТПК в Республике Ингушетия на 2005-2010 годы.

7. Одной из важнейших составляющих развития депрессивных регионов является исследование социальной сферы народного хозяйства. В диссертации доказывается, что особое значение и свою специфику имеют показатели рынка труда и критерии развития социальных процессов, уровня жизни для депрессивных, традиционно трудоизбыточных регионов, характеризующихся крайне напряженной ситуацией на Северном Кавказе.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и обосновании концепции стабилизации и повышения эффективности функционирования регионального производственного комплекса депрессивного региона. Составными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- на основе смены парадигмы, учета закономерностей рыночного регионоведения в нестабильной экономической среде уточнено содержание понятия депрессивный регион и сформулировано определение, учитывающее темпы и пороговые значения кризисных явлений в территориально-производственных комплексах и социальной сфере;

- расширена система показателей для целостного анализа выявления причин социально-экономического кризиса с применением интегрального индекса оценки депрессивности региона в национальной экономике, проведена диагностика ТПК, отраслей и предприятий по общеэкономическим критериям, уровню технико-технологического развития, финансового состояния и степени напряженности социальной сферы народного хозяйства; предложены методические подходы к разработке целенаправленной антикризисной стратегии в зависимости от масштабов депрессии (отсталости) регионального производственного комплекса и несостоятельности (банкротства) предприятий; систематизированы возможные варианты их развития на основе выбора из четырех организационно-экономических моделей, отличающихся по содержанию уровнем регионального саморазвития и степенью корпоративной интеграции ТПК;

- в процессе выявления механизмов возникновения кризисных ситуаций, применения новых и адаптации существующих методов и инструментов формирования регионального ТПК, разработаны предложения по эффективному функционированию базовых отраслевых комплексов, обоснована приоритетность их развития и направления реструктуризации предприятий в нестабильной экономической среде; формализована организационно-экономическая модель программных мероприятий по перспективному развитию регионального производственного комплекса, в рамках которой представлены основные блоки по приоритетным отраслям, определены цели, уровень и этапы преобразований, раскрыты их содержание и последовательность, что позволило предложить возможные варианты по выходу региональной экономики из кризиса на траекторию саморазвития и самофинансирования, снижения региональной асимметрии и выравнивания условий хозяйствования;

- разработан прогноз стабилизации и устойчивого развития ТПК и его отраслей в Республике Ингушетия, где на основе использования оптимизационных экономико-математических моделей и материалов Федеральной целевой программы экономического и социально-политического развития Северо-Кавказского региона на период до 2005 года, обоснованы направления и определены конкретные параметры перехода республики к саморазвивающемуся региону в составе РФ.

Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что сформированные выводы, предложенные методики и рекомендации по стабилизации и устойчивому развитию депрессивных социально-экономических систем могут найти применение при разработке программных мероприятий по выходу из кризиса депрессивных регионов-реципиентов, адаптации хозяйственных образований ТПК к рыночным условиям. Непосредственное практическое значение имеют предложения по проведению комплексной аналитической оценке депрессивных территорий и региональных производственных комплексов, по совершенствованию методики формирования и эффективного функционирования топливно-энергетического комплекса, выявлению антикризисных механизмов предотвращения несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных предприятий.

Рекомендации, разработанные в диссертации, одобрены Министерством экономики Республики Ингушетия и приняты к внедрению в ведущих отраслевых комплексах - ТЭК и АПК. Результаты исследования могут использоваться как учебно-методический материал в преподавании курсов по региональной экономике, отраслевой экономике и организации промышленных производств и аграрной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях (г. Ставрополь, 2002 г.) и региональных научных конференциях СГАУ Основные тенденции развития экономики и пути ее регулирования (г. Ставрополь, 2002 г.) и НГГТИ Экономика, организация и управление региональным территориально-производственным комплексом (г. Невинномысск, 2003 г.), ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава Невинномысского государственного гуманитарнотехнического института и Ингушского государственного университета в 19992004 гг.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Невинномысского государственного гуманитарно-технического института на 2001-2005 годы по направлению Разработка научных основ и практических рекомендаций по формированию и развитию региональных территориально-производственных комплексов и отраслей.

По теме диссертационного исследования автором опубликован 6 печатных работ общим объемом 8,6 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 162 наименований, изложена на 182 страницах, включает 28 таблиц, 10 рисунков и 12 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Оздоев, Косым Хусенович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сложившаяся в настоящее время критическая ситуация в депрессивных регионах, глубокая асимметрия в их развитии, негативные тенденции и процессы в жизнеобеспечении местного населения выдвигают в разряд наиболее актуальных проблему повышения эффективности функционирования региональных производственных комплексов в условиях мекомасштабных республик Северного Кавказа. Данные национальные республики относятся к разряду устойчивых дотационных реципиентов так, как доля прямых поступлений из федерального бюджета в общих их доходах колеблется в интервале 45-75%, государственных трансфертов - в пределах 20-30%, налогов, зачисленных в региональный бюджет - 75-80%, обеспеченность расходов собственным налоговым потенциалом - 0,4-0,9%, условный баланс финансовых потоков на одного человека составляет отрицательную величину в пределах 180170. Это характеризует, некоторые из республик (Дагестан, Ингушетия), выше чем депрессивное состояние, определяемое по проекту TASIS, как остро нуждающиеся в помощи государства и общества территории.

Оценку депрессивности территориально-производственных комплексов ТПК этих регионов наиболее удобно проводить по общеоценочным показателям социально-экономического кризиса, состоянию региональных производственных комплексов и уровню депрессивности (отсталости) социальной сферы с использованием предлагаемого совокупного индекса интегральной оценки кризисной ситуации.

2. Эффективное функционирование ТПК в депрессивных регионах тесно связано с государственным механизмами их регулирования, которые не дожны, на наш взгляд, вести к росту иждивенчества на основе финансовой помощи властям дотационных регионов. Федеральная финансовая поддержка территории дожна быть адресной и может оказываться при наличии комплексно-целевых программ, стимулирующих адаптацию товаропроизводителей к рыночным отношениям, рост производства и снижение экономических издержек в хозяйственном комплексе. В этих целях необходимо диверсифицировать его структуру, изыскивать внутренние ресурсы для перехода на капиталосберегающие пути развития и самофинансирование при максимальном эффекте регионального мультипликатора.

3. Бессистемное введение рыночных отношений, сокращение государственной поддержке ТПК, удорожание кредитных ресурсов и значительный диспаритет цен крайне осложнили финансовое положение регионального производственного комплекса. За последние годы (1999-2002 гг.) удельный вес убыточных предприятий в народном хозяйстве Ингушетии колеблется в приделах 50-65%. Кредиторская задоженность на крупных и средних предприятиях к 2003 году достигла свыше 680 мн. руб., из нее электроэнергетике - 87,6%, в том числе просроченная - 480 мн. руб., которую имеют свыше 52% промышленных предприятий и около 60% сельскохозяйственных организаций, что перекрывает объем полученной прибыли в 6-7 раз. Коэффициент покрытия (отношения оборотных средств к их краткосрочным обязательствам) при этом колеблется в пределах 135-145%. В диссертации, в этой связи, предлагается финансирование предприятий ТПК региона, сочетающее в себе целевой программный подход, бюджетное кредитование с льготной процентной ставкой и контролем за целевым использованием заемных средств, а также механизмы совершенствования налогообложения. Наряду с развитием самофинансирования и ликвидации иждивенского подхода в государственной помощи, необходимо также предоставление субсидий, дотаций, льгот и использование других регулирующих рычагов и инструментов финансирования, которые ориентируют товаропроизводителя на более эффективное хозяйствование.

4. Методы и механизмы исследований депрессивных социально-экономических систем имеют свои закономерности и специфические особенности. В этой связи на примере Республики Ингушетия проведен структурно-отраслевой анализ ТПК, в результате которого установлено, что народнохозяйственный комплекс республики развивается в основном за счет топливной промышленности. Адаптируясь к новым условиям, в Ингушетии стали вырабатывать собственные модели экономического поведения, была введена Зона экономического благоприятствования, которая не принесла ожидаемых результатов, в регионе по прежнему сохраняются глубокие кризисные явления. В этой связи в диссертации разработаны рекомендации: по обоснованию территориальной организации, размещению и производственной специализации предприятий и отраслей ТПК; рациональному использованию природно-ресурсной базы; формированию и развитию локальных рынков; эффективному применению инструментов сглаживания производственной и пространственной поляризации регионов.

5. Структурно-отраслевой анализ ТПК показывает, что по обеспеченности, как производственными, так и непроизводственными фондами Республика Ингушетия в несколько раз отстает от среднероссийского уровня. При этом особенно неблагоприятным обстоятельством является сокращение объемов капитальных вложений, в результате чего нарастает процесс морального и физического старения основных производственных фондов с уже достаточно высоким процентом износа. Поэтому восстановление и устойчивое развитие ТПК в условиях кризисных территорий зависит, прежде всего, от эффективности стимулирования и государственной поддержки инвестиционной активности хозяйствующих субъектов. В этой связи в диссертации предлагается прогноз развития регионального производственного комплекса на 2005 и 2010 годы на базе многократного увеличения капитальных вложений с обоснованием субъектов и параметров источников финансирования.

6. Определяющей составляющей эффективного функционирования ТПК в Ингушетии является стабилизация и устойчивое развитие нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, обеспечивающей большую часть доходов и прибыли народного хозяйства республики. Вместе с тем, если за период 1995-2000 гг. индексы физического объема продукции нефтеперерабатывающей промышленности имели тенденцию роста с 94,9 до 120,4%, то в 2001 году они составили - 114,5%, а в 2002 г. уменьшились до

77,3%. Только за 2000-2002 гг. объемы нефти уменьшились с 164,4 до 145,4 тыс. тонн, то есть более чем на 12%. Отсутствие необходимых инвестиций и финансовых средств приводит к сокращению эксплуатационного бурения, консервации пробуренных скважин, изношенности (до 65%) проектного ресурса более половины оборудования. Состояние и технический уровень действующих мощностей топливной промышленности оценивается как критические, около 60% материальных нефтепроводов эксплуатируются без ремонта более 25-35-ти лет, требуется реконструкция половины мощностей ЛЭС. В этой связи разработан прогноз стабилизации и развития ТЭК в Республике Ингушетия с использованием материалов Федеральной целевой программы экономического и социального развития Северо-Кавказского региона на период до 2005 года, что может обеспечить к концу 2010 года ежегодные темпы увеличения добычи нефти и развития нефтеперерабатывающей промышленности в пределах 1520%, с увеличением производительности труда на 50-70% и при снижении затрат на единицу продукции до 25-30%.

7. Аграрный сектор экономики в Республике Ингушетия (где проживает около 60% населения) отличается низким уровнем развития сельскохозяйственных товаропроизводителей, переходом на натуральное хозяйство сельских семей (до 90%), обвальным спадом производства, деиндустриализацией, просроченными финансовыми задоженностями (на возврат которых потребуется десятки лет), растущим обнищанием селян, ведущим к демографической катастрофе. Удельный вес убыточных предприятий достигает 70%. В этих экстремальных условиях в работе определены рыночные механизмы по модернизации сельскохозяйственных организаций за счет внедрения зональной системы ведения хозяйства, коммерческого внутрихозяйственного расчета, освоения новой техники и прогрессивных технологий, эффективного формирования ценового сегмента АПК.

8. Исследования показали, что для повышения эффективности функционирования регионального производственного комплекса необходимо обеспечить рациональное территориальное размещение отраслевых и хозяйственных подкомплексов. При этом определяющим фактором их территориально-отраслевой структуры дожны стать конъюнктура рынка, маркетинговые условия и рентабельность хозяйствования. В диссертации определена целевая структуризация стабилизации и развития отдельных территориально-хозяйственных комплексов и программные мероприятия последовательной ее реализации во взаимосвязи концепций стратегических решений и оперативных мер по их достижению. Размещение ТПК республики и его отраслей предлагается осуществлять с выделением продуктивных границ товарных рынков, определением платежеспособности и спроса потребителей, конкурентоспособности товаров и степени монополизации отдельных рынков, в частности ТЭК.

9. В ходе проведенных исследований установлено, что напряженная ситуация на рынке труда в трудоизбыточных депрессивных республиках Северного Кавказа в значительной степени предопределяет снижение уровня социально-экономических показателей ТПК. Валовой региональный продукт в расчете на душу населения в Ингушетии, в сравнении со среднероссийским показателем и соседними населенными регионами в 3-4 раза ниже, прежде всего, по причине перенаселенности республики, где плотность населения достигает до 129 чел. на 1 кв. км, а если учесть, что треть территории занимают горы, то - 160-170 чел./кв.км при средней по России 8,1, а по Южному Федеральному округу - 36,7 чел./кв.км. Поэтому депрессивные регионы характеризуются высоким уровнем безработицы (до 70%) и низким уровнем денежных доходов, что предопределяет катастрофическое падение уровня жизни местного населения. Подобные регионы без целенаправленного государственного протекционизма не в состоянии стабилизировать положение в сфере занятости населения и в целом улучшить социальную ситуацию. В этой связи в диссертации определены программные мероприятия по реформированию рынка труда и повышению уровня жизни населения в трудоизбыточных регионах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Оздоев, Косым Хусенович, Невинномысск

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юриздат, 1996. - 64с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от ЗОЛ 1.94 г. № 51 ФЗ (часть 1); от 26.01.96 г. № 14 - ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: Экзамен, 2001. -304с.

3. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ № 146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1); № 117 - ФЗ от 05.08.2000 г. (часть 2). - М.: Издательство ИНФРА, 1998. -4.1; 2000. - ч.2.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. Ч 157с.

5. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М.: Госдума. 2001. - 48с.

6. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.//М.: Госдума. 24с.

7. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. // Сельская жизнь. 7.08.2002. - № 57. -С.8.

8. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.1996. РГ, 09.04.1996.

9. Концепция Государственной национальной политики Российской Федерации. Постановление Правительства РФ 01.05.1996. РГ, 10.07.1996.

10. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. РГ, 11.06.1996.

11. И. Федеральная миграционная программа на 1998-2000 годы. Постановление Правительства РФ от 08.05.1996. РГ, 01.07.1996.

12. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации. Постановление правительства РФ от 7.12.1996. -РГ., 19.12.1996.

13. Российская Федерация. Правительство. Программа социальных реформ в Российской Федерации на 1996-2000 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. № 222/РГ. 1997.

14. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон РФ (14.07.1997 г., № 100 ФЗ) // Российская газета. Ч1997. - 26 июля - С.4.

15. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы, утвержденная Правительством РФ 27.07.2000 г. М. Ч 17с.

16. О федеральной целевой программе развитии крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. № 1499 // Собр. Закон. РФ. 1997. - № 1. Ст. 157.

17. Федеральная целевая программа экономического и социально-политического развития Северо-Кавказского региона на период до 2005 года. Ростов н/Д. -2000-211с.

18. О федеральной поддержке особо нуждающихся депрессивных и отсталых территорий Российской Федерации: проект федерального закона // Регион: экономика и социология. 2001. - № 1.

19. Программа социально-экономического развития Республики Ингушетия на 1994-1995 гг. Назрань. - 1994.20. . Программа социально-экономического развития Республики Ингушетия на 1996-2000 гг. Назрань. - 1995.

20. Концепция социально-экономического развития Республики Ингушетия на 1996-2000 гг. Назрань. - 1996. - 87 с.

21. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983.

22. Ачалов, В.К.Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах/ В.К. Ачалов, Г.В. Хомкалов, Е.Ю. Цыренова. СПб: Изд-во ГУЭФ, 2000;

23. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения/ Программа Европейского союза ТАСИС. М.: Октябрь, 1996. - № 4.

24. Арженовский, И.В. О некоторых проблемах региональных рыночных отношений/ И.В. Арженовский // Регионология, 1993. - № 4.

25. Бюджет Республики Ингушетия на 1995-2001 гг. Назрань, 1994-2001.: - 98 е.; 146 с.

26. Бекшоков, Т.В. Управление развитием АПК депрессивного региона: Дис. канд. экон. наук/ Т.В. Бекшоков. Ставрополь, 2002. - 176с.

27. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. Новосибирск.: Наука, 1980.

28. Бильчак, B.C. Региональная экономика / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. Ч Калининград, 1998.

29. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2003.-495с.

30. Гранберг, А. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов / А. Гранберг, И. Масакова, Ю. Зайцева // Вопросы статистики. 1998. - № 9. - С.3-12.

31. Гликман, Н. Экономический анализ региональных систем / Н. Гликман. М.: Прогресс, 1980.

32. Гусева, К.Н. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / К.Н. Гусева // Экономист. 1997. - № 5.

33. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.

34. Голубицкая, М.В. Социально-экономическое положение регионов России / М.В. Голубицкая, И.И. Санин. М.: Сатурн, 2001.

35. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

36. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / A.JI. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: РАГС, 1999.

37. Горшенина, Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона: Докт. дис. / Е.В. Горшенина. Тверь, 2000.

38. Джаримов, А.А. Регион в едином рыночном хозяйстве / А.А. Джамиров. -Ростов н/Д, 1995.

39. Датиева, М.Ч. Организация и функционирование региональных оптовых продовольственных рынков: Автореф. дис. канд. экон. наук / М.Ч. Датиева. -Нальчик, 2001.-25с.

40. Данько, Т.П. Свободные экономические зоны / Т.П. Данько, З.М. Окрут. -М.: Инфра-Ь, 1998.- 167с.

41. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология, 1991. № 2-3.

42. Дзауров, М.А. Реформирование экономики России и особенности становления региональных комплексов (на примере Республики Ингушетия): Дис. канд. экон. наук / М.А. Дзауров. М., 1999. - 155с.

43. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева. -СПб., 1992.

44. Дорогов, Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности / Н.И. Дорогов. -Иваново: ИвГУ, 1998.

45. Европа на службе регионального развития // Региональное развитие и сотрудничество. Нулевой выпуск, 1997.

46. Жоков, А.С. Региональная политика и реформы в России7 А.С. Жоков, В.В. Котико. М., 1998. - 287с.

47. Золотарев, B.C. Экономические условия развития федерализма в России / B.C. Золотарев, В.Ю. Наливайский, Э.В. Чебанова. Ч Ростов н/Д, 1998.

48. Игнатов, В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д: Издательский центр Март, 1998. Ч 320с.

49. Игнатов, В. Свободные экономические зоны / В.Игнатов, В. Бутов. М.: Ось -89, 1997.-187с.

50. Игудин, А.Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы / А.Г. Игудин. Финансы, 1996. - № 8. - С. 9-14.

51. Ингушетия в цифрах // Госкомстат РИ по статистике. Магас, 2002. - 233с.

52. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард.-М.: Прогресс, 1966.

53. Иванов, И.Д. Европа регионов / И.Д. Иванов. М.: Международные отношения, 1998.

54. Клисторин, В.И. Концепция межбюджетных отношений в регионе / В.И. Клисторин, В.Е. Селиверстов, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология, 2001. №3. - С. 21-34.

55. Колесников, В.И. Предпосыки и условия устойчивого развития экономики: региональный аспект: Автореф, дис. канд. экон. наук / В.И. Колесников. -Ставрополь, 2002. 25с.

56. Круглова, Н.В. Формирование эффективного собственника в региональной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / Н.В. Круглова. Ставрополь, 2001.

57. Коков, В.М. Дорогами реформ / В.М. Коков. М.: Славянский диалог, 1998. -383с.

58. Клоцвог, Ф.Н. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование / Ф.Н. Клоцвог // Экономист, 1998. № 12. - С. 36.

59. Котико, В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / В.В. Котико, Ф.И. Шахматов. М.: Экономика, 1997.

60. Колоссовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колоссовский. М.: Мысль, 1969.

61. Капустина, JI.M. Эволюция отношений центра и регионов России / J1.M. Капустина // Регион: экономика и социология, 2001. № 3.

62. Кресс, В. Экономическое положение инвестиционной деятельности в регионе / В. Кресс // Экономист, 1997. № 3.

63. Ковалев, Н.Р. Регионально-производственная инфраструктура: планирование и идентификация / Н.Р. Ковалев. М.: ЮНИТИ, 2000.

64. Леш, А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

65. Лухтага, А. Проект Тасис Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии: основные цели и задачи / А. Лухтага, С.А. Бастанджиева // Регион: экономика и социология. Спец. выпуск, 1999.

66. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. М.: Экономика, 1998.

67. Ларина, Н.И. Мировой опыт региональной политики / Н.И. Ларина. -Новосибирск, 1996.

68. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2003.

69. Лексин, В.Н. Экономика и федерализм / В.Н. Лексин, Б.З. Мильнер, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал, 1994. №№ 10,11.

70. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал,2000, № 1.

71. Маркова, Н. Регионы России в 1996 году: социально-экономические итоги / Н. Маркова // Экономист, 1997. № 6. - С. 60-67.

72. Марченко, Г.В. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России / Г.В. Марченко, О.В. Мачульская // Региональная социально-экономическая симметрия и механизмы ее выравнивания: Сб. науч. тр. -М., 1998.

73. Маршалова, А.С. Анализ финансово-экономических отношений в регионе /

74. A.С. Маршалова, А.С. Марчук. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

75. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. НГА ЭиУ. - М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.- 192с.

76. Маслаков, В.В. Модель региона-квазикорпорации / В.В. Маслаков, Зубков,

77. B.Ю. Пленкин // Регион: экономика и социология, 2000. № 2.

78. Михеева, Н.Н. Региональная экономика и управление / Н.Н. Михеева. -Хабаровск, 2000.

79. Медведев, В.Г. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации / В.Г. Медведев. М.: изд-во Эдито-реал, ЦЕМИ РАН, 2001.

80. Методологические рекомендации по расчету ВРП. М., 1999.

81. Методические положения формирования и использования информационных ресурсов для региональных и муниципальных органов управления // Информационные технологии территориального управления. Т. 18. М., 1998.

82. Методические положения и организационные основы федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам России. Ч Новосибирск, 1995.

83. Нещадин, А.А. Социально-экономические проблемы трансформации России: региональный аспект: Диссертация в форме научного доклада / А.А. Нещадин. -М., 1994.

84. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. М.: Экономика, 1978.

85. Новоселов, А.С. Региональные рынки / А.С. Новоселов. М.: Инфра - М, 1999.

86. Нестеров, П.М. Региональная экономика / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. Ч М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 447с.

87. Нестеров, П.М. Менеджмент региональной системы / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.

88. Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли России (документы, аналитика, статистика) ч.1. М.: ОАО ВНИИ О ЭНГ, 2001.

89. Отчет о деятельности Правительства Республики Ингушетия за 1995-2001 гг. Назрань, 1996-2001. - 60; 90с.

90. Поздняков, A.M. Инвестиционная компонента региональной экономической политики / A.M. Поздняков, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология, 1998.-№7.-С. 87-106.

91. Подпорина, И. Трансферты и бюджетное выравнивание / И. Подпорина // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 18-25.

92. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

93. Предпринимательский климат регионов России. Ч М.: Начала Пресс, 1997.

94. Планирование экономического развития регионов. М.: Высшая школа, 1987.

95. Региональная социально-экономическая ассиметрия и механизмы ее выравнивания / Материалы межведомственного семинара. Миннац России. М.: ИНСАН, 1998.- 160 с.

96. Региональные кризисные ситуации и экономическая безопасность России / Под ред. А.Г. Гранберга. М., 1998. - 145 с.

97. Регионы России в переходный период / Доклад Экспертного института. М.,1993. 103 с.

98. Рыскин, Н.В. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами региона/ Н.В. Рыскин, А.Н. Фролов // Регионология. Ч 2000. № 2.

99. Российский Статистический ежегодник: Стат. сб. / М., 2000. 642 с.

100. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. -М., 1997-2001.

101. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. Ч Эксперт, 1996. -№47. -С. 28-54.

102. Романова, Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование / Л.А. Романова. Пермь: Издательство Пермского университета,1994.-210 с.

103. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. М., 1998.

104. Размещение производительных сил / Под ред. В. Кистанова, Н. Копылова. -М., 1994.

105. Региональная экономика: Новые подходы. М., 1993.

106. Регионоведение / Под ред. Т.Т. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-424 с.

107. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции // Регион: экономика и социология, 2001. № 1.

108. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление. -Киев, 1989.

109. Региональная экономика / Под ред. М.В. Степанова. М.: Инфра Ч М, 2000.

110. Родионова, И.А. Региональная экономика / И.А. Родионова. М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 384с.

111. Регионы России. Стат. ежегодник. // Госкомстат России. М., 1998, 1999, 2000.

112. Рубинштейн, А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах / А.Г. Рубинштейн. Новосибирск: Наука, 1983.

113. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000.

114. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество, 1998. № 1-2.

115. Розанова, Т.Г. Региональная экономическая система: методология и методика исследования / Т.Г. Розанова. М.: Изд-во МВТУ, 2000.

116. Сергеев, М. Региональная экономика и закономерности ее развития / М. Сергеев, И. Пыхова, А. Деменев. М., 1985.

117. Суспицын, С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология, 2001. № 3. - С. 3-20.

118. Суспицын, С.А. Анализ межрегиональных различий для выработки приоритетов государственного воздействия на региональное развитие/ С.А. Суспицын // Рос. экон. журн. -2001. Вып. 1.

119. Столяров, М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации / М. Столяров // Международная жизнь, 1997. № 9.

120. Степанов, Ю.В. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов / Ю.В. Степанов, Никитин Н.Г. // Деньги и кредит, 1996. № 12.

121. Смирнягин, JI.B. Оценка региональных последствий деятельности Федерального Правительства: Региональная экспертиза / JI.B. Смирягин // Регион: экономика и социология, 2000. № 2.

122. Селиверстов В.Е. Методологические основы разработки федеральной помощи депрессивным и отсталым регионам / В.Е. Селиверстов, М.К. Бондман, С.С. Гузнер // Регион: экономика и социология. Ч 1996. № 1.

123. Сводные финансовые балансы республики Ингушетия за 1995-2001 годы. -26с.

124. Сатучиева, М.М. Развитие мясопродуктивного подкомплекса АПК в горных районах Северного Кавказа: Автореф. дис. канд.экон. наук / М.М. Сатучиева. -Ставрополь, 2000. 22 с.

125. Самуэльсон, П. Экономика. В 2-х т. Пер с англ. / П. Самуэльсон. М.: НПО Аялон, 1994.

126. Санамов Ю. Организация региональной инвестиционной политики7 Ю. Санамов., Хоменко В. // Экономист, 1996. № 12. - С. 61-63.

127. Северный Кавказ в цифрах: Краткий стат. сб./ Сб. науч. тр. Ростов н/Д, 2000, 64 с.

128. Суслов, В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты / В.И. Суслов // Наука, 1991.

129. Севастьянова, Л.И. Индикаторы и нормативы социально-экономического развития городов и регионов / Л.И. Севастьянова. Новосибирск. 1996. - 16 с.

130. Стабилизация регионального развития. Общий подход и опыт конкретных регионов: Сб. тр.Института системного анализа Российской Академии наук. Ч М., УРСС. 1996. 92 с.

131. Тяжгов, З.А. Формирование механизма восстановления АПК депрессивного региона: Автореф. дис. канд. экон. наук / З.А. Тяжков. Нальчик, 2000. Ч 23 с.

132. Тимчук, Н.Ф. Многоуровневая система оптимизации комплексного развития регионов: принципы построения, реализация и опыт внедрения / Предпринт / / Н.Ф. Тимчук. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

133. Тостошеев, В.В. Региональное экономическое право России / В.В. Тостошеев. М.: БЕК, 1999.

134. Улюкаев, А. Государственные финансы и региональное развитие / А. Улюкаев//Вопросы экономики, 1988. № 3. - С. 4-18.

135. Формирование и использование ресурсов воспроизводства в регионе. Л., 1981.

136. Фиапшев, А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ / А.Б. Фиапшев. М.: Диалог. - МГУ, 1998. - 317 с.

137. Хурсевич, С.Н. Проблемы системной организации территориальных и хозяйственных отношений / С.Н. Хурсевич. М.: УРСС, 1998. - 192 с.

138. Хурсевич, С.Н. Использование нормативного подхода при организации бюджетного выравнивания / С.Н. Хурсевич // Финансы, 1996 г. № 10 С. 7-9, № 11 С. 10-13.

139. Черевикина, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю. Черевичкина, Г.В. Ждан // Регион: экономика и социология, 2000. № 2.

140. Чистяков, Е. Валовой внутренний продукт регионов-субъектов РФ /Е. Чистяков, Т. Теплухина// Экономист, 1996. № 4. - С. 16-18.

141. Чепалыга, А.Л. Регионы России / А.Л. Чепалыга, Г.И. Чепалыга. М.: Изд-во Дашков и К0, 2003. - 100с.

142. Чумаченко, Н.Г. Проблемы комплексного планирования экономического и социального развития региона / Предпринт / / Н.Г. Чумаченко. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

143. Чистобаев, А.И. Территориальные комплексные программы / А.И. Чистобаев, Ю.Н. Баженов. Л.: ГУ, 1984. - 228с.

144. Швец, С.М. Моделирование региональной экономической политики в условиях развития рыночных отношений (теория и методология) / С.М. Швец. -М.: Изд-во Оолита, 2003. 148с.

145. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф.И. Шамхалов, В.В. Котико. М.: Экономика, 1997. - 351 с.

146. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. Ч Новосибирск: Наука, 1996.

147. Экономическая статистика. / Под ред. Ю.Н. Иванова. Ч М.: ИНФРА Ч М.,1998.-480 с.

148. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Ч Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000.

149. Экономическая география России / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА - М, 2000.

150. Яндиева, JI.X. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе (на материалах Республики Ингушетия): Автореф. дис. канд. экон. наук / JI.X. Яндиева. М., 2001. - 17 с.

151. Hodwod В. W/ Regional Administration in Britain Since 1979; Trends and Explanations // Regional Federal Studies/ 1995, autumn, Vol. 5, № 3.

152. Keating, M. The Jnvention jf Regions. Political Restructuring and Territorial in Western Europe. Unpublished paper for Political Research. Oslo, 29 March Ч 3 April, 1996/

153. Armstrong and Tailor J Regional and policy. Harvester Wheatsheaf. New York, 1993.

154. Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. J. Regional Economics / Ed. by P. Nijkamp. North Holland, 1986.

155. Bendavid Val A. Regional and Local Economic Analysis for Practitioners, 2000.

156. Eurapean Regional Jncentivees. 1997-1998. 17 Edition. Bowker Saur, 1997.

157. Reform of the Structural Funds. Comparative Analsis. Europen Commission,1999.

158. Wewman, G. Analysis Financial Capital: New Problems. London, - 1991. - P. 235.

159. Longhlin, J. Regions and the New Nation-State/ Unpublished paper for European Consortium for Political Research. Joint Session of Workshops. Oslo, 1996.

160. Yuill, D et al. European regional incen survey. Bowker saur, 1999.

161. Сравнительные показатели социально-экономического положения Республики Ингушетия и основных депрессивных республик СевероКавказского региона, 2002 г. (в % к 2001 г.)

162. Республики Северного Кавказа

163. Инвестиции в основной капитал:мн. руб. 567 3805 2444,6 532130,6 100,0 106,0 108,7

164. Розничный товарооборот: мн.руб 1905,0 12126, 9182,0 2514764,5 119,7 103,5 126,55. Уровень жизни населения: денежные доходы на душу населения, руб. 1082 2270 2587 1781- реальные денежные доходы, % 92,0 124,8 107,1 121,3

165. Уровень официальной безработицы,% 16,8 3,0 1,4 5,5

Похожие диссертации