Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления и способы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кузнецов, Сергей Викторович
Место защиты Курск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления и способы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях"

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВ Сергей Викторович

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (на материалах Курской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск-2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре "Экономики АПК" ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Барбашин Евгений Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гранкин Владимир Филиппович, кандидат экономических наук, доцент Тостых Ирина Владимировна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет

Защита состоится ЛС л 2006 г. в л 19 часов на засе-

дании диссертационного Д. 220.040.02 при ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова" по адресу: 305021 г. Курск, ул. К. Маркса, 70, аудитория 427

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова"

Автореферат разослан 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ОЭ 200бакт#ГЗ

Шатохин В.А. РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Воспроизводство основного капитала - абсолютно необходимое условие непрерывности процесса производства материальных благ. Темпы воспроизводства основного капитала обуславливают и темпы воспроизводства материальных благ, а следовательно и жизненный уровень населения. Поскольку потребности населения в материальных благах имеют постоянную тенденцию к росту, то воспроизводство их и воспроизводство ресурсов дожно осуществляться на расширенной основе.

Проблема воспроизводства основного капитала в аграрной сфере имеет особую специфику и значимость. В дореформенный период воспроизводство продукции и ресурсов было расширенным: темпы были невысокими, но возрастали фондооснащенность и фондовооруженность агропромышленного производства, увеличивались объемы производства продовольствия, постепенно решались социальные проблемы села. За 90-е годы прошлого столетия АПК поразил кризис, результатом которого стали падение объемов производства продовольствия, разрушение материально-технического и трудового потенциала предприятий, то есть сложилось суженное воспроизводство продукции, земли, труда и капитала. Такая ситуация не может быть длительной, поэтому является объективной необходимостью возрождение производства в АПК и обеспечение его расширенного воспроизводства во всех отраслях и стадиях. Массовая убыточность многих отраслей и предприятий АПК -важнейшее препятствие для динамичного его развития.

Степень изученности проблемы. По проблеме обеспечения воспроизводства основного капитала в АПК в условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений имеется множество высказываний, суждений, рекомендаций. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли Амосов А., Барбашин А.И., Губанов С., Гумеров P.P., Кибиров А.Я., Кузменко В.В., Маркова Г.В., Минасов М., Огарков С., Спицин А.Т., Ушачев И.Г. Однако, отдельные аспекты данной проблемы остаются не решенными и дискуссионными, в частности, об особенностях воспроизводственного процесса в АПК; о направлениях, формах инвестиций и их исъ. 1никах в условиях низкой эффективности и убыточности многих хозяйствующих субъектов; о мерах по регулированию воспроизводственного процесса; о роли федеральных и региональных органов и служб в содействии воспроизводства ресурсного потенциала и ряд других.

Народнохозяйственная значимость и недостаточная научная проработанность проблемы воспроизводства основного капитала АПК обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования - разработать комплекс организационно-экономических мер по совершенствованию системы воспроизводства

основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, как основы для обеспечения роста и эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Для решения намеченной цели определены следующие задачи:

- обобщить и допонить теоретические и методические положения о сущности, значении, особенностях и способах воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоук-лад. .кти и рыночных отношений;

- выявить факторы положительного и отрицательного влияния на воспроизводственный процесс на разных его иерархических ступенях общественного производства;

- изучить социально-экономическую и институциональную сущность сельскохозяйственного производства и ее влияние на воспроизводственный процесс основного капитала;

- определить необходимость и возможность расширенного воспроизводства основного капитала в хозяйствующих субъектах различных организационно-правовых форм, размеров и специализации;

- выявить определяющую, регулирующую и стимулирующую роль федеральных и региональных структур в воспроизводственном процессе;

- обосновать структурные и количественные параметры развития сельского хозяйства области и организации воспроизводственного процесса;

- разработать принципиальные модели воспроизводственного процесса и сформулировать на их основе конкретные рекомендации производству.

Объект исследования - экономические проблемы воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы в АПК, обуславливающие и характеризующие воспроизводство основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях; формы, способы, факторы, источники.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы зарубежных и отечественных ученых-экономистов, посвященные вопросам эффективного функционирования хозяйствующих субъектов, формирования и использования их производственного потенциала, законодательные и нормативные акты, разработки научных учреждений по проблеме воспроизводства и использования основного и оборотного капитала.

При выпонении работы применялись системный подход и общепринятые методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, проектно-расчетный и другие.

Информационной основой были справочные издания Госкомстата РФ, Областного комитете государственной статистики Курской области, Агропромышленного комитета Курской области, материалы периодической печати, плановые и отчетные материалы предприятий АПК.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- дана авторская трактовка теоретических и методических аспектов воспроизводства ресурсов и продукции в предприятиях в условиях мно-гоукладности и рыночных отношений, а также сформулированы принципиальные особенности воспроизводственного процесса в АПК при недостатке инвестиционных ресурсов;

- определена усовершенствованная методика анализа и оценки инвестиционного и воспроизводственного процессов в сельскохозяйственных предприятиях, а также выявлены факторы федерального, регионального и хозяйственного значения негативных тенденций в развитии производства сельскохозяйственной продукции и воспроизводстве ресурсного потенциала;

- научное обоснование необходимости и возможности осуществления простого, а в перспективе расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях с разным уровнем состояния экономики;

- разработки комплекса организационно-экономических мер по преодолению кризиса в воспроизводстве основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях и обеспечению динамичного развития их ресурсного потенциала, а также определены возможные источники инвестиций в основные средства производства;

- сформированы методические подходы и определены экономико-математические модели формирования рациональной структуры и объемов производства, а на их основе структуры материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий.

Положения диссертации, выносимые защиту:

- оценочный вывод о кризисном состоянии воспроизводства ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях и факторах, обусловивших такое состояние воспроизводственного процесса;

- предложения по организации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях и источникам формирования материально-технического потенциала предприятий АПК;

- методический подход к формированию рационального состава и стрг .туры основных средств производства сельскохозяйственных предприятий;

- предлагаемые модели воспроизводства основного капитала сельскохозяйственных предприятий с различным уровнем развития экономики и финансового состояния;

- предлагаемые способы финансирования инвестиций в основной капитал сельского хозяйства за счет средств обеспеченных облигационных займов.

Теоретическая и практическая значимость. В результате исследования были разработаны направления и способы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, позволяющие при их реализации повысить эффективность воспроизводственного процесса и функционирования агропромышленного комплекса в целом. Теоретическая значимость работы состоит в обосновании зависимости воспроизводственного процесса от комплекса организационно-экономических и институциональных условий, определении приоритетности формирования расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, как базовой отрасли АПК. Результаты исследований использованы при подготовке методических рекомендаций по обоснованию направлений повышения эффективности воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, которые приняты для практического использования Комитетом АПК Курской области. Методики анализа воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях, организации воспроизводства основного капитала и мобилизации источников инвестиций могут использоваться в учебном процессе при изучении экономики АПК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы. Общий объем работы 165 страниц, включает 50 таблиц, 10 рисунков.

Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Научные основы воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве рассмотрены теоретические аспекты воспроизводства в материальной сфере, включая и сельское хозяйство, его особенности в многоукладной экономике и в условиях низкой эффективности и убыточности производства. Необходимость и возможность расширенного воспроизводства основного и оборотного капитала, меры мобилизации инвестиционных ресурсов для его осуществления.

Во второй главе Состояние и факторы процесса воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях Курской области изложены результаты анализа и оценки основных тенденций функционирования сельскохозяйственного производства, его материально-технической базы, организационно-экономических и институциональных условий воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях.

В третьей главе Основные направления и способы повышения эффективности воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях сформулированы основные методы и определены путем решения экономико-математической задачи количественные и качественные параметры развития сельского хозяйства на перспективу, осуществлены расчеты технического перевооружения сельскохозяйственного производства, изложены приоритетные способы и модели воспроизводства основного капитала на этапе финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий, предложены источники инвестиций в основной капитал для предприятий трех групп с разным уровнем развития хозяйственной экономики.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СФОРМУЛИРОВАННЫХ ЗАДАЧ И ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

2.1. Обобщение и допонение теоретических и методических положений о воспроизводстве основного капитала материального производства, в том числе и сельскохозяйственного выражаются в следующем:

Х изложение в логической и временной последовательности взглядов и суждений классиков экономической мысли (А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала и других) и современных иностранных и отечественных ученых-экономистов о сущности, значимости, этапах и стадия" способах и механизмах воспроизводства вообще и воспроизводства основного капитала в частности и авторская трактовка дискуссионных положений и аспектов данной проблемы;

Х в свете общих теоретических положений изложение отраслевых и социально-экономических особенностей воспроизводства основного капитала сельскохозяйственного производства в условиях многоуклад-ности и низкой эффективности или убыточности его хозяйственных субъектов;

Х анализ и оценка правовых и организационно-экономических условий для воспроизводства основного капитала, в частности, методов оценки и переоценки основных средств, нормативных материалов по амортизации основных средств, налогообложения предприятий АПК, системы бухгатерского учета основных фондов в предприятиях;

Х предложена усовершенствованная система показателей анализа и оценки воспроизводственного процесса в отрасли и предприятии;

Х сформулированы оценочные положения о стимулирующей и регулирующей роли федеральных и региональных органов и служб в организации воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и предложения по усилению их положительного воздействия на экономику данной отрасли.

В мировой и отечественной экономической науке пока нет однозначного определения капитала, его движения, форм проявления и потребления, механизмов воспроизводства и другим аспектам его функционирования. Анализ ранних взглядов и суждений о капитале приводит к выводу о том, что по мере исторической эволюции общественного производства происходит и эволюция понятия капитала. Так, взгляды К. Маркса на капитал отличались от взглядов А.Смита и Д.Рикардо, а взгляды Д.Миля и А.Маршала уже ближе к современным трактовкам.

По нашему мнению современная трактовка капитала может быть выражена определением Х.Ширенбека, который под капиталом понимает денежное выражение совокупности вещественных и финансовых средств, которые находятся в распоряжении предприятия (в определенный момент). Капитал представляет собой авансированную стоимость, так как для начала осуществления процесса производства дожен быть создан запас различного рода продуктов, необходимых для изготовления .эваров.

Не было единства во взглядах о делении капитала на основной и оборотный. У современных экономистов общее признание получила формулировка Дж.С.Миля. Он провел различие между оборотным капиталом, который целиком исчерпывает свою функцию в производстве, в процессе его одноразового применения и основным капиталом, который существует в договечной форме, доход от которого поступает на протяжении соответственно продожительного периода.

Основной капитал по нашему мнению - это часть авансированного капитала предприятия, вложенная во внеоборотные активы. Основной капитал по своему значению несколько шире основных фондов, так как помимо стоимости основных средств включает в себя также нематериальные активы (патенты, лицензии, товарные знаки), догосрочные финансовые вложения и другие ценности.

Сфера экономической деятельности включает постоянно повторяющийся процесс воспроизводства экономического продукта для обеспечения потребности общества. Воспроизводство есть непрерывное движение и возобновление процесса производства. Оно включает воспроизводство материальных благ, рабочей силы, земли и капитала, производственных отношений. Для поддержания непрерывного процесса производства материальных благ основной капитал дожен систематически возобновляться в натуре и в стоимости.

Проблема износа, старения, амортизации, возобновления основных средств, то есть воспроизводство основного капитала остается сложной в научных и практических аспектах из-за множества факторов, характеризующих и определяющих данный процесс. Среди них важное значение имеют различия взглядов на этот процесс и связанные с ними нор-

мативно-правовые методики оценки и переоценки основных средств, положения об их амортизации и использовании амортизационных фондов, системы бухгатерского учета и налогообложения и множество других аспектов федерального и регионального значения, влияющих на пропорции, темпы, источники, сроки воспроизводства основного капитала в предприятиях.

В диссертации каждый из этих факторов подробно анализируется и оценивается по признаку их влияния на эффективность воспроизводст-пен). jro процесса основного капитала. При этом было выявлено, что определенные элементы правовых и нормативных документов были далеко не эффективными для воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях. Например, в нормативном положении об амортизации были сведены в отдельные группы машины и оборудование, имеющие разные нормативные сроки службы, а нормы амортизационных отчислений для них установлены единые; или же машины и оборудование, работающие в агрессивной среде (навозные транспортеры, разбрасыватели минеральных удобрений, туковые сеяки), имеющие фактически срок службы 3-5 лет сведены в группу, для которой установлен срок списания первоначальной стоимости 6,7 года. По ныне действующему положению предприятиям предписано амортизируемое имущество сводить в группы с разными сроками службы, но начислять амортизацию при этом по каждому объекту отдельно. Или, например, налоговый кодекс РФ препятствует применению ускоренных методов списания первоначальной балансовой стоимости технических средств. Имели место и сохранились по настоящее время и другие недостатки нормативных положений по воспроизводству основного капитала, в диссертации высказаны предложения по их совершенствованию.

.2. Состояние и оценка воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве и факторы их обуславливающие.

Курская область традиционно является одним из крупных производителей сельскохозяйственной продукции в ЦЧР. В 1986-1990 гг. в области ежегодно производилось более 2,5 мн. тонн зерна, 4 мн. тонн сахарной свеклы, 150 тыс. тонн мяса, около 1 мн. тонн молока. Примерно 70-75 % валовой продукции сельского хозяйства производилось в предприятиях общественного сектора За период социально-экономических преобразований в 19902004 гг. ситуация в сельскохозяйственном производстве резко ухудшилась (табл. 1).

Причинами резкого падения производства являются произошедшие нарушения кооперативных связей, дезинтеграция, диспаритет цен, недоиспользование возможностей государственного управления и регулирования экономических отношений в АПК. Сельское хозяйство оказалось в глубоком кризисе, который продожается до сих пор. За 2001-2004 гг. наметились по-

ложительные сдвиги в динамике производства зерна и свеклы, около 10 % рост и 2004 г по сравнению с 2000 г., а в животноводстве продожается спад производства.

Таблица 1 - Динамика производства основных видов продукции сельского хозяйства в Курской области (в хозяйствах всех категорий), 19862004 гг.

в тысячах тонн

годы (в среднем за год) 2001-

1986- 1991- 1996- 2001- 2004

Наименование продукции 1990 1995 2000 2004 гг. в % к 19861990 гг.

Зерно (в весе после доработки) 2575 2176 1363 1609 62,5

Сахарная свекла 4576 2281 1041 1066 23,3

Картофель 793 933 915 1080 136,2

Овс -,и 171 150 158 168 98,2

Молоко 966,2 740,8 486,2 430,7 44,6

Скот и птица 152,5 114,9 80,3 76,3 49,0

Яйцо, мн. шт 511,3 420,0 352,6 346,4 67,7

Шерсть, т 1380 738 110 76 5,5

Сельскохозяйственный сектор области неоднороден, представлен хозяйствами разных форм собственности и хозяйствования. На 01.01.2005 г. функционировало 568 колективных сельскохозяйственных предприятий, 1382 крестьянских (фермерских) хозяйств, 229,5 тыс. личных подсобных хозяйств населения. В валовой продукции сельского хозяйства 2004 г. доля сельхозпредприятий составляла 42,6 %, личных подсобных хозяйств - 53,1 % и крестьянских (фермерских) хозяйств - 4,2 %. На долю ПХ приходилось 93 % картофеля, 97 % овощей, 55 % скота и птицы на мясо, 53 % молока. За период реформ резко сократились посевные площади сельскохозяйственных культур, поголовье скота, урожайность полей и продуктивность ферм. Снизилась экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: в 2004 г. уровень рентабельности всей финансово-хозяйственной деятельности предприятий составил 0,4 %, а в 1990 г 28,5 %. В 2004 г. 53,6 % сельхозпредприятий были убыточными, а в 1990 г. таких было всего 2,2 %. Низкая эффективность производства и убыточность многих предприятий обусловлены множеством причин, среди которых диспаритет цен на ресурсы для сельского хозяйства и сельскохозяйственную продукцию является наи-

более значимой. Коэффициент детерминации (Я2 = 0,38) показывает, что уровень рентабельности на 38 % зависит от складывающегося уровня диспаритета цен.

Одним из главных факторов, определяющих объемы и уровень эффективности производства продукции в сельском хозяйстве, является наличие и состояние его материально-технической базы, включающей основные и оборотные фонды предприятий.

Таблица 2 - Динамика изменений парка основной сельскохозяйствен ной техники в сельском хозяйстве Курской области, 1986-2004 гг. _в штуках

Наи ..енование машин годы 2004 в % к

19861990 19911995 19962000 20012004 2004 19861990 гг. 20012004 гг.

Тракторы 21184 17511 12558 9385 8068 38,1 86,0

Комбайны:

зерноуборочные 9042 7003 4552 3293 2844 31,5 86,4

свеклоуборочные 2883 2103 1127 893 697 24,2 78,1

кормоубо-рочные 2290 1987 1116 744 630 27,5 84,7

Плуги 8564 7369 4666 3354 2813 32,8 83,9

Сеяки 12476 9953 6011 4367 3720 29,8 85,2

Культиваторы 15749 12531 7064 4937 4151 26,4 84,1

В сельскохозяйственных предприятиях по сравнению с 1990 г. обеспеченность тракторами снизилась на 53,3 %. Нагрузка на 1 трактор выросла с 94 до 200 га пашни или на 112,8 %. В 1990 г. на 1000 га пашни г иходилось 10,7 тракторов, что было лишь незначительно ниже (на 10-15 %) нормативной обеспеченности. В 2004 г. в сельхозпредприятиях имеется 5 тракторов на 1000 га пашни, что приводит к нарушениям агротехнических сроков выпонения работ и технологии возделывания культур и как следствие ведет к снижению урожайности культур. Энергетические мощности сельского хозяйства за анализируемый период сократились с 6831 тыс. л.с. в 1990 г. до 3471 тыс. л.с. в 2004 г., или в 2 раза; внесение минеральных удобрений сократилось, соответственно, с 345,2 тыс. т (100 % питательных веществ) до 42,9 тыс. т., или в 8 раз, а на 1 га посева с 193 до 45 кг, или в 4,3 раза.

О тесной зависимости объемов производства продукции от энергообеспеченности свидетельствуют результаты регрессионного анализа, выпоненного на материалах Курской области: у, = 3,009х - 6432 (Я = 0,78; Я2 = 0,60)

Подобная зависимость имела место и от обеспеченности сельскохозяйственных предприятий тракторами: у, = 0,938х - 3381,3 (Я = 0,85; Я2 = 0,72)

то есть объем производства сельскохозяйственной продукции на 60 и 72 % зависит от обеспеченности энергетическими ресурсами и факторами.

Сокращение материально-технической базы сельского хозяйства связано с нарушением процесса воспроизводства основного капитала. Возможности стабилизации и позитивного развития сельского хозяйства области во многом определяется обеспечением эффективного процесса воспроизводства, в том числе воспроизводства основного капитала. За период 1998-2004 гг. сумма вложенного капитала снизилась с 17,9 до 17,6 мрд. руб., при чем собственный капитал снизися с 14,5 до 7,5 мрд. руб., или почти в 2 раза (табл. 3).

Таблица 3 - Динамика показателей воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, 1998-2004 гг.

мн. руб.

Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2004 г. в%к 1998 г.

Вложенный капитал 17904,1 18966,2 15149,8 18130,7 17627,7 98,5

Собственный капитал 14548,3 14677,8 10045,0 9698,2 7476,6 51,4

Заемный капитал 3355,8 4288,4 5104,8 8432,5 10151,1 302,5

Внеоборотные активы 11774,0 11322,0 11387,7 12026,9 10110,4 85,9

в % от собственного капитала 80,9 77,1 113,4 124,0 135,2 X

Догосрочные пассивы 234,1 255,8 254,7 1193,7 2418,4 в 10,3 раза

в % от внеоборотных активов 2,0 2,3 2,2 9,9 23,9 X

Д1ля внеоборотных активов, которые формируются за счет основного капитала, в собственном капитале возросла с 80,9 до 135,2 %. То

есть основной капитал формируется в настоящее время не только за счет собственного капитала, как того требуют правила финансирования, но и за счет заемного капитала.

Вертикальная структура капитала также не удовлетворяет требованиям, в соответствии с которыми собственный капитан дожен превышать заемный. В сельскохозяйственных же предприятиях на конец 2004 г. сумма заемного капитала на 35,7 % превышает сумму собственного капитала.

Изучение причин кризиса процесса воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях Курской области позволило нам выделить две группы определяющих его факторов. К первой группе факторов мы относим ряд организационно-экономических условий деятельности сельскохозяйственных организаций, ко второй - институциональные условия.

К экономическим причинам суженного типа воспроизводства основного капитала относится:

- деформация структуры производства сельскохозяйственной продукции;

- низкая эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях в результате деинтенсификации, неоптимальных размеров сельхозпредприятий;

- деформация ценовых пропорций, опережающие темпы роста цен на промышленную продукцию и услуги, особенно машины и оборудование для сельского хозяйства;

- низкая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий сельскохозяйственной техникой и оборудованием;

- нарушение амортизационного и инвестиционного механизма;

- низкая материальная заинтересованность работников сельского хозяйства, не стимулирующая рост производительности, труда и средств производства, обострение социальных проблем.

Среди институциональных причин следует выделить:

Х изменение отношений собственности на средства производства и сопровождающий эти изменения период адаптации;

- неразвитость инфраструктуры аграрных рынков;

- монополизм перерабатывающей, обслуживающей и фондообразующих сфер АПК;

- неэффективное государственное регулирование аграрных рынков, сокращение государственного финансирования капитальных вложений в сельском хозяйстве;

- неразвитость финансово-кредитной системы.

2.3. О формировании рационального состава и структуры основных средств производства сельскохозяйственных предприятий.

В диссертации в качестве методического подхода к формированию состава и структуры основных средств сельскохозяйственного производства области определены количественные параметры развития сель-ско1 хозяйства области на период 2006-2010 гг. Для определения перспективных объемов производства продукции была разработана и решена экономико-математическая модель оптимизации состава и сочетания отраслей.

Числовая модель разработана и решена исходя из прогноза параметров платежеспособного спроса на 2007 г., с учетом его наращивания и доведения потребления продуктов в 2010 г. до рекомендуемых медицинских норм на душу населения для самообеспечения области продукцией сельскохозяйственного производства (таблица 4).

Таблица 4 - Необходимые объемы производства важнейших видов продукции сельского хозяйства в Курской области, тыс.т.

Вид продукции Для удовлетворения платежеспособного спроса в 2007 г. В соответствии с рекомендуемыми нормами потребления (на 2010 г.)

Зерно 1700 2200

Сахар свекловичный 60 65

Картофель 850 900

Овощи 170 200

Масло подсонечное 14 15

Мясо (в убойной массе) 80 110

Молоко 450 600

Яйца, мн. шт. 350 380

Помимо конечных показателей по производству продукции были разработаны ряд промежуточных, в частности, посевные площади сельскохозяйственных культур и урожайность, поголовье скота и его продуктивность, товарная продукция и денежная выручка, производственные затраты и уровень рентабельности. Так, в 2010 г. по сравнению с 2004 г. денежная выручка возрастет с 4,6 до 11,0 мрд. руб., или в 2,4 раза, прибыль - с 24,4 до 1317 мн. руб.. или в 54 раза, а уровень рентабельности с 0,4 до 13,6 %.

Для определения перспективных количественных и качественных параметров материально-технической базы чаще всего используется нормативный метод определения потребности в машинах и оборудова-

нии на прогнозируемые объемы сельскохозяйственного производства продукции. Но анализ и оценка данного метода привели к выводу о том, что нормативная база несовершенна и не учитывает существенного изменения в производительности новых отечественных видов техники. Количественные показатели потребности сельского хозяйства в технике, рассчитанные данным методом, сильно завышены. Например, потребность в тракторах в 2010 г. составила 21,7 тыс. единиц, или в 2,7 раза больше наличия в 2004 г. Нами использован метод определения потребности в сельскохозяйственной технике исходя из объема механизированных работ по каждой сельскохозяйственной культуре на основе удельных нормативов с учетом принятой технологии, обеспечивающей заданный уровень урожайности. Перечень механизированных работ был взят из откорректированных нами технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур, рекомендованных для ЦЧР Расчеты потребности в технике по данной методике показали что ее требуется меньше. Например, в 2010 г. потребность в тракторах составила 15,6 тыс. .диниц, что превышает уровень 2004 г. в 1,9 раза.

Нами рассчитана перспективная потребность области по всему комплексу машинно-тракторного парка и определена потребность в инвестициях на 2007 - 2010 гг, в 2007 г. - 5,5 мрд. руб., в 2008 г. - 1,4 мрд. руб., в 2009 г. - 1,9 мрд. руб., в 2010 г. - 1,1 мрд. руб.

Аналогичный методический подход к определению материально-технической базы и инвестиций использован и для отраслей животноводства: в 2007 г. - 929 мн. руб., в 2008 г. - 870 мн. руб., в 2009 г. -1043 мн. руб., в 2010 г. - 1218 мн. руб.

Оптимально необходимый объем инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий по расчетам составляет: 2007 г. -6,5-7,0 мрд. руб.; 2008 г. - 2,3-2,5 мрд. руб.; 2009 г. - 2,9-3,1 мрд руб.; 2010 г. - 2,3-2,5 мрд. руб.; итого - 14,0-15 мрд. руб.

2.4. Приоритетные способы и модели воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятий Курской области.

Задача налаживания расширенного воспроизводства является проблемой собственников и менеджмента предприятий. Однако, состояние экономики предприятий далеко не одинаковое и многие не могут без внешней поддержки осуществлять не только расширенное воспроизводство, но и простое. Поэтому в диссертации подробно изложены способы и источники воспроизводства для групп хозяйств с разным уровнем развития их экономики.

Исходя из принятого нами определения, в соответствии с которым основной капитал - это часть авансированного капитала предприятия, вложенная в его внеоборотные активы, все источники финансирования

основного капитала можно разделить на две группы. Во-первых, это внутреннее финансирование, подразумевающее использование собственного капитала, который по источникам формирования включает взносы учредителей, амортизацию, целевое финансирование, резервный и добавочный капитал и нераспределенную прибыль. Во-вторых это внешнее финансирование, то есть использование заемного капитала-банковские, коммерческие и государственные кредиты, кредиторская задоженность, облигационные займы, спонтанное финансирование Внешнее финансирование может быть не только заемным, но и формировав собственный капитал предприятия в процессе допонительной (вторичной) эмиссии ценных бумаг. В диссертации подробно изложены принципиальные отличия, преимущества и недостатки разных источников финансирования.

В зависимости от типа финансово-экономического состояния к предприятиям дожны применяться различные стратегии воспроизводства основного капитала. Нами все предприятия разделены на три группы: экономически сильные хозяйства, 25 % общего количества с уровнем рентабельности более 20-30 %; средние хозяйства, их 40 % общего количества, с уровнем рентабельности до 10-15 %; слабые хозяйства, их 35 % общего количества с уровнем рентабельности менее 0 %.

Экономически сильные хозяйства Курской области сохранили (или приобрели в процессе реорганизации) достаточный объем основного капитала для ведения его расширенного воспроизводства. Около 75 % этой суммы может быть профинансирована за счет собственных источников - прежде всего амортизации и прибыли. Для этих хозяйств доступны практически все формы внешнего финансирования, они имеют возможности привлекать, располагая относительно устойчивым финансов! м состоянием, залоговым Имуществом и т.д., банковские и коммерческие кредиты, лизинговые схемы. В целом эти предприятия способны самостоятельно вести расширенное воспроизводство, что они и доказывают на практике. Хотя и для них требуется режим благоприятствования, оздоровления ценовой, финансово-кредитной, налоговой политики.

Для предприятий второй группы (средние хозяйства) требуются более значительные ресурсы для обеспечения расширенного воспроизводства, так как потери основного капитала в них были более значительны Собственные средства позволяют им покрывать не более половины потребности в инвестициях в основной капитал для расширенного воспроизводства. При этом возможности привлечения коммерческого и банковского кредита у данных предприятий ограничены, из-за нестабильного финансового положения, низкой доходности, некредитоспособности. Для воспроизводства основного капитала данных предпри-

ятий большое значение может иметь государственная поддержка в форме "потных (например, беспроцентных) государственных кредитов, и возможно прямых субсидий и дотаций на компенсацию части (или поной) стоимости приобретаемых основных средств. Формы такого датирования дожны соответствовать рыночной экономике. Это могут быть государственные инвестиции, дающие право на государственное участие в собственности сельскохозяйственных предприятий. Участие государства в собственности сельхозпредприятий будет являться и юридической основой для областного и районных управлений сельского хозяйства в принятии управленческих решений. В настоящее же время данные структуры не имеют реальных возможностей управления сельскохозяйственными предприятиями в интересах государства и общества.

Что касается третьей группы хозяйств, то она является наиболее проблемной. Эти хозяйства требуют наиболее значительных объемов средств для обеспечения расширенного воспроизводства основного капитала, при этом практически не располагают собственными источниками в результате убыточности финансово-хозяйственной деятельности Привлечение банковских и коммерческих кредитов этими хозяйствами невозможно из-за отсутствия залогового имущества, большой кредитор-скоГ задоженности и т.д. Привлечение государственных кредитов, субсидий и дотаций также нецелесообразно, так как требуются очень большие объемы вложений, которые не дадут отдачи без привлечения эффективного собственника и менеджмента. На наш взгляд, основная возможность оздоровления экономики этих хозяйств связана с реализацией к ним процедуры банкротства и привлечения частных инвесторов. Однако, в силу низкой привлекательности этих хозяйств для инвесторов, требуется система государственных гарантий этих инвестиций, заключение инвестиционных соглашений на уровне администрации области и т.д Эта работа ведется, дает определенные результаты. Однако дожна быть активизирована.

Учитывая важность проблемы восстановления основных фондов сельского хозяйства, значительные суммы финансовых ресурсов, которые требуются для этого, необходимо использовать максимум возможностей для привлечения этих ресурсов. Одна из таких возможностей -мобилизация финансовых ресурсов в результате проведения публичных облигационных займов на цели производственного характера. В этой связи могут выпускаться как государственные облигации (в т.ч. муниципальные), так и корпоративные, гарантированные государством. Основным условием выпуска подобных ценных бумаг является целевое использование вырученных от размещения средств на реализацию инвестиционных программ, имеющих приоритетное значение.

Основные выводы и предложения.

S расширенное воспроизводство основного капитала в сельском хозяйстве является объективной необходимостью для экономического роста в продовольственном комплексе страны, следовательно, для этой цели дожны использоваться ресурсы и активная деятельность государства, регионов и всех хозяйствующих субъектов;

S поскольку сельскохозяйственные предприятия различаются по уровню финансово-экономического состояния, то необходимы и различные меры по организации воспроизводства капитала: для экономически сильных хозяйств требуется режим благоприятствования, оздоровление ценовой, финансово-кредитной, налоговой политики для расширенного воспроизводства; для хозяйств со средний уровнем экономики необходима государственная поддержка в форме льготных кредитов, возможно прямых субсидий и дотаций на компенсацию части стоимости приобретенных основных средств; для хозяйств убыточных проблема воспроизводства основного капитала является наиболее острой и трудно решаемой, поскольку собственных инвестиций у них нет, банковские кредиты недоступны, государственные субсидии и дотации нецелесообразны. Основная возможность оздоровления экономики этих хозяйств связана с реализацией к ним процедуры банкротства и привлечения частных инвесторов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Кузнецов C.B. Совершенствование воспроизводственного процесса в АПК курской области /С.В.Кузнецов //Инновационное развитие и гк-ышение эффективности агропромышленного комплекса региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, 21-25 марта 2005г., г.Курск, ч.З).-Курск: Из-во КГСХА, 2005,- С. 157-159.-0,12 п.л.

2. Кузнецов C.B. Совершенствование воспроизводственного процесса в аграрных предприятиях на основе участия в ФПГ (финансово-промышленные группы) /С.В.Кузнецов //Современная парадигма укрепления российской государственности: проблемы, тенденции и пути их решения Т.1 Государственное регулирование современной российской экономики. -Курск: Из-во КИГМС, 2005.-С65-69.-0,25 п.л.

3. Кузнецов C.B. Проблемы воспроизводства основного капитала АПК в свете вступления России в ВТО /Е.А.Барбашин, .В.Кузнецов//Научные труды Курского филиала ВЗФИ. По материалам

4 Международной научно-ирактической конференции Социальное развитие России: проблемы, тенденции, перспективы (г.Курск, 13 мая 2005 г.).-Курск: Из-во Курского филиала ВЗФИ, 2005.-16-19.-0,18 п.л (в coat, . собств.0,1)

/1. Кузнецов C.B. Состояние материально-технической базы сельского хозяйства и оценка эффективности ее воспроизводства в Курской области /С.В.Кузнецов //Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-методической конференции, г.Курск, 13-15 марта 2006г. ч.1)-Курск: Из-во КГСХА, 2006.- С.87-89.-0,12 п.л.

5. Кузнецов C.B. Обоснование направлений повышения эффективности воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях /С.В Кузнецов. Методические рекомендации г.Курск: Изд-во КГСХА,2006.-31с.-1,9 п.л.

Автореферат

Корректор Р.П. Ломакина

Компьютерная верстка A.B. Котлова Сдано в набор 20.03.06. Подписано в печать 19.04.06. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 8,18. Уч.-изд.л.7,2. Тираж 100 экз. Заказ № 184

Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 70

Отпечатано ООО ТПК Радон 305004, г. Курск, ул. Радищева, 66 Т. 56-59-42

- 88 1 в

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецов, Сергей Викторович

к ВВЕДЕНИЕ.

1.НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО

КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1 .Понятие и сущность основного капитала и его воспроизводства.

1.2.Методология воспроизводства капитала в рыночных условиях.

1.3 .Особенности организационно-экономического механизма воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве.

2.СОСТОЯНИЕ И ФАКТОРЫ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА

ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

Х ПРЕДПРИЯТИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1.Состояние, тенденции и факторы развития сельскохозяйственного производства.

2.2.Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства и оценка эффективности её воспроизводства.

2.3.0рганизационно-экономические и институциональные условия воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях.

3 .ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ

Х ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО

КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1.Обоснование количественных и качественных параметров технического перевооружения сельскохозяйственного производства в

Курской области.

3.2.Приоритетные способы и модели воспроизводства основного капитала на этапе финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий.

3.3.Необходимые макро- и микроэкономические условия обеспечения нормального процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления и способы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Воспроизводство основного капитала - абсолютно необходимое условие непрерывности процесса производства материальных благ. Темпы воспроизводства основного капитала обуславливают и темпы воспроизводства материальных благ, а следовательно и жизненный уровень населения. Поскольку потребности населения в материальных благах имеют постоянную тенденцию к росту, то воспроизводство их и воспроизводство ресурсов дожно осуществляться на расширенной основе.

Проблема воспроизводства основного капитала в аграрной сфере имеет особую специфику и значимость. В дореформенный период воспроизводство продукции и ресурсов было расширенным: темпы были невысокими, но возрастали фондооснащенность и фондовооруженность агропромышленного производства, увеличивались объемы производства продовольствия, постепенно решались социальные проблемы села. За 90-е годы прошлого столетия АПК поразил кризис, результатом которого стали падение объемов производства продовольствия, разрушение материально-технического и трудового потенциала предприятий, то есть сложилось суженное воспроизводство земли, труда и капитала. Такая ситуация не может быть длительной, поэтому является объективной необходимостью возрождение производства в АПК и обеспечение его расширенного воспроизводства во всех отраслях и стадиях. Массовая убыточность многих отраслей и предприятий АПК - важнейшее препятствие для динамичного его развития. По проблеме обеспечения воспроизводства основного капитала в АПК в условиях многоукладности и рыночных отношений имеется множество высказываний, суждений, рекомендаций. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли Амосов А. Барбашин А.И., Губанов С., Гумеров P.P., Кибиров АЛ., Кузменко В.В., Маркова Г.В., Минасов М., Огарков С., Спицин А.Т., Ушачев И.Г. Однако, многие аспекты данной проблемы остаются не решенными и дискуссионными, в частности, об особенностях воспроизводственного процесса в АПК; о направлениях, формах инвестиций и их источниках в условиях низкой эффективности и убыточности многих хозяйствующих субъектов; о мерах по регулированию воспроизводственного процесса; о роли федеральных и региональных органов и служб в содействии воспроизводства ресурсного потенциала и ряд других.

Народнохозяйственная значимость и недостаточная научная проработанность проблемы воспроизводства основного капитала АПК обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования - разработать комплекс организационно-экономических мер по совершенствованию системы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, как основы для обеспечения роста и эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Для решения намеченной цели определены следующие задачи:

- обобщить и допонить теоретические и методические положения о сущности, значении, особенностях и способах воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений;

- выявить факторы положительного и отрицательного влияния на воспроизводственный процесс на разных его иерархических ступенях общественного производства;

- изучить социально-экономическую и институциональную сущность сельскохозяйственного производства и ее влияние на воспроизводственный процесс основного капитала; определить необходимость и возможность расширенного воспроизводства основного капитала в хозяйствующих субъектах различных организационно-правовых форм, размеров и специализации;

- выявить определяющую, регулирующую и стимулирующую роль федеральных и региональных структур в воспроизводственном процессе;

- обосновать структурные и количественные параметры развития сельского хозяйства области и организации воспроизводственного процесса;

- разработать принципиальные модели воспроизводственного процесса и сформулировать на их основе конкретные рекомендации производству.

Объект исследования Ч экономические проблемы воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы в сельском хозяйстве, обуславливающие и характеризующие воспроизводство основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях: формы, способы, факторы, источники.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы зарубежных и отечественных ученых-экономистов, посвященные вопросам эффективного функционирования хозяйствующих субъектов, формирования и использования их производственного потенциала, законодательные и нормативные акты, разработки научных учреждений по проблеме воспроизводства и использования основного и оборотного капитала.

При выпонении работы применялись системный анализ, комплексный подход научной абстракции, анализа и синтеза, группировок, моделирования и проектно-расчетный.

Информационной основой были справочные издания Госкомстата РФ, Областного комитете государственной статистики Курской области, Агропромышленного комитета Курской области, материалы периодической печати, плановые и отчетные материалы предприятий АПК.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- дана авторская трактовка теоретических и методических аспектов воспроизводства ресурсов и продукции в предприятиях в условиях многоукладноеЩ и рыночных отношений, а также сформулированы принципиальные особенности воспроизводственного процесса в АПК при недостатке инвестиционных ресурсов;

- определена усовершенствованная методика анализа и оценки инвестиционного и воспроизводственного процессов в сельскохозяйственных предприятиях, а также выявления факторов федерального, регионального и хозяйственного значения негативных тенденций в развитии производства сельскохозяйственной продукции и воспроизводстве ресурсного потенциала;

- научное обоснование необходимости и возможности осуществления простого, а в перспективе расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях с разным уровнем состояния экономики;

- разработки комплекса организационно-экономических мер по преодолению кризиса в воспроизводстве основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях и обеспечению динамичного развития их ресурсного потенциала, а также определены возможные источники инвестиций в основные средства производства;

- сформированы методические подходы и определены экономико-математические модели формирования рациональной структуры и объемов производства, а на их основе структуры материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- оценочный вывод о кризисном состоянии воспроизводства ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях и факторах, обусловивших такое состояние воспроизводственного процесса;

- аргументированные положения о необходимости и возможности создания предпосылок и условий простого и расширенного воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях; предложения по организации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях и источникам формирования материально-технического потенциала предприятий АПК;

- методический подход к формированию рационального состава и структуры основных средств производства сельскохозяйственных предприятий; предлагаемые модели воспроизводства основного капитала сельскохозяйственных предприятий с различным уровнем развития экономики и финансового состояния;

- предлагаемая модель финансирования инвестиций в основной капитал сельского хозяйства за счет средств обеспеченных облигационных займов;

- обоснованные необходимые макро- и микроэкономические условия обеспечения процесса расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

Теоретическая и практическая значимость. В результате исследования были разработаны направления и способы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, позволяющие при их реализации повысить эффективность воспроизводственного процесса и функционирования агропромышленного комплекса в целом. Теоретическая значимость работы состоит в обосновании зависимости воспроизводственного процесса от комплекса организационно-экономических и институциональных условий, определении приоритетности формирования расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, как базовой отрасли АПК. Результаты исследований были использованы при подготовке методических рекомендаций по обоснованию направлений повышения эффективности воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях, которые приняты для практического использования Комитетом АПК Курской области. Методики анализа воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях, организации воспроизводства основного капитала и мобилизации источников инвестиций могут использоваться в учебном процессе при изучении экономики АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и одобрены на совещании специалистов предприятий сельского хозяйства, на совместном заседании кафедр экономического факультета научно-практической конференции КГСХА.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецов, Сергей Викторович

Выводы и предложения

1. Спрос на продовольствие и его потребление постоянны и непрерывны, при чем они имеют тенденцию к последовательному количественному и качественному возрастанию, поэтому в нормально функционирующем обществе производство и предложение объективно дожны быть постоянными и возрастающими.

2. Постоянный процесс производства материальных благ, в том числе и продовольствия, или их воспроизводство, включает последовательные стадии: воспроизводство ресурсов (земли, труда и капитала), воспроизводство продовольствия и других материальных благ, воспроизводство производственных отношений, а тип воспроизводства дожен быть расширенным.

3. В дореформенный период воспроизводство в агропромышленном комплексе во всех его стадиях было расширенным и определялось централизованно на основе государственных заданий каждому товаропроизводителю по производству товарной продукции, лимитов на материальные ресурсы и подрядов на капитальное строительство, выделения в значительном объеме бюджетного финансирования, постоянного контроля за испонением намеченных программ.

4. В условиях многоукладноеЩ с преобладанием частной формы собственности на средства производства и производимые материальные блага, при экономической самостоятельности частнособственнических предприятий действует другой принцип организации воспроизводственного процесса - самоокупаемость и самофинансирование, то есть каждый товаропроизводитель за счет собственных средств дожен возмещать текущие производственные затраты и финансировать догосрочные вложения; но по причине разразившегося в каждом хозяйстве и АПК кризиса, резкого падения объемов и эффективности производства продовольствия и массовой убыточности хозяйствующих субъектов воспроизводственный процесс в АПК нарушися и стал суженым, о чем производственного потенциала отрасли и объемов производства продовольствия.

5. Поскольку наращивание объемов производства продовольствия на базе количественного и качественного роста производственных ресурсов АПК и совершенствования производственных отношений является объективной необходимостью для страны, регионов и каждого хозяйствующего субъекта, то данная ресурсо- и капиталоемкая проблема дожна решаться совместными и скоординированными действиями государства, региональных властей и всех товаропроизводителей: Со стороны государства абсолютно необходима глубоко протекционистская поддержка продовольственного комплекса в форме более совершенной системы ценообразования на ресурсы для сельского хозяйства и сельскохозяйственную продукцию, льготного налогообложения и кредитования, бюджетного финансирования развития научно-технического прогресса, производственной и социальной инфраструктуры, расширения прямого финансирования мероприятий по эффективному использованию земли, семеноводству сельскохозяйственных культур, воспроизводству племенного скота, индустриализации и химизации сельскохозяйственного производства. Региональные органы управления АПК могут существенно повлиять на ускорение воспроизводственного процесса путем организационно-институционального укрепления предприятий, обеспечения их специалистами разных профилей, активизации кооперационно-интеграционного процесса в наиболее рациональных организационно-правовых формах, организации разработки и внедрения зональных систем ведения хозяйства, повышения эффективности деятельности лизинговых компаний и других мер организационно-экономического характера. Хозяйствующим субъектам АПК необходимо активизировать деятельность всех служб и производственных подразделений, направленной на устранение хозяйственных недостатков в организации производства, вовлечение неиспользованных земельных, трудовых и материальных резервов для наращивания объемов и эффективности производства продукции, активизации инвестиционного процесса.

6. Разработанный нами комплекс организационно-экономических мероприятий по перспективному развитию сельскохозяйственного производства, воспроизводству основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях трех групп с разным уровнем экономического развития, определению источников инвестиций в основной капитал для каждой группы, а также рассчитанные нормативы потребности области в материально-технических средствах и общем объеме инвестиций имеет научную и практическую значимость в качестве методик для разработки инвестиционных программ. Так в целом по области к 2010 г. количество тракторов дожно возрасти по сравнению с 2004 г. в 1,9 раза, зерновых комбайнов в 2,3 раза; валовое производство зерна в 1,6, свеклы в 2,9, молока в 1,9, мяса в 1,9, денежной выручки в 2,2 раза, прибыли в 26 раз, уровень рентабельности составит 16,5 %, а общий объем инвестиций составит за 2006-2010 гг. 14-15 мрд. руб.

7. Источниками инвестиций могут быть: в хозяйствах с высоким уровнем развития экономики большая часть инвестиций для расширенного воспроизводства может поступать за счет собственных средств - амортизации и прибыли. Для этих хозяйств доступны практически все формы внешнего финансирования, они имеют возможности привлекать банковские и коммерческие кредиты, лизинговые схемы. => в средних хозяйствах собственные средства позволяют покрывать не более половины потребности в инвестициях. При этом возможности привлечения коммерческого и банковского кредита у данных предприятий ограничены из-за нестабильного финансового положения, низкой доходности, некредитоспособности. Для воспроизводства основного капитала данных предприятий большое значение может иметь государственная поддержка в форме льготных (например, беспроцентных) государственных кредитов, и возможно прямых субсидий и дотаций на компенсацию части (или поной) стоимости приобретаемых основных средств. Формы такого дотирования дожны соответствовать рыночной экономике. Это могут быть государственные инвестиции, дающие право на государственное участие в собственности сельскохозяйственных предприятий. в экономически ослабленных хозяйствах практически нет источников самофинансирования инвестиционной деятельности, привлечение банковских и коммерческих кредитов этими хозяйствами невозможно из-за отсутствия залогового имущества, большой кредиторской задоженности и т.д. Привлечение государственных кредитов, субсидий и дотаций также не целесообразно, так как требуются очень большие объемы вложений, которые не дадут отдачи без привлечения эффективного собственника и менеджмента. Основная возможность оздоровления экономики этих хозяйств связана с реализацией к ним процедуры банкротства и привлечения частных инвесторов, включением в кооперационно-интеграционные структуры. Однако, в силу низкой привлекательности этих хозяйств для инвесторов, требуется система государственных гарантий этих инвестиций, заключение инвестиционных соглашений на уровне администрации области.

8. Для увеличения инвестиционных возможностей на уровне региона предлагается модель организации облигационных займов под гарантии Администрации области для удовлетворения потребностей АПК в инвестиционно-финансовых ресурсах. Инвестирование средств, полученных в результате размещения облигаций, предполагает использование процедуры проектного финансирования, при котором основным обеспечением предоставляемых средств, являются будущие доходы от реализации инвестиционных проектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецов, Сергей Викторович, Курск

1. Аверченко, В.А., Ульянов, Е.В., Масленникова, О. А. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК // Пищевая промышленность - 2001. - № 2 - с. 6-9.

2. Азгальдов, Г. Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971. с. 55.

3. Амосов, А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов.// Экономист, 2003. № 9. с. 312.

4. Амосов, А. О предпосыках устойчивого экономического роста. // Экономист, 2005, №10. с. 16-23.

5. Антология экономической классики. У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: МП Эконов, Ключ, 1993. - 475.

6. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития./ Под общ. ред. Е.С. Строева Воронеж, 2003. - 608 с.

7. Балацкий, Е. Забелин, О. О политике амортизации. // Экономист, 2005. № 4. с. 47-56.

8. Барбашин, А.И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях (курс лекций). Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 91 с.

9. Безруков, В., Сафронов, Б., Мельников, Б. Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 г.// Экономист, 2004. № 11.-с. 43-59.

10. Бельчук, А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981. - с. 68.

11. Бершицкий, Ю.И., Кузьменко, О.В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техникипо лизингу. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 10. с. 43-45.

12. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация:

13. Учебное пособие / Под ред. В. М. Попова. 4-е изд., перераб. идоп. М.: Финансы и статистика, 1997.

14. Бирман, Г., Шмидт, С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮЫИТИ, 1997. - 631 с.

15. Бирюков, В.В. О проблемах привлечения инвестиций в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. с. 9-11.

16. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП Интем1. ТД, 1995.-448 с.

17. Богданова, О.В. О перспективах развития рынка техники АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 7. с. 16-17.

18. Боетова, М.Т. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве. // Аграрная наука. 2002. - № 4. - с. 12.

19. Бородин, А. Экономические механизмы устойчивого развития. // Экономист, 2005. № 4. с. 63-72.ф 19. Бочаров, В.В. Методы финансирования инвестиционнойдеятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

20. Бровко, Е.И. Влияние инвестиционной активности на продовольственную безопасность России // Пищевая промышленность 2001. - № 11 - с. 12-13.52

21. Бромович, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.38

22. Вальтер, О.Э., Манзон, М.А. Оценка инвестиционных проектов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4 - с. 51-54.

23. Варга, Е.С. Экономический кризис. М.: Наука, 1974. - с. 107.

24. Водянов, А., Смирнов А. Инвестиционная политика: какимметодам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. 2001 - № 11-12 - с. 3-10.

25. Воронцовский, А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. Спб., 1998. - 528 с.

26. Гаврилович, А.С. Оптимизация структуры капитала сельскохозяйственных предприятий. // Достижения науки итехники АПК, 2004. № 12. с. 6-7.

27. Газеев, Н. X. и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИ ОНГа, 1993.

28. Гайдук, В.И. Регулирование инвестиционной деятельности в АПК региона. // Аграрная наука 2000. -№11-с. 11-12.

29. Гитман, JI. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 1008 с.

30. Горланов, С.А., Назаренко, Н.Т., Злобин, Е.В. Экономическоеобоснование инженерных проектов. Воронеж, 2000. 36 с.ф 31. Губанов, С. Системные условия развития.// Экономист, 2005.2.-с. 16-29.

31. Гумеров, P.P. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал. 2000 - № 2 - с. 45-56.

32. Денин, Н.В., Герасименкова, С.В. Совершенствоват систему кредитования аграрного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2002,12-С.26-28.

33. Дзарасов, С. Какая экономическая теория нам нужна?// Экономист, 2005. № 2. с. 3-15.

34. Ермилов, А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. Новосибирск: Наука, 1986. - 264 с.

35. Закон Курской области Об инвестиционной деятельности в

36. Курской области от 28 февраля 2002 г.

37. Закшевский, В.Г., Закшевская, Е.В. Анализ рынка при подготовке инвестиционного проекта. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999,5-с. 14-15.г 38. Захаров, В. Г. Особенности воспроизводства основных

38. Ф фондов в условиях научно-технической революции. М.:

39. Экономика, 1972. с. 21-23.

40. Зенкова, И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. М.: Наука, 1990. - 126 с.28

41. Золотарева, E.JI. Экономические основы устойчивого воспроизводства в сельском хозяйстве. Ч Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-183 с.

42. Игнатовский, П. Производительность труда двигатель развития.// Экономист, 2004. № 11. - с. 3-13.ф 42. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления ифинансирование: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. Ч 542 с.

43. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. -447 с.

44. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения. Большие циклы конъюнктуры. М.: Экономика, 1993. - с. 24-83.

45. Конкин, Ю.А., Зимин, Н.Е. Ускоренная амортизация машин в бизнес-плане. // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1993, № 10. с.3-6.

46. Коркин, С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве. Казань: Изд-во Казанского университета,г1990.-198 с,

47. Кормаков, Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, о оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. с. 8-11.

48. Коробейников, М.М. Пути совершенствования процесса инвестирования сельского хозяйства. // ЭКО 2001. - № 12 - с. 106-113.

49. Костюк, В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997. 224 с.

50. Костюков, B.C., Селяметова, Е.В. Проблемы привлеченияинвестиций в российскую экономику // Пищевая промышленность 2001. - № 11 - с. 14-17.

51. Краткий экономический словарь. Изд. 2-е, доп./Под ред. Ю.А. Велика, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана М.: Изд-во политической литературы, 1989. - с. 45-46.

52. Кульман, А. Экономические механизмы. М.:Прогресс, 1993. -181с.

53. Кусмагомбетов, С.М. Формирование инвестиций при оптимизации развития производства в сельскохозяйственных

54. Ф предприятиях. / Автореф. дис., Воронеж, 2000.

55. Кучугов, Р., Савка, А. Определение экономической эффективности инвестиций // АПК: экономика, управление -2000-№7-с. 31-40.

56. JI а н г е, О. Теория воспроизводства и накопления. Пер. с о польек. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. с. 16.

57. Литвинцева, Т.П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций. // ЭКО 2002. - № 5. - с. 23-37.

58. Любимцев, Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. 175 с.

59. Ьг 60. Мазурова Е.К. Инвестиционные процессы в условияхглобализации. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер 6. Экономика 2002 3.е. 114-118.

60. Майоров, Ю.И., Фирсова, Р.В., Векленко, Л.Д. Теоретические основы экономического анализа (курс лекций) / Под ред. Ю.И. Майорова: 2-е изд., доп. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 84 с.

61. Макаревич, Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика. № 11-12.с.31-36.

62. Макаревич, Л. Рубль и банки остаются ключевыми ф проблемными узлами российской экономике // Общество иэкономика 2001. - № 3-4. - с. 30-78.

63. Макконел, К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1993. - 400 с.

64. Маркова Г.В. Воспроизводство основных фондов в сельском хозяйстве в условиях рынка.// Сб. докладов научн.-практ. конференции. М., ВНИЭТУСХ, 1995. с. 16.

65. Маркова, Г.В. Роль амортизации в формировании

66. Чф себестоимости сельхозпродукции и воспроизводстве фондов. //

67. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000,11 с. 29-33.

68. Маркова. Г.В. Формирование и использование амортизационного фонда предприятия. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2002,12-С.16-18.

69. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. T.l. М.: Политиздат, 1960.-908 с.

70. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., т. 24. 890 с.

71. Маршал А. Принципы экономической науки. T.l. М.: 4 Прогресс, 1993. - 415 с.

72. Ф 71. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т.2. М.:1. Прогресс, 1993.-310 с.

73. Мауль, Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК. // АПК: экономика, управление 1999 - № 5 - с. 34-40.

74. Мендельсон, JI.A. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т. 1. М., 1969.

75. Методические рекомендации по оценке инвестиционныхпроектов и их отбору для финансирования. Официальное ф издание. М., 1998.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждено: Минэкономики РФ, Минфин РФ 21.06.1999 N ВК 477.

77. Миль, Д.С. Основы политической экономии. В 3-х томах. -М., 1980-1981.

78. Минасов, М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК. // АПК: экономика, управление, 2002,10 с. 16-20.

79. Михилев, А.В., Борисоглебская, J1.H. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области.//

80. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 5. с. 19-23.

81. Москвин, В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков.

82. М.: Финансы и статистика, 2001.

83. Никифоров, П.В. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление 200 - № - с. 51-56.

84. Носова, С.С. Экономическая теория. Учеб. для вузов. М.: Гуманит. изд-во цент. ВЛАДОС, 1999. - 520 с.

85. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов. 4 // АПК: экономика и управление, 1996. № 6.

86. Ф 83. Огарков, А. Инвестиционная политика и воспроизводствоосновных фондов в системах ведения агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление Ч 2000 № 4 Ч с. 3-7.

87. Огарков, С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз. // АПК: экономика, управление, 2002, 7 с. 28-33.

88. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К.

89. Шакиров, В.Н. Аринчев, В.В. Бердников и др.; Под ред. Ф.К. ф Шакирова. М.: КолосС, 2003. - 504 с.

90. Основные направления развития АПК Курской области на перспективу до 2010 года./ Под ред. А.В. Михилева, В.Д. Мухи Курск, 2003. - 190 с.

91. Павлов, П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1967. -150 с.

92. Павлова, Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства.// Экономист, 2004. № 8. с. 83-88.

93. Парахин, Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление, 2002,10 с. 70-74.

94. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка. М. 1999. 175 с.

95. Попов, А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал 1998. - № 4.

96. Роговский, Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: экономика, управление, 2002,1-е. 40-46.

97. Розенберг, Д. М. Инвестиции: терминологический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997.- 400 с.

98. Романенко, И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий. // АПК: экономика, управление, 2005, №10. с.54-58.

99. Сажина, М.А. Буржуазное государство и экономический цикл. -М., 1978.

100. Сажина, М.А. Капиталистический цикл сегодня. М.: Изд-во МГУ, 1987.-146 с.

101. Семин, А.Н., Шарапова, В.М. Сравнительный анализ вариантов расчета лизинговых платежей.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №6.-с. 34-36.

102. Семина, Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 12. с. 49-50.

103. Сергацкова, Е.В. Формирование ипотечного механизма в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. № 2. с. 43-47.

104. Сергеев, В.Н. Инвестиции в пищевую и перерабатывающую промышленность // Пищевая промышленность 2001. - № 10 -с. 26-29.

105. Соловьев, Д. Д. Формирование и рациональное использование средств производства в сельскохозяйственных предприятиях. Учеб. пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 1999. 100 с.

106. Спицин, А.Т. Воспроизводство и развитие экономического потенциала.// Экономист, 2002. № 5. с. 16-20.

107. Спицин, А.Т. Ориентиры экономического роста.// Экономист, 2004. № 10.-с. 35-41.

108. Стимулирование инвестиций в АПК./ Под ред. А.Я. Кибирова. -М., 2004.-450 с.

109. Тарануха, Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике // Общество и экономика. -№ 11-12. -с. 25-30.

110. Терентьев, С., Никитин, А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. // АПК: экономика, управление, 2002, 11 с. 44-51.

111. Терентьева, Н.О., Елисеева, Н.П. Меры государственной поддержки АПК // Пищевая промышленность 2002. - № 2 -с.28-31.

112. Ткаченко, В.Н. Развитие аграрного лизинга за счет бюджетных средств.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 9. с. 34-35.

113. Турбина, Н. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М. 1995.

114. Учет основных средств. Практическое пособие. /Сост. Р.З. Тумасян. М., 2000. - 303 с.

115. Филин, С. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений. // Инвестиции в России -2002 № 3 - с. 24-32.

116. Фишер, С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ТД, 1993.-864 с.

117. Фобоцци, Ф. Управление инвестициями. М.: ИЫФРА-М, 2000. -932 с.

118. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. 488 с.

119. Хошимура, Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. М.: Прогресс, 1978. - 254 с.

120. Цыгичко, А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Мысль, 1977. 350 с.

121. Цымбаленко, Т.Т., Цымбаленко, О.С. Учетный процесс и эффективность лизинговых операций в предприятиях АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 7. с. 20-23.

122. Черкасов, В.Е. Международные инвестиции. М.: Дело, 1999. -160 с.

123. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. - 256 с.

124. Шарп, У., Александер, Г., Бейли, Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 1024 с.

125. Шевелев, В.В. Теория и практика воспроизводства основных средств. Курск, 2001. - 119 с.

126. Ширенбек, X. Экономика предприятия: Учебник для вузов./ Пер. с нем. под общ. ред. И.П. Бойко, С.В. Вадайцева, К. Рихтера. СПб.: Питер, 2005. - 848 с.

127. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995. -520 с.

128. Шогенов, А.К. Разработка инвестиционной программы // Пищевая промышленность 2001. - № 12 - с.44-45.54

129. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

130. Щелинова, М.Г. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. -М., 1980.

131. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. О.И. Вокова, О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2003. - 601 с.

132. Экономическая теория. Учебник./ Под ред. И.П. Николаевой. -М.: Проспект, 2001. 448 с.

133. Экономическая теория: Учебник./Под общ. ред. акад. В.И. Видянина, А.И. Добрынина, Г.Л. Журавского, Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2002. - 714 с.

134. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. / Под ред. Й.Г. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 116 с.

135. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. 320 с.

Похожие диссертации