Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организация земельных территорий в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ефимова, Юлия Михайловна
Место защиты	Ставрополь
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организация земельных территорий в аграрном секторе экономики"

На правах рукописи

Ефимова Юлия Михайловна

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: землеустройство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь, Ч 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент

Манько Анна Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Белоусов Анатолий Иванович

кандидат экономических наук, доцент

Ажмуратова Мадина Ажмамбетовна

Ведущая организация: Карачаево-Черкесская

государственная технологическая академия

Защита состоится л 28 декабря 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017 г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан Л-9 ноября 2006г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В жизни любого общества земля имеет существенное значение, так как она является основным природным ресурсом, ; материальным условием, жизни и деятельности людей, базой для размещения и развития всех отраслей народного хозяйства, главным средством производства в сельском, хозяйстве и основным источником получения продовольствия. Поэтому организация территорий в сельскохозяйственных предприятиях и объединениях, рациональное.: использование и охрана земли важнейшее условие существования и роста благосостояния народа. Х ' .Аграрная политика в Ставропольском крае направлена на формирование конкурентоспособных сельскохозяйственных структур и приоритетное развитие их подразделений, обеспечивающих функционирование сельскохозяйственного производства и инфраструктуры АПК, однако отсутствие четкой концепции и программы, оптимального землепользования в крае, объективно учитывающих все, основные проблемы региона, стали серьезными причинами потерь в экономике. ,;. . - . . . ,, . .....

.Специализация материального, производства края в . последние годы приобрела еще более сельскохозяйственную направленность, чем до проведения экономических и аграрных реформ. Осознание реального положения и необходимости перспективного подхода к обеспечению экономически эффективного и экологически безопасного использования земельных ресурсов,в интересах обеспечения экономической и продовольственной безопасности края обусловили выбор темы диссертации. Данная научная проблема является актуальной не только для Ставропольского края, но й других регионов .Российской Федерации. : . ............... : <

Степень разработанности проблемы. Улучшение организации земельных территорий, повышение эффективности использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики является весьма^ актуальным вопросом и занимает важное место в научных исследованиях. Этой проблеме по-

священы работы многих выдающихся ученых-аграрников не только России, но и других стран.

: Исследования экономических аспектов совершенствования организации земельных территорий и их рационального использования как основы продовольственной безопасности страны за последние годы активизировались. Научной разработке проблемы эффективного использования земельных ресурсов посвящены труды таких ученых, как Басаев Б.Б., Банникова Н.В., Белоусов А.И., Боев В.Р., Буробкин И.Н., Варламов A.A., Воков С.Н., Добрынин В.А., Емельянов А.М., Ермакова Н.Ю., Кузнецов В.В., Кумахов Б.А., Лысенко Е. Г., Лякишева И.Н., Милосердое В JB., Рабинович Б.М., Родин Л.З., Семенов A.A., Тарасенко Н.В., Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф. и другие.

Несмотря на теоретические обобщения и практические рекомендации по рациональной организации землепользования, которые даются в исследованиях этих ученых, функционирование аграрного предпринимательства в условиях рыночной экономики требует новых подходов к решению данной проблемы, выдвигает новые требования к организационно-экономическому механизму землеустройства и землепользования. Недостаточная изученность проблемы эффективного использования земельных территорий, воспроизводства, и охраны почвенного плодородия и возрастающая практическая значимость данной проблемы предопределили направление диссертационного исследования:

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством, п. 13.11. Ч Организация .территорий в сельскохозяйственных предприятиях и объединениях Паспорта специальностей научных работников (экономические науки).

Ч Цель и задами исследования. Цель исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций , по улучшению организации земельных территорий путем повышения эколо-го-экономической эффективности использования земельных ресурсов.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решены следующие задачи: Х м -

Ч исследовать состояние земельных территорий в регионе на базе системного подхода для обоснования методических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов; " Х ' ; ; ".....

'Чдать экономическую Оценку состояния земельных территорий и разработать предложения по стабилизации экологического положения региона, позволяющие не только оптимизировать нагрузку на земельные ресурсы региона, но и эффективно восстанавливать их потенциал; ' Х

Ч разработать рекомендации по комплексной оценке качества земель сельскохозяйственного назначения', основанной на производственных,'технологических свойствах земли и эффективности затрат'на выращивание культур и производство продукции, интенсификации землепользования с целью повышения экономической эффективности эксплуатации земельных ресурсов; ' '''Х Х '' " ' : Х' ХХ' '

Ч внести предложения по совершенствованию организационной структуры земельных территорий Ставропольского края, обеспечивающие повышение эффективности использования земельных ресурсов в регионе; 4

Ч выявить недостатки экологического, экономического и правового состояния использования земли в части соблюдения пригодности почв, ограничений и обременений параметров землепользования; >

Ч определить размеры Трансформации й улучшения сельскохозяйственных угодий, объемы основных отраслей производства; откорректировать организацию территории пашни и севообороты'. ' !

Объектом исследования явились аграрные предпринимательские структуры России и Ставропольского края, (на статистических материалах которых проводилась экономическая оценка состояния территорий в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования послужили эколого-экономические и социальные отношения, возникающие в процессе использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики РФ и Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты РФ и СК, постановления Правительства РФ и СК. В диссертационном исследовании применялись: абстрактно-логический, экономико-статистический, рас-четно-конструктивный, монографический, экономико-математический и другие методы научных исследований. .

В качестве источников информации использованы материалы Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, Министерства сельского хозяйства РФ и СК, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по СК, научные материалы института СтавропольНИИгипрозем, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, результаты монографического исследования производственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики по состоянию и эффективному использованию территорий.

Научная новизна заключается в обосновании ряда научных положений по организации земельных территорий в системе природопользования региона, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:

Ч научно-методические подходы совершенствования организации сельскохозяйственного землепользования во взаимосвязи с организацией использования других факторов производства с целью обеспечения условий

для устойчивого, эффективного развития сельскохозяйственного производства; Х Ч м . .. ' -V Х : \ ' -..

Ч методические подходы к системному анализу, организации земельных ресурсов и состояния территорий края, позволившие учесть социальную и экологическую составляющие в экономической эффективности функционирования с.х. формирований как элемента аграрного сектора экономики; ; Х

."Ч система проектных мероприятий по улучшению организации территорий, включающую 4 варианта, различающиеся сочетаниями обеспеченности трудовыми ресурсами и основными средствами производства -при разном уровне природного плодородия и эффективности использования земли;

Ч научно-методические положения специализированной схемы землеустройства в двух частях Ч аналитической и проектной (конструктивной), которые были апробированы в Буденновском районе. ХХ

Практическая значимость' полученных результатов и" предложений состоит в том, что они дают? возможность повысить эффективность использования земельных региональных ресурсов за счет рациональной организации территорий сельскохозяйственных предприятий и объединений. Х!

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при чтении лекции по курсу Экономика природопользования. ; . - ' Хл - Х.

Публикации и апробация работы. Основные положения и результаты данного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических, научно-теоретических конференциях 2004-2006г.,' г. Ставрополь. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,31 пл.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 181 стр. машинописного текста, содержит 36 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений, 194 источника.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, раскрывается степень ее изученности, формулируются цели и задачи, определяются объект, предмет, база и методы исследования, излагается научная новизна и апробация диссертационной работы.

В первой главе Научные основы организации земельных территорий в аграрном секторе экономики обосновываются цели, задачи и функции организации земельных территорий, рассматривается землеустройство, как механизм, обеспечивающий рациональную организацию территорий . ,

Во второй главе Анализ и оценка современного землеустройства в аграрном секторе экономики анализируется реформирование земельных отношений на современном этапе, рассматривается система организации территорий, производится оценка эффективности организации территорий сельскохозяйственных предприятий и объединений по результатам хозяйственной деятельности аграрных формирований, ... --. ;

В третьей главе Совершенствование организации земельных территорий в сельскохозяйственных предприятиях и объединениях обосновываются методологические основы улучшения организации территорий и повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования на основе схемы землеустройства, обеспечивающей совершенствование сельскохозяйственного землепользования, осуществляется моделирование схемы землеустройства территорий на региональном уровне.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, изложены практические рекомендации по их использованию. ,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ -

В современной мировой экономической системе сложилась такая социально-политическая ситуация, когда главной государственной задачей является управление земельными ресурсами как основа благополучия государства и осуществления функционирования государственной системы. Причем основной задачей государственной системы является выпонение соответствующими органами испонительной власти целого ряда функций (в рамках пономочий каждого из них), основными среди которых являются:

Ч осуществление специальных (испонительных, контрольных, разрешительных, регулирующих и др.) функций по распоряжению и управлению земельными ресурсами; г ' " , , . . . 4 .

Ч участие в государственком и муниципальном нормативно-правовом' обеспечении учета, использования, восстановления и охраны земельных ресурсов; V- ~

' 1 Ч разработка и организация выпонения государственных программ, связанных с учетом и рациональным использованием земель; - . " "

1 Ч ведение государственного земельного кадастра, государственного кадастрового учета земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимого имущества; ХХ " ' , . Х

Ч организация и проведение землеустройства;

Ч организация и проведение государственной кадастровой оценки земель; Х-Х- - "Х

Ч организация и проведение мониторинга земель; г .

Ч государственный контроль за использованием и охраной земель.

Изучив исторический опыт землеустройства можно сделать вывод, что

в основе его развития дожна лежать концепция Ч методологический фундамент, определенная научна обоснованная система взглядов, составляющая содержание данного социально-экономического явления в настоящем и бу-

дущем. Это своего рода идеология, выражающая и определяющая перспективы развития системы землеустройства и ее элементов.

В условиях значительных преобразований в аграрном секторе экономики и как следствие развития земельного рынка существенно меняется содержание землеустройства. В соответствии с этим в системе землеустройства нами выделено осуществление следующих действий:

1. Формирование рыночного земельного фонда с установлением местоположения, площадей и границ земельных участков, определение качественных и стоимостных характеристик земли;

2. Определение спроса и предложения на землю и отслеживание динамики земельного рынка, систематическая публикация каталогов земельных участков, находящихся в фонде перераспределения в средствах массовой информации; Х

3. Обеспечение операций с землей;

4. Установление ограничений в использовании земельных.участков, а также в распоряжении этими участками при совершении сделок;

5. Подготовка информации, необходимой для совершения сделок с земельными участками, налогообложения и др.

Землеустройство делят на два основных вида: межхозяйственное (территориальное) и внутрихозяйственное. Межхозяйственное землеустройство охватывает разные отрасли народного хозяйства, разного характера организации, предприятия, учреждения: сельскохозяйственные, промышленные, транспортные и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона О землеустройстве(2001г.) территориальное землеустройство включает следующие виды; образование, новых и упорядочение существующих объектов землеустройства; межевание объектов землеустройства. .Х

Межхозяйственное землеустройство включает комплексное изучение земельных фондов, без чего нельзя правильно решить вопрос об их поном и

рациональном использовании, и способствует правильному решению вопроса о размещении хозяйств, установлении их размеров, специализации и т.д.

Внутрихозяйственное землеустройство осуществляют с целью организации рационального использования, охраны и улучшения земли, неразрывно связанных с ней средств производства! Оно "ориентировано на максимальное удовлетворение экономических интересов землевладельцев к землепользователей при соблюдении режима и условий пользования землей, обеспечивающих воспроизводство плодородия почв, сохранение и улучшение природных ландшафтов/ Внутрихозяйственное землеустройство отличается от межхозяйственного назначением и содержанием. Оно проводится в рамках конкретных и притом только сельскохозяйственных предприятий. Следует отметить, что межхозяйственное и внутрихозяйственное землеустройство тесно связаны, и противопоставлять их друг другу нельзя. Это звенья одной общей системы мероприятий по рациональной организации использования и охраны

земли/..........'Х ' *" ' Х * ' " ' ''* Х Х

Экономическая эффективность использования земельных угодий в аграрном производстве выражается системой стоимостных и натуральных показателей, характеризующих как эффективность использования всех земель сельского хозяйства, так и эффективность использования сельскохозяйственных угодий и отдельных их видов. ' ; ' ; * Х ' ' Х-'<ХХ< " Хл

Обобщающим фактором эффективного использования'земельных ресурсов является научно-обоснованные системы земледелия, представляющие собой комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационноЧэкономических мер, направленных на создание благоприятных условий для устойчивого "роста производства продукции растениеводства и (опосредовано) животноводства, сохранения, восстановления и' повышения плодородия почвы.' ! ! Х "

Земля Ч самое значительное богатство любой страны. Российская Федерация располагает огромными земельными ресурсами, общая площадь ко-

торых составляет 1707,8 мн. га, в том числе земель сельскохозяйственного назначения 209,2 мн. га, из них на долю пашни приходится 128,4 мн. га (65%), что в свою очередь влияет на характер земельных отношений и формы их проявления, как федеральном, так и на региональном уровне.

В ходе земельной реформы в частную собственность передано свыше 160 милионов гектаров сельскохозяйственных угодий, или 84% от их наличия, в т. ч. реорганизованным кохозам и совхозам 143,5 мн. га, крестьянским (фермерским) хозяйствам около 11мн. га, гражданам для ведения личного и подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства более 8 мн. га. Свыше 44 милионов семей получили земельные участки для личного пользования. Более 11 милионов граждан стали собственниками земельных долей.

Во все времена земельный вопрос находися в руках государства, финансирование осуществлялось из государственной казны, сейчас же он отдан десяткам ОАО и частных землемеров, а финансирование ведется из федерального, краевого, муниципального бюджетов, но, в основном, за счет заказчиков.

В Ставропольском крае все вопросы землеустройства сведены к межеванию земель. Да, этот вопрос в настоящее время актуален. Но забыт вопрос о рациональном использовании земель. Не проводится внутрихозяйственное землеустройство на агроландшафтной основе вновь создаваемых сельхозпредприятий, не составляются технорабочие проекты по защите земель от деградации, не разрабатываются научно-обоснованные севообороты, а создание защитных насаждений остается проблематичным, так как их правовой статус не определен, а кто будет создавать защитные насаждения за счет своей пашни, чтобы потом все передать.

Как показал анализ, 72,5% земли принадлежит 13,3% хозяйств. При этом 6,4% хозяйств имеют свыше 200 га земли (в среднем на одно хозяйство

в этой группе приходится по 619,5 га земли), а доля этой группы хозяйств в общей площади земельных участков составляет более половины (57,4%).

Несмотря на отсутствие необходимых правовых и организационно-экономических условий, слабо изменяющийся диспаритет цен и низкий уровень государственного финансирования, в Ставропольском крае многоукладность сельскохозяйственных организаций стала реальностью.

По темпам роста производимой продукции сельского хозяйства за анализируемый период агропромышленный комплекс имеет положительную динамику роста, фермеры, по данным статистического учета, значительно обгоняли как колективные сельскохозяйственные предприятия (организации), так и хозяйства населения.

Организация использования земли, совершенствование сельскохозяйственного землепользования Ч проблема сложная и требует взаимосвязи с организацией использования других факторов производства. Разрешение этой проблемы возможно путем разработки специального прогнозно-планово-проектного документа, получившего название схема землеустройства района. В данном исследовании она именуется как специализированная схема.

Главной целью схемы является обеспечение условий для устойчивого эффективного развития сельскохозяйственного производства и процесса управления им со стороны муниципальных органов и государства.

Это достигается путем решения ряда задач:

Ч сохранение и преумножение производительных свойств земли;

Чулучшение экологического состояния сельскохозяйственного землепользования; .

Ч обеспечение благоприятных условий использования земли (экологических, экономических, правовых, организационных);

Ч создание эффективной системы организации использования земли;

Ч обеспечение рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в условиях рынка.

Настоящее время характеризуется перманентностью преобразований сельскохозяйственного землепользования и внутрихозяйственных земельных отношений. В связи с этим, целесообразно ограничить содержание схемы землеустройства решением круга наиболее актуальных вопросов и получения в результате такой землеустроительной документации, которая способствовала бы принятию обоснованных и эффективных решений по организации использования и охране земель и регулированию ' сельскохозяйственного землепользования на государственном уровне уже в настоящее время. Такую документацию может обеспечить предлагаемая нами специализированная схема землеустройства района с рассмотрением вопросов, имеющих значение и отношение только к землям сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственному землепользованию.

Структурное деление этой схемы на две части - аналитическую и проектную, представлено на рисунке 1. Аналитическая часть предполагает анализ экологического, экономического и правового состояния сельскохозяйственного землепользования и характеристику его параметров. Проектная часть схемы землеустройства заключается в разработке предложений по рационализации использования земли на основе улучшения результатов поэлементного анализа существующего положения.

В диссертационном исследовании мероприятия по экономически оптимальному использованию земли, объединенные в 4 группы: ' 1. Мероприятия, способствующие расширению масштабов производства и увеличению размеров земли как орудия труда (освоение земель); 2. Мероприятия, улучшающие свойства земли как орудия труда (улучшение угодий); 3. Мероприятия, улучшающие свойства земли как всеобщего средства труда (пространственно-операционного базиса); 4. Мероприятия, улучшающие свойства земли как предмета труда (компенсация с.-х. угодий, трансформация). Мероприятия по рационализации использования земли обеспечивают два вида эффекта: получение добавочного чистого дохода за счет допонительной продукции; сни-

жение ежегодных издержек производства за счет улучшения территориальных условий. При этом по мероприятиям первой и второй групп достигается эффект одного вида, по третьей и четвертой Ч оба вида эффекта.

Рисунок 1 Ч Содержание специализированной схемы землеустройства сельскохозяйственного муниципального образования

Изложенные научно-методические подходы к разработке схемы землеустройства аграрного формирования имеют определенные (не принципиальные) отличия в зависимости от конкретных условий и состояния использования земли и апробированы на примере Буденновского района, входящего в Восточный регион Ставропольского края.

' За последние годы в районе отчетливо прослеживается тенденция уменьшения площадей сельскохозяйственных угодий по причине отвода земель для несельскохозяйственных нужд, подтопления и заболачивания, засоления почв.

В соответствии с научно-методическими положениями, изложенными в работе, разработка схемы землеустройства Буденновского района (916,6 тыс. га) складывалась из двух частей: аналитической и проектной. ~

Аналитическая часть заключалась в последовательном изучении и анализе экологического, экономического состояния и правового статуса земель и состояния сельскохозяйственного землепользования.

Вопросы организации земельныхг территорий в проектной части специализированной схемы землеустройства решались нами на двух уровнях: районном и посековом образованиях. Содержание каждого уровня представлено в таблице 1.

Таблица I Ч Содержание организации земельных территорий

Районный уровень Посековый уровень

1. Установление (уточнение) границ и площадей земель частной, государственной и муниципальной собственности 1. Уточнение границ земельных объектов, возникших на 1-ом этапе земельной реформы

2. Уточнение границ санитарно-защитных, водоохранных и других защитных зон 2. Устранение недостатков сельскохозяйственных землевладений и землепользовании

3. Уточнение площадей и границ категорий земель: . ; : - - 3. Формирование земельных массивов, подлежащих поэтапному предоставлению гражданам за счет бесплатных земельных долей

4. Уточнение (формирование) границ муниципальных образований землепользовании сельскохозяйственных организаций 4. Формирование массивов для передачи прав на землю другим гражданам и юридическим лицам (земельный рынок)

Изучение экологического и экономического состояния земельных территорий проводилось в комплексе и в результате получены сведения по следующим позициям (табл.2):

Таблица 2 Ч Результативные показатели специализированной схемы землеустройства

Буденновского района (экологическая, экономическая и правовая оптимизация _ 1 организации земельных территорий) _

Показатели Един, измер. Число расчетных единиц

1. Рационализация использования земель

1.1 Трансформация сельскохозяйственных угодий: - пашня в сенокос . :. - сенокос в пашню - пастбище в пашню - пастбище в сенокос Х Х - - пашня в лесную площадь (зелено-защитные насаждения) - пастбище в лесную площадь (зеленозащитные насаждения) га 1725 150 2400 1700 140 530

1.2 Улучшение сельскохозяйственных угодий: - пашни путем землевания и гипсования солонцовых пятен; - кормовых угодий путем поверхностного улучшения га 2700 7460

1.3 Консервация сельскохозяйственных угодий Ч всего: -пашня . - сенокос -пастбище га 7010 5960 20 1030

1.4 Улучшение структуры использования пашни (удельный вес зерновых) ..-, % до 55,0

2. Капитальные затраты (суммарные) на осуществление мероприятий по схеме Ч всего, в т.ч: за счет собственных средств " за счет муниципального бюджета тыс. руб. 81658,8 55632.0. 26026,8

2.1 на трансформацию угодий тыс. руб. 17955

2.2 на улучшение угодий тыс. руб. 55632

2.3 на зелено-защитные насаждения тыс. руб. 8040

3. Ежегодные издержки производства сопутствующие капитальным затратам Чвсего тыс. руб. 12991,5

4. Стоимость допонительной продукции:- всего - за счет трансформации и улучшения сельскохозяйственных угодий - за счет улучшения структуры использования пашни и повышения урожайности тыс. руб. 122891,5 58012,5 64879

5. Утраченный доход тыс. руб. 32631,3

6. Допонительный чистый доход тыс. руб. 90260,2

7. Срок окупаемости затрат ' лет* : . 2 .

8. Коэффициент экономической эффективности 0,5

9. Прирост рентного дохода тыс. руб. 38121,0

Ч в аналитической части выявлены недостатки экблогического, экономического и правового состояния использования земли в части соблюдения пригодности почв, ограничений и обременении и параметров землепользования; . ХХ '

Ч в проектной части, в соответствии с выявленными недостатками в использовании земель на уровне муниципального района внесены экономически эффективные изменения в состав и площади угодий, а с учетом этого и результатов исследования установлены и определены предпочтительные показатели дальнейшего развития основных отраслей сельскохозяйственного производства аграрных формирований различных форм собственности;

Ч на посековом уровне предложены методические подходы к поэтапному формированию и выделению, земельных массивов в счет бесплатных земельных долей; варианты проектирования земельных участков при персо-нализации земельных долей с учетом сохранения сложившихся границ полей и лесных полос; определены экономические регуляторы земельных отношений в условиях рынка: кадастровая стоимость земли, арендная плата, рыночная цена, земельный налог и др.; на примере СПК Архангельский определены размеры трансформации и улучшения сельскохозяйственных угодий, объемы основных отраслей производства, откорректирована организация территории пашни и севообороты. .

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В связи с развитием рыночных отношений в сельском хозяйстве России широкое распространение получила многоукладность хозяйствования, основанная на новых формах землевладения и землепользования. Изучив исторический опыт землеустройства можно сделать вывод, что в основе его развития дожна лежать концепция Ч методологический фундамент, определенная научно обоснованная система подходов к организации земельных территорий, составляющая содержание данного социально-экономического

явления в настоящем и будущем. Это своего рода идеология, выражающая и определяющая перспективы развития системы землеустройства и ее элементов. Х ... ,

2. Земельные ресурсы занимают особое место в системе отношений собственности в сельском хозяйстве. Особенности и качество используемых природных ресурсов имеют определенное значение для каждого хозяйства. При этом ключевая роль в создании и эффективности функционирования аграрных формирований различных, форм собственности принадлежит земле как основному средству сельскохозяйственного производства. Только обладая определённой площадью земельных угодий приемлемого качества и местоположения, постоянно сохраняя и повышая плодородие земли, крестьяне могут успешно вести своё хозяйство. Высокоэффективное использование земельных угодий Ч увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и повышение плодородия земли Ч находится под влиянием двух обобщающих факторов: . 1

Ч форм собственности на землю; .

Ч зональных научно-обоснованных систем земледелия.

3. Основная .деятельность сельскохозяйственных структур Буденнов-ского района Ставропольского края осуществляется в виде моноцрофильного выращивания зерновых культур без четко выраженной производственной ориентации и специализации. Современное состояние хозяйств района не отвечает требованиям выбора оптимального направления их специализации и размера. Структура посевных площадей складывается в расчете на получение максимального дохода, в то же время в большинстве хозяйств не внедрены научно-обоснованные севообороты, представляющие собой эффективный инструмент воздействия на повышение плодородия почвы. Это не позволяет интенсифицировать воспроизводственный процесс на земельных участках меких и средних форм и отрицательно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур. Большая часть хозяйств специализируются на

производстве продукции растениеводства. Причем в структуре посевных площадей зерновые занимают 77,4% и подсонечник Ч 13,4%, то есть свыше ' 90% товарной продукции составляют наиболее выгодные культуры, производство которых, между тем, более эффективно в крупнотоварном производстве сельскохозяйственных предприятий и в большей степени связано с более рентабельной переработкой сельскохозяйственной продукции.! . Х > у

4. Уточненные научно-методические положения по содержанию специализированной схемы землеустройства применены при конкретной ее разработке на примере Буденновского района. В результате выпонения аналитической и проектной части схемы доказана экономическая эффективность рационализации использования земель с окупаемостью капитальных затрат Х 81658,8 тыс. руб. в течение 2-х лет. Результативность и эффективность ' сельскохозяйственного производства обеспечивается увеличением выхода зерна на 100 га пашни в размере 267,7 ц, а на всю площадь 350,7 тыс. ц, что составит допонительный чистый доход 64879 тыс. руб. '

5. Совершенствование землепользования рассматривается как территориальная организация использования земель на двух уровнях - районном и сельском (посековом), на каждом уровне со своим объемом решаемых вопросов. На уровне района решаются вопросы об изменении в распределении земель по категориям и по формам собственности, формирования территорий сельских (посековых) образований й землепользовании крупных сельскохозяйственных организаций; на уровне сельского (посекового) образования основное внимание уделяется формированию земельных массивов, подле-; жащих поэтапному предоставлению гражданам в счет бесплатных земельных долей для организации крестьянских хозяйств, обеспечивая при этом благоприятные территориальные условия для обеих сторон Ч крестьянских хозяйств и организаций, из земель которых производится выдел земельных долей. ". -'Х Х ; . Х Х. V Х. > V..".: ' -г

6. Проектирование новых землепользовании сельхоз формирований предлагается увязывать с размером земельных долей в границах сложившихся полей и примыкающих к земельным участкам существующих крестьянских хозяйств. В случае наличия по их границам хорошо оборудованных дорог, лесных полос следует изменять размер земельных участков путем купли Ч продажи дробных частей земельных долей. Во всех остальных случаях целесообразно изменять размеры и расположение сложившихся в степной зоне полей, согласуя их площади с размерами земельных долей и -требованиями организации территории пашни.

7. По СПК Архангельский, занимающему основную площадь муниципального образования с. Архангельское рассмотрены, вопросы экологической и правовой рационализации использования земель и определена экономическая Х эффективность намечаемых мероприятий . со сроком окупаемости капитальных затрат (10247,4 тыс. руб.) в течение 10 лет.

8. Определен валовой выход, продукции: товарной (зерно) и на корм скоту с учетом показателей по структуре использования пашни и урожайности зерновых (3-й оценочный район). В результате этого установлена возможность увеличить поголовье крупного рогатого скота на 726 условных голов и допонительный выход зерна 653,2 ц. Откорректирована организация территории пашни с учетом произошедших изменений в площадях, освоенности и соблюдения ранее введенных севооборотов; вместо 15 предусматривается 13 севооборотов.

9. Апробация разработанных методических подходов на примере муниципального образования Архангельское показала, что землепользования крупных сельскохозяйственных организаций имеют в целом благоприятные рентообразующие факторы и в целом положительные и достаточно высокие показатели дифференциального дохода Ч от 325 до 621 рубУга. Однако в размере полей и рабочих участков встречаются резкие колебания бала бонитета и даже отрицательные показатели ренты. Поэтому при налогообложении и

рыночном обороте земель' следует вводить соответствующие поправки в расчетный показатели размера ренты, кадастровой стоимости и ее-производных (залоговой, рыночной стоимости, арендной платы), особенно при наличии на территории сельскохозяйственных организаций других объектов недвижимости. Изменение этих показателей как экономических регуляторов земельных отношений и является в настоящее' время одним из основных результатов землеустройства, отражая при этом эффективность отдельных -землеустроительных мероприятий. г ,

Так, для покрытия капитальных затрат'на экологическую и правовую рационализацию использования земель в СПК Архангельское потребуется 1,2 годового земельного налога, взятого в размере 0,2%от кадастровой стоимости, что показывает их высокую эффективность. .

10. Выявленные зависимости между результатами производства и условиями использования земли вместе с проектными предложениями специализированной! схемы землеустройства по экологической, экономической и правовой рационализации использования земель и совершенствованию землепользования создают информационную-базу в виде соответствующей землеустроительной документации, необходимой для муниципальных и государственных органов при регулировании сельскохозяйственного землепользования и производства в крупных сельскохозяйственных организациях в условиях развития рьшочных земельных отношений в АПК. . " .. .

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Ефимова Ю.М. Становление и развитие фермерства в России: проблемы землепользования / Ю.М. Ефимова //Российское предпринимательство: научно-практический журнал. Ч Москва, ООО издательство Креативная экономика, №9 2006. Ч 176 с. Ч 0,4 пл.

Статьи в научных трудах

2. Ефимова Ю.М. Проблемы проведения аграрной реформы в современной России / Ю.М. Ефимова // Современный финансово-экономический механизм и пути его совершенствования в регионе: Сб. науч. тр. ежегодной 68-й научно-практической конференции Ч Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУ С, 2004. - 276 с. - 0,38 пл.

3. Ефимова Ю.М. Организационно-экономический механизм управления земельными ресурсами / Ю.М. Ефимова // Информационные системы, технологии и модели управления производством: Сб. материалов международной научно-практической конференции Ч Ставрополь: Изд-во ООО Бюро новостей, 2005. Ч 144 с. - 0,19 пл.

4. Ефимова Ю.М. Земельная собственность, ее роль в крестьянском хозяйстве / Ю.М. Ефимова // Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК: Сб. науч. тр. ежегодной 69-й научно-практической конференции - Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2006.-268с. Ч 0,19п.л.

5. Ефимова Ю.М. Методические основы организации экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения / Ю.М. Ефимова //Успехи современного естествознания: научно-теоретический журнал. Ч Москва: РАЕ, №10,2006.-116с.-0,15 пл.

Подписано в печать23.11.06. Бумага офсетная. Форсит60x841/16. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 эта Заказ 396.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса АГРУС г. Ставрополь, ул. Мира, ЗQZ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефимова, Юлия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Землеустройство как инструмент организации земельных территорий.

1.2. Цели, задачи и функции организации земельных территорий.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Реформирование земельных отношений на современном этапе.

2.2. Система организации земельных территорий.

2.3. Оценка эффективности организации территорий сельскохозяйственных предприятий и объединений по результатам хозяйственной деятельности аграрных формирований.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ И ОБЪЕДИНЕНИЯХ.

3.1. Научно-методические вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования на основе схемы землеустройства.

3.2. Совершенствование сельскохозяйственного землепользования.

3.3. Моделирование схемы землеустройства территорий на региональном уровне.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация земельных территорий в аграрном секторе экономики"

Актуальность темы исследования. В жизни любого общества земля имеет существенное значение, так как она является основным природным ресурсом, материальным условием жизни и деятельности людей, базой для размещения и развития всех отраслей народного хозяйства, главным средством производства в сельском хозяйстве и основным источником получения продовольствия. Поэтому организация территорий в сельскохозяйственных предприятиях и объединениях, рациональное использование и охрана земли - важнейшее условие существования и роста благосостояния народа.

Аграрная политика в Ставропольском крае направлена на формирование конкурентоспособных сельскохозяйственных структур и приоритетное развитие их подразделений, обеспечивающих функционирование сельскохозяйственного производства и инфраструктуры АПК, однако отсутствие четкой концепции и программы оптимального землепользования в крае, объективно учитывающих все основные проблемы региона, стали серьезными причинами потерь в экономике.

Специализация материального производства края в последние годы приобрела еще более сельскохозяйственную направленность, чем до проведения экономических и аграрных реформ. Осознание реального положения и необходимости перспективного подхода к обеспечению экономически эффективного и экологически безопасного использования земельных ресурсов в интересах обеспечения экономической и продовольственной безопасности края обусловили выбор темы диссертации. Данная научная проблема является актуальной не только для Ставропольского края, но и для других регионов Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Улучшение организации земельных территорий, повышение эффективности использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики является весьма актуальным вопросом и занимает важное место в научных исследованиях. Этой проблеме посвящены работы многих выдающихся ученых-аграрников не только России, но и других стран.

Исследования экономических аспектов совершенствования организации земельных территорий и их рационального использования как основы продовольственной безопасности страны за последние годы активизировались. Научной разработке проблемы эффективного использования земельных ресурсов посвящены труды таких ученых, как Басаев Б.Б., Банникова Н.В., Белоусов А.И., Боев В.Р., Буробкин И.Н., Варламов А.А., Воков С.Н., Добрынин В.А., Емельянов A.M., Ермакова Н.Ю., Кузнецов В.В., Кумахов Б.А., Лысенко Е. Г., Лякишева И.Н., Милосердое В.В., Рабинович Б.М., Родин JI.3., Семенов А.А., Тарасенко Н.В., Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф. и другие.

Несмотря на теоретические обобщения и практические рекомендации по рациональной организации землепользования, которые даются в исследованиях этих ученых, функционирование аграрного предпринимательства в условиях рыночной экономики требует новых подходов к решению данной проблемы, выдвигает новые требования к организационно-экономическому механизму землеустройства и землепользования. Недостаточная изученность проблемы эффективного использования земельных территорий, воспроизводства, и охраны почвенного плодородия и возрастающая практическая значимость данной проблемы предопределили направление диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 13.11. - Организация территорий в сельскохозяйственных предприятиях и объединениях Паспорта специальностей научных работников (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций по улучшению организации земельных территорий путем повышения эколо-го-экономической эффективности использования земельных ресурсов.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решены следующие задачи:

- исследовать состояние земельных территорий в регионе на базе системного подхода для обоснования методических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов;

- дать экономическую оценку состояния земельных территорий и разработать предложения по стабилизации экологического положения региона, позволяющие не только оптимизировать нагрузку на земельные ресурсы региона, но и эффективно восстанавливать их потенциал;

- разработать рекомендации по комплексной оценке качества земель сельскохозяйственного назначения, основанной на производственных, технологических свойствах земли и эффективности затрат на выращивание культур и производство продукции, интенсификации землепользования с целью повышения экономической эффективности эксплуатации земельных ресурсов;

- внести предложения по совершенствованию организационной структуры земельных территорий Ставропольского края, обеспечивающие повышение эффективности использования земельных ресурсов в регионе;

- выявить недостатки экологического, экономического и правового состояния использования земли в части соблюдения пригодности почв, ограничений и обременений параметров землепользования;

- определить размеры трансформации и улучшения сельскохозяйственных угодий, объемы основных отраслей производства; откорректировать организацию территории пашни и севообороты.

Объектом исследования явились аграрные предпринимательские структуры России и Ставропольского края, на статистических материалах которых проводилась экономическая оценка состояния территорий в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования послужили эколого-экономические и социальные отношения, возникающие в процессе использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики РФ и Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты РФ и СК, постановления Правительства РФ и СК. В диссертационном исследовании применялись: абстрактно-логический, экономико-статистический, рас-четно-конструктивный, монографический, экономико-математический и другие методы научных исследований.

В качестве источников информации использованы материалы Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, Министерства сельского хозяйства РФ и СК, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по СК, научные материалы института СтавропольНИИгипрозем, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, результаты монографического исследования производственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики по состоянию и эффективному использованию территорий.

Научная новизна заключается в обосновании ряда научных положений по организации земельных территорий в системе природопользования региона, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:

- научно-методические подходы совершенствования организации сельскохозяйственного землепользования во взаимосвязи с организацией использования других факторов производства с целью обеспечения условий для устойчивого, эффективного развития сельскохозяйственного производства;

- методические подходы к системному анализу организации земельных ресурсов и состояния территорий края, позволившие учесть социальную и экологическую составляющие в экономической эффективности функционирования с.х. формирований как элемента аграрного сектора экономики;

- система проектных мероприятий по улучшению организации территорий, включающую 4 варианта, различающиеся сочетаниями обеспеченности трудовыми ресурсами и основными средствами производства при разном уровне природного плодородия и эффективности использования земли;

- научно-методические положения специализированной схемы землеустройства в двух частях - аналитической и проектной (конструктивной), которые были апробированы в Буденновском районе.

Практическая значимость полученных результатов и предложений состоит в том, что они дают возможность повысить эффективность использования земельных региональных ресурсов за счет рациональной организации территорий сельскохозяйственных предприятий и объединений.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при чтении лекции по курсу Экономика природопользования.

Публикации и апробация работы. Основные положения и результаты данного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических, научно-теоретических конференциях 2004-2006г. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,31п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 181 стр. машинописного текста, содержит 36 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений, 194 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ефимова, Юлия Михайловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В связи с развитием рыночных отношений в сельском хозяйстве России широкое распространение получила многоукладность хозяйствования, основанная на новых формах землевладения и землепользования. Изучив исторический опыт землеустройства можно сделать вывод, что в основе его развития дожна лежать концепция - методологический фундамент, определенная научно обоснованная система подходов к организации земельных территорий, составляющая содержание данного социально-экономического явления в настоящем и будущем. Это своего рода идеология, выражающая и определяющая перспективы развития системы землеустройства и ее элементов.

2. Земельные ресурсы занимают особое место в системе отношений собственности в сельском хозяйстве. Особенности и качество используемых природных ресурсов имеют определенное значение для каждого хозяйства. При этом ключевая роль в создании и эффективности функционирования аграрных формирований различных форм собственности принадлежит земле как основному средству сельскохозяйственного производства. Только обладая определённой площадью земельных угодий приемлемого качества и местоположения, постоянно сохраняя и повышая плодородие земли, крестьяне могут успешно вести своё хозяйство. Высокоэффективное использование земельных угодий (увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и повышение плодородия земли) находится под влиянием двух обобщающих факторов:

- форм собственности на землю;

- зональных научно-обоснованных систем земледелия.

3. Основная деятельность сельскохозяйственных структур Буденнов-ского района Ставропольского края осуществляется в виде монопрофильного выращивания зерновых культур без четко выраженной производственной ориентации и специализации. Современное состояние хозяйств района не отвечает требованиям выбора оптимального направления их специализации и размера. Структура посевных площадей складывается в расчете на получение максимального дохода, в то же время в большинстве хозяйств не внедрены научно-обоснованные севообороты, представляющие собой эффективный инструмент воздействия на повышение плодородия почвы. Это не позволяет интенсифицировать воспроизводственный процесс на земельных участках меких и средних форм и отрицательно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур. Большая часть хозяйств специализируются на производстве продукции растениеводства. Причем в структуре посевных площадей зерновые занимают 77,4% и подсонечник - 13,4%, то есть свыше 90% товарной продукции составляют наиболее выгодные культуры, производство которых, между тем, более эффективно в крупнотоварном производстве сельскохозяйственных предприятий и в большей степени связано с более рентабельной переработкой сельскохозяйственной продукции.

4. Уточненные научно-методические положения по содержанию специализированной схемы землеустройства применены при конкретной ее разработке на примере Буденновского района. В результате выпонения аналитической и проектной части схемы доказана экономическая эффективность рационализации использования земель с окупаемостью капитальных затрат 81658,8 тыс. руб. в течение 2-х лет. Результативность и эффективность сельскохозяйственного производства обеспечивается увеличением выхода зерна на 100 га пашни в размере 267,7 ц, а на всю площадь 350,7 тыс. ц, что составит допонительный чистый доход 64879 тыс. руб.

5. Совершенствование землепользования рассматривается как территориальная организация использования земель на двух уровнях - районном и сельском (посековом), на каждом уровне со своим объемом решаемых вопросов. На уровне района решаются вопросы об изменении в распределении земель по категориям и по формам собственности, формирования территорий сельских (посековых) образований и землепользовании крупных сельскохозяйственных организаций; на уровне сельского (посекового) образования основное внимание уделяется формированию земельных массивов, подлежащих поэтапному предоставлению гражданам в счет бесплатных земельных долей для организации крестьянских хозяйств, обеспечивая при этом благоприятные территориальные условия для обеих сторон - крестьянских хозяйств и организаций, из земель которых производится выдел земельных долей.

6. Проектирование новых землепользовании сельхоз формирований предлагается увязывать с размером земельных долей в границах сложившихся полей и примыкающих к земельным участкам существующих крестьянских хозяйств. В случае наличия по их границам хорошо оборудованных дорог, лесных полос следует изменять размер земельных участков путем купли - продажи дробных частей земельных долей. Во всех остальных случаях целесообразно изменять размеры и расположение сложившихся в степной зоне полей, согласуя их площади с размерами земельных долей и требованиями организации территории пашни.

7. По СПК Архангельский, занимающему основную площадь муниципального образования с. Архангельское рассмотрены вопросы экологической и правовой рационализации использования земель и определена экономическая эффективность намечаемых мероприятий со сроком окупаемости капитальных затрат (10247,4 тыс. руб.) в течение 10 лет.

8. Определен валовой выход продукции: товарной (зерно) и на корм скоту с учетом показателей по структуре использования пашни и урожайности зерновых (3-й оценочный район). В результате этого установлена возможность увеличить поголовье крупного рогатого скота на 726 условных голов и допонительный выход зерна 653,2 ц. Откорректирована организация территории пашни с учетом произошедших изменений в площадях, освоенности и соблюдения ранее введенных севооборотов; вместо 15 предусматривается 13 севооборотов.

9. Апробация разработанных методических подходов на примере муниципального образования Архангельское показала, что землепользования крупных сельскохозяйственных организаций имеют в целом благоприятные рентообразующие факторы и в целом положительные и достаточно высокие показатели дифференциального дохода - от 325 до 621 руб./га. Однако в размере полей и рабочих участков встречаются резкие колебания бала бонитета и даже отрицательные показатели ренты. Поэтому при налогообложении и рыночном обороте земель следует вводить соответствующие поправки в расчетные показатели размера ренты, кадастровой стоимости и ее производных (залоговой, рыночной стоимости, арендной платы), особенно при наличии на территории сельскохозяйственных организаций других объектов недвижимости. Изменение этих показателей как экономических регуляторов земельных отношений и является в настоящее время одним из основных результатов землеустройства, отражая при этом эффективность отдельных землеустроительных мероприятий.

Так, для покрытия капитальных затрат на экологическую и правовую рационализацию использования земель в СПК Архангельское потребуется 1,2 годового земельного налога, взятого в размере 0,2% от кадастровой стоимости, что показывает их высокую эффективность.

10. Выявленные зависимости между результатами производства и условиями использования земли вместе с проектными предложениями специализированной схемы землеустройства по экологической, экономической и правовой рационализации использования земель и совершенствованию землепользования создают информационную базу в виде соответствующей землеустроительной документации, необходимой для муниципальных и государственных органов при регулировании сельскохозяйственного землепользования и производства в крупных сельскохозяйственных организациях в условиях развития рыночных земельных отношений в АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефимова, Юлия Михайловна, Ставрополь

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: ЭКМОС, 2002

4. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве: федер. закон от 18 июня 2001 г. № 76-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. -№26. - С. 5047-5055.

5. Российская Федерация. Законы. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-№ 11.

6. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Выпуск 55. М.: ИНФРА, 2002г.

7. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации. № 193 -ФЗ от 8 дек. 1995 г. // Российская газета. 1995. - 16 дек. - С. 6.

8. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 26 июня 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. -№30. - С. 7632-7642.

9. РСФСР. Закон. О земельной реформе // Агропромышленный комплекс России. Сборник нормативных документов и актов. Новосибирск. ЮКЭА.- 1998 г.

10. РСФСР. Закон. О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР// Экономика и жизнь. 1991. -№ 36.

11. РСФСР. Закон 27 декабря 1990 г. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. // Сборник Законов России. 1992. - Вып. 2. - С. 9-32.

12. Российская Федерация. Президент. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: указ президента Рос. Федерации // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7.

13. Российская Федерация. Президент. О реализации конституционных прав граждан на землю: указ Президента Рос. Федерации // Российская газета. 1996. - 5 марта.

14. Российская Федерация. Президент. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: указ Президента Рос. Федерации от 27 июля 1993 г. № 1139 // АПК: экономика, управление. 1993.-№ 10.

15. Российская Федерация. Президент. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: указ Президента Рос. Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767. // Экономика и жизнь. 1993. -№41.

16. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 году: Постановление Правительства РФ от 3 мая 1999 г. № 481 // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 8. С. 19-22.

17. Совет Министров РСФСР. О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций, союзов и кооперативов: Постановление Совета Министров РСФСР от 4 января 1991. № 9 // СП РСФСР. 1991. - № 7.

18. Российская Федерация. Правительство. О федеральной целевой программе Развитие земельной реформы в РФ на 1999-2002 годы: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. № 694 // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 27. - 5 июля - Ст. 3379.

19. Российская Федерация. Правительство. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 12.

20. Российская Федерация. Правительство. Программа Правительства Российской Федерации. Реформы и развитие российской экономики в 1995Ч 1997 годах // Вопросы экономики. 1995. - № 4.

21. Российская Федерация. Правительство. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы // Российская газета. 1997. -№ 1. - С. 5.

22. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае от 10.12.98. № 42-КЗ: // Сборник Законов и других правовых актов Ставропольского края. 1998. - № 12. - С. 46.

23. Ставропольский край. Законы. Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края от И октября 2002г№42-КЗ // Ставроп. Правда. 2002.- 15 октября.

24. Ставропольский край. Законы. Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае. Ставрополь.: 2003г.

25. Российский статистический ежегодник, 2005г.: Статистический сборник/ РОССТАТ. М., 2006. - 819 с.

26. Сельское хозяйство Ставрополья /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2005г. -103 с.

27. Социально экономическое положение Ставропольского края, 2005г. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2005г. - 206 с.

28. Ставропольский край в цифрах.,2005г./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2005г.-185с.

29. Ставропольский край и его регионы, 2005г./Территориальный орган

30. Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2005г. 130 с.

31. Агарков, Н. Повышать эффективность производства. // Экономика с.-х. России.-2001. -№3.-с.9

32. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М., Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003.

33. Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра. М., 1997. - Вып. 2.

34. Александров, А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист. 2001. -№ 3. -С. 26-34.

35. Алимова, Г. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств / Г. Алимова, В. Буев, П. Вакуров, В. Голиков, J1. Корбут // Вопросы экономики, 1995. -№ 1.-С. 47-56.

36. Атухов, И.А., Девятина J1.H. / Становление фермерства в России // Аграрная наука. 2000. - № 8 с. 8

37. Аферьев, В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2000. - №8. - с.8-9

38. Андреев, П.А. Азбука фермера / Под общ. ред. В.Н. Хлыстуна / П.А. Андреев, Н.В. Астахов, Ф.Н. Васькин. М.: Колос, 1994. - 608 с.

39. Андреев, П.А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) / П.А. Андреев, В.И. Кудряшов. М.: Колос, 1994. - С. 30140.

40. Андреев, П.А. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития / П.А. Андреев, В.И. Афанасьев, В.И. Кудряшов, А.П. Устюжанин. -М.: Колос, 1992.-С. 30-87.

41. Андреев, Ю. Оптимизация параметров фермерских хозяйств / Ю. Андреев, В. Токачев // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 4. -С. 5.

42. Андреева, Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация,аграрная политика) / Н.М. Андреева. М.: Наука, 1993. - 159 с.

43. АПК экономика управления. 2001 №4

44. АПК экономика управления. 2002г. №8

45. Аронов, Э.Л. Организация и ведение крестьянских дворов (хозяйств) в Китайский Народной Республике / Э.Л. Аронов, Д.С. Буклагин. М.: Ин-формагротех, 1995.-48 с.

46. Афанасьев, В. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России / В. Афанасьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 1. - С. 19-26.

47. Аяцков, Д.Ф. Собственность на землю в России: История и современность / Д.Ф. Аяцков. М.: Российская политическая энциклопедия, (РОССПЭН), 2002. - 592 с.

48. Багмут, А. Крестьянские хозяйства в Краснодарском крае / А. Багмут,

49. A.З. Рысьмятов, А.Г. Бурда // АПК: экономика, управление. 1993. - № 1. -С. 76-79.

50. Бакетт, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Бакетт / пер. с англ. А.С. Каменского; Предисл. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

51. Баландин, Ю.С. Крестьянское хозяйство / Ю.С. Баландин. М.: Агропромиздат, 1992. - 80 с.

52. Баутин, В.М. Организационно-экономические аспекты технического обслуживания фермерских хозяйств в США / В.М. Баутин, З.Л. Аронов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-С. 15-54.

53. Башмачников, В. Всемирная ярмарка 99 Российский фермер /

54. B. Башмачников // Деньги и кредит. 1999. - № 9. - С. 51-52.

55. Башмачников, В. Расчет только на себя / В. Башмачников // Крестьянские ведомости. 1996.- № 1. - С. 3.

56. Бинатов, Ю.Г. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом / Ю.Г. Бинатов, В.Х. Боташев. Ставрополь: ССХИ. - 1990. - 262 с.

57. Боробов, В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК / В.Н. Боробов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№2.-С. 42.

58. Брусенский В. К Путину через Казанцева. Заметки с первого съезда фермеров Южного федерального округа // Крестьянин. 2002 - № 6. - С. 11.

59. Брытков М.А. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - С. 47.

60. Булочникова, JI.A. Малые фермерские хозяйства США и проблемы их формирования в СССР (Агробизнес) / JI.A. Булочникова, Б.И. Плешков, JI.A. Демидова, С.Б. Новиков. -М.: Экономика, 1991. -36 с.

61. Буздалов И. Частная собственность на землю.// Земельный вестник России. 2002. №2

62. Быстров, С. Моделирование крестьянских хозяйств / С. Быстров, Н. Атаманиченко // АПК: экономика, управление. 1992. -№ 4. - С. 10-14.

63. Варламов, А.А., Гальченко С.А., Хлыстун В.Н. История земельных отношений и землеустройства/ Под ред. А.А. Варламова. М.: 2000

64. Вершинин, В.В. Теоретические положения землеустройства загрязненных территорий: монография / В.В. Вершинин. Вогоград: Станица, 2003.- 178 с.

65. Воков, С. Землеустройство при выделении земельных долей.// АПК: экономика, управление. 2000. №12

66. Воков, С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.: Былина, 1998. - 528 с.

67. Воков, С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство Т.З. М.: Колос, 2002.-384с.

68. Воков, С.Н. Теоретические основы землеустройства. Т.1. М.: Колос,2001.-496 с.

69. Воков, С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (теория, и методика): автореф. дис. д-ра экон. наук / Воков С.Н.-М., 1986.-20 с.

70. Воков, С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства. -М.: Былина, 1990.-485 с

71. Вокова, Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5.

72. Воробьев, А.В. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. 2-е изд. - Вогоград: Станица, 1999. - 112 с.

73. Воропаев, А. Потребительская кооперация Орловщины / А. Воропаев // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 5. - С. 37.

74. Гайденко, А. Фермерство в Дании / А. Гайденко // Азбука агробизнеса.-2001. №8.-с. 18.

75. Ганелин, A.M. Агропромышленный комплекс Швеции и его техническая база / A.M. Ганелин.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-С. 8-9.

76. Гатаулина, Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США / Е. Гатаулина //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 56-63.

77. Гендельман, М.А. (Научные основы землеустройства/ Под ред. М.А. Гендельмана. Акмола: АСХИ, 1995. - с75).

78. Гордеев, А. Курс стабилизации и развития АПК России. // АПК: экономика, управление. 2000. №4

79. Гордеев, А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача.// АПК: экономика, управление. 2000. №11.

80. Горохов Г.И. Землеустройство кохозов и совхозов .- Киев: Урожай, 1985г-С.10.

81. Грудкин, А.А. Фермерство в ФРГ / А.А. Грудкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993-№ 6. - С. 48.

82. Губин, Н.М. Основы землевладения и землеустройства: Учебное пособие. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 1999. - 244 с.

83. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. с. 20-22.

84. Допиро, Г.В. Совершенствование сельскохозяйственного землепользования муниципального образования в условиях развития рыночных отношений в АПК (на материалах степной зоны Омской области): дис. канд. экон. наук / Г.В. Допиро. Омск, 2005.

85. Дубенок, Н.Н., Шуляк А.С. Землеустройство с основами геодезии. -М.: Колос, 2003.-320

86. Дубровский, С. Революция и крестьянское хозяйство / С. Дубровский // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 11. с. 5.

87. Емельянов, А. Земельный вопрос в системе Российских реформ. // Экономист. 2001. №6

88. Забугин, Н.Н. Экономическое обоснование размеров землевладений и землепользовании сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края : автореф. дис. канд. экон. наук / Н.Н. Забугин. М., 2002. - 26 с.

89. Землеустройство крестьянских хозяйств: Учебник / Под ред. В.Н. Хлыстуна, С.П. Вокова. М.: Колос, 1995. - 224 с.

90. Земля и закон. М., Раритет, 1997г., с 15, Земля и люди, 1990, №26.

91. Зинченко, А. Фермерские сельхозкооперативы в Ставропольском крае / А. Зинченко // Техника и оборудование для села. 2001. - № 4. - С. 22.

92. Ионов, Ч.Х.-Б. Экономика и организация фермерского хозяйства: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений по сельскохозяйственным специальностям / Ч.Х.-Б. Ионов, О.В. Симиренко. Ставрополь, 1998.-89 с.

93. Ионова А.Ч. Институциональные условия и формы проявления регионализации АПК в трансформирующейся геоэкономической ситуации // Институционализация экономической политики региона в условиях глобализации. Ростов н/Д: изд-во Рост. Ун-та, 2001. с. 136

94. История земельных отношений и землеустройства. / Под ред. А.А. Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.

95. Ю1.Карпычев, Г. Ряды фермеров растут / Г. Карпычев // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 9. - С. 4.

96. Ю2.Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Э. Касл, М. Бе-кер, А. Несон / Пер. с. англ. и предисл., А.А. Белозерцева. М.: Агропром-издат, 1991.-496 с.

97. Киселев, С.В. Теоретические основы концепции крестьянского хозяйства в работах А.В. Чаянова / С.В. Киселев // Вестник сельскохозяйственной науки.-1989.-№3. с. 121-126.

98. Кобозев, А.А. Эффективность и оптимизация функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях многоукладного сельского хозяйства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. -26 с.

99. Козлов, И.А. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопросы статистики. 2001. №5.

100. Кочинский, Ю.Л. Новые технологии, машины и оборудование для фермерских хозяйств / Ю.Л. Кочинский, В.Н. Жуков, Н.Ф. Соловьева. М.: Информагротех, 1995. - 76 с.

101. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. -М.: ООО Вершина-Клуб, 1997. 352 с.

102. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: Ин-форагротех, 1995 .-24 с.

103. Коныгин, А.А. Фермерское хозяйство США / А.А. Коныгин / Под ред. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 207 с.

104. Крестьянские (фермерские) хозяйства России (Статистический бюлетень) // Экономика сельского хозяйства России, 2002г 2004г.

105. Кудряшов, В. Крестьянские хозяйства России: проблемы и пути развития / В. Кудряшов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1-5. - С. 5057.

106. Кудряшов, В.И. Проблемы фермерского движения / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№ 2. -С. 23-25.

107. Кудряшов, В.И. Формы и типы крестьянских хозяйств/ В.И. Кудря-шов//Достижение науки и техники АПК 2002. №6. с.55-58.

108. Кудряшов, В.И. Формы организации, кооперации и интеграции фермерских хозяйств / В.И. Кудряшов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995.-№6.-С. 34-40.

109. Кузник, Н. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах/ Н. Кузник //АПК: экономика, управление. 2002. - № 12.

110. Кузьмин, В.Н. Опыт ведения фермерских хозяйств / В.Н. Кузьмин, В.Д. Митракова, А.П. Королькова, И.Г. Голубев. М., 1995. - 55 с.

111. Липски, С. Оборот земельных долей.// Аграрная реформа, экономика и право. 2000. №6 (12).

112. Липски, С. Особенности современного этапа земельной реформы.// Экономист. 2002. №10.

113. Мазлоев, В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период / В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 3-4. - С. 9-16.

114. Макконнел, К.Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю / В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992.-399 с.

115. АККОР. Российский фермер, 20-26 марта 2000г., 2004г.

116. Махт, В.А. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения: учеб. пособие / В.А. Махт, В.А. Руди. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. -164 с.

117. Мелюхина, О.Г. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства в развитых капиталистических странах (на примере США и Канады) О.Г. Мелюхина. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1985. - С. 52-60.

118. Милосердов, В.В. Опыт китайских реформ / В.В. Милосердов, Н. Ко-мов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 4. - С. 25.

119. Минаков, И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Учеб. Пос. под ред. И.А. Минакова. М.:, 425 с.

120. Михайлова, О.И. Фермерский сектор как составляющее звено системы агробизнеса: Дис. канд. экон. наук. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. -26 с.

121. Модель организации сельского хозяйства в Европе // Достижения науки и техники АПК. 1994. - № 1. - С. 50-51.

122. Мороз, JI.H. О различиях в правовом статусе крестьянского хозяйства / JI.H. Мороз // Государство и право. 1994. - № 8-9. - С. 89-97.

123. Организация крестьянского хозяйства / Колектив авторов. Под общ. ред. акад. РАСХН, проф. И.Т. Трубилина, Краснодар, 1995- 201 с.

124. Панкова, К. Этому у Запада нужно учиться / К. Панкова // АПК: экономика, управление. 1994.-№ 11.-С. 12-17.

125. Пашков, В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России.// АПК: экономика, управление. 2001. №8.

126. Пестрякова, Т. Обоснование масштаба деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Т. Пестрякова // Экономика сельского хозяйства России. 1995.-№ 8.-С. 4.

127. Пестрякова, Т.П. Рыночная стратегия крестьянского (фермерского) хозяйства / Т.П. Пестрякова // Экономика сельского хозяйства России. -1998. -№ 6. -С. 7.

128. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов, С.Б. Исмуратов. М.: Интерпракс, 1995. - 324 с.

129. Петриков, А. Нерешенные задачи аграрных преобразований.// АПК: экономика, управление. 2000. №11.

130. Полутина, Т. Кооператив фермеров / Т. Полутина // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 9. - С. 37.

131. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы. М.: Типография Принт-Экспресс, 1994. - 38 с.

132. Пчелинцев, B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах / B.C. Пчелинцев. М., 1989. - 57 с.

133. Рекомендации по преобразованию сельскохозяйственных предприятий в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов. -М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1993. -44 с.

134. Рогатнев, Ю.М. Основы проектирования при землеустройстве: учеб. пособие / Ю.М. Рогатнев. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. - 68 с.

135. Мб.Рогатнев, Ю.М. Совершенствование землепользовании сельскохозяйственных предприятий Западной Сибири : учеб. пособие / Ю. М. Рогат-нев. Омск: ОмСХИ, 1989. - 57 с.

136. Рогатнев, Ю.М. Теоретические и методологические основы землеустройства в условиях формирования рыночных отношений в Западной Сибири: учеб. пособие / Ю.М. Рогатнев. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003 - 206 с.

137. Роудз, Р. Ферма (Один год из жизни американского фермера) / Р. Ро-удз.-М.: Новости, 1993.-241 с.

138. Рунов, Б. Фермерство: проблемы и решения / Б. Рунов // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С. 53-57.

139. Рысьмятов, А.З. Характер экономических процессов при переходе к рынку / А.З. Рысьмятов, П.Ф. Парамонов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 4. - С. 24-26.

140. Садков, В. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земли в России. //АПК: экономика, управление. 2000.№ 3.

141. Сазонов, К.Н. Землеустроительное проектирование.- М.;Л.: Сельхоз-гид, 1929.-е 101

142. Сазонов, К.Н. Среднее расстояние площади от хозяйственного центра. / К.Н. Сазонов. Воронеж: Кн. изд-во, 1925. - 45 с.

143. Сазонов, С. Два варианта развития фермерского движения / С. Сазонов // АПК: экономика, управление. 1994. - № 7. - С. 67-71.

144. Сазонов, С.И. Анализ хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств / С.И. Сазонов, Д.Д. Сазонова, О.А. Клейменов, В.И. Афанасьев. М.: РУЦНИИМ, 1995.-С. 12-15.

145. Сазонов, С.Н. Крестьянское движение в России: реалии и перспективы //Фермер, -1993.- № 6. С. 24; Ямамура Р. Российская деревня возродится через фермера//Фермер - 1993. - № 7. - С. 18;

146. Сазонова, Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Д. Сазонова // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 10.-С. 6.

147. Сайранов, Р.Н., Мухамадияров И.М. Аграрные преобразования и вопросы эффективности использования земли. // Аграрная реформа П.А. Столыпина и современность. Мат. респуб. науч. конф. Уфа, 2002.

148. Сакович, В. Фермерство за рубежом / В. Сакович // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 5-6. С. 34-37.

149. Свободин, В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. №9.

150. Сергеев С.С. Организационное хозяйственное укрепление кохозов и укрупнение меких сельскохозяйственных артелей. М.: Сельхозиздат, 1990. -С. 71.

151. Сергеев, С.С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий в США / С.С. Сергеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993.-№ 2.-С. 43-44.

152. Серков, А.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства: проблемы становления / А.Ф. Серков // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 10.-С. 9-12.

153. Серова, Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

154. Серова, Е.В. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России / Е.В. Серова//Вопросы экономики. 1995.-№ 1-С. 32-46.

155. Серова, Е.В. Реформа не преследует цель поной фермеризации страны /Е.В. Серова//Фермер. 1995.-№ 1-3.-9-10.

156. Симиренко, О.В. Организационно-экономические основы становления и функционирования фермерского хозяйства: Автореф. дис. на . канд. экон. наук: / О.В. Симиренко. Ставрополь, 1997. - 21 с.

157. Смит, П. Хозяин на земле: Пособие для тех, кого интересуют новые идеи в сельском хозяйстве / П. Смит / Пер. с англ.; ВВС МРМ. М.: Экономика, 1995.-192 с.

158. Старков, А.А. Проблемы организации проектирования и строительства фермерских хозяйств / А.А. Старков // Зоотехния. 1994. - № 1. - С. 2728.

159. Строкова, О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России // Вопросы статистики. 1998. №9. с. 46-52.

160. Сулейменов, М.К. Опыт канадского фермера / М.К. Сулейменов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.-№4.-С. 43-46.

161. Тарасов, Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?) // АПК: экономика, управление. -№4.-2001.-С. 57

162. Терновых, К.С. Оптимизация параметров крестьянских (фермерских) хозяйств / К.С. Терновых, А.В. Агибалов // Вестник статистики. 1992. - № 8.-С. 44-48.

163. Трубилин, И.Т. Организация крестьянского хозяйства / И.Т. Труби-лин. Краснодар, 1995.-С. 3-147.

164. Узун, В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В.Я. Узун, В.А. Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 5. - С. 45-48.

165. Федорук, С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях / С.П. Федорук. Краснодар: ООО Просвещение-Юг, 2000. - 286 с.

166. Фирсова, Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства в США / Е. Фирсова // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 2. - С. 77-79.

167. Фишер, Н. Где американский фермер покупает трактор? Новый агробизнес. Весна 1995 / Н. Фишер. 1995. - С. 43-44.

168. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. Модели и нормативы. (Рекомендации). Ростов-на-Дону, 1994. - 84с.

169. Фролова, О. сельскохозяйственные кооперативы в Голандии / О. Фролова // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 3. -С. 58-61.

170. Харитонов, Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств / Н.С. Харитонов. М.: Информагротех, 1996. - 44 с.

171. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А.В. Чаянов / Редкол. сер.: Л.И. Абакин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

172. Чаянов, А.В. Организация крестьянского хозяйства / А.В. Чаянов. -М., 1925.

173. Чаянов, А.В. Основные идеи и формы крестьянской кооперации / А.В. Чаянов // Избранные произведения. Московский рабочий, 1989. - С. 181-296.

174. Черняев, А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация / А. Черняев // АПК: экономика, управления. 1995. - № 2. - С. 65-70.

175. Чешев, А.С. Основы землепользования и землеустройства/ А. С. Че-шев, В. Ф. Вальков. Ростов н /Д : Изд. центр Март, 2002. - 544 с.

176. Чешев, А.С., Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства: Учебник для вузов. Издание 2-е, допоненное и переработанное. Ростов н/Д: издательский центр Март, 2002.

177. Шакиров, Ф.К. Фермерское хозяйство Дании / Ф.К. Шакиров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№2.-С. 44-46.

178. Шекоплясова, Г.С. Теория и практика развития фермерства в России. / Г.С. Шекоплясова // Вестник СГУ. 1997. - № 9.

179. Шутьков, А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса / А.А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2000. № 1.

180. Экономика предприятия /Под ред. А.И. Руденко. Минск, 1995. - 475с.

181. Югой, А. Об обороте земельных долей в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства России. 2001. №11.

Похожие диссертации

• Экономическая реализация земельной собственности в аграрном секторе
• Рынок труда и эффективность использования трудового потенциала в аграрном секторе экономики
• Совершенствование государственной инвестиционной политики в аграрном секторе экономики
• Повышение эффективности аграрного сектора экономики региона
• Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики