Организация вертикальных интегрированных образований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Бочаров, Сергей Николаевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организация вертикальных интегрированных образований"
На правах рукописи
БОЧАРОВ Сергей Николаевич
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (на примере зернопродуктового комплекса)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)
Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук
- 3 ДЕК 2009
Новосибирск - 2009
003485570
Работа выпонена на экономическом факультете ГОУ ВПО Новосибирский государственный университет
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Межов Игорь Степанович
доктор экономических наук, профессор Комаров Владимир Федорович
доктор экономических наук, профессор Осадчая Ольга Петровна
доктор экономических наук, профессор Хайрулина Марина Валентиновна
ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет
Защита состоится л 25 декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.174.04 при Новосибирском государственном университете по адресу: 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, ауд. 304.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2 ГОУ ВПО Новосибирский государственный университет ученому секретарю диссертационного совета Д 212.174.04. Комаровой A.B. Факс (383) 363-42-12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Новосибирский государственный университет
Автореферат разослан л 24 ноября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент
A.B. Комарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в мире и в России все большее значение приобретает проблема продовольственного обеспечения, в том числе зернового. Это, в частности, подтверждают и материалы Всемирного зернового форума, который состояся в 2009 г. Как отмечено в статье Президента РФ Д.А. Медведева, Весной прошлого года цены на продовольствие на мировых рынках выросли за год на 55%, а цены на рис в Азии почти утроились. Рост цен на основные продукты питания особенно жёстко ударил по бедным странам, где доля расходов на продукты питания в бюджете домохозяйств колеблется от 50 до 90%. ... Уже сейчас резко повысися спрос на зерно, устойчивое снабжение и доступность которого для многих развивающихся стран является основой социально-экономической стабильности. По прогнозам экспертов, потребление зерна к 2030 году увеличится на 30-40%. А это значит, что мировое сообщество не защищено от повторения в будущем новых витков продовольственного кризиса. В этой связи мы считаем перспективной идею создания глобальной системы управления резервами продовольствия1.
Развитие отечественного продовольственного комплекса при переходе на рыночные принципы хозяйствования происходило со многими серьезными проблемами, обусловленными утратой производственного потенциала, деконцентрацией, разрушением системы централизованного снабжения ресурсами и поставки продукции, ценового диспаритета. Особенно негативно это отразилось на предприятиях, производящих сельскохозяйственное сырье. Сложившееся положение является следствием недооценки объективных условий и факторов становления отрасли в период трансформационных преобразований, илюстрируемых опытом крупнейших аграрно-развитых стран на протяжении последних десятилетий, в которых прослеживаются тенденции расширения кооперации, интеграции и развития индустриальных форм хозяйствования.
Как показывает анализ, при проведении преобразований отечественного зернопродуктового комплекса были проигнорированы системные принципы управления, которые обязывают рассматривать процесс производства продовольствия от сырья до готовой продукции в качестве целостной производственной системы. Основу такой системы составляет единая организационно-технологическая цепочка изготовления конечного продукта и новой добавленной стоимости, призванной через обменные механизмы и сбалансированные цены обеспечить устойчивое воспроизводство всех участников. В процессе перехода к рынку выявились явные диспропорции: перерабатывающие предприятия сохранили и нарастили свой потенциал, а производители сырья,
1 О развитии зернового рынка. Статья Президента России Дмитрия Медведева Ссыка на домен более не работаетгш/сомет/пел5/тс1ех. рЬр?пе\\5=2114
напротив, в основной массе, его утратили, что проявилось в существенном сокращении обрабатываемых земель и объемов производства, деградации основных производственных фондов и инфраструктуры, хронических убытках, остром дефиците оборотных средств, снижении оплаты труда и уровня жизни работников. Проблема развития зернопродуктового комплекса обостряется недостатками ценообразования, слабой государственной поддержкой, дороговизной кредитов и другими факторами.
Все сказанное побуждает искать эффективные формы и механизмы функционирования и управления зернопродуктовым комплексом, способные обеспечить в современных условиях сбалансированное развитие и расширенное воспроизводство всех задействованных в технологической цепочке предприятий с системных позиций. Это и обусловило актуальность темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Основные положения исследования организаций как социально-экономических систем и теоретико-методологические основы системного подхода развивались в работах J1. Бер-таланфи, И. Блауберга, М. Бражника, В. Воковой, В. Гаспарского, Р. Джонсона, А. Зарнадзе, Г. Клейнера, Я. Корнай, А. Ляпунова, М. Месаровича, В. Могилевского, И. Прангишвили, В. Садовского, А. Урсула, С. Хачатурова.
Концептуальные основы и проблемы формирования и функционирования интегрированных производственных структур и вертикальных взаимодействий в промышленности рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как М. Бенсо, Ю. Винслав, В. Дементьев, С. Губанов, Г. Клейнер, А. Радыгин, М. Ильина, А. Попов, О. Уильямсон, Ю. Якутии и др. Они проанализировали широкий спектр экономических форм интеграции и рассмотрели механизмы взаимодействия хозяйствующих субъектов.
Выявлением проблем и оценкой перспектив развития предприятий зернопродуктового комплекса, включая вопросы интегрированных формирований в АПК занимались А. Атухов, С. Антипин, А. Базиков, Т. Барановская, А. Гордеев, В. Крохмаль, В. Кундиус, В. Лойко, В. Милосердое, Д. Немытов, Н. Николаев, А. Петриков, А. Ткач, И. Ушачев и др.
Вопросы формирования интегрированных систем и совершенствования механизмов управления с использованием экономико-математического инструментария рассматривались в работах В.Н. Буркова В. Вороновицкого, М.В. Лычагина, И.С. Межова, В.В. Титова и других ученых ИЭ ОПП СО РАН, ЦЭМИ РАН, а также ведущих университетов (МГУ, НГУ, ГУ ВШЭ и др.). Особое место в исследованиях отводится проблемам организации экономического взаимодействия участников интегрированных систем на основе механизма трансфертных цен. Подобный механизм позволяет генерировать и перераспределять допонительный системный эффект между участниками. В этой области можно отметить работы таких авторов, как Т. Бадениус, Д. Бесанко, Р. Гокс, A.C. Плещинский, Л. Хевнер и др.
Несмотря на многообразие и широкий спектр исследований в области промышленной, а также агропромышленной интеграции, нельзя считать достаточной научную проработанность вопросов, связанных с обоснованием организационных форм технологически связанных предприятий зернопро-дуктового комплекса. Это обусловило цель и задачи диссертации.
Цель диссертации: разработка теоретико-методологических основ организации интегрированных производственных систем в зернопродуктовом комплексе.
Для достижения цели были решены следующие задачи:
Х на основе анализа статистических данных, уточнения базовых понятий предметной области и системного подхода определены сущность, предпосыки и преимущества интегрированных образований;
Х проанализированы сложившиеся формы интеграции в зернопродуктовом комплексе, выявлены особенности развития интеграционных процессов, условия становления, основные факторы, предпосыки и направления развития этого комплекса;
Х на основе обобщения теорий управления экономическими системами, анализа выявленных факторов и тенденций предложена организационная модель интегрированной производственной системы по производству продовольствия;
Х разработан инструментарий анализа и моделирования взаимодействий в интегрированных образованиях зернопродуктового комплекса, позволяющий количественно оценивать уровень возникающих синергетических эффектов;
Х осуществлен анализ организационно-экономических условий и выявлены предпосыки интеграции для предприятий зернопродуктового комплекса;
Х разработан и апробирован методический подход к применению механизмов взаимодействия участников интеграции в двухзвенной технологической цепочке с использованием трансфертного ценообразования, а также предложены методики оценки и распределения полученного допонительного эффекта.
Объект исследования: вертикально интегрированные образования зернопродуктового комплекса, включающие в свой состав предприятия перерабатывающей сферы и производителей сырья. Исследование конкретных проблем осуществлялось на материалах предприятий Атайского края.
Предмет исследования: управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития интегрированных образований по производству продовольствия.
Область исследования соответствует специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами) п. 1.12 Теория и практика управления интеграционными образованиями Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу проблем теории управления, теории организации, исследования систем управления, теории фирмы, институционального анализа, экономического анализа предприятий, экономико-математического моделирования интегрированных систем и взаимодействия их участников.
Информационной базой исследования выступают данные Федеральной службы государственной статистики, федеральные, региональные законодательные и нормативные документы, опубликованные результаты отечественных и зарубежных исследований, отраслевые обзоры, аналитическая информация, предоставленная управлением пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленностью Атайского края и главным управлением сельского хозяйства Атайского края, а также экономическая информация и бухгатерская отчетность конкретных предприятий.
Научная новизна исследования. Результаты исследования, полученные автором, и их научная новизна состоят в разработке теоретических основ, концептуальных подходов организации интегрированных производственных систем зернопродуктового комплекса, в том числе:
1. Предложены концептуальные положения и принципы организации индустриальных форм производства продовольствия, рассматриваемых как производственные системы, создаваемые на основе вертикальной интеграции перерабатывающих предприятий с поставщиками сырья, централизованного корпоративного управления, технологической дисциплины и трансфертного ценообразования. Особенность подхода заключается в том, что поиск источников для развития связывается не с мерами государственной поддержки, а с оптимизацией системных взаимодействий предприятий сырьевого и перерабатывающего секторов.
2. Разработана принципиальная модель интегрированного образования предприятий-участников зернопродуктового комплекса, определяющая необходимые системные технологические, организационные и управленческие связи. Ее новизной является организация взаимодействия зернопроиз-водящих предприятий на основе кольцевой технологии, способствующей повышению эффективности использования основных производственных фондов.
3. Допонены теоретические положения исследования экономических отношений в части условий сбалансированности участников интеграции, определяющих тип их взаимодействия применительно к сфере производства продовольствия. Показано, что для разных типов взаимодействий необходимо использовать различные инструменты анализа.
4. Уточнены и расширены научно-практические положения теоретической модели трансфертного ценообразования для организации вертикальных взаимодействий в двухзвенной технологической цепочке предприятий предметной области исследования, в отличие от известных однозвенных. Пред-
ложена новая постановка и изменена формальная основа модели, выявлены возникающие системные эффекты, разработана методика поиска соответствующих оптимальных значений в звеньях производитель зерна - производитель муки и производитель муки - производитель готовой продукции, определены границы изменения важнейших параметров и осуществлена практическая реализация модели на реальных данных, подтвердившая справедливость выдвинутых теоретических положений.
5. Предложены и конкретизированы методические подходы к формированию механизма распределения системного экономического эффекта (допонительной прибыли) между участниками интегрированного объединения в виде использования вектора перераспределения и коэффициента, корректирующего ставку трансферта, позволяющих сконцентрировать ресурсы для расширенного воспроизводства предприятий-производителей сырья.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке научно-методологического аппарата и аналитического инструментария для определения эффективного состава участников вертикально интегрированных образований и количественной оценки результатов их взаимодействия. Они также могут быть использованы хозяйствующими субъектами других отраслей и регионов. Особый практический интерес представляют: организационно-экономическая модель создания эффективных вертикально интегрированных образований, объединяющих предприятия по технологической цепочке; методический подход к формализации взаимодействий и согласованию интересов участников интеграции.
Апробация н внедрение результатов исследования осуществлялись по следующим направлениям: в разработке региональных программ развития; в практической деятельности коммерческих организаций; в учебном процессе. Результаты работы нашли применение при подготовке проектных материалов краевых и ведомственных целевых программ развития Администрации Атайского края (справка о внедрении № 2390 от 23.07.2009 г.), в объединении зерноперерабатывающих предприятий Атайского края ЗАО Грана (справка о внедрении от 16.07.2009 г.), а также в учебном процессе Атайского государственного университета (справка о внедрении № 01/1568 от 16.07.2009 г.).
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались: на международных научно-практических конференциях: Система непрерывного экономического образования: проблемы и перспективы (Белокуриха, 2003), Атайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития (Барнаул, 2005), Рациональная организация рыночной экономики и сельского предпринимательства в регионе (Барнаул, 2006), Управление современной организацией: опыт, проблемы, перспективы (Барнаул, 2004, 2006), Экономика депрессивных регионов: Проблемы и перспективы развития региональных экономик (Белокуриха, 2006), Аграрно-экономическая наука о проблемах развития агро-
промышленного производства (Омск, 2007), Аграрная наука - сельскому хозяйству (Барнаул, 2008), Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга (Нижний Тагил, 2008), Инновационная экономика и промышленная политика региона (Санкт-Петербург, 2008); на всероссийских и межрегиональных конференциях, симпозиумах, семинарах и школах: Научное обеспечение совершенствования организации управления и развития информационных технологий на промышленных предприятиях Российской Федерации (Барнаул, 2002); Социально-экономическая политика государства и возможность ее реализации на региональном уровне (Славго-род, 2006); на первой летней школе Российского журнала менеджмента (Санкт-Петербург, 2006); Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов в Кузбассе. Экологические, правовые, экономические и социальные аспекты (Новокузнецк, 2006); Стратегическое планирование и развитие предприятий ЦЭМИ РАН (Москва, 2007, 2008); на первой летней школе институционального анализа ГУ ВШЭ (Москва, 2007); Агробизнес в реализации Приоритетного национального проекта Развитие АПК (Барнаул, 2007); Формирование социально-ориентированой экономики (Барнаул, 2007); на третьей летней школе Российского журнала менеджмента (Санкт-Петербург, 2008).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 работ общим объемом 110,65 п.л. (в т.ч. авторские - 42,68 пл.). В том числе 2 монографии, 3 учебных пособия и 12 статей в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, включающего 315 наименований, 11 приложений; содержит 302 страницы основного текста, включая 113 таблиц и 38 рисунков. Схема работы представлена на рис. I.
В первой главе Теоретические основы организации интегрированных производственных систем исследованы теоретические аспекты формирования производственных систем, их характеристики, атрибутивные признаки и принципы проектирования. Рассмотрена сущность интеграции в контексте производственной системы. Выделены различные подходы к исследованию, формы и механизмы взаимодействия участников; причины формирования интегрированных образований.
Во второй главе диссертации <сАнализ системных проблем производства продукции зернопродуктового комплекса в условиях современной России дан анализ проблем предприятий сырьевого сектора и зернопродуктового комплекса; рассмотрены перспективы развития зерноперерабатывающей промышленности; проанализирован зарубежный и отечественный опыт агропромышленной интеграции, выявлены разновидности и преимущества интеграции по сравнению с рыночной формой координации.
о о ВС о 5 о 5
5 аз * О о ^
е; 5 и И" о Ч
г с а
О * 5
Е з 1 Й и
и е-
Обобщение взглядов в отношении категориального аппарата и принципов формировании производственных систем
Рассмотрение существующих подходов к феномену интеграции, ее форм и механизмов взаимодействия участников
Исследование генезиса зернопродуктового комплекса в условиях становления отечественного рынка и механизмов конкуренции
Обоснование концепции индустриального производства продовольствия на основе организации интегрированных производственных систем
Постановка задачи организационного проектирования интегрированных производственных систем в отечественном зернопродуктовом комплексе в условиях неэквивалентного рыночного обмена
Обоснование принципов управления, элементов, взаимодействий и структуры интегрированной производственной системы по производству продовольствия
Определение условий запуска воспроизводственного механизма сырьевого звена
Формирование организационной структуры
Формирование принципов и подходов к исследованию взаимодействий участников интеграции
Методика формирования производственной программы предприятий сырьевого сектора с использованием кольцевой технологии
Методическое обеспечение механизмов согласования параметров взаимодействия участников интеграции с использованием трансфертных цен_
Методический аппарат распределения системно га эффекта (допонительной прибыли) между участниками интеграции
Формирование модели для анализа экономических эффектов при сбалансированных технологических взаимодействиях участников интеграции
Анализ экономических эффектов для ассоциативных взаимодействий участников интеграции на основе моделирования
Формирование системы показателей и процедур для согласования взаимодействия участников с использованием трансфертного ценообразования
Последовательность процедур определения основных параметров производственной программы и потребности в ресурсах для предприятий сырьевого сектора с использованием кольцевой технологии
Распределение системного эффекта между участниками интеграции
Рис. 1. Схема диссертационного исследования
В третьей главе Теоретико-методологические основы организации интегрированных образований в зернопродуктовом комплексе рассмотрены вопросы организационного проектирования интегрированных производственных систем, исследованы существующие подходы и обоснованы модели согласования параметров взаимодействия участников, предложена организационная модель интегрированной производственной системы.
В четвертой главе Проблемы и методы исследования синергетических эффектов интегрированных образований в зернопродуктовом комплексе дана характеристика отрасли и выбранных объектов исследования. В целях аргументации эффективности интеграции представлено экономическое обоснование развития потенциального интегрированного объединения. Для определения эффекта операционной синергии участников предложена методика и осуществлен расчет параметров кольцевой технологии.
В пятой главе Моделирование механизмов взаимодействия участников интеграции на реальных данных осуществлена апробация механизмов, моделирующих взаимодействие участников интеграции с использованием трансфертного ценообразования, а также предложены подходы к распределению между ними допонительной прибыли.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Повышение эффективности производства продовольствия, и в частности восстановление воспроизводственного потенциала производителей сырья в зернопродуктовом комплексе, связано с организацией интегрированных образований с учетом системных принципов и влияния внешних факторов, учитывающих удаленность сельхозпроизводителей от конечного потребителя, активную роль государства в ценообразовании и региональные особенности их функционирования.
Результаты реформирования отечественного агропромышленного комплекса конца прошлого века во многом оказались противоречивыми. С одной стороны, была развита многоукладная экономика, гибко реагирующая на запросы рынка, а ресурсы стали использоваться более рационально. Но с другой стороны, многие статистические показатели демонстрируют значительный спад объемов производства, который до сих пор не был преодолен (табл. 1).
Общая площадь сельскохозяйственных угодий с 1991 г. в России сократилась на 43 мн га. Уменьшися в несколько раз парк основных видов сельскохозяйственной техники (например, тракторов - в 3,18 раз, зерноуборочных комбайнов - в 3,44 раза)2, его физический износ составляет 75-80%. Са-
2 Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях // Сайт Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетfree_doc/2006/b06_l 1/15-1 l.htm
мым разрушительным для сельского хозяйства фактором стал диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства по сравнению с продукцией других отраслей, что привело к падению рентабельности производства. Это особенно заметно в зернопродуктовом комплексе.
Таблица 1. Производство продукции сельского хозяйства в Российской Федерации в натуральном выражении, мн т3 " 4
Продукция 1992 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Зерно в весе после доработки 106,9 65,5 85,2 86,6 67,2 78,1 78,2 78,6 81,8
Скот и птица на убой 8,3 4,4 4,5 4,7 4,9 5,0 4,9 5.2 5,6
Молоко 47,2 32,3 32,9 33,5 33.4 32,2 31,2 31,4 32,2
Даже с поправкой на различие региональных природно-климатических условий можно констатировать, что большинство сельхозпроизводителей не могут обеспечить расширенное воспроизводство. Была поставлена под угрозу продовольственная безопасность страны. В последние годы наблюдается рост объемов импорта продовольственных товаров, достигнувших в 2007 г. величины в 26,1 мрд дол.5 Однако в сфере переработки по некоторым видам продукции предприятия не только не утратили свой потенциал, но даже нарастили его (табл. 2).
Таблица 2. Динамика объемов производства основных видов продукции зериопродуктового комплекса в натуральном измерении6
Продукция 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Хлеб и хлебобулочные изделия, мн т 11,3 9,0 8,6 8,4 8,4 8,2 8,0 7,8 7,6
Макарон, изделия, тыс. т 603 704 764 821 874 958 993 1036 1014
Мука, мн т 14,0 12,1 12,0 11,0 11,2 10,9 10,4 10,4 10,3
Крупа, мн т 1,4 0.9 1.0 0,9 0.89 0,89 0.96 1,03 1,11
Этому способствовали: специфика рынка продовольственных товаров, обеспечивающего постоянный спрос, адаптация менеджмента к новым условиям, инвестиции в современные технологии. Но их дальнейшему развитию час-
' Валовой сбор и урожайность основных сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий) // Сайг Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетbgdy regl/b08_l 1/ IssWWW.exe/Stg/d02/15-17.htm
4 Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий // Сайт Федеральной службы государственной статистики: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b08_n/ IssWWW.exe/Stg/d02/15-22.htm 'Товарная структура импорта // Сайт Федеральной службы государственной статистики:
Ссыка на домен более не работаетfree_doc/ 2007Л>07_11/25-11 .htm
6 Сборник Агропромышленный комплекс в 2007 году // Сайг министерства сельского хозяйства Российской Федерации: Ссыка на домен более не работаетdocuments/document /show/7782.164.htm
то препятствует дефицит сырья, который возникает при урожае, достаточном для удовлетворения внутренних нужд и экспорта. Что происходит, в первую очередь, из-за несбалансированности экспортной и транспортной политик, а также значительных колебаний цен. Это является одной из причин непоной загрузки производственных мощностей (табл. 3) и свидетельствует о нарушении системных взаимосвязей между предприятиями сырьевого и перерабатывающего секторов.
Таблица 3. Использование среднегодовой мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции в РФ (в %)7
Продукция 1992 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Хлеб и хлебобулочные изделия 61 44 40 40 40 39 40 39 39
Макаронные изделия 89 44 46 48 52 56 61 63 61
Мука 79 53 45 45 40 41 43 44 44
Игнорирование системной природы зернопродуктового комплекса следует рассматривать в качестве основной причины отмеченных негативных явлений. При существующих механизмах регулирования продовольственных рынков и уровне капиталовложений сельскохозяйственным предприятиям в одиночку сложно рассчитывать на повышение экономической эффективности. Как показывает практика, отсутствуют эндогенные факторы, способные обеспечить их поступательное развитие. Требуется внешняя поддержка в форме соответствующей государственной политики и частных инвестиций.
Одним из вариантов может стать интеграция производителей сельскохозяйственного сырья и его переработчиков с последующими звеньями цепочки добавленной стоимости вплоть до конечного продукта. Подобная организация, охватывающая все технологические переделы, позволит выстроить адресный механизм перераспределения добавленной стоимости и частично устранить дефекты сложившейся системы ценообразования. Ее методологической основой призван выступить системный подход.
Схема зернопродуктового комплекса с позиции теории управления экономическими системами представлена на рис. 2. На рисунке показаны базовые компоненты, отношения и связи. Вонистыми пунктирными линиями обозначены условные границы производственной системы, пересекающие их стреки илюстрируют обмен ресурсами.
Именно вертикальная интеграция призвана изменить природу обменов по всей цепочке технологически связанных предприятий. Без нее обмены между участниками технологической цепочки осуществляются на рыночных принципах с вовлечением посреднических структур. Посредники воспоняют функции утраченной инфраструктуры АПК, организуя снабжение материально-техническими, инвестиционными, интелектуальными, информацион-
7 Сайт Российского союза мукомольных и крупяных предприятий: Ссыка на домен более не работаетp>
ными и другими ресурсами. Их доходы - это часть добавленной стоимости, недополученная производителями. Они генерируют значительный объем транзакционных издержек, который необходимо свести к минимуму.
ВНЕШНЯЯ СРЕДА (рынки факторов и ресурсов) __1_к
ПОСРЕДНИКИ
Производство зерна
Сельхозпредприятия
Посредники -#
Хранение зерна
Элеваторы
Комбикорма
Комбикормовые заводы
Крупяные производства
Мельницы
Посредники Ч
Производство хлебобул. изделий Производство макарон Производство кондит. изделий
Хлебозаводы Макаронные заводы Кондит. производства
| Макароны
1Кондит. изделия
Реализация готовой продукции
Предприятия оптовой и розничной торговли
Готовая продукция КОНЕЧНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ
Рис. 2. Базовая модель взаимодействий предприятий зернопродуктового комплекса с позиций теории управления экономическими системами
Процессы интеграции и кооперации впоне естественны для агропродо-вольственной сферы, что доказывает мировой опыт. Но следует понимать, что спонтанная интеграция может оказаться малоэффективной. Необходимы исследования, позволяющие спроектировать механизмы взаимодействия участников, соответствующие уровню сложности решаемых задач и обладающие прогностическим потенциалом.
2. Предложена организационно-технологическая модель интегрированной системы по производству продовольствия как основы для получения синергетических эффектов за счет оптимального использования системных ресурсов и компенсации ценовых деформаций путем перераспределения добавленной стоимости между участниками производст-венно-технологнчсской цепочки: от производителей сырья до продавцов готовой продукции.
Благодаря целостности интеграция призвана выявить у участников объединения новые свойства и закономерности, не присущие им без взаимодействия, что дает основание рассматривать подобные образования в качестве производственной системы.
В работе выдвинута гипотеза, что вертикальная интеграция позволит увеличить эффективность производства производителей сельскохозяйственного сырья и обеспечит системный синергетический эффект за счет перераспределения части доходов с помощью трансфертного ценообразования по вертикальной цепочке от перерабатывающих предприятий (в идеальной ситуации Ч торговых сетей) в сторону сельхозпроизводителей, как это представлено на рис. 3. Приоритетной задачей подобной интеграции является сбалансированное развитие и расширенное воспроизводство всех задействованных участников.
Рис. 3. Схема взаимодействия участников зернопродуктового комплекса в вертикальной цепочке
В работе обосновывается организационно-технологическая модель интегрированного образования в зернопродуктовом комплексе, схематичное изображение которого представлено на рис. 4. Состав его участников следующий:
Управляющая компания является ходингом и концентрирует контрольные пакеты акций остальных участников объединения. Также она выпоняет функции стратегического и текущего планирования, подбора управленческих кадров, контроля, координации финансовых расчетов во взаимоотношениях между участниками.
Управляющая компания (организационный и финансовый интегратор) \___
Рис. 4. Организационно-технологическая модель интегрированной производственной системы в зернопродуктовом комплексе
Перерабатывающее предприятие призвано обеспечить переработку сельскохозяйственного сырья и реализацию готовой продукции конечным потребителям.
Сельскохозяйственные предприятия-производители (СПП) выступают сырьевой базой для перерабатывающего предприятия.
Элеватор обеспечивает хранение продукции растениеводства.
Предприятия, обеспечивающие инфраструктуру интегрированной производственной системы: транспортные предприятия, страховые компании и другие организации. Они не являются обязательными элементами и создаются по мере необходимости.
Машинно-тракторный парк обеспечивает СПП допонительными машинами, тракторами и оборудованием в объеме, необходимом для того, чтобы обеспечить выпонение работ в запланированные сроки.
Подобная форма организации позволяет получать допонительный операционный синергетический эффект за счет использования системной технологии (на рис. 4 она находит отражение в виде концентрических стрелок, илюстрирующих кольцевой технологический цикл обработки земли и чередующиеся культуры). Под системной технологией понимается совокупность упорядоченных паралельно-последовательных операций, осуществляемых участниками интегрированного образования (прежде всего сельско-хозпроизводителями и машинно-тракторным парком) при совместном выпонении производственной программы.
Применение системной технологии призвано обеспечить комплемен-тарность структуры выращиваемых сельхозпроизводителями культур производственной программе перерабатывающего предприятия и рыночной конъюнктуре, рациональное использование сельскохозяйственной техники, оборудования и земельных ресурсов, а также сокращение сроков выпонения сельскохозяйственных работ. В частности, в диссертации обоснована возможность выравнивания сроков проведения сельскохозяйственных работ за счет совместного использования техники разными хозяйствами (СПП).
3. Для исследуемой модели интегрированной производственной системы разработаны инструменты определения ценовых и технологических параметров взаимодействия участников, основанные на различных вариантах организации интегрированных образований в зависимости от их элементного состава и характера взаимосвязей. Применительно к выбранному варианту интеграции определены источники и виды допонительных эффектов, обусловленные увеличением объемов продаж, снижением операционных затрат.
Для илюстрации сложной иерархии процессов, протекающих в интегрированной производственной системе (ИПС), был использован подход И. Межова8. В соответствии с ним отношения между участниками интеграции исследуются через следующие уровни связей.
Технологический уровень отражает взаимодействие материальных, человеческих и энергетических ресурсов при производстве продукта. Этот уровень находит отражение в последовательности бизнес-процессов, образующих цепочку ценностей. Критерием определения границ технологического взаимодействия выступают точки входа ресурсов и возмездной передачи готовой продукции потребителям.
8 Межов И.С. Организационное проектирование интегрированных производственных систем. -Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2002. - 231 с.
На ассоциативном уровне роль материальных и энергетических ресурсов остается существенной, однако повышается роль информационных взаимосвязей. Для этого уровня характерно взаимодействие нескольких центров принятия решений, что требует их согласования. Ассоциативные взаимодействия закрепляются в контрактной форме. Контракты закрепляют механизмы защиты интересов участников и выступают в качестве средства борьбы с оппортунизмом и информационной асимметрией.
Уровень управления связан с прямым или косвенным координационным воздействием на участников системы со стороны субъекта управления. За этим уровнем закрепляются следующие важнейшие функции: целепола-гание участников интеграции, координация их действий, разрешение конфликтов.
Охарактеризованные виды связей могут комбинироваться различным образом среди участников интеграции, чем обусловливается разнообразие хозяйственных форм партнерства: ряд предприятий будут иметь все три уровня связи, другие - только ассоциативный и технологический уровни, а третьи будут связаны только на уровне управления.
Рассматривая эти взаимосвязи в форме материальных, координирующих и информационных потоков между выделенными элементами ИПС (к ним в работе отнесены: производственные, складские, снабженческие, сбытовые подразделения, а также финансовый интегратор (банк), информационный интегратор, организационно-управленческий интегратор и инвестиционный блок) были получены различные варианты интеграции с соответствующими ожидаемыми эффектами (табл. 4).
Предложенная на рис. 4 организационно-технологическая модель сочетает в себе варианты поного технологического взаимодействия (1) и организационно-управленческой интеграции (7).
В контексте рассматриваемых взаимосвязей вся деятельность производственной системы может быть описана через цепочки парного взаимодействия, в которых одни участники выступают в качестве поставщиков сырья, услуг и товаров, а другие - их потребителями. Определяющую роль в них играет сбалансированность технологических связей.
Выделяются четыре типа сбалансированности:
1) поная сбалансированность отражает технологическую соподчи-ненность участников производственной цепочки, при которой цена готовой продукции потребителя позволяет выплачивать справедливую цену, запрашиваемую поставщиком;
2) достаточная сбалансированность отражает ситуацию, в которой взаимодействие участников производственной цепочки становится выгодным при соблюдении ряда условий, например, после преодоления некоторой величины объема совместной деятельности, так как до этой величины цена, которую может предложить потребитель, не покрывает затрат поставщика;
Ожидаемый эффект Варнант интеграции
X 2 3 4 6 7
Возможность приобретать технику и оборудование Х Х
Экономия в расчете на единицу удельной продукции Х Х
Привлечение средств на фондовом рынке Х
Более благоприятные условия для получения кредитов Х
Снижение потребности в кредитных ресурсах для создания запасов и экономия на процентных платежах Х Х
Увеличение прмвводагельиости за счет специализации и кооперирования Х Х Х Х Х Х Х
Организация оптимальных по размеру и географическому расположению подразделений Х Х Х Х
Снижение себестоимости продукции за счет эффекта масштаба Х Х Х Х Х Х
Экономия оборотных средств за счет перехода с рынка розничных цен на рынок оптовых цен Х Х Х Х Х
Снижение расходов на реадаацию продукции, поиск партнеров и заключение договоров Х Х Х Х Х Х Х
Снижение расходов на хранение продукции Х Х Х Х Х Х
Благоприятные условия для реализации инновационных проектов Х Х Х
Вытеснение посредников и увеличение собственной прибыли Х Х Х Х Х Х
Контроль над расходованием ресурсов, снижение объемов вспомогательных видов деятельности Х Х Х Х в
Привлечение высококвалифицированных и высокооплачиваемых руководителей и специалистов Х Х Х
Более широкие возможности для привлечения кадров рабочих профессий Х Х Х
Повышение социальной защищенности работников Х Х Х
Стабильное обеспечение сырьем Х Х Х Х
Более эффективное использование средств государственной поддержки Х Х Х Х
Снижение финансового, коммерческого, производственного, инвестиционного, инновационного и прочих рисков Х Х Х Х Х Х
Примечание. Среди вариантов интеграции рассматривались:
1. Поное технологическое взаимодействие производственных подразделений.
2. Непоное технологическое взаимодействие производственных подразделений.
3. Горизонтальная интеграция производственных подразделений.
4. Интеграция с созданием блока обгцего производства.
5. Интеграция с включением финансового блока.
6. Интеграция с включением иивеспшщюнного и финансового блоков.
7. Организационно-управленческая интеграция.
3) слабая сбалансированность отражает условия взаимодействия предприятий, для которых совместная деятельность становится выгодной только в очень узком диапазоне производимого объема продукции. Малейшее изменение объема выпуска в сторону увеличения или уменьшения от данного диапазона делает цену потребителя за предлагаемый продукт невыгодной для поставщика;
4) поная несбалансированность отражает ситуацию, при которой потребитель не может обеспечить справедливую цену поставщику за продукт ни при каких условиях. Совместная деятельность менее привлекательна, чем автономная.
В зависимости от типов сбалансированности в работе предложены соответствующие механизмы согласования, определяющие параметры взаимодействия участников (табл. 5).
Таблица 5. Соответствие механизмов согласования параметров взаимодействия участников видам сбалансированности их деятельности
Вид сбалансированности участников Наличие связей у участников Механизмы согласования параметров
Поная сбалансированность Технологические Ассоциативные Управленческие Модель затраты - продажи
Достаточная сбалансированность Ассоциативные Управленческие Модель коммерческого кредитования
Слабая сбалансированность Управленческие Механизмы администрирования со стороны организационно-управленческого интегратора
Поная несбалансированность Нет связей Внешние механизмы координации (государство)
В случае поной сбалансированности механизмы обеспечения взаимодействия могут отсутствовать вовсе, так как обоюдная выгода определяется соответствием технологических процессов поставщика и требований к параметрам и качеству промежуточной продукции со стороны потребителя и сложившимся на рынке уровнем цен на готовую продукцию. Однако их наличие позволяет участникам получить допонительную выгоду.
Уровень достаточной сбалансированности уже нуждается в создании специальных механизмов, с помощью которых устанавливаются границы эффективного взаимодействия участников в части определения ценовых значений, объемов и периодичности поставок.
Слабая сбалансированность требует применения более жестких административных механизмов, которые до определенных пределов гарантируют взаимовыгодный диапазон совместной деятельности.
В случае поной несбалансированности никакие механизмы не способны сделать взаимодействие поставщика и потребителя экономически взаимовыгодным.
В условиях вертикальной интеграции наблюдают все три уровня взаимодействий Ч связанные предприятия не только координируются на уровне управления (имеют общую политику действий и единую стратегию развития), но также согласовывают вопросы сбыта, снабжения (ассоциативный
уровень) и технологически связаны процессом производства одного или нескольких продуктов. Поэтому у управляющей компании имеется широкий спектр инструментов координации, повышающих гибкость организации менеджмента ИПС. Их апробация проилюстрирована комментариями к пятому положению.
4. Предприятия переработки анализируемого региона в отличие от сельхозпроизводителей обладают развитым производственным и финансовым потенциалом и могут выступить в качестве ядра вертикально интегрированных образований при условии научного обоснования параметров взаимодействий участников интеграции: поставщиков сырья, промежуточных звеньев переработки и производителей готовой продукции.
В 2007 г. в Атайском крае к сфере переработки сельскохозяйственной продукции и производства продуктов питания относились свыше 2,6 тыс. предприятий (общая численностью занятых - 39,3 тыс. работников). Непосредственно переработкой зерна (производством муки, круп и комбикормов) занималось 426 предприятий (всего занятых 12,4 тыс. чел.). К ним относятся как крупные специализированные перерабатывающие предприятия и мельницы (54 организации), так и подсобные производства сельскохозяйственных предприятий и других организаций. Суммарная годовая мощность переработки продовольственного зерна составляла 2439,5 тыс. т и позволяла получить 1829 тыс. т сортовой муки; мощности по производству крупы и комбикормов составляли 379 и 1253 тыс. т соответственно.
По сравнению с 1990 г. производство основных видов продукции зерно-переработки в крае выросло в несколько раз: муки - в 2,2 раза, круп - в 5,4 раза, макаронных изделий - в 4,3 раза (табл. 6).
Таблица 6. Производство основных видов продукции зернопереработки в Атайском крае за период 1990,2000-2007 гг.*
Продукция 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Мука, тыс. т 525,8 660,5 957,1 1109 1229 1188 1202 1158 1245
Крупа, тыс. т 31,8 86,4 139,4 180,5 152 138 141 172 215
Комбикорма, тыс. т 821.1 107,2 108,1 91,6 117 113.9 146 236 259
Макаронные изделия, тыс. т 20,2 24,9 42,7 49,9 56,2 74,7 81,4 88,3 87,4
Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т 305,3 116,1 117,8 119,5 133,3 140,1 130,1 118,8 118,3
* Источник табл. 6, 7 и 8: данные управлеши пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленностью Атайского края.
Увеличение выпуска продукции в отрасли происходило за счет инвестиционных вложений в производство и внедрения современных технологий переработки сырья. Однако на фоне снижения объемов производства зерна,
а также сокращения объемов потребительского спроса остро стоит проблема непоной загрузки мощностей (табл. 7).
Таблица 7. Уровень загрузки производственных мощностей зерноперерабатывающнх предприятий Атайского края, %
Продукция 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Мука 46,7 51,7 49,2 49,3 47,5 51
Крупы 56,1 43,7 38,8 37,5 45,4 40,3
Комбикорма 8,9 9,8 8,2 12,6 19,4 35,8
Макаронные изделия 44,6 50,2 65,2 67,1 72,7 67,7
Одна из основных причин низкой загрузки производственных мощностей-дефицит сырья. Ежегодно переработчики вынуждены ввозить зерно из других регионов и стран (в частности Казахстана). Это связано с периодическим падением объемов производства зерна, и его вывозом на экспорт и в другие регионы (табл. 8). По мере ввода новых перерабатывающих мощностей эта проблема только усугубляется.
Таблица 8. Движение зерна в Атайском крае в 1999-2007 гг., тыс. т
Показатель 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Производство 2513,4 4408,4 4798,3 4750,3 3232,1 3606,7 2953,1 3518 4698,3
Ввоз, включая импорт 107,6 148,8 42,1 27.8 104,6 336,4 194,7 487,6 196
Вывоз, включая экспорт 274,5 666,1 814,4 870,9 368,5 366,8 137,8 192,5 147,9
Что касается сельхозпроизводителей, то для них сложившуюся экономическую ситуацию можно охарактеризовать как негативную. Несмотря на возрастающий уровень государственной поддержки, актуальными остаются следующие проблемы: низкий уровень закупочных цен на производимое зерно, не позволяющий обеспечить расширенное воспроизводство, высокая доля износа техники и оборудования на фоне ограниченного доступа к кредитным и инвестиционным ресурсам, увеличение затрат из-за роста цен на основные факторы производства, низкий уровень заработной платы и, как следствие, дефицит квалифицированных кадров и пр.
Как представляется, частичное или поное решение этих проблем напрямую связано с совершенствованием организационно-экономических механизмов взаимодействия в рамках вертикальной интеграции.
Для доказательства преимуществ интеграции были осуществлены расчеты (по схеме, представленной на рис. 5) экономических параметров некоторого интегрированного образования на период 2008-2012 гг., призванные показать прирост результатов участников по сравнению с рыночной автономной деятельностью.
м си С ы ш
ы а. м С
Инвестиционный план
План закупки План затрат по
сырья основной деятельности
План затрат по основной V
План производства и реализации продукции
деятельности
План производства и реализации продукции *
План доходов (убытков)
План доходов (убытков) План движения денежных средств
План движения денежных средств
Оценка совместных результатов
Рис. 5. Схема расчетов для оценки деятельности интегрированного образования
В качестве объектов были выбраны предприятия, в настоящий момент не связанные между собой: зерноперерабатывающее предприятие ОАО Мельник и пять хозяйств - производителей зерна. Рассматривася вариант, при котором весь урожай пшеницы хозяйств направляся на производство макаронной продукции (с промежуточным производством муки - см. рис. 6).
Расчеты показали, что в прогнозной перспективе у всех предприятий наблюдается увеличение объемов продаж (табл. 9).
Таблица 9. Объемы продаж предприятий в условиях интеграции
Показатель 2008* 2009 2010 2011 2012
Объемы продаж макарон перерабатывающего предприятия, т 28207,8 35341,5 38362,5 38362,5 38362,5
Объемы продаж зерна сельхозпроизводителей, т 40000 49800 53950 53950 53950
* В 2008 г. интеграция не предполагалась.
Также явно просматривается изменение основных финансовых результатов деятельности (таких как выручка от реализации продукции и прибыль после налогообложения), что нашло свое отражение в табл. 10.
Таблица 10. Изменение выручки и чистой прибыли предприятий нрн различных вариантах за период 2008-2012 гг., мн руб.
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012
Сельхозпроизводители* Без интеграции Выручка 240,0 264,0 290,4 319,4 351,4
Чистая прибыль 8,9 9,7 10,7 11,8 13,0
В условиях интеграции Выручка 240,0 328,7 391,7 430,8 473,9
Чистая прибыль 8,9 12,1 14,4 15,9 17,5
Перерабатывающее предприятие Без интеграции Выручка 3050,6 3355,7 3691,3 4060,4 4466,4
Чистая прибыль 48,2 96,7 149,6 210,5 280,1
В условиях интеграции Выручка 3050,6 3504,8 3924,7 4317,2 4748,9
Чистая прибыль 48,2 96,4 160,3 238,4 327,5
* Приведены суммарные значения по пяти хозяйствам
Другими важными критериями для оценки преимуществ интеграции выступают обеспечение стабильных поставок сырья для перерабатывающих производств, снижение издержек и создание механизма хозяйствования, позволяющего реализовать эффект от масштаба.
Таким образом, расчеты подтвердили явные преимущества интеграции по сравнению с самостоятельной рыночной деятельностью как для предприятий, поставляющих сельскохозяйственное сырье, так и для его переработчиков.
5. Совершенствование организации взаимодействия в интегрированном образовании на основе механизмов трансфертного ценообразования повышает уровень системного использования ресурсов его участников и обусловливает получение допонительных эффектов в виде увеличения объемов производства продукции, повышения уровня загрузки производственных мощностей, возрастания объемов инвестиционных вложений и снижения затрат.
Данное положение призвано показать, что общее экономическое пространство предоставляет допонительные возможности участникам интеграции для извлечения дохода, а также проилюстрировать использование отмеченных в рамках третьего положения инструментов согласования параметров взаимодействия. Речь вдет о реализации механизмов, в основе которых лежат трансфертные цены. Трансфертная цена Ч эта цена продукта (услуги), по которой одно подразделение (участок, цех, дивизион и т.д.) поставляет его
(ее) другому подразделению той же организации. Как правило, уровень трансфертной цены отличается от рыночной цены в большую или меньшую сторону.
Моделирование и расчеты были осуществлены на реальных исходных данных за 2005 г. применительно к цепочке, предусматривающей взаимодействие двух технологически обусловленных звеньев (рис. 6): Звено 1: производитель зерна Ч производитель муки. Звено 2: производитель муки - производитель макаронной продукции.
Потребитель-поставицж
Поставщик о г о. с 1 Потребитель
Производитель Производитель про- Производитель го-
сырья межут. продукции товой продукции
Рис. 6. Двухзвеиная цепочка взаимодействий участников интеграции
Объектами моделирования выступили предприятия Атайского края: зерноперерабатывающее предприятие ОАО Мельник и пять хозяйств -производителей зерна: СПК Димитровский, СПК Леньковский, СПК Камышинский, СПК Кохоз Путь к коммунизму, СПК Фрунзенский.
Для условий поной сбалансированности и жесткой технологической взаимообусловленности предложена модель затраты - продажи. В соответствии с ней деятельность участников можно описать следующими функциями:
^ = а,Х; = а2Х + Ь; Ь = (а, - а2)Х - Ь, где ^ - функция объема продаж; f2 - функция производственных затрат; (з -функция прибыли; а1 - цена продукции; а2 - переменные издержки на одно изделие; X - объем продаж в натуральном измерении; Ь - постоянные издержки на весь объем продукции.
Для двухзвенной системы потребовались следующие функции (по одной на каждого участника):
Модель сельхозпроизводителя - поставщика зерна: Функция объема продаж, тыс. руб.: fz1 = 2,51Хг Функция затрат, тыс. руб.: fz2 = 1,47Хг + 24 868,36
Функция прибыли, тыс. руб.: = 1,04Хг - 24 868,36
Точка безубыточности, т: Хго= 24 868,36/ (2,51 -1,47) = 23 911,9
Модель потребителя зерна (поставщика муки): Функция объема продаж, тыс. руб.: йп1 = 5,35Хт Функция затрат, тыс. руб.: йп2 = 3,98Хт + 12 411,91
Функция прибыли, тыс. руб.: 6п3 = 1,37Хт- 12 411,91
Точка безубыточности, т: Хш0 = 12 411,91 / (5,35 -3,98) = 9 059,8
Модель потребителя муки (производителя макарон):
Функция объема продаж, тыс. руб.: = 9,99Х$
Функция затрат, тыс. руб.: з2 = 7,13X5 + 34 270,86
Функция прибыли, тыс. руб.: fsз = 2,86X5 - 34 270,86
Точка безубыточности, т: ХбД = 34 270,86 / (9,99 - 7,13) = 11 982,8
Из модели следует, что при заданной технологии и сложившихся уровнях затрат основными параметрами для варьирования выступают объемы выпуска и цена на реализуемую продукцию. Очевидно, что увеличение цены поставщика ведет к повышению затрат потребителя и, как следствие, к снижению его прибыли. Это оборачивается снижением объемов продаж и последующим снижением закупок. Наоборот, при прочих неизменных условиях снижение цены со стороны поставщика увеличивает системный результат. Допонительный эффект, который был получен при использовании модели затраты Ч продажи, представлен в табл. 11.
Таблица 11. Допонительный эффект участников интеграции при использовании модели затраты Ч продажи, тыс. руб.
Показатели В звене 1 В звене 2 Сумма
Результат на основе рыночных сделок купли-продажи 33563,13 52533,82 86096,95
Результат с использованием механизма трансфертных цен 37823,32 57097,97 94921,29
Прирост результатов 4260,19 4564,15 8824,34
Так как рыночная цена потребителя не подлежит увеличению, то источником допонительного эффекта являются следующие факторы:
1) снижение затрат потребителя на выплату процентов при условии финансирования оборотных средств за счет банковских кредитов;
2) снижение затрат на хранение запасов у потребителя за счет временного размещения сырья не в специализированных хранилищах, а на зерновых складах поставщика;
3) увеличение объемов производства потребителя вследствие экономии при закупке ресурсов. Это впоследствии позволяет увеличить объемы закупаемого у поставщика сырья.
Для условий достаточной сбалансированности предлагается использовать модель коммерческого кредитования, полученную на основе адаптации модели равновесных трансфертных цен A.C. Плещинского9 применительно к двухзвенной производственной системе.
В исходной модели поставщик поставляет продукцию в объеме X. Часть продукции X - R (объем трансферта) оплачивается по рыночным ценам сразу
9 Плещинский А С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. - М.: Наука, 2004. - 252 с.
после поставки. Возмещение разницы за поставку Я, уже по трансфертным ценам, происходит после того, как потребитель реализует конечную продукцию. Трансфертная цена содержит в себе премию за предоставленный коммерческий кредит, определяемую при помощи ставки трансферта (у). Ее конкретный уровень выступает в качестве инструмента согласования экономических интересов участников.
В предлагаемой модели коммерческого кредитования (рис. 7) по сравнению с исходной рассматривается взаимодействие не в одном, а в двух звеньях. Это потребовало следующих усовершенствований: во-первых, один из участников рассматривается одновременно и в роли поставщика, и в роли потребителя; во-вторых, количество уравнений модели увеличивается с двух до четырех; в-третьих, поиск оптимальных параметров у, Я осуществляется путем согласования поставок одновременно в двух звеньях; в-четвертых изменено первое слагаемое модели поставщика в целях выявления величины снижения прибыли в результате отвлечения оборотных средств.
Поставщик X, Потребитель
(зерно) (зерно)
Поставщик !Хг Потребитель Y
(мука) (мука) 1
L___________i
Условные обозначения: X] - объем поставки зерна; Х2 - объем поставки муки; Ri - объем трансферта производителю зерна; R2 - объем трансферта производителю муки; Y - объем продаж потребителя (макарон); Yi, y -соответствующие ставки трансферта во взаимодействии различных звеньев; Р - входные ресурсы поставщика
Рис. 7. Взаимодействие участников двухзвенной цепочки в модели коммерческого кредитования
Уравнения модели коммерческого кредитования:
Взаимодействие производителя зерна и производителя муки: ^пкз(Уь Rb Спкз) Рпкэ(окз) - RlHrao + (l-n)(l-dXYrP)Rl + (tx(lЧ nb Р) епга> <шг,(Уь Rb еп,т.) = pUSnm) + (l-fl)(<Hl-d)Yi)Ri + (а(1- nb р) е^.
Взаимодействие производителя муки и производителя макарон: Ufe Rb ej = PmJw) - RzHn + (l-nXl-d)(Yz-P)R2 + (л(1- n>- p) e^,, fnЩCfc R* 0= PmMSrЩ) + (l-n)(a-(l-d)y2)R2+ (a(l-n>- P)erjM. где fro,,, fI1KM, fOT3, fnjЩ - прибыль поставщика зерна (муки) и потребителя зерна (муки) при трансфертном взаимодействии, руб.; Ri и R2 - величина трансферта в 1-м и во 2-м звене соответственно, руб.; егпа, е^, е1113, егшм Ч собственные оборотные средства поставщика зерна (муки) и потребителя зерна (муки), руб.; Рта, Рпкм, Рпз Ршш- чистая прибьшь поставщика зерна (муки) и потребителя зерна (муки), руб.; s,IK1, s^, sruIM - затраты поставщи-
ка зерна (муки) и потребителя зерна (муки), руб.; п - ставка налога на прибыль, 0 < п < 1; (1 - ставка НДС, 0 < с! < 1; у! и у2 - ставка трансферта в 1-м и во 2-м звеньях соответственно, 0 < у < 1; /?- альтернативная стоимость капитала, 0 < (3 < 1; а - процентная ставка по кредиту, 0 < а < 1; г),,*, и г)^ -коэффициент снижения доходности операционной деятельности поставщика зерна и поставщика муки.
Для апробации модели были определены исходные параметры участников (табл. 12Ч13), проведены модельные расчеты и осуществлена оценка полученного результата.
Таблица 12. Значения исходных параметров для первого звена
Наименование показателя Значения для Значения для
поставщиков потребителя
Чистая прибыль (убыток) от продаж (р), тыс. руб. 13662 26186
Ставка налога на прибыль (п), 0<п<1 0 0
Ставка НДС (ф, 0<с1<1 0,10 0,10
Ставка трансферта (у) 0,13 < у <0,178 0.13 < у <0,178
Альтернативная стоимость капитала ф) 0,13 0,13
Объем реализованной продукции в расчетном периоде (0), тыс. руб. 93180 93180
Величина трансферта (К), тыс. руб. 0<R<Q 0<Я<0
Процентная ставка по кредиту (а) 0,16 0,16
Собственные оборотные средства (еДДД,), тыс. руб. 43844 39938
Таблица 13. Значения исходных параметров для второго звена
Наименование показателя Значения для Значения для
постав шика потребителя
Чистая прибыль (убыток) от продаж (р), тыс. руб. 19901,15 32633
Ставка налога на прибыль (п), 0<п<1 0,24 0,24
Ставка НДС (ф, 0<с1<1 0,10 0,10
Ставка трансферта (у) 0,13 < у <0,178 0,13 < у <0,178
Альтернативная стоимость капитала ф) 0,13 0,13
Объем реализованной продукции в расчетном периоде (О), тыс. руб. 150396 150396
Величина трансферта (Я), тыс. руб. 0<R<Q 0<R<Q
Процентная ставка по кредиту (а) 0,16 0,16
Собственные оборотные средства (еДДсп), ты с. руб. 39938 72889
Результаты расчетов рассмотренных вариантов объемов и ставок трансферта в первом звене представлены в таблице 14, а во втором звене Ч в таблице 15.
Итоговые результаты использования модели коммерческого кредитования по всей цепочке, представлены в табл. 16.
Таблица 14. Выбор варианта взаимодействия первого звена поставщик зерна - производитель муки на основе трансфертных цен
Показатели Размер допонительной прибыли при различных объемах трансферта Л, %
30 40 50 60 70
Ставка трансферта (у^) 0,1437 0,1443 0,1477 0,1584 0,1690
Допонительная прибыль поставщика, тыс. руб. 2055 2321 2459 2175 1716
Допонительная прибыль потребителя, тыс. руб. 2055 2321 2459 2175 1716
Наилучший вариант Вариант при объеме трансферта Я = 50%
Таблица 15. Выбор варианта взаимодействия второго звена поставщик муки - производитель макарон на основе трансфертных цен
Показатели Размер допонительной прибыли при различных объемах трансферта И, %
10 15 20 25 30
Ставка трансферта (у^) 0,142 0,147 0,149 0,150 0,156
Допонительная прибыль поставщика, тыс. руб. -322,2 -171,6 -21 129,7 91,8
Допонительная прибыль потребителя, тыс. руб. -245 -130 -16 98,6 62,5
Совокупный эффект -567,2 -301,6 -37 228,3 154,3
Наилучший вариант Вариант при объеме трансферта Я = 25%
Общий эффект (допонительная прибыль) определяется как:
4 =4^+44
где системный допонительный эффект (прибыль);
4/}, 46 - допонительная прибыль в звеньях 1 и 2, соответственно.
Далее необходимо сформировать процедуры перераспределения этого эффекта по цепочке в сторону поставщиков сырья. Вклад в общую синергию осуществляется всеми участниками интеграции, следовательно, все они претендуют на общую допонительную прибыль. Но если производитель муки через механизм трансфертных цен во втором звене получает её от производителя макарон как компенсацию затрат за отсрочку платежа, то поставщик зерна не получает. При этом он, связанный вертикальными ограничениями, не имеет возможности для реализации зерна третьей стороне и, соответственно, для повышения эффективности своей деятельности. Поэтому представляется справедливым увеличить размер его допонительной прибыли за счет второго звена.
Таблица 16. Результаты деятельности участников интеграции с использованием модели коммерческого кредитования
Участники интеграции Общий объем поставки, т Цена рыночная, РУб / т Объем для немедленной оплаты, т Сумма выручки от немедленной оплаты, тыс. руб. Объем трансферта, т Трансфертная цена, руб./ т Оплата по трансфертным ценам, тыс. руб.
Поставщик зерна 37161,4 2507,4 18580,7 (50%) 46589,25 18580,7 (50%) 2877,73 53470,24
Поставщик муки 28090,3 5354 21067,7 (75%) 112796,5 7022,6 (25%) 6157,1 43238,85
Поставщик макарон 27051 9985 27051 (100%) 270104,2 0 0 0
Выручка без трансфертного ценообразования, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
93 178,5 150 395,5 270 104.2
Выручка с учетом механизма трансфертных цен. тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
100 059,5 156 035,35 270 104,2
Прирост выручки от использования механизма трансфертных цен, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
6881 5 639.85 0
Чистая прибыль без трансфертного ценообразования, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
13 662 26 186 32 633
Чистая прибыль с учетом механизма трансфертных цен, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
16 121 28 774.6 32 731,6
Прирост чистой прибыли, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
2 459 2 588,6 98,6
Для рассмотренных моделей был предложен ряд модификаций.
Для модели затраты - продажи. В соответствии с моделью затраты- продажи общий эффект составил: Л/5= А 260,19 + 4 564,15 = 8 824,34 тыс. руб. Его можно распределить посредством следующих механизмов:
1. Путем распределения допонительной прибыли между участниками поровну, т.е. Л[5К = Л/, / 3, к = 1, 2, 3, где к - номер участника интеграции (к = 1 - поставщик зерна, к = 2 - поставщик муки, к = 3 - производитель макарон). Тогда каждому участнику достается допонительная прибыль в размере 47= 8 824,34 / 3 = 2 941,45 тыс. руб.
2. Путем формирования структуры распределения системного эффекта с помощью вектора Ср = (Срь Ср2, Ср3), где Ср1, Ср2, Ср3 доля каждого участника при распределении общей допонительной прибыли. Тогда каждый из трех участников получит допонительную прибыль в размере: 4Л' = Срь
= Ср2, /&3 = А/, Ср3.
При распределении может использоваться, например, принцип выравнивания затрат, либо принцип приоритета модернизации основных фон-
дов, либо принцип выравнивания средней заработной платы работников и т.п. Например, пусть решением управляющей компании с использованием административных механизмов будет сформирован вектор Ср = (0,45, 0,33, 0,22). Тогда каждый из участников получит следующие объемы допонительной прибыли: поставщик зерна - 0,45x8824,34 = 3970,95 тыс. руб.; поставщик муки - 0,33 х 8824,34 = 2 912,03 тыс. руб.; производитель макарон -0,22 х 8824,34 = 1941,35 тыс. руб. Итоговые результаты для этого случая представлены в табл. 17.
Таблица 17. Расчетные параметры трансфертных цен
Показатели Поставщик зерна Поставщик муки Производитель макарон
Объем поставки, т 37 161,4 28 090,3 27 050,96
Цена рыночная, тыс. руб. /т 2,51 5,35 9,99
Цена безубыточности, тыс. руб. /т 2,14 4,42 9,99
Количество поставок 3 36 По мере реализации
Число платежей - 3 По мере реализации
Объем разовой поставки, т 12 387,13 780,28 По мере реализации
Выручка, тыс. руб. 491561 82078 177763
Прибыль без взаимодействия, тыс. руб. 13662 19 901,13 32 632,69
Прибыль при взаимодействии, тыс.руб. 17 632,95 22 813,16 34 574,04
Допонительная прибыль при взаимодействии, тыс. руб. 3 970,95 2 912,03 1 941,35
Для модели коммерческого кредитования общий эффект составляет 2459 + 2588,6 + 98,6 = 5146,2 тыс. руб. Именно эта сумма и подлежит перераспределению между участниками через механизм трансфертных цен. Одним из вариантов является увеличение ставки трансферта первого звена по формуле: у3 = у, + 5 х у2, где у3 - скорректированная ставка трансферта для поставщика зерна, учитывает перераспределение эффекта в первом и втором звеньях; 1> 6 > 0 - коэффициент компромисса, учитывающий роль поставщика зерна в получении допонительной прибыли всей системой, в общем случае принимается экспертно или по решению высшего менеджмента.
Например, через административные механизмы управляющей компанией принято решение 1% от ставки у2 доплачивать поставщику зерна, это означает, что 8 = 0,01, тогда, на основе оптимальных значений у\ и у2 из табл. 11 и 12 получим: у3 = 0,1477 + 0,01 х 0,15 = 0,1492;
Цзрт= (1 + уз) х Цзр = (1 + 0,1492) X 2507,39 = 2881,5 руб.;
Цмкт= (1 + Ъ) х Цк = (1 + 0,15) х 5354 = 6157,1 руб., где Цзрт, Цмкт - трансфертная цена поставки тонны зерна и муки, соответственно.
Измененный уровень трансфертных цен и увеличение выручки сельхозпроизводителя при использовании данного способа перераспределения представлены в табл. 18.
Таблица 18. Результаты деятельности участников в соответствии с моделью коммерческого кредитования и перераспределением системного эффекта
Участники интеграции Общий объем поставки, т Цена рыночная, руб./ т Объем для немедленной оплаты, т Сумма выручки от немедленной оплаты, тыс. руб. Объем трансферта, т Трансфертная цена, руб./ т Оплата по трансфертным ценам, тыс. руб.
Поставщик зерна 37161,4 2507,4 18580.7 (50%) 46589,25 18580,7 (50%) 2881,5 53540,36
Поставщик муки 28090,3 5354 21067,7 (75%) 112796,5 7022,6 (25%) 6157,1 43238.85
Поставщик макарон 27051 9985 27051 (100%) 270104,2 0 0 0
Выручка без трансфертного ценообразования, тыс. руб. :
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
93 178,5 150 395,5 270 104,2
Выручка с учетом механизма трансфертных цем, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
100 130 156 035,32 270 104.2
Прирост выручки от использования механизма трансфертных цен, тыс. руб.:
От продажи зерна От продажи муки От продажи макарон
6951.11 5 639.82 0
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК
1. Бочаров С.Н. Концепция организации рентабельных интегрированных агропромышленных структур // Позуновский вестник. - 2005. - № 2. - 1,0 п.л.
2. Бочаров С.Н., Бушмин И.А. Особенности проектирования управленческих механизмов // Позуновский вестник. - 2005. - № 2. - 0,5 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
3. Бочаров С.Н., Барков Е.А. Стратегическое управление интегрированным объединением на основе выделенных бизнес-единиц // Позуновский вестник. -2005. - № 4 (ч. 3). - 0,4 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).
4. Бочаров С., Нечаев Н. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа II АПК: экономика, управление. - 2006. - N
5. Бочаров С.Н. Организация взаимодействий поставщика и потребителя в рамках агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 8. - 0,55 п.л.
6. Бочаров С.Н., Попов А.П. Нужно ли объединение в пантовом оленеводстве? // ЭКО. - 2007. - № 8. - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.).
7. Грибова Ю., Бочаров С., Нечаев Е. Реализация механизма трансфертных цен в рамках агропромышленной интеграции // Предпринимательство. - 2007. - № 4. Ч 0,25 п.л. (авт.-0,13 п.л.).
8. Грибова Ю., Бочаров С. Формирование организационно-экономического механизма управления предприятиями машиностроения // Предпринимательство. Ч 2007. ~№*5. - 0,3 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).
9. Козлова Ж.М., Бочаров С.Н. Организация равновесных взаимодействий предприятий АПК в интегрированных производственных образованиях // Позунов-ский вестник. - 2006. - № 4-2. - 0,7 п.л. (авт. - 0,35 п.л.).
10. Межов И.С., Бочаров С.Н. Теоретические и прикладные вопросы организации рентабельных интегрированных агропромышленных комплексов в регионе // Позуновский вестник. - 2005. - № 4 (ч. 3). - 1,5 п.л. (авт. - 0,75 п.л.).
11. Межов И.С., Бочаров С.Н. Концепция организации промышленного производства продовольствия II Научно-технические ведомости СПбГПУ (Экономические науки). - 2008. - № 5. - 0,8 пл. (авт. - 0,4 п.л.).
12. Межов И.С., Бочаров С.Н. Промышленная организация производства продовольствия в регионе // ЭКО. - 2009. - № 3. -1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.).
Монографии
13. Бочаров С.Н., Кабаев С.И., Оскорбин Н.М. Делегирование ответственности в корпорации. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2005. - 10 п.л. (авт. - 3,3 п.л.).
14. Бочаров С.Н. Агропромышленная интеграция: концепции и механизмы повышения эффективности. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2007. - 13,4 п.л.
Учебные пособия
15. Карпова В.Ю., Бушмин И.А., Бочаров С.Н. и др. Менеджмент в энергетике. Управление по результатам. -Барнаул: Аз Бука, 2004. -13,7 п.л. (авт. - 1,4 п.л.).
16. Мамченко О.П., Межов И.С., Растова Ю.И. и др. Инвестиционный менеджмент / под ред. В.В. Мищенко. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2006. - 24,5 п.л. (авт. -3,9 п.л.).
17. Мамченко О.П., Межов И.С., Растова Ю.И. и др. Инвестиционный менеджмент / под ред. В.В. Мтцеико. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. -25 п.л. (авт. - 3,9 п.л.).
Другие публикации по теме диссертации
18. Бочаров С.Н., Козлова Ж.М. К вопросу о взаимодействии поставщика и потребителя в рамках агропромышленной интеграции II Российский экономический Интернет-журнал. - М.: АТиСО, 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/ 2007/Bocharov_Kozlova.pdf. - 1,1 п.л. (авт. - 0,55 п.л.).
19. Бочаров С.Н. О некоторых аспектах менеджмента, обеспечивающих экономический рост предприятия в современных условиях // Стратегия совершенствования корпоративного управления: сб. науч. ст. - Барнаул: Изд-во Ат. акад. эконом, и права, 2003.-0,25 п.л.
20. Бочаров С.Н., Кабаев С.И. Формирование децентрализованного механизма управления в корпоративном объединении // Вестник ВЗФЭИ в г. Барнауле. - Барнаул: Аз Бука, 2003. - Вып. 6. - 0,5 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
21. Бочаров С.Н. О принципах построения управленческих механизмов // Вестник ВЗФЭИ в г. Барнауле. - Барнаул: Аз Бука, 2004. - Вып. 7. - 0,5 п.л.
22. Оскорбин Н.М., Бочаров С.Н., Кабаев С.И. О децентрализованном управлении в современной корпорации // Управление корпорацией: сб. науч. тр. Ч Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2006. - 0,9 п.л. (авт. Ч 0,3 п.л.).
23. Бочаров С.Н. Институциональный и организационно-экономический подходы при оценке преимуществ вертикальной интеграции в АПК // Летняя школа институционального анализа 2007: сб. работ. -М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007. - 1,7 п.л.
24. Бочаров С.Н., Межова J1.H., Межов И.С. Инновационные аспекты анализа организационно-экономических механизмов взаимодействия // Управление инновациями: проблемы, методы и механизмы: сб. науч. тр. / под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008. - 0,3 п.л. (авт. - 0,1 п.л.).
25. Бочаров С.Н. Механизмы взаимодействия в агропромышленной интеграции и подходы к их оценке // Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Барнауле. - Барнаул: Азбука, 2008.-Вып. 10. - 1,25 п.л.
26. Межов И.С., Бочаров С.Н. Организация взаимодействий предприятий АПК на основе трансфертных цен // Региональная политика развития предпринимательства и промышленности: сб. науч. тр. / под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2007. - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.).
27. Бочаров С.Н. Некоторые аспекты развития организационного потенциала предприятия // Стратегия трансформации экономики и проблемы развития менеджмента: докл. к симп. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2001. - 0,5 п.л.
28. Бочаров С.Н., Кабаев С.И. Перспективные направления современного образования // Система непрерывного экономического образования: проблемы и перспективы: материалы международной конференции. - Барнауя-Белокуриха: Изд-во Ат. гос. ун-та, 2002. - 0,25 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).
29. Бочаров С.Н. Модели принятия решений в организации // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы : материалы международ, научн.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2004. Ч Т. 1. Ч 0,3 п.л.
30. Бочаров С.Н. Об организации интегрированных а1ропромышленных структур // Атайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития: материалы международ. науч.-практ. конф. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2005. - С. 223-229. - 0,4 п.л.
31. Бочаров С.Н. О вертикальной интеграции агрофирм на основе системной технологии // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы: материалы международ, науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2006. -Вып. 2. - 0,5 п.л.
32. Бочаров С.Н., Козлова Ж.М. Методические аспекты формирования взаимодействий предприятий в интегрированных предприятиях // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы: материалы международ, науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2006. - Вып. 2. - 0,5 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
33. Бочаров С.Н., Козлова Ж.М. О роли агропромышленного комплекса и направлениях его развития в экономике Атайского края // Социально-экономическая полигика государства и возможности ее реализации на региональном уровне: материалы регион. науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2006. Ч 0,4 пл. (авт. - 0,2 п.л.).
34. Бочаров С.Н. Организация интегрированных агрофирм как направление развития сельской экономики региона // Экономика депрессивных регионов: Проблемы и перспективы развития региональных экономик: труды международ, науч.-практ. конф. Ч Барнаул-Белокуриха: Изд-во Ат. ун-та, 2007. Ч 0,7 п.л.
35. Бочаров С.Н. Агропромышленная интеграция с позиции транзакционных и трансформационных издержек // Формирование социально-ориентированной экономики: направления и механизмы: материалы межрегион, науч.-пракг. конф. Ч Барнаул: Полиграф-Сервис, 2007. - 0,4 п.л.
36. Бочаров С.Н. Вертикальная интеграция как направление стратегии развития предприятий АПК // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4: материалы восьмого Всерос. симп. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007. - 0,15 п.л.
37. Бочаров С.Н. Использование трансфертных цен при моделировании взаимодействий участников интеграции // Аграрно-экономическая наука о проблемах развития агропромышленного производства. - Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 0,45 п.л.
38. Бочаров С.Н., Козлова Ж.М. Методы трансфертного ценообразования в экономических взаимодействиях участников агропромышленной интеграции // Агробизнес в реализации Приоритетного национального проекта Развитие АПК: материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Барнаул, 2007. - 0,4 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).
39. Бочаров С.Н. Вертикальные взаимодействия предприятий АПК в рамках интеграции II Аграрная наука - сельскому хозяйству: материалы III Международ, науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - Кн. 3.-0,4 п.л.
40. Бочаров С.Н., Межов И.С. Роль кластеров в развитии зерноперерабаты-вающего комплекса региона // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4: материалы девятого Всерос. симп.. - М.: ЦЭМИ РАН, 2008. -0,2 п.л. (авт. - 0,1 п.л.).
41. Бочаров С.Н. Взаимодействие предприятий в условиях зерноперерабатываю-щего кластера // Формирование социально-ориентированной экономики: теория и практика: материалы международ, науч.-практ. конф. Ч Барнаул: ИП Коняхин П.А., 2008. Ч 0,4 п.л.
42. Бочаров С.Н., Тарасова А.Ю. Институциональные предпосыки агропромышленной интеграции // Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга: материалы XIV международ, науч.-пракг. конф.- Нижний Тагил: НТИ (ф) УГТУ-УПИ, 2008. - 0,5 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).
43. Бочаров С.Н., Межов И.С. Перспективы зерноперерабатывающего кластера в рамках стратегии развития региона // Инновационная экономика и промышленная политика региона (Экопром 2008): тр. Всерос. науч.-практ. конф. - СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2008. - 0,3 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).
44. Межов И.С., Бочаров С.Н. Концепция организации интегрированных агрофирм на основе системной технологии производства продукции // Рациональная организация рыночной экономики и сельского предпринимательства в регионе: материалы международ. оч.-заоч. науч.-нракт. конф. - Барнаул: АФ ГНУ СибНИИЭСХ СО PACXII, 2006. -0,7 п.л. (авт.-0,35 п.л.).
45. Межов И.С., Бочаров С.Н. Организация региональных рентабельных интегрированных агропромышленных фирм // Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов в Кузбассе: тр. II Всерос. науч.-практ. конф. с международ, участием. - Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2005. - 0,5 п.л. (авг. - 0,25 п.л.).
46. Оскорбин Н.М., Кабаев С.И., Бочаров С.Н., Тостов И.В. Децентрализованная схема принятия решений на основе выделенных бизнес-единиц // Научное обеспечение совершенствования организации управления и развития информационных технологий на промышленных предприятиях Российской Федерации: материалы межрегион, науч.-практ. семинара. - Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2003. - 0,3 п.л. (авт.-0,1 п.л.).
Подписано в печать 16.11.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать ризо. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 200 экз. Заказ 427. Отпечатано в типографии Атайского государственного университета 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бочаров, Сергей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ
ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.
1.1. Теоретико-методологические аспекты формирования зернопродуктового комплекса с позиции системной парадигмы.
1.2. Интеграция предприятий как актуальная реализация организационных принципов формирования производственных систем.
1.3. Формы и механизмы взаимодействия участников интегрированных образований.
2. АНАЛИЗ СИСТЕМНЫХ ПРОБЛЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
2.1. Анализ проблем становления-и развития зерноперерабатывающих предприятий в современных условиях.
2.2. Общая характеристика сырьевого сектора зернопродуктового комплекса.
2.3. Интеграционные процессы в развитии предприятий зернопродуктового комплекса.
3. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ
КОМПЛЕКСЕ.
3.1. Инструменты организационного проектирования интегрированных производственных систем.
3.2. Подходы к исследованию взаимодействий поставщика и потребителя в интегрированной структуре.
3.3. Организационная модель формирования интегрированных образований в зернопродуктовом комплексе.
4. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ КОМПЛЕКСЕ.
4.1. Характеристика предприятий зернопродуктового комплекса Атайского края и их место в экономической системе региона.
4.2. Моделирование экономических результатов участников интегрированной производственной системы.
4.3. Кольцевая технология производства продукции как основа операционной синергии производителей сырья.
5. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ИНТЕГРАЦИИ.
5.1. Формирование механизма взаимодействия участников в соответствии с моделью затраты - продажи.
5.2. Формирование механизма взаимодействия участников в соответствии с моделью коммерческого кредитования.
5.3. Оценка общего результата моделирования взаимодействий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация вертикальных интегрированных образований"
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в мире и в России все большее значение приобретает проблема продовольственного обеспечения, в том числе зернового. Это, в частности, подтверждают и материалы Всемирного зернового форума, который состояся в 2009 г. Как отмечено в статье Президента РФ Д.А. Медведева, весной прошлого года цены на продовольствие на мировых рынках выросли за год на 55%, а цены на рис в Азии почти утроились. Рост цен на основные продукты питания особенно жёстко ударил по бедным странам, где доля расходов на продукты питания в бюджете домохозяйств колеблется от 50 до 90%. .Уже сейчас резко повысися спрос на зерно, устойчивое снабжение и доступность которого для многих развивающихся стран является основой социально-экономической стабильности. По прогнозам экспертов, потребление зерна к 2030 году увеличится на 30Ч40%. А это значит, что мировое сообщество не защищено от повторения в будущем новых витков продовольственного кризиса. В этой связи мы считаем перспективной идею создания, глобальной системы управления резервами продовольствия1.
Развитие отечественного продовольственного комплекса при переходе на рыночные принципы хозяйствования происходило со многими серьезными проблемами, обусловленными утратой производственного потенциала, декон-центрацией, разрушением системы централизованного снабжения ресурсами и поставки продукции, ценовым диспаритетом. Особенно негативно это отразилось на предприятиях, производящих сельскохозяйственное сырье. Сложившееся положение является следствием недооценки объективных условий и факторов становления отрасли в период трансформационных преобразований, илюстрируемых опытом крупнейших аграрно развитых стран на протяжении
1 О развитии зернового рынка. Статья Президента России Дмитрия Медведева Ссыка на домен более не работаетrus/content/news/index.php?news=2114 последних десятилетий, в которых прослеживаются тенденции расширения кооперации, интеграции и развития индустриальных форм хозяйствования.
Как показывает анализ, при проведении преобразований отечественного зернопродуктового комплекса были проигнорированы системные принципы управления, которые обязывают рассматривать процесс производства продовольствия от сырья до готовой продукции в качестве целостной производственной системы. Основу такой системы ,составляет единая организационно-технологическая цепочка изготовления конечного продукта и новой добавленной стоимости, призванной через обменные механизмы и сбалансированные цены обеспечить устойчивое воспроизводство всех участников. Однако баланс был нарушен: перерабатывающие предприятия сохранили и нарастили свой потенциал, а производители сырья, напротив, в основной массе его утратили, что проявилось в существенном сокращении обрабатываемых земель и объемов производства, деградации основных производственных фондов и инфраструктуры, хронических убытках, остром дефиците оборотных средств, снижении оплаты труда и уровня жизни работников. Проблема развития зернопродуктового комплекса обостряется недостатками ценообразования, слабой государственной поддержкой, дороговизной кредитов и другими факторами.
Все сказанное побуждает искать эффективные формы и механизмы функционирования и управления зернопродуктовым комплексом, способные обеспечить в современных условиях сбалансированное развитие и расширенное воспроизводство всех задействованных в технологической цепочке предприятий с системных позиций. Это и обусловило актуальность темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Основные положения исследования организаций как социально-экономических систем и теоретико-методологические основы системного-подхода развивались в работах Л. Берта-ланфи, И. Блауберга, М. Бражника, В. Воковой, В1 Гаспарского, Р. Джонсона, А. Зарнадзе, Г. Клейнера, Я. Корнай, А. Ляпунова,.М. Месаровича, В. Могилев-ского, И. Прангишвили, В. Садовского, А. Урсула, С. Хачатурова.
Концептуальные основы и проблемы формирования и функционирования интегрированных производственных структур и вертикальных взаимодействий в промышленности рассматривались в работах таких отечественных и зарубежных ученых, как М. Бенсо, Ю. Винслав, В. Дементьев, С. Губанов, Г. Клейнер, А. Радыгин, М. Ильина, А. Попов, О. Уильямсон, Ю. Якутии и др. Они проанализировали широкий спектр экономических форм интеграции и рассмотрели механизмы взаимодействия хозяйствующих субъектов.
Выявлением проблем и оценкой перспектив развития предприятий зерно-продуктового комплекса, включая вопросы интегрированных формирований в АПК занимались А. Атухов, С. Антипин, А. Базиков, Т. Барановская, А. Гордеев, В. Крохмаль, В. Кундиус, В. Лойко, В. Милосердов, Д. Немытов, Н. Николаев, А. Петриков, А. Ткач, И. Ушачев и др.
Вопросы формирования интегрированных систем и совершенствования механизмов управления с использованием экономико-математического инструментария рассматривались в. работах В.Н. Буркова В. Вороновицкого, М.В. Лычагина, И.С. Межова, BIB. Титова, и других- ученых ИЭ ОПП СО РАН, ЦЭМИ РАН, а также ведущих университетов (МГУ, НГУ, ГУ ВШЭ и др.). Особое место в исследованиях отводится проблемам- организации экономического взаимодействия участников интегрированных систем на основе механизма трансфертных цен. Подобный- механизм позволяет генерировать и перераспределять допонительный системный эффект между участниками. В этой области можно отметить работы таких авторов, как Т. Бадениус, Д. Бесанко, Р. Гокс, A.C. Плещинский, Л. Хевнер и др.
Несмотря на многообразие и широкий спектр исследований в области промышленной- а также агропромышленной интеграции, нельзя считать достаточной научную проработанность вопросов, связанных с обоснованием организационных форм* технологически связанных предприятий зернопродуктового комплекса.
Также требуют своего уточнения механизмы экономического и организационного взаимодействия участников интеграции. Если исследованиям вертикальных взаимодействий в звене поставщик Ч покупатель посвящено множество работ (М. Бенсо, Э. Андерсон, М. Вороновицкий, A.C. Плещинский и др.), то результаты взаимодействия участников интеграции в двух или нескольких звеньях технологической цепочки и получаемый ими прирост результатов рассматриваются редко (В.В. Титов, И. Межов).
Основываясь на достижениях предшественников и собственных исследованиях, предлагается развить подходы к исследованию вертикальных взаимодействий предприятий зернопродуктового комплекса. Суть их сводится к представлению технологически связанных предприятий, реализующих полный цикл по производству и реализации продукции, в качестве единой интегрированной производственной системы. В результате участники, стоящие в самом начале производственно-технологической цепочки (производители сырья), смогут получить допонительные ресурсы для своего развития за счет операционной синергии и трансфертных платежей со стороны потребителей сырья и других участников цепочки. Допонительный доход или иной эффект интеграции дожен прогнозироваться при помощи формальных методов и моделей, которые по I возможности дожны учитывать технологические, экономические, организационные, институциональные условия и ограничения.
Это требует теоретического обоснования организационных форм интегрированных образований и критериев подбора участников применительно к предприятиям зернопродуктового комплекса, определения характера их связей в зависимости от сбалансированности технологий и функций, а также эффектов, возникающих как результат приобретения свойства целостности, выбора формальных моделей системного взаимодействия участников и распределения ресурсов. Это обусловило цель и задачи диссертации.
Цель исследования: разработка теоретико-методологических основ организации, интегрированных производственных систем в зернопродуктовом комплексе.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
Х на основе анализа статистических данных, уточнения базовых понятий предметной области и системного подхода определены сущность, предпосыки и преимущества интегрированных образований;
Х проанализированы сложившиеся формы интеграции в зернопродукто-вом комплексе, выявлены особенности развития интеграционных процессов, условия становления, основные факторы, предпосыки и направления развития этого комплекса;
Х на основе обобщения теорий управления экономическими системами, анализа выявленных факторов и тенденций предложена организационная модель интегрированной производственной системы по производству продовольствия;
Х разработан инструментарий анализа и моделирования взаимодействий в интегрированных образованиях зернопродуктового комплекса, позволяющий количественно оценивать уровень возникающих синергетических эффектов;
Х осуществлен анализ организационно-экономических условий и выявлены предпосыки интеграции для предприятий зернопродуктового комплекса;
Х разработан и апробирован методический подход к применению механизмов взаимодействия участников интеграции в двухзвенной технологической цепочке с использованием трансфертного ценообразования, а также предложены методики оценки и распределения полученного допонительного эффекта.
Объект исследования: вертикально интегрированные образования зернопродуктового комплекса, включающие в свой состав предприятия перерабатывающей сферы и производителей сырья. Исследование конкретных проблем осуществлялось на материалах предприятий Атайского края.
Предмет. исследования: управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития интегрированных образований по производству продовольствия.
Область исследования соответствует специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами) п. 1.12 Теория и практика управления интеграционными образованиями Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу проблем теории управления, теории организации, исследования систем управления, теории фирмы, институционального анализа, экономического анализа предприятий, экономико-математического моделирования интегрированных систем и взаимодействия их участников.
Информационной базой исследования выступают данные Федеральной службы государственной статистики, федеральные, региональные законодательные и нормативные документы, опубликованные результаты отечественных и зарубежных исследований, отраслевые обзоры, аналитическая информация, предоставленная управлением пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленностью Атайского края и главным управлением сельского хозяйства Атайского края, а также экономическая информация и бухгатерская отчетность конкретных предприятий.
Научная новизна исследования. Результаты исследования, полученные автором, и их научная новизна состоят в разработке теоретических основ, концептуальных подходов к организации интегрированных производственных систем зернопродуктового комплекса, в том числе:
1. Предложены концептуальные положения и принципы организации индустриальных форм производства продовольствия, рассматриваемых как производственные системы, создаваемые на основе вертикальной интеграции перерабатывающих предприятий с поставщиками сырья, централизованного корпоративного управления, технологической дисциплины и трансфертного ценообразования. Особенность подхода заключается в том, что поиск источников для развития связывается не с мерами государственной поддержки, а с оптимизацией системных взаимодействий предприятий сырьевого и перерабатывающего секторов.
2. Разработана принципиальная модель интегрированного образования предприятий-участников зернопродуктового комплекса, определяющая необходимые системные технологические, организационные и управленческие связи. Ее новизной является организация взаимодействия зернопроизводящих предприятий на основе кольцевой технологии, способствующей повышению эффективности использования основных производственных фондов.
3. Допонены теоретические положения исследования экономических отношений в части условий сбалансированности участников интеграции, определяющих тип их взаимодействия применительно к сфере производства продовольствия. Показано, что для разных типов взаимодействий необходимо использовать различные инструменты анализа, включая модели для анализа различных типов взаимодействий.
4. Уточнены и расширены научно-практические положения теоретической модели трансфертного ценообразования для организации вертикальных взаимодействий в двухзвенной технологической цепочке предприятий предметной области исследования, в отличие от известных однозвенных. Предложена. новая постановка и изменена формальная основа модели, выявлены возникающие системные эффекты, разработана методика поиска соответствующих оптимальных значений в звеньях производитель зерна - производитель муки и производитель муки Ч производитель готовой продукции, определены границы изменения важнейших параметров и осуществлена практическая реализация модели на реальных данных, подтвердившая справедливость выдвинутых теоретических положений.
5. Предложены и конкретизированы методические подходы к формированию механизма распределения- системного экономического эффекта (допонительной прибыли) между участниками, интегрированного объединения в виде использования вектора перераспределения и коэффициента, корректирующего ставку трансферта, позволяющих сконцентрировать ^ресурсы для расширенного воспроизводства предприятий-производителей сырья.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Повышение эффективности производства продовольствия, и в частности восстановление воспроизводственного потенциала производителей сырья в зернопродуктовом комплексе, связано с организацией интегрированных образований с учетом системных принципов и влияния внешних факторов, учитывающих удаленность сельхозпроизводителей от конечного потребителя, активную роль государства в ценообразовании и региональные особенности их функционирования.
2. Предложена организационно-технологическая модель интегрированной системы по производству продовольствия как основы для получения синерге-тических эффектов за счет оптимального использования системных ресурсов и компенсации ценовых деформаций путем перераспределения добавленной стоимости между участниками производственно-технологической цепочки: от производителей сырья до продавцов готовой продукции.
3.-Для исследуемой модели интегрированной производственной системы разработаны инструменты определения ценовых и технологических параметров взаимодействия участников, основанные на различных вариантах организации интегрированных образований в зависимости, от их элементного состава и характера взаимосвязей. Применительно к выбранному варианту интеграции определены источники и виды допонительных эффектов, обусловленные увеличением объемов продаж, снижением операционных затрат.
4. Предприятия переработки анализируемого региона в отличие от сельхозпроизводителей обладают развитым производственным и финансовым потенциалом и могут выступить в качестве ядра вертикально интегрированных образований при условии научного обоснования параметров взаимодействий участников интеграции: поставщиков сырья, промежуточных звеньев переработки и производителей'готовой продукции.
5. Совершенствование организации взаимодействия в интегрированном образовании на основе механизмов трансфертного ценообразования повышает уровень системного использования ресурсов его участников и обусловливает получение допонительных эффектов в виде увеличения объемов производства продукции, повышения уровня загрузки производственных мощностей, возрастания объемов инвестиционных вложений и снижения затрат.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке научно-методологического аппарата и аналитического инструментария для определения эффективного состава участников вертикально интегрированных образований и количественной оценки результатов их взаимодействия. Они также могут быть использованы хозяйствующими субъектами других отраслей и регионов. Особый практический интерес представляют: организационно-экономическая модель создания эффективных вертикально интегрированных образований, объединяющих предприятия по технологической цепочке; методический подход к формализации взаимодействий и согласованию интересов участников интеграции.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись по следующим направлениям: в разработке региональных программ развития; в практической деятельности коммерческих организаций; в учебном процессе. Результаты работы нашли применение при подготовке проектных материалов краевых и ведомственных целевых программ развития Администрации Атайского края (справка о внедрении №2390 от 23.07.2009 г.),.в объединении зерно-перерабатывающих предприятий Атайского края ЗАО Грана (справка о внедрении от 16:07.2009 г.), а также в учебном процессе Атайского государственного университета (справка о внедрении №01/1568 от 16.07.2009 г.).
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались: на международных научно-практических конференциях: Система непрерывного экономического образования: проблемы и перспективы (Белокуриха, 2003), Атайское село: история;, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития (Барнаул, 2005), Рациональная организация рыночной экономики и сельского предпринимательства в регионе (Барнаул, 2006), Управление современной организацией: опыт, проблемы, перспективы (Барнаул, 2004, 2006), Экономика депрессивных регионов: Проблемы и перспективы развития региональных экономик (Белокуриха, 2006), Аграрно-экономическая наука о проблемах развития агропромышленного производства (Омск, 2007), Аграрная наука Ч сельскому хозяйству (Барнаул, 2008), Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга (Нижний Тагил, 2008), Инновационная экономика и промышленная политика региона (Санкт-Петербург, 2008); на всероссийских и межрегиональных конференциях, симпозиумах, семинарах и школах: Научное обеспечение совершенствования организации управления и развития информационных технологий на промышленных предприятиях Российской Федерации (Барнаул, 2002); Социально-экономическая политика государства и возможность ее реализации на региональном уровне (Славгород, 2006); на первой летней школе Российского журнала менеджмента (Санкт-Петербург, 2006); Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов в Кузбассе. Экологические, правовые, экономические и социальные аспекты (Новокузнецк, 2006); Стратегическое планирование и развитие предприятий ЦЭМИ РАН (Москва, 2007, 2008); на первой летней школе институционального анализа ГУ ВШЭ (Москва, 2007); Агробизнес в реализации Приоритетного национального проекта Развитие АПК (Барнаул, 2007); Формирование социально-ориентированой экономики (Барнаул, 2007); на третьей летней школе Российского журнала менеджмента (Санкт-Петербург, 2008).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 работ общим объемом 110,65 п.л. (в т.ч. авторские - 42,68 п.л.). В том числе 2 монографии, 3 учебных пособия и 12 статей в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, включающего 315 наименований, 11 приложений; содержит 302 страницы основного текста, включая 113 таблиц и 38 рисунков. Схема работы представлена на рисунке 1.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бочаров, Сергей Николаевич
Выводы по 5 главе
1. В рамках данной части диссертационного исследования на экспериментальных расчетах и реальных данных показана справедливость теоретических положений третьей главы. В частности, показаны методические основы и возможность формирования механизма координации деятельности предприятий сырьевого сектора и перерабатывающей промышленности для различных типов вертикальных взаимодействий на основе модели затраты -продажи и модели коммерческого кредитования. Расчет осуществлен применительно к двухзвенной цепочке взаимодействия: в звене производитель зерна - производитель муки и в звене производитель муки - производитель макарон.
2. Показана обоснованность методологического положения о том, что для жестких технологических взаимодействий при условии регламентации периодичности и объемов поставок сырья от поставщика к потребителю возможно расчет параметров вертикальных взаимодействий (трансфертных цен) осуществлять с использованием модели затраты - продажи.На основе реальных данных предприятий сырьевого сектора и перерабатывающей промышленности была показана справедливость данного подхода и получены значения параметров для различных вариантов поставок в каждом из двух звеньев.
Модификация модели затраты - продажи позволяет определить допонительный интеграционный эффект за счет перераспределения части расходов на хранение запасов сырья от потребителя к поставщику.
Полученный' результат расчета модели показал наличие интеграционного эффекта за счет сокращения всех затрат в обоих случаях.
3. Для! схемы, при которой: участники взаимодействуют на основе ассоциативных связей и поставки продукции имеют непостоянный, разовый характер, для' определения^ параметров взаимодействия предусмотрено использование модели коммерческого кредитования. Она предполагает поставку сырья от поставщика потребителю с оплатой в два этапа: на первом оплачивается лишь
часть сырья по рыночным ценам, а на втором - оставшаяся часть по трансфертным ценам, содержащим в себе премию за отсрочку оплаты, определяемым с помощью ставки трансферта.
Применение модели в подобных условиях дает прирост результата; источником системного интеграционного эффекта так же, как и в модели затраты - продажи, выступает экономия на процентных платежах по кредитам, от которых отказывается потребитель, для финансирования собственных потребностей в оборотных средствах.
Апробация модели позволила получить следующие параметры взаимодействия: объемы поставок сырья по рыночной цене, объемы трансферта по ценам, отличающимся от рыночных, трансфертную цену, ставку трансферта, допонительную прибыль поставщика и потребителя при различных вариантах взаимодействия. Результат моделирования на реальных предприятиях показал наличие интеграционного эффекта в каждом из анализируемых звеньев взаимодействующих предприятий.
4. Предложены методические подходы к формированию механизмов определения и распределения общего результата между участниками в двухзвен-ной технологической цепочке для разных типов связей между предприятиями и с использованием различных моделей определения параметров их взаимодействия.
В частности, для модели затраты - продажи рассматривались варианты равномерного распределения допонительной прибыли между всеми участниками, а также определения их доли в допонительной прибыли при помощи заданного вектора. Для модели коммерческого кредитования было предложено увязать перераспределение доходов от третьего участника в сторону первого с учетом коэффициента компромисса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные результаты диссертационного исследования сводятся к следующим положениям:
1. Реформирование сферы производства продовольствия, и в частности предприятий зернопродуктового комплекса, из-за отсутствия системного видения привело к скачкообразному изменению институциональной среды и разрушению десятилетиями складывающегося механизма хозяйствования. В особенно тяжелом положении оказались сельхозпроизводители. Процессы их воспроизводства затормаживаются диспаритетом цен на производимую продукцию и диктатом условий со стороны посреднических структур. Как следствие, наблюдаются критический уровень износа средств производства, утрата агротехнологий, катастрофическое падение уровня жизни сельхозработников. В настоящее время благодаря государственной поддержке спад производства был приостановлен, однако, существующие ее размеры и рыночные пропорции обмена не позволяют предприятиям обеспечить необходимые темпы капитальных вложений и восстановить разрушенный потенциал.
Дальнейшее развитие производства продовольствия дожно основываться на устранении проблем вертикальных взаимодействий в звене сырье - промышленная переработка. Решение этой задачи тесно связано с развитием процессов вертикальной интеграции в зернопродуктовом комплексе. Вертикальная интеграция позволит увеличить эффективность производства производителей сельскохозяйственного сырья и обеспечить системный синергетический эффект за счет перераспределения части доходов по вертикальной цепочке от перерабатывающих предприятий (в идеальной ситуации - торговых сетей) в сторону сельхозпроизводителей.
Формирование интегрированных образований дожно осуществляться на основе системной методологии, учитывающей определяющее воздействие комплекса факторов, таких как удаленность сельхозпроизводителей от конечного потребителя, активная роль государства в ценообразовании и региональные особенности хозяйствования.
2. Предложена организационно-технологическая модель интегрированной системы по производству продовольствия как основы для получения синергетических эффектов за счет оптимального использования системных ресурсов и компенсации ценовых деформаций путем перераспределения добавленной стоимости между участниками производственно-технологической цепочки, от производителей сырья до продавцов готовой продукции.
Предлагаемая схема вертикально интегрированной производственной системы включает в себя управляющую компанию ходингового типа, перерабатывающие предприятия, рассматриваемые в качестве системных интеграторов, производителей сельскохозяйственного сырья, предприятия обеспечивающие технологические связи и инфраструктуру объединения (машинно-тракторный парк, элеватор, страховые, транспортные компании и пр.). Организация предприятий по подобной схеме позволит им снизить производственные затраты, увеличить объемы выпуска продукции, повысить уровень загрузки оборудования, а также будет способствовать вытеснению избыточных посредников с рынка.
Для определения эффекта операционной синергии производителей сырья была предложена методика и осуществлен расчет параметров кольцевой (системной) технологии. Объектами планирования системной технологии выступали фонд технологически необходимого рабочего времени сельскохозяйственной техники в разрезе культур и ее количественный, состав. Совместная реализация производственной программы хозяйствами позволяет обеспечить, экономию инвестиционных затрат на приобретение новой сельскохозяйственной техники и повысить степень ее загрузки.
3: Для исследуемой модели интегрированной производственной системы разработаны инструменты определения ценовых и технологических параметров взаимодействия участников, основанные на различных вариантах организации интегрированных образований в зависимости от их элементного состава и характера взаимосвязей.
К элементам отнесены: производственные, складские, снабженческие, сбытовые подразделения, а также финансовый интегратор (банк), информационный интегратор, организационно-управленческий интегратор и инвестиционный блок. Характер взаимосвязей между основными элементами определяется степенью сбалансированности технологий. Поной сбалансированности соответствует связь предприятий на технологическом, ассоциативном и управленческом уровнях, достаточной сбалансированности - на ассоциативном и управленческом уровнях, слабой сбалансированности - только на управленческом, при поной несбалансированности связей нет.
Степень сбалансированности предопределяет используемый инструментарий для установления параметров взаимодействия участников и их координации. В случае жесткой технологической связи предлагается применять модель затраты - продажи, которая позволяет определять параметры регулярных поставок сырья от поставщика к потребителю. Для ассоциативного уровня и разовых взаимодействий предлагается использовать модель коммерческого кредитования. Для управленческого уровня взаимодействий формальных моделей не предусмотрено, в этом случае согласование деятельности участников осуществляется на основе механизмов координации.
Также применительно к рассматриваемому варианту интеграции были определены источники и виды допонительных эффектов, обусловленные увеличением объемов продаж и снижением операционных затрат.
4. Предприятия переработки анализируемого региона в отличие от сельхозпроизводителей обладают развитым производственным и финансовым потенциалом и могут выступить в качестве ядра вертикально интегрированных образований при условии научного обоснования параметров взаимодействий участников интеграции: поставщиков сырья, промежуточных звеньев переработки и производителей готовой продукции.
В целях моделирования взаимодействий участников была рассмотрена производственная система, включающая в себя два звена технологической цепочки по производству макаронной продукции: 1 звено - производитель зерна (поставщик зерна) Ч производитель муки (потребитель зерна, 2 звено Ч поставщик муки) - производитель макарон (потребитель муки). В ней производитель муки одновременно выступает в качестве потребителя сырья и поставщика промежуточной продукции.
В качестве объектов были выбраны предприятия, не связанные между собой иерархическими отношениями: зерноперерабатывающее предприятие ОАО Мельник и 5 хозяйств - производителей зерна. Расчеты показали, что в прогнозной перспективе в случае создания интегрированного объединения у задействованных предприятий наблюдается улучшение результатов деятельности в виде прироста выручки и чистой прибыли. Однако, как показывает практика, финансовая оценка преимуществ интеграции не является определяющей. Другими важными критериями здесь выступают обеспечение стабильных поставок сырья и создание эффективного механизма хозяйствования, позволяющего реализовать эффект от масштаба и снизить издержки.
5. Совершенствование организации взаимодействия в интегрированном образовании на основе механизмов трансфертного ценообразования повышает уровень системного использования ресурсов его участников и обусловливает получение допонительных эффектов в виде увеличения объемов производства продукции, повышения уровня загрузки производственных мощностей, возрастания объемов инвестиционных вложений и снижения-затрат.
Именно трансфертные цены выступают инструментом перераспределения части доходов от предприятий-переработчиков к производителям сырья. В частности, теоретически обосновано и доказано на реальных расчетах положение о том,- что для жестких технологических взаимодействий при условии регламентации периодичности и объемов поставок сырья от поставщика к потребителю возможен расчет параметров механизма трансфертных цен с использованием модели затраты - продажи. На основе информации предприятий сырьевого сектора и перерабатывающей промышленности была показана справедливость данного подхода и получены значения следующих параметров для различных вариантов поставок в каждом из двух звеньев: размер трансферта и уровень трансфертных цен, а также величина затрат потребителя на приобретение сырья, хранение его запасов, выплату процентов за кредит для целей финансирования оборотных средств. Модель затраты - продажи позволяет также определить допонительный интеграционный эффект за счет перераспределения части расходов на хранение запасов сырья от потребителя к поставщику.
Для условий, когда поставки носят разовый характер, была обоснована и применена на реальных данных модель коммерческого кредитования. Она предполагает поставку сырья от поставщика потребителю с оплатой в два этапа: на первом оплачивается лишь часть сырья по рыночным ценам, а на втором - оставшаяся часть по трансфертным ценам, содержащим в себе премию за отсрочку оплаты, определяемым с помощью ставки трансферта. Основным источником системного интеграционного эффекта выступает экономия на процентных платежах по кредитам, от которых отказывается потребитель, для финансирования собственных потребностей в оборотных средствах, а также величина прибыли от увеличивающихся объемов выпуска.
Также предложены методические подходы к формированию механизма определения и справедливого распределения системного результата (допонительной прибыли) между участниками в двухзвенной технологической цепочке. Для модели затраты - продажи рассматривались варианты равномерного распределения допонительной прибыли между всеми участниками, а также определения их доли в допонительной прибыли при помощи заданного вектора, значения которого устанавливаются менеджментом головной компании. Для модели коммерческого кредитования было предложено увязать перераспределение допонительных доходов от третьего участника к первому с учетом коэффициента компромисса.
Представляется, что реализация изложенных в работе методических и практических- рекомендаций будет способствовать формированию эффективных производственных систем в зернопродуктовом комплексе, создаст условия и обеспечит возможности для их дальнейшего развития.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бочаров, Сергей Николаевич, Новосибирск
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (Части первая и вторая) Текст. : [принят Государственной Думой Российской Федерации 16 июля 1998 г.]. М. : ИКФ ЭКМОС, 2002. - 448 с.
2. О земельной реформе Текст. : закон РСФСР № 374-1 : [принят Советом народных депутатов Российской Федерации 23 ноября 1990 г.] // Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1990. - № 26. - Ст. 327.
3. О развитии сельского хозяйства Текст. : Федеральный закон Российской Федерации № 264-ФЗ: [принят Государственной Думой 22 декабря 2006 г.] // Российская газета. 2007. - № 002.
4. О потребительской корзине в целом по Российской Федерации Текст. : федеральный закон № 44-ФЗ: [принят 31 марта 2006 г.] // Российская газета. 2006. - № 4034 (от 4.04.2006).
5. О сельскохозяйственной кооперации Текст. : Федеральный закон № 193-ФЗ : [принят 8 декабря 1995 г.}// Российская газета-. 1995. - № 242. - 16 дек.
6. Авдашева, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах Текст. / С. Авдашева, Д. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.
7. Агафонова, И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики Текст. / И.П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 5. - С. 99-108.
8. Аграрная реформа в странах Центрально-Восточной Европы и России (1990-2000) Текст. М.: Наука, 2003. - 255 с.
9. Айвазян, С.А. Стратегии бизнеса Текст. / С.А. Айвазян, О .Я. Бакинд, Т.Д. Баснина и др. : под ред. Б.Г. Клейнера. М. : КОНСЭКО, 1988. - 494 с.
10. Акофф, Р. Акофф о менеджменте Текст. / Р. Акофф. СПб. : Питер, 2002.- 448 с.
11. Атайский край. 2000-2004: Кр. стат. сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. -Барнаул, 2005. 80 с.
12. Ачиан, A.A. Производство, информационные издержки и экономическая организация Текст. / A.A. Ачиан, Г. Демсец // Вестник молодых ученых- 2002. Ч № 1.-С. 114-129.
13. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. Ч СПб. : Питер Ком, 1999. 416 с.
14. Антипин, С.А. Аграрное производство в целостной структуре национальной экономики Текст. / С.А. Антипин // Ученые записки института управления и экономики. 2005. - № 1. - С. 115-123.
15. Антонов, Г.Д. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России Текст. / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.
16. Астанина, Л.А. Стохастические имитационные модели в управлении производством Текст. / Л.А. Астанина, Л.В. Кирина и др. Новосибирск : РИЦНГУ, 2003.-50 с.
17. Базиков, А. Аграрные корпорации перспектива развития / А. Базиков, Д. Немытов // Экономист - 2005. - № 7. - С. 86-88.
18. Безруков, В. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год Текст. / В. Безруков, Б. Сафонов // Экономист. 2004. - № 1. - С. 3.
19. Бекенов, С.С. Критерии и оценки продовольственной безопасности Текст. / С.С. Бекенов // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2003. -№ 2.
20. Белоусенко, М.В. Трансакции и технологии: проблема объединения Текст. // Экономический вестник РГУ, 2005, т. 3., № 2. С. 58-72.
21. Бендиков, М. А. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России Текст. / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4. - С. 3.
22. Бенсо, М. Отношения .между поставщиками'и потребителями на промышленных рынках: когда потребители инвестируют в идиосинкразические активы Текст. / М. Бенсо, Э. Андерсон // Российский журнал менеджмента. 2004. - № 2. - С. 111-152.
23. Берталанфи, JI. Общая теория систем: Обзор проблем и результатов Текст. / Л. Берталанфи // Системные исследования: Ежегодник. М. : Наука, 1969.-С. 30-54.
24. Берталанфи, Л. Общая теория систем критический обзор Текст. / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. - М. : Прогресс, 1969. -С. 23-82.
25. Беспахотный, Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства Текст. / Г. Беспахотный // Экономист. 2008. - № 7. - С. 90-96.
26. Бир, С. Мозг фирмы Текст. / С. Бир. М. : Радио и связь, 1993. - 416 с.
27. Блауберг, И.В. Проблемы методологии системного анализа Текст. / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. -М. : Наука, 1970. 456 с.
28. Блауберг, И.В. Целостность и системность Текст. / И.В. Блауберг // Системные исследования: Ежегодник. М. : Наука, 1977. - с. 5-28.
29. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.
30. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь Текст. / А.Б. Борисов. М. : Книжный мир, 2006. - 860 с.
31. Бочаров, В.В. Финансовый анализ Текст. / В.В. Бочаров. СПб. : Питер, 2001.-240 с.
32. Бочаров, С. Организационные формы создания эффективного предприятия ходингового типа Текст. / С. Бочаров, Н. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 21-24.
33. Бочаров, С.Н. Агропромышленная интеграция: концепции и механизмы повышения эффективности Текст. : монография / С.Н. Бочаров. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2007. - 212 с.
34. Бочаров, С.Н. Делегирование ответственности в корпорации Текст. / С.Н. Бочаров, С.И. Кабаев, Н.М. Оскорбин. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2005. - 163 с.
35. Бочаров, С.Н. Концепция организации рентабельных интегрированных агропромышленных структур Текст. / С.Н. Бочаров // Позуновский вестник. 2005. - № 2. - с. 47-55.
36. Бочаров, С.Н. Нужно ли объединение в пантовом оленеводстве? Текст. / С.Н. Бочаров, А.П. Попов 11ЭКО. 2007. - № 8. - С. 106-118.
37. Бочаров, С.Н. Организация взаимодействий поставщика и потребителя в рамках агропромышленной интеграции Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 8. - с. 76-78:
38. Бочаров, С.Н. Особенности проектирования управленческих механизмов Текст. / С.Н. Бочаров, И:А. Бушмин // Позуновский вестник. Ч 2005. Ч №'2. с. 35-40.
39. Бочаров, С.Н. Стратегическое управление интегрированным* объединением на основе выделенных бизнес-единиц Текст. / С.Н. Бочаров // Позуновский вестник. 2005. - № 4 (ч. 3). - С. 150-154.
40. Бражник, М. Понятия системы, структуры и формы в управлении производством Текст. / М. Бражник // Проблемы теории и практики управления.- 2007. № 12.-С. 47-53.
41. Бурков, В.Н. Механизмы согласования корпоративных интересов Текст. /
42. B.Н. Бурков, В.В. Дорохин, В.Г. Балашов. М. : ИПУ РАН, 2002. - 73 с.
43. Бурков, В.Н. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма Текст. / В.Н. Бурков и др. М. : Наука, 1984. - 270 с.
44. Вайнштейн, С.Ю. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований Текст. / С.Ю. Вайнштейн, С.Е. Ильюшонок.- Новосибирск : Наука, 1985. 247 с.
45. Винслав, Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. -2001.-№10.-С. 3-26.
46. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России Текст. / Ю. Винслав* В: Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал.- 1998. № 11. - С. 27-41.
47. Владимирова, И.Г. Организационные формы интеграции компаний Текст. / И. Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. Ч № 6.1. C. 113-129.
48. Владимирова, И.Г. Слияние и поглощение компаний Текст. / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. - С. 27-48.
49. Вокова, В.Н. Искусство формализации: От математики к теории систем, и от теории систем - к математике Текст. / В.Н. Вокова. - СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2004.-200 с.
50. Вокова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа Текст. / В.Н. Вокова, A.A. Денисов. СПб. : Изд-во СПбГТУ, 1997. - 510 с.
51. Воронин, Б. Правовой вакуум запонил закон О развитии сельского хозяйства Электронный ресурс. / Б. Воронин // Сайт электронного информационного издания Территория права. Режим доступа [по состоянию на 30.12.2007 г.]: Ссыка на домен более не работаетarticle/55
52. Воронина, А. Кто скупает Россию? Текст. / А. Воронина // Ведомости. -2008.-№ 133 (2155).
53. Вороновицкий, М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция при перекрестном владении собственностью Текст. / М.М. Вороновицкий // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. - № 3. - с. 43-62.
54. Вороновицкий, М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товара и капитала при перекрестном владении собственностью Текст. / М.М. Вороновицкий // Экономика и математические методы. -1999.-Вып. 1.-С. 28-42.
55. Гаспарский, В. Системная методология. Некоторые замечания о ее природе, структуре и применении Текст. / В. Гаспарский // Системные исследования: Ежегодник. М. : Наука, 1977. - С. 48-60.
56. Гончаров В.В. Ключевые элементы управления и их. практическое значение Текст. / В.В. Гончаров. М.: МНИИПУ, 1998. - 192 с.
57. Гордеев, A.B. Российское зерно Ч стратегический товар XXI века Текст. / A.B. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Атухов. М. : ДеЛи принт, 2007. -480 с.
58. Гражданинова, М. Оценка алокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / М. Гражданинова, Ц. Лер-ман // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 97 - 108.
59. Грандберг, 3. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции Текст. / 3. Грандберг // Экономист. 2009. - № 1. - С. 38-41.
60. Грибова, Ю. Реализация механизма трансфертных цен в рамках агропромышленной интеграции Текст. / Ю. Грибова, С. Бочаров, Е. Нечаев // Предпринимательство. 2007. - № 4. - С. 34-37.
61. Грибова, Ю. Формирование организационно-экономического механизма управления предприятиями машиностроения Текст. /Ю. Грибова, С.Н.
62. Бочаров // Предпринимательство. 2007. - № 5. - С. 136-138.
63. Гриценко, Г.М. Организационно-экономический механизм функционирования регионального рынка зерна: теоретический и практический аспект совершенствования / Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко, Н.В. Мешков. Барнаул, 2007. -199 с.
64. Губанов, С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития Текст. / С. Губанов // Экономист. - 2001. - № 1.- С. 35-49.
65. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) Текст. / С. Губанов // Экономист. 2009. - № 1. -С. 3-27.
66. Гудков, А. Корпоративные поглощения Текст. / А. Гудков // РЦБ. 2003. -№14.-С. 46.
67. Гумеров, Р. Что делать с приоритетным национальным проектом развития агропромышленного комплекса? Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2008. - № 3-4. - С. 3-14.
68. Гурков, И.Б. Интегрированная'метрика стратегического процесса попытка теоретического синтеза и эмпирической апробации- Текст. / И.Б. Гурков // Российский журнал менеджмента. - 2007. - № 2. - с. 3-28.
69. Гурков, И.Б. Стратегии и структура корпорации Текст. / И.Б. Гурков. Ч М. : Дело, 2006. 320 с.
70. Гэбрейт, Дж. К. Экономическая теория и цели общества Текст. / Дж. К. Гэбрейт. -М. : Экономика, 1989.
71. Дацюк, П. Инновационно-интеграционные процессы развития АПК Рязанской области Текст. / П. Дацюк, С. Полянский // АПК: экономика и управление. 2007. - № 7. - С. 5-8.
72. Дементьев, В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие Текст. / В.Е. Дементьев. М. : ЦЭМИ РАН, 1998.
73. Джонсон, Р. Системы и руководство Текст. / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Ро-зенцвейг. М.: Советское радио, 1971. - 648 с.
74. Добров, А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России Текст. / А.П. Добров // Регион: Экономика и социология. 2001. - № 2. - С. 127.
75. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. Ч № 4. -С. 78-95.
76. Емельянов, А. Продовольственная бедность населения России: -истоки и пути преодоления Текст. / А. Емельянов // Экономист. 2003. - № 10. -С. 78-85.
77. Замков, О.О. Математические методы в экономике Текст. / О.О. Замков, A.B. Тостопятенко, Ю.Н. Черемных. М. : МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997. - 368 с.
78. Зарнадзе, A.A. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса Текст. / A.A. Зарнадзе // Проблемы теории и практики управления 2000. - № 1. Ч С. 72.
79. Зверев, В:С. Организации в современной экономике Текст. / В.С Зверев. Ч Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2007. 216 с.
80. Иванов, Ю.В. Слияние, поглощение' и разделение компаний: стратегии и тактика трансформации бизнеса Текст. / Ю.В. Иванов. Ч М.: Альпина Паблишер, 2001. 244 с.
81. Иванова, E.B. Трансфертная цена как способ совершенствования механизма ценообразования в условиях трансформационной экономики Текст. / Е.В. Иванова // Вестник Оренбургского государственного университета. -2006.-№8.-С. 35-40.
82. Ивчиков, H.H. Трансфертные цены в рыночной экономике Текст. / H.H. Ивчиков // Финансовый менеджмент. 2002. - № 2-3.
83. Излишки на экспорт Электронный ресурс. // Сайт издания Эксперт Online 2.0 от 23.03.2009 г. Режим доступа [по состоянию на 11.04.2009 г.] : Ссыка на домен более не работаетnews/2009/03/23/zerno/
84. Ильин, М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России Текст. / М. Ильин, А. Тихонов. -М. : Альпина Паблишер, 2002. 287 с.
85. Ильюшонок, С.Е. Аграрные отношения в России Текст. / С.Е. Ильюшо-нок. Новосибирск : ИЭОПП, 2006. - 480 с.
86. Ильюшонок, С.Е. Управление развитием продовольственной базы Сибири Текст. / С.Е. Ильюшонок, П.Л. Гончаров, Я.И: Сазанский и др. Новосибирск : Наука, 1987. - 268 с.
87. Импорт в Россию основных товаров Электронный ресурс. // Сайт Российского центра внешней торговли. Режим доступа [по состоянию на 20 ноября 2008 г.] : Ссыка на домен более не работаетContent/Economics/Rustrade/imp-tov06.htm
88. Инвестиционный менеджмент Текст. : учебное пособие / О.П. Мамченко [и др.]; под ред. В.В. Мищенко. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2006. - 420 с.
89. Инновации в экономике Атайского края: тенденции и перспективы развития Текст. / под ред. д.т.н., проф. М.П. Щетинина. Барнаул, 2008. - 248 с.
90. Их опыт и наши деньги Электронный ресурс. // Официальный сайт медиа-группы Атинформбюро. Режим доступа [по состоянию на 16 октября 2008 г.] : Ссыка на домен более не работаетindex.php?option=comcontent&task=view&id= 4402&Itemid=5 8
91. Кайшев, В.Г. Анализ макроэкономических показателей развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации за 1995Ч 2006 гг. Текст. / В.Г. Кайшев // Пищевая промышленность. 2007. - № 4.
92. Какое будущее ожидает промышленности Атайского края (Стенограмма круглого стола) Электронный ресурс. // Политический портал Сибири и Атая ПолитСибРу. Ч Режим доступа [по состоянию, на 28.11.2007 г.] : Ссыка на домен более не работаетanalytics/?id=16685
93. Каман, Р. Очерки по математической теории систем Текст. / PI Каман,
94. П. Фаб, М. Арбиб. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 400 с.i
95. Карните, P.A. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий Текст. / P.A. Карните, А.К. Спрогис. -М. : Знание, 1990.
96. Катысало, B.C. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы Текст. / B.C. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2002. - Сер. 8. - Вып. 3 (№ 24). - С. 3-26.
97. Каус, А.Э. В поисках нового Текст. / А.Э. Каус. М. : Агропромиздат, 1987.
98. Кезин, A.B. Менеджмент: методологическая культура Текст. / A.B. Кезин. М. : Гардарики, 2001. - 269 с.
99. Керимов, Н. Правила применения трансфертного ценообразования в странах СНГ (Азербайджан, Казахстан, Россия, Украина) Текст. / Нуран Керимов, Ануар Муканов, Борис Брук, Ольга Лобода // Deloitte: налоговые новости в странах СНГ. 2005. - окт. - С. 7-15.
100. Кёстлер, А. Общие свойства открытых иерархических систем Электронный источник. / А. Кёстлер // Сайт Человеки. Режим доступа [по состоянию на 17.02.08 г.] : Ссыка на домен более не работаетhumans/118281
101. Кибанов, А.Я. Комплексное проектирование систем управления в машиностроении Текст. / А.Я. Кибанов. М.: МИУ, 1987.
102. Кичанов, М. Могучие мельницы Текст. / М. Кичанов // Континет Сибирь. -2007. -№25.
103. Клейнер, Г. Системная парадигма и системный менеджмент Текст. / Г. Клейнер // Российский журнал менеджмента. 2008. - № 3. - С.27-50.
104. Клейнер, Г. Системная парадигма и,теория"предприятия Текст. / Г. Клейнер 7/ Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С.47-69.
105. Клейнер, Г. Системная парадигма и экономическая политика Текст. / Г. Клейнер // Общественные науки и современность. 2007. Ч № 2-3.
106. Клейнер, Г. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп Текст. / Г. Клейнер, Н. Нагрудная // Экономика и математические методы. . -1995. Т. 31, Вып. 2. - С. 20-31.
107. Козлова, Ж.М. Организация равновесных взаимодействий предприятий АПК в интегрированных производственных образованиях Текст. / Ж.М. Козлова, С.Н. Бочаров // Позуновский вестник. 2006. - № 4-2. -С. 250-254.
108. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: РАСХН, 1999. - 206 с.
109. Коренченко, P.A. Общая теория организации Текст. / P.A. Коренченко. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-286 с.
110. Корнай, Я. Системная парадигма Текст. / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 4-22.
111. Корнай, Я. Системная парадигма Текст. / Я. Корнай // Общество и экономика. 1999. - № з4. с. 85-96.
112. Косачев, Ю.В. Исследование устойчивости динамической модели финансово-промышленной корпоративной структуры Текст. / Ю.В. Косачев // Экономика и математические методы. 2000. - № 1.
113. Костина, Г. Не учите нас либерализму Текст. / Г. Костина // Эксперт.2006. -№3.
114. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. /,Р. Коуз. -М. : Новое издательство,2007.-224 с.-127. Кошокина, JI. Государственное регулирование АПК Текст. / Л. Кошол-кина // Экономист. 2005. - № 7. - С. 81-85.
115. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Текст. М. : Политиздат, 1970. - Т. 4. - С. 354.
116. Кружилин, И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири Текст. / И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Барнаул : ГИПП Атай, 1999.-231 с.
117. Крюков, А.Ф. Совершенствование системы управления в вертикально интегрированных компаниях Текст. / А.Ф. Крюков, О.И. Крюкова, И.Ю. Савченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 47-52.
118. Кузнецова, И.П. ВТО: история, основы функционирования, проблемы Текст. / И.П. Кузнецова // ЭКО. 2005. - № 6. - С. 2Т17.
119. Кузьминов, Я. Курс институациональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты Текст. / Я: Кузьминов, К. Бендукидзе, М. Юдкевич. М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 442 е.:
120. Кулик, Г.В. Агропромышленный комбинат Кубань Текст. / Г.В. Кулик, М.М. Ломач. М. : Агропромиздат, 1986.
121. Кундиус, В.А. Математические методы и моделирование социально-экономических процессов в АПК Текст. / В.А. Кундиус, J1.A. Мочалова, В.А. Когелев, Г.С. Сидоров. М. : Колос, 2001. - 288 с.
122. Кундиус, В.А. Экономика АПК Текст. / В.А. Кундиус. Барнаул : Изд-во АГАУ, 2007. - 669 с.
123. Куракин, A.A. Сельское хозяйство СССР глазами современников (1980984) Электронный ресурс. / A.A. Куракин // Экономическая социология.2006. № 2. - С. 86-118. - Режим доступа по состоянию на 26.04.09 г. : Ссыка на домен более не работаетp>
124. Куракин, A.A. Сельское хозяйство СССР глазами современников (19851991) Электронный ресурс. / A.A. Куракин // Экономическая социология.- 2006. № 4. - С. 97-126. - Режим доступа по состоянию на 26.04.09 г. : Ссыка на домен более не работаетp>
125. Куракин, A.A. Сельское хозяйство СССР глазами современников (19921995) Электронный ресурс. / A.A. Куракин // Экономическая социология.- 2007. № 3. - С. 93-119. - Режим доступа по состоянию на 26.04.09 г. : Ссыка на домен более не работаетp>
126. Куракин, A.A. Сельское хозяйство СССР глазами современников (19962000) Электронный ресурс. / A.A. Куракин // Экономическая социология.2007. № 5. - С. 127-155. - Режим доступа по состоянию на 26.04.09 г. : Ссыка на домен более не работаетp>
127. Кусов, Д. Крупнейший агроходинг разгуляется в Атайском крае Электронный ресурс. / Д. Кусов // Континет Сибирь. 2008. - № 40.
128. Лаева, Т.В. Влияние стейкходеров на развитие российской'газовой отрасли Электронный ресурс. / Т.В. Лаева // Сайт Центра корпоративного управления ГУ ВШЭ. Режим доступа [по состоянию на 29.02.08 г.] : Ссыка на домен более не работает4.pdf.
129. Лаукс, Г. Основы организации: управление принятием решений Текст. / Г. Лаукс, Ф. Лирманн. М. : Дело и Сервис, 2006. - 600 с.
130. Лобова, C.B. Совершенствование организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка Текст. / C.B. Лобова. -Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2007. 291 с.
131. Лычагин, М.В. Моделирование финансовой деятельности предприятия Текст. / М.В. Лычагин, Н.Б. Мироносецкий. Новосибирск : Наука, 1986. -295 с.
132. Ляпунов, A.A. Об управляющих системах живой природы и общем понимании жизненных процессов Текст. / A.A. Ляпунов // Проблемы кибернетики. 1963. - Вып. 10. - С. 179Ч193.
133. Маркарьян, С. Новые тенденции в аграрной политике Японии Текст. / С. Маркарьян // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. -С. 38-44.
134. Масленникова, Н.П. Управление развитием организации Текст. / Н.П. Масленникова. М. : Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с.
135. Матвеев, A.A. Модели и методы управления портфелями проектов Текст. / A.A. Матвеев, Д.А. Новиков, A.B. Цветков. М. : ПМСОФТ, 2005.
136. Межов,, И.С. Промышленная организация производства продовольствия в регионе Текст. / И.С. Межов, С.Н. Бочаров // ЭКО. 2009. - № 3. - С. 89104.I
137. Межов, И.С. Теоретические и прикладные вопросы организации рентабельных интегрированных агропромышленных комплексов в регионе
138. Текст. / И.С. Межов, С.Н. Бочаров // Позуновский вестник. 2005. - № 4 (ч. 3).-С. 18-27.
139. Межов, И.С. Организационное проектирование интегрированных производственных систем Текст. / И.С. Межов. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2002.-231 с.
140. Месарович, М. Общая теория систем: математические основы Текст. / М. Месарович, Я. Такахара. М. : Мир, 1978. - 312 с.
141. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем Текст. / М. Месарович, Д. Мако, Я. Такахара. М. : Мир, 1973. - 344 с.
142. Миловидов, Г.М. К проблеме взаимоотношения между сложностью и надежностью многослойных систем Текст. / Г.М: Миловидов // Системный метод и современная наука : сб. науч. трудов. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1981. - С. 113-131.
143. Милосердов, В.В. Оптимальное планирование заготовок сельскохозяйственных продуктов Текст./ В.В. Милосердов. Минск : Урожай, 1967.
144. Милосердов, В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики Текст. / В. Милосердов // АПК: экономика, управление. Ч 2005. - № 2. - С. 3-10.
145. Мильнер, Б.З. Теория организации Текст. / Б.З. Мильнер. М. : ИНФРА-М; 1999.-480 с.
146. Минцберг, Г., Стратегический процесс Текст., / F. Минцберг, Дж. Б. Ку-инн, С. Гошал. СПб. : Питер,* 2001. - 688 с.
147. Минцберг, F. Структура в кулаке: создание эффективной организации Текст. / Г. Минцберг. СПб. : Питер, 2001. - 512 с.
148. Михалев, А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России Текст. / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2001. -№9.-С. 12-18.
149. Михеева, B.C. Математические методы в планировании размещения сельскохозяйственного производства Текст. / B.C. Михеева. М.: Экономика, 1966.
150. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход Текст. / В.Д. Могилевский. М. : ОАО Издательство Экономика, 1999. - 251 с.
151. Моисеев, H.H. Математические задачи системного анализа Текст. / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1981. - 488 с.
152. Моисеев, H.H. Универсум. Информация. Общество Текст. / H.H. Моисеев. М.: Устойчивый мир, 2001. - 200 с.
153. Моисеев, H.H. Человек. Среда. Общество. Проблемы формализованного описания Текст. / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1982. - 239 с.
154. Морган, P.M. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношений Текст. / P.M. Морган, Ш.Д. Хант // Российский журнал менеджмента. 2004. - № 4. - с. 73-1102
155. Мощный резерв России (интервью с главой Администрации Атайского края А.Б. Карлиным) Текст. // Эксперт. 2007. - № 31.
156. Назаренко, В.И. Формы, и направления госдуарственной поддержки сельского хозяйства на Западе Текст. / В.И. Назаренко // Экономикал сельскохозяйственных и перерабатывающих препприятий. 2007. - № 3. - С. 10-13.
157. Николаев, H.H. Финансово-промышленная группа Золотое зерно Атая и интеграционные процессы в АПК Текст. / H.H. Николаев, В.А. Кундиус. Барнаул : Изд-во Ат. гос. аграр. ун-та, 1999. - 285 с.
158. Новосельцев, В.И. Теоретические основы системного анализа Текст. / В.И. Новосельцев, Б.В. Тарасов и др. М. : Майор, 2006. - 592 с.
159. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Дуглас Норт. М. : Фонд экономической книги Начала, 1997.- 180 с.
160. Оксанич, Н. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна Текст. / Н. Оксанич // Экономист. 2007. - № 4. - С. 79-88.
161. Олейник, А. Модель сетевого капитализма Текст. / А. Олейник // Вопросы экономики. 2003. - № 8. - С. 132-149.
162. Олейник, А.Н. Записки путешественника по PeraoHy.su Текст. / А.Н. Олейник // ЭКО. 2008. - № 2. - С. 3-22.
163. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. / А.Н. Олейник. -М. : ИНФРА-М, 2004. 416 с.
164. Официальный сайт Института конъюнктуры аграрного рынка Электронный ресурс. Режим доступа [по состоянию на 8.01.08 г.] : Ссыка на домен более не работаетp>
165. Официальный сайт открытого акционерного общества Мельник Электронный ресурс. Ч Режим доступа [по состоянию на 30.12.06,г.] : Ссыка на домен более не работаетp>
166. Официальный сайт Российского союза мукомольных и крупяных предприятий Электронный ресурс. Режим доступа [по состоянию на 5.01.08 г.] : Ссыка на домен более не работаетp>
167. Павлова, Г. О современной сельскохозяйственной* кооперации. Текст. / Г. Павлова // Экономист. 2004. - № 10. - С. 76-83.
168. Пашков, В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России Текст. / В. Пашков // АПК: экономика; управление. 2001. Ч № 8. - С. 8-14.
169. Первая годовщина запуска фьючерсного рынка на пшеницу ознаменована рекордным количеством участников государственных закупочных интервенций Электронный источник. // Сайт агентства экономических новостей
170. Прайм-ТАСС. Режим доступа по состоянию на 11.04.2009 г. : Ссыка на домен более не работаетnews/show.asp?id=100025590&ct=prnews.
171. Перекрестова, JI.B. Управление локальными агропромышленными системами рыночной ориентации на основе релевантной информации Текст. / JI.B. Перекрестова. -М. : Городские вести, 1998. 288 с.
172. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований Текст. / А. Петриков // АПК: экономика и управление. -2005.-№ 1.-С. 26-32.
173. Пирогов, А.Н. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская практика Текст. / А.Н. Пирогов // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001.-№5.-С. 11-16.
174. Плещинский, A.C. Динамическая эффективность механизма равновесных трансфертных цен Текст. / A.C. Плещинский // Экономика и математические методы. 2001. - № 4.
175. Плещинский, A.C. Механизм равновесных трансфертных цен при вертикальном взаимодействии производственных экономических агентов Текст. / A.C. Плещинский // Экономика и математические методы. 2001. - № 2. - С. 70-92.
176. Плещинский, A.C. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий (вопросы методологии и моделирования) Текст. / A.C. Плещинский, В.В. Титов, И.С. Межов. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН; 2005. - 336 с.
177. Плещинский, A.C. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений Текст. / A.C. Плещинский. -М. : Наука, 2004. 252 с.
178. Плещинский, A.C. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен Текст. / A.C. Плещинский. -М. :ЦЭМИРАН; 2000.
179. Поголовье скота Электронный ресурс. : [статистические данные за 2007 год] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа по состоянию на 13.03.08 г. : Ссыка на домен более не работаетbgd/ regl/b0713/IssWWW.exe/Stg/d04/14-35.htm
180. Потерович, В.М. Стратегии институциональных реформ Текст. /
181. B.М. Потерович // Экономика и математические методы. 2006. - № 1.1. C. 3-18.
182. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст. / В.М. Потерович // Экономика и математические методы. Ч 1999. № 2. - С. 3-20.
183. Попов, А. А. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции Текст. / А. А. Попов : под науч. ред. В.В. Гав-рилова Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. - 174 с.
184. Попов, И. Г. Линейное программирование в экономических расчетах по сельскому хозяйству Текст. / И.Г. Попов. М., 1961.
185. Попов, А. Инвестору нужен сигнал Текст. / А. Попов // Эксперт. 2007. -№48.
186. Попов, А. Многопрофильный Атай Текст. / А. Попов // Эксперт. 2007. -№31.
187. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Текст. / Майкл Портер. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. 715 с.
188. Посевные площади и фактический сбор урожая сельскохозяйственных культур за 2001, 2002 годы. Текст. : [стат. сб.]. Барнаул.: Атайский краевой комитет государственной статистики, 2002, 2003. - 135 с.
189. Пошкус, Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России Текст. / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 13-20.
190. Пошкус, Б. Проблемы аграрного рынка России Текст. / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. 2005. - № 2. - С. 37-42.
191. Прангишвили, И.В. Системный подход и общесистемные закономерности Текст. / И.В. Прангишвили. М. : СИНТЕГ, 2000. - 528 с.
192. Радугин, Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления Текст. / Н. П. Радугин. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 240 с.
193. Радыгин, А. Д. Собственность и интеграционные процессы в. корпоративном секторе Текст. / А. Д. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - № 5. -С. 31.
194. Радыгин, А.Д. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном1 секторе Текст. / А.Д;. Радыгин, Н. Шмелев // Общество и экономика. 2002. -№ 12.-С. 166.
195. Ремезков, A.A. Государственное регулирование экономики АПК Электронный ресурс. / A.A. Ремезков // Сетевое электронное издание Научный журнал. 2004. - № 2. - Режим доступа [по состоянию на 15 июля 2006 г.] : Ссыка на домен более не работаетp>
196. Россия повышает пошлины на зерно Электронный ресурс. // Сайт сообщества специалистов хлебопекарных и кондитерских отраслей. Режим доступа [по состоянию на 6 января 2008 г.] : Ссыка на домен более не работаетnews/view/ 440.html?strsearch
197. Рубанов, И. Эффект бумеранга Текст. / И. Рубанов, Д. Сиваков // Эксперт, 2006. -№ 1-2.
198. Савицкая, Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК Текст. / Г. Савицкая. Ч Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. Ч 494 с.
199. Садовский, В.Н. Методология науки и системный подход Текст. / В.Н. Садовский // Системные исследования: Ежегодник. М. : Наука, 1977. - с. 94-112.
200. Агропромышленный комплекс в 2007 году Электронный источник. // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Режим доступа [по состоянию на 11.04.2009] : Ссыка на домен более не работает documents/document/show/7782.164.htm
201. Свиридов, В.И. Моделирование адаптивных агропроизводетвенных систем Текст. / В.И. Свиридов, Н.Н. Петренко. Курск : КГСХА, 1997.
202. Секерин, С. Формирование конкурентных преимуществ в пищевой промышленности Текст. / С.Е. Секерин, Е. Мочановский // Маркетинг. -2001.-№5.-С. 63.
203. Селезнев, А. АПК в 2004 г.: основные результаты Текст. / А. Селезнев // Экономист. 2005. - № 3. - С. 79-84.
204. Селезнева, Н.Н. Консолидированная бухгатерская отчетность Текст. / Н.Н. Селезнева, И.П. Скобелева. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 110 с.
205. Серова, Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства Текст. / Е. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 60-71.
206. Сизенко, Е.И. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК: вопросы теории и практики Текст. / Е.И. Сизенко, В.И. Комаров. - М. : АгроНИИТЭиПП, 1998.
207. Сизенко, Е.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность России на рубеже веков Текст. / Е.И. Сизенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - № 5. - С. 8-11.
208. Скоморохов, А. Алейскзернопродукт: инвестиции в сельхозпроизводст-во дожны воздаться сторицей Текст. / А. Скоморохов // Континент Сибирь.-2007.-№41.
209. Скоморохов, А. Зернотрейдеры и переработчики ищут компромисс Текст. / А. Скоморохов // Континент Сибирь, 2007, № 41.
210. Скоморохов, А. Открыт Азиатский фронт Текст. /А. Скоморохов // Континент Сибирь. Ч 2007. № 43.
211. Соловьев, B.C. Организационное проектирование систем управления Текст. / B.C. Соловьев. М. : ИНФРА-М; Новосибирск : Сибирское соглашение, 2002. - 136 с.
212. СССР в цифрах в! 1989 году Текст. : [крат. стат. сб.] / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1990. 319 с.
213. Степин, B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеоклассическая рациональность Текст. / B.C. Степин // Вопросы философии. 2003. - № 8. -С. 5-17.
214. Сухарев, О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике Текст. / О.С. Сухарев. М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2007. - Кн. 1. - 516 с.
215. Сухотин, Ю.В. О критерии оптимальности народнохозяйственного плана Текст. / Ю.В. Сухотин. М. : Экономика и математические методы, 1966. - Т. И, вып. 2. - 283 с.
216. Сычёв, В. Время сливаться Текст. / В. Сычев // Эксперт. 2004. - № 5. -С. 38.
217. Тамбовцев, B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов Текст. / B.JI. Тамбовцев. М. : Инфра-М, 2004. - 144 с.
218. Тамбовцев, B.JI. Основы институционального проектирования Текст. /
219. B.JI. Тамбовцев: М. : Инфра-М, 2008. - 144 с.
220. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформированной экономике Текст. / Ю.В. Тарануха. М: : Дело и сервис, 2003. Ч 368 с.
221. Татаркина, Г.А. Эффективность интеграции в зернопродуктовом подкомплексе АПК Текст. / Г.А. Татаркина, И.Н. Соловьева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 2. Ч1. C. 52-54.
222. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы Текст. Ч М. : Роснисагропром, 2002. Ч ч. 1, 2.
223. Типовые нормы затрат времени на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур Текст. М.: Роснисагропром, 2001. - ч. 1, 2.
224. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности Текст. / Ж. Тироль: в 2-х т. / пер. с англ. под ред. В.М. Гальперина и Н. А. Зенкевича. СПб. : Экономическая школа, 2000. - Т. 1. - XLII + 328 с.
225. Титов, В.В. Моделирование финансово-экономической деятельности и развития корпорации Текст. / В.В. Титов. Новосибирск : Изд-во НГУ, 2002. - 72 с.
226. Титов, В.В. Управление корпорацией: проблемы эффективности и согласования Текст. /В.В. Титов // Экономическая наука современной России.2001. -№3.- С. 79-89.i
227. Титов, В.В. Моделирование процессов взаимодействия в региональных промышленных кластерах Текст. /В.В. Титов // Позуновский вестник. -2005.-№ 4 (ч. 3).-С. 6-11.
228. Титов, В.В. Оптимизация управления промышленной корпорацией: вопросы методологии и. моделирования Текст. /В.В. Титов. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2007. - 256 с.
229. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация Текст. / A.B. Ткач. Ч М. : Дашков и Ко, 2006. 364 с.
230. Товарная структура импорта Электронный ресурс. : [стат. данные за 20002006 гг.] // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа [по состоянию на 30.11.07 г.] : Ссыка на домен более не работаетfreedoc/2007/b07l 1/25-11 .htm
231. Трушин, Ю.В. Мониторинг состояния и развития предприятий пищевой промышленности Текст. / Ю.В. Трушин // Пищевая промышленность. -2007.-№5.
232. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем Текст. / А.И. Уе-мов. М. : Мысль, 1978. - 272 с.
233. Узун, В. Аграрная реформа в России: мифы и реальность Текст. / В. Узун // Вопросы экономики. 2008. - № 10. - С. 139-155.
234. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация Текст. / О.И. Уильямсон. СПб. : Лениз-дат; CEV Press, 1996. - 702 с.
235. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст . / Д.С. Львов и др. ; рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.
236. Урсул, А.Д. Общесистемный статус и функции системного подхода Текст. / А.Д. Урсул // Системные исследования: Ежегодник. М. : Наука, 1977. - С. 29-47.
237. Устиян, И. Кооперация в развитых странах Текст. / И. Устиян // Экономист. 2007. - № 8. - С. 75-83.
238. Ушачев, И. Организационно-экономический механизм развития агрохол-дингов Текст. / И. Ушачев, В. Арашуков // АПК: экономика и управление. -2007.-№5.-С. 9-14.
239. Ушачев, И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2005. - № 6. - С. 3-12.
240. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2005. - № 5. - С. 24-32.
241. Федоренко, В.Ф. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века Текст. / В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 104 с.
242. Фомин, Д.А. Развитие интеграции в АПК Сибири Текст. / Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов, И.В. Щетинина. Новосибирск : РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 1998. - 130 с.
243. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию Текст. / Ф. Фукуяма. М.: изд-во Аст, 2004. - 736 с.
244. Фуруботн, Э.Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории Текст. / Э.Г. Фуруботн, Р. Рихтер. СПб. : ИД Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 702 с.
245. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контролинга Текст. / Д. Хан. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.
246. Хачатуров, С.Е. Организация производственных систем: Теоретическое основание организационной науки Текст. / С.Е. Хачатуров. Тула : Изд-во Шар, 1996. - 202 с.
247. Хомутов, В. Как использовать трансфертные цены для управления компанией Текст. / В. Хомутов // Финансовый директор. 2004. - № 7-8.
248. Хорнгрен, Ч. Управленческий учет Текст. / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Дата. СПб. : Питер, 2005. - 1008 с.
249. Храброва, H.A. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная диалектика Текст. / H.A. Храброва. М. : ИД Альпина, 2000. - 198 с.
250. Чандлер, А.Д. Функции штаб-квартиры в многопрофильной фирме Текст. / А.Д. Чандлер // Российский журнал менеджмента. 2003. - № 1. Ч С. 91Ч 122.
251. Чеботарев, А. Перспектива развития АПК Атая в создании кластеров Текст. / А. Чеботарев // Континент Сибирь. - 2008. - № 40.
252. Черезов, A.B. Корпорации. Корпоративное управление Текст. / A.B. Чере-зов, Т.Е. Рубинштейн. М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2006. - 478 с.
253. Чистякова, С. С нового года Атай начнет жить по стратегии Текст. / С. Чистякова // Континент Сибирь. 2007. - № 46.
254. Чкаников,.М. Топливо в обмен на продовольствие Текст. / М. Чкаников // Российская газета.- 2009. № 4878. 31 марта 2009.
255. Чкаников, M. Зерно, стой! Экспорт пшеницы выгоден, но государство его ограничит в интересах населения Текст. / М. Чкаников // Российская газета. 2007. - № 4536. - 6 декабря 2007.
256. Шарова, Н. Концентрация сельскохозяйственного производства Текст. / Н. Шарова // Экономист. 2005. - № 7. - С. 52-60.
257. Шаститко, А.Е. Проблемы корпоративного управления и пути их решений в корпоративном законодательстве Текст. / А.Е. Шаститко // Российский журнал менеджмента. 2006. - № 2. - С. 3-24.
258. Шахова, Е.А. Особенности финансовых взаимоотношений в зернопродук-товом комплексе РФ Текст. / Е.А. Шахова // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - № 11. - С. 23-25.
259. Шкловский, И.С. Вселенная, жизнь, разум Текст. / И.С. Шкловский. М. : Наука, 1987.-320 с.
260. Щетинина, И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях Текст. / И.В. Щетинина. Новосибирск : РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ, 1999. - 162 с.
261. Ъ-Рябова, A. CHS разглядела в России зерно Текст. / А. Ъ-Рябова // Коммерсантъ. 2009. - 55П (4110). - 30.03.2009.
262. Экономика сельского хозяйства Текст. / В.В. Кузнецов [и др.] ; под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 346 с.
263. Якутии, Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности Текст. / Ю.В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 28-34.
264. Якутии, Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции Текст. / Ю.В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998 - № 5. - С. 71-81.
265. Anctil R., Dutta S. Negotiated Transfer Pricing* and Divisional versus Firm -Wide Performance Evaluation Text. The Accounting Review, 1999, vol. 74, no. 1.
266. Bain J. Industrial Organization. New York: John Wiley & Sons, 1968.
267. Baldenius T., Edlin A., Reichelstein S. Market-based transfer prices and intracompany discounts Electronic source. SSRN Electronic Library, Working Paper Series, February 1999.
268. Besanko D., Sibley D. Compensation and transfer pricing in a principal-agent model Text. International economic review, 1991, vol. 32, No. 1.
269. Dyer J.H., Singh H. The relational view: Cooperative starategy and sources of interorganizational competitive advantage Text. // Academy of management review, 1998. vol. 23. № 4.
270. Files A.C., Stewart N. S. Agricultural Integration systems in action Electronic source. // Official site of University of Mane, -Ссыка на домен более не работаетintegratedfarming/IFAFS%20Stuff/Integration%20Report.pdf
271. Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman Text. -Boston, MA, 1984.
272. Freeman R.E., Wicks A.C., Parmar B. Stakeholder theory and лCorporate objective revised // Organization Science, 2004. -15 (3). p. 364-369.
273. Gox R. A Performance Comparison of Transfer Pricing and Tidy Cost Allocation in Presence of Product Market Competition and Congestion Costs Electronic source. SSRN Electronic Library, University of Magdeburg, Working Paper Series, 1999.
274. Gox R. Strategic transfer pricing, absorption costing and vertical integration Electronic source. SSRN Electronic Library, University of Magdeburg, Working Paper Series, 1998.
275. Haines S. 2000. The Systems Thinking Approach to Strategic Planning and Management. Saint Lucie Pr.: Del Ray Beach, FL.
276. Haines S., Aller-Stead G., McKinlay J. Enterprise-wide Change: Superior Results Through Systems Thinking. Ч San Francisco John Wiley & Sons, CA, 2004.
277. Handy C. B. Understanding Organizations. Penguin Books : Harmondsworth, 1983.
278. Heavner L. Allocating Transfer Pricing Authority Electronic source. SSRN Electronic Library, Tulane University, 1998.
279. L. Bertalanffy von., General System Theory A Critical Review, лGeneral Systems, vol. VII, 1962. - p. 1-20.
280. Richter C. The impact of industrial linkages on geographic association // Journal of Regional Science. 1969. - V. 9.
281. Solomon R.C. Ethics and Exellence. Oxford University Press: Oxford, 1992.
282. Stigler G.J. United States v.Loew's Inc.: A note on block booking // Supreme Court Review, 1963. p. 152-164.
283. Streit M. Spatial association and economic linkages between industries // Journal of Regional Science, 1969. V. 9.
284. Williamson O.E. The vertical integration of production; market failure consideration // American Economical Review, 1971, vol. 61. № 1.
Похожие диссертации
- Организационно-управленческие аспекты формирования и развития глобальных вертикально интегрированных корпоративных структур
- Совершенствование экономического механизма внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в вертикально-интегрированных агропромышленных формированиях
- Совершенствование внутрихозяйственных отношений в интегрированных образованиях аграрного сектора экономики
- Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации
- Налогообложение прибыли и добавленной стоимости организаций вертикально-интегрированных структур