Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Организация учета производственных затрат машинно-технологических станций в условиях формирования управленческого учета тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Грибанов, Александр Аркадьевич
Место защиты Воронеж
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грибанов, Александр Аркадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В ФУНКЦИОНИРОВАНИИ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ^ СТАНЦИЙ.

1.1. Становление и развитие деятельности машинно-технологических станций как объекта учета и контроля.

1.2. Управленческий учет в информационном обеспечении машинно-технологических станций.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЯХ.

2.1. Состояние и пути совершенствования первичного и сводного учета затрат по эксплуатации машинно-тракторного парка в машинно-технологических станциях.

2.2. Состояние и пути совершенствования синтетического и аналитического учета затрат по эксплуатации машинно-тракторного парка в машинно-технологических станциях в системе управленческого учета.

2.3. Организационно-методические аспекты применения системы л "директ-костинг" в управленческом учете в машиннотехнологических станциях.

ГЛАВА 3. АНАЛИТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ЗАТРАТАХ В

УПРАВЛЕНЧЕСКОМ УЧЕТЕ.

3.1. Совершенствование калькулирования выпоненных работ машинно-технологическими станциями как важнейшего инструмента управления затратами.

3.2. аналитико-управленческие аспекты применения системы "директ-костинг" в машинно-технологических станциях.

3.3. Организация автоматизированного управленческого учета и контроля затрат в машинно-технологических станциях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация учета производственных затрат машинно-технологических станций в условиях формирования управленческого учета"

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в экономике привели к значительному ослаблению материально-технической базы сельского хозяйства. Ограниченность у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовых ресурсов, сложность привлечения заемных средств, отсутствие бюджетного финансирования на региональном и местном уровне привели к дефициту активной части основных фондов в аграрном секторе. При этом наблюдается высокая степень морального и физического износа машинно-тракторного парка. В сложившихся условиях острой проблемой является возможность рационального использования имеющегося и частично обновляемого машинно-тракторного парка.

Исторический опыт свидетельствует, что в начале 30-х годов прошлого столетия с целью решения подобной проблемы возникли и начали стремительно развиваться машинно-тракторные станции, в задачу которых входило выпонение сельскохозяйственных механизированных работ для колективных хозяйств на возмездной основе. Крупномасштабное развитие сети машинно-тракторных станций было развернуто и в послевоенный период. После сокращения уровня дефицита сельскохозяйственной техники в конце 50-х годов станции были реорганизованы, а их основные средства переданы в собственность кохозов, которые уже стали крупными сельскохозяйственными предприятиями и обладали квалифицированными кадрами.

В современных условиях появилась тенденция к возрождению централизованного использования техники, но уже на новом качественном уровне - в форме машинно-технологических станций (МТС). Деятельность МТС дожна стимулировать интересы партнеров в рамках межотраслевой и внутриотраслевой кооперации, ориентированной на своевременное и качественное выпонение работ, их удешевление, освоение новых прогрессивных технологий. Появляется возможность организации не только совместного производства сельскохозяйственной продукции, но и дальнейшей ее переработки.

Эффективное функционирование МТС в условиях рыночных отношений может быть достигнуто лишь путем своевременного обеспечения управляющего персонала качественной информацией о ходе производственного процесса для контроля за рациональным использованием ограниченных производственных и финансовых ресурсов. Современное состояние бухгатерского учета не обеспечивает в поной мере надежной и своевременной информацией менеджеров МТС, необходимой для формирования показателей, отражающих результаты их деятельности. Медленно внедряются рыночные методы бухгатерского учета, не обеспечена его взаимосвязь с системой принятия управленческих решений. Повсеместное стремление к упрощенчеству в бухгатерском учете обусловило функционирование малоэффективного "котлового" метода учета издержек.

Поэтому разработка системы управленческого учета позволит решать данные вопросы, в силу того, что предполагается более детальная группировка сведений об издержках по центрам затрат, центрам ответственности, объектам калькуляции, отдельным сегментам деятельности, а также о финансовых результатах деятельности. В конечном счете бухгатерский учет дожен превратиться в надежную систему контроля и управления издержками МТС, что будет способствовать снижению непроизводительных расходов и потерь, эффективному использованию трудовых и материальных ресурсов.

Состояние изученности проблемы. Вопросам методологии учета затрат и калькулирования себестоимости в 30-е годы посвятили свои работы Н.А. Бла-тов, Р.Я. Вейцман, Г.В. Галь, М.Х. Жебрак, В.И. Стоцкий, М.Н. Смит и др. В дальнейшем в этом направлении работали А.А. Додонов, Н.Н. Иванов, И.А. Ламыкин, А.Ш. Маргулис, И.С. Мацкевичюс, В.Ф. Палий, И.И. Поклад, С.С. Сатубадин, Н.Г. Чумаченко, С.А. Щенков и др.

Существенный вклад в исследование методологии и организации управленческого учета в условиях рыночных отношений внесли ученые П.С. Безруких, М.А. Бахрушина, В.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, С.А. Николавева, В.Ф. Палий, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, Я.В. Соколов, В.П. Суйц, В.И. Ткач и М.В. Ткач, А.Д. Шеремет и др.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся решением вопросов информационного обеспечения управления затратами, следует выделить следующих: К. Друри, Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Р. Энтони, Дж.К. Шим, Дж.К. Сигел, П. Фридман, Д. Хан, Р. Манн, Э. Майер, А. Яругова и др.

Современные проблемы развития управленческого учета в агропромышленном комплексе рассмотрены в работах Р.А. Аборова, Н.Г. Белова, Г.И. Гринмана, Н.А. Кокорева, Ю.А. Литвина, Т.С. Сандриковой, М.З. Пизенгольца, Л.И. Хоружий, В.Г. Широбокова и других авторов.

По достоинству оценивая научный вклад названных ученых, следует отметить, что в настоящее время практически не проработанными остаются вопросы методики и организации управленческого учета в МТС, отсутствует научное обоснование системы регистрации издержек производства и формирования себестоимости работ. До настоящего времени недостаточно поно раскрыто влияние специфики деятельности МТС на организацию учета издержек, нечетко определена взаимосвязь категорий затрат и расходов с позиции теории бухгатерского учета, не разработана система первичной документации для регистрации сведений о выпоненных работах и понесенных затратах, не всегда применяется научно обоснованная номенклатура статей затрат, не используется система резервирования средств для обеспечения воспроизводства основных фондов и равномерного включения производственных затрат в расходы отчетных периодов МТС, отсутствуют научно обоснованные методы получения и использования учетной информации при расчете тарифов на выпоняемые работы.

Кроме того, в условиях рыночных отношений происходит объективная интеграция различных информационных блоков в систему управленческого учета. При этом особую актуальность приобретает исследование вопросов организации и методики учета затрат и калькулирования себестоимости выпоненных работ. Основные факторы, которые будут определять в дальнейшем тенденции развития управленческого учета в МТС, связаны с совершенствованием организационно-экономических и правовых основ их функционирования. Преодоление негативных моментов в этой сфере создает объективную потребность в формировании и практическом использовании такой системы учета затрат, которая позволила бы реализовать принципы управленческого учета и использовать его в качестве инструмента управления затратами, повышения эффективности работ МТС в целом и отдельных ее центров ответственности в частности.

Это обстоятельство свидетельствует о практической потребности в комплексном исследовании организационно-методических положений учета затрат машинно-технологических станций. Их разработка будет способствовать повышению роли бухгатерского учета в управлении МТС, который дожен обеспечить формирование информации как для управления текущей деятельностью, так и для выработки стратегических решений, оптимизации использования всех производственных ресурсов, установлению обоснованных тарифов на выпоняемые работы, повышению эффективности функционирования в целом. Потребность в адекватной современным условиям системе бухгатерского информационного обеспечения управления издержками МТС предопределила выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке комплекса научно обоснованных методических и практических предложений по совершенствованию информационно-учетного обеспечения в управлении затратами машинно-технологических станций с учетом специфики организации производственной деятельности в условиях рыночных отношений.

В соответствии с намеченной целью были поставлены и решены следующие задачи исследования:

- определить место в системе агропромышленного комплекса в настоящее время и перспективы их развития с целью характеристики специфики их деятельности как объекта бухгатерского учета и контроля;

- уточнить базовые теоретические положения, определяющие построение системы учета затрат и наметить возможности применения учетной информации для целей управления затратами в МТС;

- оценить современное состояние первичного и сводного, аналитического и синтетического учета и предложить рекомендации по их совершенствованию с целью улучшения контрольной, аналитической и прогностической функций управленческого учета в МТС;

- разработать номенклатуру статей затрат, определить центры затрат и центры ответственности в управленческом учете, обусловленные спецификой деятельности исследуемых организаций, обосновать выбор объектов калькулирования, калькуляционных единиц и методику исчисления себестоимости выпоняемых работ в условиях рынка;

- предложить создание системы бухгатерских резервов с целью равномерного включения производственных затрат в себестоимость выпоняемых работ и для осуществления капитальных вложений;

- обосновать методический подход получения и использования учетной информации для расчета тарифов на механизированные работы на основе гибкого бюджетирования;

- внести предложения по совершенствованию учета затрат в условиях автоматизации бухгатерского учета.

Предметом исследования являются теоретические, организационные и методические проблемы учета, контроля, анализа производственных затрат и калькулирования себестоимости работ машинно-технологических станций в условиях формирования системы управленческого учета.

Объектом исследования избрана практика организации бухгатерского учета и калькулирования себестоимости выпоняемых работ МТС Воронежской области. Наиболее детальные исследования произведены по материалам ООО "МТС Аннинская-2" Аннинского района, ООО "МТС Прогресс" Богучар-ского района, ЗАО "Павловская МТС" Павловского района, "Острогожская МТС-Агрохим" Острогожского района, ОАО "МТС Воробьевская" Воробьев-ского района.

Теоретической и методологической базой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные изучению проблем развития бухгатерского учета и аграрного сектора страны, в том числе региональных производственно-хозяйственных систем. В исследовании мы также опирались на законодательные и нормативные акты, инструктивные и методические материалы Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, научноисследовательские, методические и проектные разработки научно-исследовательских институтов Российской Федерации.

В качестве исходной информации при проведении исследования использовались законодательные и нормативные документы, регламентирующие организацию бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации, официальные статистические данные Госкомстата Российской Федерации, бухгатерская отчетность, информация аналитического и синтетического учета машинно-технологических станций Воронежской области, годовые отчеты сельхозтоваропроизводителей, консультации специалистов и другая информация.

При работе над диссертацией использовались различные методы исследования: исторический, абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный и другие.

Научная новизна диссертации. Научная новизна выпоненной работы заключается в разработке и обосновании системы управленческого учета для адекватного отражения информационных процессов в управлении затратами применительно к машинно-технологическим станциям. Элементами научного вклада являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- определено место МТС в системе агропромышленного комплекса и обозначены перспективные направления их развития, показана специфика их деятельности как объекта бухгатерского учета и контроля;

- уточнено с позиции теории бухгатерского учета проявление взаимосвязи категорий затрат и расходов, отмечены особенности управления затратами в рыночных условиях, а также определена роль управленческого учета для целей управления затратами в МТС;

- предложены адекватно отражающие специфику деятельности МТС: система первичной и сводной документации, система объектов аналитического и синтетического учета затрат; разработан комплекс бухгатерских регистров;

- разработан методический подход исчисления себестоимости выпоняемых работ МТС в условиях рынка, обоснована номенклатура статей затрат МТС, определены центры затрат, центры ответственности, объекты калькулирования, рекомендована новая калькуляционная единица;

- разработана методика учета бухгатерских резервов для осуществления капитальных вложений и для равномерного включения затрат в расходы организации при выявлении финансового результата;

- предложен методический подход к применению учетно-аналитической системы "директ-костинг" для расчета тарифов на механизированные работы МТС на основе гибкого бюджетирования;

- рекомендована методика учета затрат МТС в условиях компьютерной обработки бухгатерской информации.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы МТС как Воронежской области, так и других регионов Российской Федерации при построении системы бухгатерского, в том числе управленческого учета с целью адекватного отражения показателей и результатов производственной деятельности и принятия обоснованных управленческих решений в условиях ограниченности экономических ресурсов. Отдельные положения и рекомендации, сформулированные в работе, нашли свое применение в деятельности следующих МТС Воронежской области: ЗАО "Павловская МТС" Павловского района, ОАО "МТС Воробьевская" Воробьевского района, ЗАО "Острогожская МТС-Агрохим" Острогожского района.

Положения, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие научные результаты, полученные диссертантом:

- систематизация теоретических положений о взаимосвязи категорий затрат и расходов, а также доказательство необходимости внедрения управленческого учета для целей управления затратами в МТС;

- рекомендации по совершенствованию первичной и сводной документации, системы объектов аналитического и синтетического учета затрат; бухгатерских регистров, учитывающих специфику деятельности МТС;

- разработка методики исчисления себестоимости выпоняемых работ МТС, обоснование номенклатуры статей затрат, выбор центров затрат, центров ответственности, объектов калькулирования, калькуляционной единицы;

- рекомендации по созданию системы резервов с целью равномерного включения производственных затрат в себестоимость выпоняемых работ и для осуществления капитальных вложений;

- обоснование возможности и целесообразности использования системы "директ-костинг" в МТС с целью получения учетной информации для расчета тарифов на выпоняемые механизированные работы на основе гибкого бюджетирования;

- предложения по совершенствованию учета затрат в условиях автоматизации бухгатерского учета.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследований были доложены на Всероссийской научно-практической конференции ВГУ (2000 г., 2003 г.), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ВГАУ (2002 г., 2003 г.), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ВГАУ (2003 г.). Ряд рекомендаций и предложений: формы первичной и сводной документации по учету затрат, система построения аналитического и синтетического учета затрат, метод калькулирования себестоимости механизированных работ приняты к внедрению в МТС Воронежской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками об их применении в агропромышленном комплексе. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в учебно-методические материалы ВГАУ.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены в 8 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 154 наименования. Работа изложена на 219 страницах компьютерного текста, в том числе содержит 14 рисунков, 32 таблицы, 10 формул, 46 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Грибанов, Александр Аркадьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенный анализ технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей в Воронежской области свидетельствует о ее низком уровне, что явилось причиной появления специализированных на выпонении механизированных полевых работ организаций - машинно-технологических станций. В сферу их деятельности также входит оказание автотранспортных услуг, выпонение ремонтных и других работ.

Создание МТС является стратегически важным направлением в развитии и укреплении экономики агропромышленного комплекса, при обязательной поддержке государства в период их становления. Но ни косвенная поддержка государства, предполагающая предоставление станциям налоговых льгот, ни прямая - в виде бюджетного финансирования при их создании и развитии со стороны государства не наблюдается. Воронежская область при этом не исключение.

2. Практически все функционирующие МТС в Воронежской области имеют в своем распоряжении существенно изношенный машинно-тракторный парк, который обновляется по мере возможности, источником финансирования, как правило, служат собственные оборотные средства.

Поэтому первостепенное значение приобретает возможность точного и оперативного учета производственных затрат для мобилизации внутренних резервов, правильного определения финансового результата и наиболее поного использования имеющегося технического потенциала. Но действующая методика учета производственных затрат только способствует получению информации о суммовом выражении потребленных ресурсов в процессе выпонения механизированных работ по всему машинно-тракторному парку станции и не позволяет решать названные проблемы. Следовательно, появляется необходимость в формировании системы управленческого учета.

3. Управленческий учет представляет собой информационно-вычислительную систему, объединяющую совокупность форм и методов планирования, учета, анализа, направленную на формирование альтернативных вариантов функционирования организации и предназначенную для информационного обеспечения процесса принятия решений по ее управлению. При этом предлагается не разграничивать операции, отражаемые в системе финансового и управленческого учета, изменения вносятся в аналитический учет, методы учета затрат и калькулирования себестоимости выпоненных механизированных работ, т.е. предполагается ведение интегрированной системы учета.

Происходящие изменения в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах с 1 января 2002 г. обусловили необходимость ведения налогового учета, под которым понимается система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Таким образом, внедрение управленческого учета в хозяйствующих субъектах, в частности в МТС, теряет свою актуальность, исключение составляют те организации, в которых имеются квалифицированные кадры (возможно увеличение штата счетных работников) и которые будут внедрять и использовать компьютерные технологии в обработке учетной информации. В этом случае дожна быть сделана ставка на принцип рациональности, согласно которому затраты на организацию и ведение управленческого учета дожны быть оптимальными и смогут окупиться.

4. Проведенная оценка первичного учета затрат по машинно-тракторному парку показала отсутствие специализированных учетных документов, отражающих специфику работы МТС. Идентификация прямых затрат при выпонении механизированных полевых работ происходит в учетном листе тракториста-машиниста, разработанного для сельскохозяйственных организаций.

Нами предложена форма учетного листа тракториста-машиниста для машинно-технологических станций. В этом первичном накопительном документе находят отражение не только показатели, характеризующие величину израсходованных ресурсов (начисленная оплата труда, количество и стоимость использованного моторного топлива как при выпонении работ, так и во время перегона техники), но и такие показатели, как климатические условия в момент проведения механизированных работ, оценка их качества, фиксируется информация о простоях, учитывается количество отработанных машино-нормо-часов, выпоненных физических и условных эталонных гектаров.

5. В МТС при интенсивном выпонении механизированных полевых работ происходит значительный износ машинно-тракторного парка, при этом в процессе его эксплуатации предполагается начисление амортизации. В исследуемых станциях расчет амортизационных начислений по тракторам и сельскохозяйственным машинам производится линейным способом. Полагаем, что по данным объектам учета целесообразно применять способ расчета амортизации пропорционально объему выпоненных работ.

Как правило, наибольший объем выпоняемых работ техникой приходится на первые три-четыре года при сроке ее службы около 10 лет. Затем техника требует проведение ремонта, в связи с чем снижается годовая наработка, в свою очередь, линейный способ начисления амортизации предполагает включение в издержки производства одну и ту же сумму на протяжении срока службы основных средств. По методу расчета амортизации пропорционально объему выпоненных работ наибольшая сумма амортизационных отчислений будет приходиться на первые годы работы техники, а по мере увеличения ее износа будет уменьшаться и сумма амортизации, включаемая в издержки производства. В свою очередь, затраты на ремонт и техническое обслуживание будут возрастать по мере увеличения эксплуатационного срока. Следовательно, расходы на содержание основных средств на протяжении полезного срока использования техники не будут сильно отклоняться от своей средней величины.

В качестве предполагаемого объема работ за весь срок полезного использования объектов основных средств, в частности тракторов, выступает максимальная наработка, выраженная в часах. Значения максимальной производительности за весь период эксплуатации тракторов дифференцируются по их маркам и определяются с учетом поправочных коэффициентов к годовой производительности в зависимости от срока службы техники. Для предлагаемого расчета амортизации в диссертации была разработана специальная ведомость, аналитические возможности которой позволяют получать информацию об остаточной стоимости как отдельных объектов основных средств, месячной производительности каждого из них, так и по однородным группам в целом. В условиях компьютерной обработки информации, в частности с использованием табличного процессора EXEL, снижается трудоемкость составления данной ведомости и значительно упрощается расчет соответствующих показателей.

6. В рамках проведенного исследования было выявлено, что прямые затраты по различным маркам техники не одинаковы в следствии амортизационных отчислений, затрат на ремонт, также имеется дифференциация в оплате труда трактористов, работающих на различных марках техники. Поэтому диссертантом предлагается вести аналитический учет затрат по тракторному парку в разрезе марок используемой в машинно-технологической станции техники.

Таким образом, при предлагаемом варианте построения аналитического учета центром затрат является каждый трактор, местом возникновения затрат -весь тракторный парк. Нами предлагается метод учета фактических затрат и по-заказно-попроцессный метод калькулирования. В качестве заказа в МТС выступают виды работ, выпоняемых одной маркой трактора. Затраты внутри заказа детализируются по процессам - видам выпоняемых механизированных работ. Целесообразно выделить два иерархических уровня центров ответственности. Первый уровень совпадает с центром затрат, ответственным лицом выступает тракторист-машинист, пономочия на втором уровне центров ответственности принадлежат начальнику механизированного отряда.

7. Очевидно, что от марки трактора зависит его годовая наработка, в том числе и часовая производительность, а так как различные виды техники могут использоваться для выпонения одного вида технологической операции, то необходимо знать себестоимость единицы работы по каждой марке трактора. Основной и единственной калькуляционной единицей в исследуемых МТС по всему тракторному парку выступает 1 условный эталонный гектар. Это приведенная калькуляционная единица, которая рассчитывается в конце отчетного периода (года) делением все фактических затрат по тракторным работам, собранным на счете 20.1 "Механизированные работы", на количество выпоненных условных эталонных гектаров.

Условный эталонный гектар применяется сельскохозяйственными производителями для количественного выражения выпоненных собственным тракторным парком полевых и транспортных работ. Выпоненный объем любых механизированных полевых работ, выраженный в физических гектарах, переводят в условные эталонные либо с учетом сменной нормы выработки и специально разработанных коэффициентов в зависимости от марок тракторов, либо при помощи коэффициентов перевода физических гектаров в условные эталонные.

Данный показатель не точно и обезличенно отражает себестоимость единицы выпоненных МТС работ, поэтому нами предложено калькулировать себестоимость 1 маш.-н.-ч. работы по каждой марке трактора. Количество отработанных машино-нормо-часов за смену определяется исходя из фактической и сменной нормы выработки (продожительность смены равна 7 часам). Если фактическая выработка соответствует сменной норме, то МТС засчитывает 7 маш.-н.- ч. В зависимости от влажности почвы, рельефа, изрезанности полей препятствиями, каменистости, высоты над уровнем моря, тягового усилия, и сложности конфигурации поля научно обоснованные сменные нормы выработки корректируются на существующие поправочные коэффициенты.

8. Для МТС, функционирующих в рыночной среде, особую актуальность приобретают вопросы установления тарифов в зависимости от предполагаемого пакета заявок на проведение механизированных полевых работ и имеющегося технического потенциала. В диссертации предпринята попытка организации учета затрат по системе "директ-костинг", в частности деление затрат по машинно-тракторному парку МТС на постоянные и переменные в зависимости от объема работ, выраженного в машино-нормо-часах, и на этой основе предложена методика установления расчетных цен (тарифов). В данном случае МТС устанавливает дифференцированные тарифы за 1 маш.-н.-ч. работы, в зависимости от марки трактора. Такой порядок несколько затрудняет взаимодействие с заказчиками, для которых становится возможным заказ на один и тот же вид работ, но по разной цене.

Данное противоречие сглаживается построением в МТС продуманной договорной политики, когда на первом предварительном этапе доводятся тарифы (по маркам техники) до заказчиков, рассматриваются и оговариваются объемы работ, марка техники, ориентировочные сроки их проведения, примерные технологии. Первым заключившим договор заказчикам предоставляется выбор марки тракторов, которыми будут проведены сельскохозяйственные работы. На втором этапе эта информация конкретизируется с учетом погодных условий, очередности поступления и приоритета заявок, пожеланий клиента. Такой порядок расчетов позволяет станциям после сбора заявок и оформления предварительных договоров на выпонение работ наметить календарный план выпонения работ, минимизировать затраты на транспортировку техники и, в конечном счете, еще более дифференцировать тарифы в зависимости от срочности и плотности заявок на определенный период времени.

9. Для учета прямых затрат и часовой наработки по тракторному парку нами разработаны специальные учетные регистры. Информация, отраженная в учетном листе тракториста-машиниста, о затратах труда и стоимости израсходованного горючего дожна переноситься в предлагаемую "Накопительную ведомость учета работ и затрат", которая открывается на каждую марку тракторов, имеющихся в МТС. В конце месяца в данной ведомости аккумулируется следующая итоговая информация:

1) общее количество отработанных машино-нормо-часов по каждой марке техники, в том числе по видам работ;

2) общая сумма прямых затрат машинно-технологической станции на выпоняемые механизированные работы в разрезе статей затрат.

Для дальнейшего обобщения информации по итогам месяца нами разработана "Сводная накопительная ведомость учета работ и затрат ", открываемая в разрезе марок техники. Названный регистр ведется нарастающим итогом с начала года и включает итоговую информацию о прямых издержках из накопительных ведомостей по учету работ и затрат. На основании сводных накопительных ведомостей, бухгатерских справок и других документов по окончании каждого месяца информация о прямых и косвенных производственных затратах и выпоненных объемах работ по их видам в разрезе марок техники сводится в предлагаемом "Лицевом счете затрат тракторного парка". В названном регистре также производится расчет себестоимости машино-нормо-часа работы тракторами за текущий месяц и нарастающим итогом с начала года.

10. Построение аналитического учета затрат по маркам тракторов предполагает соответствующий учет ремонтных работ для собственных основных средств. Трудное финансовое положение в исследуемых организациях не дает возможности регулярно обновлять машинно-тракторный парк и диктует необходимость проведения частых ремонтных работ по его восстановлению.

В МТС обязательно имеется ремонтно-механическая мастерская, в которой осуществляется ремонт как собственной техники, так и принятой от сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для учета прямых и косвенных затрат в ремонтной мастерской нами разработаны и предлагаются следующие сводные документы и учетные регистры: журналы учета затрат по ремонту сельскохозяйственной техники и машин и сводные ведомости ремонтных и обслуживающих работ, предназначенные для обобщения и группировки учетной информации из названных журналов. При этом необходимым условием является разграничение расходов на ремонт как собственной техники, так и принятой от сторонних организаций, а также накладных расходов самой ремонтно-механической мастерской, что достигается наличием нескольких журналов.

Мы полагаем, что в МТС для обоснованного включения затрат на ремонт техники, приходящихся на нерабочий период, в издержки производства, следует открыть отдельный субсчет "Расходы по ремонту техники" к счету 97 "Расходы будущих периодов", на котором будут собираться и равномерно распределяться упомянутые расходы. Предлагаемый порядок учета затрат на ремонт активной части основных средств отражает специфику деятельности машиннотехнологических станций и сглаживает влияние последней на финансовые результаты, определяемые в квартальной бухгатерской отчетности.

11. Считаем, что экономически целесообразно производить увеличение первоначальной стоимости тракторов и срока их полезного использования в результате выпоненных по ним капитальных ремонтов. Эта позиция обосновывается тем, что высокая стоимость ремонтных работ позволяет увеличить технический ресурс тракторов на период, превышающий 12 месяцев. При этом стоимость произведенного капитального ремонта для конкретного трактора невозможно признать в качестве самостоятельного инвентарного объекта.

Так как в соответствии с бухгатерским и налоговым законодательством первоначальная стоимость и срок полезного использования основных средств может изменяться лишь в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения и частичной ликвидации инвентарных объектов, для внедрения названных рекомендаций считаем правомочным внести корректировки в соответствующие нормативные акты.

12. В результате проведенного исследования представляется целесообразным резервировать денежные средства, имеющие четкую целевую направленность, для обновления машинно-тракторного парка. Из-за незначительного удельного веса статьи "Амортизация основных средств" амортизационных отчислений явно недостаточно для замены старой и приобретения допонительных единиц техники, даже бывшей в употреблении. Эта проблема становится менее актуальной, когда на сумму сделанных капитальных ремонтов будет увеличена первоначальная стоимость восстанавливаемых тракторов и, как следствие, возрастет сумма начисляемой по ним амортизации. При оплате выпоненных МТС работ денежными средствами, на сумму начисленной амортизации и произведенных капитальных ремонтов, необходимо осуществлять попонение предлагаемого резерва, выделив для него отдельную позицию, например, субсчет "Денежные средства на капитальные вложения", открываемый к счету 55 "Специальные счета". Если оплата работ МТС производится сельскохозяйственной продукцией, то по мере реализации последней полученные денежные средства в соответствующем размере, необходимо перечислять на предлагаемый субсчет.

В диссертации предлагается создание резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию с использованием счета 96 "Резервы предстоящих расходов" для тех машинно-технологических станций, которые выпоняют ремонтные работы на сторону. МТС могут выдавать на определенный срок (в зависимости от вида ремонта) гарантии на выпоненные ремонтные работы, что позволит улучшить качество последних и увеличить число заказчиков. Величина резерва дожна определяться суммой фактических расходов на гарантийный ремонт и обслуживание, имевших место в предшествующем отчетном периоде.

По нашему мнению, в машинно-технологических станциях необходимо создавать резерв на исправление или передеку не принятых заказчиками механизированных полевых работ, если последние выпонены с грубыми нарушениями агротребований. Сумма резерва, отраженного на счете 96 "Резервы предстоящих расходов", в течение рабочего периода проведения механизированных полевых работ дожна составлять не более 5% от выпоняемого их годового объема и подлежит включению в состав косвенных расходов.

13. Предлагаемый в диссертации порядок планирования и учета затрат машинно-тракторного парка облегчает проведение анализа работы основного подразделения машинно-технологической станции со стороны ее учредителей, а так же контроля со стороны государственных органов за установлением монопольно высоких цен, когда МТС является единственной организацией, выпоняющей механизированные полевые работы в зоне своего действия для сельскохозяйственных организаций. В работе нашли отражение вопросы, касающиеся применения автоматизированной системы бухгатерского учета в процессе учета затрат, возникающих в производственной деятельности МТС. В частности, на примере программы "1С Бухгатерия" даны практические рекомендации по идентификации, регистрации и группировке фактов хозяйственной жизни в целях повышения аналитичности обрабатываемой данных и получения в оперативном порядке разносторонних сведений для управления затратами и принятия верных управленческих решений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грибанов, Александр Аркадьевич, Воронеж

1. Алексеев А.С. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века / А.С. Алексеев // ЭКО. 2000. - №6. - С. 84-100.

2. Ануфриев В.Е. Классификация счетов бухгатерского учета / В.Е. Ануфриев // Бухгатерский учет. 2001. - №9. - С. 69-76.

3. Ануфриев В.Е. Учет операций кругооборота хозяйственных средств / В.Е. Ануфриев // Бухгатерский учет. 2002. - № 16. - С. 48-52.

4. Аронов Э.Л. Лабинская МТС надежный партнер хозяйств / Э.Л. Аронов // Техника и оборудование для села. - 1999. - №12. - С. 25-26.

5. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.

6. Бухгатерский словарь. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1996. -208 с.

7. Бухгатерский учет / Под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгатерский учет, -1996. - 576 с.

8. Бухгатерский учет в условиях автоматизированной обработки информации: Учебное пособие / В.Г. Широбоков, Д.В. Колимбет, Н.Н. Вокова, С.В. Воробьев. Воронеж: ВГАУ. - УМЦ(ПБ), 2001. - 91 с.

9. Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета / Н.В. Валебникова, И.П. Василевич // Бухгатерский учет. 2000. - №18. - С. 53-58.

10. Васильев Н. Вторичный рынок техники / Н. Васильев // Вестник Росаг-роснаба. 2001. - №8. - С. 6-7.

11. Васькин Ф.И. Теория бухгатерского учета / Ф.И. Васькин, М.В. Сво-бодина. М.: Колос, 2000. - 208 с.

12. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов /М.А. Бахрушина. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 533 с.

13. Воронежский статистический ежегодник. Официальное издание. Воронеж, 2002. - 252 с.

14. Воронежский статистический ежегодник. Официальное издание. Воронеж, 2001. 256 с.

15. Воронежский статистический ежегодник. Официальное издание. Воронеж, 1998.-229 с.

16. Воронин В. Надежная опора / Н. Воронин // Сельский механизатор. -2000. -№3. С. 15-16.

17. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета / Н.Д. Врублевский // Бухгатерский учет. 2000. - №17. - С. 63-66.

18. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. - Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997.-400 с.

19. Гольтяпин В .Я. Результаты испытаний зарубежных зерноуборочных комбайнов и комбайнов Дон-1500 / В.Я. Гольтяпин // Техника и оборудование для села. 2001. - №9. - С.14-16.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): Принят Государственной Думой 21.10.1994 г. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-560 с.

21. Дорофеева Н., Путинцева Н. МТС: условия ее эффективности / Н. Дорофеева, Н. Путинцева // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 55-61.

22. Доходы организации: Положение по бухгатерскому учету ПБУ 9/99: Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. №32н // Сборник Положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-10). М.: Бухгатерский учет, 2000. -160 с.

23. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учеб. пособие для вузов / К. Друри / Пер. с англ; Под ред. Н.Д. Эриашвили / Предисловие проф. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

24. Задков А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС / А. Задков, А. Алетдинов // АПК: экономика, управление. 1997. -№12. - С. 37-42.

25. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам возникновения затрат / В.Б. Ивашкевич // Бухгатерский учет. 2000. - №5. - С. 56-59.

26. Информатика. Базовый курс / Симонович С.В. и др. СПб: Издательство "Миф", 2000. - 640 с.

27. Информатика: Учебник / А.П Курносов, С.А. Кулев, А.В. Улезько и др.; Под ред. проф. Курносова А.П. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 238 с.

28. Казенное Д.А. Состояние продовольственной безопасности России на современном этапе / Д.А. Казенное // Достижения науки и техники. 2001. -№5.-С. 38-41.

29. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учеб. пособие / Т.П. Карпова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.

30. Коваль JI.C. Международные стандарты и теория бухгатерского учета: Учеб. метод, пособие / J1.C. Коваль. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

31. Козырев А.А. Информационные технологии в экономике и управлении: Учебник / А.А. Козырев. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 360 с.

32. Компьютерные технологии обработки информации: Учеб. пособие / С.В. Назаров, В.И. Першиков, В.А. Тафинцев и др.; Под ред. С.В. Назарова. -М.: Финансы и статистика, 1995. 248 с.

33. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета: Учеб. пособие / И.Г. Кондратова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 160 с.

34. Кооперативы сегодня: Новая форма организации в сельском хозяйстве. Люксембург: Офис официальных изданий Европейского Сообщества, 1997. -60 с.

35. Копылов Ю.М. Текущий ремонт колесных тракторов / Ю.М. Копылов, Ф.Н. Пуховицкий, Е.Ж. Сапожников. М.: Росагропромиздат, 1988. - 287 с.

36. Кормаков Л. С МТС или без нее / Л. Кормаков, С. Стопалов, А. Авер-киев // Сельский механизатор. 2000. - №3. - С. 16-17.

37. Кормаков Л.Ф. Экономическая эффективность МТС агрофирмы "Орловские истоки" / Л.Ф. Кормаков, О.В. Рогожина, В.Г. Назаров // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 1316.

38. Кормаков Л.Ф. Эффективное использование зерноуборочной и кормо-уборочной техники / Л.Ф. Кормаков // Техника и оборудование для села. 2001. -№10.-С. 2-4.

39. Костенко Р. Первый машинный ринг в России / Р. Костенко // Техника и оборудование для села. 2002. - №6. - С. 27.

40. Кравченко В.Г. В интересах сельхозтоваропроизводителей / В.Г. Кравченко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №7. - С. 5-6.

41. Кравченко В.Г. Консолидация финансовых ресурсов предприятий Краснодарагропромснаба / В.Г. Кравченко // Техника и оборудование для села. -2001.-№10.-С. 29.

42. Краснощеков Н.В. Агроинженерная наука на новом этапе / Н.В. Краснощекое // Техника в сельском хозяйстве. 2001. - №4. - С. 3-6.

43. Краснощеков Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. 1999. -№5. - С. 3-9.

44. Кряжков В.М. Ростсельмаш новые возможности и перспективы / В.М. Кряжков // Техника и оборудование для села. - 2001. - №3. - С. 8-12.

45. Кто кормит Америку? // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С. 36.

46. Кузьменко И.П. МТС равноправный субъект рыночных отношений / И.П. Кузьменко // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №7. - С. 5.

47. Кузьменко И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники / И.П. Кузьменко // Техника и оборудование для села. -2001.-№5.-С. 32-33.

48. Кутер М.И. Теория бухгатерского учета: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / М.И. Кутер - М.: Финансы и статистика, 2003. - 640 с.

49. Кутер М.И. Теория и принципы бухгатерского учета: Учеб. пособие / М.И. Кутер. М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000. - 544 с.

50. Лемякин В. МТС: трудности становления / В. Лемякин // Экономика сельского хозяйства России. 1998 . - №5. - С. 6.

51. Лимарев В. Лизинг восстановленной техники для АПК и его эффективность / В.Лимарев, В. Семейкин // Вестник Росагроснаба. 2002. - №3. - С. 1-10.

52. Липкевич Э.И. МТС в системе сельскохозяйственного производства / Э.И. Липкевич, Е.Л. Ревякин // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№10.-С. 33-37.

53. Липкевич Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве / Э.И. Липкевич // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - №5. - С.12-13.

54. Лисин В.В., Санжаровская М.И. Совместное использование сельскохозяйственной техники в фермерских хозяйствах / В.В. Лисин, М.И. Санжаровская // Техника и оборудование для села. 2001. - №9. - С. 21-23.

55. Лозовский В. МТС на МИС / В. Лозовский // Зерновые культуры. -1998.-№3,-С. 5-6.

56. Макконнел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.1. / Пер. с англ. / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993. - 339 с.

57. Макконнел К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2. / Пер. с англ. / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993. - 400 с.

58. Манн Р. Контролинг для начинающих / Р. Манн, Э. Майер / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова; Под ред. В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистка, 1995. - 304 с.

59. Марков А.Н. Машинно-технологические станции в системе АПК / А.Н. Марков // Техника и оборудование для села. 1999. -№8.-С.З-5.

60. Маркс К. Капитал. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - М.: Госполитиздат, 1961.-Т.23.-907 с.

61. Маркс К. Капитал. Т. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - М.: Госполитиздат, 1961.-Т.24.-648 с.

62. Маркс К. Капитал. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - М.: Госполитиздат, 1961. - Т.25, 4.1. - 545 с.

63. Маслов Г.Г. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники / Г.Г. Маслов, В.Н. Плешаков // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2000. - №10. - С. 22-23.

64. Мацкевичус И.С. Себестоимость промышленной продукции / И.С. Мацкевичус. Вильнюс, 1978. - 114 с.

65. Машинные кружки в Австрии // Экономика сельского хозяйства России. 1998.-№10. -С. 31.

66. Методические рекомендации по корреспонденции счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций. М., 2001. - 376 с.

67. Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете / Е.А. Мизиковский // Бухгатерский учет . 1996. - №5. - С. 61-63.

68. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем / М.Ф. Мизинцева. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2001. - 332 с.

69. Митраков В.Д., Межхозяйственное приобретение и использование техники / В.Д. Митраков // Техника и оборудование для села. 2001. - №12. - С. 29.

70. Митюшкин Т.С. Бухгатерский учет в МТС / Под ред. Н.А. Леонтьева, С.К. Татура. Выпуск 1. - 5-е изд. - М., 1954. - 147 с.

71. МТС и тракторные колоны. М.: Сельхозгиз, 1930. - 124 с.

72. Нагичев В. Негосударственная МТС / В. Нагичев // Сельский механизатор. 1999. -№11.-С. 8-10.

73. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие / Н.Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1995. - 216 с.

74. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. - 432 с.

75. Нечитайлов С.Н. Повысить качество сельскохозяйственной техники / С.Н. Нечитайлов // Достижения науки и техники. 2001. - №6. - С. 23-24.

76. Нидз Б. Принципы бухгатерского учета / Пер. с англ. / Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл; Под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.

77. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг": Теория и практика / С.А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993.- 128 с.

78. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике / С.А. Николаева // Бухгатерский учет. 1996. - №1. -С. 16-21.

79. Николаева С.А. Управленческий учет: Учеб. пособие / С.А. Николаева. М.: Институт профессиональных бухгатеров России: Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002. - 176 с.

80. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 г. // Налоги и сборы: Выпуск 1.-М.: ИНФРА-М, 2002. 45 с.

81. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 №948-1 // Российская газета. -1991. -№89.

82. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных производителей: Указ Президента РФ от 10.09.1996 г. № 1341 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №38. - С. 112115.

83. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных производителей: Постановление Правительства РФ от 04.02.1997 г. №127 // Собрание законодательства РФ. 1997. - №6. -С. 1349-1350.

84. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 08.121995 г. №193-Ф3 // Российская газета. 1995. - 16 дек.

85. О создании машинно-технологических станций (МТС) на территории Воронежской области: Постановление Администрации Воронежской области от 21.10.1997 г. №1095 //Коммуна. 1997. - 26 нояб.

86. О стоимости механизированных работ (услуг) в некоторых зарубежных странах // Аналитическая справка (обзор). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. - 8 с.

87. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон от 27.11.2000 г. №150-ФЗ // Российская газета. 2000. - 28 дек.

88. Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства: Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 №793 // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 29. - Ст. 3756.

89. Об утверждении плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н // Экономика и жизнь. 2000. - № 46.

90. Об утверждении Положения о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России): Приказ МАП РФ от 5 декабря 2002 г. №800 // Российская газета. 2002. - 25 дек.

91. Орсик J1.C. МТС: Опыт и перспективы развития / JI.C. Орсик // Техника и оборудование для села. 2002. - №4. - С. 21-23.

92. Палий В.Ф. Организация управленческого учета / В.Ф. Палий. М.: Бе-ратор-Пресс, 2003. - 224 с.

93. Палий В.Ф. Основы калькулирования / В.Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.

94. Палий В.Ф. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета / В.Ф. Палий, В.В. Палий // Бухгатерский учет. - 2000. - №17. - С. 58-62.

95. Пашигорева Г.И. Цели и задачи управленческого учета / Г.И. Пашиго-рева, О.С. Савченко // Бухгатерский учет. 2000. - №19. - С. 63-65.

96. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета / М.З. Пизен-гольц // Бухгатерский учет. 2000. - №19. - С. 60-62.

97. Положение по бухгатерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99): Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. №33н // Сборник Положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-10). М.: Бухгатерский учет, 2000. - 160 с.

98. Положение по бухгатерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/01): Утверждено приказом Минфина РФ 09.06.2001 г. № 44н // Российская газета. -2001.-25 июля.

99. Положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01): Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. №26н // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. 2001. - №20.

100. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации: Утверждено приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 27 с.

101. Пронин В.М. Главные направления развития технической политики в АПК / В.М. Пронин, В.Г. Лозовский, В.А. Прокопенко // Техника и оборудование для села. 2001. - №12. - С. 2-4.

102. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия / А.Х. Раметов // Бухгатерский учет. 2000. - №20. - С. 58-59.

103. Расходы организации: Положение по бухгатерскому учету ПБУ 10/99: Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. №33н // Сборник

104. Положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-10). М.: Бухгатерский учет,2000. 160 с.

105. Ришар Ж. Бухгатерский учет: теория и практика / Пер. с фр. / Ж. Ришар; Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

106. Розалиев В. МТС Саратовщины / В. Розалиев, Т. Наумова // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №12. - С. 6.

107. Розенберг Д.И. Комментарии к "Капиталу" К. Маркса. / Д.И. Розен-берг. М.: Экономика, 1983. - 720 с.

108. Рязанцева Н.А. 1С: Предприятие. Бухгатерский учет. Секреты работы / Н.А. Рязанцева, Д.Н. Рязанцев. СПб.: БХВ-Петербург, 2002. - 320 с.

109. Савин И. Типовые модели МТС / И. Савин // Сельский механизатор.2001.-№1.-С. 14-15.

110. Савин И. Типовые модели МТС / И. Савин // Сельский механизатор. -2001.-№2.-С. 12-13.

111. Савин И.Г. Об опыте работы МТС "Лабинск" / И.Г. Савин, В.В. Ха-зов, Н.В. Заборин // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - №3. - С. 8-9.

112. Сахончак С.В. Сравнительная технико-экономическая оценка работы комбайнов / С.В. Сахончак, С.И. Чемоданов // Техника и оборудование для села. 2001. - №6. - С. 14-15.

113. Сборник нормативных материалов на работы, выпоняемые машинно-технологическими станциями (МТС). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. -190 с.

114. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. -М, 2002. 397 с.

115. Сельское хозяйство СССР / Под ред. К.П. Оболенского и Т.А. Коваля. М.: Сельхозгиз, 1958. - 584 с.

116. Сельскохозяйственные кооперативы: Учебно-методическое пособие. -Саратов, 2000. 54 с.

117. Соболев В.И. Совершенствование технического сервиса машин и оборудования сельскохозяйственных предприятий / В.И. Соболев // Техника и оборудование для села. 2001. - №2. - С. 23-25.

118. Соколов Я.В. Основы теории бухгатерского учета / Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2000. 496 с.

119. Сорокин Н.Т. О восстановлении отечественного машиностроения / Н.Т. Сорокин // Техника и оборудование для села. 2001. - №3. - С. 2-3.

120. Социально-экономические проблемы России: Справочник / ФИПЭР. -2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Норма, 2001. - 272 с.

121. Стопалов С. Зона обслуживания / С. Стопалов // Сельский механизатор. 1999. -№11. - С. 10-11.

122. Стопалов С.Г. МТС как один из путей выхода из кризиса сельского хозяйства / С.Г. Стопалов, А.А. Рычков, Г.И. Носов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - №3. - С. 5-8.

123. Стуков С.А. И все-таки производственный, а не управленческий учет / С.А. Стуков // Бухгатерский учет. 1997. - №2. - С. 64-66.

124. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля / С.А. Стуков. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.

125. Табашников А.Т. Качество и технический уровень сельскохозяйственных машин / А.Т. Табашников, Г.Я. Любашин // Техника и оборудование для села. 2001. - №6. - С. 2-5.

126. Теория экономических информационных систем: Учебник / М.А. Королев, А.И. Мишенин, Э.Н. Хотяшов / Под ред. проф. М.А. Королева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 223 с.

127. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1 / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИЭСХ) / М.: Агропромиздат, 1990. - 352 с.

128. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т.2 / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИЭСХ) / М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

129. Ткач В.И. Учет резервов предприятия / В.И. Ткач, С.В. Романова, С.А. Чещев. М.: ПРИОР, 2000. - 96 с.

130. Трубилин А. Повышение эффективности информационных технологий в управлении сельхозпроизводством / А. Трубилин, Н. Колесников, С. Во-ротилин // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - с. 23-30.

131. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФБК-Пресс, 1999.-512 с.

132. Фабричнов A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве: методический аспект / A.M. Фабричнов. М.: Экономика, 1979. -215 с.

133. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Перспектива", 1999. - 656 с.

134. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.

135. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / П. Фридман. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 286 с.

136. Хафин М.А. Модернизация подержанных зерноуборочных комбайнов Дон-1500Б / М.А. Хафин /У Техника и оборудование для села. 2001. -№10.-С. 4.

137. Хорнгрен Ч.Т. Бухгатерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер; Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистка, 1995. - 416 с.

138. Чемодуров В. Успехи в реформировании АПК Орловской области / В. Чемодуров // Техника и оборудование для села. 2001. - №6. - С. 5.

139. Черноиванов В.И. Основа развития сельскохозяйственного производства / В.И. Черноиванов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №6. -С. 5.

140. Черноиванов В.И. Машинно-технологические станции в системе сельскохозяйственного производства / В.И. Черноиванов, А.Э. Северный // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - №5. - С. 10-12.

141. Чупико В. МТС в зоне Северного Кавказа / В. Чупико, Н. Матюхина // Сельский механизатор. 1999. - №9. - С. 18-20.

142. Шим Дж.К. Методы управления стоимостью и анализ затрат / Пер. с англ. / Дж.К. Шим, Г.Дж. Сигел. М.: Информационно-издательский дом "Фи-линъ", 1996. - 344 с.

143. Широбоков В.Г. Активно-адаптивная система бухгатерского учета в условиях автоматизации управления аграрным производством: Теория и методология / В.Г. Широбоков. Воронеж: ВГУ, 2002. - 160 с.

144. Широбоков В.Г. Активно-адаптивная система бухгатерского учета в сельском хозяйстве: концептуальные подходы, теория и практика / В.Г. Широбоков. Воронеж: ВГУ, 2001. - 366 с.

145. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 520 с.

146. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет: управленческий аспект / Т.В. Шишкова // Бухгатерский учет. 1996. - №3. - С. 52-56.

147. Шпилько А.В. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК /А.В. Шпилько // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - №3. - С. 35.

148. Экономика АПК. Общие закономерности развития АПК: Курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян. Воронеж, 1999. - 288 с.

149. Экономическая информатика / Под. ред. П.В. Конюховского и Д.Н. Колесова. СПб.: Питер, 2000. - 560 с.

150. Экономическая информатика и вычислительная техника: Учебник / Г.А. Титоренко, Н.Г. Черняк, JLB. Еремин и др.; Под ред. В.П. Косарева, А.Ю. Королева. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 336 с.

151. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономики развитых стран / Пер. с польск. / А. Яругова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 с.

152. Giles R.S. Finance and Accounting / R.S. Giles, J.W. Capel. London, Macmillan, 1994.-548 p.

153. Mott G. Management Accounting for Decision Makers / G. Mott. London, Pitman Publishing, 1993. - 224 p.

Похожие диссертации